オリンパスC-2

■戻る■ ２ちゃんねるデジカメに戻る元のスレッド全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50

オリンパスC-2

1名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/16 08:56: 画質ぼろぼろであっという間にいなくなったC-1の後継機
今度の画質はどうだろうね
2名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/16 09:29: さあね
3名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/16 09:45: 完。
4名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/16 11:50: まあまあじゃないのか。
それよりこのボディの手軽さが魅力的だから、買うぞおれは多分。
5名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/16 11:57: そおですね
6オリンポス山01/09/16 12:05: C-1の1/3.2型CCDから1/2.8CCDに変更されただけでも買い。
これでもノイジーな画質に変化が無いと救い様が無いかも。
7名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/16 13:50: レンズとＣＣＤは良くなったとして、
画質の方もちゃんと良くなっていれば、
Ｃ１を買った人はがっくりするだろうなあ。
8名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/16 13:53: 納得するまでＣ－？シリーズを
買いつづけるのが大事です。
9名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/16 13:55: Ｃシリーズのコレクションか。それも一興かもねん。
10名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/16 14:01: うんじゃ、一生買いつづけないと。たいへんですね。
11名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/16 14:03: あの変なレンズ使ってるの？
12名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/16 14:04: そそそそ!!
多分ユーザーを実験台にしてると思われ。
13名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/16 14:10: 買おうと思っているんだけど、何が変なの？
気になるなぁ。
14名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/16 14:14: >>2～>>12の連中の
発言は気にするコトなかれ。
自分がヨシ!!と決めたら買う
がイイ。
15名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/16 17:29: Ｃシリーズコレクションか。
そう言われてみると格好いいな。
16名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/16 17:32: >14
おめ～な～、何カッコつけてんだよ。
17名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/16 17:34: >>16
厨房発見！
181101/09/16 17:36: >>14ヨシ!!と決める前にサンプルを見ること。
19名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/16 17:59: サンプルあるの？
20名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/16 18:20: >>17
バーか、市寝よおまえは。
21名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/16 18:33: 実売値段が知りたい。
22名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/16 19:40: >>20
厨房発見！
23名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/16 19:44: うんじゃ、一生買いつづけないと。たいへんですね。
24名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/16 20:03: >>14
おまえ余計なこと言うなアホ。
25名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/16 20:16: 画質が満足なら、買ってもいいな。常用によさげ。
26名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/17 06:27: オリンパスのデザインは、丸っこくてのっぺりしているので、手を滑らせて
落としたことがある。
会社のカメラだったのでやばかったよ。
角ばっていてごつごつした方がしっかり持てると思うんだが・・・
27名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/17 07:21: そうなんですか？プラ塗装のつるつるがまずいのかな。
かといって３０４０系では携帯しにくいし。
ストラップつけたくない人は、すべり止めのゴム張りとかしたほうが
安全ですかね。
28名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/17 08:26: 落とした時にプラスチックの破片が飛び散った。
普通の一眼レフみたいに、グリップ部がイボイボなら滑らないんだが、
デザインはダサくなるんだよね。
ソニーのＰ－５なんかうまく考えているなぁ。
29 ◆VEiDalqM 01/09/17 12:38: #
30 ◆IiFNMToA 01/09/17 12:39: 　
31 ◆L.xEWnao 01/09/17 12:40: 　.
32 ◆L.xEWnao 01/09/17 12:41: .
33名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/17 13:15: 結論!!
イッコクも納得するまで買いつづけて
Ｃシリーズコレクションするコトです。
34名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/26 12:19: 買うぞ～
35名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/28 12:21: ついに買っちゃったぞ～
36名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/01 15:24: １６００ｘ１２０８ってどうよ
Ｃ―１４００、Ｃ―２５００Ｌの時はわからんでも無かったが
何もロ―エンドでさ～
37名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/03 23:45: オリンパスは最高です
38名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/05 12:40: 結局どうなん？
39名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/10/05 12:44: どこにも、サンプルが出てない！
40名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/10 21:11: だれか買ってないの？
41名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/11 16:25: オプションの防水ケースって評判悪いの？
42名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/11 20:08: これも結局あとから
Ｃ－２ＺＯＯＭとか出るんじゃーないだろうね
43ロードドック ◆ceHsWnmU 買おうかと思っているが01/10/14 07:14: デシカメ購入相談スレッドではC-2て評判良いのに
なぜここでは評判が悪いのかな？
それともここを評判が悪いように読める私がおかしい？

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1001592005/
44名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/17 00:31: C-1持ってるんだけど嫌気が差してC-2買いました。
はっきり言ってC-1に比べると全てが良くなってます。
値段もC-1が32800円（半年前）、C-2が29800円と安くなってるし。
とにかく良いですよ。
45名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/17 00:41: Ｃ－２の画が見たい
46名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/17 01:35: オリンパスのサイトにいつまでたってもサンプルでないよね
47名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/17 01:40: >>46
昔からです。
48名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/17 01:40: http://www.f2.dion.ne.jp/~impact8/
49名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/10/17 05:48: >>48
引っかかっちまった。
50名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/20 00:03: これ買おうかと思ってるんですけど、
どなたか買った方感想きかせてください
51名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/21 03:48: 実売3万円以下のデジカメでは最高だと思う。
ストレージクラスのUSB
単三アルカリが使える事
電池の持ち（単三アルカリ2本で200枚は楽勝）
明るいレンズ
起動の速さ
前回撮影設定の保存

ズーム&テレビ出力がいらなかったら買いです。
52名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/21 04:06: サンプルだよ。
海外ではC-2がD230で売られてます。
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/d230_samples.html
53名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/21 13:12: C-1の時はあれほど盛り上がってたのにC-2は人気が無いね。
C-1がかなり酷すぎたから、一度失った信頼を取り戻すのは大変だねぇ。
でも、C-2は本当に（・∀・）ｲｲ!!

つか、C-1の金返せ。
54名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/21 14:51: よかったら、C-2で撮った画像みせてくださーい。なんかC-1より大きくなってない？
それとC-2にヒョウ柄やトロピカルなシールを貼ってる人いる？
55名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/22 01:39: ３枚撮ったら電池切れたよ。
本当に２００枚とか取れるんですか？
56名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/10/22 14:31: >>55
まさかアルカリ電池使ってませんか？
もしくはフルに充電してない充電池使ったとか。

使う電池も考えましょ。
57名無しさん＠画素いっぱいsage01/10/22 21:01: Ａ２０１のほうがイイサゲsage
58age01/10/28 18:36: アゲ
59名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/29 20:57: 1700mAHのニッケル水素充電池で300枚ほど撮影できました。
ストロボは1/3程度使用、液晶はほぼOFFです。
電池二本でこれだけ撮れるなんて、ちょっと感動したかな。

C-3040持ってるんだけど、まさに2台目に最適です。
スナップみたいな撮影だったらC-2の方が楽です。
画質は、C-3040に較べやはり悪いのですが、
昔持ってたD-340Lに較べたら良いですよ。
60名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/05 00:27: FINEPIXA201とどっちがいい？
61名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/05 05:32: 比べる人がいるんだ。
62名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/06 22:12: >>60
5千円の価格差をどう見るかだけでしょ？
63名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/11 17:59: ピント合わすときのジジって音が気になるね
それを合図にシャッター切れそうだけど
64名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/11 21:17: >>63
パンフォーカスじゃないから、ピントあわせる音はしょうがないんじゃ？
でも、ちょっとうるさいか。
65名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/11 21:19: FINEPIXA201＝使い捨てカメラ
比べくまでもない
66名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/11 22:22: >>60
言うまでもなくC2
67名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/11 22:23: 目糞鼻糞だな
68名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/11 22:28: C2はオートフォーカスでレンズがF2.8。
A201パンフォーカスでレンズがF4.8。
比べ物にならん。
69名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/11 22:36: デジカメとしては値段の安さ以外は全てにおいてＣ２が上なのに、
売れているのはＡ２０１の方なんだよな。
不思議でしょうがない。
70名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/11 22:48: サンプル画像の見栄えと、カメラ自体のデザインが店頭ではC2よりA201に有利に働くのでは？
71名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/11 22:59: 性能や機能は別として、実際どっちが綺麗にうつるんだ？
72名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/11 23:00: >>71
A201
73名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/11 23:09: A201が綺麗なのは色だけだろ。
所詮はパンフォーカスだからな。
74名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/12 20:21: でも、綺麗に撮れてナンボだよね写真って
75名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/12 20:25: A201もC2も誰もアップしないからなぁ
76名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/12 21:39: ＞C2はオートフォーカスでレンズがF2.8。
＞A201パンフォーカスでレンズがF4.8。

素人ですまんのだが、レンズはどっちがいいんだ？
77名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/12 21:42: A201ってそんなに暗いんか？
ずいぶんケチったもんだ・・・。
78名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/12 21:42: F2.8のほうが明るくていいに決まってる。
AFでピントがちゃんと合う限りはね。
79名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/12 21:45: >>75
レビューなら出てるよ。
信用できるかどうかは別だけど。

http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/10/29/630851-000.html
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/09/10/629507-000.html
80名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/13 00:01: >>74
色だけ綺麗でもしょうがない。
暗いレンズでパンフォカスだからいつでも綺麗に撮れるとは限らない。
81名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/13 00:24: なんだ、最近C-2流行ってるじゃん。
実売3万切って値打ち感でてきたな。
82名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/14 00:17: もっとさがれ
83名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/14 00:43: C-1ZOOMとどっちがいいですか？
84Wassy01/11/14 00:52: ★用途:友人、家族
★予算：5万～7万 (安いほど良い)
★希望スペック：画素数/300万、ズーム/あったほうが便利か？

携帯性に優れたデジカメを探してます。候補は6800Z, IXY200,
DSC-P5, Finecam/S3です(ゼロバートン・モデルが欲しい！）。
ビデオでSonyのTRV-30をもっており、メモリースティックを使い
まわせるのでDSC-P5にしようかとも思いますがメタクソに言われ
ているので悩んでいます。その他のモデルも皆、難ありで本当に
悩んでいます。でも携帯性がいいデジカメを探しています。教えて
下さいませ。
85名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/14 21:19: >>84
スレ違いですな。
誤爆？
86いいい01/11/14 22:01: Ａ２０１よりれヴぇる低いなＣ－２は、きたないし
87名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 07:27: 買ったよー
今日か明日か、近日中に配送予定。
使ったらレポしますわ。
88名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 20:22: レポに期待age
898701/11/16 15:09: 　・・・ごめん、カメラとどいたんだけど、カメラ詳しくないから、ちゃんとレポ
書けない・・・ごめん・・・

　とりあえず、設定の仕方とかはすごくわかりやすかった。マクロ撮影したけど、
細かいところもちゃんと写ってた。ペットの犬も室内フラッシュなしで(フラッ
シュ焚くと目が光って怖い)可愛く撮れた。動画も遊びに使うには十分だった。

　もし画像が見たい人がいたら、どこか貼れる掲示板とか教えてください。
　私がいろいろ書くより、きっとその方がいいと思う。
908701/11/16 18:40: http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/
ここのアップローダ２号にお邪魔して、画像ＵＰしてきました。
ご期待に添えずにごめんなさい。えう(嗚咽)
91名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/16 18:42: >>90
わんこのリサイズなしで
うぷ希望
928701/11/16 18:50: >>91
　ご、ごめん。最高画質でとったもんだから、でかくてあがんない。
　あがりきらないよ・・・
93名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/16 20:11: >>89
赤目防止フラッシュをつかえば
良いのでは？
94名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/16 21:45: >>93
　フラッシュで、目が反射するのが嫌いなんです。生気のある目じゃなくなるから。
　目からビーム状態も、赤目防止フラッシュで解消されますか？
95名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/16 22:15: 爆速ではないが軽快に撮れるデジカメ。
再生はもたつく。特にムービーは。
画質は悪くはないが並かな。白飛びが気になったが、コントラストの設定を
弱にしたらグッド。
オートフォーカスの精度は良いです。大きさのわりに軽くて、
首からぶらさげても全然苦にならない。軽すぎてシャッター押すときブレがち。
電池(Ni-MH)はよく持ちます。
96名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/16 22:36: 90のリンク先見れない…
97名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/16 22:53: >>94
もともと瞳孔閉じさせることで
網膜での反射を減らす効果で赤目を防いでるから
効果あるんじゃない？
でも瞳キラリンにはなるか。
白い紙とかレフ板で間接照明がいいんでしょうな。
98名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/17 07:23: >>97
　詳しい説明ありがとう。でも、瞳きらりんって結構怖いから、やっぱりフラッシュなしかも。
　フラッシュなくてもそこそこ撮れるもの。瞳孔閉じちゃったネコは可愛くないし（ｗ

　>>95さんの言う通り、軽快に撮れると思う。２年以上前のデジカメと比べちゃいけないけど、
(Ｃ-９２０)起動時間が早くて嬉しい。動物はシャッターチャンス逃すとイタイ。
　再生はのろのろ、その場ですぐ見るのには適さないかも。撮ってる間にちょっと確認するよ
り、落ちついてから見たい感じ。
　私は女だから、ちっちゃくても手に合わないと言うことはなかった。逆にいえば女性サイズ。
でも確かに、軽すぎてぶれそう。慣れてないから力はいっちゃう。
99名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/18 18:42: アゲ
100名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/18 20:48: ブレを気にするとシャッター切る時に息を止めがちだけど、吐きながら押した方がブレにくいよ。
101名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/18 22:57: >>100
ｦﾒ!
102名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/20 02:07: 大赤字のオリンパス、みんな買ってあげましょう
103名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/20 23:07: デザイン安っぽいのが敗因だな。
性能、価格はかなり良いのにね。
IXYみたいな外観で5000円UP（実売3万+α）で馬鹿売れだろうな。
俺は使えれば良いから気にしてないけど。
104名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/21 00:07: 軽いし電池持つからけっこういいよね
105 sage01/11/21 02:09: >102
MOの価格下げたらついでに買ってあげよう
106名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/21 19:59: アゲ
107名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/22 21:38: 全然値段下がらないね
108名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/24 19:14: も少し角張ったデザインにしてくんないかな
109価格ドットコナイ。01/11/24 19:24: ２万円なら即買う。
110名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/25 17:19: 早く値を下げんとボロカスな値段で売られることになるんじゃ…
111名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 23:57: 人気ねーな
112名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/29 04:00: 店頭で萎えた理由
(1)レンズカバーのスライドがぎこちない
(2)半押しのときのAF音がかなり大きい
113名無CCDさん＠画素いっぱいage01/11/29 23:38: C-2を買って良かったと思ったこと。
1)軽い。出かけるときに荷物にならない。
2)単三(ニッケル水素)2本でかなり長持ち。たっぷり撮れる。
3)起動の速さ。レンズバリアをスライドしてファインダーを覗けばもう撮れる。
114名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/01 02:41: Ｃ－２って、樽型の湾曲が目立ちませんか？
作例とか見ても結構目立つし、店頭で試し撮りしても気になる。
この価格帯のデジカメってこんなもんなの？
115名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/02 08:22: 何、湾曲って？
116名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/02 11:49: >>114
モニタが悪いと思われる。
117名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/02 13:53: 格子模様を撮ってみればわかるよ
すっげー歪んでる
118名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/02 16:39: 湾曲ってマンションとかの玄関とかによくついてる
のぞき窓から見たかんじに写っちゃうの？
他のデジカメは湾曲ってないの？
119名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/02 22:29: 明るい単焦点のレンズで、あの収差は酷いんじゃない？
120名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 15:03: 多少陣笠状にゆがむけどIXY200とかズーム機の広角側よりははるかにマシ。
今日買ってきたばかりだけど、明日あたりいろいろ撮ってどっかにうｐするよ
121名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 23:43: 120だけどとりあえず画面を撮ったのをアップ板に載せてみた。
遠距離はわずかな陣笠状歪曲だけどかなり優秀。近距離になるにつれて
歪曲は増えるけど、それでも1眼レフ用普及ズームよりマシ。
結論：マクロで全く歪まず撮りたいなら、ズーム機を買って自分で
歪曲のない焦点域を探すべし。
122名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/08 00:35: >>121
とりあえずMcAfeeはアンインストール
123名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/08 00:57: だからさ、ズームが歪むのは判るよ。設計がめんどそうだもん
で、なんで単焦点でこんなに歪んだままなの？設計ミス？コストからみ？
124名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/08 01:00: 買いたいときにC21.commuはなし
125名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/08 01:48: >>121
シャープのＣＲＴってこんなにゆがんでるんだあ。。。

ゴメン。これどのくらいの距離で撮影しました？
126名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/08 04:38: デジカメのレンズってかなりレトロフォーカス度が高いはずだから
こんなもんだと思うけどなぁ。コストの問題ってより単焦点の宿命。
127名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/08 06:42: >>124
ことわざみたい
128名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/08 08:15: 年賀状＆初詣様に買おうかな？２３，８００なら写るんですの現像代で
すぐに元取れそうだしね。
129名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/08 08:18: レトロってのがよくわかんないんだけど本当は最新の
設計方法とか非球面とかでなんとかなるんじゃない？
３万のデジカメにそんな手間かけてらんないか、、、
130名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/08 08:30: そりゃ、あのレンズサイズで３万円じゃボケるだろ。CCDとの距離無さ過ぎだしな。
131名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/08 09:00: 実はその逆。35mm換算で60mmとかにすれば歪まないレンズが
できるんだろうけど、そんなものは誰も買わない。
132名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/08 09:03: 単焦点で歪曲収差が激しい機種は糞だな。
133名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/08 09:12: じゃあ他の単焦点機持ってる人はディスプレイ撮って121みたいにうｐしてよ。
C2が悪いのか広角単焦点機全般が悪いのかよく分からんからさ。
134名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/08 09:38: プリントすると写るんですより綺麗なので、この値段でガタガタ
言う方がおかしい！君ら世の中をしらなすぎじゃないか？
135名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/08 09:41: ＞プリントすると写るんですより綺麗なので
ﾜﾗ～

>>134
君は世の中をしらなすぎじゃないか？
136名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/08 09:47: >>135
本当に写るんです使った事有るのか？
まあ、友達居ない奴は一眼でもかまわないがな。
137名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/08 12:28: >>129
いまどき非球面使って無いデジなんて
ないよ。
小さくて、明るいレンズにしようとして苦労してるのさ。
どっかのパンフォーカス機みたいに、暗いレンズなら
非球面いらないかも。
そのかわりノイズか、ぶれが出まくりだな、きっと。
138名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/08 16:43: 無理して明るくしてひずむより
少し暗くてもひずまない方が良いと思うけど、、、
いつもいつも全開で写すわけじゃないし、、、
ちがうのかな？？？
139名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/08 17:06: オリンパスレンズ5.5mm(35mmフィルム換算36mm相当)F2.8
4群5枚（ガラスレンズ、うち非球面１面を含む）
140名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/08 19:06: ついでに言うと、絞りは F2.8、F5.6、F9.1 の３つだけだあ！
141名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/08 19:55: >>138
晴れの日か、近いものをフラッシュでしか
撮れないカメラになっちゃうよ。
142名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/08 20:08: でもズーム機で開放F2.8なんてレンズは少ないでしょ？
それともズーム機は晴れの日しか撮れないって？(ﾜ
無理しないでF4かF3.5ぐらいにしとけばよかったのでは？
それじゃパンフォーカス機と変わりないって？
スペック房相手に売れないって？
だって実際にはF2.8の次はいきなりF5.6なんでしょ？変わんないじゃん(ﾜ
143名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/09 04:53: 歪むのがいやならD30＋50mmマクロでも使ってなさいってこった
144名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/09 11:54: >140
FinePix4500、50iとかはたった2段階ですが何か？
145名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/09 14:19: Ｅ７７５やＥ８８５も２段階だね。(広角側でＦ２．８とＦ７．６）
Ｃ－２って意外に高級じゃないか！
146１４５01/12/09 14:21: いかん。さげちゃった。安芸。
147名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/10 11:31: あぷ板にサンプル3枚載せたですよ。
トーンカーブとシャープネス、彩度は少しいじってます。
地味とかって叩かれてるけど、素材としては優秀。
148名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/10 19:53: 元のデータが見たいYO
149名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/10 19:56: お地蔵さんのまわりの物を良く見ると、
確かに少しふっくらとゆがんでるけど、
そんなに気になるほどではないですね。
150名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/10 20:23: あの程度なら1眼レフ用の単焦点と比べても遜色ないと思われ
うちのズイコー35mmF2は多分もっと歪む（鬱
151名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/15 07:32: 隠れた名機Ｃ－２あげ
152名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/20 05:00: 軽快でスナップに最適ａｇｅ。
USBで転送すると電池がすぐなくなるから酢豆リーダーも買ったし。
153名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/20 16:26: 購入記念あげ
154名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/22 21:41: C-1から買い換えた。手ぶれしやすくなった気がするけど、他の人はどうですか?
155名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/25 15:14: そうか
156名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/25 16:06: 乾電池２本で液晶も普通に使って、何枚くらい撮れますか？
157 01/12/25 17:55: 買ったんだけど、これ640x480で撮ったときのファイルサイズが異常じゃないか？
130kb前後って、、
158名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/25 23:58: 室内での撮影はどう？
159名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/26 00:11: >>157
確かに異常にデカイね。
640*480でこのサイズだとHQでも良いかなって思える。
巣豆128でも買おうかな…
16015701/12/26 13:41: >>159
圧縮率が低いから極端に綺麗なわけでもないし、、。
何のための低解像度モードなのか、、
ヤフオク用に撮るには向いてないと思われ
161名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/26 17:50: >>156
普通のアルカリ乾電池だと液晶使ったら100枚くらいだね。
ニッスイ使えば300枚くらい。
リチウムイオンで500枚。
162名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/26 18:37: 主に飲み会とか室内で使う予定です。
蛍光灯がこうこうと光ってない場所でもフラッシュなしでも
バシバシ撮影できますか？

旅行にも持って行きたいので、軽そうだし手軽かなと思ったんですが。
163名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/26 18:39: >>162
飲み会なんかの室内ではフラッシュ無しでは被写体ブレ、手ブレする。
フラッシュの強い光が嫌ならディフューズしなよ。
164名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/28 04:00: 今日、ヨドバシで見てきたんだけど、コイツに一番惹かれた
明日、買ってこようかな…
165名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/28 08:18: 買って感想を聞かせてくれ！
ヨドバシでいくらだった？
166名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/29 17:05: このクラスのデジカメで手ぶれしないやつってあるか？
167名無CCDさん＠画素いっぱい 01/12/29 20:07: Ｃ-2いいよ。
ノーフラッシュでも、露出補正で+側にしとけば結構撮れる。
カタログには書いてないけど、パノラマ合成もできるよ。
Ｃ-3040Zoomのサブに買ったけど、こっちばっかりになりそうだ。
168名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/30 05:46: age
169名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/30 08:04: デジカメってデブなんだよな
その点、こいつはスマート
小型デジカメが格好付けでテカテカしてるなか、さりげなさがいい
以外と通なデジカメかもな…なんて思ったりする
170名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/30 19:21: 正月の売り出しでいくらくらいになるんだろ？
あんま注目されてなさげだから、そんなに値下がりしないか？。
171名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/31 06:07: 2日前に買ったばかりなのに、正月明けに下がるのか？

でもまあ、大満足の一台。
これまでに4台のデジカメを使ってきたけど、銀塩一眼レフのサブにも最高だよ。
単三型2本のバッテリーだけど、よく持つしね。
172名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/31 09:25: >>171
室内でフラッシュたかずに撮った画像をうｐして頂けませんか？
173C-202/01/01 23:57: Ｃ－２を買って良かったけど、電池の持ちが意外と悪い。アルカリ電池だと、モニターをつけている５枚ぐらいで切れてしまったし、ニッケル水素でも、１０枚程度。本当に２００枚も撮影できますか？あｒｒっるいは、モニタは切っておかないとだめなのでしょうか？
174名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/02 00:12: >>173
君のカメラ、電池おかしいか、カメラの不良だよ。
正直な話、ニッスイで液晶OKで200枚は楽勝だぞ。
175名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/02 00:20: >>173
不良品であることを祈る
176名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/04 00:37: 　ズーム機はファインダーが駄目、像が小さくて見にくい、Ｃ－2は単焦点なので
ファインダーの像が大きくて見やすいのがいい、デジカメにかぎらず　光学機器は
実際にファインダーをのぞいてみることが大事。
　自分が使用してみての評価
長所　①起動が早い
　　　②Ｆ2.8のレンズとオートだけどISO400対応
　　　③一応単三アルカリ電池使用可
　　　④分かりやすいインターフェイス
　　　⑤オート撮影機能が豊富　とにかく押すだけ

短所　①ボディがすべるので　落としやすい（概出）
　　　②ＡＶ出力ができなくなった
　　　③画像再生のレスポンス良くない（概出）
　　　④ピントを「遠景」（固定フォーカス）にすると　1枚撮るたびに
　　　　リセットされるので　風景を撮るとき面倒
　　　⑤電池カバーのロック部分がプラスチックなので　落として欠けたら
　　　　カバーがしまらなくなる恐れあり
　　　⑥液晶をつけると電池の消耗が異常にはやい（当たり前か？）
　　　　漏れは専用充電器セットを買った

　こんなところか

　
177名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/04 02:09: >>176
短所の④ってどういうことですか？
178名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/05 13:42: げしぇしぇ
179　02/01/05 14:21: C-2買ってきたよ
1時間で作ったどうでもいいHPとともにアップ
参考になるかわからないけどどうぞ

http://osaka.cool.ne.jp/id_s/bigneko.jpg
蛍光灯下の室内、フラッシュなし、画質HQ、マクロ機能onで撮影
180kentamann02/01/05 14:49: C-2を私も買ったんですが、液晶つけたら4，5枚で電池（アルカリ）切れました。
購入店で確認したら、電池にもよるんですが、液晶つけたらほとんど撮れないみたいです。
購入店でも試しましたが、パナソニックのアルカリ電池で連続、液晶つきで20枚程度で電池が切れました。
一度、オリンパスへ問い合わせしようかと考えています。ちょっとショックでした。
181名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/05 16:53: >>179
直リンじゃ４０３になるぞ。

＃かぁぃぃネコだね
182179sage02/01/05 17:32: COOLは外部からの直リンクに規制がかかっているのか…
183名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/05 19:58: うむむ、アルカリ電池の持ちが悪いのか・・・。
海外旅行に持って行きたかったのに・・・。
184名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/06 00:47: リチウム１次電池か、にっすい二次電池でどうぞ。
185名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/06 03:42: >>184
なんですか？それ。検索してみたけど分からないです。
186名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/06 04:55: Ｃ－２に関するＱ＆Ａのページ

http://www.olympus.co.jp/CS/digital/di/c2/J/c2.html
187　02/01/06 07:15: カタログの電池別の欄で
アルカリ電池は△の意味ってどうゆうこと？
188名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/06 09:13: 素人にはお薦め出来ない。
189名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/06 09:19: http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C2/c2s.html

　※ マンガン電池、単3リチウム電池は使用できません。
　※ アルカリ電池は銘柄、使用状況により撮影可能枚数が大きく変わることがあります。

だってさ。
190名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/06 13:33: うちのC-2は東芝のアルカリ乾電池で150枚くらい撮れますよ。
ニッスイ1700だと1日使って300枚でも電池余ってました。
CR-V3使ってた時は何枚撮ったか忘れたくらい持ちました。
単三リチウム使ったときは数枚しか撮れずにカメラがハングしたりしました。
ちなみに液晶は殆どONにして使ってます。
フラッシュも1/3くらいは使ってると思います。

私のイメージだと恐ろしく電池の持ちが良いデジカメですけど。
191名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/07 10:05: 電気屋に聞いたらアルカリだと１０枚くらいしか撮れないって言われた
192名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/07 23:32: ＰＣカードアダプタって買った方が良いですか？
193名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/08 21:37: age
194名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 01:52: 付属のサンヨーのアルカリだと１０枚撮って終り。
ストロボは３回くらいで、データの転送も２回したけど。
195名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 02:03: >>194
サンヨーのアルカリなんて付属していませんがな。
196名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 02:06: >>195
付いてきたよ？
197名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 02:10: 限定サービスパック？
198名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 02:15: >>197
アルカリは毎回付いてくるよ！
カタログにも載ってるよ！
ネオアルカリ
199名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 21:44: >>198
本当だ。
CR-V3付いてないんだね。
C-2って電池までケチってるのか。
200名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 22:23: 200万画素!!
201名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 09:05: >>200
ｦﾒ！
202名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 21:55: 買っちゃった！
200万画素で３万くらいの値段ではこれか、フジA201が店頭に並んでいる
203153 02/01/18 16:11: おいおい、まだ電池が切れないよ。
ニッ水1700。
204名無CCDさん＠画素いっぱいage02/01/18 16:30: ニッ水1700買ってこようage
205名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/19 02:06: C1ZOOMスレに、「C1ZOOMとＣ２が同値段で売ってるんだけど、
ZOOMをとるべきか、２００万画素とるべきかで迷う。」という書き込みがあった。
そのスレではC1ZOOMの方がオススメということだったんだけど、このスレの住人
としてはどっちがオススメ？
206名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/19 09:40: >>205
私はズーム要らなかったから迷わずC-2にした。
単焦点だから起動がはやいのと画素数が利点。
207名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/19 09:46: 光学ズームが必要な人はc-1zoom。
ｃ-2で撮ってからのトリミングより圧倒的に有利。
zoom不要な人、起動の早さ、より大きく印刷したい人、
水中撮影したい人はｃ-2。
208名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/19 12:47: C-1本体上部のシール綺麗に剥がせた人いる？
シール跡が残って取るのに苦労したんだが
209名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/19 12:47: ↑ごめんC-2だ
210名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/19 14:19: >>208
問題なく剥がれたよ。
剥がれ難かったら手で押さえて暖めると良いよ。
接着剤が柔らかくなるからね。
211名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/19 17:34: >>210
レスありが㌧
212 02/01/20 17:53: >>211
解決済みだけど、
デジカメみたいな地がしっかりしているものの上に貼られたシールの跡は
上からガムテープ（紙のやつ）を貼り付けていっしょに剥がす
213名無CCDさん＠画素いっぱいage02/01/23 16:35: ageを兼ねて…

>>212
遅れたけどレスありがとう
214名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/29 09:28: ニッ水1700買ってきたage
215名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/30 22:09: 電池の持ち。
http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2002/battery/02.html

アルカリで10枚しか持たないとかおかしいぞ。
俺はアルカリで200枚以上は撮影してるぞ。
216名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 23:45: C-2買いたくて近くのコジマへ行ったら無かった。
在庫切れではなくて、取り寄せ扱いとのこと。
camediaシリーズの他機種は揃っていたのに。

明日ヨドバシで買うつもりです。
217名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/05 09:41: age
218名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/06 15:30: ニッ水長持ちするね
219名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/06 22:18: お年寄りにC-2をプレゼントしました。
薄くて持ちやすい形状、蓋を開けてシャッター押すだけの手軽さ。
もうこれしか無い！という感じで選びました。
みなさんお薦めのニッ水も用意しました。

このスレはたいへん参考になりました。
みなさまどうもありがとう。
220名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/07 16:16: >>219
父はシャッターの半押しがわからなかったようでした…
持って帰ったら何も撮れてない！てなことに
221名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/12 09:22: 結局C-2ってどうよ？いいの？悪いの？
222名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/12 09:25: 神　超傑作　傑作　佳作　良作　凡作　惜作　不作　駄作　超駄作　放置
┠──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▲
223名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/12 21:51: ファインダーの見やすさではデジカメで一番。
他のデジカメは高級機でも手を抜いていて見づらい。
この一点だけでも買う価値あり。
224名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/12 21:53: そう、そう、それ以外は
神　超傑作　傑作　佳作　良作　凡作　惜作　不作　駄作　超駄作　放置
┠──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┨
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▲
225名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/12 21:55: 見やすいファインダーを毎日見て喜んで下さい
226名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/15 12:26: >>221
前まで使ってたのはオモチャデジカメ。
ちゃんとしたデジカメはこれしか使ったことないけど、
とりあえず満足してるにょ。
227名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/25 01:28: >>221
コストパフォーマンス高いです。
動作音とか操作感が若干安っぽいですが、
そこらへんは値段相応です。
228名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/25 01:49: ライバルがA201しかないじゃない
201よか持つ喜びがあると思われ
229名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/25 02:43: 201など相手にならんYO
230名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/25 23:11: >>229
C-2ってそんなに良いかあ？
231名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/25 23:17: >>230
何と比べて？

こいつの良さは、安くて小さく２００万画素、単３使えて
バッテリー持ちも良い。ＡＦだし。
23223002/02/25 23:38: 229がA201と比べて相手にならないっていうから
そんなに良いのか？って言ったんだよ。
ちゃんと読んでくりゃれ
233名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/25 23:42: 了解>>232
相手にならんというのは煽りだな。
23423002/02/25 23:47: >>233
そんなに変わんないよね？
デザインで選んでも良いくらいだと俺は思うからさ～
235名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/26 00:48: AFとパンフォーカスの差は大きいと思うぞ。
236名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/26 01:05: パンフォーカスにはパンフォーカスの良さもあるでしょ？
とにかくパシャパシャ押せるじゃん
デジカメなんて取り直しが何度でも出来るんだから
パンフォーカスの利点ってあるような気がするが・・・
237名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/26 01:47: パシャパシャッってそんなにはやい？
C-2でもストレス無く撮れるよ。
238名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/26 02:36: C-2は子供撮るのに向いてますか？
（ほとんど子供しか撮らない）
239名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/26 09:13: >>238
ズームが必要でなければどうぞ。
240名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/26 22:02: 初のデジカメとしてこれを買ったんですが、
液晶が微妙に斜めに傾いているのは仕方がないこと
なんでしょうか？
微妙だが、かなり気になるんです。撮る時とか。
241名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/27 01:43: C-2で夜景撮影している人います？初心者ですが、やっぱりうまく撮れないですね。
夜景モードにして、ホワイトバランス晴天、露出補正を上げる、
「遠景」が一番BESTなんですか？
242名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/02 21:27: Ｃ－２が発売されてすぐ買いました。取り出してすぐ撮れて、コンパクトなので大変気に入っています
ところで、Ｃ－２用のドレスアップシールって発売されないのでしょうか？
243名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/03 01:28: C-1用の使ってね♪
244名無CCDさん＠画素いっぱいpepe@arest.eonet.ne.jp02/03/05 07:13: 昨日ヨドバシ梅田店でC-2買ったらニッ水充電器セットでついてきたよー！
なんでも２月２８日までのサービスだとか。でもセットの在庫が残ってたんで
手に入りました。ヨドバシ以外でもこのサービスはやってるみたい。
買う人は急いだほうがいいよー
245名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/06 01:08: 接写はピントがきれいに合ってすごく気に入ってるんですが、人物とか風景とか
離れて写すと、なんかピントが接写に比べると微妙に合ってないというか
物足りない気がするのですが、そういうものでしょうか?
ちゃんと半押ししてるはずだけど、使い方が変なのかな???
246名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/08 11:39: http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/10/29/imageview/images666990.jpg.html

これＣ-２のサンプルなんだけど、200万画素でこんなもんなの？
中央部分をトリミングしたモノってなってるけど、拡大したわけ
じゃないよね？なんかおもちゃデジカメの画像みたいに見えるのはオレだけ？
安くなってたから、買おうと思って初めてサンプル見たんだけど、
200万画素ってこの程度なのかな？他の200万画素器もこの程度なんでしょうか？
247名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/08 16:37: 教えて揚げ
248名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/03/08 16:51: こんなもんだ。
なお、おもちゃデジだとトリミングも出来ない。
Ｌ版とかに印刷するとおもちゃとの
違いがわかると思うよ。
249名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/03/08 17:03: http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2002/01/25/imageview/images674497.jpg.html
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2002/01/25/imageview/images674505.jpg.html
最新のＸですらこんなもの。
250名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/03/08 17:40: CCDの大きさが同じなら高画素のほうが１画素あたりの面積は小さくなる。
今回みたいにリサイズ無しで一部を切り出して比べれば高画素機のほうが
当然画質に関しては条件が厳しくなる。低画素機のほうが骨太な表現になっても
おかしくない。写真全体を同じサイズの紙にプリントすればまた違う結果になると思うよ。
251246sage02/03/08 19:10: >>248
>>249
>>250
レスどうもありがとうございました。
良く考えたらトリミングしない私が気にすることでは
ないと言うことですよね。
200万あれば充分と良く聞きますが、あの画像見てちょっとショック
だったものですから・・・
でもあの後色々見てみましたが、そのままプリントするなら
問題なさそうなので、買うことにします。
ありがとうございました
252名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/09 21:50: >>251
もう買っちゃったか?発色気になるならフジの方がいいぞ。
253名無CCDさん＠画素いっぱい 02/03/09 22:34: Yシャツのポケットに入りますか？
254名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/09 22:39: 入れるだけなら可能。
ちょっと上にはみ出るかな。
多少重いので、入れてるのを忘れるとは言えないが。
255名無CCDさん＠画素いっぱい 02/03/10 12:16: >>254
店頭でポケットに入るかどうか試しずらくてさ・・・
ありがとう。
256名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/10 12:20: >>255
Yシャツのポケットに入れると汗（蒸気）で結露して壊れるぞ。
IXY壊した経験者より。
257名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/10 12:27: >>256
え～！！？、マジッすか・・・
258名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/10 12:31: なるほど、可能性は充分有るね。

しかし、そうなると胸ポケットを売りにしてる
某デジは防水仕様とでもいうのか？
259名無しさん02/03/10 12:46: すれ違いかもしれないですが
C-1はいくらなら買いですか？
260名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/10 14:19: >>259
一応参考までにここを見てみたら？
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA%20C%2D1
Ｃ－２と五千円くらいしかかわらないんだね。
261名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/10 20:16: >>256
凄いデブの大汗かきってことはないの？（ﾜﾗ
262名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/03/12 03:19: とうとう C-2Zoom 出たね～。
http://www.letsgodigital.nl/webpages/events/CEBIT-2002/news/olympus/C220_uk.html
基本的に C-1Z そのまんまみたいだけど、レンズが少し暗くなってる…
263　02/03/12 18:30: ZOOMのほうはビデオ入力端子ついてるね。
やっぱついてないのが不評だと気がついたのかな。
264名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/12 21:43: Ｃ２にズム付けたりなんかしたら、軽快感が損なわれるだけな気がするんだけど。
265名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/12 21:48: ストロボを発光禁止にしておいてもカバーを空ける度に毎回ストロボが飛び出すのかなぁ？
266名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/03/12 21:49: ｃ-2はｃ-2。（単焦点）
ｃ-2zoomはc-1zoomの２Ｍピクセル版。
別なものと考えるべき。
ただしサイズはほとんど同じ。
267名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/12 21:55: 実売価格予想39800円
むりかなぁ。
268名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/12 22:04: >>267
c-2zoomは実売29800ぐらいらしいぞ。
269名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/12 22:04: 起動時間どのくらいなのかなぁ。
欲しいなぁ。
270名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/12 23:00: >>268
それは無いな。
C-200zoomで29800円くらいなのに。
271　 02/03/12 23:09: >>270
高いって意味それとも安いって意味？
272名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/03/12 23:27: http://www.net.santec.co.jp/search/asp/peri.asp?bnr=1001&cd=&mkr=&min=&max=&pg=2
ここで、ｃ-２ｚが29130円
273名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/12 23:41: http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0312/olympus.htm
店頭予想価格は3万円前後
274名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/03/13 00:46: げ、いきなり１週間後に国内デビューかい。
さすがにこの世界は早い。

でも、オリンパスのＨＰは遅い…ってゆーか重い。
275名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/13 00:49: スペックを見る限り、どう転んでも C-2 より低画質決定みたいね。
276名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/13 00:51: zoom機と単焦点比べるとは・・・豪気な。
まあ、君のｃ-2は悪く無いよ。
277　　02/03/13 01:10: ってことはC-1とC-1ZOOMだと画質はC-1上ってことですか？
278名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/03/13 01:11: c-1は別と言われている。違う意味でね。
279　　02/03/13 01:27: >>278
どうゆう意味か教えてくらはい。
C-1ZOOMのほうがイイってことですか？
280名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/13 03:09: C-1は折り曲げ光学系のため（だけじゃないかも知れんが）、もう
箸にも棒にもかからない画質なので問題外だって事ね。
C-1ZOOMはだいぶマシになるだろうと期待されたが、差は僅かだった。
で、C-2になってやっと世間に顔向け出来る画質になったのであった。
281名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/03/13 03:10: >>276
それ以前にＣＣＤのサイズが違うのだよ。
282　　02/03/13 03:44: >>280
ありがとうです。
ヤフーショッピングの評価もわるかったC-１・・・・
283名無しさん02/03/14 02:10: ISIZEの評価見てたらダメな点として
光学ズームのないところと評価していたひと発見しました。
あほとしかいいようがない・・・・
284名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/03/14 03:43: 「光学ズームなし＝ダメ」ってのは別に無理のないごく普通の評価だと思うが。
やはり気軽に使いたい人ほどズームは必須でしょ。
285名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/14 10:48: いや、気軽に使いたい人ほどズームは不要でしょ。
で、そのうち満足できなくなって
ズームが欲しくなるんじゃないかな。
なにより光学ズームがないデジカメなんて山ほどあるんだから、
ないから駄目って、だったらついてるの買やいいじゃんと思う。
286名無しさん02/03/14 11:51: >>284
いや、ないのは最初からわかって買ってるわけだから・・・・
光学ズームついててそれ自体に不満なら意味わかるけどさ・・・・
287名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/14 15:16: 写ルンですにはズームがついてないが
それでも爆発的にヒットしていたし
「ズームついていないからダメ！」と主張する奴は
それほど多くなかった気がするYO

単に撮影するだけならいらないんじゃない？＞ズーム
288名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/03/14 21:13: よく言われる事だけど「１歩前に出れば充分」ってやつですね。
だから極論すればズームなんて不要！
289名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/14 21:45: 実際「ズームない」と言われると不安になるが
あっても大して使わないんだよね

「1歩前に出れば十分」ってのが正解>>288
そりゃ、大望遠レンズがあれば野鳥観察とかでまた別の使い道が出来るだろうが
光学3倍ズームだと、言うほど大して使い道ないし。

漏れもC-2買ったけど、良いカメラだと思うよ。
大学に持っていって掲示板に連絡事項が発表されたらメモの代わりに
カメラでパシャ、と撮って使ってます
友達に「スパイみたいだ」と言われました
290名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/03/14 21:55: 基本的に自分の買った機種を否定したい人っていないから、
必然的にこのスレでは「ズームいらない派」が増える。
逆に光学ズーム付き機種のスレでは「やっぱズーム無いと」
っていう人が多い。

機種単独のスレでズームが要るか要らないかを話してもそれほど意味がないのだな。
291名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/14 22:07: >>290
だね。
だから漏れは少しでも客観的立場に立てるよう
C-2に苦言も呈しよう
「光学ズーム」がない代わりに「デジタルズーム」がついているのだが
はっきり言って使わん。

デジタルズームとは要するに画像の拡大なのだが
画像は荒くなるわ、レスポンスの悪い液晶画面を点灯しなくてはならないわ
はっきりいっていりません(´Д`;)
292名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/03/15 23:47: >>288
なるほど、月を倍の大きさで撮りたくなったら
アンタは１歩で成層圏を突き抜けて行くわけか。
俺にはとてもそんな器用なマネは出来ん…
293名無CCDさん＠画素いっぱい 02/03/15 23:55: >>292
このカメラで月とってるのか。おめでたい
294名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/16 02:09: >>292
ｱﾌｫですか？
295名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/16 03:50: >>288
富士山をもっと大きく撮りたいと思ったら、１歩で（以下略）
296名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/16 12:56: 割り切れない奴が、安いからという理由だけで
C-2を買うのはお勧めできない。
297名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/16 13:29: それは言える
「光学ズームが欲しい」というのならC-2zoom買えば？
ってことですな
298ドンキー＠そこもで会員0003 ◆pFcZJ7Dw 02/03/16 13:37: ＣＣＤちっちゃくなってるけどな
299名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/03/17 16:20: 悩むところだよな
300名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/18 01:50: ズームで一歩出れば、という意見があるみたいですが、
三倍ズームでは一歩分しか拡大できないということですか？
C-2ズームへの買い替え検討中であります。
301名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/03/18 01:55: >>300
ｦﾒ!
302名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/03/18 23:19: >>300
それは被写体による。
風景写真なら数万歩分ぐらいは拡大出来るし、
天体写真なら数兆歩分ぐらいには相当する。
303病弱名無しさん02/03/18 23:30: C-1ZOOMで屋外の風景等を撮るのはいかがなものか
304病弱名無しさん02/03/18 23:35: >>303
自己レスで、スレ間違えたスマソ
30530002/03/19 04:42: >>302
なるほど。つまり一歩というのは、数メートルくらい先の物体を写す場合の事だったのですね。
306名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/21 18:07: E-10のサブ機として今日買ったけど
このデジカメいい！！
307名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/21 18:42: オン／オフが早くていいよね。
308名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/21 20:28: >>306
うＰきぼんぬ
309名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/24 00:49: C-2買いました。
いままでさにょの使ってたので再生にもたつきを感じるけど、
レンズカバーかぱっと開けて何も考えずにシャッターをぱしゃっ
てきってもそこそこきれいな写真が撮れるのが（・∀・）ｲｲ!!

インターフェースもすっきりしてるしかなり気に入りました。
買って開封して何枚か写真撮ったのでそのうちいくつか紹介。
写真は全部何も補正とかせずに単にシャッター切っただけです。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/clock.JPG
秋葉原の某喫茶店にて。照明は白熱灯のみかな？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/akihabara.JPG
秋葉原駅前。１７時４５分ころ撮影。空が白けてしまってますがネオンがきれいに
撮れてるのでわりといいかも。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/yosakura.JPG
地元の桜並木を撮ってみました。クルマの中からとったのでちょっとフロントガラスの
ゴミに光が反射してます。照明の部分にノイズが目立ちますがこれだけ撮れてれば
個人的には満足です。

あとソフマップで１００円で買ったアルカリでも液晶切れば３０枚以上撮れる体力も
満足してます。
お散歩デジカメとして買いましたが買ってよかったと思う１台です。
310名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/24 00:59: 綺麗だね。C-2Zもこれくらい撮れるのかな。
311名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/03/24 01:20: コロナだ
312名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/24 01:20: 無理だと思われ。
でも、安いから許す。
313名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/03/24 01:43: さすがに TruePic じゃないと 640x480 では細かい線でアラが出るか…
314名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/27 16:42: >>308
E-10
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/P3274415.JPG
c-2
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/P3270001.JPG

少々重いでごんす。
315名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/27 23:37: Ｃ－２でもここまできれいな写真がとれるんだぁ。
びっくり！！
316名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/27 23:50: >>314
Exif情報が少ないんだけど、何かいじった？

種類,JPEG イメージ (JPG)
サイズ,"415 KB (425,245 バイト)"
更新日時,2002/03/27 23:41
画像情報,1600 x 1200 ドット 24 ビット
メーカー,"OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD"
機種,"C2,D230"
日時,2002:03:27 16:26:29
露出時間（秒）,1/800
Ｆ値,5.6
露出プログラム,プログラムAE
ISO感度,100
撮影日時,2002-03-27 13:36:01
デジタル化日時,2002:03:27 13:36:01
露出補正(EV),0.00
最小F値,2.8
測光方式,分割測光
光源,自動
フラッシュ,使用せず
焦点距離(mm),5.50
317名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/28 00:38: マクロだったら、かなり良く見えるよね。
318名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/28 02:00 ID:SurPeG8t: C-2のオートフォーカススピードってどうですかねぇ？
319名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/01 15:27 ID:FwM74cLw: A201が値崩れしてるなかC-2は結構持ちこたえてるね
320名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/04 01:40 ID:NdiG207c: ageてみるテスト
321名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/05 20:52 ID:o/0/DeiJ: C-2買ったよ。今日３時間ほど撮影して来た。
A201を、お気軽スナップ用に使ってるんだけど、ISO100固定でパンフォーカスで
あるレンズはちょっと暗めだから、室内スナップ（地下街やショッピングアーケード）
での手ぶれ、被写体ぶれが気になってた。
それを、C-2だったら解決してくれるかな？と思って。
結果としてはそれほど変らない。だね。
暗いところではもっとISO感度を自動的にあげて、早いシャッタースピードに
してくれるかと思っていたけど、それほどでもなかった。
さらには、オートフォーカスなのにA201（パンフォーカス）よりも
シャープさに欠ける画像なんだよねぇ。う～ん、ちょと悲しい。
赤もちょっとマゼンタ寄りに色が傾いてる感じ。
でも、A201よりも立ち上がりが早くてスナップ用途には使いやすいので、まぁよしとしましょう。
どちらか一台。ということだったら、A201かもしれないな。自分的には。
322名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/05 23:22 ID:mtEdwPup: >>321
A201とC-2の比較画像うPしてちょ、ｵﾈｶﾞｲ！
323名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/05 23:49 ID:CQ3zSC+H: 暗いところではシャッター半押しにしてC-2が明度感度を上げるのを待ってから
撮影してまふか？
やってるならｽﾏｿ
324名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/06 01:50 ID:BJ1Rrava: >>322
C2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/P4050145.JPG
A201
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DSCF0091.JPG
場所も天気も違うから、あんまり参考にならないかな？

>>323
むむっ、そうなんですか？
瞬撮スナップ派なので、すぐに撮影していました。
今度、感度あがるのを待ってやってみます。
325名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/06 02:25 ID:KhHV51Js: ま、手ぶれ対策にはしっかり肘ついて写真とる事なんだけどね

「筋肉はあてにならない」
326名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/06 10:03 ID:PqXEYPt+: >>325
嫌、肩の筋肉だけでしっかり固定するつもりで
シャッター押す時もぶれにくいよ
327名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/06 10:04 ID:PqXEYPt+: >>324
ぱっと見た感じではA201＞C2ですね。
328名無CCDさん＠画素いっぱい 02/04/06 16:26 ID:AWgeyUcC: >>324
突っ込み御免。　C-2のほう、微妙に手ぶれかピンボケかしてるような？　それとも、
シャープさに欠けてるだけなのかな？　確かに、A201のほうはいいね。
329名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/06 16:39 ID:BJ1Rrava: C-2の方は、この時1/400秒で切れていますから手ぶれはないと思います。
ピントは、花の部分でじっくりと合わせてから切っているので人為的な原因は
考えられないのですが…
他の方のサンプルも見たいですね。
330ドンキー ◆pFcZJ7Dw 02/04/06 17:30 ID:Qcb6GCCy: 空混じりの絵と近くの建物じゃ比較できんよね
Ｃ－２の方はカメラにとって過酷な条件じゃんよ
A201の方は比較的楽な条件だからね
同じ絵じゃないとあんまり意味無いよ
331名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/06 17:42 ID:BJ1Rrava: ほんじゃこれでどう？
A201
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DSCF0163.JPG
C-2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/P4060013.JPG
332名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/06 17:43 ID:BJ1Rrava: あっ、C-2の方はカメラの設定でシャープネスを上げて、コントラストを
弱めてあります。
333ドンキー ◆pFcZJ7Dw 02/04/06 17:50 ID:Qcb6GCCy: へぇ、A201って結構綺麗に撮れるんだね～
ところでさ、Ｃ－２ちゃんと半押ししてから撮ってる？
A201と同じようにいきなりパシャって撮ってない？
ピントあってないじゃん
334名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/06 17:57 ID:BJ1Rrava: うーん、ドンキーに撮り方指導をされるとは思ってなかったが（ｗ
自動車のタイヤとホイールのところで半押ししてフォーカスロックしたまま
構図を決め。おばちゃんがうまい位置に入ってくれるのを待ってシャッターを切ったんだけどねぇ。
そうなんだよねぇ。なんかピントが合ってないように見えるんだよねぇ。
でも、どれもこれもこんなもんなんだよ。
335ドンキー ◆pFcZJ7Dw 02/04/06 18:19 ID:Qcb6GCCy: >>334
確かに人に撮り方どうこう言える腕はオレにはない（ﾜﾗ
いまさ、ＤＬして全画面表示してみたんだけどさ、
C-2はあんなもんかもね。
ピンぼけって感じはなくなるよ。
それにしてもA201ってこんなに綺麗に撮れるなんて正直驚いた！
それに車が良いよねえ、これ117クーペだよね
336ドンキー ◆pFcZJ7Dw 02/04/06 18:22 ID:Qcb6GCCy: ん～～、でもやっぱイマイチだな・・・
なんかC-1でもこの程度は撮れるぞ？
Ｃ－２の絵はやっぱちょっとなにかがおかしい・・・
337名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/06 18:35 ID:BJ1Rrava: うーん、明日撮影した画像ファイルを持ってさくらやに行って来るかな。
面倒だ。
338名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/06 21:57 ID:6PJedEuk: しかし…
C-2にしてもA201にしても
最近のデジカメってホント高性能になったんだな
すげーよ
339名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/07 01:26 ID:fMhvsO6r: C-2はフォーカスを遠景固定にできず、
一枚撮影ごとにオートフォーカスに戻ってしまいますが、
カメラってどれでもこういうものなんでしょうか？
親に使わせたいときや、シャッターチャンスを逃したくないときなどは、
写るんです感覚で撮れるように遠景固定にしておきたいのですが、
いちいちオートに戻ってしまうのがとても不便です。
340名無CCDさん＠画素いっぱい 02/04/07 01:36 ID:VeIVE9Rd: >>339
できるよ。設定メニューで「設定クリア」をオフにすればいい。
でも、遠景モードって遠距離の風景とか花火とかで
普通のスナップ撮影には逆にピンぼけになっちゃうけどいいの？
341名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/07 01:51 ID:fMhvsO6r: >>340
設定クリアはいつもオフで使っています。

取扱説明書で設定クリアの設定値（P.82）を見ると、
フォーカスの設定は保持されるように書いてありますが、
固定フォーカスの説明（P.48）を見ると、
設定は自動的に解除されると書かれており、
設定クリアの設定値の但し書きがありません。
（ホワイトバランスなど他の説明は必ず但し書きがある。）

今現在、手元にあるC-2で確認しましたが、
設定クリアはオフですが、
遠景にセットしてから一度シャッターを切ると、
やはりオートフォーカスに戻ってしまいました。
お手元にC-2をお持ちでしたらご確認願います。

フォーカス重視（旅行や記念撮影など）のときと、
シャッターチャンス重視のとき（飲み会や動物、動き回る子供の撮影など）で、
使い分けたいと思っていますが、
みなさんどうされてますか？
342名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/07 01:57 ID:VeIVE9Rd: ありゃ、本当だ。スマソ。
無限に設定したままだと、電源切ってもだいじょうぶなのに
シャッターを切ると解除されちゃうんだね。
でも、自分的にはこれは遠景専用なので、スナップに活用しようとは
全然思わないですね。
シャッターチャンス重視の時は、シャッター半押しのフォーカスロックを
かけておくしかないと思いますが。
343名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/07 02:06 ID:fMhvsO6r: >>342
自分のだけおかしいってオチじゃなくてよかったです。

しかし電源オフ時は設定保持されるのに、
撮影すると解除されるのもなんかおかしいような。。。
「設定クリア」が付いたことだし、これも保持できるようにしてほしかったなあ。

動き回るものだとフォーカスロックが役に立たないのと、
宴会のときシャッターチャンス狙いのために常にカメラ半押しで飲むのはつらい！
あと他の人に使ってもらうときはやっぱり写るんです感覚の遠景固定にしときたいんです。

次に買うカメラはこの機能もチェックポイントに追加決定しました。
344名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/07 02:37 ID:CRjoa9Bp: >>343
たしかに、ここの部分の保持のしかた変ですよね。
１枚撮ってクリアってのも変だし、遠景を電源切っても保持っていうのも
なんだかって感じです。

で、複数枚撮る件ですが、裏技っぽい方法だと、メニューで遠景を選んだ
状態にしてシャッターきると、次もその状態で撮影可能です。
まあ、メニューが液晶に出るので、うざいんですが・・・
345名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/07 03:22 ID:fMhvsO6r: >>344
おお！すごい！！
ありがとう！！！
これで自分が使うときくらいはパシャパシャガンガン撮れそうです。

親にはパンフォーカスカメラでも新調プレゼントするかな。。。
346名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/07 03:27 ID:fMhvsO6r: いま思ったのが、
せめてマクロボタンをフォーカスボタンということにして、
「オート -> マクロ -> 遠景 -> オート」の、
3段順次切り替えにしといてもらえれば少しは助かったのに。
オリンパスさんってば。。。
347名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/07 12:41 ID:VeIVE9Rd: >>340=342ですが、逆質問いいですか？
みなさんのC2は、>>324,>>331よりもシャープにピントが合った写真が撮れますか？
それともあんなもんでしょうか？
348名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/07 21:59 ID:VeIVE9Rd: 今日、C2を交換して来ました。昨日一昨日撮ったのよりはかなりいいですね。
やはりどこかしら不具合があったのかもしれません。
それでも、A201に較べるとどうしても写りはワンランクほど見劣りしてしまいますね。
サンプルはあげてもあんまり反応なさそうなので、やめときます。

オートフォーカスはあまり早くありませんが、フォーカスロックしてからの
シャッターラグのなさは特筆ものですね。
デジカメはもちろん、ほとんどの銀塩よりも早いんじゃないでしょうか。
おかげで、通り過ぎる人や車を思い通りのところに定着することができるので便利ですね。
ただ、交換した固体がカラー液晶に１ピクセルドット抜けがあるのを発見したので
それがちょっと鬱ですが、まぁ撮影に支障はないのでこれでＯＫです。
349名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/07 22:06 ID:mlOdzXba: 価格コムではA201はぼろ糞に言われてたのに。。。。
C-2の評判は良かったのに。。。。
どうゆうことだろう？
350名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/07 22:08 ID:VeIVE9Rd: >>349 みんなちゃんと両方で撮ったことない人ばかりだったんでしょ。きっと。
351名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/07 23:07 ID:H8b08JUZ: 遠景のピント、グリーンの色乗り、どちらもあまりよくない。
この値段でAF積んでるんだからあんまり文句は言えないし、
まぁ落としてもあんまり惜しくないのが取り柄か。
352名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/08 00:55 ID:qsaAHuns: >>348
そんなこと言わずに、アップしてくださいな。
アップされた画像見て・・・今まで近場しか撮ってなかったので、距離のあるもの撮ってみたら、
やっぱあれくらいになりますね。

あちきも他の機種持っているのですが、解像度（遠くの）がやはり負ける感じです。
でも、軽快だし気に入っているんだよなあ。
35334802/04/08 01:06 ID:PpbyVdB+: >>352
なるほど了解しました。他のと比較もしてみたいので
みなさんの撮ったのもアップお願いしますね。
354名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/08 10:41 ID:UlMb2HUP: http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi
351ですが↑に貼ってきました。
UXGAだとこんなもんです。XGAで撮る分にはそんなに問題ないんですが。。。
355名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/08 11:59 ID:PpbyVdB+: 348です。DC3200とC2の画像アップしました。
DC3200の方は、パンフォーカスで1152ｘ864しかないんですが実寸表示での
解像感などは同じ程度かな？（泣
DC3200
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DCP_0033.JPG
C2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/P4070074.JPG
35635402/04/08 13:11 ID:twWUUSxL: やっぱりどの固体も似たようなもんですね・・
他の1/2.7"200万画素機もこんな黒の潰れ方をするのかな？
解像度はレンズのせいだとしても（泣
357Snap秀太 ◆LkQEvfhU 02/04/08 13:57 ID:PpbyVdB+: それじゃぁ。ってことで、もういちど比較用にA201のサンプルをアップしました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/DSCF0039.JPG
階調とかは、C2よりもよく出てるように思うけど。
358名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/08 19:46 ID:NeVo7Bb7: C-2スレでフジ社員の工作ってことはないですよね？。。。
なんかC-2は売れてるけどA２０１は在庫沢山って感じだし。。。。
A201はレンズカバーがないのが弱点かな（ボソ
359名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/08 19:53 ID:PpbyVdB+: あはは、工作員に見えてしまうほど写りのレベルが違うのは確かだよね。
でも、工作員やら社員やらではないですよ。
ちなみに、A201はレンズカバー連動ですよ。

で、今日も撮影して来たんだけどC2の感想を。
普通光学ファインダーって、実際に写る範囲とのずれが大きくて
使いにくい機種の方が多いんだけど、C2の光学ファインダーはかなり頼りになりますね。
自分の覗き方との相性かもしれないけど、実際に写る範囲が予測しやすいです。
オートフォーカスはやっぱり遅めかもしれない（S304とかに較べてだけど。ちょっと酷？）
でもフォーカスロックかかってしまえば、実に素早いのは、昨日も報告した通り。
360名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/08 19:55 ID:PpbyVdB+: 結局、実際の写りがいいか悪いか。ではなくオートフォーカスvsパンフォーカス
ということだけで判断されているのが現実なんでしょうね。
よく出来たパンフォーカスの機種は、実に使い物になると思うんだけどな。
361名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/08 20:58 ID:34x2n+oW: 写りというか、C-2の画像ってCCDから出てきたRAWデータを機械的に
見栄えが良いようにコントラスト調整して、色もWB以外はほとんど
弄ってないような感じがする。コントラストをSOFTにして撮って、
レタッチすれば、解像度はともかく色は上位機種と遜色なくなるし。
風景には向いてないけど、メモ代わりにはやっぱりおすすめの機種だと思う。
362名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/08 21:03 ID:34x2n+oW: 風景に向いてないもう一つの理由は、フレアに弱いことで
逆光気味だとコントラストがかなり低くなります。。
363名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/08 22:11 ID:PpbyVdB+: レンズ、確かに逆光に弱いね。ほんの少しでも強い逆光だと、自分が使っている固体は
すぐに赤く広がったフレアが出る。しかし、何故こういった面が今まで
表に出て来なかったんだろうね？不思議だ。買った人達がそういうのを
気にするようなレベルorタイプではなかったのかな？
364名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/08 22:29 ID:6HSMZ4Yn: >>354-355
フォーカスを遠景に設定して撮ったら改善されるってもんではないんでしょうか？
365名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/08 22:30 ID:WGDXXFuu: 室内中心の人が多いのかも（コンパクトなのに。。
366名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/08 22:32 ID:PpbyVdB+: 遠景だけが問題。ってわけじゃないので遠景モードにしても解決しないんですよ。
367名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/08 22:43 ID:6HSMZ4Yn: >>366
そうなんですか？
みなさん「風景が。。。」とのことなので遠景が問題かと思ってました。
どのサンプルも数メートルくらいの距離はブレなければとてもきれいに撮れていると思いますが。
368名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/08 22:48 ID:PpbyVdB+: >>367
人それぞれ満足できる基準が違いますからね。その判断は、なかなか難しいところです。
わたしは、>>357のフジFinePix A201で撮影したサンプルと同じぐらいキレイに
撮れるとうれしいんですけどね。
369名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/08 23:07 ID:6HSMZ4Yn: >>368
もしや問題は黒つぶれなんですか？
370名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/08 23:11 ID:PpbyVdB+: >>369
えっ、369さんにはそのように見えますか？
わたしには、写真そのものの写りがA201の方がC2よりもレベルが高いように見えるのですが。黒つぶれだけじゃなくて。
もし、わたしの目がおかしいのだったらそれはそれで悲しいことですが、解決したことになりますね。
371名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/08 23:11 ID:34x2n+oW: 黒潰れはトーンカーブいじればOK。シャドー部でも一応情報はあるので。
情報は初心者向けのデジカメだけどそれなりに見られるようにするには、
どの写真もレタッチ通さないとだめっぽい。CPU演算速度とか関係してる
のかもしれないけど、画像生成部がどうも手抜き気味って印象です
372371sage02/04/08 23:18 ID:34x2n+oW: 2行目の「情報」はタイプミス・・
373名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/08 23:26 ID:PpbyVdB+: >>371
なるほどそうなんですか。こりゃいいことを聞いた。
そしたら申し訳ないのですが今あがっているC2のサンプルを
もっと見られるように手を加えてアップしていただけませんでしょうか？
37436902/04/08 23:53 ID:6HSMZ4Yn: 雑誌や巷の評価を見ていると、
フジは全般に見栄えのする絵作りが上手く、
オリンパスは地味だということになってません？

>>370
いや、どっちがレベル高いとかはわからないです。
私はけっこう初心者レベルですし。。。
でもA201とC-2では絵作りの違いというか、
そんなとこがずいぶん違うなあとは感じます。
C-2で気になるところは黒つぶれの他にはどんなところがありますか？

>>371
そうですね。
たしかに内部補正が効いてない（下手な？）感じはありますね。
逆に言うとあとからどうにでも細工できるので、私はそこが好きです。
フジのほうはパッと見は栄えるんですが私にはそれが濃い口過ぎて。
あとパソコンで見ると栄えるように作っているのかなとも思います。
37537002/04/09 00:06 ID:vnpEssri: >>374
うーん、そうですかぁ。
わたしには、C2の画像はどこにもシャープなところがないように感じて困っているんですが。
じゃぁ、シャープネスが低いからノイズが少ないのか？って言うとそうでもなくて
A201なみにシャープに見えるように画像ソフトでシャープネスを上げると
A201よりもはるかにノイジーな画像になってしまうんですよ。
わたしとしては、もっと見栄えのする絵作りをして欲しかったなぁ。と思ってます。
まぁ、画質の面ではC2に関してはもうあきらめたので別にかまわないんですけどね。
（他の部分は使い勝手がけっこういいから）
37636902/04/09 00:24 ID:xXXoWeVg: >>375
C-2、たしかにソフトでシャープさの無い絵ですね。
ここのレビューでもそう書かれています。
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/10/29/630851-000.html
私はA201の絵だとエッジ部分の処理がきつい感じがしてしまいます。
あとC-2はメニューでシャープネスとコントラストの設定がありますが、
>>375さんはどのように設定されていますか？
それとノイズというとエッジ部の？暗部の？色の？どのノイズのことでしょう？
レタッチでノイズ除去などはお嫌いですか？
37737102/04/09 00:30 ID:vRD2uXr0: XGAまでなら問題ないってことで、XGAにリサイズ後、適当にレタッチ
したものを載せてみました。最近はXGA以外では撮らないことにしてます（w
画像は、遠景かつ派手かつコントラストが高い、C-2がいかにも苦手そうなのを
選んだんですが。。
37837102/04/09 00:34 ID:vRD2uXr0: あ、例のあぷろだです。直リンOKなのかな
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=c-2retouch.jpg
379名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/09 00:36 ID:QKrHGZ3Y: >>378
レタッチ上手いね
38037002/04/09 00:38 ID:vnpEssri: >>376
度々のコメントありがとうございます。
わたしには、C2の絵はどこにもピントが合っていない眠い感じがしてしまいます。
シャープとコントラストは、最初ノーマルで使い。シャープさが足りないことを
実感してからは、シャープネスをあげて、コントラストは下げて使用しましたが
格別の効果は感じられませんでした。
ノイズに関しては、眠い感じのする元画像の話ではありません。
画像ソフトで最大限にシャープネスをあげてA201と同レベルに見えるように
した場合に、全体的に（特に単色の広いエリアで）発生するノイズのことです。
ノイズフィルタリングをしてくれるソフトもありますが、できれば
そういった処理をしないで済む方が、手間としても絵としても望ましいと思いますので。
376さんは、そういった画像処理はどの部分にどのような手を加えているのでしょうか？
38137002/04/09 00:42 ID:vnpEssri: >>378
サンプルありがとうございます。キレイですね。
でも、XGAで使うならば130万画素はおろか、80万画素機でも間に合うわけで
やっぱり200万画素としては物足りない。ってことは確かなんでしょうね。
まぁ、わたしの場合はプリント前提なので200万画素フルで撮るようにします。
382名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/09 00:59 ID:9pArB/Xy: >>381
たしかに、キレイっす！ほんとにC-2？ってくらいに！
でも、単純にリサイズしただけでは、この解像度は出ないと思います。なんか工夫しているんでは？

－
比較に出ているA201の画像たしかにキレイっす。
パンフォーカスだと思って侮ってました。

でも、パンだからこそ弱い部分があると思うので、そこらでの比較キボンヌ。
アチキもフジ機持っている（パンでないけど）けど、暗めのとこではC-2のが強かったよん。
38337002/04/09 01:35 ID:vnpEssri: >>382
いや、別にパンフォーカス機種の弱点を探し出そう。ってことに時間を割くつもりは毛頭ないのですが。
C2を購入しようと思った直接のきっかけは、A201での室内スナップです。
でもC2もExifを見ると限界まで暗くならないとISO感度を上げてくれないのですね。
これはちょっと期待しすぎだったかな？
感度をマニュアル設定できればよかったんですけどね。
まぁ、上でも言ったようにC2に関しては画質の部分はあきらめて、他のメリット
（フォーカスロック後のシャッターラグのなさなど）を活かして使う予定です。
38437102/04/09 01:37 ID:fqOwpy07: 解像度はそんなに悪くもないコマも多いから、AFの精度が
不安定って面もあるんでしょうね。でもUXGAだと周辺部の倍率色収差が
けっこう目立つので、やっぱりXGAで撮ることになっちゃいます。
38536902/04/09 01:37 ID:xXXoWeVg: >>380-381
やはりコントラスト下げられてましたか。
>>355のサンプルはあまりにもひどいので。。。
A201の絵がお好みでしたらコントラストは上げられたほうがよろしいかと。
シャープネスは最大まで上げても>>355の画質でしたら、ブレじゃなければ機器不良とか？
私はシャープネス、コントラストともデフォルトのままですが、
あれほど眠い画像にはならないです。
保証期間内でしたら一度オリンパスで点検、調整とかしてもらってはいかがでしょう？
ノイズに関しては私の環境だと、
シャープネスを上げたて単色にノイズが発生するのは経験したこと無いです。
絵にならないほどシャープネスを上げれば別ですが。。。
画像処理はその画像、使用目的によりそれぞれ違う処理をするので何とも言えませんが、
明るさ、ガンマを調整くらいしてほぼ終わります。
C-2のエッジ部は私はきれいだと思っているのでまずいじりません。
38637002/04/09 01:47 ID:vnpEssri: >>385
355の画像は、シャープネス、コントラストともにノーマルのままです。
買ってから４日ほどですが、不本意ながらもう２回交換してもらいました。
355の画像は、１回目交換してもらってからのものです。
最初のC2はもっとひどかったので、店に行って「どこにもピントが合わないんですぅ」
と泣きながら行ったら交換してくれました。で撮ったのが355の画像です。
これでも最初のC2よりはよかったので、「これで満足することにしよう」と帰りました。
が、家に帰ってからなんの気なしに、スマートメディアを抜いた状態で電源を入れた
ところ、「メディアを確認できません」の青い画面が。
まぁ、それは普通だからいいんですけど。「ガーン、画面が斜めになっている」
で心配になって、今日また店に行ったら「あぁ、時々こういうのあるんですよ」と
言われて、また交換になってしまいました。
ということで、購入後たった４日ながら３台目を使っております。トホホです。
38736902/04/09 01:51 ID:xXXoWeVg: >>386
あれ？そうだったんですか。
変ですねえ。何が違うんでしょう。
私のがたまたま当たりだっただけ？
レタッチについては処理ソフトによって相性があるとか？
私はだいたいMicrosoft Photo Editorなので複雑なことはしてないのですが。
38837002/04/09 01:56 ID:vnpEssri: わたし、本職はデザイナーなんで、Photoshopから、Paintshop Proやら
いろいろ使って、レタッチするのも仕事なんですよ。
だから、ソフトの相性だとかレタッチ技術レベルの問題ではないと思いますけどねぇ。
38937002/04/09 01:59 ID:vnpEssri: あっ、そうだ。
参考に387さんがC2で撮った生画像アップしてもらえませんかねぇ？
39036902/04/09 02:05 ID:xXXoWeVg: >>388
あー、だともう完全に私より知識も技術も豊富な方なんですね。
いろいろ生意気なこと言ってすみませんでした。
でも3台目も>>355とそんな変わらない写りですか？
だとしたらそれはおかしすぎる。。。
設定がすべてデフォルトのままだとしても。。。
いくら私がド素人でもそれくらいは見分けつくつもりです。
39136902/04/09 02:10 ID:xXXoWeVg: >>389
そうですね。
いま手元に画像が無いので後日にでも。
こういうところでアップしたこと無いんですが、
>>354に貼られてるとこに勝手にアップすればいいんでしょうか？
39237002/04/09 02:12 ID:vnpEssri: うーん、画像を前にして悩んでいますが、依然としてどこにピントが合って
いるんだかいないんだかよくわからない絵ですね。
まあ、気軽に撮るのを目的に買ったので、気にしないようにします。
素材として、重要なものは他ので撮る予定ですから。
39337102/04/09 02:19 ID:fqOwpy07: 何となくUXGAで遠景撮ったのを、1枚UPしてみます（生データ）
コントラストが低いのはレタッチで何とかなるでしょう。
http://ime.nu/dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=P1010042.JPG
39436902/04/09 02:22 ID:xXXoWeVg: >>389
ちなみに>>376に貼ったレビューの画像、
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/10/29/imageview/images666986.jpg.html
とか
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/10/29/imageview/images666990.jpg.html
とかでももうアウトって感じですか？
この2つのの画像は1600×1208からトリミング（リザイズではなく）されているとのことなので参考になると思いますが。
これでダメだと私の画像をアップする以前にもう何も言えませんが。。。
39537002/04/09 02:23 ID:vnpEssri: こんな風に写って欲しかったぞ、C2っつうことで自動車の画像を
リサイズしたものと、レタッチしたものとをアップしました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/konnac2.jpg
39636902/04/09 02:27 ID:xXXoWeVg: >>393
あのー、ちょっと疑問があるんですが、
サイズが1600*1200になってますがどうしてですか？
39739402/04/09 02:32 ID:xXXoWeVg: >>394のリザイズはリサイズの間違いです。すみません。
39837002/04/09 02:33 ID:vnpEssri: HQだと、1600ｘ1200でいいんですよね？
>>393さんの画像の方が、わたしの固体よりもちょっとシャープに写っているかも？
39936902/04/09 02:37 ID:xXXoWeVg: みなさんSHQでは撮らないんですか？
画質にこだわりを持ってらっしゃるようなのに意外です。
40037002/04/09 02:44 ID:vnpEssri: SHQでは撮りません。なぜなら、HQとそれほど画質が変らないのにファイルサイズは大きいからです。
わたしの場合はファイルサイズにして、400KB弱を200万画素での実用基準と考えています。
もちろん、A201との比較も同程度のファイルサイズの画質で比較してのことです。
もっといい画質が必要な時は、300万画素や400万画素のデジカメで撮影しますから。
40136902/04/09 02:55 ID:xXXoWeVg: >>400
そうですか。
私の価値観がみなさんとズレてるのかな。
A201は一番大きいサイズで400KBとかですか？
私がA201のエッジが気になってしまうのはもしかして圧縮のせい？
HQで比較するならアップ用に画像撮影して来なきゃ。
40237102/04/09 02:58 ID:uL8MsG+9: 393の写真を、こんな風に写ってほしかったな、っていうサンプル
作成中。銀塩からのスキャンなのでフェアじゃないですけど（藁
40337002/04/09 03:02 ID:vnpEssri: C2も縮小してレタッチすれば、この程度には見れる。ということで大宮の夜景です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/yakei.jpg
40437102/04/09 03:48 ID:uL8MsG+9: GT-8200UFで取り込んだもの。安スキャナなので解像感はないけど
発色は元のポジに忠実だと思われます。さすがにC-2より良い。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=akiruno.jpg
405名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/10 23:07 ID:2tg7Aiv6: ところで皆さん、露出補正つかってますか？

最近は、-0.5にしてスポット測光かな、と思い始めてます。
406名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/10 23:12 ID:Isxtvl7p: >>405
大体プラスマイナス０で、わたしの場合はほとんどＯＫです。
撮影後の液晶を見て、気になるようだったら補正することもあります。
時々ドオーバー、ドアンダーになったりしててビックリしますが。
40740502/04/11 00:39 ID:RtEAXjUO: >>406
あ、どもありがとうございます。

いつもはLCDで画像を見ていたんですが、CRTで見るとまた違って見えるんですね、、、。
あたりまえといえばあたりまえですが、忘れてました...。

ついでといっては何ですが、こんな感じっす。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=P3300000.JPG
408名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/11 21:03 ID:MWIrgZ0m: このスレ見てて、自分のC-2もボケボケだって気づいた。
マクロだったら綺麗に写るのになぁ。
409名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/11 22:30 ID:Pm9VxWTq: 厨房質問なんですが、
このカメラって原色フィルターなのですか、
補色フィルターなのですか？
C-2Zが原色フィルターをうたっているので補色系か？
410名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/12 23:25 ID:DVo6wfGl: C-2って、起動がすごく速いな。とは感じていたんだけど、ちゃんと測ってみました。
液晶を消した状態でスイッチオンにして一枚目を切るまでに最速だと一秒かからないですね。
びっくり。SX-560よりも速いんでないのかな？

>>409 補色です。
411409sage02/04/13 08:47 ID:cwVxjJgF: >>410
サンクス！
412名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/14 21:58 ID:HIRPLpsV: GWって値下げする期間かな？
C-2購入したいけど微妙～\24800が平均
A201みたいに\19800位にならないかな、それなら即買いなのに・・・。
413名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/15 10:52 ID:tdlGMaRV: >>412
先週yodobashi.comで\19800でしたよ。しかもポイント15%還元でした。
私はその時購入しました。
414412sage02/04/15 15:39 ID:twI9+8bE: >>413
うっかりヤフオクで落札してしまいました
送料含めると２万でちょっとだけおつりが発生する金額で
あとは欠陥品とか詐欺じゃ無い事を祈るばかりです（藁

先週は安かったんですね～
私も出来ればyodobashi.comで購入したかった
オークションはいらぬ気苦労が絶えないし
415名無CCDさん＠画素いっぱい 02/04/15 19:10 ID:LVHYQj1r: >>413
19800って嘘でしょ？
416名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/15 19:42 ID:42o50hDU: >>415
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA%20C%2D2&CategoryCD=0050
の、 [649425]見れ。
417名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/15 23:17 ID:ICOcjyb9: >>416
疑ってゴメソ
418名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/16 20:45 ID:YmTLT4cU: 私も、ヨドバシの通販で買いました。
お散歩カメラとしてC-2を購入したので、日曜日荒川土手でM70との撮り比べ
をやってみました。

C-2（日時の登録忘れて、ExifのDateがすごいことになってますがお許しを）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=c-2.jpg
M70
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=m70.jpg

うーん…同じオリンパスでも親の持ってる2020Zの方が、綺麗な色出てる
ような気がします。
でも、起動してすぐ撮れるし小さくて軽いし、これぐらいの画像が撮れるなら
いいんではないでしょうか。嬉しくて鞄に入れて持ち歩いてます。
419名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/16 22:11 ID:nwqtoHQi: 流石にM70の方が綺麗で鮮やかですね～
420名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/16 23:24 ID:lQg7XMDg: http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=C-2.jpg

先月買った帰りに事故現場に遭遇して箱から出して撮ったモノです。
他にも何枚か撮ったけどこれが一番ピントがましだった。
初デジカメで使い方解らなかったので。HQ50％縮小。
421420sage02/04/17 00:34 ID:UGRMISr/: URL訂正。なんかアプロダの調子が悪いのか違う絵が出る・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=C-2aaa.jpg
422名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/17 09:04 ID:vu9aVhAM: >>420
418と同じファイル名をつけちゃいましたね…
423名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/17 17:40 ID:l9b+jNIx: 原寸だとアレ？なカンジの画質だけど５０％縮小すると途端に見栄えするなぁ（藁
イイ（・∀・）
424名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/17 17:45 ID:IgPXQEuU: >>423
えーっと、ほとんどのデジカメが50％縮小すれば
見栄えすると思うんだけどな。どうだろ？
425名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/17 17:58 ID:l9b+jNIx: >>424
わかってての皮肉なんだけど（ｗ
誤解を生むような発言でスマソ
426名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/17 18:03 ID:IgPXQEuU: >>425 はは、自分でもC-2使ってるから身に沁みるよ。
427名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/19 13:55 ID:wItIsXLk: うちのオカンが海外旅行に行くっていうんで、簡単なデジカメ買う予定。
で、このＣ－２がいろいろな点でよさげなんで検討中。

よさげな点
・一応200万画素なのでＬ版プリントぐらいならＯＫそう
（写るんです程度に写れば十分）
・ボタンが少ないので機械オンチでも失敗がなさそう（この点でズームは却下）
・電池が持つようなので10泊ぐらいの旅行なら替えずにすみそう
（うちの年寄りは電池の交換もできなさそうなので・・・）
・軽くて小さいので携帯してもジャマにならない感じ
・安いので万が一無くしてもダメージが少ない
・防水パックを買えば後々水中カメラとしても使い回しがききそう

以上、カタログ・実物・サンプル写真を見た限りでの印象です。
ユーザーのみなさん、こんな感じでだいたい合ってます？アドバイス求む。
428名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/19 14:22 ID:yo4nY6uQ: ＞427
C-2はオートフォーカスを理解する必要があるので
シャッター半押しは絶対教えてあげてください。
いきなり押すとピンボケばかりになるよ。

↓それが無理ならパンフォーカス機にするとか・・・
http://www.casio.co.jp/release/qv_2100.html
429名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/19 17:52 ID:wItIsXLk: >>428
アドバイスありがとうございます～
パンフォーカスだと富士のＡ２０１か３０ｉを考えたんですが、
店頭で触った限りではＣ－２がダントツに簡単だったんですよね～
（なにしろ再生ボタンがないのがﾋﾞｸｰﾘ）
あと大きさ、オシャレ度的にﾏﾀﾞｰﾑが持つにはＣ－２あたりが無難かなと。
しかし、確かにＡＦは教えとかないとヤバイかもしれんですね。
というか、教えても理解でけん可能性も大・・・（ﾔﾊﾟ、ﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽか・・・）
こりゃ早めに買ってしばらく練習させる必要がありそうですね～
430名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/19 18:03 ID:wItIsXLk: でも、よく考えるとﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽのほうがいい気がしてきた・・・
おばさん方が並んで撮って、ＡＦ中抜けなんちゅー事態が容易に想像できる・・・
431名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/19 18:38 ID:iLc5DG6W: >>430
カメラは「写るんです系」とプリクラしか撮った経験がない無い初心者女です
レンズカバー開けるだけでON、OFFで楽
別売りのカメラケース可愛いし、って・・・これはあんまり関係ないか（ｗ
まったく不満なく使用してます
今C-2買うんだったら非売品特典の電池は本番で使わない方がいいよ
充電に８時間かかるし
＞半押し
５～６回自宅で練習したら覚えると思う
ちゃんと半押し出来てるかどうか音とランプで教えてくれるよ
432名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/19 19:37 ID:wItIsXLk: >>431
ありがとうございます～　初心者女さんのような人からのアドバイスだと
ひじょーに参考になります。（まあ年が違うでしょうケド・・・＾＾）
ＡＦ合唱を音とランプで教えてくれるということですから、
「音が鳴ったらシャッターを押すこと」
と教えておけばよいかもしれませんね。
あとＡＦロック・・・これが鬼門かも。

あと、電池はリチウム電池入れといて、予備にアルカリ電池持たせようかなと。
撮って100枚もいかんでしょうから、そんなんで十分ですよね。
433名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/19 19:54 ID:UWUqtOaz: 練習したおかあさんが撮った写真はだいじょうぶだろうね。
でも、あかあさんが写っている写真は、練習してない他の人が撮るから
ピンぼけばかりだね。
あと、AFのC-2よりもA201の方が写りがシャープなのも忘れずに。
434名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/19 20:06 ID:wItIsXLk: >>433
なるほど～。それも一理ありですね～。
Ａ２０１、なかなかよさげなんですが、ちょい野暮ったいかなあ。
あと電池持ちも気になるしな～。とりあえず10日持たせたいもんで。

＞そんなら「写るんです」持ってけば十分じゃんか。

という突っ込みも予想されますが、それを言っちゃお終いっす・・・
435名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/19 20:52 ID:3pjW5XAe: そーだな、大まかな特徴は
A201＞シャープな画質
C-2＞電池持久力、水中カメラに出来る
こんな所だろうか、価格COMの掲示板も参考にしてきたらいいよ

あのシリーズの水中装備はC-2が1番適してるよな
C-1ZooｍとC-2Zooｍはフラッシュの位置の関係であまり良くない・・・。
436名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/19 21:06 ID:UWUqtOaz: わかった！
おかあさんが旅行から帰って来た時点から、427が自分のものとして
使いたいのだけど。
って条件が抜けてたりしない？
だから、「写るんです＋CD-R書き込みサービス」じゃ嫌ってこと？
437名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/22 00:45 ID:y55GgX/G: 購入記念age
価格横並びで萎えてた時に充電池＆充電池付きﾊｹｰﾝして衝動買い。
ゴールデンウィークはこれ持って遊びに逝きます(w
438473sage02/04/22 00:47 ID:y55GgX/G: ×　充電池&充電池
○　充電池&充電器
439名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/22 09:46 ID:7klDbfFM: >>438
×　473
○　437
440名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/22 09:53 ID:3z81A/S0: もうだめぽ？
441名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/22 12:25 ID:xl01acpl: だめぽ
442名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/23 20:48 ID:XDv09JX0: 負けるなage!!
443名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/27 03:36 ID:CWqHz9ID: 買おうか迷ってる～
444名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/29 11:44 ID:EyeTintA: 欲しい。
445名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/29 13:54 ID:nJRUSBPO: だめぽ
446akaike302/04/29 20:32 ID:XvEqcp+z: GW休み無しになってしまい、ヤケになってC-2を衝動買いしてしまいました。
デジカメって初めて買ったんですけど、充分綺麗な映像だと思いますよ。
付属の電池入れて操作方法を学んでいたら、撮影前に電池切れたけど。

しょーもない写真だけど、公開。�
http://homepage.mac.com/akaike3/PhotoAlbum2.html
447名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/29 20:55 ID:iE/hpWu+: どうせならお外で撮ってほしかったー。
でもなかなかマクロ綺麗かな。
448名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/30 03:54 ID:VcgnXkWy: ニッケル水素電池充電器セットで23200円ってのを買ってみたよ。
初デジカメなんで、画質とかよーわからんけど、とりあえず使い倒してみます。
449akaike3sage02/04/30 10:15 ID:YiHTDWrH: 446です。
肝心なデータを書き忘れてました。
デジカメはSHQで撮影の後サイズを約半分に縮小。
バック紙（白のB紙）は共通、証明もほぼ同一です。

バック紙を見れば色の再現度の違いが良く判りますね。
450名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/30 15:47 ID:ifq38D1C: C-2とC-1ZOOMでは画質にはどの程度の差がありますか？
451病弱名無しさん02/05/01 17:30 ID:Tcv2NAqW: 最近値段下がってない？
452名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/02 08:57 ID:/re7JFmH: >>451
POWER SHOT A100が出たからでしょ。
130万画素機なのに２００万画素機と画質的には変わらないしね。

叩かれまくって打ちひしがれたオリヲタC-2ユーザーがA100スレに
来て癇癪を起こしています。誰か引き取りに来て下さい。
453 sage02/05/02 10:22 ID:xAxCCmTk: くだらない。
そんな細かい事をイチイチこっちに報告に来るおまえはCaのパシリか？
このクラスのカメラでヲタは居ないだろ。オリだとかCaだとか言う奴がキモイ。
適当に使えれば、あとは値段がすべて。（あとデザインの好みくらい）
大方の者はメーカーなんて気にしてない。
必死になって書き込んでるのはだいたいメーカー関係者。
そのぐらい気がつけ。
そもそもオリのデジカメなんて中身はサンヨーだしレンズはCaだっけ？
ワシも確かに今ならA100の方を買ったかもしれない。単純に安いからな。
性能は知らんが後発が良くなるのは普通は当然だろう。
そしてそれに対抗して更に良い物が安く出る。
ただそれだけだ。
454病弱名無しさん02/05/02 15:12 ID:LYq70Ub8: いたい
455名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/02 20:17 ID:/re7JFmH: かわいそうに、そこまで卑屈になる事無いのに。
いくら、ヘタレのオリンパス一桁台を買ったからって。
456名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/02 21:54 ID:yyOGcEg4: ところで、C-2はリチウム単三は使えないけど、
最近発売されたニッケル単三はどうなんでしょう？
457名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/02 21:56 ID:yyOGcEg4: 自己レス。
Olympusのサイト見たら一発だった。
いつの間に更新したのやら。
つ～訳で使えます。

電源
リチウム電池パックLB-01(CR-V3)１本、
または､単3ニッケル水素電池､単3ニッカド電池、単3アルカリ電池２本
※ マンガン電池、単3リチウム電池は使用できません。
※ アルカリ電池は銘柄、使用状況により撮影可能枚数が大きく変わることがあります。
458名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/02 21:57 ID:5J0zCUTa: ここんとこヤマダで１９８００だったので、
さて注文しようかとおもむろにページを開いたら。
知らぬ間に２４８００になってやがんの。なんじゃこりゃ。
近所のヨドで買うとするか・・・
459名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/02 23:13 ID:15DzYezh: >>458
マジカヨ！マジダッタ！
非常に残念！
460名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/02 23:55 ID:OXg2rfUX: 俺もこの間ヤマダのＨＰで19800円だったのを確認したばかりなのに・・・
意外に売れたからまたあげたのか？
46146002/05/02 23:56 ID:OXg2rfUX: そしたら俺も近所のビッグカメラで買おうかな・・・
充電器セットも４千円しなかったけど、これは普通なのかな？
462　sage02/05/03 00:44 ID:y2FLfZuw: >>455-452
キミは他所のスレに、つまらんこといちいち「チクリ」に来ることで
自分の卑怯さ、格好悪さ、小人物ぶりを披露しているわけだがどう思うかい？
冷静になれば惨めで情けない自分に気がつくだろ？
463名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/03 02:41 ID:HTnk3OoK: >>455
＞ヘタレのオリンパス
そういうことを言うから、ライバルメーカーの関係者と言われるのに。
ユーザーは普通、メーカーよりも機種ごとに評価するものだから、
あからさまにメーカー攻撃をする人は疑われるよ。
（ほんとに関係者だったら、お勤めご苦労様～だけどさ(笑)）

まあ一般人からしたら、このクラスのデジカメをメーカーに拘って買う人も
いるんだなあ、と言う感想しかない。安い物だからもっと気軽に買いなよ。
464名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/03 07:05 ID:7MJm9wth: 　
ヘタレのオリんぷス？

　
　
　
　
　

　
　
　
トップシェアメーカーに向かって失礼な

　
　

　
　
あ
ああ
あああ
　
465名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/03 18:37 ID:QtOX1yUW: >>463
胴衣。
２万程度のお気軽カメラでムキになって必死に騒ぐやつは生活のかかったメーカー社員か
生まれて初めてカメラ買って舞い上がってる可哀想な貧乏人。
糞厨房は相手にするだけ損。
466名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/03 23:30 ID:QZLTCdtR: Ｃ－２買いました。ハウジングも一緒に水中用に。
陸上でとりあえず撮ってみたけど、全然ダメカメラです。
本当に２００万画素あるのかな？
表現の仕方が、こんなに下手なカメラ見たことないくらいですよ。
まあ、値段を考えればこんなもんかな。
水中用だし、ＷＥＢ用の写真撮るだけだからいいけどね。
467名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/04 00:08 ID:Ngq3zpkg: 　
ﾌﾟ　
　
　
　
　
　
痛ｽｷﾞ
　
　
　
必死

　

　
468名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/05 03:10 ID:0LVM6T9h: C900-zoomからの買い替え。
すっきりしたデザインと圧倒的起動時間。
楽しくバシバシ撮れそうです。
今のところ不満なし。
469名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/05 03:40 ID:zOYjIhpP: >>468
キミは他のデジカメ買うまで満足できる人なんだろうね。
470名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/05 10:02 ID:SJcsIofK: ここは暴れるｷﾔﾉｿ社員orA100ｦﾀをﾏﾀｰﾘ観察して笑うスレになったのか？

しかし悲惨すぎる

もう見てらんない（藁
471名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/05 10:09 ID:zCA0SZOa: また誰か写真うｐしてよ
472名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/05 11:22 ID:kLYRXwUX: C-2ってC-2ZoomよりCCDサイズが大きいみたいなんですが、これって
画質がいいって事なんですか？
473病弱名無しさん02/05/05 17:55 ID:QduHTd/t: >>472
スペック的にはそうゆうことだよ
474名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/05 20:20 ID:sMU65dMM: ダイソーのカメラ入れC-2にジャストフィット
100円で超お得
475名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/06 13:24 ID:NmhGBq9E: >>446
亀レスだけどそのガンダム写真は画像縮小の段階で劣化したのでは。
輪郭のギザギザがずいぶん禿げしい。あまりいいソフトを使ってない？
476名無CCDさん＠画素いっぱいのります02/05/06 13:27 ID:HD2GIntm: >>469
満足できないから、新しく買ったのですが何か？
それとも、オリンパスに固執するなと？
実は某A100の評判を見て次はキヤノンでも買ってみっかー、と
店に行ったらA100が18,980円。
C-2が19,800円でした。
で、一度家に帰ってC-2の情報を集めて考えて
C-2を買いましたが、どうでしょう？

>>474
ダイソーのカメラ入れはA100にもジャストフィットですか？
買いに行ってきます。
477akaike302/05/06 19:48 ID:pZAezEgW: >>475
446です。やっぱり判りますか。
大丈夫だろうと思い、しょぼいソフトで作業してました。
次からはちゃんとフォトショップ使います。
�
画像入れ替えましたので、再び公開。
http://homepage.mac.com/akaike3/PhotoAlbum2.html
この次からは、ちゃんとしますからね。
478名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/06 19:56 ID:D38j6q1r: そろそろ、Ｃ－３出ないかなぁ。
単焦点だからもう少し薄くして、ＵＳＢ２．０にしてほしい。
電池の持ちがもうちょっと長いとなおいい。
479名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/06 20:01 ID:6g3fHWOz: >>477
ずいぶんノイジーだね.C-2だからしょうがないか
480名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/06 20:10 ID:pOBhzLkG: >>478
SONYが1/2.7-300万画素CCDを開発したから出るでしょう。
C-700UZの後継もね。
481名無CCDさん＠画素いっぱいあげ02/05/07 01:04 ID:3wfCcx44: >>478
> 電池の持ちがもうちょっと長いとなおいい。

C2とC2Zって　どっちがバッテリ持ちますか？
482名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/07 09:08 ID:mylra861: >>481
Ｃ－２しか持っていないので判りませんが、ズームが無いのでＣ－２の方が
持つと思う。
Ｃ－２はニッケル水素電池なら結構撮影できて、電池の持ちは良い方だと
思うけど、もっと撮影数が伸びれば、より安心ですもの。
人間の欲望はきりが無い。
483＾＾sage02/05/07 11:20 ID:oDN06jbn: http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/mesi602.jpg
今日の朝飯。
>>477
この写真はWindowsXP付属ペイントソフトでの縮小ですよ。
高い写真用ソフトでなくてもけっこう綺麗に縮小可能なのだ。
484名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/07 12:12 ID:6f6/exQB: バターロール３個、コーヒー、リポＤ・・・・・
485名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/07 15:54 ID:q5vP3zOV: >>483
こうやってwebで見る分には充分きれいですな。
印刷向けにはどうかわからんけど。

どうでもいいけど、野菜ジュースか何か進呈したくなったよ…
身体を労わられたし。
486＾＾sage02/05/08 19:41 ID:qpfnIM/n: http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/020-121.jpg
さっきその辺で撮った草花。
>>485
どうも、さっそく野菜ジュース飲みました。
487名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/11 13:30 ID:94c+wLUx: かおうかなあ…
どうしようかなあ…
488名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/12 02:26 ID:nMh1aKVK: 始めの1台としてはおすすめできないと思う。
画質は値段相応。正直、風景写真に使うには発色悪すぎ。
細かい葉っぱとか全然解像してないし。
でもメモ代わりには最高だから、他にいろいろ持ってても
結局撮る枚数はC-2が一番が一番多いんだよなぁ・・
489名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/12 02:40 ID:nMh1aKVK: いろいろ撮ったのを見直してみたんだけど、
発色が悪いのは
逆光/斜光/レンズに直接太陽光が当たっている
どれかに該当してました。コーティングや反射防止が
手抜きの駄目レンズだこりゃ
490^^sage02/05/12 22:27 ID:tQu2hMP9: これが初デジカメ（銀塩もあまり経歴ナシ）の自分が２ヶ月使っての感想は

○２本の電池でも持ちが非常にイイ（１チャージ100枚）
○起動が速い（らしい）
○手に馴染みやすいサイズ、形、軽さ
○マクロ画質がキレイ
○室内での撮りもキレイ
△遠景画質が？
×承知とは言え、やっぱ光学ズームがないのが寂しい

よく調べずに店に行って「安いな」で簡単に買ってしまったが、
特別メカオンチでない人がメイン機で使うには、このクラスの機種は
機能が少なくてすぐ物足りなくなる。

特にズーム機能がほすぃ。（カメラに目覚めたﾉｶー？藁）
なので早くも光学ズーム付き機種を調べ始めた。
近々買ってしまいそうな予感。
200万画素6～10倍と300万画素3倍どっちにしようか・・・。

でも手軽でお洒落なC-2はセカンド機として活躍の場がある。
室内やマクロなど近距離はぜんぜん問題ナシなので。
今まで、鬱るんですで問題なかった人はメイン機で買ってもいいと思う。
491名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/15 11:08 ID:+B9RCLrc: ヤマダが再び￥１９８００になった安芸
492名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/15 12:02 ID:aIxfkxOu: >490
>これが初デジカメ（銀塩もあまり経歴ナシ）の自分

そういう人にピッタリじゃないのか。(^_^)
２万円以下だから損害は少ない。
女性でメカ苦手の人はこれで十分のようだよ。
俺の妻のこと。
493名無CCDさん＠画素いっぱい 02/05/15 15:01 ID:bvGKOJAn: 初心者こそズームを欲しがるのです。
だから物足りなくなって当然かも
494名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/19 23:19 ID:X+v9XvTG: いつも持ち歩いているので、こんなアホな写真も撮ったりできて、いいです。
日記がわりに撮影してます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/kfc.jpg
495名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/20 18:57 ID:Gk0sD5XF: ホームセンターで売ってるAC３Vでもこのデジに使える？
496名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/20 22:17 ID:xv6buLQM: >>493

逆にいろいろ使ってると　目的によってはズームないほうが軽くていいじゃんとなる。
軽いだけじゃなくて、初動も早いしね。

>>494
軽いし、安いし、バッテリもけっこう持つしと、
もう少しデフォルトで感度たかければ、お散歩カメラとしては最強。
多少はノイズ載ってもブレないほうがいいなぁ。オレ的には。
497名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/28 06:30 ID:POAKtAmt: なんか持ちにくくない？
498名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/03 00:26 ID:U8htPUuh: デジカメ初購入なので教えてください。
Mac OS XやiPhotoでも利用できるんでしょうか？
特にOS X対応とは書いてないようなんでよろしくお願いします。
499名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/03 00:44 ID:9jTIQm5R: >>500
ｦﾒ!
↓
500名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/03 00:54 ID:hWc1drlg: >>498
このカメラが出た時点でWinXPやMacOSXは無かったので
取説書で触れてないだけです。
USBサポートしてるOSは大丈夫で素。
501名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/03 12:31 ID:mFyXolqw: 　　　　　　　∧　 ∧
　　　　　　 |1/　|1/
　　　　／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　　　　　　　ヽ
　　　/　 ⌒　 ⌒　　　 |
　　　|　（●）（●）　　 |
　　 /　　　　　　　　　　|
　 /　　　　　　　　　　　|
　{　　　　　　　　　　　　|
　ヽ、　　　　　　　ノ　　|
　　　｀`ー――‐''"　　　|
　　　 /　　　　　　　　　　|
　　　|　　　　　　　　　　|　|
　　 .|　　　　　　　　|　　|　|
　　 .|　　　　　　　　し,,ノ　|
　　　!、　　　　　　　　　　/
　　　ヽ､　　　　　　　　 / 、
　　　　　ヽ、　､　　　／ヽ.ヽ、
　　　　　　 |　　|　　 |　　　ヽ.ヽ、
　　　　　（＿_（＿＿|　　　　ヽ､ニ三
ムーミンがこのスレに興味を持ったようです
502名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/04 01:20 ID:4gQWYbVS: >>500
情報ありがとうございます。
ヤマダ電気で安く買えるようなんで、早速買ってきます。
503名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/06 21:38 ID:ItptfW0j: このＣＣＤって補色れすか？
カタログとか見ても明記してないんだ。
（Ｃ２ＺＯＯＭは原色らしい）
補色と原色ってそんな違ひますか？
504名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/07 12:47 ID:zRmiQwrC: 正直、もうちょっとだけストロボの充電が早いと嬉しいのだが。

室内で連射できんので、ちょっと辛いかなと。

赤目モードだとバチバチ焚くからか、電池の減りも速いきがする。
505名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/10 07:02 ID:OC3gJm+5: 正直、Ｃ－２は買いですか？どうよ？
506名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/10 09:57 ID:OC3gJm+5: サンプル見た感じシャープさが足りないオモタヨ。
でも『シャープネス→ハード』の設定で撮ったら、ごれくらいシャキーンとする？
Ａ２０１よりシャキーンとする？
507名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/13 00:08 ID:0Ak/j4y9: >>506
素直にレタッチしる！
508名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/15 18:06 ID:L+8h7pRx: いまサブに使ってるC-1はフラッシュのチャージが
やたら長くて辟易するが、C-2はどう？
509名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/15 18:08 ID:BtwCk5qN: 電池日本なんだから文句言うな。
チャージ命ならC-200Z系にしろ。
アッチは電池資本だから少し早い。
510名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/15 18:19 ID:ScKMamcz: >>509
なんだコイツ？

おもしろいと思ってるの？
>>電池日本
>>電池資本

ウザイんでやめてください。
511名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/15 18:22 ID:BrSkjrz+: >>510
509は当たり前すぎることをいってるだけだが？
なぜ過敏に反応する？
512名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/15 19:00 ID:3HRfRNBW: 電池2本だから「軽くてコンパクト」を享受できるわけで。
フラッシュのチャージ時間やら電池の減りにブーたれるなら
4本の「重くてデカイ」のに買い替えなさいってこった、ってことね。
とりあえずハイメタ2000を使えば持ちはそれなりに改善するっしょ。
自分は1600で使ってて特に不満はないけど。
あと、赤目はレタッチで修正ってことにすれば発光一回で済む。
513名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/16 00:07 ID:b5FRdvh+: >>512

赤目防止はバチバチ焚くからバッテリの持ちが急激に悪くなるね。

フラッシュのチャージが出来てなくてもシャッター切れるのって
オレ的にはウザイんですが、なんとかならんかな。
失敗が増えるばっかりだ。
514508sage02/06/16 01:22 ID:hVWyJZn+: 単純にC-1との比較を聞いてみただけなんですが……
515名無CCDさん＠画素いっぱいage02/06/17 23:19 ID:xRLuzYvz: C-2の最安値情報希望
516名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/17 23:28 ID:DtwamP/E: 原色ＣＣＤ、ビデオ出力があれば即買うんだが・・・
517名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/18 00:59 ID:bJtZ6ii3: ttp://www.yamada-denki.jp/webapp/commerce/command/CategoryDisplay/?cgmenbr=2701&merchant_rn=2701&cgrfnbr=14961&lngRearrange=1&Maker=&prfield2=
518名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/18 01:55 ID:QZAoGClW: >>514

C1とＣ２両方もってるヤツってかなりオリンパスマニアか変わり者だろう。
一般的にＣ２ユーザでＣ１もってるやつは少ないので、どーともいえないのでは？

Ｃ１はＸ秒かかるが、Ｃ２はどうよ　と言われたら、計測できんこともないが。
519名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/23 02:23 ID:YjERSJdO: C-2地味だけど使い勝手は最高だよ。銀塩コンパクトと同じ感覚で使える。
起動は早いし、電池は長持ちだし、設定モードが電源切っても維持できるから
スナップには最高だと思う。まさにデジタル版ミュー（orミュー2）だね。　
でもこういうところって、きっと一般peopleには
わかってもらえないのだろうな。
なんだズームないじゃん？の一言で終わり。
「わかる人」はまだ在庫があるうちにヤマダへ走ろう。
520名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/23 02:38 ID:/d5fJumB: >>519
ヤマダに走りたいけど、すぐＣ－３が出そうで怖い。
521 02/06/23 03:49 ID:/d5fJumB: 　　　　　　,---γ''''''''-､､
　　　　　／;;;　;;;;;;ﾐﾐ　ﾐﾐ　＼　　　　　　　アジアＮｏ１
　　　／　;;;　;;;;;;　ﾐﾐﾐ　　　　＼　　　　　　　　Ｗ杯　ベスト４進出！
　　/（( ( ( ( (　(ﾐﾐﾐﾐヽﾐﾐﾐﾐ从ﾐ　　　　　　　　　　　　(日本…ﾍﾞｽﾄ16)
　 /ﾉﾉﾉﾉﾉﾉ从　ヾﾐﾐﾐヽﾐﾐﾐﾐﾐﾐヽﾐ
　/;;;;ﾉﾉﾉﾉ　ﾉﾘ　从ヽﾐヽﾐﾐﾐﾐﾐﾉ从　　諦めましょうー諦めましょうー♪
　;;;;;;;ﾉﾉ -=・　　　　　=・ゝ　;ﾐﾐﾐﾐﾐﾐ　　　スッキリしましょうー♪
　;;ﾐﾐﾐl　　　　;; 　　　　　　ﾉﾐヽﾐﾐ　　　　　　パッパッパラッパー♪
　　ﾐ从　　　（､_､ )　　　;;;|ﾐﾐﾘﾉ
　　　ﾐﾐlﾐ　　　____　　　ﾉ;;;|ﾐﾐﾐﾘ
　　　　ﾐlﾐ:::　ｰ===-'　 /;;ﾉﾐﾐﾘ
　　　　　| ヽ::　￣　　／|ﾐ/
　　　　　|::: ヽ､_＿_,　'　 |
522名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/23 03:54 ID:/d5fJumB: >>521
ゴメン、送信先間違えました・・・。逝ってきます。
523名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/23 09:32 ID:VGHUAmvH: >>514
私はC-1とC-2両方とも持っていますが何か？
ちなみにC-1買って騙されてC-2買った。

>>514
ストロボのチャージはどっちもそんなに変わらん。

つか、C-2は全ての面においてC-1より上だと思う。
画質、レスポンス、電池の持ち、操作性等。
俺のC-1の一番気に入らなかった部分は設定がクリアされてしまうこと。
524名無CCDさん＠画素いっぱいSage02/06/24 14:57 ID:k+4AEtdb: http://www.net-chuko.com/guest/servlet/goodsinfo.GID?admin_code=2145520030118
525名無CCDさん＠画素いっぱいSage02/06/24 21:16 ID:c9erPTdU: >>524
17,800円か。安いね
526名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/01 03:22 ID:TXCDdrMB: いまだ、スナップカメラとしては悪いマシンではないと思うので age

個人的にはCFだったら完璧なのになぁ。
527初心者02/07/05 00:11 ID:YThSqiqW: >526
私のDynaBookは、スマートメディアがあるので大丈夫。
今日Ｃ－２をビックカメラで買ってきました。
FinePixA201にしようか迷ったんですが、店員がＡＦあるからとすすめるので決めました。
今週末同窓会あるので、その時までに使いこなせるように練習しなくちゃ。
528名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/06 07:06 ID:lfLjQKfa: メモリなんて大抵の人は一回入れたら、ずっと挿しっぱなしなんじゃないの？
とか言ってみたり。まーいっぱい撮る人もいるよね。

近所のヨドとラオがいまだに25000円だよ（ﾔﾚﾔﾚ
20000円の店ないもんかなー。
529名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/06 18:29 ID:d79EI8X5: 近所で17800円だったので迷ってます。
これか、SORA、フジ30I、50Iで。
ｿﾗにはﾌｧｲﾝﾀﾞないし、C-2はスマメだしちょいでかいし・・
530名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/07 05:14 ID:ydMgrAfb: >>529
私はC-2を買いました。同じで17800円です。
C-3030も持ってますが、
C-2は起動が速い、簡単。画質も問題なし。でお勧めです。
30iはレンズが暗い、SORAは遅い、50iは専用電池が嫌なので。
531529sage02/07/07 18:24 ID:HwmJMhDG: >530
ありがと-。買っちゃいました。
ファインダ－見やすくて違和感ない。
オススメの画像編集ソフトありますか？安くて簡単なの
532名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/09 02:56 ID:ykSixAzr: 無難に写真屋ELにでもしとけ
53353002/07/10 00:55 ID:l4NgQ/Cl: >>531
フリーソフトで十分な機能をもったものも多いですよ。
VIWERならVIX
レタッチなら、Tokikaze, GIMP とか　いっぱいありすぎて

http://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/art/graphics/index.html
534名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/10 06:24 ID:m5a9cMXB: ヤマダだと17800円でさらにポイント還元されるとかって書いてあったな。
安く買えるんだな。ウチの近所には無いからどうにもならんが。
535529sage02/07/12 19:29 ID:101LM8QN: 重ね重ね感謝です。
早速導入しました。
536名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/17 16:02 ID:yTaob9FO: 近くのキタムラで台数限定日替りセールやってて9800円でゲトしますた
満足。
537名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/17 21:44 ID:ni+G/ekp: >>536
それ3台でおれのC2が1台か・・・
538名無CCDさん＠画素いっぱいage02/07/17 22:41 ID:Pj5IQsmH: うらまやしい！！
539名無CCDさん＠画素いっぱいage02/07/19 02:35 ID:Sh3u+llJ: 価格comの通販で17800+送料+税で合計、約20000円が最安値だったのですが、C-2の下落もこの辺が限界でしょうか。
あとは数百円単位でじりじり、、、だったらこの値段で買ってしまいたいと思います。
それとも数千円くらいドッと値下がりしそうな話とかありますか？
540名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/20 04:09 ID:rqKF7Pl1: やぱ欲しい時に買うのが一番だと思うよ
気にしすぎても新しいのどんどん出てきちゃうばっかりでキリないしさ

確かに536さんは正直羨ましいが
541名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/21 00:08 ID:Bcsk8b7U: 先週さくらやｎｅｔで18,810円で購入、親にプレゼントしました。
でも今日地元で16,000円で売られているＣ－２ﾊｹｰﾝ。
ちと損した気分。（但し限定３台の特価品）

536さん、いいなあー。

自分で買ったデジカメとしては３台目になるんだけど、
そこそこ綺麗に写るし、難しい事もしないので機能も必要十分。
やたらと電池の持ちが良いのには驚いた。
54253602/07/21 04:52 ID:GiINlfUV: 昨日ビックカメラで売られたお祭袋（￥10,000）の中身
高確率でC-2だったみたいですよ
ttp://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1027089054/l50
ttp://www.bicpkan.com/campaign/leaflet/0719_02.shtml

他はFinePixA201やパワーショットA20等で
当たりの袋はPanasonic DMC-LC20やFinePix2800zですって
けっこうラッキーな買い物したと思ってたんですが上には上がいますねえ
543539age02/07/23 20:17 ID:P0+MgfnS: C-2買いました。539の値段で。商品は何故か富士通から到着。
オリンパスと富士通って何か関係ありましたっけ。
いろいろと楽しめそうです。
544gonta02/07/23 20:25 ID:5e6bYR8E: お祭り袋で買いました。
C-2ってダサダサのデザインで躊躇していたが、なかなかどうして
可愛いやつになった。
これから撮りまくり。
545ゆら02/07/26 21:03 ID:mEWUfIUM: ｃ－２買いました。
ビデオチャットにはこれつかえるんですかね？
おしえてください
54653002/07/28 02:30 ID:llJLdZ69: 無理です
547ちこ02/08/08 02:22 ID:FfsbLAgJ: マルチポストで済みませんです。
それぞれのファンの方のご意見を伺いたいので。
Powershot A100
CAMEDIA C-2
QV-2100
すぺて同価格帯。
性能、画質優先でズバリベストバイは？
548名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/08 03:15 ID:uNiDmdwb: C-2...かな
A100も良い...
差はあまりないような気がする
デザインの気にいる方とか、値段の安い方にするとか

QV-2100は圏外
549ちこ02/08/08 12:26 ID:FfsbLAgJ: 近くのコジマでは3機種とも同価格。
やっぱりＡ100のがレンズカバーがしっかりしててよさげな・・・
55054802/08/09 01:41 ID:tuNLwxuO: 私がＣ－２を買ったのはこの中では(多分)一番小さいから。
レンズカバーオープンで電源が入る仕様が好きだから。
値落ちが急でおとく感があったから、ですかね

でも今はCyber Shot U10が欲しい
551C-2の心の声sage02/08/11 11:30 ID:XSFCkUD7: >>549
せめて、A200と比較して欲しかったわ･･････
私、まがりなりにも200万画素でオートフォーカスなのよ。
130万画素のA100や、パンフォーカスのQV-2100と比較しないでくれる？
552名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/11 18:20 ID:lOuBkqq8: >>551
ﾌﾟﾌﾟ
553名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/12 22:11 ID:B7Vapwuh: ﾜｰｲ､ｳｹﾀ!
554名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/19 00:56 ID:p1L2ryCK: 単焦点新機種期待揚げ
もうでないかな＞オリの単焦点機
555名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/21 01:40 ID:ddPyHPaN: やっぱりC-3が出るんじゃないですかね
C-2サイズでＸｄピクチャーカード、1/2.7インチ300万画素
ってのがもっとも普通にありそうですよね。
スマートメディアかも知れないけど..

希望は単４電池対応にして一回り小さくして欲しい
２００万画素でいいから機能／性能の充実を、かな
556名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/26 05:40 ID:MF5gdUIm: C-2　ディスコン間近？
557名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/30 20:19 ID:I+Op/L5A: 買って半年で壊れました・・・
ストロボ無しだと写りが真っ白！
室外では使えないデジカメになっちゃった。
来週修理に出しますです。
558名無CCDさん＠画素いっぱいage02/09/01 22:31 ID:XRtwfLt5: 底値と判断し購入して１ヶ月。
よい、満足じゃ。
559名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/06 23:18 ID:8dH1o+wT: >>555
単４，２本でｃ－２相当のデジカメって作れるのでしょうか？
56055502/09/07 01:23 ID:8jzdeUoR: 何の問題もなく可能（作れる）だと思うが。
ただ単に電池の持続時間が短くなるだけだと思う。

逆に考えて、出来ない理由がありますか？
561名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/09 01:23 ID:Z1amxcF4: >>556

C-2はすでにディスコンのはず。

次の「X」攻撃をお待ちください。
562名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/10 21:28 ID:dIH6BTXP: >>560
フラッシュは？
56356002/09/11 22:28 ID:xwfaYUz+: >>562
結局　SONYのU-10のサイズで既に出来てるんだから出来る、と
そう思うわけです。
フラッシュも大丈夫。なんら問題なし。
56455702/09/20 14:34 ID:PMZ+oUEa: なおってなかったｶﾞｶｰﾘ
565名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/28 21:30 ID:Mi04hE5u: 意地で今日買ってきたぞ！！！
最後の両手ホールドできる単焦点デジカメ。
これから先はU-10みたいなのばっかりになっちゃうぞ。

確かに早い。ファインダーちゃんとしてる。色良くない。
これから先の季節は、ウインドブレーカーのポケットが定住場所。
566名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/04 14:47 ID:0dVr1egL: 後継機でないねえ

高性能単焦点高画素コンパクト機希望なんですが
567名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/05 03:15 ID:lkicyPAA: しばらく使ったけれど、ほんとにいいな。
デジカメではじめてストレスのない撮影が出来た。

スイッチ入れてレンズがニューッと出てくるカメラなど、窓から放り投げろだ！！！
568名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/10 00:35 ID:U/5f1S1H: フラッシュ使わないで暗いところを撮るとき、先にシャッタースピードが遅く
なってから感度が上がるけど、感度先に上げること出来ないかな？

おふくろが撮影するとき、ぶれてしょうがないんだけど…
569564sage02/10/11 20:22 ID:5GhabHKE: ﾔｯﾄﾅｵﾀｰﾖ
570名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/11 23:37 ID:plgCm8Ca: >>568
何が悪かったの？
571570sage02/10/12 02:46 ID:TSmCSF/R: >>568ではなくて>>569の間違い
572569=564=557sage02/10/12 12:12 ID:jj/j/+aH: >>571
最初の修理と再修理も「レンズ（カン）交換」となってたよ。
573名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/13 13:56 ID:hO2XyR5Y: 早く、Ｃ－３出ないかな。

３．２Mピクセル
原色フィルター
省電力化
２８ミリ、Ｆ２．０
値段そのまま
574名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/13 21:14 ID:HJX6sT28: >>573
２８ミリ、Ｆ２．０は無理かも？
現実的に32ミリF2．8で良いよ。ただしASA800まで手動設定あり。
ボディはつや消し黒。実売29800円。

発売日に二台買ってやるよ！！！
575名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/13 22:57 ID:5rtK8/qm: ＲＲ３０うっぱらってこれ買いますた。
合成ツーショットで３Ｄ撮影して遊んでます。
あと回転機能も便利だね。
576名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/24 02:13 ID:QWHFFIzt: 真夏に使ったら、スマメに書き込み中のランプつきっぱなしに
なって、そのまま修理に・・・
結構熱には弱いのでしょうかね。
577名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/31 01:50 ID:ZPofKJ/1: いまこれいくら位ですか？
なんかZoomとかいうのもあるけど、どうなんでしょう。
なんかよさげだ。
578名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/31 02:13 ID:mia8E7Oc: >>577
だいたい19800円ぐらいだけど、もう売ってないところ多いよ。
ただし、来年の正月に目玉品で投げ売りされる予感も・・・

一台目ならズームにした方が良いかもね。
ただのC-1はかなりマニア向き。
いつもポケットに入れておくスナップ専門カメラ。
スイッチオンの早さを含め新型にはまだまだ負けていない。
後継機でないともう一台買っちゃうぞ！！！
(当然投げ売り品)
579578sage02/10/31 02:15 ID:mia8E7Oc: ありゃりゃ、上のC-1は当然C-2の間違い。
C-1は一万以下でも買わない方が賢明。
580名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/31 14:48 ID:qwsriqFO: >>579
サンスコ。わかりますた。
581名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/31 21:59 ID:cbnuBHnA: オリンパスもうだめぽ
582名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/31 22:06 ID:HDlCm+Rj: がむばれ
負けるな
応援してるよ　
　　　　　　　
583名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/01 01:39 ID:QAzhLv4L: >>579
C-1とC-2って起動速度も違うの？
584578sage02/11/01 23:10 ID:T7ZC1jcW: >>583
並べて計ったわけではないけれど、
全体的にC-2の方がキビキビ動く気がする。

しかし、なんと言っても、画質の差は圧倒的・・・・
585名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/20 02:08 ID:eJVaULZo: 年末付近で安売りされるかな？
586名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/20 03:18 ID:0LIcbOUx: >>585
もう売ってないって。
587名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/20 13:31 ID:yZKXpLK6: >>586
ZOOMも？
588名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/22 14:31 ID:kWBC783K: いまC-2使ってるんだけどリコーのＰＲ３０ってのも気になってきた。どっちがいいかなあ。
589名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/24 19:03 ID:ALgXbinG: だれもいないの？
590名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/24 20:13 ID:PuzkDK5m: C-2って電池の持ちはどうですか？
今使ってるリコーのRDC5000（200万画素2.3倍ズーム）が悪すぎるので買い換えようと思ってるのですが。
ズームもほとんど使わなかったからいらないし・・。
591名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/25 11:35 ID:n8iTsEfk: 電池はかなり持つほうだと思うよ｡
まあ、デジカメはこれしか持ったことないからよくわからないけど。

フラッシュなし、液晶オンで200枚は撮れます
592名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/25 11:47 ID:RuIfWCOG: >>588
C-2は値段だけ
RR30はこの板じゃ評価高いほうなので比べるまでも無い気がする
59359002/11/25 15:28 ID:E0L5oGdy: >>591
ほほぅ、液晶ｵﾝで200枚なら上出来。今のは４０枚がいいとこだから。
では18000円切ったら買おうかな。
594名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/25 18:40 ID:0oS0BcBk: もうとっくに18k切っていますけど。。。
595名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/25 19:47 ID:LAd01Y1v: なくなるぞ　そのうち
596名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/25 23:45 ID:ee6S7oAb: 価格ドッドコムでは22,800円が最安値だけどＣ-2zoomも同じくらいだから電機量販店では19800円ぐらいだろうね。
597名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/26 00:33 ID:IH5ApdXX: 近所の○ジマで１７７００円だったよ。
598名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/26 01:17 ID:Bd9wJS/k: >>597
ﾎﾟｲﾝﾄ付かないじゃん。
599名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/26 04:37 ID:EukUT5wk: 決して解像度が高いとはいえないけれど、なんとなく納得してしまう写り。
オリンパスとは思えない､あざといくらいの色のりのよさ。
いまだに群を抜いて早い起動・終了時のレスポンス。
新しさはないけれど、ホールドしやすいデザイン。
実用品としてみれば圧倒的な傑作。
かって損はないよ～！！！
600600sage02/11/26 04:41 ID:BRtpscBu: 600
601名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/26 18:15 ID:Tz5BE6Lt: もうビックやさくらやの店頭から消えてしまった･･。
一体どこにいったのか。福袋用？
602名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/28 01:23 ID:Fzc5/uM9: >>599
メニューなんかの操作系もすごく使いやすいよね。
欠点は、安っぽい外観くらいなものかなあ？
603名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/07 16:30 ID:VIG6WyQF: 14800円って、もう普通かな？
http://www.rakuten.co.jp/kitamura/437618/454472/440116/477711/
604名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/07 23:54 ID:TQ8ilmgi: >>603
早速注文しますた。
605名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/08 01:04 ID:XAJ0DZ2u: >>603　あんまり屁ってないな。
606名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/08 01:16 ID:twaQc26T: でもこれ、ヨドバシで春頃？福袋で１万で売ってたしな。
いまさらって感じだよ。
安いとはいえ単焦点・２００万画素でいまどきこんなデカイのやだね。
すこし高くても、Ｕ２０、エリクシム、Ｆ４０２買うよ。２世代くらい前の機種だろ？
607名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/08 15:47 ID:XAJ0DZ2u: >>603　消えた？　めでたく完売かな？
608悩ましい少年02/12/09 19:42 ID:vzq6tI+K: 名無CCDさん＠画素いっぱいさん、ありがとうございました。
お陰様でキタムラで駆け込み購入出来ました。
どこのメーカーでもいいから、早く高画質で広角単焦点、明るいレンズのコンパクトデジカメを販売してほしい。
609名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/11 00:08 ID:R3gFQzlQ: みなさま、お手元に届きましたか？　思ったより、良かった！
610名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/11 23:37 ID:R3gFQzlQ: やっぱりソフトケースは別売りより付属の方がいいよ。
カバンなどに入れると、液晶画面部分が心配です。
611名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/11 23:39 ID:vDbm5WYA: ミノヲタが嫌がること
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1039492631/l50
このスレを盛り上げること
612名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/17 04:49 ID:11gYA1Wq: 保全揚げ
613名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/22 16:54 ID:ignLkd5m: 私はベタベタのオリンパスファンです
銀塩は多数、デジはＣ－８３０、Ｃ－９２０、Ｃ－２と使ってます。
Ｃ－２は軽くてそれなりに写るので気に入っています。
早く、μⅡみたいな生活防水、３００万画素のＣ－３出して欲しいぽ…
614名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/22 17:40 ID:MRn6R5pi: C-300Zでは、駄目ですか？
61561302/12/22 19:21 ID:ignLkd5m: >>614
C-300Zだとでかいのです…
どちらかと言えば、と言うか全くC-900系の後継だし…
C一桁シリーズの「あっさり＆こぢんまり」が進化してほすい…
616名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/22 21:46 ID:yy6X5k5Y: でもC-3が出たとしてもスマメではないよね…。(;´Д`)
617名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/24 01:53 ID:iClvCnQx: >>616
XDﾋﾟｸﾁｬｶｰﾄﾞ？だっけ？きっとあれだべ…
漏れもずーっとキャメディア愛用者だからスマメだらけだぁ。
激しく鬱
618名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/24 02:27 ID:63rxdHj3: ダブルスロットにしてくれよーーー!!
619名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/25 03:02 ID:9qocpinH: Xdでもいい！！！
実はC-3待ちきれずフジのF49\02買っちまった。

結果は・・・・・・・・・C-2の方が良かった。
620名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/26 00:42 ID:K/tNe4/X: C-2買って久しいです。
これ、フラッシュの設定を切り替える時にまったく反応が帰って
こなくなる、もしくはすごく遅い時ありませんか?
621名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/26 01:31 ID:9xxUEGSB: >>620
禁止から変わるときでない？
たぶん、充電中と思われ。
622名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/26 15:46 ID:5mb4U3Bi: 誰かＣー２売ってください・・・
623620sage02/12/26 18:50 ID:wZf/aWFj: >>621
いわれてみればそんな気がします＞禁止から変わるとき
なるほど充電中だったんですね。購入してからの疑問がやっと解消
されました、ありがとうございました。
624名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/27 23:42 ID:v8VCWzf8: >>622
http://search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=C-2&auccat=2084042351
625おりんぱ！02/12/28 23:21 ID:goUYWexR: >>623
ＣＲ－Ｖ３リチウム電池パック使うと、いくらか早いで！
高いけどな…
626名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/30 04:54 ID:ofY18o+E: さーっ福袋だ！！！
一万円袋が狙い目だよ～。

あけたらC-1 ZOOMだったりして・・・・・
627名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/30 20:46 ID:LW5+4g/t: 最近、どこへ行っても店頭に陳列していない…
もしかして、そろそろモデルチェンジ？

買っておいてよかったな～♪折れのＣ－２♪
628名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/30 20:54 ID:vO15MdOg: Ｃ－２、電話ボックスに置き忘れたら誰かに持っていかれた。
諦めてフジのＡ３０３を買ったのでけど、Ｃ－２の方が良かった。
629名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/31 14:01 ID:ce5UQfGv: ↑Ａ３０３、折れのＣ－１ＺＯＯＭと交換しる！？
630名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/02 14:01 ID:QL8kHkoS: 近所でＣ－２ｚｏｏｍ（ニッ水、充電器、64MBスマメ付き）の福袋が
３０Ｋ円でした、Ｃ－２にして２０Ｋ円にしてくれと言ったら。
在庫無いから駄目っ！と断られた…
631名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/05 21:57 ID:ZptSSLlU: C-2福袋にも出なかったね。
本当に在庫が無くなったみたい。

オリンパスがんばって後継機出してくれ。
ソニーやフジの単焦点もそこそこ売れてるし、
ちょっと高級な単焦点デジカメ出してくれ！！！
632名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/05 22:16 ID:hh8eBOpM: http://yoky.fc2web.com/imgbox/img20021022156619.jpg
633山崎渉（＾＾）03/01/07 03:16 ID:mgScV1OC: （＾＾）
634名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/09 09:25 ID:xs0AbNmK: Ｃ－２で単眼鏡とか望遠鏡とかくっつけて撮影している人いますか？
なにかうまく撮影できるコツとかないかな。
635名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/15 08:35 ID:aI87xojV: >>634
やったことあるけど光軸合わせるのが難しいね。
望遠鏡の接眼レンズを覗かせて月を撮ったが、ケラレるし、お遊び程度。
63663603/01/15 17:52 ID:jpfoZsRB: C-2を初売り（2台限定）にて9,800円で買いますた。
いい買い物だったんでしょうか・・。2代目のデジカメ。
使おうか、オークションで流すか・・。でもなんか評判
いいし、思ったより仕様もいいので使ってみようかと。
637名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/16 02:21 ID:Osa5OQ7X: >>635
俺もやったことあるけど、本当にむずかしい。
ちゃんと固定できないとまともに撮れないのだけど、
ちゃんと固定できないし、固定してしまうと蓋の開け閉めも
出来ない。
ズームが欲しいときは別機種を考えたほうがいいね。
638名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/16 04:03 ID:Y6WgveZD: >>636
どこで！！！
正月探し回ってたのに

安いです。
割り切りが必要ですが、なじむと手放せなくなります。
気に入ったら、こき使ってやってください。
63963603/01/16 14:55 ID:pfvdmE7s: >>638
とあるパソコンショップの初売りです。初日ではなく
4日の日替わり限定でした。当方、中国地方の田舎者。
主に西の方で展開してる、アプライドというとこでやりますた。
他にめぼしいのもなく、kakaku.comより当時で1万安かったので、
悩みつつもついつい・・。

にしても、アルカリ電池だと2本しか使わないせいか随分と
電池がもたない。液晶OFF・5枚弱の撮影で残量点滅。
充電池もあるから（先代の後継）取りあえずそれで使い込んでみます。
640名無CCDさん＠画素いっぱいage 03/01/16 22:29 ID:Ld0BBP8d: ストロボOFFにしてみんさい。
641名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/16 23:42 ID:HGlKNVHr: >>637
そうですよね！
でも、なんとかうまくできないかなー
642名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/18 02:06 ID:Z9AIpVe1: アメリカで発表された新デジカメ！
正統なμ＆Ｃ一桁系って感じですよ！
小さいし、日常生活防水らしいし！
名前もμシリーズのアメリカでの呼称「Stylus」だし！
http://www.olympusamerica.com/stylus400digital
誰かスレ立てて～！
64364203/01/18 02:16 ID:Z9AIpVe1: すでに立ってました…

オリンパスミューデジタル　３００／４００
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042104438/l50
644山崎渉（＾＾）sage03/01/18 08:32 ID:DbeqCa2Q: （＾＾）
645名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/18 15:44 ID:vwSTMzsE: ズームｲﾗﾈ
646名無CCDさん＠画素いっぱいage03/01/19 21:36 ID:RiKx/PFd: 地味な色、何とかならない?
Age
647名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/23 00:11 ID:Fj8qxuX1: 防滴でＣ－３登場を熱烈きぼん！
けど、Ｃ－２は手放さな～い！
648名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/23 11:25 ID:mJoHle11: なぜ、単焦点、単三、三百万画素をださない。
649山崎歩age03/01/23 13:42 ID:qGkYaBKp: 出てもX-D…。
650名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/24 02:17 ID:Rbe57/t9: 単焦点ホスイ
65164703/01/27 00:15 ID:0M7Y+I/4: >>649
ハンドル　ﾜﾗﾀ…

メディア問題かぁ…。
銀塩一眼でもオリンパと一度心中してるし…。
地獄までついて逝きまつ…
65263603/01/29 02:14 ID:ecVujnXz: >>640
使い始めの当初、フラッシュOFFにしてたかどうか、定かでは
ないですが、充電池使って、液晶オフ、ストロボオフでいくと
ボチボチ撮れますな。ご指摘ありがとございます。

一長一短の部分もあるでしょうが、5,6年前のデジカメ(35万画素)からの
買い替えだったので、196万画素、機能の向上(以前のよりは)、とりあえず
満足です。
653名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/29 21:51 ID:O73f8hfy: いつの間にか製造終了…
654名無CCDさん＠画素いっぱいage 03/01/29 22:26 ID:l18kjSXQ: え、そなの?

まぁメディアの問題があるからいいとしても
後継機がみあたらないなぁ…。
655名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/30 17:32 ID:H5UdwNti: C-2使ってるんですが、動画を2,3回（1回あたり15secほど）
撮ると、もう電池が切れて撮影不能になります。
電池はオリンパスの充電池（単三型のやつ）を使ってます。
こんなもんですか？

あと、画像の一部分が白っぽくなるんですが、
これに関してもこんなもんですか？
656名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/31 01:41 ID:znjaBoni: >>655
電池はメモリー効果？で実容量が減ってませんか？
画像の一部が白っぽいのは不明？故障かも…。

まずは、ショップかメーカに問い合わせるべき！
657名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/31 01:44 ID:vXdZu492: >>656
お前は脳外科で検診受けろ。
658名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/31 01:52 ID:+vrZ0Fmg: >>657
ｵﾏｴﾓﾅｰ
65965503/01/31 12:25 ID:81/lVBMh: >>656
どうやったらメモリ効果を消せる？
みなどんなくらい動画撮れるんだろ・・・
友人が持ってるFUJI（型番不明）のやつは、けっこう長いこと
動画撮ってもぜんぜん電池に余裕があったんだけど、
C-2はどんなもんなのかなあ。

ちなみに購入したのは1年以上前なんで、白っぽくなることが
故障だとしてももう保証は効かないんだろなあ。
660名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/31 23:17 ID:S3Q+wdhx: メモリー効果解消は、フレッシュアップ（適正放電？）機能付きの
充電器（ソニーの最新式のヤツとかネクセルのでかいのとか…）を
買えば完璧かと…。
金がなかったら、懐中電灯とかで少し暗くなるまで放電…（ただし
過放電は、逆にバッテリー傷めるから、程々に…）
661名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/01 23:55 ID:ftNZ/5G2: ソニーのリフレッシュ充電器で電池問題解決ｼﾚ！
662名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/03 17:35 ID:+86rMuKw: 中古を買おうと思ってるんだけど、ここ壊れやすいから見たほうがいいよって個所はありますか？
電池やメモリ類の蓋は見るようにしてるんですが、C-2特有の壊れやすい場所などがあったら教えてください。
663PURE-GOLD03/02/03 17:53 ID:OkLKIz0h: ■■■■■■■■■■■■■■■■■
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
★　総合芸術情報ポータルサイト　★
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　 ◆ 1月21日リニューアル ◆
《　1月31日更新済　》
◎個人・法人広告掲載募集中！！◎
◎個人・法人情報掲載募集中！！◎
--------------------------------
http://www.pure-gold.jp/koten/
--------------------------------
■■■■■■■■■■■■■■■■■
664名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/04 14:25 ID:suP69K4L: とりあえずレンズカバーのスライド具合だけ
確かめておけばいいのでは?
665名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/05 01:31 ID:CtT176eF: ↑禿同
折れのはペコペコ音が出て…　（鬱
66665503/02/05 12:14 ID:yeAb0YM8: >>661
問題が続くようならそれ買ってみます。
サンクス
667名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/05 12:15 ID:K+rnLwmA: >>666
ｦｰﾒﾝ!
668名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/08 18:52 ID:LXgnNdsu: >>666
ﾗｰﾒﾝ?
669名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/10 01:46 ID:jJzb21Jp: ｱｰﾒﾝ
670名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/10 06:24 ID:qSw6udB8: ｿｰﾒﾝ
671名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/11 23:46 ID:bE0VOxUU: G-ﾒﾝ
672名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/11 23:58 ID:NaMbIs3K: さすがにもうねた切れかな？
673名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/12 23:03 ID:ABTBX7ON: Ｃ－２名機だよ。
持ってる人は大切にしてくだいさな…
674名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/16 15:34 ID:G6bBPekF: 先週マウイに行って、海中の写真を撮ってきたが、C-2と純正のハウジングが活躍した。
ローコストな組み合わせだが、一昔前では考えられないほど、海中写真が手軽に撮れるようになったね。
写りも悪くなかったよ。
675名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/23 12:22 ID:xokSOGiQ: 久々にいい話だな
676名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/25 00:55 ID:TY7KZtH/: μシリーズ出たから、Ｃ一桁シリーズの単焦点は出ないのかな…
677名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/25 22:50 ID:E8vwrdb5: 単三の単焦点出しやがれ。
678萌える名無し画像03/02/26 22:26 ID:oxM/m67N: スマメで出しやがれ。
679名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 15:07 ID:G86+skug: 折れは弱気に　xDピクチャカードでもいいから…と言ってみるage
680名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 14:39 ID:4Lj6T8+Y: 最強の日常デジタルカメラといってみるａｇｅ
681名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 17:23 ID:4Lj6T8+Y: Ｃ－１５０ﾊｹ-ﾝ！
http://www.digitalkamera.de/Kameras/OlympusC-150.asp
Ｃ３桁で少し重いけど、これは炭酸２本でＡＦ！
ＣＣＤは　1/3,2" RGB-CCD　でＣ－２Ｚ系？
外見はＣ－２とＣ－１００／１２０を混ぜて角を丸めた
ような感じで、結構好きっす。
早期国内発表キボン！
682名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 17:42 ID:sUZFYW2p: >>681
でも、それじゃC-2から買い換える意味はなさそう…
せめて300万画素で出して欲しかったなぁ。
683名無CCDさん＠画素いっぱいage03/03/02 23:49 ID:5el4wFSz: そう！
Ｃ－２のデザイン＆軽さで３００万画素が一番イイ！
684名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 23:51 ID:OIssd/qd: 手っ取り早くお金儲けしましょう
http://www.h4.dion.ne.jp/~sohotop/
日給2万円も可能
685名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 21:48 ID:f3Pd0cDr: http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/X/X200/index.html
300万画素　単三2本なんだけど3倍ズームかよ…
686681age03/03/04 00:15 ID:iSJozxPc: すみません！
重たいと思ったのは勘違いでした。
170㌘なんですね！
これなら欲しい！
ついでにC150にもC2後継の期待がって、
国内正式販売はC120の時みたいにジャパ
ネットたかたのおまけ用逆輸入専門の
予感…。
687名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 09:16 ID:toBq3dXQ: こっちは英語。
http://www.dpreview.com/news/0303/03030209olympusd390.asp

オリンパス、ちゃんと日本で売れよ。
二つ買ってやる。
688名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 23:29 ID:Yq67R9r4: オリンパス揚げdayo
689山崎渉（＾＾）03/03/13 12:43 ID:QojcSsw8: （＾＾）
690名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/15 18:27 ID:+ZAd8g1N: 地味に進行するこのスレよろし
691名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/30 13:45 ID:aj9vTVEB: age
692名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/02 22:37 ID:vI4MAFHA: C-840L
今、当時撮影した写真を見返すと画質については最近の機種とくらべて色再現性が今一歩という面はあるものの、解像力などはむしろ最新機種Ｃ－１,２より良いくらいですね。
693山崎渉（＾＾）03/04/17 10:06 ID:5aZ9PtxZ: （＾＾）
694名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/19 09:54 ID:6lBqyoTL: 最近はあまり持ち歩かなくなったけれど
時々使うと実に使いやすい。

あとちょっと薄型にして、新型出してくれ～
695山崎渉（＾＾）sage03/04/20 04:50 ID:qUwc+kJH: 　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）
696名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/28 11:06 ID:9jkLtt2w: ソフの買取価格がいまだに一万なのが不思議。
697名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/30 23:25 ID:4dzqQs5z: ひそかな人気。

本当にひそか。
698名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/03 17:05 ID:rBSAj9S5: おい、お前ら。今日、新品でC-2買ってきたぞ

こんな、俺は負け組みでつか…
699名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/03 21:28 ID:TL9D7kLr: まだ新品売ってたの？
おめでトン！
700名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/03 21:36 ID:rBSAj9S5: Cyber-ShotのU-10を買いに行ったのだが、
何故か帰りにはC-2を持ってたよ。

>>669
ありが㌧
701名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/03 21:37 ID:rBSAj9S5: 訂正
>>669　→　>>699
702名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/05 13:44 ID:0MyDSlgC: C-2いいぞ。
光学ズームいらないんならベストチョイスだと思う。
703名無CCDさん＠画素いっぱいage03/05/05 23:53 ID:IbUtSdqV: いや～。C-2手放せないね～。
職場のｷｬﾉA40＆IxyD200aと画素数は同じで
ｷｬﾉの２台は一見、ノイズ少ないし色も記
憶色っぽくって綺麗な気がするんだけれど
C-2の方が圧倒的に解像感が有る気がしる！
レンズの性能かなぁ！？
704名無CCDさん＠画素いっぱいage03/05/11 02:32 ID:jv5zV7zJ: ｙｅｓ
705名無CCDさん＠画素いっぱいage03/05/16 01:27 ID:ViKpMWff: SMの128ＭＢを買うかどうかで悩むよ、カメラ壊れたら使い道なくなるからね。
706名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/16 01:48 ID:CsS7B7jm: http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=11363
これでデジカメ買って下さい。
ttp://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=11363

　　
707名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/18 12:44 ID:6fh6AJwJ: X-300ってどうなの？
708７０７03/05/18 12:48 ID:6fh6AJwJ: Ｘ－２００でした。失礼。
709山崎渉（＾＾）03/05/22 00:26 ID:Nism+YZK: ━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
710オリンパ貧乏age03/05/24 19:00 ID:4BdWxeXD: >>708
Ｘ２００は小さいけれど分厚い
写りはＣ３００Ｚよりスッキリ
折れはμ１０と比較して、値段と
背面の液晶の大きさに惚れて
Ｘ２００買ったです。
711あぼーんあぼーんあぼーん: あぼーん
712名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/02 19:01 ID:Crlqf2/6: オリンパス、単焦点の新型早く出せ！！！　
713名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/20 20:30 ID:IrFpjRs+: 新機種出るまで意地でアゲ。

フジの402も売れなかったし、だめかなぁ・・・・
714名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/21 14:16 ID:wz+hdf9I: 人に勧めて買わせまくったc-2、やっと自分も買いますたが、

やっぱりええやん、このカメラ。

ということで漏れもage。
715名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/21 14:16 ID:QleM5G40: ここってなかなかいいと思いません？安いし
　
http://www.dvd-yuis.com/
716名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/21 16:46 ID:coJyTZTV: 気がつくといろいろ新機種でてるよね。
C-200の液晶の大きさは本当ステキ☆
けどやっぱり私はμシリーズが好き！
μ-20が欲しかったけど、待てずにμ-10買っちゃいました。
かなりのご愛用です♪
717名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/21 16:51 ID:NxuX7gF/: >>716
サイズはμでOK、けれど、あのレンズが出たり入ったりするのが嫌いなんだよ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

もうμそのままのメカでいいから、35mm相当のF2のレンズつけて、
ブラックボディで売ってほしい。
俺は発売日に3つ買うぞ！！！
718_sage03/06/21 17:00 ID:nhszKBWp: http://homepage.mac.com/hiroyuki44/
719名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/21 17:04 ID:HrnF8vIp: つまらん！お前の話はつまらん！
720名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/21 17:12 ID:coJyTZTV: 気がつくと新しい機種が出てる、って言うご時世だからね。
μシリーズのブラックバージョンとかすぐでそう。
結構いいかも☆★
721名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/21 17:20 ID:NxuX7gF/: >>720
μのブラックバージョンはオリンパスの隠しだまとして
しばらくしてのテコ入れ用として絶対考えてると思う.

軟弱にも買ってしまいそう････
722名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/29 14:04 ID:NJQtgbtl: 黒μ　age
723名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/29 14:08 ID:nzbfV55I: まだ、小島で買えるな。
724名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/09 23:44 ID:DBF2BGZM: c-2は不滅だ！
意地でage
725山崎渉（＾＾）03/07/15 12:38 ID:hFAwmnlF: 　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣
726名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/18 15:58 ID:87iJEppO: なんでスパチャを使わん？
727名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/18 17:44 ID:dumezLeV: KinKi Kids の最新曲のプロモにＣ-２が出てるヨウナ？
Ｃ－２ＺＯＯＭかな？
728名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/26 15:07 ID:RemyaA8n: 久しぶりにあげますかね。

いいカメラですよ。
果たしてミノルタX20はこれを超えることができますかね？
729名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/28 12:21 ID:NQbXiJVn: X20ならC-2zoomの方が？
730名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/29 03:03 ID:lvHZCrjE: C-2使ってます。これの動画は秒何フレ－ムなのでしょうか。
ズ－ムなしのを探しててこれに決めました。立ち上がりが早いのがいいですね。
今度、アイオのモ－ピク買う予定です。
731名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/29 22:44 ID:jo9UO/cW: >>730
こぴぺですが

HQモード：320×240で最大約15秒、15コマ／秒
SQモード：160×120で最大約60秒、15コマ／秒

自分以外のレスがついてるとうれしいよ。・゜・（ノД‘）・゜・。　

立ち上がりだけではなく､立下り（？）が速いのもいいです。
あの､スライドカバーを途中で止めて少し待つのは、
問題多いと思うのですが・・・・
732名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/30 03:24 ID:Nm7vnKr8: >731
ありがとうございます。
生真面目なとこがいいですよねえ。外観、写りともに。
733あぼーんあぼーんあぼーん: あぼーん
734名無CCDさん＠画素いっぱいage03/08/02 21:15 ID:jzcCzNQk: 他の機種は更新（買い換え）しても単焦点のオリンパスは…
更新したくても更新出来ない！Ｃ２は永遠なり～
735名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/03 11:29 ID:PWShxfYN: XAデジタル出してくれ～！！！

28ミリ相当F2.0、CCDは1/2.7 300万画素でいいからさ～。
736名無CCDさん＠画素いっぱいage03/08/03 15:48 ID:SLSsimnJ: XAを名乗るなら1/1.8incの300万画素がいいなぁ
737名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/05 01:46 ID:WSnRSub2: まだやったことないんだけど、C-2で動画の撮影ってどうすればいいの？
738名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/05 02:13 ID:NlD7JTV+: >>737
メニュー開いて、ドライブ設定の中の動画を選択。
シャッター押してスタート、もう一度押すとストップ。
再生時もメニュー開いて動画再生を選ぶ必要あり。

まあ、オマケ機能ぐらいに思ってね。
739737sage03/08/05 02:40 ID:WSnRSub2: ありがと、早速やってみたよ。なんか新鮮な感じだーよ。
ちょっとおもろいかもね、これ :-)
740名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/06 02:10 ID:FiiiXiJ/: 高田社長のとこに、まだあるのかよ。
741名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/06 04:30 ID:IbbqCRSu: >>740
ない！！！

価格COMでもとうとうなくなった。
742名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/08 22:01 ID:IyMmJEw3: Ｃー２は親父にやって
自分はソニーＵ３０を買うです
743名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/12 17:51 ID:Izkc1CQH: このスレまだあったんだ・・・。

リコーのデジカメがヘボヘボなのでC-2復活させたよ。
久々に使ったけどちょっと動作が遅い以外は良いデジカメ
だと改めて思った。
744名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/13 02:56 ID:Xp+5+jAG: >>743
RR30?
745名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/13 06:21 ID:tB1Cph+P: >>743
オリンパスが短焦点機出すまで、意地でも落とさん！！！
746743sage03/08/13 23:08 ID:G3TpqeG/: >>744
なぜわかった？（w
たぶん壊れたんだと思うけど。＞リコーのデジカメ

最近のオリンパスのコンパクトデジカメって接写に弱いのね。
X-200買おうと思ったけどマクロがC-2より使えないし液晶も
C-2の方が綺麗だしC-2の方が手に馴染むのでまだしばらく
様子見ることにした。

C-2マンセー！！
747名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/14 00:47 ID:AmXMHoCr: いまC-1使ってて、形とかサイズとかには満足しているものの、
やはり細部に詰めの甘さがあるのでいつかC-2に替えようと思ってた

でももう売ってないよ
Xacti J1かDimage X20かなぁ
748あぼーんあぼーんあぼーん: あぼーん
749名無CCDさん＠画素いっぱいage03/08/15 23:49 ID:NFAA9Yv1: >>747
屈折光学系採用機種愛好家人生に乾杯！
750名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/16 04:26 ID:dvzF7571: オリンパスC-2zoomスレはありますか？
751名無CCDさん＠画素いっぱいage03/08/16 04:28 ID:dvzF7571: age玉
752名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/16 04:47 ID:gKjv1IN1: >>750
OLYMPUS C-2Zoom スレ【Part2】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1040865274/
753あぼーんあぼーんあぼーん: あぼーん
754名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/31 02:40 ID:rhPmQgW+: いいかげんお寺コピペ見飽きたしー。
755名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/01 21:54 ID:CQ9Cmblg: Ｃ－２用のオリ純正ウオータープルーフケース購入しました。
今年は海ヘプールへとＣ－２が大活躍でした。
ズーム無しのおかけで防水ケースも小さくて写りも良くて
楽しかったです。
まだ水中写真やったコト無い方Ｃ－２でチャレンジしてみては？
756名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/02 19:27 ID:sVGrMWVF: 純正品って残ってるんだ。いくらだった？
757名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/02 22:33 ID:RpoosCyx: PT-011 \9,800円でした（￣ー￣）
キタムラのネットで注文しました。在庫あるみたいですぐに来ました。
他の防水ケースと違ってコンパクトなのがコテコテじゃなくて
ウケが良かったです。
オリ純正だけあって作りも良くて、フィット感も抜群です。
Ｃ－２の使い道に若干戸惑いを覚えてきたこの頃…
初めて水中写真を撮った喜びは初めてデジカメを手にした時の
感動に近かったです。（￣ー￣）
電池の持ちが良くてレスポンスの良いＣ－２は防水ケースとの
相性も良いカンジでした。是非オススメです。
758名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/02 22:41 ID:djrVMM7y: >>757
いいなー
759名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/04 21:20 ID:c2M9zpWl: 実際重要だが・・・・・
参考スレ(ＣＣＤ問題）
液晶画面のドット欠けを交換した奴っている？
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1024817905/l50

参考スレ(メディア問題）
オリンパスの新機種を待ち望むスレ（505から参照してください）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1015480645/l50
760名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/13 11:45 ID:B8tFNlQb: いまだにC-1使って２年。さすがにC-1スレはないのでここに書かせてもらいます。
昨日、ピント合わせ不可能になって、D:1E10のエラーメッセージが・・・
もう撮影できる気配がありません。もう駄目っぽいですよね？
サポセンに問い合わせようにもあいにく土曜日なもので・・・
何か知ってる方ヘルプ！
761名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/13 11:53 ID:zxAZ1Qxb: >>760
機械的に壊れてそうな予感
762名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/14 14:54 ID:HDlCBHyv: >>760
電池の抜いてしばらく放置、
電池入れ直してスイッチオン
も試した？
763名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/14 21:28 ID:GQtbHfSO: PT-011、ネットじゃなく店頭販売ですぐ買えるとこないかな？
もうすぐ海に行く予定なんだけど、ネットじゃ間に合わないんで・・・
できれば神奈川の南の方がいいですが。
764名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/14 22:51 ID:gfEUC2wQ: >>761-762
サンクス。もう替い買えます。C-1はあんまり満足してなかったから、
FinePix310あたりに乗り換えようかな
76571 ◆zIHft6oUro sage03/09/21 01:10 ID:f+3bycYa: >>615
同意

ところではなし変わるけど、携帯ゲーム機"プレイステーションポータブル(PSP)

　久夛良木氏は，“PSPはゲーム業界が待ち望んだ究極の携帯機”として説明。「ここまでやるかと言われるスペックを投入した」という。
　発表によれば「PSP」は，曲面描画エンジン機能を有し，3Dグラフィックでゲームが楽しめる。
7.1chによるサラウンド，E3での発表以来，クリエイターたちにリクエストが高かった無線LANも搭載（802.11）。
MPEG-4（ACV）による美しい動画も楽しめるという。これによりゲーム以外の映画などでのニーズも期待する。
　外部端子で将来，GPSやデジタルチューナーにも接続したいとする。
また，久夛良木氏は，繰り返し「コピープロテクトがしっかりしていること」と力説。会場に集まった開発者たちにアピールしていた。
　さらに，ボタン設定なども明らかにされ，PS同様「○△□×」ボタン，R1・L1，アナログスティックが採用される。

この際、スク・エニもGBAからPSPに乗り換えたらどうでしょう。スク・エニの場合、PSPの方が実力を出しやすいような気がするんですが。
任天堂が携帯ゲーム機で圧倒的なシェアをもってるなら、スク・エニがそれを崩してみるのもおもしろいですし。かつて、PS人気の引き金となったFF７のように。

突然こんな事いいだしてｽﾏｿ・・・
GBAと比べてみてどうなんですかね？（シェアの事は抜きで）
766名無CCDさん＠画素いっぱいｓage03/10/10 22:51 ID:w/0JvifQ: vgaの画質がまあまあかな
767名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/19 16:57 ID:ikqn+N4W: オリンパスさんよ～、頼むから懐かしのXAシリーズの形で
デジカメ作ってくれよ。
あの形は最高だよ。
768名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/19 19:22 ID:XUiweBFA: ところで、C-150はどうですかみなさん。
200万画素のパンフォーカス機ですが。
769　03/10/19 22:26 ID:1UCoR9zR: -DのX評価
770名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/22 22:33 ID:LJw2UkLS: 大阪の情緒溢れる恵比寿に天使が集まる撮影スタジオが誕生!!
１０月２５日・２６日　１０時～１９時まで　個人撮影会を開催します

Ｐｕｒｅ’ｓエンジェルが貴方のとっておきの彼女に・・・
Ｐｕｒｅオープニング企画として、スペシャル・コースを特別にご用意いたしました。
Ｔシャツシャワー・シャワーヌード・湯上りショットなど、しっとり　そして　ほのかに赤らいだ柔肌のエンジェルが貴方の目の前に・・・
Ｐｕｒｅ’ｓエンジェルとのささやかなひとときを、エンジェル記念日として刻んでみませんか？
しっかりとエンジェルは貴方の手の中に・・・

詳しくはＨＰを御覧ください。
http://www.eonet.ne.jp/~commerce/pure/angel.htm
771名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/23 14:24 ID:e+nD/vAO: このスレ、まだあったのね～d(ﾟ∀ﾟ)b
772名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/24 23:57 ID:IXhL5JxY: >>771
意地でも落とさん！！！
773名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/06 19:25 ID:JQA63o2X: すいませーん。
C-2のレンズはガラス、プラスチック、どっちですかー？
77477103/11/08 14:05 ID:6hSYtuzb: >>772
がんばれ！折れも加勢するです。
775名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/08 23:14 ID:QhHeICjd: >>773
二日間調べたが分からん。見ても分からん。

気にしないで使うのが一番。
最近の超小型ズームレンズよりは、収差・色ずれとも、かなりまし。
776名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/09 14:01 ID:30SlwcC0: うん、気にしないで使うに一票！
777名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/16 05:05 ID:3i4Cn23i: をを！今ごろだけどC-2ユーザーです。
評判も知らずに使ってたけど
個人的には好き！！

だけど、最近のデジカメは安いわ、小さいわ
浮気したい気もするｗ

けど、自分にとって初のデジカメで愛着もある！

動画に音声ないのを除けば
個人的にはまだまだ使える！！

未だに？C-2オーナーの皆さん、
ｺｿｺｿ盛り上がりませんか？ｗ
778名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/16 11:40 ID:RYCWh1tC: 馬鹿売れしたC-2Zoomの陰に隠れて一般ウケはしないけど
地味に良いよ。
779名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/16 13:26 ID:3i4Cn23i: おーよく見たら７７７ゲットしてますた（＾＾）ｖ

>>778

買って１年以上たってから
いろいろな掲示板などで評判、評価をみました。
起動の早さとか今でも通用しますよね？

けど、動画に音声が・・・これだけが不満なんです（＞＜）
780名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/16 14:28 ID:RYCWh1tC: ですね、無音動画は淋しいですね。
ズームがないのと、テレビにつなげられないのも
一部では不評だったそうです。
私は気に入って、愛用してますけどね。
781名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/16 15:50 ID:3i4Cn23i: 無音なぐらいなら・・・動画機能なければ諦めもつくのですが＾＾・・・苦笑
782名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/16 18:35 ID:RYCWh1tC: それもそうですね（´・ー・｀）
783名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/16 19:53 ID:6e3z546e: おおっ、C-2スレに、こんなに人がたくさんくるなんて・・・・

まあ、C-2に贅沢は禁物。昔の銀塩コンパクトの感覚で写真撮る事に専念するのが吉です。
784名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/16 19:54 ID:3i4Cn23i: いまさらですけど、アドバイス下さい。

ﾆｯｹﾙ水素な電池買おうと電気屋行ったんですけど

オリンパスのやつが４本で２９８０円
どっかの社外品が４本で３４８０円

どちらも充電器付きです。

どっちが買いなんでしょうか＾＾；

個人的には長時間使えるのがいいかなぁと思ってるんですけど＾＾
785名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/16 19:55 ID:3i4Cn23i: >>783

新参者ですがよろしくです＾＾
786名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/16 21:00 ID:ev/Ib8dO: >784
これからの冬場はリチウムを勧めるよ
ニッケル水素は冬場屋外の低温で電圧不足のため起動してくれない事が
僕のＣ２ではたびたびあったんで。
現在嫁さんが子供を取るのに使っているがもう半年ほど電池交換していない。
もし毎日使っているわけではないなら自然放電も無いからこちらの方が絶対いいよ
ニッケル水素は充電してもしばらく使わないとかなり減っているので使う前に
充電する必要がありお手軽Ｃ２には似合わないと思う。
78778403/11/16 22:09 ID:3i4Cn23i: >>786

レスありがとうございます。
明日、また電気屋行ってきます＾＾
788名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/16 23:57 ID:6e3z546e: >>784
それなりに電池は持つほうなので、神経質になることもないですが､
最近急激に充電池が良くなっていて、新しいのを買うとやはりいいです。
お店は古いのもごっちゃにして売ってますが、よく確認してください。

ポイントは電池に書いてある容量が2000mAh以上のものを選ぶこと。
個人的お勧めはパナソニックのメタハイ2100。
>786さんが指摘してる、放電問題も良くなった気がします。
789名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/17 01:00 ID:8TnRj9Ga: というわけでモススメは
http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=HHR-3PPS2B
http://www.ecat.sony.co.jp/mediabattery/charger/acc/index.cfm?PD=15510&KM=NH-AA-2BD
こんなところになる

ちなみに三洋ソニーオリンパス富士フイルム
このあたりは全部三洋のOEMだから、どれを選んでも同じ
事実上単3互換のニッケル水素は松下か三洋系だけ
790名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/17 02:24 ID:odC2I3ep: 放電機能(リフレシュ機能)付きの充電器も是非！
けれど、撮影時にモニター消してファインダーで
撮ると、C-2はアルカリでも持ち良いですね！
リチウム(CR-V3)だと寒い時期でも大丈夫みたいですよ。
79178403/11/17 06:21 ID:XWUnOJUh: おはようございます、７８４です。

皆さん、いろいろ情報をありがとうございます。
今まで情報・評判を集めず適当に購入していましたが
今回は、ちゃんと選んで買おうと思います。

C-2バンザイ！！＼(^O^)／
792名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/17 21:38 ID:nXbwmDgK: シャットオフの速さなら、まだまだ現役ナンバーワンだ！！！
撮ったら0.1秒でポケットの中へ。これが意外と役に立つ。

C-2バンザイ！！＼(^O^)／
793名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/17 23:28 ID:/0Tn8MHo: >>792
禿げしく同意！
軽快だよねヽ( ´ー`)ノ

∩( ・ω・)∩ ばんじゃーい C-2
794名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/18 13:40 ID:VaA70OtU: C2スレ久々に賑わってますね。嬉しい。
去年このスレ見て購入決めました。サクサク撮れて爽快です。
C2と同じく一般ウケしなかったC4100Zと併用して撮ってます。
最近は望遠用にC2100UZを物色中。スマメ機ばかり。
795名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/18 19:12 ID:aXPnBwso: Ｃ２の充電式電池としてこれはどうでしょう
http://www.rakuten.co.jp/nexcell/508954/506115/
Ｃ２は要求電圧が結構シビアで冬場
ニッケルでつらい思いをして充電式をあきらめた
CR-V3信者としては非常に気になるが
寝苦脊流？？なんだかなぁ
79678403/11/19 18:20 ID:vIXs3BG1: ７８４です。

引き続き情報ありがとうございます。

ところが、なかなかヒマが作れなくて
まだ買いに行けてません＾＾；

週末にでもいってきまーっす＾＾
797名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/19 22:11 ID:8oLLikDF: オリンパスに限らず、C-2スピリッツを引き継いでいる
現行デジカメってある？
798名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/20 00:49 ID:C+Q36HfH: >797
DiMAGE G400 だ！
高速性と外部ＡＦ併用そしてスライドカバーＳＷ・・
いよいよ買い替え機種が出たと思った

しかし、なんでペンタックスはケバくなったのかなー
799名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/20 04:51 ID:LAE8JpL7: >>797
単焦点で、カバーを開け閉めするだけでスイッチオンオフが出来るとなると、
フジのF４０２あたりかな？しかし､あちらも後継機のないまま生産中止しそう。

飛び出さない単焦点レンズは、起動時間の面からも､精神衛生の面からも､
そして､映りの面からも､まだまだメリットはあると思うんだけれどね･････
800名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/20 05:40 ID:KkDUdjqf: 故障しにくいというのもあるな
801　03/11/20 10:45 ID:SzY1Pfe+: CyberShot U-10かなぁ…。

デジタルズームすらないけど。
802名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/21 01:08 ID:5j/MbLbl: なんか、ここで出ている機種を使い続けているな～(w
C-2→U10→F402
です。

C-2に不満があったのは、大きさのみ。他にコンパクトズーム機を持っていたので、
もっと小さいのが欲しくてU10へ。
U10も結構使って、携帯性は良かったけど画質からF402へ。
今はF402で落ち着いてますが、U10は売っちゃったのに対して、Cｰ2は使い勝手は
良かったので、おふくろにそのまま使わせております。
803名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/21 01:26 ID:+rbUUZ5K: C-2はファインダーがしっかりしてる。
ファインダー覗いて､顔でがっちりホールドしてという、銀塩コンパクトの撮り方が出来る。

最近のデジカメはファインダー軽視しすぎなんだよね。特にフジ。
(802さんに喧嘩売ってるわけではないですw、私もF402ユーザーw)
804802sage03/11/21 01:41 ID:5j/MbLbl: >>803
いやいや、たしかにそう思うから問題なしっす
U10なんかついてもいなかったし、F402も気付くと埃が内部に…(涙
805名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/22 11:14 ID:boo6KSbd: C-2のファインダーは普通の銀塩コンパクトに比べても秀逸だと思う
806名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/22 14:10 ID:7bQTeKEA: 買ってから一年半。最近になってセルフタイマーが付いていることをﾊｹｰﾝ。
ちょっと分かりにくいよね、でも無いと思いこんでいたので、とてもｳﾚｽｲ。
807名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/22 19:35 ID:3aM9Q6Zg: >>806
オリンパスが操作系のスイッチ類を整理し始めた頃の機種だからねぇ
けど、慣れると使いやすいですよヽ( ´ー`)ノ
808名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/22 22:29 ID:RPnSfPSd: お散歩デジカメとして使ってます。
今度携帯をau5403CAに変える予定なんだけど、
スペックがC2とあまりかわんないんだよね。
画質はC2の方が断然イイと思うけど、お散歩デジカメの立場は危うい。
5403CAのUXGAの画質がHP素材として耐えられるか次第かな。
809名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/25 01:20 ID:xSSBSF/y: 小型デジカメは辛いな。
810名無CCDさん＠画素いっぱいage03/11/28 01:13 ID:L5xH+ax1: 　↑
(´-｀).｡oO（瘋癲の寅こと車寅二郎みたいでかっこいいな…）
811名無CCDさん＠画素いっぱい03/12/02 22:42 ID:VkLb1V//: リコーの新製品。単焦点だけど、どうかな？
http://www.ricoh.co.jp/dc/product/rr211/index.html
812名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/12/02 23:01 ID:50U/2i9A: >>811
それってパンフォーカスだろ？
813名無CCDさん＠画素いっぱい sage03/12/03 04:44 ID:uowfZYmQ: 使い始めて一年半、最近光学３倍とかコンパクトに惹かれ気味だけどまだまだ現役

ポケットから派手に落として電池カバーのふたが取れちゃったけど無事でした。意外と丈夫
814名無CCDさん＠画素いっぱい03/12/04 20:05 ID:M1GIUHze: くぅ～なんだか忙しくてまだ電池買えてません・・・。
今週末こそ・・・
815名無CCDさん＠画素いっぱい03/12/09 14:42 ID:2C5rM3VJ: 電池ね～
816名無CCDさん＠画素いっぱい03/12/10 19:57 ID:qpu5zr1c: >>815
電池？
折れは古いニッケル水素(1600)とダイソー電池(w併用だけど、
液晶＆ストロボOFFだと一泊旅行で32MBくらいは余裕でいけてます。
C-2ユーザーの皆さんはどうですか？
817名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/12/10 21:46 ID:Ki219RKQ: 2300ニッ水で128MBを液晶ON&5割以上ストロボONで撮り切るよ。
HQ250枚程度ね。
スナップ用に最高の1台だと思ってます。
818名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/12/11 00:44 ID:q3lrwJNz: 最近は主役の座を他のカメラに奪われたため、古い１６００のニッ水ばっかり使ってます。
それでも200枚ぐらいは軽く行きます。

ただ、たまにバナ使うと、やっぱりこっちの方が圧倒的に長持ちする感じがある。
けれど、本当に最近売ってないね。
819816sage03/12/11 01:57 ID:hncQWupJ: そうですか、やっぱ、2300とか噂のパナのメタハイ欲しくなってきました！
C-2用に今度の週末に買いに行こうかな。128スマメも…欲しいな。
けれど、パナのメタハイって品薄なのですか…。
820名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/12/12 02:51 ID:Uf9fwayX: 二輪で冬季使用ではニッ水では起動してくれない
Ｖ３リチウム使うと充電池はまったく信用できなくなるよ
821名無CCDさん＠画素いっぱい03/12/15 16:38 ID:1j/xF0ss: 携帯デジカメで十分じゃないの？この機種なら。
822名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/12/15 20:50 ID:/+GyxOLb: 十分な人には十分だな。
だがそうじゃない人もいるんだよ。
823名無CCDさん＠画素いっぱい03/12/16 02:52 ID:xvQe7XoS: 今の携帯の同画素機じゃ話にならないだす。
C-2は、折れが求めるコンパクトカメラらしさを
持ってる唯一のカメラだす。
824名無CCDさん＠画素いっぱい sage03/12/20 16:13 ID:CfD9XVC9: 遊びとかぬきにしてあくまでカメラの機能ではケータイの同画素機
と比べて有利な点も多いはず

それに今では少し大きく感じるけど実用範囲のサイズでは
十分小さいよね、大きい上着のポケットにも入るし

さぁ買い替えようと思ってもつい妥協できずメーカーの長所短所とにらめっこな私
825名無CCDさん＠画素いっぱい03/12/28 04:13 ID:AvnLz8u8: 久々に画像アップしてみました。

昨年の秋の八郎湖　640×480
　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031228040301.jpg
今年の２月の仙台駅　1024×768　
　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031228040611.jpg
※画像がフルサイズじゃないのは、リサイズじゃなくてメディアをケチったためです。
※シャープネス＆彩度はデフォルトです。
826名無CCDさん＠画素いっぱい03/12/28 16:06 ID:ok7jsAd6: お久しぶりです。７７７です。

散々迷っておきながら
なんとなぁ～くパナソニックのメタハイ２１００を
購入しました。

今まで、ＡＣアダプタかアルカリ電池で使ってたので
今後は積極的に、外に持ち出せそうです。

いろいろありがとうございました。
827名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/12/29 07:12 ID:GjZb8QOt: >>825
久しぶりにサンプルあがるといいね～。
828名無CCDさん＠画素いっぱい03/12/29 13:22 ID:qTb3A2Ez: >>825
やっぱ、C-2いいね。
>>826
おお！メタハイ買いましたか！C-2でどんどん写真撮りましょう～♪
>>827
ですね。もっと、画像うｐする人多いといいね。
829名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/02 09:46 ID:OMYklI0f: あけましておめでとうございます。
今年もC-2で頑張ります。

パナのメタハイ、電池の持ちが（･∀･)ｲｲ!
83082904/01/04 22:57 ID:b9NiZeph: 保守だぁｗ
１０００逝きたい
831名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/01/05 12:59 ID:w90yN5KE: >>830
甘い！目標は2スレ目突入。

久しぶりに手に取ってみたら、ずいぶん大きく感じたよ。
ファインダー見やすいし、これからこれ持って散歩してきます。
832名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/05 19:48 ID:1wyMFjbF: ２スレ突入（･∀･)ｲｲ!

がんがろー！
833名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/10 02:04 ID:TejK28KB: 明日はC－２持ってスキーしてきます
834名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/10 14:25 ID:GQjXWp6o: 寒さに強いCR-V3ﾄﾞｿﾞｰ
835名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/11 23:04 ID:o0o88RWm: パナのメタハイですが
スキー場でも問題なしですた！
83683404/01/11 23:10 ID:AT73IVOn: >>835
報告ご苦労さん！
案外と大丈夫なのね
837名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/12 11:10 ID:Y9vsFU6k: 結構、寒かったけど起動も問題なし！
ポケットに入れて滑ってましたが
コケても大丈夫なしっかりボディ！
もうちょい小さくてもいいかなぁ？
と思わなくもないけど、まだまだ現役を実感！
飛んだり、跳ねたりの動画が無音なのは相変わらず
寂しいけど・・・(^-^;
838名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/13 01:51 ID:fNOKVwAW: サイレントムービーみたいでいいじゃん♪
839名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/17 12:13 ID:Mu8BTin6: いやはや、被写体の若いｷｬﾋﾟｷｬﾋﾟ声が入ってないのは
なんとも寂しい限りです・・・（動機が不純だな。。。汗
840名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/25 08:38 ID:FC1fMS4h: さぁ、今日もC-2を持ち歩いてきます。
841名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/01/25 09:13 ID:Id3mL3GI: C-2って『ストロボOFF』が記憶できるのか？
C-1/C-1ZOOMはイチイチリセットされるのがウザイ
842名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/25 10:09 ID:8LuOMA4N: >>841
各種設定の記憶はできるよ。
「メニューボタン→設定→設定クリア→オフ」でOKだよ。
843名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/01/26 07:28 ID:i559Ldym: さんくすこ
844名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/02/03 03:10 ID:ZI5jhBC0: フォーカスあわせるときに、ジッジッと、結構大きい音がする。

最初は気になったけれど、慣れるとタイミングがはかりやすくていいよage
845名無CCDさん＠画素いっぱい04/02/07 07:42 ID:xmn3iV05: もう取り残された機種なのかな？

大きさはこのくらいあった方が良いんだけれどね。
846名無CCDさん＠画素いっぱい04/02/07 20:06 ID:TtroCaZD: 漏れは現役愛用中でつ。

もうちょい小さいほうがいいかなぁ？ぐらいしか思わない。

セルフタイマーって一回撮ると解除されちゃうのね？
集合写真を何回か撮る時まんどくさー
設定が悪い？？ｶﾞｲｼｭﾂでつかな？
847名無CCDさん＠画素いっぱい04/02/07 21:17 ID:ErjXVHPX: 最近使ってない・・・いくらぐらいで売れるかな？
誰かにプレゼントしたほうがいいぐらいの値段かな。
848名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/02/07 21:29 ID:O9MjCC//: >847
> 847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [] 投稿日：04/02/07 21:17 ID:ErjXVHPX
> いくらぐらいで売れるかな？←知らない方が良い
> 誰かにプレゼントしたほうがいい←同じ画素の携帯をたぶん持っている

Ｖ３電池をぶち込んで車のダッシュボードにでも突っ込んでおく
何かを取る日が来るかもしれん
849名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/02/07 21:50 ID:7Ph6A3NJ: >>847
何に乗り換えたか聞きたいな。

正直、乗り換える機種があれば乗り換えたい。
今のままでほぼ満足だが高画素だと嬉しい。
850名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/02/10 00:10 ID:Ey/IPMlU: 乗り換え機種には苦労しそうだ。
ズーム全盛なので、F2.8いけてもワイド端のみ、なんてデジカメが増えている...
851名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/02/10 20:45 ID:7Z+K+AI3: リコーG4Wideに乗り換えた。
起動はC-2と同じくらいで、レリーズラグはさすがに速い。
SD512MB入れてるから容量は満足。
単三のニッ水2本で400枚以上撮影できる。（C-2より電池の持ちが良い）
画質はとりあえず300万画素だから…
ただ、撮影後にメモリーに書き込むまでレンズが引っ込まないからちょっと遅い。
ストロボがプリ発光じゃないから露出が不満。
形状が持ち難い。
あと望遠はめったに使ってない。

オリンパスよ！レンズカバー式短焦点300万画素を強く望む！
852名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/02/11 16:25 ID:FBGNysmV: 最近の機種ってやたら小さくなって持ち難いな
853名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/02/12 16:17 ID:GUaf8Zma: >>847

売っても二束三文にしかならないから848氏が言うように
持っておいたほうが良いよ。
85484704/02/15 17:15 ID:fc/hftBM: レスサンクス。
乗り換えたってわけじゃなく、両方使うつもりでキヤノンA70買いました。
ストロボの発光量とか細かく設定できるのが欲しかったんです。
でも単3を4本使うから重いし、ポケットに入れておくのには邪魔なんだよな。
C-2みたいにレンズバリアが電源スイッチになってて、軽ければもっといいんだけどね。

二束三文ですか、CRV3入れて職場に置いときます。盗られてもおしくない。
855名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/02/15 22:09 ID:A+ZnGhdE: USBケーブルも一緒に置いといてあげないとパクッても捨てられそう・・・

・・・でもC2 良い！
856名無CCDさん＠画素いっぱい04/02/17 07:53 ID:SV+ug2Am: 漏れも現役で使ってる。
デジカメのとして完成度が高いというか
無難というか最低限というか・・・

そこそこ出来がいいから買い替えできないＹＯ
857名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/02/18 00:27 ID:DkcqEsm2: そうだね。チープだけれどマトモなカメラだものなC-2は。
858名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/02/18 09:07 ID:BC9nW4++: 安いデジカメのくせに液晶がなにげにきれい　＞C-2
859名無CCDさん＠画素いっぱい04/02/21 00:34 ID:mBaZM7jD: 現役で活躍中。
光学ズームともうちょっと長い動画がほしくて
買い替えたいんだけど
小さいしけっこう頑丈だからなかなか買いかえれない
860大きさはこのくらいがちょうどいいと思う。04/02/22 03:06 ID:b7qw/GST: このＣ２のようにレンズバリアスイッチで、レンズが飛び出ない。
光学ズーム3倍、400万画素、ＣＦ、電池の持ちがいい。なら買い換えるかも。

＞846＞セルフタイマーって一回撮ると解除されちゃうのね？
設定画面出して「ドライブ」でセルフを選択、その画面を出したまま撮影すると解除されませんよ。

たしかここで教えてもらった記憶がある。

2月7日だから、もう見てないだろうけど一応。
861大きさはこのくらいがちょうどいいと思う。04/02/22 03:13 ID:b7qw/GST: ＞その画面を出したまま撮影すると解除されませんよ
当然、フォーカスの遠景とかもね。
86284604/02/22 05:59 ID:TI7vtyAa: >>860

見てまつよ！（ｗ
C-2大好きですから（ｗ

教えてくれてありが㌧！
86386004/02/27 19:21 ID:7c7ir/x6: >862
お役に立てて何よりでした。
864名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/01 19:23 ID:YQ+g/UI7: さっそくセルフタイマ役立ちますた！(^_^)v
865名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/03 02:02 ID:ad4tVfZ+: ここだけ時間が止まってる見たいな、またーりしたやりとりだな
866名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/05 16:33 ID:DC+PTfbd: このﾏﾀｰﾘ加減がなんとも・・・（･∀･)ｲｲ!
867名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/11 02:39 ID:zcFJjjxK: ﾏﾀｰﾘだな・・・・・・
868名無CCDさん＠画素いっぱい sage04/03/13 13:59 ID:/GOscY8x: 三洋からザクティの新モデルが出たよ
スライドカバー採用でデザインはＣ－２と同タイプ
使い勝手がよろしければ買い替えもありです

かわいいＣ－２も最近落としたらバッテリー蓋のしまりがゆがんでしまったトホホ

http://www.sanyo-dsc.com/dsc/j4/index2.html
869名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/14 08:50 ID:Ztqm6ieY: このデザインは…Ｒ１の再来！
フレームトランスファＣＣＤは使わないのか？

…思いっきりスレ違いだな…。
870名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/14 12:54 ID:Wo8bSrQ1: C-2で近くの公園で撮ってきました、ふきのとう。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040314125207.jpg
871名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/14 23:53 ID:IAAtxS8c: >>870
ページにとんで見られないけど緑っぽいのはわかる、春やねぇ
872名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/22 09:02 ID:p/ezbF5o: スマメ64MBが日曜日10枚限定で980円！で販売。（カメラのキタムラ）で購入しようかと思ったが、32MBを常用、これで十分。C-2は好きだけど枯れていくメディアに1000円でも使いたくない（本心：朝の十時からそれ目当てに並ぶ(いく）元気が出なかった）
873名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/22 23:45 ID:mtZjwAzD: http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/intro.cfm?id=C-160

ようやく後継機ですかね。
ちゃんと日本で売ってね。
874名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/27 19:27 ID:Gb6hW6Rq: >>873
前からあったC-150の後継機かと…
875名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/29 03:10 ID:54CeqlBP: こんなスレあったんですね、軽く感動。
3年以上使ったC-2、サブ機（今月買い換えた）には大きいし一昔前のスペックだし、でも情が移って手放せない。飼主と老犬の気分。
目移りして何年もデジカメ買いそびれている兄に無期限で貸そうかな。
876名無CCDさん＠画素いっぱい04/04/04 10:15 ID:SGuK6AvS: 知り合いが、デジカメ買い換えで不要になった64Mのスマメ３枚を下さいました。
C-2に詰めて使いまくります。
877名無CCDさん＠画素いっぱい04/04/09 20:04 ID:Tf3okxso: まだまだモリモリ使ってます。
878名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/04/10 04:55 ID:/DTcx9zH: スマメ使いだと肩身が狭いと思っていたけど最近考え変わった。
昨日や今日使い始めのデジカメユーザーじゃないぞと勝手に内心威張れる。
879名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/04/12 00:14 ID:DV7wfAoN: 友人の携帯写真貰った（ＳＨ５０５ｉｓ）
なんか負けているような・・（ホント
880名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/04/12 01:33 ID:awRpHSMD: >>879
マジッ？
ヤフオクで買わずに、携帯買い換えようかなw
881名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/04/13 13:55 ID:m4an8ru1: SH505IS持ってるけど2Mで撮ると保存に時間掛かるよ...
882名無CCDさん＠画素いっぱい04/04/15 11:52 ID:uW/tR2Rs: 後継機種はSDかCFで出してくれないかな
883名無CCDさん＠画素いっぱい04/04/21 19:15 ID:XWNWyPLG: 漏れはｼｮﾎﾞｲｹｰﾀｲｶﾒﾗだから
十分にＣ－２の画質で満足できまつ。
884名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/04/29 09:48 ID:Cfhw3mEw: 液晶オフにしとくとかなり撮れるからｲｲ
885名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/01 21:58 ID:FynlqfEV: 久しぶりに引っ張り出したよ。

さすがに最近の高画素機に比べると、もう引退かなと言う気もするけれど、
撮ってて全くわずらわしさがないのは、やっぱり良い。

>>875氏も言ってるように、何故か情がわくカメラ。
もう少しがんばってもらおう。
886名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/06 16:26 ID:bBTz8R0L: IXY DIGITAL Lを買ったのになぜか持ち歩くのはC-2だ。
887名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/06 23:36 ID:fuXIVdBx: C-2は、各インプレで絶賛されてたファインダーの良さと、
シャッターを切った時のコンパクト銀塩みたいな手応えが(･∀･)ｲｲ!!
888名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/06 23:54 ID:AFRYCMb3: うちのおばあちゃんも、C-2だと迷わずさっと撮れる。
デジカメだと思ってないみたい。(というかデジカメが何かも知らないみたい)

ここら辺の操作性取り入れて、老人向きデジカメ出したらどうかな？
889名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/07 19:04 ID:K5NZj2yo: オリンパスもAZ-1なんて出してないで、C-2を正常進化させた
デジカメを出せばいいのに。

なんで単焦点コンパクトデジカメ切り捨てちゃうかなぁ。
890名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/17 20:38 ID:0NxQsRTf: C-2ユーザーです。

C-2で壊れやすいところとかってありますか？
発売後、数年経ってますがここが弱点みたいな。

ちなみに、私のは買ってすぐスライドでカバーを開けても
電源が入ったり入らなかったり。＜接触不良みたいな
当然、保障で直しました。
んで、その後は順調で、まったく壊れる様子もありません。

みなさんのはどうですか？
891名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/17 22:37 ID:SyRa05+V: C-2と同時期に買って親父に拉致されたC-2Zoomは、例の
日付記憶喪失連発したが、C-2は、これと言ったトラブル未発生ですわ
892名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/18 18:19 ID:4hcpyTcX: 確かに壊れないね。

あとに買ったデジカメのほうが先に壊れた。
レンズが出ないのがいいのかな？
893名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/18 20:56 ID:jl5wjXbg: 週末特価で￥7980で売ってた。買いだったかな。
89489004/05/18 21:37 ID:Qzqpe/yx: レスありがとうございます

>>891
ズームのほうにそんな病気があったんですか！
C-2ヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰなんで他の機種のことは知りませんですた。
>>892
シンプルな分、壊れる場所もないんすかね？ｗ

>>893
安いっすねー。普通に使うなら買いだったかも？
まぁ、最近はケータイカメラに押され気味な性能
なんで、買っても買わなくても正解みたいな？
895名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/21 22:09 ID:3KCgzFrG: >>893
現時点で考えれば画質的なメリットは無いし(それなりにまとまってるけれどね)
まあ、興味があれば買ってもいいかな程度だと思う。

ただこのカメラ、仕舞う時のスピードはピカイチ。
しかもスイッチがカバーあけるだけなので、いちいちチマチマしなくて良い。
俺はバイク乗りながら撮ること多いので、これに代わるカメラが無い。
上にもあったけど、確かに丈夫なのも事実。
なんて書いてたらもう一台予備が欲しくなってきた・・・・
896名無CCDさん＠画素いっぱい sage04/05/26 00:34 ID:by1uDk6W: 度重なる落下にも耐えてきたＣ２ですが、先日ついに電池蓋のプラスチックのピンが折れてしまいました。
ガムテープで補強して使ってます。

>>895
私もバイク乗るのですっごいわかります、胸ポケから出してさっと撮ってさっとしまえる。
まさにベストスナップカメラで愛着いっぱいです。

ただＡＦでくせがあるので、人に撮ってもらうとき、苦労するのが唯一の不満
897名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/29 03:03 ID:canszfzj: 近藤颯/はやとです。
898名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/04 22:54 ID:hCAknAAy: 鯖も変わったし上げますかね。よっこらせっと。

PCのディスプレイサイズで見ればまだまだ現役。
オリンパスが心入れ替えて後継機出すまでがんばるぞ。
899名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/05 22:03 ID:n2gqlT/F: 私も現役で使ってます。サイトにアップロードするなら、これで十分。
軽快ですよね。
900名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/06 15:00 ID:ZAQG8zK0: ここにもうｐしてみて！
901名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/10 22:28 ID:9IEjHn7v: ここにどうやって貼り付けたらいいのか、知らないんですよお
902名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/16 13:40 ID:t1OIt4WO: 中古のＣ－２か投売りのＣ－１５０かで悩んでます・・・
903名無しさん┃】【┃Dolbysage04/06/18 00:39 ID:Tg2oZHB+: >>902
悪いことは言わん、新しい方買ったほうが幸せになれる

写真のキレイさよりも、ボタン類、使い勝手がぜんぜん違う
904名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/23 18:47 ID:GJksdg2D: 買った時について来たスマメが認識しなくなったー
905名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/23 22:38 ID:VTup4N6h: >>904
( ^-^)_旦~ <お疲れさんと言って、新品のスマメが手に入るうちに新品買って選手交代

案外、フジのファインピクスでフォーマットすると回復したりしますけど、駄目かな？
906名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/23 23:54 ID:oZU3vf40: 大きさ、操作性、液晶のきめ細かさ（１１万？１３万画素…？）
デザイン、写りを含め、

名機だったと思う、C-2。
マクロもそれなりにイイし。ピント合いにくいけど。

キャノンPowerShot A70 もあるけど、C-2がメイン。
907名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/24 23:11 ID:fkK1bCXF: 3年がかりで900レス超えか。
アンチも来ない地味なスレだけど息は長いね。

私のも起動速いし、両手で持てるのでスローシャッタにも強いし散歩カメラとして今でも活躍してます。
ただ、CCDに白い点が出るようになってしまった。修理したら高いんだろうな。
908名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/24 23:57 ID:ODViweB8: ちょこちょこカキコしてますが最初に書き込んだのは「７７７」だったります。
というわけで新参者なんすけど、このスレのﾏﾀｰﾘさがなんとも(・∀・)ｲｲﾈ!!
この息の長さはまるでＣ－２のようだ・・・

（寒いこと書いちゃった(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
909名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/02 06:56 ID:slLXz+N3: >>908
別に寒くないよ。

と、一週間後にレス。
910名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/02 18:55 ID:ScumIKCN: すみません、ずっとオリンパスCamedia C-2を使ってるんですが、最近になって

ttp://www.uploda.net/anonymous/etc2/upload24282.jpg

↑みたいに、しばしば中央下部がボヤけるようになりました。
原因はよく分かりませんが、晴れの日の外など、明るい場所での撮影でよく見られます。
これは故障でしょうか？それともレンズの汚れか何かでしょうか？
91191004/07/03 14:08 ID:By+FQZWL: ageます
912名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/03 21:45 ID:0R+mK737: >>911
何だろう？初めて見る症状です。
とりあえず、外側から見てレンズに汚れや曇り、カビなどが無ければ、故障かも…。
913名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/12 09:18 ID:oKUVCjOP: 東京 - 横浜近辺で投売り情報きぼん。

水没したときのための予備をそろそろ手にいれようかなと。
古くても、防水ケースがあるのでなかなか捨てられない。

ケースだけで１万円はするからね。
914名無CCDさん＠画素いっぱい04/07/15 19:58 ID:zkxUud3f: ｱﾎﾞｰﾝしたと思ったｽﾏﾒ復活age
v(￣Д￣)v

接触が悪かったのかなー？
915名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/16 23:23 ID:2HSGWerK: >>914
(´-`).｡ｏＯ（結果オーライと言うことで…）
916名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/18 18:28 ID:Z6m48oJm: .
917名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/22 11:35 ID:NvsNCWHP: おー、このスレまた残ってましたか。（嬉
去年、2M携帯買った時、危うかったですが2M携帯の画質が最悪だったので、
C-2はまだまだ現役です。E-20、C-4100Zのお供にC-2です。
外観は擦り傷だらけですが、液晶が奥まってるので液晶は傷なく綺麗。
レンズも大丈夫っぽい。まだまだいけます。ただ後継機が欲しい気も…。

国外モデルで、3.2M短焦点AFのD-395があるんですが、
これがC-2の後継機かな？
ttp://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_product_lobbypage.asp?l=1&p=16&bc=1&product=953
918名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/22 17:01 ID:a44pw8mZ: と言えるかもしれませんね。
でもファインダーは思いっきりチープな印象ですね。
光学式ファインダーは良い物を作るにはお金がかかるけど、評価されにくいから
チープになっていくのかなあ。
919名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/23 08:11 ID:3udtVBED: >>918
普通の人は光学式ファインダーなんか覗いて撮ったりしないからでは？
920919 だけど、sage04/07/23 13:09 ID:3udtVBED: >>918
なんかつっけんどんな書き方になってしまったけど、
私の周りの人って、ほとんど液晶見て撮影してるんだよな。
ファインダーの出来が良いと気持ち良いけど、多くの人に
とってはどうでも良い機能になってしまったように感じて
しまう今日この頃。
921918sage04/07/23 20:03 ID:WFxBHQz2: おっしゃる通りなんでしょうね。でもファインダーで撮ると手ブレ防止にはなるん
ですが、カメラに防止機構が入っていたりしますからねえ。

ローライフレックス（二眼レフ）を小さくしたデジカメが話題になっている？よう
ですが、いっそ液晶を省けばミノックス型のデジカメができると思うのですが。
私は出れば買います。
922EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2 04/07/26 10:56 ID:WWJ2ifkX: 買え。
923名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/28 12:53 ID:ufLVIBpy: ちゃんとレンズ拭いてるのに写真の中心部分がぼやけるなぁ
寿命かな？・・・
924910sage04/07/28 13:25 ID:BFvwUGm4: >>923
おっ、もしかしたら同じ症状鴨。うｐ出来ますか？
925名無CCDさん＠画素いっぱい04/07/29 00:11 ID:CVZl79bf: coolpix3200への乗換えを検討してましたが、やっぱりもう少しこのカメラ使う事にしました。
926EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2 04/07/29 03:46 ID:Z7O5btRM: ﾌﾟｹﾞﾗ
927名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/29 10:32 ID:vRMdXjrR: >>924
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040729102825.jpg
どぞー
928910sage04/07/29 16:55 ID:CVZl79bf: >>927
あ～・・・一緒ですね。何なんでしょうね？
再現性がなく、時々突然この現象が出るから嫌だ。
毎回こうなれば諦めもつくのに。
929910sage04/07/30 18:52 ID:IL/nR6L5: 今日オリンパスに問い合わせ、問題の画像をメールしてみました。
結果は「よく分からないので、とりあえず製品を長野にお送り下さい」との事。
明日の結婚式で使うのに・・・orz

とりあえず、明日は白ボヤが出ない事を祈るのみです。。。
930名無しさん＠３周年sage04/07/30 21:41 ID:p94AJ26L: >>929
行ってら～！
ちょうど新郎新婦の顔とかにボヤ出たら不吉な写真の出来上がりですね
直ることを祈る
931名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/08 23:46 ID:Lby1D3+v: >>929
レスがないのは無事だったってことかな？
932名無CCDさん＠画素いっぱい04/08/10 18:59 ID:K7s+o1Pw: またスマメ故障？

１回、認識しなくなってたのが、急に復活して
普通に使えてたんすよ。
だから、接触でも悪かったんかなー？
ぐらいに思ってたんすけどねー。

今朝、一枚試し撮りしてOKなのを確認しつつ、
出先で写真撮って、液晶でﾌﾟﾚﾋﾞｭｰなんて見て
今日はスマメ大丈夫だなーって思ってたんすけど
家に帰ってきて、PCに取り込もうとしたら
今朝に試し撮りした一枚しか残ってないんすよ。

スマメの容量はちょこっとしか残ってないから
表示できないだけで、スマメ内にありそうなんだけど

見れないYO !!

なんてこったい・・・。＿|￣|○

なんとか、この見れない画像を見れるようにする技
ありませんかねーーー？(T_T)
933名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/11 00:43 ID:epZCzBFY: >>932
スマメスレかどっかでそんな話を見た気がする。
どこだかは正確に覚えてない。スマソ。
934910sage04/08/12 17:39 ID:z30YeDqW: >>931
気に掛けてくれてたんですか。有難う。
お陰様でデジカメは無事機能してくれました。

実は、結婚式の花嫁というのが俺の初恋の人だったので、
綺麗に写ってくれて本当に良かった(*´д｀)。

C-2に感謝です。
935名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/12 19:55 ID:QxaGZBNV: >>932
C-2とPCを直接つないでるの？
それとも、メディアリーダーとかで取り込んでるの？
もし直接なら、メディアリーダーを介してみるとか、
メディアリーダーがなければ、キタムラとかの店頭にある
注文用端末に差してみるとか、いろいろ試してみましょう。

>>934
良かったねヽ(´▽｀)ﾉ。
936名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/13 11:35 ID:8uU4mdFa: >>922
高かった｡だが私は（ｒｙ
>>926
k（ｒｙ
93793204/08/14 23:28 ID:pfH6iMYo: ｽﾏﾒをUSB接続のいろんなﾒﾃﾞｨｱ対応のやつにさして
取り込んでます。

とりあえず、ｴﾗｰﾁｪｯｸ？みたいのやって復元したら
怪しいﾌｧｲﾙが生成されて拡張子をjpgにしたら
なんとか、復活できますた！！
938名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/15 11:41 ID:EWLs64ye: >>937
ファイル復活ｵﾒ！
けど、そのスマメは危険かもしれないから、隠居させて新しいスマメを購入した方が良いと思われ。
新品のスマメ、お店の展示場所が縮小している。
93993204/08/15 22:08 ID:ccXMcx2Y: >>938

ﾚｽありが㌧♪

買った時についてきたｽﾏﾒなんで
寿命でしょうかねぇ～（＾＾；
940名無CCDさん＠画素いっぱい04/08/16 20:37 ID:bELkvjRB: http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076109767/
ここから誘導されてきました。

ちょっとお聞きしたいのですが
c-150って9000円台のカメラの中ではどんな評価なんでしょうか？
941名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/16 23:14 ID:2m/gWTLZ: 困ったねぇ。C-150はC-2の後継機っぽいけど、C-100やC-120の匂いがするんだよねぇ。

ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Manual/di_man.html#c150
上のURLのオリンパスpdfマニュアルを見るとスペックは近いです。

５mmレンズで38mm相当なので、1/3.2インチCCDかもしれないですね。
モニターは1.8インチだけど画素数はX-200系と同じ系統ですね。
C-2と比較すると、マクロの最短やシャッター速度範囲など、
随所にC-2より劣る感じがします。
長所はVTR出力と５グラムの軽量化、循環メニューの採用でしょうか。

しかし、この２機の間には２年の歳月が存在します。
スペックに現れない、良いところもあると思います。
942名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/16 23:45 ID:bELkvjRB: >>941
ありがとうございます。

今持ってるのがなんとエプソンのCP100でして、今発売してるどんな機種を買っても
納得は出来ると思うのですが一応聞いてみようかと思いましてここにきました。

ｽﾅｯﾌﾟ写真程度用なら買っても損はしないでしょうかねえ。
ちなみに２００万画像ってどんな感じなんでしょうか？

＞長所はVTR出力と５グラムの軽量化、循環メニューの採用でしょうか。
実用価値あまり無いですね・・・
943名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/17 00:03 ID:PCRpGe3O: 9000円なら、良いんじゃないでしょうか？
安くて気軽な単焦点デジカメは貴重な存在ですし、
200万画素も記録メディアや保存HDDの節約になりますし…
944名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/17 07:14 ID:+i22YORF: >>943
ありがとうございます。

そうですか、じゃあ買ってきます。
あと２台しか無かったからあるかなあ・・・
945名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/17 08:36 ID:DLFgaAht: >>944
CP-100 懐かしいなぁ。１点気になるのが、CP-100 はパンフォーカスだった
と思うんだけど、C-150 はオートフォーカスだから、ちょっとシャッターの
切れるタイミングが違うかな。知人の C-2 しか使ったことないから何とも
言えないけど、C-2 のオートフォーカスの速度はそんなに遅くなかったと記憶
してるので、すぐに慣れると思うけど。
946名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/17 12:38 ID:+i22YORF: >>945
すみません、専門用語（パンフォーカス）が分かりませんけど
CP100も若干のタイムラグがありましたので多分シャッター速度は同じぐらいじゃないでしょうか。

これでやっとCP100の為だけに使ってるWIN98をアンインストール出来ます。

ヽ(´ー｀)ノ
947名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/23 08:31 ID:rR2CY9vO: 504 名前：EXCULTer's / Active focus ？Lyv1wb1ee2 本日のレス投稿日：04/08/23 01:39 INrCrumd
>>463
>良い写真が撮りたいんならキャノンのGシリーズやオリのC-○○○○シ
>リーズにするよ。
Gはまだ分かるが、ヲリンパスはクソだろｗ
ｘＤ信者氏ねよ（ゲラ

↑　このコテハンを頃しましょう　
　
948C１桁系好きの人sage04/08/29 18:31 ID:FrK1vhWM: このスレ終わったら、C-2ZOOMスレに合流する？
それとも、C-1ZOOMスレも終わりそうだから、頃合いを見計らって
C１桁系統合スレを立てようかな？
949777（ですた）sage04/09/01 23:32 ID:2O/1vxR0: 地味にＣ－２だけで行きたい・・・
なんて気もしますが（このﾏﾀｰﾘ具合が何とも・・・）

んでも流れ的に合流するか、統合ｽﾚ？立てるか
しないと生き残れなそうですね（＾＾；
950847でしたsage04/09/05 00:04 ID:tvc4sAK/: まだこのスレ残ってたのか。驚き。

>>C１桁系統合スレを立てようかな？
同意。
951名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/13 01:56:20 ID:xCjqP4Q4: 900レスから950で４ヶ月・・
年内は大丈夫だ（落ちなければだが
952名無CCDさん＠画素いっぱい04/09/18 23:49:23 ID:ZcZOm7hq: かなり前に撮ったものだけれど、保守貼り
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040918234554.jpg
953名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/20 09:34:45 ID:127uMdIu: http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040920093125.jpg
話がないのでC-2で撮った写真
954名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/20 23:17:27 ID:yulWJSYB: 半年に一度デジカメ買い換えてるけれど、なぜかC-2だけはずっと手元に・・・・
下取り出しても二束三文のせいもあるんだけどね、やはりエバーグリーンのお散歩カメラ。

このスレ1000行ったらすごいな。こちらもエバーグリーン。
955名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/22 00:47:05 ID:g2Czl1cy: ttp://www13.plala.or.jp/pc9821/8001.htm
956名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/22 06:00:06 ID:6hngWfF3: >>955
C-1はちょっと・・・・・

当然C-1,C-2とも発売日に買いました。
957名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/25 19:36:59 ID:m57OklnS: オキシライド電池良いですね
Ｃ２でも十分持つしＣＲＶ３より安上がり
ニッ水の手間でお蔵入り仕掛けていたが
これでまた現役
958名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/03 02:05:13 ID:lnkqfcYj: C-2買おうか、どうしようか迷ってます。
959名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/09 00:14:47 ID:YQudNIyG: C-2買いました
うれしいです
960名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/09 09:28:24 ID:ML+Vwvq9: >>959
おめでとう！今日から（・∀・）人（・∀・）ﾅｶｰﾏ
961名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/17 20:54:03 ID:5efG0Ctn: 今日もC-2と一緒にお出かけしました。
962名無CCDさん＠画素いっぱい 04/10/23 21:18:09 ID:YMu2MieJ: この前、GR１（もちろん中古）買ったばかりなんだが
このスレみてたら、C-2欲しくなりました。
今、中古相場っていくらぐらいなの？
963名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/23 22:54:56 ID:+SI7ceX+: >962
１マソで２台くらい買えるんじゃないか
964名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/24 10:07:27 ID:LW51r1PE: 付属品が無いとジャンク箱逝きくらいの扱いだからなぁ
965名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/24 14:45:05 ID:VRgQOr+M: 折角撮った写真がメモリーカードがエラーして
読み込めなくなってる...
買ってから二年ほど、寿命か・・・・
今更SM買うのはちょっと気がひけるなあ
966名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/24 21:37:17 ID:LW51r1PE: SMにメモ帳を接点の幅に切って巻いてガシガシ擦ると直るぞ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041024213358.jpg
967名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/25 18:06:44 ID:QeN7y6Ks: これって、ヘッド掃除みたいなもん？
これからやってみる情報ありがと。
968名無CCDさん＠画素いっぱい 04/10/25 20:38:37 ID:PA1hgAZD: >963
>964
今日、キタムラで買ってきたよ。3980ぇん。
金が無いんで安く買えてヨカッタ。
969名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/25 22:35:25 ID:QkgkPWxM: >>968
おめ！
970名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/29 22:40:04 ID:Wy9ZnUNj: C-2ｶｯｺｲｲ
971名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/29 22:40:58 ID:Rbww8DuM: http://heart-doll.hp.infoseek.co.jp/
キタ━━(゜∀゜)━━!!!
972名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/11/03 22:35:43 ID:1NPuLTR7: >>917
はじめてこのスレにきましたが、私と同じような器材をつかわれている
方がいるんでちょいと伺いたいのですが、C2の電池は充電池ですか？
ニッケル水素はどうしてもすぐに切れてしまうので
（特に水中に持って入ったり、これからの季節で寒くなると。）
リチウム電池かな・・・でも高いなぁ、と思っています。

オキシライドはまだ試していません。
973名無CCDさん＠画素いっぱい04/11/04 13:59:01 ID:YvtJnQZc: ごめんなさい
もう来ません
974C１桁系好きの人sage04/11/05 00:11:42 ID:5BCQ64XM: >>973
(´Д｀;≡;´Д｀)なんで？レス付かなかったから？
電池は寒い時期なら高くてもCR-V3が安心ですね。
けれど、自分は貧乏なのでギガエナジーです。オキシライドは一眼用のストロボに使ったら
噂通りに熱くなって怖いので、C-2には使っていません。

ところで、このスレ、９８０だか９９０になると、２４時間レスがないと、過去ログ倉庫に沈んでしまうんです。
そう、寿命なんです・・・。

だから、続きは兄弟機のC-2ZOOMスレか、オリンパス総合スレでﾄﾞｿﾞｰヽ(´▽｀)ﾉ
975名無CCDさん＠画素いっぱい04/11/05 09:08:43 ID:36Hy3emo: >>974
良い人だなぁ
976名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/11/05 17:14:13 ID:vIrwJkBh: >>974
981を越えて最終レスから約1日(1日と2時間程度粘ることもある)レスがないとdat落ちです
97777704/11/05 22:47:10 ID:FijJyGwN: 今日は東京モーターショーへC-2で乗り込んできました
。
周りのデジカメ見てもC-2ユーザーは１人もいなかった＿|￣|○

買おう買おうと思いつつ微妙に壊れ気味なSM（最初に付いてくる１６M）で
ガシガシ低画素で９０枚ほど。

なんか、久々に？大舞台に持ち出して自己満足。（笑）

まだまだ現役だぁ～

このﾏﾀｰﾘｽﾚをなくしてなるものかっ！！

次ｽﾚ頑張ってみませんか？C-2だけで（さすがに厳しいか・・・）

とりあえず、私は１０００ｽﾚまで頑張ります。

もはや自己満足の世界です・・・
978名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/11/06 09:43:17 ID:iAqKphHy: c-2は沈胴しないから好きです。
979名無CCDさん＠画素いっぱい04/11/08 01:46:21 ID:jExd40uq: 私も1000スレまではがんばってみるよ。

当然私のC-2も超現役。明日天気よかったらどっか撮影行ってくる。
(まあ、サブとして某500万画素機も持っていくが・・・・)
980名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/11/08 23:41:57 ID:Xil1XZYB: いつも持ち歩いてるよ
981名無CCDさん＠画素いっぱい04/11/09 19:04:57 ID:KUQFBOom: >1のそっけなさからすれば、よくここまで持ったね。
982名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/11/09 21:07:36 ID:PdovOT4f: だって機械と言うより道具として持っていられる珍しい機種だもの
そう思わないみなさん？
983C１桁系好きの人sage04/11/10 00:07:12 ID:o2/Faazz: >>982
禿しく胴衣です。
自分にとってのC-2は・・・
普段の常時携帯カメラとして、そして、銀塩での気合いの入った撮影時の
サブカメラとしても期待に応えてくれるカメラです。
984名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/11/10 20:10:07 ID:+t7eKlDr: 確かにレンズが出ないのに尽きる。

グラグラするズームレンズは、精神的に拒否反応起こしてしまう。
985名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/11/11 00:34:32 ID:OWGxU92X: 次スレきぼん
986名無CCDさん＠画素いっぱい04/11/11 22:35:51 ID:9Bbsm+wO: Ｃ－２だけのｽﾚ？
987名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/11/11 23:25:32 ID:z0mnCSAH: C-1＆2の単焦点合同でも良いと思います。
C-1とC-2は前面パネル以外は筐体もレンズも異なるけれど、
C-1があってのC-2でしょうから、ここはC-1&２の相乗りでも良いと思います。

C-1ｚｏｏｍスレももうすぐ1000だけど、C-2zoomのPart2スレに余裕有るから、
zoom系はそちらに合流で行けるのではと思いますけれど・・・
988名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/11/12 00:14:09 ID:koCPJXJZ: つかオリンパス単焦点機総合スレにすれ

C-410～860、C-100/120/150とか
989302sage04/11/12 09:42:40 ID:QOXWepZQ: 新しいカメラを買ったので親にあげました。
でも新しい方が壊れたらまた使うことになりそうだｗ

C-2、シンプルな分　丈夫だと思う。
３０センチくらいの高さからアスファルトに落としちゃったけど
傷が少し付いただけですんだし。
990777sage04/11/12 21:50:20 ID:vLUhXCpZ: 前にも書いた気がしますけど、
買ってすぐスライドしても電源が入らなかったり
していたので保証で直しました。

それ以来、ずーーーーっと問題なく使ってました。
ところが先日、スライドを閉じても電源が切れなくて焦りました（＾＾；

とりあえず電池抜いたら直りましたけど
もう保証も効かないだろうから壊れたら愛しのC-2とも・・・・。

というわけで、次ｽﾚｶﾞﾝ(　ﾟдﾟ)ｶﾞﾛｰ
991名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/11/13 01:02:05 ID:A+NzAXMf: C-2水中ハウジングがあるんで壊れたら程度の良い中古を探します
992名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/11/13 21:30:08 ID:Hll95yhX: C-1zoomやC-2zoomの中古は見かけるけれど、C-2の中古はほとんど見かけない
トーホグのど田舎＠秋田市では・・・・
993名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/11/14 00:15:03 ID:McSLNBUq: >>992
東京でもほとんどないよ。

ついでに自分のC-2のまとめ　(ほぼ発売同時に購入)

・画質はまあ、こんなもの。最新機種とは比較しないほうが良い。
・感度がオートのみのせいか暗くなるとノイズ多い。
・発色は鮮やか。オートホワイトもかなり正確。
・安っぽい作動音。ただしこれがわかりやすくて使いやすい。
　意識的に設計してたらオリンパスは神。
・皆さんと同じく、レンズの出ない軽快さは最高。

我が家の厳しいデジカメバトルをずっと勝ち抜いてきた勇者です。
皆さんも末永くかわいがってやってください。
994名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/11/14 00:43:19 ID:TbmzZN9B: よく1000円で見かけるが…
995名無CCDさん＠画素いっぱい04/11/14 23:10:43 ID:1SR5hssX: 次ｽﾚきぼん！
996名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/11/14 23:42:21 ID:TbmzZN9B: 要らん
997名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/11/15 21:50:16 ID:1b6lOMhi: 次スレ立てたよ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100522914/
998名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/11/15 22:04:35 ID:uVHn5XZl: >>997
スレ立て乙！

新スレ立て慰労記念張り！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041115220048.jpg
999名無CCDさん＠画素いっぱい04/11/15 22:18:37 ID:DebqIqg7: トス！
1000名無CCDさん＠画素いっぱい04/11/15 22:21:51 ID:DebqIqg7: Ｃ２はヤメま1000
1001１００１Over 1000 Thread: このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

■戻る■ 全部最新50

DAT2HTML0.34dp(skin30-2D) Converted.