Nikon CoolPix5000を称えるスレ

1広角万歳01/09/18 15:11

遂に回転レンズやめちゃったね。
でも28mmからになってうれしいな。

2広角万歳01/09/18 15:12

ほれ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital/coolpix5000.htm

3名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 15:14

格好は相変わらずイマイチだがスペックは最強だ。

4名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 15:14

せめてメーカーリンク書けや、ｺﾞﾗｧ!
http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital/coolpix5000.htm

28-85mm(f2.8-4.7)

E-20とかよりは、D7とかのレンジに入ってくる感じかな。

5名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 15:18

http://www.digitalcamera.gr.jp

山Ｑ速報。NR機能ありの、縦位置バッテリーパックユニットの用意あり。
ホットシューもあるそうだ。

6名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 15:19

D7と直接対決だね。
でもこうやってみるとD7の200mm望遠もなかなかのものに思えてきた。

7名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 15:22

E-10ユーザーだが、5点測距だけはうらやましい。

8名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 15:23

長時間露出が8秒までというのが解せん。
E995はもっと長くなかったかな？

9名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 15:24

　従来のテレコンが使えるってことは、レンズ径は従来通りか？
　暗すぎるんだよ。あのレンズ径じゃさ。

10名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 15:24

……デジカメだけ見にPC Expo行くか。

11名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 15:33

D7 VS. G2 VS. CoolPix5000
ってなとこかな。

ついでにdigitalcamera.deの記事。

12名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 15:33

http://www.digitalkamera.de/Info/News/10/40-en.htm

スマソ、途中で書き込んだ。

13名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/18 15:35

すばらしい! Nikonの本気を見た!!

馬ズラなフランケンシュタインなデザインはいただけないが、
あの圧倒的な高画質の前には、そんなの些細なことだ。

...と称えられるような画像が撮影できていることきぼーん。

14名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 15:36

AEロックボタンは付いたのかな

15広角万歳01/09/18 15:37

>露出連動範囲：EV-2〜EV18（広角側）、EV-0.5〜EV17（望遠側）
これどゆこと？なんで広角側のほうが明るいところに弱いの？

16名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 15:42

CCD RAWはないみたいね。ま、このクラスじゃしょうがないか。

17名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/18 15:44

G2にもD7にもついてるのにな＞ＲＡＷ

18名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 15:44

でも35mm換算で28mmからのワイドはメチャクチャ嬉しいね。
これでDC4800から買い増せるかな。
ダメ７も検討に入れなくて済みそうだし（笑）

19名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 15:46

俺もDC4800持ってる。
広角好きは興味津々というところだね。
コンバージョンレンズで19mmまでいけるし。

20名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 15:46

＞16

　Nikon Capture2（３万）を買えっていわれたらどうする？

21名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 15:54

でもこれは待望のかばんに楽に入る500万画素機だね。
SB-28も使い回せるのかな。
実勢価格10万以下なら買うぞ。

22広角万歳01/09/18 15:56

>>20
もちろん買う。

23名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 15:57

しかしこんなもの出されたらニコ自慰が・・。
最近995の評価が上がってきただけにまた調子に乗りそう。

24名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 15:57

実売は12万前後だと思うな

25名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 16:07

買いですな。E995を検討していた矢先だったし、このスペックなら
言う事は無い。後は写りだが、問題点がファームアップで対応出来
るなら全然ＯＫ（E995の時はそれで対処していたし）

26名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 16:16

ここにも紹介記事が。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010918/nikon.htm

27名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 16:18

うーん、何とも無骨というかデザインする気がないというか。
格好だけは何とかして欲しかったが中身は良さそうですな。

28名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/18 16:22

単３形電池だと６本かあ。

29広角万歳01/09/18 16:24

しかし回転レンズを棄てるときはフィルター径を変えるとき（太くなるので）だと思っていたのだが…
変りに液晶が動くようで。

30名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 16:24

縦位置シャッターユニットを装着すれば使えるんだよ＜AA電池

31広角万歳01/09/18 16:28

>>30
ってーことは縦位置シャッターユニットはお安いんで？

32名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 16:29

●ワイドコンバータWC-E68 \22,000
●バッテリーパックMB-E5000 \15,000
●レンズフードHN-E5000 　\3,000
●アダプタリングUR-E5 　\1,500
●アダプタリングUR-E6 　\1,500
●アダプタリングUR-E7 　\1,500
●LCDフードHL-E5000 　\3,500
●ソフトケースCS-E5000 　\5,000

33名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 16:29

http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/e5000info.htm

>●バッテリーパックMB-E5000 \15,000

34名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 16:30

>>11
パナのＤＭＣ-ＬＣ５も対抗馬になると思われ

35名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 16:34

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=nikon_cp5000&method=sidebyside

36名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 16:37

http://www.dpreview.com/news/0109/01091801nikoncp5000pics.asp

こうしてみると、ちっちゃいな。880と同じ筐体？

37名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 16:37

これマイクロドライブは使える？

38名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 16:39

対応はしているね<MD

39名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 16:40

イイね。

40名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 16:42

うわ、Ｇ１や90ISと同じ回転液晶なんじゃん！
液晶面の保護もバッチリじゃん！
これメチャメチャいい！（・∀・） ｲｲ!

41名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 16:44

で、いつ発売なんだ？
予約はもう出来るのか？

42名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 16:44

でも何かダサいなぁ、と思うのは俺だけか。。。

43名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 16:45

>42
ニコンを買うのなら我慢しなきゃ。
俺もDC4800は何だかダサイなと思いつつ買って
今は満足してるぞ。

44名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 16:45

レンズもう少し明るくしてくれたら良かったのに。

45名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 16:46

>>42
いや俺も。ミョーに縦長でデザインは×。

4642sage01/09/18 16:47

何かボディに対してレンズ口径が小さいせいもあって、
レンズがせり出した格好が、ひょっとこみたいに見えてしょうがない。

47名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 16:49

>>41
１１月かもしれない（英訳は不得意）

http://www.dpreview.com/news/0109/01091802nikoncp5000.asp
＞The Coolpix 5000 will be available November 2001 at an MSRP of $1099.95.

4847sage01/09/18 16:52

>>47
×英訳 ○日本語訳

49名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 16:52

>>43
折れはDC4800のスタイルは格好いいと思って買ったクチだな(w
5000はスタイルがダサいと素直に思うが、全然許容範囲だ。

50名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 16:56

>>46
大きさはE995で言うと、幅がちょうどグリップの紫の部分から
レンズの方へ約10cmで高さはファインダーからレンズの
付け根のあたり、奥行きはE995と同じくらいか若干厚めくらい？

意外と小さいんだね。実物見てみなきゃ分からんけど。

51名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 16:58

995と比べるとボタンの位置とか操作性が変わってる気がする。

52名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:12

Nikon以外のカメラは玩具です。

おもちゃと比べるのは大人が子供にムキになると同じです。

結局Nikonが一番なんです。

53名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/18 17:14

>>52
じゃあ、あなたは子供だったんですね。
大人はそんなこと言いませんからね。

54名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:14

ニコン、気合い入れまくってるな。
今はNikonD1xのサンプルを見てるけど、これに匹敵する画質に
なる事は、ある程度、事実と言える。
やはり、500万画素、そして天下のニコンが13万くらいというのは、
買いなのかもしれない・・。
885や995に目を付けてたけど、買わなくて良かった気がする。

↓実力は、やはり、画面一杯にリサイズした時に分かる。
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD1x/Samples/Colour/DSC_0152.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD1x/Samples/Detail/DSC_0157.jpg

55名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:15

>>53
52ってコピペだよ。放っとくが吉。

56名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:16

をいをい、D1Xとは別物だろう（藁

57広角万歳01/09/18 17:22

D1とはS/N比がダンチなので解像感・階調性共にダンチだとおもうです。

58名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:23

確かに、2001年11月発売って書いてあるよ。
日本は、12月か？？とにかく急いでくれ。マジ欲しい。
外部ストロボは、キャノン製でも繋がるの？？

59名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:23

正直、13万ならD1系頑張って買った方がいい気がしてきたよ。

60名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:24

Ｄ１はレンズ無しだで。持っとるのかね？

61名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:25

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ｖ
　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　彡彡　　|＼
　　　　　　　　　　　　／　　　　彡彡彡　　　/　 ＼
　　　　　　　　　　　/　　　　　彡彡 　　　　人　　　|　　　　　私とて　ニコソ信者だ！
　　　　　　　　　　 / 　　　　彡彡　　　ノﾉ丿　|　　　|
　　　　　　　　　　|　　　彡　　　 ／／ ﾉﾉ　　 Ｖ　　|　　　　　　無駄死にはしないっっっ！！
　　　　　　　　　　|　　　彡　　／ﾉノ　,∠￣　　|　　|
　　　　　　　　　 ∧　　彡　ノ　 （(　/〈　ﾟ　｀ｿﾞ||　 /
　　　　＿＿＿＿　|　　彡（　　　 　|冫￣　　ﾉﾉノ　　　　　　　　E950を…貿易センタービルにぶつけてやる！！
　　　／//＿//＿　）　　　 し　　　ヤ　　　　ノ　（
　／／//　　　　　　＼＿＿／　√ ￣］ 　　＼／￣￣」￣」＼
　// //||＼　　　　　　　　　　＼　￣￣　／　　　’＼＿＿　　　＼
　/　　　　　］　　　　　　　　　　　＼ｌ　／　　　　　　　　丿　＼　　　＼
　　　　　　＼　　　　|￣＼　　　　　/　　　　　　　　　匚　　//|_||_||_|＼＼
　　　　　　＿］　　　　|　　　＼　　|　　／￣￣/　　　丿　　　　　　　　＼
　　　　　　＼　　　　　|　　　　|　　|　　|　　　 /　　匚　　　　　　　　　　 ＼
　　 　 〔同〕　］　　　　|　　　/　　/　　|　　　/　　　丿 ／＼　　　　　　　　|　
　　 ＿|　　|＿_　 　　　＼＿|　　|　　 |＿／　　匸　／　　　〔同〕　　　　　　|
　／(　￣￣｀〕 ＼　　＼＿＿　　|　　＿＿＿／/| /　　　＿|　　|＿　　　　　 |
　　( 冫￣￣｀）　|　　＼＿＿|　　|　 |＿＿＿／　/　　γ（￣￣￣´ ）＼　　　|
　 （ ′　￣￣）し　　　　　＿　　/　＿＿＿＿／/　　　|　（￣￣　 　）　||| 　　 |
＼　　　￣￣）　　　　　　　　|　|　 |　　　　　　　/　　　　し（￣￣　　）　||||　　　|
　 ￣￣|￣ |　　　　　　　　　|　/　|　　　　　　　|　　　　　　（￣￣　′///　　　ﾉ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　

62名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:26

↑5000を買い増せよ（笑）

63名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:27

これって、補色系？

64名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:29

500万画素CCDって捕食系あったかな？

65名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:29

　１回こっきりの用事で印刷原稿を作んないといけないので（350dpiでできるだけ大きく）、自腹でD1Xを買った身にはちょっと痛いな。
　D1Xの590万画素といっても、横が長いだけで縦はCOOLPIX5000と変わんないし。縦は、D1X補完だし。
　横はトリミングで捨てることが多いんだよな。今回の物は。だから、CCDの有効利用度からいえば、横長のD1XよりCOOLPIX5000の方が有効利用している。
　写りは、比べものにならないだろうけど。心中穏やかでもないのも事実。
　D1Xは、被写体深度があまりに浅いので、結構扱いづらいし。
　物撮りに使うので、このD1Xの被写体深度の浅さは結構辛いよ。

66名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:30

なんでニコンっていつまでもレンズ暗いの？

67名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:31

モロ見え！
http://www2u.biglobe.ne.jp/~hole/

68名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:32

ニコンも原色に鞍替えかな。

69名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:32

>>66
同感。望遠端でF4.8って。。。日中の屋外ならいいけど
室内じゃつらすぎるよ。。。もっと口径でかくすればいいのに。

70名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:32

>>66
コストの問題だろ。
それもあるが、ワイド側の湾曲収差はどうなんだ？
E995でもかなり酷かったから気になる。

71名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:37

この期に及んで未だレンズ口径を変えないとは・・。
Ｆマウントも安心かも。

72名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:38

ニコンデジタルカメラ・リリースインターバル
高級機
E900　平成10年4月25日　130万画素
E910　平成10年10月24日　130万画素
E950　平成11年3月25日　211万画素
E990　平成12年4月27日　334万画素
E990　平成13年6月8日　334万画素
E5000　平成13年11月　524万画素

普及期
E100　平成8年10月31日　33万画素
E300　平成9年6月21日　33万画素
E600　平成10年5月22日　108万画素
E700　平成11年4月24日　211万画素
E800　平成11年11月6日　211万画素
E900　平成12年9月23日　334万画素
E775　平成13年9月8日　211万画素
E885　平成13年10月6日　337万画素

73名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:39

　Nikonが暗いのは、コンパクトサイズのE900のときのレンズ径を引きずっているので（コンバージョンレンズがあるから？）。
　その後ボディサイズは加速度的にでかくなってもレンズ径がそのままなので明るくできない。
　レンズ径が小さいのに、高倍率ズームなので歪むと悪循環。
　回転レンズあきらめて、COOLPIX5000とか起こしたんなら、レンズ径維持するのあきらめればいいのに。
　COOLPIXの回転レンズシリーズも毎年レンズ作り直してるのに。頭悪いよ。
　コンバージョンレンズのために、不利益を被るなんて本末転倒。

74名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:40

5000のレンズ径って、どれくらい？？

75名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:41

995はまじで良いですよ。シロートの皆さんは黙ってこれ買うべきです。
明るいレンズに持ちやすい軽さ、形状。高級感ある筐体。
コンパクトでポケットにも楽々入るし・・。
動作音も静かで、再現される色も他機種を圧倒する綺麗さ。
手ぶれ知らずの明るいレンズに超高速シャッター。ISO800だって完全に実用域。
もちろん解像度だって自慢のニッコールレンズだから当然最高水準。
下手な銀塩カメラより上じゃないかな。
脚色されまくりの偽色で喜んでるフジやコダックユーザーが信じられない。
解像度に関しては、カシオやソニーの４００万画素なんて話にならない。
新しく出たＥ２０も995に比べたら糞。サンプル見たけど995の方が断然上。
他機種ユーザーは、そのクズカメラ売って早速995に買い換えるべきだな。

76名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:42

>>73
ほんとに大口径化してほしい。
レンズが明るくないだけで自分的に魅力半減。買わない。

77広角万歳01/09/18 17:43

>>74
28mmでないですか？
しかし28mmでよくここまでやりますね。

78名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:44

でも995より使いやすそう。鞄の中にも入れやすそうだし。
4倍望遠要らないし、995手放してこっちを買おうかなぁ。

79もとID01/09/18 17:44

はっきりと断定はできないけどこのデザインは
ニコンさんと昔からかかわりのある、あのイタリアの
某有名デザイン会社がデザインしたものだとおもわれます。

80名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:45

出ちまったものは仕様がない。
俺は買うかも。
もちろんサンプル出そろってからだけどね。

81名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:45

ニコンはマゾだな、口径に縛られて、その中で必死になってる。
俺だって縛りの中で一生懸命やってんだって、レンズ開発者はぼやいてそう。

82名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:48

75の言う事は、正しい。
特に、売れてるフジとカシオとソニーは、買わない方がいい。
ニコン、観音、ミノルタ辺りが無難。
でも995と5000との比較では、どうか。

83名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:49

レンズ暗い暗いって騒いでるけど、この程度ならDC4800と同じだろ。
実際使ってるけど、全然困らんぞ。夜間の都市撮影も手撮りでかなりイケるし。
（さすがに長時間露光は無理だが）

それにしても、最長露光が８秒というのは短いなあ。
DC4800では30秒あったぞ。CCDの保護の為かねえ。

84名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/18 17:49

>82
君を見てると相手にされない煽り屋の孤独を想像してしまうな（藁

85名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:49

早くサンプル画像見たい。

86名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:49

>>82
コピペにマジレスすんなよ。

87名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:50

CoolPIXがf2.8-4.8(28-85mm)
G2がF2.0-2.5(34-102mm)
ダメ7が2.8-3.5(28-200mm)
PanaのLC7がF2.0-2.5(33-100mm)

CoolPIX5000のダメさが際立つな。

88名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:51

無難なのはニコン、キャノン、オリンパスだけだ。

89名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:51

>>83
5分までの長時間露出（BULB）があるみたいだよ。
995では60秒までだった。

90名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:51

明日の千葉のイベントで現物、見れるだろな？？
当方、大阪。見ることは出来ない。

91名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:52

問題はレンズの暗さよりも画質だと思うがどうか？
特にニコン初の原色だとすると少し不安が残る。

92名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:52

>>83
そりゃ、明るいレンズ使ったこと無い人には分からないだろうよ。
明るいレンズのありがたみが。

93名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:52

>>89
おおう！そんなモードがあるとは知らなかった。多謝！
こりゃ益々買いだな（笑）

94名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:53

>91
ニコンは補色しか使わないだろ？

95広角万歳01/09/18 17:54

>>82ミノルタは無難ではないとおもうですが…
>>83そう、DC4800と同じ。それがどうしました。DC4800も暗いです。

96広角万歳01/09/18 17:55

>>94 このCCDは原色しかないですよ。
>>91 D1シリーズは原色です。

97名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:55

ニコン親爺は、どうする？

98名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:56

>96
すっかりＤ１のことを忘れてた。申し訳ない。
早くサンプル見てみたいですな。

99名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:56

>>92
知ってるよ。一眼では50mmのf1.4を常用してるからな。
だが、デジカメの場合は撮影内容をその場で確認出来るからそんなに困らん。
折れにとっては明るさよりも湾曲収差の方が問題。

100ニコン親爺01/09/18 17:56

思い切って、松下にしよう。

101　sage01/09/18 17:58

くだらん

102名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:58

>>100
あのボディでＳＤはねーだろと思うのは折れだけか？

103名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 17:58

松下とライカの提携品ですね。
４００万画素の・・・。

104名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/18 17:58

ニコン親父はE-1000を待つだろう。
995がたいそうお気に入りのようだから。

105名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 18:02

さて、電気屋に予約しに行くとしますか。

106名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 18:02

１１月発売なのに気が早いな。

107名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 18:04

さて、COOLPIX6000まで待つか。

108名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 18:08

>73
確かに、旧ユーザーを大事にしすぎるのも
困りものだね。

109名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 18:09

平成14年4月　COOLPIX6000発売決定
定価13万98000円
E5000で不評だったレンズ口径を大きくして、より明るいF値を実現。
総画素数は5.24メガピクセル。

さて、電気屋に予約しに行くとしますか。

110名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 18:09

あんまし面白く無いぞ(w

111名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 18:11

明日の千葉で、有志による突撃レポート楽しみにしてる。

112名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 18:12

総本山がしてくれるかなあ？

113名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 18:13

総本山の評価に期待。
でも変なニックネームつけんじゃねーぞ（藁

114名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 18:14

Ｆ７０７が１１万円だし、E5000なんか誰が買うんだろう。

115名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 18:18

E5000は、ミノルタに対抗。
E885は、ソニーに対抗。

116名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 18:24

これってマクロドライブ使えないの？

117名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 18:26

ナイコンはEVFは採用せんのか。

118広角万歳01/09/18 18:30

>>117
3倍程度では使わないでしょう。

119名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 18:34

むぅ、考えてみればそーだな。でもiDShotみたいな採用例もあるし別に採用しても
いいんじゃねーの。まぁ、コスト増になるか。

120次はE500501/09/18 19:20

拾い読みしているんだけど、見つからないギモン。
1) フィルターは捕色 or 原色?
2) マイクロドライブは使えるの or 使えないの?

121名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 19:21

1)未発表
2)使える、っつか、もっとリンク先をよく読め。

122名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 19:24

原色だろ

123名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 19:29

>121
Q: 使用可能なメモリカードは？　マイクロドライブは使用可能か？
A: ニコンの CF カード EC-xxCF シリーズがご使用になれます。
弊社にて動作確認をしております上記シリーズ以外の CF カードにつきましては、SanDisk 社の CF カード、および LexarMedia 社の CF カードです。
マイクロドライブに関しては、弊社では推奨しておりません。

こういう答えが返ってきそう。これは995のだけどね。
995はType2が使えるとマニュアルには書いてある。でもメーカーは↑

124広角万歳01/09/18 19:29

2/3inc.524万画素CCDはSONY製の原色フィルター機しか知られていません。
ですから原色でしょう。

125名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 19:29

原色か補色かなんてもうどうでもいいよ。不毛だ。
サンプル見て気に入ったら買えばいいし
気に入らなかったら買わなければいい。

126名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 19:30

サンプルなんて見るまでもないだろ。
バルブ5分。星撮り可能。買いだろ。

127名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 19:30

口径大きくして欲しかったなぁ。
なぜ過去の資産に拘ったんだろうなぁ。

128名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 19:32

むむむ、ひどいデザインだね
イタルだとは思えない・・・
なんでホットシューの横にねじが見えてるの？

129名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 19:33

上から見ちゃいかんよ（藁

130名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 19:36

本体と外部ストロボが同じくらいの大きさに見える。
http://www.dpreview.com/news/0109/cp5000/withflash.jpg

131名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 19:36

マイクロドライブがつかえていいよ。

132名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 19:49

28mm！！
DC4800、DiMAGE7に続く第3の広角機だ！！
コレを買わずに何を買うよ、ええ？

まぁ平凡な35mmのG2とかライカとかF707あたりでも買うんでしょうな〜。
くくく。

133名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 20:22

コレまではキヤノンＧ１そして今度発表(9/20)の
Ｇ２を追加購入のつもりでいたが今日発表の
「Nikon Coolpix5000 」を見て気持ちが揺らいだ。

筐体もＧ１に似ていてＣＣＤも上回ってるようだ。
よっしゃあ!!同じ三菱グループのよしみで
「Nikon Coolpix5000 」を買うゼ!!

134名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 20:23

新機能としてCCDの2画素を用いて1画素分の撮影することで高S/N比
広ダイナミックレンジを実現するという「クリアイメージモード」
を搭載。
と
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010918/nikon.htm
にあるが。これは画素数は1/2（250万）になるが２画素結合分Dレンジ
が広がるということか？
E-20のプログレモード（250万画素）で高速シャッターよりも良い機能
である感じがする。しかしこれもプログレモードでの技なのだろうか。
あのCCDでそんなことが出来るのか？

135名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 20:35

>>46
コラコラコラ。
デジカメを見かけで判断してはイカン。
見栄えを優先するならばソニーデジカメ
がよろしかと思ふ。

136名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 20:36

画素の丸め込みってD1にあったあれなのかねぇ？
だとしたら・・・、ひょっとするとひょっとするかもね。
1/4にしてさらに高画質になったりしないかな？

137名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 20:37

デジカメなんざ見た目が全てだよ

138名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/18 20:37

>>135
俺の場合、見栄えを優先させたら間違いなく糞ニーがワーストワンだ。
安っぽい。

139名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 20:39

>135
でももう少しデザイン考えてもいいんじゃないか？
せっかくある程度の小ささでまとめているのにもったいない。

140名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 20:40

>136
そりゃまさかD1〜D1XのあのCCD伝説のことか？
２画素結合だとD1Xばりに長方画素になるということになるが。

141名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 20:41

正直、この機種は格好悪い。

142名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/18 20:41

ちょっと夢見すぎだな。

143名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 20:42

それにしてももの凄いデザインだ。
持ってるヤツは間違いなくアホっぽく見えるぞ。
勇気いるな使うの。

144広角万歳01/09/18 20:42

>>135正気か？

145名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 20:42

ソニーデジカメをどう思うかは人によりけりだね。
チミのように「安っぽい」と感じる人たちがいる一
方で「近未来的!!」とか有り難がって買う連中も多
くいるコトも事実だYO!!

146名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 20:43

>134 もともとこのCCDは、その機能はありますよ
125万画素だと思うが。それとこのCCDは補色もあります

147名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 20:45

950と同じデザイナーみたいです

14813801/09/18 20:45

>>143
同意。
>>145
「俺の場合」としっかり限定したつもりだが。

149名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 20:46

>146
125万？。1/2だから250万じゃないのか？

150名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 20:48

違う。2倍デジタルズームは1/4になることと同じ

151名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/18 20:51

期待しすぎると不具合でもあったときにゃ祭りになるぞ。

152名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 20:53

>150
だって２画素結合じゃないのか？
125万画素だと、５Ｍ/４＝１２５万で、４画素結合になるんじゃ？

153名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 20:56

でもこうやって885と並べてるとそんなに違和感ないんだけど。
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000.html

154名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 20:56

ニコンのＨＰ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital/coolpix5000.htm
の特徴、上から３つ目に
「広ダイナミックレンジ、高S/N比の実現などによりSXGA以下の画像サイズ
でノイズを最小限に抑え階調を綺麗に見せるクリアイメージモード。」
とある。
SXGAは1.280×960ピクセルで、５Mの2.560×1.920ピクセルの縦、横とも
1/2だから125万画素であってるだろう。

155名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 20:59

>>154
正解。おそらく152は面積の計算をしたことがないと思われる。

156名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:00

豊作の秋

157名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:01

ソニーセミコン行ってCCDのPDF見てみそ。
広ダイナミックレンジモードとか、E20で使われてる
プログレモードとか色んな読み出しモードあんの
わかるから。
どれも5Mピクセルじゃ使えないんだけど。

158名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:03

G1がD30のノイズリダクションを装備したように
5000もまたD1の高S/N比技術を備えるのか・・・？？

159名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:04

ん？じゃなんでE-20はその高S/Nモード使わないんだ？

160名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:05

>155
でもしかし、>134が書いたようにインプレスの記事中には
「CCDの2画素を用いて1画素分の撮影することで」
とあるので。記事が間違ってるということか。

ということは正解はクリアイメージモード時は４画素分を使っているということか…。

161名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:07

かっこわりーーーーーーーーーーーーーーーー

162広角万歳01/09/18 21:08

>>159 TruePicで同じ効果を得られるじゃないでしょうか。

163名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:09

>>162
へ？

164名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:10

待ってたよ・・・
僕は静かにそのホームページを開いた。

発売当日、雨の中あの忌々しいデジカメE995を買いに行ったのを思い出した。
高画質であるはずのニッコール。高級感溢れるボディを期待して逸る気持ちを
抑えつつ、小走りで家路についた。
それからだった、辛い日々が始まったのは。
箱を開けて目に飛び込んできたプラスチッキーな物体。てっきり僕はこれを
気の利いたハードケースと勘違いした。しかし、カメラを入れる蓋らしきものが
見つからない。それ以前にカメラ本体が箱のどこにも入っていないではないか。
入れ忘れにしては他に本体が入るような空間は見あたらない。おかしい。
ま、まさか・・！？
そう。それだったんだ。本体はそこにあった。
「・・・持ちたくない！こんなの！！」
「だ、ダメだ！ダメだ、こんな事では！！お、俺はニコンが・・・。」
気を取り直して撮影に出かけた。
・・・だ、ダメだ、ダメだ。
何度写してもブレる写真、高画質どころか撮影された画像はどれも真っ暗。再現
される色は肥溜めの糞のように変色している。
「もう、おしまいだよ・・・ニコン。どうして僕を裏切ったんだ・・。」
僕の頬をつたった涙が、四倍ニッコールに流れ落ちた。
それから間もなかった。僕は２ちゃんねるに生き甲斐を見つけるのは。
そう、フジスレ無差別age。僕が犯人だったんだ。上げれば上げるほど、標的
にされるのはフジユーザー。笑ったよ。
でもなぜか四倍ニッコールはいつも曇っていた。
本当は辛かったんだ・・・ニコンに裏切られたことが・・。
でも、もう大丈夫だよ。僕は生まれ変われるんだ。
待ってたよ・・・
僕は静かにそのホームページを開いた。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital/coolpix5000.htm

165名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:11

ところで、にこんちゃんのクルピク五銭って
コニカのお笑いカメラアイボーグに似てない？
http://www.kitamura.co.jp/museum/05_cmp/kon_aiborg.html

166名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:13

>164
フジヲタも来たか。
登場人物がそろってきたな。

167名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:13

まつたく
ニコンのデザインセンスのなさを嘆くスレッド を立ち上げたいよ

168名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:14

爬虫類みたいなデザインだな。

169名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:15

やはりフラッシュ部のカバーレンズが最低だ。
普通にしておけばいいのに。

170名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:15

実際触ってみないとわからんぞ。
実は高級感あるかも。

171名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:16

で、なぜ赤グリップにしないんだ？
やはり自信がないのか。

172名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:16

>>164
そりゃカメラが悪いんじゃなくてあんたの腕が悪いだけ

173名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:17

確かに灰色グリップになってる。。。

174名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:17

>>164も喜んでいる事だし。
このスレもっとあげようぜ（ｗ

175広角万歳01/09/18 21:18

>>163
ノイズはNearest neighbou以外のアルゴリズムで縮小すれば目立たなくなる。これはいいですか？だからTrue Picで目立たなくなる。
ダイナミクレンジのほうはですね、A/Dコンバタの量子化ビト数にも依存するですよ。あとトーンカーブにもね。だからコントラストさげてやればいいです。そんな凄い機能じゃないとおもうですよ。

176名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:18

ほらホラもっと煽れー！

177名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:19

つか早く発売しろよ。

178名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:20

>175
それって（後半のほう）トーンカーブやコントラストを下げた分レタッチ
時に逆にすれぼ良いんでしょうか？

179名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:25

>>153
リンクを見たけれど。
SB-28も直づけ出来るしモード切替や露出補正ボタンの位置
などニコ爺的にはとても萌えるね。
AE-Lボタンが前に来たのは少し意味不明で、コマンドダイヤルが
前にも欲しかったが・・。
今までこれほど欲しくなったデジカメというのもD1系を別に
したらなかったと言っていい。
D1系は買えなかったが・・これは金策に走るしかない。

180広角万歳01/09/18 21:33

>>178
コントラスト高くなきゃいや、でも白飛び黒つぶれは許せないって人ですか？
そういう人はCCD-RAWでとってフォトショでいぢりなさいです。

181名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:42

5000は、海外も日本も同時発表だったね。

182名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:44

ストロボの形がダサイ。
あれも、なんか凄い効果を狙った形なのか。
あと、参考写真によって、滑り止めの使用素材が違う。
どっちが本採用だ。

183名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:45

>>180
５０００にはＣＣＤ−ＲＡＷないのでわ？
あるのは（一眼のぞく）ダメ７、Ｇ１、Ｇ２
Ｅ−１０は。はて？

184広角漫才01/09/18 21:54

>180
真面目に奇異テンのに煽るんじゃねんよバーカ。

185広角万歳01/09/18 21:57

>>183
E-10もあるです。
あとあたくすはE-10の話をしてるつもりだったですが…

186名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:58

>>182
ダサいデザインを狙ったモノだと思われ）藁
格好悪いにも程がある。ダメダメだ。。。

187名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 21:59

>>66
>>69
禿しく胴衣
望遠側暗いっすね｡
価格もコンパクト型としてはチト高いし、
ニコンを裏切ってキヤノンＧ2買うかも｡

188名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:04

ベストショットセレクタってTIFFでも使えるんだね。

189名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:17

山Ｑさんとこに補色と書いてあるな。

190名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:20

みんなデジカメに外見の良さを第一に
求めているんだなあ。まあ外で持ち歩
いて人目に触れるから少しでもカッコ
イイモノを持ちたがる気持ちは分から
んでもないけど…。

191名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:29

外見が第一とは言わなくても
12、3万だしてあのデザインではちょっと考えるよ。

192名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:32

だからってP1や6800Zみたいなデザインでもしょうがないが。
フラッシュ回りだけはどうにかして欲しかった。
中身が期待できそうなだけになぁ・・。
デザインはやはりオリンパスには負ける。

193名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:34

変な装飾ってのが一番萎えるな。
あの三角形が・・・。

194名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:34

つか、デザインぐらいしか不満が無いってわけだ。
こりゃホンモノだわい！

195名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:35

>194
995の時と同じ反応だな。
俺はあれよりはだいぶ買いやすいデザインだと思うが。

196名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:35

中身が5000で、デザインがソニーのP5だったら買い？

197名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:36

比べるものじゃないとは思うんだけど、ここを読んでたら
自分にはE885でもいいような気がしてきた。10万以上はきついし。

198名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:37

E-20　ｖｓ　CoolPix5000　って感じですな。

199名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:37

中身が5000で
デザインが4040かG2か6900あたりだと今すぐ予約したくなるんだけど。

200名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:38

995買った奴には、かなり5000の登場は鬱になるよね。
だって、3ヶ月足らずで、500万画素機の登場だからな。
ただ、この背景には、995が売れてないんだよね。
やっぱ、デザインか。

201名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:38

コレコレコレ。
デジカメというモンはやはり中身が大事じゃぞ。

202名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:39

デザインが悪いと売れないな。確かに。
が、俺は買うぞ。デザイン悪くても（藁

203名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:39

>>196
漏れはP5のデザインは嫌いだ。
（あれが好きという人を否定する気もないが、
E5000の性格からしても似合うまい）
しかし高級機だったら変に媚びるよりは
オーソドックスでバランスのいいデザインが
いいと思う。

204名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:39

コンパクト機で本体実売12、3万なんて全くお話にならない。
スペックがどうこういうレベルの話ではない。しかも銀塩のコンタックスＴ
のような、所有する喜びを持てるデザインワークもできてない。
買うのは極度のデジカメマニアだけだろう。

205名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:41

　せめて、F2-2.8ならね。

206名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:41

しかしあっという間に200レス達成だな。
わずか７時間２８分で・・。

>>202
漏れも買う確率90%だ。（発売前なのに・・藁）

207名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:41

>204
貴方の乾燥ね。

208名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:41

E-20とじゃないだろ。
これの比較対象はパナライカとかG2、D7あたり？

209名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:42

キャノンやミノルタを見習って欲しいな。
やっぱり、撮られる方も、拍子抜けしちゃうよ。あれじゃ。
でも、あそこまで地味なカメラを作ろうとするのが、
光学性能や画質にコダワリ続けるニコンの使命か・・・。

210名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:42

995はまじで良いですよ。シロートの皆さんは黙ってこれ買うべきです。
明るいレンズに持ちやすい軽さ、形状。高級感ある筐体。
コンパクトでポケットにも楽々入るし・・。
動作音も静かで、再現される色も他機種を圧倒する綺麗さ。
手ぶれ知らずの明るいレンズに超高速シャッター。ISO800だって完全に実用域。
もちろん解像度だって自慢のニッコールレンズだから当然最高水準。
下手な銀塩カメラより上じゃないかな。
脚色されまくりの偽色で喜んでるフジやコダックユーザーが信じられない。
解像度に関しては、カシオやソニーの４００万画素なんて話にならない。
新しく出たＥ２０も995に比べたら糞。サンプル見たけど995の方が断然上。
他機種ユーザーは、そのクズカメラ売って早速995に買い換えるべきだな。

211名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:43

俺は極度のデジカメマニアだから買うけどな。
やっと俺の欲求を満たすデジカメが登場した！

212名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:44

今回最も鬱になってるのは995ユーザーではなく、DiMAGE7ユーザーと思われ・・・。

213名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/18 22:44

>>210
もう誰もひっかからないよ、そのコピペじゃ。

214名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:45

これがどの程度売れるか楽しみではある。

215名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:46

>>212
D7ユーザーだけど、そうでも無いよ。

216名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:47

D7ユーザーは200mm望遠があるからそう悔しくもないかも。
今考えると7倍ズームであの画質だとそう悪くもない。

217名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:47

発売日、海外で１１月だけど、日本では、いつになる？？
近日って、色々捉え方があるけど、来月辺りに来るんじゃないかな。
実売は、ネット販売で11万。５年間保証のある店で12万か。

218名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:48

このデザイン、レンズで3年くらい引っ張るのかなあ。

219名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:49

D7は、デザインがいいので、大丈夫。
画質も、フジやソニー程の大差は、ないし。

220名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:50

キヤノンＧ２でさえスペック的には申し分
無かったが地味な外見が災いしてマニア以
外はあまり売れなかったらしい。
Ｇ２以上に滑稽なCoolpix5000が売れなく
なるのは目に見えてると思われ。

221名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:50

やっぱ直接比較されるのはD7、F707か。
707はまだ出てないから被害者ゼロとしてもD7はなぁ・・・。
E-20の120秒露光でもびびったのに、バルブで5分って！！
もう5000以外選べない。

222名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:51

>>220
スマソ。Ｇ２→Ｇ１のミス。

223名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:51

っていうか、みんな、デジカメ、どれくらい使って買い換える？？
俺は４年。前に使ってたのは、リコーのDC-2E（４１万画素）
そこから、500万画素へ・・・。胸が熱くなるぜ。

224名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:52

>221
星を撮る人以外はそう関係ないんじゃないか？

225名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:53

レンズが手動ズームだったら欲しい

226名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:53

>>223
前はCoolPix700.......
今本気で5000の購入を検討中

227名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:53

この値段ならピントリングくらいは欲しかった。

228名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:56

>>226
200万画素以上は、まだ現役と思われ。
当方、プリンターやCD-R、MIDI音源、スキャナ、DVD・・・。
とにかく周辺機器に金掛かってて、全体を押し上げるのが苦しい。

229名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:59

>>224
いやまさに星を撮る人だからね。
つかココが光害の無いド田舎である証でもあるんだが・・・。
天の川見えるんだけど、どうしてもデジカメに写らなかったんだ。

230名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 22:59

他に、風俗、カメラ、携帯、車、ビデオに金掛かる。
やっぱ、ホンモノのデジカメマニアには、なれんよ。

231名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:03

俺はデジカメマニアだからデジカメ以外金使うとこないからなぁ。
先日ゲームキューブ買ったくらいか?
クルマも要らない家賃も要らない、独身貴族丸出しの生活してるよ。
パソコンだってまだセレロン300MHzだけど問題無いしね。

232名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:05

85mmでポートレート用に使えるぐらい背景がボケてくれれば良いんだが。
無理だな。

233名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:07

さらに追加すると、年２回。
東京に高飛びする。某コミケで、コスプレの女の子（中高生限定）
を撮る。5000でﾊｱﾊｱと撮ってる男がいたら、間違いなく俺だ。
気軽に声掛けてくれ。「よう同志」と・・・。

234名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:08

ノーカット
http://www2u.biglobe.ne.jp/~hole/

235名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:08

3倍程度、しかも2/3インチじゃボケないって。
そろそろ解ろうぜ。ボケは銀塩。

236名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:08

>232
85mmって銀塩ならまさにポートレートなんだけどねぇ。

237名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:09

高級コンパクト機っていうコンセプトはありだとは思う。
そのためには本当に「高級」でなくてはダメ。
5000は高すぎる中級機だよ。
買い換えのタイミングをずっと狙ってたマニアが買うのはいけどね。

238名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:09

どちらかというとDimage7のほうが銀塩派にはうけそうだ。

239名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:11

>231
×独身貴族
○パラサイトシングル

240名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:12

撮られる女に喜ばれるカメラってなんだろ〜

241名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:13

>>239
チミはズバリ!!コトの本質をつかんだね。

242名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:13

女に撮られる喜ばれるカメラってなんだろ〜

243名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:14

>>242
スレ違い。逝ってよし!!

244名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:15

>>235ほう、70-210mmでも呆けないというの金？

245名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:16

>>243
よし違い。逝ってスレ!!

246名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:16

ニコソヲタにとって、ズバリ買いでしょうか？

247名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:17

>>244
100-300ってのも良いね

248名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:18

>>246
買いじゃないの？巷間言われてるように
ダサいデザインを気にしなければ。

249名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:19

ズバリＥ２０とどっちが上かな？？

250名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:19

うお、なんじゃこりゃかっこいい！
重いのはテレホの性じゃなさそうだね。
山Ｑ再とメチャ重だと思ったらこう言う事か〜。

いいねぇクールピクス5000。
白黒のコントラストデザインが心地いい。
ニコンらしいデジカメのデザインだよ。

性能もなーんか28ｍｍとかいいとこ突いてるね！
冬のボーナス一括払いかな・・・。

251名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:19

E-20だな。レンズが違うだろ。

252名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:20

確かにどっちが上と聞かれたらE20と答えるしかないが
大きさや値段を考えると微妙なところだと思う。

253名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:20

>>249
買うならE-20、ただで貰えるならならE-20かな。

254名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:21

>>237
そのためにも外装はもっと精悍さが欲しいね。
当然金属外装で・・ニコンは銀塩ならF5やF100を
作り、かつては高級コンパクトの35Tiや28Tiも
作ったのだから高級なデザインがどういうものか
分かってるはずなのに蓋を開けたらこれか、って。
昔はＳシリーズ以来のカメラの歴史を体現したら
決してE5000のようにフラッシュやファインダーの
回りにアイシャドゥをつけたような面にはなるまい。

255名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:22

>>244
ボケないって。デジカメの210mmなんて銀塩の80mmくらいしかボケないでしょ。
あんなに210mmも寄っといてこれかよ？みたいな？
デジカメの事は良く知らないんだが、CCDが小さいとボケも弱いんじゃないのかねぇ？
フィルムと比べたらゴミみたいな大きさでしょ、CCDなんて。

256名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:23

銀塩の80mmくらいぼければ十分だよ。

257名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:24

50mmF1.4のボケでも十分だな。

258名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:25

へ？あの白いフチがデザインとして最高だと思うんだけど？
デジカメは銀塩じゃないんだからこれでいいんだよ。
俺は先日のライカの方が古臭くて全然ダメだった。
かといってP1はオモチャっぽすぎるしポルシェは持ちにくい。

259名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:24

e-20と比べるのは無理だろ。
ダメ７、Ｇ２、パナ、707くらいじゃねーか？＜比較対象

260名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:26

>>255
だってE-20の35mm相当140mmっていうのも実は36mmだからね。
銀塩で35mmF2で開放で撮って得られるボケ味と大差ないのでは。
（それでもこの辺なら明るさもあってそれなりにはぼけるが）
まして銀塩の厨房炎と勝負なんてとてもではない。

261名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:28

>>256
漏れもそう思うが・・。
そんなものはD1系でも使わなければない。
（85/1.4Dの素晴らしいボケ味は・・）
その点でも広角的な使い方が出来るデジカメ
こそ俺は歓迎。

262名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:29

>>250
ブロードバンドにしろよ。。。

263広角万歳01/09/18 23:30

>>260 対角43mmのフィルムと対角11mmのCCDに同じボケが投影されるわけですから、E-20のほうが4倍ボケると考えて宜しいかと。

264名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:37

>>263
でもそれならデジカメも銀塩同様ボケてくれるはずだよ。

265広角万歳01/09/18 23:40

>>264
そんなことはありません。E-20が140mm相当のときに135の36mmの4倍のボケです。ボケは焦点距離の2乗くらいに比例するはず。135の140mmに比べたら圧倒的にボケないです。

266名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:40

>>263
逆でしょ？
4分の一と考えるのが慣例だったはずでは？

267三村01/09/18 23:40

ボケばっかりかよ！

268名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:41

デジカメが銀塩と同じボケになるのはマクロモードにした時に近いと思うけどな。
マクロモードから無限望にピントが合えばいいんだが・・・・。
デジタル技術でなんとかならんか？（藁

269名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:45

撮影距離：50cm〜∞（マクロモード時レンズ前約2cm〜∞）

270三村01/09/18 23:46

凄い勢いで絞れよ

271名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:46

でもぼけないと思うよ。CCD小さいからね。

272三村01/09/18 23:47

ボケないのかよ

273名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:48

>>269
その2cm〜∞って風景も取れる∞なの？

274名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:48

自民党も真っ青なニコン。
多数派工作ならぬ、これでもかというスペックでユーザーを締め付ける。
でも500万画素で実売12万ぐらいですか。
もう一声安くなるまで待ってもいいような気もする｡

275名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:49

>>274
待ってるうちに600万画素の世界になってまた待つ事になるぞ（笑

276広角万歳01/09/18 23:49

>>266何の何が何の何の四分の一ですか？
>>268マクロモードは近いからボケるのであって、遠くにあるものをマクロモードで撮影してもボケないのでは…

277名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:51

3倍程度のズームじゃマクロじゃなくても相当近寄らないとボケないがな（笑

278名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:51

＞273
撮れるよ。
990のセルフタイマーは端からマクロモードになってるし。
マクロモードにすると、2cm〜∞で撮れるけど。ボケは、結局至近距離のものしかぼけない。

279三村01/09/18 23:52

ほら、突っ込まれてるよ

280名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:53

>>277
CCDがフィルムの大きさと比例して、ダイナミックレンジもボケも等倍で少ないっていう意味では？

281名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/18 23:54

ズームが何倍だからボケないってのは何もわかって無いスペックヲタだろ、図星だろ

282名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:00

一般論的にズーム倍率の高いデジカメがぼけるというのは
テレ端の焦点距離が長いからであって、ズーム倍率による
ものではないことぐらいみんな分かってるよね。
（分かってなかったら・・以下省略）

283西大井住人の土建屋01/09/19 00:01

…こんなのが出ることになったのか…２８ｍｍ。
現場写真取るのにこりゃいいや。
今さっきここで知った↓
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2001/09/18/09.html
さっそくここでも話題ですね、デザインも悪くないと思うなぁ。

284名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:04

ボケの原理はまったく解らない普通のカメ坊だけど、
はっきり目で解るのはデジカメは銀塩ほどボケないって事。
35mm換算でどうこういってるけど、銀塩の標準レンズ(28-105)と
デジカメの標準レンズ（3倍ズーム）じゃ全然比較にならないんだ。

285名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:08

>>284
だから、何倍ズームってのは関係ないんだってば、その銀塩の標準レンズも
倍率で言ったら3.75倍ズームだし。
三倍ズーム理論で話すと同じ三倍ズームでも100-300なんてデジカメがあればそこそこボケるでしょ。

286名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:13

うーん・・ちんどうレンズはキライなんだが・・。

287名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:14

ボケについて被写界深度が浅いほどよくぼける。
被写界深度が浅くなる条件は・・・
・Ｆ値が小さい（明るい）ほど浅くなる
・絞りを解放にするほど浅くなる
・焦点距離が長くなるほど浅くなる
・近くの被写体ほど浅くなる
要素はこれだけじゃないの？違ってたら指摘してくれ。

288名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:15

待ってたよ・・・
僕は静かにそのホームページを開いた。

発売当日、雨の中あの忌々しいデジカメE995を買いに行ったのを思い出した。
高画質であるはずのニッコール。高級感溢れるボディを期待して逸る気持ちを
抑えつつ、小走りで家路についた。
それからだった、辛い日々が始まったのは。
箱を開けて目に飛び込んできたプラスチッキーな物体。てっきり僕はこれを
気の利いたハードケースと勘違いした。しかし、カメラを入れる蓋らしきものが
見つからない。それ以前にカメラ本体が箱のどこにも入っていないではないか。
入れ忘れにしては他に本体が入るような空間は見あたらない。おかしい。
ま、まさか・・！？
そう。それだったんだ。本体はそこにあった。
「・・・持ちたくない！こんなの！！」
「だ、ダメだ！ダメだ、こんな事では！！お、俺はニコンが・・・。」
気を取り直して撮影に出かけた。
・・・だ、ダメだ、ダメだ。
何度写してもブレる写真、高画質どころか撮影された画像はどれも真っ暗。再現
される色は肥溜めの糞のように変色している。
「もう、おしまいだよ・・・ニコン。どうして僕を裏切ったんだ・・。」
僕の頬をつたった涙が、四倍ニッコールに流れ落ちた。
それから間もなかった。僕は２ちゃんねるに生き甲斐を見つけるのは。
そう、フジスレ無差別age。僕が犯人だったんだ。上げれば上げるほど、標的
にされるのはフジユーザー。笑ったよ。
でもなぜか四倍ニッコールはいつも曇っていた。
本当は辛かったんだ・・・ニコンに裏切られたことが・・。
でも、もう大丈夫だよ。僕は生まれ変われるんだ。
待ってたよ・・・
僕は静かにそのホームページを開いた。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital/coolpix5000.htm

289名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:16

>>285
だからさ(笑
倍率じゃないのは解ってるって。
ただデジカメが換算mmでしか計れないなら
3倍ズーム、ってのが標準レンズってことだろ？

それと銀塩の3.75倍ズームと比べてもボケが足りないって言ってるんだろ、>>284は。
mmで比べたら2/3インチだって7.1mm-21.4mm。28mmの銀塩に追いつきもしない事になってしまう（笑
換算してみたところでそれは画角の話で、ボケやらなにやらは別次元だろ。

290名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:16

フィルムが大きい、CCDが大きいほどボケる
三村はつっこむで良いかと。

291名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:16

ＣＣＤのサイズでも違うと思うけど
コンパクトデジカメはドングリの背比べだから大して変わらないかな。

292名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:17

>>287
なんでレンズが明るいほどボケるの？？？

293広角万歳01/09/19 00:18

>>287
・Ｆ値が小さい（明るい）ほど浅くなる
・絞りを解放にするほど浅くなる
この二つダブッてまっせ。
絞りを開くほどF値が小さくなります。
レンズのスペックとして書かれているF値は絞りを開放したときのF値です。

294広角万歳01/09/19 00:19

>>290
画角が同じなら撮像面の大きさが大きくなるほど焦点距離が長くなる。
焦点距離が同じなら大きくなるほどボケません。

295名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:20

「f値」懐かしいよな

296名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:20

あれ、回転レンズの後継機は？どこ？

297名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:22

>>289
デジカメでは3倍が標準って言われてもさ、買ってみたら1000-3000mmなんてレンズだったりしたら
いやじゃん（ﾜﾗ
どの焦点距離から始まって3倍なのかがわからないと、ボケの基準もわからんのでは？
35mmフィルム換算で10-30mmの3倍なら、そりゃあボケるわけねーだろって突っ込みもあるだろうし。

298名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:22

>>296
終焉。E1000が出なかったのはそういう意味。
って適当です。かなり。

299名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:24

E999に期待age

300広角万歳01/09/19 00:24

>>295
あんな騒ぎはもうごめんです。あと細かいことですが「F値」ですよ。
小文字で書くと焦点距離になってしまいます。
もし焦点距離のつもりで書いているのなら、私には懐かしくないのでおせーてください。

301名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:24

今だ！300ゲットォォｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

302名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:24

松下のＤＭＣ-ＬＣ５シルバーみたいなデザインだったらぐっとくるのにな。

303名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:24

この解説は、わかりやすいね。
ボケが変わる「絞り」
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/06j.htm

304名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:24

簡単な原理だよな。
デジカメのCCD面で銀塩並みのボケを実現するなら
もっとレンズを小さくする事だ（笑
そしてもっと奥行きのあるデザインにすればいい。
お、売れるぞこりゃ！！

305名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:24

>>300
ｺﾉﾔﾛｳ!!!!

306名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:24

あの時はf値とF値の混乱ぶりが面白かった。

307名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:25

レンズ口径が小さいと明るく作りにくい

308名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:26

大口径にするとニコン自慢のコンバージョンレンズの倍率も下げざる
を得なくなって困るんだろう。

309名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:26

>300
期待通りの反応にﾜﾗﾀ

310名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:28

で、E5000はどうなのよ。

311名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:29

新参者です。
ｆ値大騒ぎってどのスレですか？おしえてください。

312名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:29

>310
ニオンヲタか星を撮りたいならなら買っとけ（ｗ
一般人にはちょっと高いな。

313312sage01/09/19 00:30

×ニオンヲタ
○ニコンヲタね。

314名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:31

>>298

　　　　　　　　　 　∩＿∩
　　　　　　　　　　（ ´Д⊂ヽ
　　　　　　　　　⊂　　　　ノ
　　　　　　　　　　 人　 Ｙ
　　　　　　　　　 　し （＿） ウワァァァン！

315名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:37

確かに、星空以外ならDiMAGE７の方が幅があるからな〜。
でもじっくり1枚を撮るなら断然ニコンだよ。

316名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:41

995は今７万円ちょいの実売だろ？
５万円もプラスαするほどのものとは思えんよ＞5000

317名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:42

サイズがピンとこないけど、意外と小さいのかな？
グリップが張り出しているのでホールディングは悪くなさそう。

318名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:44

来年になれば値下がりするかな。
そしたら買おう。
（995買ったばかりだし）

319名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:45

995もかなり値下がり激しかったからな。。。

320名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:45

>>318
995買ってちょっと失敗したと思ってるでしょ。

321名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:45

>>317
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000.html
ここの下の方に995と並べてる画像があるよ。

322名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:46

すでに200万画素以上のコンパクトデジ亀もってるなら、しかも12万とか
出す資力があるなら、似たようなコンパクト機を買い足すなんてことせずに
もうちょいがんばってE-10でも買った方がよほど豊かな亀生活がおくれるぜ。

323名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:47

とうとうきたな…
みんなが恐れていたものが…。
これは既にニコンが本気になり始めたことを意味する。
まあ、あれを見れば解るであろう｡
さて、あとはどれだけのチューニングが行われて、他社を圧倒的にしのぐ画像を見せてくれるかだ｡
そもそも画像はとてもよいし、最高峰だから、後はどうなるかはみなもわかるであろう｡｡｡

324名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:48

ここまで騒いでて画像がぼろぼろだったら最悪だねぇ。

325名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:49

これ高いから売れないと思うのだが。
それともニコンブランドでいけるものか？

326名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:49

シャッターボタンの前にある丸いモノはなに？

327名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:50

>>296
液晶左手で持ってボディを右手で回せばほら、回転レンズ。

328名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:50

>>321
THANX
グリップの感じと、コマンドダイヤルが使いやすそうな雰囲気。

329名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:53

マクロに強いのとレンズが暗いのとは関係があるのでしょうか．

330名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:53

>324
イイにしろ悪いにしろサンプルが出始めたら
それぞれのメーカーのオタの戦いが始まりそうで怖い。
今回メーカーも気合いが入っているだけにオタも気合い入りそうだから。

331名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:56

まだ、いつまでもレンズが暗いのなんの言ってるのかい?
ニコンにはF1.1のレンズもあるんだから、今回のこのFちにこだわってるのは、ちゃんとしたニコンの思惑があると考えるのが自然と思ふ。

332名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/19 00:57

どうでもいいけど山Ｑサイトめちゃ重い。5000の情報を得るために
重いのかと思ってたけどもしかしてこれのせい？

●DigitalCamera.gr.jpより
もうすぐ400万アクセス（TopPageのみカウント中）になります。
400万アクセス目をゲットした方は、スクリーンキャプチャーとともに、ご一報ください。
デジタルカメラによる作品集をプレゼントいたします。

333名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 00:59

>>330
それは言えとる・・。
俺はまだ買い換える時期じゃないから
楽しく事態を静観するとしよう。

334名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:00

>>331
思惑って例えば？

335名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:01

>>331
１．コンバージョンレンズの互換性
２．コンパクト化
３．無理のないレンズ設計
４．コストダウン

こんなものでは。
ニコンが暗いレンズが得意なのは今に始まったことじゃないからね。
歴史的に見てもニコンは暗くてコンパクトでシャープな銘レンズが
多いのはニコ爺ならよく知ってるだろう。
そして場合によっては、同じ焦点距離の大口径タイプを上回る名声
を得ていたことも。

336名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/19 01:03

要するに、目を見張る価値はあるってことだね?

337名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:04

目を見張る価値？

338名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/19 01:05

本当に良いものなのかもしれないってこと。

339名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:10

g2が７万５千円
5000が１１万５千円

この差はでかい。

340名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:10

すっごい素朴な質問なんだけど
今のデジカメでレンズによる画質の差って、そんなに影響でるの？

341名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:11

>>340
大有りです。

342名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:12

>>340
D1とかD30スレ行くとわかるよ

343名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:13

G2が34mm
5000が28mm

この差はでかい。

344名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:16

>>332
おれ今行ったら４０００００２だったぞ(笑)
おしい！！

345名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/19 01:19

「ニッコールレンズについて」
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=991481537
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=998483583
この辺を見ると昔のニッコールでも明るい大口径タイプより少し暗い
中口径タイプのほうがファンが多いのが分かる。
「ニッコール千夜一夜物語」
AI Nikkor 50mm F2
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/nikkor/n02j.htm
AI Nikkor 105mm F2.5
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/nikkor/n05j.htm
それぞれ50/1.4、105/1.8と大口径のものがあるにも関わらず
無理のない設計と画質、シャープさと買いやすさでより広いファン
を獲得したベストセラーレンズ。
この延長線上でたいして明るくもないレンズのE950からE995に
至る系列がシャープな写りで一定の支持を得てきたこともヲタ的
には興味深い。

346名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:20

ニコンにやられた！って感じやね。

347名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:20

>>344
おしい・・・

348名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:23

つまりニコンのデジカメは開放を明るく設計しちゃうと
全然ダメってこと？

349名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:23

俺としてはデジカメはレンズより周辺回路の出来によって変わると思うんだが・・・。
レンズがフィルムに直結してるように
画像ファイルが直接レンズから生まれるわけじゃないからな。
そりゃ名もない奴よりは良いと思うがどんぐりだろ。

350名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:24

でも、ほんとに補色、なんですか・・・？
原色だったら、いいのになぁ。

351名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:26

たかがガラス玉とおもっちゃいかんのよ、レンズのコントラストとかも
レンズの場所によってはばらつきがあるし
周辺で像が流れたりとか、色収差とか・・・
CCDから直でデータが取れるなら、あとはレンズの良し悪しが画質を決めると
言っても過言では無い筈

なんっつってな。

352名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:29

995にするか5000にするか。
冷静に考えるとけっこう難しいね。
俺の場合は印刷用途は無視しているので500万画素はあんまり関係ない。
デザインはどっちもどっち。
同解像度での画質はおそらく同等であろう。
995＋ワイコンにするか5000＋テレコンにするかは悩む。
値段がやっぱ一番きついところ。

353名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/19 01:31

大判フィルムのカメラの代わりに使えそうな絵がでてくるのかな。

354ギコ嬢01/09/19 01:32

　　　　 　 　　　　 ∫
　　　∧,,∧, 　　　 ∬　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ミ,,ﾟДﾟノ,っ━~　　＜　で、重いの？
＿と~,,,　　~,,,ﾉ＿.　∀　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 .ﾐ,,,/~),　　.| ┷┳━
￣￣￣ .し'J￣￣|... 　 　┃

355名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:33

>353
そんなもん期待するな（ｗ

356名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:35

この性能で360gは軽いだろ。
参考までに
C4040Z　320g
E995　390g
ちょっと比較の対象にはならないが。
E-20　1050g

357名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:36

漏れのD7は505gもあるよ

358名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:40

ま、ちょっとスペック見てきたけどなるほど、今みんなが欲しいと思ってるスペックをゾロ並べして、しかもニッコールの名でチクチクいってる感じだね。＾＾
E995もそれで魅力があったけど、今回のも魅力は十分にあるような気がするのですが…
いかがなもんでしょう？

359名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:43

結構、割高な感じはするけど魅力は十分だね。

360名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:52

店頭ではテレ端100ミリ超のヤツと比べられてアッサリ却下なんだ
ろうなぁ・・・

あの値段なら、まあそんな厨房はハナから眼中に無いんだろうけど。

361名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:56

まあ大口径レンズは見送られたものの・・。
デジカメ板が出来てからずっと見てきた漏れからすると
ここに来ているニコ爺の願望が見事に結実した感じだね。
高画質化とカメラらしいデザイン等など・・。
でも回転式の液晶ファインダー（キヤノンのぱくりにも
思えるが）でレンズ回転式の良さも受け継いでるところ
はある種のアイデンティティーなのかも知れない。

362名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:56

E20買うくらいなら、迷わず5000！！

363名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:58

こいつはクーピーフェアに関係あるのかね？

364名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 01:58

インタバル撮影できる？？？

365名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 02:01

インターバルは995がそうであったようにレリーズケーブルで実現するんでは？

366名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 02:01

今日はニコソ原理主義者の活動が盛です。
ニコソ爺がなぜ嫌われるか、その一端を見たような気がする。

蓄死徹夜でした

367名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 02:02

D1Xもそうなんですが、グリップ灰色なのが500万画素ってこと
示してるんですね。

368名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 02:03

どなたかサンプル画像ウプしてくださいな。

369名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 02:04

じゃ、200万画素が赤？
実にもったいない。

370名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 02:06

自分で赤に塗れ！

371名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 02:13

>>366
毎日活動するどっかのヲタに比べたらまだいいよ。
待望の新製品発表だし今夜ぐらいは大目に見てあげましょう。

372＞37101/09/19 02:38

>毎日活動するどっかのヲタに比べたらまだいいよ。

呼んだ？

373名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 03:41

クーピーパパではなく、クーピー爺さんってのが出てきそうで嫌だ、、、（藁
これこそホントのニコソ親爺（藁藁

374名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 04:47

クーピーママにも何かイメージ商品をあげないと差別だ

375エロ画像01/09/19 05:01

http://www.himawari.sakura.ne.jp/%7Eloveseat/Adu/index0.html

376ギコ嬢01/09/19 05:22

　　　　 　 　　　　 ∫
　　　∧,,∧, 　　　 ∬　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ミ,,ﾟДﾟノ,っ━~　　＜　ボディーはブラックのみ？
＿と~,,,　　~,,,ﾉ＿.　∀　　＼あたしゃシルバーが欲しいね。
　　　 .ﾐ,,,/~),　　.| ┷┳━　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣ .し'J￣￣|... 　 　┃

377名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 06:11

　デジカメって感度悪いから、レンズが明るくないとやっとられんよ。
　室内光で撮ろうとすると、レンズで稼がないと辛いよ。
　だいたいコンパクトタイプのデジカメの許容できるISO感度は200がいいところだし。
　さっき、E950で室内光でちょっと撮ろうとしたら、ISO160のF3.4（ズーム域の関係で）で1/7秒だった。
　同じ位置から同じ画角で、D1Xで撮ったらISO400、F2.8で1/30秒。４倍くらい速いシャッター切れるよ。当たり前だけどさ。
　これが、F2.4とISO200位あれば、1/15秒くらいにはなるじゃん。せめてこれくらいは欲しい。

378名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 06:54

いいよねー、５０００は
オイラは今ＩＸＹだけど、こっちも買おうかなーって感じ。

379名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 07:02

＞D1Xで撮ったらISO400、F2.8で1/30秒。

これです。他社ではなく、自社製品に差別化を図らざるを得ない
トップブランドのジレンマ。マクロに強い小さなレンズには
変更できない理由がある。広角域が強くなったので許すけど。

380名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 07:08

いくら広角側28mmだとしても歪みが目に余るほどなら論外。
その点DC4800は予想を裏切るほどの優秀なレンズだったなぁ。

381名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 07:32

そう、その点だけが心配＞歪み
E995並だったら泣くしか無いなあ。早くサンプルが見たい。

382名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 07:56

買っても以内のによくレスつきますねぇ。
よっぽど期待してるんでしょうか

383名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 07:57

そのとおりだすなあ。
良くも悪くもスレは人気のばろめーた。

384名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 07:58

既に新製品を買ってしまった人には、穏やかではないな（笑）

385名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 09:20

しかいデザイン面でかなりの抵抗を
持つ人もぎょうさんいるぞ。
デジカメ製品の中でも一番好みの別
れる製品じゃないかな。＜ CoolPix5000

386名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 09:25

本当、凄いカキコの伸びだな。
実際、メチャ期待しているんだけどね。
広角良し、ＣＦ良し、ＭＤ良し、回転液晶良し、デザインイマイチ（笑）
そしてニコン良しとくれば注目されない方がおかしいぜ。

387名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 09:31

ハッキリしてもらいたいんだけど
CoolPix5000のＣＤＤって補色系、
原色系どちらなの？

388名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 09:52

>>387
補色です。ソースは、山Ｑ。
でも、補色の意味がイマイチわからん。
原色と、どう違って、どう利点があるか等・・・。

今回の5000って、400万画素機にしても、
十分売れたのに、わざわざ500万画素機にするのは、
やっぱりCOOLPIX1000を、400万画素機で売り出すんだろうな。
他メーカーが競って出してるから、年末あたりにもアリか。
それでも5000がイイや。

389名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 09:53

千葉の現地レポート欲しいな。

390名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 09:55

>>388
E995が出たばかりで今年中にE1000投入って事は無いだろ。
早くても来年春以降じゃない？
それでも5000を買うのは漏れも同じ(w

391名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 10:05

ふーんCoolPix5000を買う予定の人って
一応デザインに関しては幾らか妥協して
るんだぁ。

392名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 10:17

デジカメのデザインなんて殆どが妥協の産物だろう。
格好良くて格好よくてたまらない製品なんてあるのか？（笑）

393名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 10:25

E-950はその筋の情報によると
　「格好良くて格好よくてたまらない」
そうだ。
特に赤のラインが溜まらんそう。

394名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 10:25

そだね。
チミの言う通り!!
皆が皆ナットクするようなデザインのデジカメ
ってこの世にはありえないモンね。

395名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 10:28

重量においては、dimage7は505グラム。E5000は、360グラム。
dimage7の最安値は価格COMで、102,000円。
これより画質以外の実力の落ちるE5000は、10万切る観測も。
そうなると、やはり、300万画素も、ますます落ち目になっていくと思われ。

http://www.canon-sales.co.jp/camera/eosd/d6000/index-j.html
それでも600万画素機は、360万円。

396名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 10:28

デザイン気にする奴ほど実際写真なんてほとんど撮らない。
持ち歩く「だけ」。
だから見た目と持ち歩き易さが重要。

397名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 10:29

>>394
スマソ。E-950ってどちらのメーカーで
どんなデジカメよ？見たコトがない。
だれかリンクを張ってちくり!!

398名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 10:30

キヤノンヲタご苦労。

399名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 10:31

伝説のE-950も知らんのか？
そんなやつがこのスレに書くんじゃない。
自分で検索すろゴルァ！

400名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 10:32

>>388
補色と原色の違いは

補色−感度や解像度の点で有利/色の演算が増えるので色再現性に不利
原色−色の演算が少ないので色再現性に有利/感度や解像度の点では劣る

というようなコトだったかな。理屈は聞いたけど説明できないや・・・
昔は感度や解像度が優先されて補色系中心だったのが、CCDの性能改善で
色再現性に優れた（と言われる）原色系にシフトしつつある。しかしニコンは
解像度に有利な補色系に拘ってるみたいね。色再現性については処理過程で
十分対処できる、としてるみたい。

どこまでホントか知らないけど、今まで言われてきたことをまとめてみた。

401広角万歳01/09/19 10:37

補色系のほうが解像度で勝るっていいますけどなんでですか？
感度は分かるんですが…ひょっとしてノイズが少ないから？

402名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 10:41

>>396
なるほどね。チミの言うコトにも
一理アルね。

403名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 10:44

>>400
ありがとうございます。
でも補色系って、CCDの手前に、色の付いたフィルターを
被せているというイメージ図が、どこかにあって、
ずっと、ケンコーの色補正フィルターみたいなんだと思ってた。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/filter-fr.html

404名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 10:46

200万画素で、この画質って、けっこう良くない？
CCD以外の部分で、努力すると、こうなるのか・・・。
E5000でも、これくらいは出るのかな・・・。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/980202/d2000.htm

405名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 10:49

E5000で、単三電池使うのに、別売の何か、いるんだっけ？

406名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 10:49

補色系フィルターは原色フィルターよりも、輝度の演算においてははるかに簡単に
算出出来るので画像のディテールが良い。

407名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 10:51

>>405
いる。詳しくはこのスレ読め。

408名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 10:52

さっきからＤ6000だの（>395）Ｄ2000だの（>404）を持ち出してくる
キヤノンｦﾀがいると思われ。

409名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 10:53

バッテリーアダプタを付けた写真も見たいな。
F80みたいに格好よければ買い（笑）

410名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 10:53

http://www.zdnet.co.jp/macwire/0105/25/c_yakata.html

411名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 10:54

>>407
250円くらいならいいが・・。

412名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 10:53

>>404
いつの話しよ？全体的に露出アンダーって感じだYO!!

413名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 10:54

今週にはＧ２が発売されるんだろ。
ｷｬﾉｦﾀそっちのスレ盛り上げろよ。

414広角万歳01/09/19 10:56

>>404
そりはCCD以外の部分での努力の結果ではないと思いますです。
CCDがちがいすぎますです。
>>405
縦位置シャッターユニットが要りますです。
>>406
輝度信号と色信号をわけて考えるのはやめなさいです。
デジカメは損なことしてないです。

415名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 10:56

異議アリ!!
この２ｃｈには誰もがオープンに
カキコする権利を有するハ〜ズ!!

416名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 10:59

>415
だったらＤ2000、6000まんせースレでも作れ。

417名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 11:01

異議アリ!!
この２ｃｈには誰もがスレを
作らない権利を有するハ〜ズ!!

418名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 11:02

>414
>輝度信号と色信号をわけて考えるのはやめなさいです。
>デジカメは損なことしてないです。
　じゃあちゃんと説明してよ。

419名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 11:02

千葉から帰還した奴は、まだ帰ってこないのか。

420名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 11:03

>417
頑張れよ。

421名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 11:05

>>419
“千葉”って一体何があるのか？

422名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 11:07

幕張メッセ

423広角万歳01/09/19 11:08

落花生。

424名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 11:11

がんばりマッセ

425名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 11:16

>>420
頑張マッセ

426名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 11:53

狂牛病

427名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 12:55

ニコン親爺も、今日は幕張だろ。

428名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 12:59

ニコン親爺たちはカメラとゆーと
銀塩もデジカメもニコン!!とおも
てるフシがあるね。

429名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 13:06

生粋のニコヲタを見てみたい。

430名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 13:11

加護亜依とE5000だったら、どっちが欲しい？
俺は、あいぼんの方だな。
浜崎あゆみとE5000だったら、どっちが欲しい？
俺は、E5000だな。

431名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 13:37

>>428
そんな事は無い！フィルムはフジを使ってるぞ（ワラ

432名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 13:43

>421
今日から開催のWORLD PC EXPO2001というのを千葉の幕張メッセでやってる。
http://www.wpc-bp.com/ja/index.html
デジカメの新機種も多数展示されていると思われる。

433名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 13:51

>>432
ソコで例の「CoolPix5000」の実物が
展示されるワケだね。
思ったより高級感溢れるモノかもしれ
ないぞ。それとも見かけ倒しかな？誰
かさんのご報告楽しみにしてるYO!!

434名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 15:05

ええで。

435名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 16:21

>>432
ここ見たらニコンがないんだけど。
http://www.wpc-bp.com/ja/finder/finder_01.html

436名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 16:43

じゃ実物確認はしばらくお預け
ってワケだ。

437糞スレの見本01/09/19 19:00

【1:1】ミノルタはE5000を見て大笑い

　1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 2001/09/19(水) 18:57
　　　Dimage7という名実ともに最高の機種を発売したミノルタ。
　　　ニコンがいよいよ対抗機種を出すかと緊張して見守っていたが
　　　ふたを開ければただのオモチャ。
　　　さあ、撃沈せずとも勝手に沈没したニコンを笑おう！

438名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/19 19:16

モノが出ないとやっぱ盛り上がらんね。

439名無CCDさん＠画素いっぱい1111101/09/19 19:16

画質ではE5000の圧勝と思われるが
値段とデザインが×

440名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 19:17

>435
ふーむ。確かにNikonの名前が無いね。
次ぎのCEATEC（旧名：エレクトロニクスショー）にも名前が無い。
http://www.ceatec.com/index.html
Nikon･･金が無いのか？
残念。

441名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 19:52

クーピーのCMに金かけすぎたんでしょう。
あと、クーピー人形5000体も、金かけすぎ。
送料とか、部品代、人件費考えたら、一機あたり2000円安く出来るよ。

442名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 19:54

あんな人形いらん。もらってどうする？
可愛くないし。広告代理店、失敗。
5000円キャッシュバックのほうがいいよ。

443名無CCDさん＠画素いっぱい1111101/09/19 19:58

E5000の発売で400万画素の時代は終わりだ

444名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 20:05

>>443
あえて1/1.8インチ400万画素を出さなかったのも
今になってみると納得だね。
E995が出た時はどうして300万画素、と思ったが。

445名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 20:23

E5000のサンプル画像、URLキボソ。
とりあえず、ここに間もなく、現れるぞ。

http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000_samples.html

446名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 20:35

そうなのだ、デザインがね。
まるでシーガルがデジカメ作るとこうなると言わんばかりのデザイン。

実物はオリンパスのC2000系みたいな小ささなのかな。
実物見ると案外格好良かったりして。

447名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 20:48

ふぅ。物はガラスケースの中。
発売はわからんとさ。

448名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 21:29

Ｅ−２０と比べても、Ｅ−２０はさらに高いし、値段的にいったらＥ−１０が比較対象になるんだが
Ｅ−１０と5000。さて、どっちにしたらよいかな。

449名無CCDさん＠画素いっぱい1111101/09/19 21:33

>448
E-10では勝負にならない（E5000の圧勝）
E-20でも勝負にならない（E5000の勝利）

450名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 21:34

同じスペックの回転型出しても、絶対売れると思うが。

451名無CCDさん＠画素いっぱい1111101/09/19 21:43

>450
俺は同じスペックの回転型、出ると思う
今出さないのは995の発売が６月なのでユーザーの反感（？）を
恐れているのでは、来年早ければ冬のボーナスに合わせて発売かも
レンズ径も２８ミリみたいなので995の本体の使いまわしが可能と見るが

452名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 21:44

コダックOEMあげ

453名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 21:45

>>450
同じスペックにはなりません。
回転型はレンズが沈どうしないので起動が速くなってしまいます。

454名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 21:45

>>449
そりゃ、数字は4990くらい負けてるよ＜E-10とE5000

455名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 21:50

＞４５１　＞453
そっちがあればまさに「買い」だわねああ。
他用途　回転型マンセー。

456名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 21:52

画素数・価格帯ちがうので、併売できると思うが。
回転型（非沈胴型）出してくれえええい！

457名無CCDさん＠画素いっぱい1111101/09/19 21:57

＞456
同感
必ず出ると信じて、それまでは995でがんばれ
貯金もしておけよ

458名無CCDさん＠画素いっぱい1111101/09/19 22:22

500万画素最強E5000

459名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 22:26

>>458
D1より上かよ
ヴォケが

460名無CCDさん＠画素いっぱい1111101/09/19 22:32

D1は除くのは常識でしょ
でもコストパフォーマンスは上かも

461名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 22:33

惚れ込むと人間怖いな。

462名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 22:44

がいしゅつのダメ７と今度出る３機種の2/3インチ
500万画素機であえてコンパクト路線を狙ったのは
E5000だけだからね。
売れるのは間違いないと思う。
しかも回転レンズに抵抗を感じてた人も買うだろうし。

463名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 22:46

発売時のE-10と同じくらいは売れるかな？

464名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 22:48

マイクロドライブ使えるの？？

465名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 22:49

残念ながら使えません。
と，どっかのスレに書いてあったYO!!

466名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 22:51

D1xは、特定ロット以外は、使えたけど、
クールピクスシリーズは不可・・・。
でもTYPE�Uだけしか対応しないカードって、他にある？

467名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 22:54

>440
NikonはメッセのWPEに出展している。E-5000も展示あり。
http://pcgaz.nikkeibp.co.jp/wpc2001/news/digicame.shtml
http://pcgaz.nikkeibp.co.jp/wpc2001/news/midokoro.shtml
http://biztech.nikkeibp.co.jp/biztech/st2/

468広角万歳01/09/19 22:58

>>467 ガラスケェス越しだそうで…
>>466 大容量のCFがあつたはづ…

469名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 22:59

今日見てきたよ。
こんぱにゃーは勉強不足なり。
質問に全然答えられない。

470名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 23:00

http://www.nikkeibp.co.jp/webpageparts/metafile/2001wpc/0919_digital.asx

ソニーのナイトフレームは、なかなかだね。
ニコンには、こういう機能は、期待できない・・・。

471名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 23:02

ニコン親爺が、コンパニにﾊｱﾊｱ・・・・。
じゃあ、次、右の子、下半身ね。

472名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 23:10

E5000の実物はC-4040Z系の形だけど、ちょっと高さがあるかな。
実物は小さいね。

473名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 23:10

＞４６７
うよひょひょ！
動画で見る限りでは、写真で奇妙に見える
逆三角みたいなストロボ穴も気にならないね！
安っぽくない！かなり小さい！欲しい！
でも「年内発売」って・・・。
昔E950が出たときの惨劇（当時としてはモノは
独走の出来だったのに、生産が全然間に合わず
しだいに販売店やユーザーに相手にされなくなってしまった）
を繰り返して欲しくないものだ。

474名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 23:13

950ほど売れるとは思えないな。
あの頃は高いデジカメじゃないと普通の人にも力不足だったけど
今は安いデジカメでも十分な性能をもってるからな。
買うのはマニア層だけ。

475名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 23:15

昔はヲタっぽいデジカメが売り上げ上位独占してたからなー。
あの頃は熱かった。。。

476名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 23:19

まあ、ちょっとニコンの名前で出す形ではないなぁ

477名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 23:33

>>475
実際煮込んでもE775が出てるし。
IXY200辺りで普通の人は十分だからね。
でも写真好きな人にはこういうデジカメを作り
続けて欲しいよ。

478名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 23:46

>474
なるほど。漏れもE９５０から始まって
５，６台渡り歩いてるけど、結局日常には
イクシ３００持って歩くのがせいぜい。
カラオケとか旅行とかにゃ、十分だもんね。
ただ、５０００なら、持ち歩くのが苦にならず、
しかもいい絵が撮れそうな気がするんだよねー。
やはり、買ってしましそう・・・

479名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 23:47

し、しまった
パニコンの妖しい踊りに気を取られてて、実物見てくるの忘れた

480名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 23:55

パニコンって何だよ。
コンパニオンだろ。勝手に造語作るんじゃねーよ。

481名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 23:58

CLUB E950の掲示板で

＞今日ニコンに問い合わせた所発売は10月との事でした。
＞まだカタログも出来てなくHPで発表した事くらいしかわからないとの事でした。

という書き込み見た。本当かな？資金作りしなきゃ。

482名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/19 23:58

ニコンだから許してやれよ（ﾜﾗ
漏れの某デジカメ、目線来てるやつだけピント外してて鬱・・・。

483名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 00:32

これで撮ってるやつがいたら
おれ、悪いけど笑っちゃうよ。見た目がね・・・

484名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 00:35

電源入れると、にゅ〜っとレンズが伸びるのかな？

485名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 00:36

これはなんなんでしょうか？
http://www2u.biglobe.ne.jp/~hole/

486名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 00:36

>>483
どっかで聞いたセリフだな。
ダメ７の時だったか？

487名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 00:38

>486
ダメ７ってこれに比べたらだいぶマシだと思うぞ。
あの時はＥ−１０と比べられたから安っぽいデザインと批判されたが。

488名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 00:39

不幸なD7に黙祷。。。

489名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 00:45

ダメ７が全然マシに見えるよ。
他のメーカーも最近発表してるのはどれも
グニャグニャだったり丸っこかったりなデザインで
「なんなんだよ！」と思ってしまったけど・・・
その中でも、ニコンの5000は今までのブランドイメージも手伝って、
ずばぬけてカッコ悪くみえる。
機能が期待できそうなだけに、スゲェ残念でならないよ。

490名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 00:47

おいおい、少なくとも黒い分、D7よりましだろ。

491名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 00:58

客「そうですね」（前説でそういえと言われている）

492名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 01:09

そんなもんかねえ。
漏れは全然気にならないんだけど＞デザイン

むしろ今度のパナみたいに変にオールドカメラに媚びた
デザインの方が嫌い。

493名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 01:12

デザインは色々あっていいでしょ。選べるし。
俺はデジカメとしてみた時、パナよりニコンだな。

494名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 01:15

パナもクソだがニコンの5000はもっとイヤだ。
だって持ってる人いたら、絶対アホっぽく見えるって。

495名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 01:18

>489
Dimage7は、変にゴロンとしてて、落ち着きが
なさすぎでした（しみじみと断言）.バッグに入れても、机においても
あの、単3電池をレンズの下に取り巻かせるという
チャレンジングなデザインが災いして、なんか間抜けなのです。
てなわけでD7を即刻叩き売った金を握り締め、
迷いに迷っていた機種選びが終結しそう。
・・・期待しすぎかな？

496名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 01:18

人のデジカメデザインを気にする程、他人ってヒマじゃないと思ふ。
気になるのはそう思い込んでいる奴だけじゃないの？

497名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 01:19

愚かな・・・。>>495
D7とはカテゴリーが違いすぎて、
はなからD7を買ってしまった者がE5000で満足など出来はしない。

何を撮りたかったんだ？

498名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 01:23

とりあえずE5000ならどこにでも持ち歩ける大きさだよね。
小さなかばんにも入るし、他の500万画素機みたいに荷物にならない。
気合いを入れて撮りに逝くならE-20やD7みたいなのもいいと思うけど。
いつでも持ち歩ける高性能機、というのもいいと思うね。

499名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 01:30

>>497
>>495は上っ面しか見ない馬鹿なんで許してあげてください。
E5000がかっこよく見えてしまうセンスも彼ならではなのです。

500名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 01:32

なるほど、つまりそれは何時もどこでも
D7を持ち歩いて撮ってる
俺に対する挑戦状とみていいのかな？

501名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 01:32

500ゲット

502名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 01:32

ならず

503500sage01/09/20 01:32

（藁

504名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 01:35

ニコンはレンズ性能が違うから。
D7とはCCDが同じでも段違いの画質を提供してくれるとおもうよ。
携帯性だけでなく画質でも5000が良いとなるとD7には何が残るんだ？

505名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 01:38

>>504
テレ側

506名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 01:41

D7ユーザーの俺がはっきり言おう。
D7は良い画質で撮るデジカメではけっして無い。
1枚をじっくり撮れば995にもかなわないだろう。

俺はスナップデジカメとしてD7は最高峰だと思ってるよ。
28mmからの7倍ズーム、爆速起動でアッと思った時には撮りにいける。
この画質ではない軽快さが俺には必要だったからD7は売らずに残っている。

俺がE5000を買うときは星を撮りたくなった時だろう。

507 名無CCDさん＠画素いっぱいage01/09/20 01:43

テレ側、何でこんなに暗いの？

508名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 01:44

>504
つか7倍ズームでちょっと無理したD7に4倍ズームのニコンが負けたらそれこそ一大事だからな。
D7よりレンズ性能が良くて当たり前。

509名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 01:45

>507
手ぶれしそうな状況ならワイド端で撮れよ！

510名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 01:46

>>509
いみねーじゃん＞ズーム

511名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 01:48

ズームは午前８時から午後３時までって決まってるんだよ!!

512名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 01:48

買う気のないものは去れ！
鬱陶しい...

513名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/20 01:52

短気だな。

514名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 01:52

まあまあ、こうやって貶されるのは悪いことじゃあないよ。
そんだけ意識されてる機種ってことでしょ。

515名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 01:53

友達や知人が持ってたら影で笑う。

516名無CCDさん＠画素いっぱいage01/09/20 01:57

間抜けなプロポーションだな。
被写体の子を緊張させないデザインだよ。

517名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 01:58

>>515
ウソつくな。
友人の前で笑って、影で欲しくて欲しくて悔し泣きするくせに(藁

518名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 01:58

SXGA以下のサイズで使える「クリアイメージモード」ですが、
見当違いかもしれませんが、D1での画素の使い方に通じるものがあるのでしょうか？
4画素が一体となって、フルカラー表現可能の1画素を形成するとかいう・・・？
だとしたら、クリアイメージモードのE5000は、130万画素の「プチD1」？

519名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 01:58

>>516
どっかで聞いたセリフだな。
995の時だったか？

520名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 02:02

>517
10万以下だったら買ってもいい。
でも10万以上なら欲しくない。

521名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 02:10

いまいち大きさがわからない
クールピクス880ぐらい？
でけーって感じではないのかな？
optio使ってる私には巨大すぎるでしょうか？

522名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 02:15

すぎるって事はないと思うけどまぁ、でかいだろうなぁ。optioと比べちゃ。

523名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 02:17

>>517が本音でそう思ってるとしたら
影で笑うどころか大爆笑ものだぞ。

524名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 02:31

>521
そうそう丁度880くらいに俺には見えた。
ていうかヘタすると880そのものを黒く塗っただけにも
見えなくもないぞ。正面から見ると(藁

とにかく高級感はまるで無し。
G2や松下よりどう見ても高くは見えない。

52552101/09/20 02:42

そーなんだ、880ぐらいならOKかな。そんな重そうでないみたいだし
安っぽくてもいいです。デザインよりやっぱり画質だよね。
と、optioを使ってしみじみする今日この頃

526名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 02:43

確かに値段考えると高級感ないね。
せめて補色フィルターだったら即予約に走るトコだが。

527名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 02:45

補色らしいぞ。
予約に走れ。

528名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 04:17

でも最近は原色フィルターが人気のようだけど。
補色の良さというのもここでは再認識されてる気もするね。

529名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 05:57

ちょうど880のサイズなんだったら
おれは１台買うことにするよ。

楽しみだー。

530名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 07:10

早く現物見たいなー
EOSのデジカメが全然発表にならないのでストレス溜まってるし

531名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 09:12

>>530
そう焦るな。あの石橋をたたいて渡るキヤノン
さんのコトだ。より完璧な製品を期して最後の
仕上げをしているだろう。たぶん。

532名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 09:17

>>531
オオカミ少年状態のデジカメには興味無し。

533名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 09:31

>>484
それがねー
誰かがひょっとこみたいでイヤだという発言が
あってね、そー言われてみればそー見えなくも
ないなと感じましてね、絶対買うゼ!!という気
持ちがいつの間にか萎えちゃってるんですよ。
余計な一言ってコワイですねー。

534名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 09:32

レンズで直してほしい部分は
・もっと明るく
・非沈胴型
でいいですか？

535名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 09:47

暗い、暗いっていうけど、
単にスペックを並べればF１・８のオリンパスが勝利
ってことになるんだろうけど、
CCDが２／３である以上、１・８級を目指せば
でかいために素人には売れないE10と同じ穴に
落ちるはず。３５ミリ一眼用のレンズで、
プロがなぜか手放さない２８−８５ミリの
レンズがあって、（そいつはぶっとい３５０ミリ缶みたいだが）
それだって確かF3・５とかそんなもんだ。
ノイズが増えて感度をあげにくい側面はあろうが、
単なるスペックで「買った」「負けた」とか
（それも実機を触った奴すらいない中で言うのは？？？だYO
自分を振り返っても恥ずかしく思い出される
カタログ知識口相撲厨房の香りがする・・・。

536名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 09:49

f値だけでレンズ性能の善し悪しを語るのは厨房だけだろ。
まあ、勝手にやってくれって所だが（笑）

537名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 09:50

導管

538名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 09:59

>>537
ヨシ!!次ハッパ!!

539名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 10:05

　デジカメって感度悪いからしょうがないのよ。
　レンズ明るくするしか。
　CCDが従来よりでかいからというのは分かるが、従来のテレコンがつけられるってことは、1/3インチで薄型だったE900のときの口径よ。
　そんなのでいいのか？って思うじゃん？
　結果として、どの程度のものができるか分からないけど、C-3040程度の口径で困るの？
　あれくらいの口径で、F2.4-F3.5とかになったらそっちの方がよくないかい？
　そういう話だよ。

540名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 10:07

　明るくしてもぼけないのは変わんないよ。ちなみに。
　単にシャッタースピードを稼ぎたいの。室内光で撮りたいからさ。

541 01/09/20 10:13

普通に写真を撮るなら、F4.0ぐらいで十分。
明るいレンズ信仰者の中で、本当に開放絞りを多用する人は、一体どれだけいるというのだろう？

曇天時や夕方に、動きのある貴重なものを写し止める必要がある場合は、「あと1/3段でもいいから明るいレンズが欲しい」
とは思うが。

542名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 10:26

スペックが決まった製品に「もっと明るさを」と言ったって仕方ないじゃん。
そんなに明るいのが欲しければ4040でも買い足せば？

543名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 10:27

他のメーカーのデジカメって、
画素が上がる＝画面がデカくなるだけ＋α。
だから画素を追求するのも、これが最後かもしれん。
なぜなら、実用サイズにリサイズする俺としては、200万画素レベルの
写真が実用になってる事になる。E5000を買ったら、
5年は買い換える気ないぞ。沈胴式は個人的に好き。
小型重視な俺には、99×系よりも良い。ただ、せめて4倍ズームにして欲しかった。
F値については、うちの一眼レフが3.5。2.8のクソ高さを知ってる以上、
あまり、これ以上、高くなるのも困るので十分。
ISOは１００で撮るだろうな〜。

544名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 10:29

>>543
おいおい、５年間というのは大げさだろう。
もしかして妻帯者？それだって２、３年で買い替えられるだろうに。

545広角万歳01/09/20 10:31

迷うのだったらD1X買え

546広角万歳01/09/20 10:37

>>545
誰だ、こいつは。
サンプル見たけど28mmは凄い歪みだったぞ。
やっぱりレンズ明るくしようぜ。
黒が潰れすぎだよ。

547名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 10:45

DC4800は28mm近辺でもかなり歪みが少ないんだが、
それと比べても分かる程なのかな？

548広角万歳01/09/20 10:46

>>547
ちょっと言いすぎだけど、フィッシュアイのレンズ
かと思ったよ。

549名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 10:51

880と同じくらいだよ

550名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 10:51

ぐわー、それは鬱だな〜。
まあ見てから判断するけど、E995のワイド再来だと一寸なー。

551名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 10:54

マイクロドライブ使えるみたいね
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000_pg3.html

552名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 11:00

広角万歳さんの別スレのカキコで見たんだけど、
フジが612万画素（ハニカム1024万画素）出すって事は、
500万画素時代も、そんなに長く続かないかもな・・・。
300万画素時代が1年も続いたのに、なんか大改革が起きてる様子。

553名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 11:02

何かネガの画素数に着実に近づいている様な．．．
真の政権交代は近いか？

554名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 11:23

これほしいなー　990使ってるけどテレコンも流用出来るみたいだし
しかし来年には、もっと安くてすごいのが出るだろうな

555名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 11:26

>>553
政権交代までいくか？
まだ、別物と考えた方がいいのでは。

でも、メディアは何にするんだろう

556名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 11:27

>>555
ｺﾞｰ!ｺﾞｰ!ｺﾞｰ!

557名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/20 12:18

♪ﾏｯﾊｺﾞｰｺﾞｰｺﾞ〜

558広角万歳01/09/20 12:44

>>552
なんか偽物が出てるです。
そのカキコは偽物の仕業です。

559広角万歳01/09/20 12:46

あれ？書いたかもしれない。

560広角万歳01/09/20 12:53

>>559書いてないです。知りもしないことを何故書けるです。

561名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 12:55

おい「広角万歳」！
自作自演をごまかすな。
もうバレバレだぞ。

562広角万歳01/09/20 13:10

ぢさくぢえんなんてしてないですぅ。
いぢめないで。

563広角万歳 ◆EFd5iAoc 01/09/20 13:13

>>562
偽物、消えろ

564名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 13:24

その気になればニコンはフィルター経が小さいまま
明るいレンズ作れないんだろうかねぇ・・。
あの有名な野糞ニッコールみたいに。
しかし2/3インチCCDでF1.8級を目指すとレンズ自体が
大型化してしまうというのは同意。

565名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 13:28

F1.8とは言わないけど、F2.8-3.5ぐらいは可能じゃないのか？
やっぱり選択の幅が狭いってのはよくないよ。>テレ端F4.8

566広角万歳 ◆JUEmXCtI 01/09/20 13:42

ぼくちんバカチョン大嫌いでちゅー
ニコンは大好きでもニコンがバカチョンって言葉つくったんだよーーー
どうしよう涙が止まらないよ。たちゅけてーーー

広角万歳心の叫びより

567広角万歳 ◆Pg.cggNA 01/09/20 13:43

自作自演は俺の得意技だピョーーーン

568名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 13:44

↑そんなカキコしてて楽しい？誰でもいいけどさ。

569広角万歳 ◆EFd5iAoc 01/09/20 13:47

俺の偽物がいっぱい。
嬉しいねー。

もっとやれー。

570 sage01/09/20 13:51

>>569
2chをナメると、痛い目見ますよ。

571広角万歳01/09/20 13:55

偽物たちに痛い目みさせてやってくださいですぅ。

572広角万歳01/09/20 13:57

うお、い・た・い！

573広角万歳01/09/20 13:59

ひい、ふう、みい、わーい偽物がいっぱい！

574名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 14:16

5000て富士の安物カメ2800Zにくりそつだとは思わんか?
それだけで萎えーっ

575名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 14:18

そうだね、くりそつだね。

576名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 14:28

でも買う。人がなんと言おうと買う。

577名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 14:28

とりあえずモノを見てからの方がいいぞ。
何でもそうだが。

578名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 14:33

ミドルクラス級にしては高すぎるわな。

579名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 14:37

とにかくレンズは明るいに越したコトは
ないので最終的にはキヤノンＧ２を買う
コトにしたYO!!ニコヲタの皆さんを裏切
る形でスマソ。

580名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 14:44

私はレンズのF値をあんまり気にしてないからE5000がいい。
E995よりグリップが薄いから握りやすそうだし。
って、女がこのデジカメを持ってたら変ですか？

581名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 14:51

いいんじゃないかな。圧倒的にE5000のが使い安そうだよ。
実物は（ケースの中だけど）意外と小さい。キヤノンのＧ２はでかい
と言うか厚いからアレに比べるとかなりいい。
焦点距離がもうちょっと望遠側で長くて望遠端でもF2.8なら完璧なのだけど

582名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 14:59

実際、あの大きさは嬉しいね。
手軽に持ち歩けるという点でも良し。

58358001/09/20 15:17

>>581さん、>>582さん
Ｇ２も良いなと思ったけどやっぱり重いんですよね。E995も写りは
好きなんですけど、バッグの中でかさばるしグリップが分厚いので
ちょっと持ちにくい。E5000の形は好みがはっきり分かれそうですが
カメラとしてはなかなかよさそうです。でもサンプル画像見ないと
なんとも言えませんけど。

584名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 15:28

6900Zを基点にして考えると、Ｇ２もE5000も全然魅力ないんだよね。
おれって間違えたこと言ってる？

585名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 15:30

お前もでてくんな

586名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 15:32

>584
そもそもここへ出てくることが間違ってる

587名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 15:32

>>584
片や６倍ズーム。値段も安い（Ｇ２は同じぐらい）
この差は大きいよな。

588名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 15:50

>>580
ボディーの厚みは995ぐらいあるような。
さらにグリップが張り出しているので、厚くなってるよ。
ただ、小さいけどホールディングはよさそう。

589名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 16:16

>584
キャノンＧ２のスレでも全く同じ発言してる。
ウザいぞお子様！ここは子どもの持ちモン自慢の
スレじゃねーぞ！

590名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 16:20

>>587
なんにもわかってない、不治ヲタ厨房発見！（ﾜﾗ

591広角万歳01/09/20 16:21

ニコン爺もいるぞ

592名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/20 16:21

つかコピペにマジレスしてこのスレ汚さんでくれ。
放置しろ。

593名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 16:48

つか、コピペにマジレスも含めての自作自演じゃん。
ごくろうなこった・・・。

ま、それだけE5000が驚異なのも解るけどな（藁

594広角万歳01/09/20 16:50

じ・さ・く・じ・え・ん

595名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 16:51

“自作自演” is Beautiful !!

596名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 16:54

実はこのスレッド、たった3人で書いてます。

597広角万歳01/09/20 16:55

自作自演も大変なんだよ。
人格も変わっちゃうし。

598名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 16:57

しかし、なんだかんだ言ってニコソ。
画質だけは、はずしたこと無いよね。
レンズが暗いだの、かっこ悪いだの最初は色々言われるけど。
これって凄いことだと思う。こういう所が好き。

599名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 16:57

>>597
俺の場合屁でもないや。
人格が変わるっちゅーのはオマエのみと思われ。

600広角万歳01/09/20 17:00

>>599
俺だけか。そうみたいだ

601名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 17:03

>>600
ｦﾒ!

602名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 19:02

G2買うはずがマジ悩みに。
28mmは欲しい、だが補色はいやだ。悶々。

603名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 20:12

＞ま、それだけE5000が驚異なのも解るけどな（藁

604名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 20:28

>>602
じゃ
Ｇ２を買った方が良いと思ふ。
値段もお手頃と思ふ。

605名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 21:03

　見てきた。
　レンズ径は若干大きくなってるかも。
　はかれないから分からないけど。
　テレコンは、ステップダウンアダプターを噛ましてつける。
　テレコンだからステップダウンでも大丈夫みたい。
　ワイドはそういうわけにいかないので、新規に起こしたらしい。

　テレコンは、ステップダウンだけど、ワイコンもそのままではつかずに、C-2000系みたいに、側をつけてから。
　大きさはかなり小さく見える。

＞541

　2/3インチ程度で開放がどうのという話にはならんよ。
　ぼけないから。
　単に室内光で、ISO100〜200程度のでCCDで撮るには、F4じゃ無理って話。
　もはや、小型CCDのデジカメでレンズのＦ値なんざシャッタースピードの逆算にしか使えないよ。
　F2.8でも結構辛いよ。室内光で、手持ち＋ISO200位だとさ。

60660501/09/20 21:05

　従来のテレコンはステップダウンしてつけるので、レンズ径は大きくなってるかも。
　でも、E950みたいにレンズに直付じゃないので、大きくなってるかもとしかいえない。

607名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 21:07

あの沈胴レンズは2段階にニョキニョキと伸びるの？
なんだかバランスが悪くみえるね。

608名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 21:09

3倍テレコンは、デジタル1.2倍から使えるというのは
その辺の関係か？

60960701/09/20 21:15

↓これ見てそう思いました。

dpreviewさんのところね。胴体とレンズのバランスが...
http://www.dpreview.com/news/0109/cp5000/cp5000g2-01.jpg

61054101/09/20 21:20

>>605
マジレス感謝。
元々539-540へのレスではなかったのだが、「３言目には明るいレンズ」ってのが
気に入らなかっただけ。

風景写真や鉄道写真のように、屋外で撮る場合は、レンズの明るさは、さほど問題にならない
ということを書こうとした。

俺は、室内はフラッシュ点灯するものと割り切ってる。

611名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 21:31

F値を小さくするコンバージョンレンズってつくれないのかなあ。

612名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 21:32

ってレンズを明るくするんかいな。

613名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 21:33

E-10の開放なら、けっこうポートレイトでもわかるくらいにボケるよ。テレ端140mm相当でF2.4だしね。

614名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 21:34

そう、光を沢山取り込むの。

615名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 21:37

F値ってなんだか知ってるのかよ・・・。

616名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 21:40

知ってるよ。レンズの明るさでしょ。明るくするコンバーターつくれないのかな？

617名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/20 21:42

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/06j.htm#1.0

618名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 21:55

集光することとF値を上げることは別の話。
しかし集光するといってもバケツくらいデカイのから集めないと・・・。
それも何枚もレンズ組み合わせて。

619名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 21:57

よくわかんないけど明るさとF値はちがうってんならじゃあF値は変らなくてもいいや。明るくするコンバージョンレンズつくって。
前玉の直径の2倍の口径があれば4倍明るくできるでしょ？

620名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 22:08

>>619
仮にそのレンズが存在しても、撮影した画像は、使い物にならないくらい
歪んでいるはず。

621名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 22:08

んなほな（笑
単に明るくするだけのと、像を圧縮して明るくするのとじゃ訳が違うぜ。。。

622名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 22:14

＞６１９
＞F値はかわらなくても明るくするコンバージョンレンズ
何言ってんだか。気を確かに持てよ。
公共図書館でも行って光学の基礎の本でもヨメよ。

そんなに重くて大きくていいなら、E１０でも何でも買えよ。
もうこなくていいよ。

623名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 22:20

■■■宣言■■■
F値やレンズの明るさは、確かにレンズの重要な要素なり。
ただし、このスレでやたらこの話題を吹きまくってるやつは、
「カタログの数字が何でもいいから良い方が良い」と
わかりもしないのに言ってる厨房と認定しました。
「ポルシェの方が速い」「バーカ、フェラーリだ」
といってるお子様と同じ。
以後、相手にしないように。

624童貞のシソイチ01/09/20 22:21

そうだぜ、そんなやつらは、まずオナニーから
勉強しろよ。

物事の基本はオナニーだぜ。

これって写真の常識だぜ。

625名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/20 22:22

なんかその書き方フジヲタっぽいぞ。。。

626名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 22:29

E950の起動速度をもう一度。

627名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 22:33

心ある人教えて。
いつ発売かって情報で、確かなのある？

628名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 22:35

しかし、5000のズーミングは、995並みになっているか？
Ｇ１みたいにヘロヘロになっていたら鬱。

629名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 22:39

おいおい、995のへろへろさでいいのかよ？！
もうちょっと他のデジカメも触った方が良い。
ズームに関してならDC4800を見てからにしとけ。

630名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 22:44

>>628
今日(９月２０日)発売のＧ２は
ズゥミングが早くなってるYO!!。
Ｇ２も候補に入れといたほうが
いいぞ。
ｂｙキヤノヲタ

63162801/09/20 22:50

>>630
ズーミングのスピードというよりは、思った所でしっかりズーム
が止められるかという事なんだな。

4700ZやＧ１は、明らかに「戻り」があったし、995は使いやすかった。

632名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 22:52

画像みたいね。ウプ希望〜ん！

633名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 22:54

少なくとも995の「ガリガリガリ」っていうズームはもう勘弁して欲しい・・・。
あれはズームじゃなくて、画角調整機能と呼ぶべき代物だ。

63458001/09/20 23:10

ニコンのサイトで調べてみたら
E995が約138（W）×82（H） ×40（D）mm（グリップ部59mm）
E5000が約101.5（W)ｘ81.5(H)ｘ67.5(D)mm
とかなりグリップ部分が分厚いんですね。これじゃ私の手には
ちょっときついかもしれません。画像を見ると分厚いのがよく分かるし。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010920/nikon06.jpg

635さげsage01/09/20 23:26

一番厚いところが厚くても、指先が当たるとこが大きくえぐれてればそれほどでもないよ。
C-2500も63mmあるし。
E995は指先が当たるとこも太いでしょ。

636名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 23:37

幕張のおねえちゃんによると年内には発売肢体だと。
なんか無理やり発表したんじゃんじゃないのか。
サンプル画像もあったけど試作機での撮影なので割り引いて
見てくださいだって！
ガラス越しの実機は確かに小さかった。
880をひとまわり大きくした感じかな。
880よりちょっと大きいかなって

637名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 23:39

無理矢理発表しただけあってG2の売れ行きがた落ちだ・・・。
悪い時期に出したな、G2。

638名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 23:40

最大あと３カ月・・・
もう寝るわ

639名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/20 23:45

　触らせてくれないくらいだから、まだ全然ダメ（できあがってないの）？と聞いたら、発売日に数をそろえるためで、大丈夫みたいなことは言っていた。
　E950で懲りたのか。
　まあ、売れるだろうな。今回は割と。
　発売は僕も年内にはといわれた。

64058001/09/20 23:52

>>635さん
確かに仰るとおりです。指先が当たる部分が太いとしっかり握れないので
変にぶれたりするときがあります。こればっかりは店頭で確認するしかないですね。

641名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 00:11

ttp://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010920/nikon06.jpg

　これの右の奴でステップダウンして、テレコンは使うらしい。真ん中のはワイコンをつけるためらしいけど。別売なのか、これ。

642名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 00:18

ってゆーかモックでしょ＞展示品
実は構想だけでナニもできてなかったりして...

643名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 00:19

　一応ピクトロで出力したサンプルというのは３枚あったよ。

644名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 00:27

多分G2発売と松下の発表がなかったら発表は
まだ先だっただろうね。
こんな隠し兵器を用意していたとは・・。

645名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 00:29

気の早い話ながら、ストロボは
どれがいいのだろうね。順当でＳＢ−５０と思えど、
電池がリチウム、ＣＲ１２３×２ってのは・・・。
ＳＢ−２７でもデザイン的にマッチするのかも
知れないが、ＴＴＬ系で対応しないモードとか
微妙にありそうですね。

646名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 00:40

>>645
大きさと重さと値段さえ気にならなければ黙ってSB-28(DX)だね。
光量もだがバウンスが自由自在で外部電源が使えるのは他にない。
連続発光なども結構いけるしね。
マニュアルで使ってみるのも悪くはないし。

647名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 00:49

むむー。
ストロボつけて置いたら、
ゴトッ！とか言って倒れそうなのが
気がかり（頭でっかち）ではあるＮＥ。

648名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 01:04

早くサンプル見たいな
あの大きさなら持ち歩くの嫌になるって事もないだろうし(たぶん）

649童貞のシソイチ01/09/21 01:13

なんだかんだ言っても補色フィルターってのは
汚いからな〜〜。
今日見たサンプル写真も今一だしよ。
やっぱＧ２かな？

今日の会場でサンプル見たやつの感想キボンヌ。

650名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 01:15

>>647
手持ちのスピードライトがSB-28しかないけれど。
電池の入った状態だと本体よりスピードライトのほうが
重くなってしまうよね。

651名無CCDさん＠画素いっぱい11101/09/21 01:23

>649
G2買えば良いだろ
だけどG2は４００万画素なんだよね
俺は今から買うならやっぱ５００万画素機だな

652童貞のシソイチ01/09/21 01:42

＞６５１
冷てえな、お前も。
ちょっとは童貞の気持ちを察しろよ。

いくら５００万っと言っても、絵が汚いとなあ。
どうなんだ？
この補色の絵の具合は。

653名無CCDさん＠画素いっぱい11101/09/21 02:04

>652
「この補色の絵の具合は」
まだE5000のサンプルは無いがE995の画像はアップされているので
そちらを参考にすれば、良いのでは
E5000の絵も995の絵と画素数以外は余り変わらないと思われるが

654童貞のシソイチ01/09/21 02:10

今日のニコンブースでクリアファイルに入っていた３枚のプリントが
どうせ、サンプル画像になるんだろが。
ちょっと鬱な気分だな。

明日か土曜日にでも行って確かめることを勧めるキボンヌ。

655名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 02:17

どう鬱になるのか説明きぼんぬ。

656童貞のシソイチ01/09/21 02:21

Ｅ５０００のサンプルプリントはのう、なんか発色が地味で
こうなんか鮮やかさに欠けるような気がするけどの。
これも気のせいかの。
もうちょっと色を重視するのであれば、
やはり原色フイルターかのという気がしただけだが、
まあ失敗と思えば売りに出そうかの。

657名無CCDさん＠画素いっぱい11101/09/21 02:28

＞656
＞Ｅ５０００のサンプルプリントはのう、なんか発色が地味で
多分それは彩度設定が標準だからだと思う、派手な発色が好きなら
彩度プラス設定でOK
でも貴方は原色フイルターが好きみたいだからG2の方がいいみたいだね

658名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 02:28

>656
ま、サンプルプリントはプリンタとか色々な要因で色も変わるからね。
早くサンプル画像を見てみたいですな。

659名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 02:36

この人の評価に期待（ｗ
ttp://www2u.biglobe.ne.jp/~naganuma/nichiroku/nichiroku01.html

660名無CCDさん＠画素いっぱい11101/09/21 02:53

ところで995はいつまで販売するの
もう生産は終了しているのかな？

661名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 02:55

>>659
この人のプロフィールホントか？
生業 ： 某社にて鋭意デジカメ開発中
某社ってどこだよ

662童貞のシソイチ01/09/21 02:55

もう終わりか？
こんなに早くなくなるんだったら、
買ったやつはかわいそうなだな。

663名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 02:55

予備バッテリー15000円っつうのはなんですか。
D1用よりたけーじゃん。

664名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/21 02:56

げ、本当だ。。。

665童貞のシソイチ01/09/21 02:57

＞６６３
予備バッテリーは５０００円じゃ。
これは縦位置グリップのバッテリーパックじゃ。
この慌てもんが。

666名無CCDさん＠画素いっぱい11101/09/21 02:59

＞663
もう一度確認してね

667名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 02:59

縦位置グリップがつくのはいいね
っていうか、CCDが90度回るとか作れないもんなんだろうか？

668童貞のシソイチ01/09/21 03:00

おれのチンチンは１８０度まわるぜ。

669名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 03:02

>>668
チンコールEDレンズ？

670名無CCDさん＠画素いっぱい11101/09/21 03:05

>>662
俺は995が安くなったら買うつもりだ

671名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 03:06

今は一時期より値上げしてるからな。
気長に待て。

672名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 03:32

縦位置グリップって単三6本じゃないの？
なんでそんなに高いの？

673名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 06:30

電池の持ちが心配だな..6本も入れてすぐに切れたらやだな
ダメ7みたいに

674名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 08:13

>>672
あの値段ならグリップはマグネシウムなのかな。
銀塩のグリップは大きいというのもあるだろうが
プラ丸出しの癖に定価３万で鬱堕氏能。

675名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 10:00

E880:99.5(W)x75(H)x53.2(D)mm
E5000:101.5x81.5x67.5mm

幅が880より一回り大きいな。あとはほぼ同じかな。

676名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 10:01

>>674
もういちど値段をチェックしてみろ。

677広角万歳01/09/21 10:30

「童貞のシソイチ」よ、お前も逝っちゃった
ようだな。
俺も逝っちゃったよ。

678名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 10:33

広角万歳
童貞のシソイチ
↑
の二人フダ付きの荒らしだな。

679広角万歳01/09/21 10:36

>>678
当たり前なんだよ。同一人物だから。

680名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 10:44

おリンパのデザイン、パチったね

681名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 10:52

意味ワカラン。

682広角万歳01/09/21 10:56

ソニーじゃねんだから、変な形で出すなよ、ボケ

683童貞のシソイチ01/09/21 13:07

>>678
そんなことも気付かねーのかよ。
あんぽんたん。

684名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/21 14:06

このサーバは64.71.133.114か。
どこの高校か、暇な会社に行き当たるんだろうな。

68503-3761-277001/09/21 15:39

童貞のシソイチがいるとこだよ〜ん。
これであいつの正体は明らかになったな。

686名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 15:46

>>685
こいつ、まずいな。
調べられるぞ。

687童貞のシソイチ01/09/21 15:48

>>685
こいつ逝っちゃった。

68803-3761-277001/09/21 15:51

逝っちゃったってお前のことじゃねえか。

68903-3761-277001/09/21 15:59

みんなシソイチのせいでこんなに荒れてるんじゃ。
どうしてくれるんじゃ、シソイチよ、腹を切れ。

69003-3761-277001/09/21 16:01

やっぱり、俺が自主する。

691名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 16:02

そうしろ、シソイチよ。
ゆっくり牢屋の中でオナニーしてろ。

692広角万歳01/09/21 16:03

新たなボケが増えたようだな

693童貞のシソイチ01/09/21 16:06

>>690
厨房が爺にかなうわけねーだろ

69403-3761-2770 01/09/21 16:08

03-3761-2770 に今は弟が出てきたぞ。
やはり本当だったぞ。

695童貞のシソイチ01/09/21 16:09

>>694
ばーか、俺は一人っ子だよ。
馬鹿丸出し。

69603-3761-277001/09/21 16:11

>>695
これでお前が偽者だと自白したと同じだ。
本物のシソイチには弟がいるんだよ。
ギャハハハハ
だからわざわざ、電話番号まで晒してやったのに。
厨房は困るよ。
まあせいぜい騙ってるがいいぜ。

6972ch ◆jlUtTwCg 01/09/21 16:12

694のログを収集しました。
調査します。

698童貞のシソイチ01/09/21 16:16

おれの童貞も一緒に調査してくれ。

699童貞のシソイチ（本物）01/09/21 16:17

>>696
いるわけねーだろ。嘘つき。
お前も、偽物と一緒に消えろ。

700童貞のシソイチ01/09/21 16:18

７００

701童貞のシソイチ01/09/21 16:19

本物というところがあやしいぜ。

702童貞のシソイチ（本物）01/09/21 16:19

>>770 ｦﾒ

703童貞のシソイチ01/09/21 16:20

こらお前の正体を知るために
ヒントをくれ。
なんか特長とか、仕事内容とか、何でもいいぞ。
言ってみろよ。

704童貞のシソイチ01/09/21 16:21

あれ、俺は誰に言っているんだ。

705広角万歳01/09/21 16:23

童貞のシソイチがいっぱい

706童貞のシソイチ01/09/21 16:32

あれ、厨房は逝ったのか。
厨房にも困ったものだ

707童貞のシソイチ01/09/21 17:13

age,age

708名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 17:28

もう話題が尽きたか。

709童貞のシソイチ01/09/21 17:29

今日は疲れた。
もうそろそろ、まともな話をしてくれ。

710名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 17:30

まずお前が消えることだ。
どうもコテハンが来たらデジカメの話では無くなってしまう。

711広角万歳01/09/21 17:32

>>710
そういうことを、言うから荒れるんだよ

712名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 17:33

だから出てくんなって。

713童貞のシソイチ01/09/21 17:36

>>712
広角万歳を虐めるな。
また出てくるぞ。
By 自作自演

714名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 19:05

なんか疲れるねー

あの上に長いボディーは珍同レンズが起動してる時に
28mmの画角をカバーするスピードライトのためなのかしら？
それとも基板やら押し込んだら上に飛び出たのかしら？？

715名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 19:53

そんな事より1よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
このあいだ、ニコソＳＳ行ったんです。ＳＳ。ＳＳって言っても攻撃型原潜じゃないよ。（藁
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで入れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、無料点検実施中、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、無料点検如きで普段来てないＳＳ来てんじゃねーよ、ボケが。
無料点検だよ、無料点検。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人でＳＳか。おめでてーな。
よーしパパ持ってるＦ全部点検してもらうぞ、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、ニコソのステッカー１枚やるからその席空けろと。
ＳＳってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
このレンズの発売時期はいつ頃で合計何本生産されたの？とか、
どーでもいいこと聞くうるさい小姑みたいな客とニコソ社員といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、隣の奴が、ニコソはもうAPSボディ作らないらしいね、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、APSなんてもうとっくに終わってんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、APS、だ。
それ以前にお前は本当にニコソのカメラ持っているのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、APSって言いたいだけちゃうんかと。
ニコソ通の俺から言わせてもらえば今、業界の間での最新流行はやっぱり、デジカメ、これだね。
デジカメで撮影してパソコンで画像編集。これが通の楽しみ方。
デジカメってのは撮ったその場で確認出来るとても便利なやつでエロフィルムを現像に出してラボの人間に勝手に焼き増しされる配がない。
そん代わり電池喰い。これ。
で、それでハメ撮り。これ最強。
しかしこれを買うと女房とケーサツからマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、1は、フジのチェキでも使ってなさいってこった。

716名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/21 19:57

上手い改変だ(w

717広角万歳 ◆xxw57CP6 sage01/09/21 21:15

>715どうでもいいことですが、SSは攻撃が他潜水艦、SSNが攻撃型原潜ですよん。

718名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 22:20

おーい、誰もホントのフィルター径わからないのか？

719名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 22:28

>>715
のコピペ改に不覚にも笑ってしまった、、、（藁
とくに
＞よーしパパ持ってるＦ全部点検してもらうぞ、とか言ってるの。もう見てらんない。
ｱﾊﾊ

720名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 23:07

なんか７１５はいまいちだな。改変場所が素人でも思いつくような
語句しか入れていないからな。

＞それ以前にお前は本当にニコソのカメラ持っているのかと問いたい。
＞問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
このコピペはここが一番の山場なのにニコソのカメラじゃ弱すぎるよ

721名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 23:44

CP5000ってひょっとこ診たいってカキコがあったけど、漏れには炉思案パチパチ
カメラに診える（特にレンズ回り）。朕同の途中でひっかかったりしてな（獏藁

722名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 23:45

>>721
エプソンのカメラかとｵﾓﾀ

723名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/21 23:59

>>721
勉強不足だなニコンはE***と表記してね
CP***はエプソンの表記

724名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/22 00:01

なるほど、カラリオフォトって名前があるからCPってつけられないとか

725名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/22 00:17

きょう初めてこの板来ました。
自分はフィールドワークで建物の写真をよく撮るので、素の状態で
28mmが使えるスペックに魅かれました。

で、通常は広角で使って、すごく狭いところではフィッシュ
アイコンバーターを付けて撮影してあとでQTVRに加工すれば...
....げっ、

ニュースリリース見ると、オプションにフィッシュアイコンバータ
がない！
こんなコトで悲しんでるのは自分だけ？

726名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/22 03:44

うーんやっぱりサンプル画もいつ頃発売かもはっきりしてないと
盛り上がりませんな。
できるのならもう一回り小さくなるのを祈ろう

727名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/22 03:45

訂正＞サンプル画も無いし

728名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/22 10:10

まぁ、デザインの悪さは仕方ない。Nikonだしね。
高級機はデザインが良い。
普及機では、必死にデザインしているのは感じるのだが、ダメなんだよねぇ。
5000も所詮は普及機扱いってことで。
だけど、いよいよデジカメに本腰を入れ始めたのは分かる。
この後、中身とデザインと質感が両立したのが出てくるでしょう。
私は、950のようなのが出てくるのを待ちます（Ｄ１は買えん）。

729名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/22 11:46

真っ二つに割れることがなくなったのでよしとするか

730名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/22 12:07

発売は１１月に食い込むと竹内が言ってたぞ。

731名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/22 12:18

なんじゃ、箱だけ作っておいて中身はなかったってワケか。

732名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/22 12:19

サンプル画像もないし、噂話だけみたいな状態なので
だんだん萎えてきた。

733名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/22 13:18

でも何も無い観音よりいいよ

734名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/23 04:14

本当に観音っていつまで待たせるんだって感じだよな。
いよいよD1系への対抗機種を出すかと熱く見守ってるのだが。
蓋を開けたらおもちゃだったなんてことにならないといいけど。

735名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/23 11:43

観音は他の分野で忙しいんでないのかい。
プリンターだけで、エプソンの１０倍の研究・開発のための技術者をつぎ込んでいる。

736名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/23 12:13

なんでもいいけど、もっとまともなプリンタ出してくれ＞キヤノ

737名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/23 13:22

プリンタならエプソンをオススメする。

738鈴木 真一01/09/23 17:50

みなさん、童貞のシソイチは偽者です。
これからおれは、本名で勝負します。
そしておれはまぎれもなく、童貞です。
童貞であることを誇りに思っています。
どうか偽者に惑わされないで下さい。

739童貞のシソイチ01/09/23 17:54

>>738
だれだ貴様は。
まーた、変なのが増えてきたなー。

740名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/23 21:12

発売日不明で飽きＡＧＥ

741名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/23 21:15

別に何時でもいいよ、発売日なんて。
もう買うことは決まってるんだから待ってればいい。
来年の初日の出はコイツできまりだな。

742名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/23 22:05

>>741　スミア出まくり（Ｗ

743名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 00:02

CoolPix5000の対抗機種はキヤノンの場合Ｇ２だね。
前者が補色系ＣＣＤなのに対し後者は原色系ＣＣＤ
だから後者の方に分があるね。

744名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 00:08

>>743
まだそんな事逝ってる人がいるとは。。。。嘆かわしい。

745名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 00:16

>>743
バカ言ってんじゃないよ
E5000とG2ではライバルにならない
G2のライバルはQV-4000やC4040でしょ
そもそもG2は原色系ＣＣＤ にしたのが間違いで
995よりも、はるかに負けている
これからは５００万画素の時代で４００万画素の時代は終了
１/１．８インチの原色系ＣＣＤ なんて話にならない
オリンパスのC4040は補色系ＣＣＤなのである程度は救われるが

746名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 01:37

>745
でも原色系の方が色はきれいだよね。解像力は落ちるけど。
のっぺり画像が好きかシャープな画像が好きかで選ぶことになる？

747名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 01:43

原色系ＣＣＤがよければ富士にしなさい
発色最高ですよ

748名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 01:45

>747
メモ用として50i持ってるから富士はもういらない。

749名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 01:49

>>745
これから、は500万画素が主流になってゆくことは確かだと考えられる｡
でも、現在500万画素機は実売10万以上でそれがボトルネックになるんじゃ｡
これが相場が2〜3万落ちれば500万画素の普及は進むでしょうけど｡
でも、その頃には600万画素以上が発表されたりして｡

750名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 01:52

>744
同感
撮れた画像で判断しなさい

751名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 02:06

>749
もう500万画素が主流だよ、いま４００万画素機を買っても
後悔すると思うが、キャノンも早い時期に５００万画素機を
発売するだろう。
G2はG3（５００万画素）までの、つなぎだと思う

752名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 02:13

ホント、タリバンも真っ青なぐらいカルトだよなここの厨房は｡
デジカメ命か｡
オマエラ、他の楽しみを見つけろ｡
だから、おまえらはヲタと呼ばれるのだから｡

753名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 02:15

>752
あなた何なんですか？ニコンを使ってると、傷がつくのはしょうがないでしょう？
E5000は目立つかどうかって聞いてるんですよ。あなた、どうせデジカメ持って
ないんだからズレたレスしないでください。

754名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 02:16

>>753
お前、精神病院にでも行け！

755名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 02:17

キャノンは、レンズを他社に売るのに忙しい。
ので、自社製品向けは遅れるとかないのかい？

756名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 02:19

>>753
QV-4000のスレのパクリだな、ご苦労さん

757名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 02:21

>>753
ある意味煽りと戦ってる風の良い奴だけどな

758童貞のシソイチ01/09/24 09:27

のらりくらり

759名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 09:36

>>755
דキャノン”
○“キヤノン”

760210001/09/24 09:40

>>759
どっちでもいいだろが、キチガイ

761名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 09:44

KIYANON?　Why？

762名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 09:45

>>760
アタマの程度が疑われるぞ、キチガイ

763210001/09/24 09:46

>>762
お前、正式名称知ってんのか？

764名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 09:46

最近なんだろ？夏休みより荒れてる。どこもリストラがすげーからかな。

765名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 09:47

>>763
>>759を見ろよ!!

766名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 09:49

>>763
ひょっとしたらオマエ今ブラブラしとるんか？

767210001/09/24 09:57

>>765
お前キチガイ。

>>766
しょうがね〜だろ。

768210001/09/24 09:59

CANONなんだよ、キチガイ

769名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 10:37

Jpeg2000に対応してたら最高なんだけど、
ファームウェア程度で、後からバーションアップできたらなあ・・・。

770名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 10:40

>769
あんた、それじゃ商売できまへんがな。

771ぼそっ01/09/24 12:13

来春、IXニッコールとAFニッコールが使える６００万画素のプロネアＤが出るけど。

772名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 12:48

キヤノン万歳

773名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 13:02

Jpeg2000ってほんとにいいのかな？
モワっとするからデジカメには向かないんじゃないかと
感じたが。

774210001/09/24 13:13

>>773
何がモワっとだ。全然わからねーよ、キチガイ

775名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 13:18

訂正版

>>773
何がモワっとだ。全然わからねーよ、キティ

776210001/09/24 13:20

そうか、キティと言うのか。
ありがとよ。

777名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 13:21

2重カキコうぜーぞ！厨房！！

778210001/09/24 13:22

>>777
お前777ねらった厨房だな、キティ。

キティはかわいいな。

779名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 13:25

>>778
どうせ、運動会の振り替え休日で明日も休みなんだろ？
駄目な奴は何やっても駄目だから、徒競走で一等はとれなかったんだろな。

780名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 13:26

基地でＯＫだが

781名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 13:27

勉強になるねこのスレ

782210001/09/24 13:29

>>799
なんか、お前会話になってねーよ、既知外。
お前は厨房か？

783名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 13:29

>>799って、まだ．．．

784名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 13:30

>>782
駄目な奴は何をやって駄目！

785210001/09/24 13:46

はっはっはっは、間違えた。
も〜何でもいいや。

786名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/24 13:46

哀れに見えてくるからもうやめなよ。＞2100

787210001/09/24 13:49

>>2100って、まだ．．．

哀れに見てくれ、既知外

788名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/25 03:15

下がりすぎだ

789名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/25 03:25

最初の盛り上がりは良かったんだがなあ

790名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/25 03:44

だってブツが発売されてもいないし、サンプル画像も
あがってないからね。
995が意外に発売されて好評だったから期待も大きいの
だろうが、話題のネタがないことには盛り上がらないよ。

791名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 01:11

ところで、２／３型５００万画素って画素ピッチはどれくらいなんですか？
難しい計算苦手なんでどなたか教えてください。
１／１．８型３００万画素・４００万画素、１／２型２００万画素と比べてどうなんでしょう？

792名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 02:09

D7と同じなら3.4ミクロンという話しだが？
もうピッチ神話が崩壊したのは周知の事実。
レンズ、周辺回路込みで考えよう。

793名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 03:55

レンズと周辺回路込みでなんて、難しすぎて考えられません。すいやせん頭わるい者で。

794名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 04:12

　　 (⌒Y⌒Y⌒)
　 　 ＼＿＿／
　　 ／　　　　＼＼
　／ 三三三三 ＼ ＼
｜　　ﾟ　　　ﾟ　　　 ＼ ⌒） 　　／￣￣￣￣￣￣￣
｜　　(_人＿）　　　9） 　 ）　＜ 　気にするな
｜　､__川川_＿ 　　/　 _） 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　＼　）凵凵＿〉　／
　　 ＼＿＿＿／

795名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 10:14

>>792
なーにが周知の事実だ。
おまえの頭の中だけだろ。
神話崩壊ならなぜD1Xは600万画素にしない？
なぜEOS1Dは400万画素？

796名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 12:00

別に画素数は300万クラスで構わないから、35mm判フルサイズCCDを搭載した
デジタル一眼レフがほしいな。
いまのシステムはニコンにしてもキヤノンにしてもCCDの価格が下がるまでの
つなぎにしか思えないけれど。
ま、いずれ今の銀塩一眼レフと同等の価格で買える時代が来るんだろうな。

797名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/27 12:05

>>795
気持ちは分かるが、比べるものが違いすぎ

798名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 12:39

デジカメ板でまだいるよフルサイズ信者>>796

799名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 12:48

>>795
予算の都合でしょ。
細かくしたいけど、連射の為にバッファをさらにのせなきゃならなくなるし。

ピッチ神話はもうない。

800名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 12:53

>>799
ならばC-3040ZからC-4040Zへの画質の悪化をどう説明する？

801名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 12:57

799じゃないけど、オリンパスに聞いて

802名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 13:02

それに500万画素CCDを1/1.8インチでなく2/3インチにしたのはなぜだ？

803名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 13:04

ソニーに聞いて

804名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 13:09

ではなぜピッチ神話はもうないといえる？

805名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 13:13

俺が799だが、画質の悪化というが具体例、あるの？
漠然とそんな気がするだけでしょ？
ピッチが狭くなった分を周辺回路で補ってるから多少はあるんだろうが僅差だ。
つまり画素ピッチは狭く、画素が多くても問題無い。

2/3インチにしたのはその回路での補完が追いつかなくなったから「ちょっと」大きめにしただけだろ。
本当に画質の事を考えてるなら2/3インチで200万画素とかの新製品がどんどんでてきてもいいはずだろ？
事実そんなものは出てきやしない。
それは画素が少なく画素ピッチが「ほんの数ミクロン」程度大きいだけじゃ画質は変わらないということだからだ。

しょせんCCDなんだって事、まだ認識してなかったのか？

806佐藤光史写真展01/09/27 13:54

Nikon Coolpix5000
ニコンが上記のデジカメを発表しました。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital/coolpix5000.htm

807名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 14:02

CoolPix5000は「近日発売」だそうですが、
何月発売だと思いますか？

808名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 14:20

>>807
１２／１０ってのは、楽観的過ぎかな？

809名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 14:23

どこの会社もなんだけど、発表したから今はニコン社員が、撮って撮って撮りまくって重箱の隅をつつくようにアラ探ししてるところだと思うよ。
そして最終チューニングをしてると思う。
それで微調整されて発売されるはずだから、早くて11月、遅くても年内じゅうじゃないかな?

81080701/09/27 14:28

>>808
>>809

そうですか･･･。十二月だと、紅葉には間に合いそうに無いですね･･･。
大人しくG2を買うことにします。どうもありがとうございました。

811名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:00

>>805
200万画素を買う層はそんなに画質を気にしてはいないと
思うよ。
＞本当に画質の事を考えてるなら2/3インチで200万画素とかの新製品がどんどんでてきてもいいはずだろ？
仮に出したとしても大きく重く高くなるし、一般ユーザーは画質が
ほどほどであれば小さくて軽くて安いほうがいいと思われ。
ピッチで本当に画質が変わらないならCCDの巨大な一眼デジはメリットないねぇ。
しかもD1Xはピッチが狭い分D1Hと比べると感度もISO800相当までしか設定出来ないし。

812名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:00

ご自由に。

813名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/27 15:10

>>811
おい、バカ。あえてバカと呼ばせてもらうぞバカ。
だーかーらー、何度も書いてるがこれはコンパクトデジカメの話で
D1とかデカイ、本当にデカイCCDは別なんだっちゅーの。

ちーーーーーーーっこいコンパクトデジカメクラスのCCDで
ピッチが数ミクロン、いや、コンマ何ミクロン違っても変わらないって話だろうが・・・。
だめだこりゃ。下げ下げ。

814名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:22

>>813
コンマ数ミクロンったって、面積にしたら3割4割変わってるし、配線はピッチ小さいからって細くできないからねえ。
受光素子の面積は5割とか変わってるんじゃないの？

815名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:33

画素がCCDである以上でかかろうがちいさかろうがビデオ並であることは同じ。
でかいから色調豊かなんじゃなくて、
ノイズを除去しなくていいぶん、CCD本来のビデオ画像が見えてるだけだろ。

816名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:39

またそれかい。
ビデオ画像って何だよ。
ポジをスキャンしたのとどう違うんだい。

817俺はニコン爺01/09/27 15:43

なぜ400万画素と飛ばしたの？
ワシはE-10の画質が好きだったのう。

818名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:49

>>816
またって、他に形容する言葉がないからビデオ画像と呼んでるだけだ。
ポジを違うのはまず諧調、は言うまでも無いから省略する。
次に輪郭周辺での黒フチ。これはシャープネスに関わらずある程度見受けられる特長だと思ってるけどな。

特にハイライト部分に見受けられる。白飛びの仕方がビデオ画像の特長。
ここが決定的な違いだと、「俺は」思ってるけどね。

819俺はニコン爺sage01/09/27 15:52

なんか最近は良スレだな。
みてて飽きない。

820名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:52

>>817
いかんなぁ。ニコン爺ともあろうものが…
これに関してはねぃ、別にニコンが技術がなくて造れないとかではないのであるよ。
もっと先を見越した展開をしておるのだよ。

821名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:54

>>818
階調はノイズの少ない大きいCCDを使えば解決するよ。
白トビはデジタル化すれば避けられない。
輪郭周辺での黒ふちってのは俺にはわからんが、あんたが言ってるのはCCDの欠点じゃなくて小さいCCDの欠点とデジタル化の欠点だ。

アナログのほうが画質がいいのはわかってる。
でも今はCCD間の比較だろ？

822俺はニコン爺01/09/27 15:56

>>820
そうなのか。期待し取るぞ。でも俺はニコン爺であって
ニコン信者でもニコン党でもないぞ。
ワシはデジカメの性能向上を願っているのじゃ。
今はデジカメにはまっとるよ。

823名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 16:01

>>822
うむうむ。
それは十二分にわかっておる。
ついでに言うと、先を見越した展開というのはだね、E5000で500万画素機をあの値段で展開しておくことによって、時期E800シリーズ（コンパクトカメラのほう）に標準で搭載するためなのぢゃよ。
ニコンの現状として、IXYシリーズやFujiシリーズのように超コンパクト路線では遅れをとっているのは確か。
そこで来年あたりに400万画素機を投入することによって、決起を測ろうという寸法ぢゃ。

824名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 16:06

デジタル化ってもポジをスキャナー（CCD）で取り込んでも白飛びはどうなのかねぇ？
俺はフィルムスキャナー持ってないから事実は知らないんだけど。

写真は少なくとも白飛びってすごく滑らかに飛ぶんだ。
でもデジカメはものすごいクッキリと飛ぶ。
それをビデオっぽいって言うんだが、CCDがコンマ数ミクロン大きいか小さいかじゃあ
このビデオらしさは変わらんよ。

結論としては2/3インチ500万画素も今ある400万画素デジカメと同じ程度の画質しかないって事。
あとはニコンがどう周辺でそこらへんを誤魔化して画質アップ（CG化）するかだね。

825俺はニコン爺01/09/27 16:06

>>823
いろいろな情報をすまないね。
そうであれば来年あたりに400万画素の投入時には
400万画素ではこれしかない、と言うのがほしいのう。
しかし最近はいろいろ出てきてわからんよ。
雑誌でも買ってみるかの。

826俺はニコン爺sage01/09/27 16:08

ワシのレスがじゃましてるようなので
さげにしますわ。
CCDの話は参考になるぞ。

827名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/28 01:00

発売期待age

828名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/28 01:02

ageなくてもいいよ。
黙ってても最高なのは解ってる。
かわいそうなソニー信者にF707が行き渡るまで寝かせておくんだ・・・。
ふふふ。

829名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/28 01:06

>>828
確かに現在発表されているコンパクトデジカメではCP5000が最高だよな｡
レンズがG2ぐらい明るければ文句もつけようも無いところ｡

830名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/28 01:22

俺も買うよ。
まあレンズの明るさだけは少し鬱だが。
でもF2にするとCCDに対する口径比からしてE20の
ような大きさになるしコンパクトでなくなるね。

831名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/28 06:04

明るさよりも倍率だよ。
D7にそこだけが負けてる・・・。
まぁ買うけどテレコンはどうしたもんか？
コンパクトさがなぁ。

832名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/28 11:41

ふーん。見た目の滑稽さよりもデジカメ機能そのものを
見ているひともいるんだあ。ま頑張って使いこなすコト
だね。

833名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/28 11:58

↑アタマワルソー

834名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/28 12:08

でもこのデザインはチェキに似てると
思うのは漏れだけか。
せめて4040Zみたいにシンプルなデザインだと
いいのに。

835名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/28 12:34

>>824
何bitのA/Dコンバータ積んでても適正露出でリニアに8bit変換したら変わらないよ。
白飛びを押さえるためには露出アンダーにして(CCDやADCの飽和を防ぐには露出アンダーにするしかない)トーンカーブを持ち上げる(明るくする)しかない。
この白飛びを防ぐ操作がもっとも顕著なデジカメがSONYのやつらだ。
そのために14bitADCを積んでるわけだな。でもこういうことをやるとノイズが目立つわけよ。
だから大きいCCDのほうがいいってわけ。

83683501/09/28 12:42

あ、最初の一秒はポジをスキャンするときの話ね。
白飛びはデジカメかポジのスキャニングかに関係ないってこと。
スキャナーだってCCD使ってるんだし。
まあデジカメでもそうなんだけど。

837名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/28 14:19

ネガスキャンの場合はどうなん？
ネガは補色系だからかなりイイ感じにスキャンできそうなイメージあるけど？

838名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/30 01:46

予定価格を見てビックリした。本当に１５万円？

839名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/30 01:49

>>838

左様、お前のような貧乏な奴には買えないような値段設定になっているんだ｡

840名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/30 01:57

ttp://www.ne.jp/asahi/nsk/nsk/
久々に藁った。

841名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/30 02:07

何故に、頭のｈの文字が無いの？

http://www.ne.jp/asahi/nsk/nsk/

842名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/30 02:09

>>837何も変わるところはない。

843名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/30 02:18

>>841
メーカーとかでない個人のページに2chから
直リンするのは感心しないね。
アクセス解析などでリンク元がバレることもあるし。
世の中には2chにいい印象をもってない人もいるから
平和にまったりとヲッチするためにあえてhを
とって直リンクさせないようにしてるのだ。

844名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/30 02:29

>>843
なるほど、なるほど、了解。

845名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/30 18:02

>>839
プロとヲタに売りつけるのか？

846名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/01 15:07

E5000 VS F707
ってうスレッド立てようと思ってるんですけど、どうでしょう？

847名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/10/01 15:34

>846
今立てても荒れるだけだと思うよ。

848名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/01 15:34

Ｅ―ツキノワグマ５０００と命名

849名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/01 15:39

>>848その心は?

850名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/01 17:23

ストロボの辺りのデザインじゃない？
パンダにも見える
Ｅ-パンダ５０００と命名

851名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/01 23:06

しかし何も新情報出てこないな・・・。
余裕なんだろうか？

852名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/02 00:18

E5000は、カメラらしいデザインで良いと思うよ。
カッコ悪いという人もいるけど、シルバーなら
なんでも良いみたいな風潮に毒されてないかい。
でも、問題は実物を手にとってどうか、だね。

Ｇ１とかも、最初はイクシと違う流行に反した
デザインで笑われたけど、飽きの来ないじっくり
系デザインで、所有者の満足を誘ったし。

853名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/02 00:22

とりあえず、E5000をとりまく状況をまとめてみた
＜良いと思われる点＞
(1)500万画素としては嬉しいコンパクトタイプ
(2)過去の実績から画質は最強と思われる

＜心配される点＞
(1)補色系CCD。500万もの画素ならば原色系でも良いのではないか。
(2)レンズがちょっと暗め。
(3)値段が高い。だがこれは画質次第でどうにでもカバー。

854名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/02 00:25

いや、500万でも原色系は全滅してるよ。
400万の中でも噂どおりなら確かに4040Zは最高の解像度感を持っている。

S85 VS 4040Zでは圧倒的に4040Zの方が上だった。
それと同じ事がE5000 VS F707でも起こるかもしれない。

もっとも、28mm VS 38mmの時点でもうお話にならないんだけどね（笑

855 01/10/02 08:46

＞＞８５４
そうそう、原色毛糸補色系の違いは
受光するセルではなくて、前に付いているカラーフィルターで、
補色系のフィルターの方が光を多く通すことだから、
画素が上がろうとノイズ面での有利は変わらない。
それに対して原色系が色の鮮やかさで優れているのも変わらないってこと。

そのことを前提に、現在の４００、５００万画素機のノイズ対策で
いろいろ後処理をしているのを考えると、元の信号にノイズが乗りづらい
ということのメリットは多いと思うんだけど。＞８５３

856肉奉行 ◆mTZgL3pg 01/10/02 22:11

>>414
JPEG圧縮のときは輝度色差に分けるよ
あと彩度の調整をするならやっぱり輝度と色成分に分けると思う。
揚げ足、亀レススマソ

補色で取り込むと色のS/Nが低くて10bitなり14bitなりに
引き伸ばしてもトーンがジャンプしてしまうので色再現性が
悪いのでは？だから演算でトーンジャンプしてしまうくらいなら
低めの彩度で絵作りする。
また原色なら光量が落ちるから全体的にS/Nが悪くなってノイズが
増えて解像感が落ちる思う。
でも補色でS/Nが10bitほど取れたら演算して8bitに落ちてもJPEG程度なら
問題ないと思われ。
多分こんなとこと思うけど

857にこーん01/10/02 22:56

Ｅ５０００ってＥ９５０みたいに材質は金属かなぁ・・・
プラだったら嫌だなぁ・・・

858名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/02 23:11

まあ2/3インチ500万画素とはいっても・・。
１画素あたりの大きさは1/1.8インチ330万画素と同じだし。
補色系の利点はそっくり活かされるだろうね。
（レンズ交換式一眼デジみたいに絶対的な面積があるわけ
ではないので）

859名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/02 23:14

>>857
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010918/nikon.htm

＞ボディはマグネシウム合金。
＞デザインはCOOLPIX950と同じデザイナーが手掛けている。

860名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/02 23:18

補色系の良さはPowerShotG1でも遺憾無く発揮されたけど、
やはり、原色系の鮮やかな色が優れていて、補色系の色は
優れていないと決め付けるアホなパソコン雑誌とかに
溢れているからなー。
補色＝デメリットと捉える人も多いでしょう。

861名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/02 23:21

IXY200みたいに寝ぼけた絵とか6800Zみたいな
人工着色しまくりな絵とかP1みたいにおもちゃ
デジカメよりはましと言う程度の写真で、原色
フィルターなんだから色が綺麗なんてぬかす奴
多いね。

862名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/02 23:22

D1のようなデジタル一眼で原色フィルターが多いのはなぜ？

863名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/02 23:25

いえてる。
というか、本当に色を語りたかったら3CCDにしろって
言いたいね。
原色系どーので判断しているやつって、忘れたのかな。
ちょっと前まで、インターレースCCD自体をバカにして、
「デジカメならプログレッシブ。インターレースは
ビデオカメラ用の劣る製品」などとのたまった専門誌
よ、さて、今の感想を述べよ。

864肉奉行 ◆mTZgL3pg 01/10/02 23:28

>>837
CCDの補色って光量が多いからノイズが出にくいのであって
結局はスキャナのCCDが原色、補色のどちらであるかの問題では？
十分光を当ててスキャンするんだから原色だと思うけど

865名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/02 23:29

オリンパも、事あるごとに2/3インチ原色プログレッシブ！
を売り文句にしといて、インターレースにしてんなよ。
ま、いいけど。

過去に、悪口を言っていた技術を使っているのは皮肉。

866にこーん01/10/02 23:29

>>859
ありがとう！樹脂だったら価格からして検討外でした。

写真見て思ったんだけど光学ファインダー（覗く方）変な色ですね。
試作だからかな？液晶だったりして（爆）正面とストレートじゃないし。

TFT液晶は内側にたたんで閉じられるのかな？またその逆はどうかな？
気になるところです。

867名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/10/02 23:30

補色はネガ、原色はポジなんだよね。
結局モニター（光）で見る限りポジ＝原色の方が良い。
直接印刷するならネガ＝補色のほうがいいのかも？

まぁ一概にフィルムとCCDを一緒には考えられないが・・・。

868肉奉行 ◆mTZgL3pg 01/10/02 23:31

>>853
500万画素でピッチが小さいからこそ光量の取れる
補色になっているのでは？

869名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/02 23:32

う〜ん。でも結局、一般人に受けるのは原色の色合い
なんだろうなー。
ドハデなやつね。

補色だと、メリットが全然語られずに、一方的に
「暗い赤がくすむ」とか、悪い部分ばかりを書きたて
られる。
てゆーか、補色カラーの方が現実に近いのでは？

なんだよ今の流行の「記憶色」って。
バカやってねーで目を覚ましてろカメラメーカー。

870名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/02 23:33

>>862
あれはコンパクトデジカメとはCCDの画素あたりの
面積が根本的に違うので原色フィルターの良さが活かせる。
（違うというのも10倍ぐらい違うからね）
普通のコンパクトデジのCCDで原色にするのとは訳が違う。
俺的には原色がいいな、と思うのはE-10の2/3インチ
400万画素ぐらいから上のだけだね。

871名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/02 23:33

D1の色は派手なんですか？

872名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/02 23:34

>>866
どーせ、ファインダーは使わないからいいよ。
液晶モニタオンリー。そうしないと、フレーミングもクソも
ないし、色合いも確認できん。
レンジファインダーのカメラはクソ。

873名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/02 23:34

>原色フィルターの良さ
具体的にはどういう良さがあるのでしょうか？

874肉奉行 ◆mTZgL3pg 01/10/02 23:34

どうでも良いけどCCDのフィルタにについて混乱している人が多いね。

>>863
全くだね。色を語るのなら3CCDでないとね。光学系が大きくなって厳しそうだけど
なんか連続カキコしているので、もう寝ます。

875名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/02 23:34

現実に近ければイイというものでも無いがな。

876名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/02 23:36

>>873
このスレ読んだらわかるでしょ

877名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/02 23:36

>>871
コンパクトの原色はよー、なんか着色が派手なんだわ。
そーゆーのがもてはやされているのだよ。
フジなんか、確信犯的にやってる。
健康的な肌とかいって持ち上げている雑誌も多くて
アホっぽい。

D1は、どーだろ？
なんかどーでもいい。

878名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/02 23:39

ニコンのD5000に期待が集まるね・・・。
とにかく、500万画素はハンパじゃないから欲しい。
ソニーの再バーショットでさえも良いもの。

879にこーん01/10/02 23:40

>>872
そうそう、一部の人間は使うんですよね光学。
自分も液晶派です。もろに後ろから太陽光が入ってきて
液晶が見えないとき（年に数回）しか使わないし。

液晶モニター内側に保護で閉じられると思うけど
上下逆さになるけど液晶外側の状態で閉じられるといいなぁ。
モニター使うときの開けた格好ビデオカメラみたいでちょっと･･･

880名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/02 23:44

>>578
D1H使ってるけどフジ辺りの着色しまくりな糞な
絵は氏んでも出さないよ。
意外と自然で地味な感じ。
コンパクト機の色と比較すると補色機のほうが
近いと思う。
（サルでも分かるような偽色を出すことはないが・・藁）

881名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/02 23:54

>>879
ここの画像見たらちゃんと外側の状態で閉じられてるよ。
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000.html

882名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/02 23:57

レンジファインダーは糞か・・・。

883にこーん01/10/03 00:03

>>881
ありがとう！すごく詳しく紹介していますね。
光学ファインダーかと思っていたところはシャッタースピードとか表示
するところだったのね。つい上面にあるのかと・・バカですね＞ワシ。

画像見るとレンズ二段で出てくるんだ。
電源オン！起動時間はいかに。

ＯＰの単三電池ケース興味あるけど６本なんだ･･･
これを付けた画像が見たいなぁ。かなり不格好だったりして。
６本同時充電器希望（爆）

884名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/03 00:06

>>880
ソニーのキモイロに比べれべ偽色の方がまし。

885名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/03 00:25

既出かもしれないけど、発売時期ってやはり12月なのか？

886名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/03 00:52

原色とか補色とかの、たんに字づらに
惑わされてるだけの者が多いと思われ
言霊信仰ともいう。

887名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/03 00:54

それにしてもデジカメ板は自分の好みを人に押しつける馬鹿が多いな

888名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/10/03 02:55

何が言いたいんだか？

889名無CCDさん＠画素いっぱいage01/10/03 10:14

>>885
海外サイトでは11月、
日本でも、クリスマス商戦には間に合わせたいとのこと。
COOLPIX885が、発売一ヶ月前に発表になった事や、
なんかのレスで、10月入荷という店員のコメントがあったので、
来月ってのも、あり得る。少なくとも、もう工場で作ってるかもな。

890訂正age01/10/03 10:16

今月ってのも、あり得る。

891名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/03 10:20

5000は各社の相次ぐ５Ｍ機発表に慌てて発表したんだろ。
だからWoldPcExpoでもガラスケース内でぐるぐる廻るだけ。
それが今月出るわきゃない。

892名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/03 10:20

それは無い

893名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/03 10:21

年末にポロッと出すと思う。

894名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/03 10:21

CEATECにはニコソ出してないのかい?

895名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/03 10:22

とりあえず、発売価格は、ミノルタより安い気がする。
ガラスケースのカメラの中身は、空だったんかもな・・・。

896名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/03 10:23

でも、チラシは、もう出てるよね。予告チラシだけど。

897名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/03 10:24

サンプルまたがよ

898名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/03 10:28

CEATECには出ないね。

899名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/03 10:57

World PC Expoにはピクトロで出力したサンプルあったよん。

900殺せ、シソイチ01/10/03 15:30

９００ いただき

901名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/03 16:29

>>900
ｦﾒ!

902名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/04 00:17

１０月中にほしいぞな。
いつでるんだろ〜

903名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/04 00:39

俺の欲しいモノ

デジカメ　E5000　12万
FOMA　N2001　4万
プリケー　NEC　3万

とりあえず、5000は、確実に買い決定。

904名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/04 01:01

沈胴レンズ嫌いだから見送り決定
回転レンズで出たら速攻買い、出なければＥ-20にする

905名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/04 17:31

どなたか親切な方。
キリ番外した際、
「ヲメ！」と叫ぶ真意を
教えてケロ。

906名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/04 17:34

>>905
キリ番をゲットした人に対してヲメ（デトウ）！と言ってるのれすよ

907名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/04 17:43

え、そうなの？

908名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/04 17:43

キヤノンG1のパクリ

909名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/10/04 17:47

>>908
お前が持っているカメラは、ライカのパクリだ。

910名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/05 00:28

>>908
それを言ったらE900シリーズはCASIOのパクリじゃ
いやシャープか？

911名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/05 00:39

>>906
参考になりましたズラ
THX

912名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/06 21:37

http://www.ritzcamera.com/cgi-bin/ncommerce3/ProductDisplay?prrfnbr=5603430&prmenbr=153&vcgrfnbr=1009&cgrfnbr=1009&STORENAMEPASS=ritzcamera

913名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/06 21:40

1100�jだそうな。
参考までに同じところでG2が900�j、E775が
400�j、日本名IXY200が500�j。

914名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/06 21:45

他ダメ７が1300�j、E-10が1500�jと。
（E995は900�j）
これからすると日本では500万画素機最安、
実勢10万円以下を実現してほしいところだ。

915名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/06 22:04

クーピー775の値段を見ると日本では割高な感もあるが。
あんなのは参考にナランか（藁

916名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/10/06 22:13

>>915
同意。
A20と同じ値段で充電池と充電器までついてる。
あのプラ丸出しの外装からして安く作ってるのはバレバレ
でもあるが、世界に向けた戦略商品だけはある。
その「世界」に国内市場が入ってなさそうなのが悲しいが。
かつての例ではEMがブランドイメージ維持のため国内
市場への投入が１年遅れてF3と同時発売という形になったが。
スレ違いなのでsage。

917肉奉行 ◆mTZgL3pg 01/10/06 22:44

>>902
カメラのキタムラのHPには12月予定と書いてあったよ。

918名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/06 23:45

ンパクトデジカメとはCCDの画素あたりの
面積が根本的に違うので原色フィルターの良さが活かせる。
（違うというのも10倍ぐらい違うからね）
普通のコンパクトデジのCCDで原色にするのとは訳が違う。

919名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/06 23:46

>918
意味不明

920名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/06 23:49

>>918
お前ｳﾞｧｶか？

921名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/10/06 23:53

D1スレかEOSスレからの誤爆と思われ。

922サファイアの福島は刑務所帰りかよ！01/10/07 00:03

>>919
baka

923名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/07 00:13

>>918
ヒャッヒャッヒャ!!

スレ違いなれど聞いてE880で、室内、４/１圧縮、マニアルフォーカス
今までで最高の撮影ができました、１３０枚ほど撮りましたが
コンティニアスより使えるかも。

924名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/07 01:42

かきこめないよ〜
なんで〜

925名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/07 03:53

できるじゃん

926名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/10/07 05:52

500万画素級のデジカメなら、サンプル見なくても大丈夫だ。

927名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/07 10:50

ソフトウェア板からの無断借用。
とても美文なので拝借。

さあ！新スレの季節がきたぜ！
1の煽り文は考えたかい？
立てすぎエラーにひっかかってないかい？
さあ、準備が出来たら流れるような美しいスレ立て頼むぜ！

928名無CCDさん＠画素いっぱい sage01/10/07 14:49

光学ファインダーを軽視しているヤツはカメラについて無知なだけ、
3脚でも使わないと、液晶モニターを見ながら撮影は手ぶれを助長するからな・・・
どんなに画素がどうの言ってもブレがあれば無意味。
コストはかかるかもしれないが、
デジカメも光学ファインダーを充実させて欲しい。

929名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/07 22:50

>>928
まったく同感。しかしニコンもコンパクトのファインダーになるとかなりプアなんだな。

930名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/07 22:52

一眼じゃないとダメでしょ。

931名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/07 22:54

F5でも買っとけ

932名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/07 22:55

逆言えば「一眼レフのファインダー」じゃぁないと撮れないと
いゆうやつは馬鹿ヲタクだよ
プロや賢いやつ対応できる
言い訳すんなぁ、ファインダーのせいにするな

933名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/07 22:58

光学ファインダーへの憧れだな、単なる。
よく見えれば、液晶でも、光学でも良いよ。
リアルタイムに露出とかWBが見られる液晶の方がデジカメらしくて良いけどね。

934名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/07 23:00

>>932
撮れないとは言わないがファインダーがいいと
撮影が快適なのは事実だよ。

935名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/07 23:05

そんな事わかってらー
しかし、そればっか言ってもしゃないやろん
コンパクト機を買うならしかたないじゃん
それがいやなら一眼買えよ
っても一眼機もいいファインダーは少ないだろ

936名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/07 23:06

デジカメなら水準以上のはD1系か、今度出る1Dしかないと
思われます。

937名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/07 23:09

ファインダーの劇的向上が望めない現状においては
液晶を見ながらいかにぶれを減らすかを考えた方が面白いかもよ。

938名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/07 23:35

海外サイトでは11月、
日本でも、クリスマス商戦には間に合わせたいとのこと。
COOLPIX885が、発売一ヶ月前に発表になった事や、
なんかのレスで、10月入荷という店員のコメントがあったので、
来月ってのも、あり得る。少なくとも、もう工場で作ってるかもな。

939名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/08 00:05

>>933
よく見える液晶ファインダーってあるの？機種名で答えてください。

940名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/08 00:07

>>939
よく見える液晶ファインダーがあるとは書いてないと思うが？

941名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/08 00:10

EVFが進化するのを待つしかない。

942名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/08 00:13

>>なんかのレスで、10月入荷という店員のコメントがあったので、
だね、カタログばんばん置いてあるしーぃ

943名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/08 00:15

数量が確保できれば１０月にも出てくる。
確保できなければ１２月になるかもという感じかな。

944名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/08 00:26

カタログって、あの紙ッぺらのこと？
冗談でしょ・・・。
あれだけやる気なしと言われてたE995でさえあのボリュームのカタログだったってのに・・・。

945名無CCDさん＠画素いっぱい 01/10/08 00:29

それでいつになったらサンプル画像が見れるんだ？

946名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/08 01:24

ダメ７と比較して・・もっと望遠側欲しかったな

947名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/08 01:34

望遠側を抑えた分高画質であることを祈ろう。

948某関係者01/10/08 01:40

みなさんAFの速さ
レリーズタイムラグの短さに驚かれると思いますよ。
今までコンパクト機がないがしろにしてきた
基本を磨いた機種なのです。
画質も先行している他社に勝るとも劣りません。
どうぞ今しばらくお待ち下さい。

949名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/08 01:43

望遠を抑えるのは高画質のためというより、レンズの明るさのためだとおもうが・・・。
D7はテレたんが暗いからね。F707に比べたらぜんぜん暗い。
さて、E5000は？

950名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/08 01:55

決して明るくはない。（F2.8〜4.8）
むしろテレ側は暗い部類だと思うが、その結果
コンパクトにもなったし、無理のない設計である
ことを期待したい。
（G2やC-x040Zは明るいがワイド端での歪曲は
なくはないし・・E-10のレンズは素晴らしいが
大きく重いし）

951名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/08 02:00

店頭に置いてあるのは「近日発売」のリーフレットだろう。
カタログとは違うだろう。
なかなかカメラらしいスタイルで気にはしているよん。

952名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/10/08 02:02

あの逆三角形のフラッシュさえ普通の形だったら・・・。

953名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/08 02:09

>>952
激しく同意。
ただそうすると、殆どおりんぽC-X0X0のパクリなんだよね。

954にこーん01/10/08 02:20

純正のストロボ付けた場合AFの補助光がちゃんと
出て機能してくれると良いなぁ････

955名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/08 02:21

補助光要らない。

956にこーん01/10/08 02:25

要らないでもピントが合うなら最高ですが・・・
９５０は非常に弱かったし。

957名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/08 03:22

E5000は、ちょっと古臭い感じのコンパクトカメラという感じで
非常に気にいっているよ。
キヤノンPowerShotG系で異常なまでに威力を発揮している
アングルフリー液晶モニタもパク・・・いや、搭載している
のは嬉しい。
ただ、ファインダーのパララックスがめちゃスゴそうだから
ファインダーは使えないってことかな？

958名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/10/08 03:28

E995はケンコーの6倍テレスコをつけてても
光学ファインダーで狙えばちゃんと撮れるというパララックスの無さがえがった。

959名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/08 03:31

E5000って特にパララックス補正についてはふれてないよね。
すると、どうだろう。
本体を見るとわかるけど、とんでもない位置にファインダー
の窓が付いているよね。

あれでは何の為のファインダーなんだってくらいパララックス
が出るのでは？！
補正してくれ。

960名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/08 23:37

"Nikon just confirmed that the WC-E63 wideangle lens works without restriction."
www.steves-digicams.com/2001_reviews/nikon5000_pg2.html

E9xx用のワイコンが使用できるみたいだね
となると0.68倍のワイコンを新たに追加するのはなぜなんだろう？
0.63倍では歪みが辛いんだろうか

961名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/08 23:41

機能的には995と変わらないんだよねー
軽量コンパクトであることとニコンの名前以外に何の魅力が???

962名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/08 23:52

>961
ワイド端２８ｍｍ相当

963名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/08 23:54

>>961
2/3インチ500万画素CCD

964名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/09 00:00

そうか28ｍｍか　でも俺はあんまり使わないんだよねー
画素もデカCCD版500万画素積んだのがどうせオリンパから出るのだし・・・
待てない人ならいいのかもねー

965名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/09 00:01

>>964
おりんぽす山のに比べるとずっと小さくて便利だと思うが。
大きいのならD1H使えばいいから俺は携帯用に買うぞ。

966名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/09 00:23

オリンパの大きさは未だ何とも言えんぞ?
もっとも本当にレンズ込みで20万以内で収まるのかも疑問だし
ただ2/3インチCCDとは別次元でしょ画質だけ考えるのなら・・・
ま　来年の事言っても仕方ないか

967名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/09 07:41

>>964
２８ミリが使えることは銀塩では普通なのに、デジカメの人は何で興味を
持たないのかねぇ。

968名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/09 08:44

>>967
人それぞれでしょう

969名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/09 08:48

>>967
普通って勝手にきめんなヲタ

970名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/09 09:15

自分が普通でその他もろもろを異端視する時点で終わってるね(藁
そういう奴に限って自分の写真は芸術だとか妄信してそで恐い

971名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/09 10:30

オリンパスで5050Z出ると考えている人は多いようだが、
あのボディに2／3インチ入らないと思う。
1／1.8インチ500万画素CCDが出たりして。

972名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/09 10:34

このクラス・・・キ屋ノン発売しないかなー。

973名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/09 10:37

俺、今PowerShotＧ１使っているけど、キヤノンがこのまま
Ｇ２でやっていくつもりなら、E5000のデキ次第では、E5000
を買ってしまうよ。
Ｇ３は来年だろうし・・・

974名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/09 23:19

500万画素って4/1圧縮、FULL(pixel)で、ファイルサイズは
何メガバイトになるのかなあ？（2メガオーバー?）
なんか扱いにくそうな・・・
でも買ってしまうだろうな。

975名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/09 23:21

256MCF必須か・・パソコンのパワーも上げないとダメだね。鬱。

976名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/09 23:28

>>974
計算上3〜4MB。

977名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/09 23:30

ちょっと思ったのだが、E5000買うくらいなら
ソニーのF707の方が良くない？
だって、あの仕様でE5000って15万円だってさぁ。
ちょっと高すぎねぇか？
28mmがいいったって、その分テレ側が犠牲になって
るわけだし。暗いしレンズ。

ソニーF707はレンズがF2.0からF2.4だよ。すげぇ。
画質もF707の方がいいんじゃないの。
ニコン空振りか。

978名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/09 23:51

>>970
銀塩は全部ヲタか？

979くーぴー通信age01/10/09 23:51

来年1月末ごろ、F値2.0相当の新設計レンズを搭載したE6000が出ます。
E5000では回転レンズを止めたため、液晶部が支持できないほど脆弱になりましたが、E6000ではデザインと使い勝手を見直し、液晶のヒンジにも強度を持たせて、厚みのあるグリップも付けて保持しやすく改良しました。

980名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/09 23:57

E5000もしかすっと失敗かもしんないね。
値段がやばいし。

981名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/09 23:57

>>977
多分F707よりは実勢価格は安いんじゃないの？
アメリカではE995との価格差200ドルぐらいで出るようだし。
（ソースは上のほうにある）
１０万円前後で出てくると思う。
加えてE5000は小さくてコンパクトだし、路線が違う。
C-4040Zより少し大きいぐらいのサイズだしね。

982名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/09 23:58

補色は残念ながら2001年の流行ではないし。

983名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/10 00:01

補食とか減食とかより出てくる画像が問題だ。
現職でも糞なの多いしな。

984名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/10 00:02

>>979
妄想逞しく。

985名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/10 00:04

まだ画像がでないうちにＥ5000にケチをつけるのも
悪いが、デザインがオヤジくせぇ

986名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/10 00:05

オヤジくさいのはまだしも高級感がない。

987名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/10 00:07

ニコンのデザイナーは何やってんのかね。

988名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/10 00:14

いや、あれは機動戦士ガンダムに出てくるドムを連想させる。
3人揃ってジェットストリームアタック決めてもらいたいんだろ｡
デジカメヲタ3人組にセットで買わせようとするニコンの販売戦略だろ｡
（ンナ分けないか

989名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/10 00:16

兄ヲタ

990名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/10 00:17

それより、そろそろこのスレ　ゲーッターズのお出ましなんじゃねーか？

991名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/10 00:18

正直、ニコンはレンズ回転式じゃないデザインは
不慣れって感じ。
D1Xみたいに、普通の銀塩カメラをそのまま流用
した感じのコンパクトにすれば良いのに・・・。

もう、奇抜なスタイルは淘汰されて、カメラらしい
デジカメが生き残る時代だよ。
ソニーだけは例外として。

992名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/10 00:20

だれか新スレ建てなされ。

993名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/10 00:20

わくわく

994名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/10 00:21

まだ？

995名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/10 00:21

ソニーのデザインって魚肉ソーセージがモチーフでしょ

996名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/10 00:21

魚肉りまくり

997名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/10 00:22

997

998名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/10 00:22

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1002543714/l50
もう誰かが立ててる模様。

999名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/10 00:22

今だ！1000ＧＥＴ！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣　　　(´´
　　　　 ∧∧　　　）　　　　　　(´⌒(´
　　⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 ￣￣　 (´⌒(´⌒;;
　　　　　　ズザーーーーーッ

1000名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/10 00:22

　　　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・∀・）＜ 今だ！1000番ゲットォォｫｫ！！
　　＝〔~∪￣￣〕　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＝ ◎――◎

1001１００１Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。