今度はどうだ！三洋DSC-R1！！

1名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 14:39

今度こそ信じていいのか？豊かなダイナミックレンジ！
フレームトランスファーの汚名挽回なるか？

http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0109news-j/0927-1.html

2名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 14:40

ちなみに同時発表のAZ1は論外って事で。
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0109news-j/0927-2.html

3名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 14:44

過去の汚点。こいつが大成功さえしてりゃあ・・・・。
http://www.pentax.co.jp/japan/product/digital/ei2000/index.html

4名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 14:48

>>3
俺も思った。なんで失敗した？
時期？価格？

5名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 14:51

>>4
画像処理を担当したHPがへたれだったから。

6名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 14:53

プログレッシブスキャンのMZ-1でインターレーススキャンCCDとの違いを見せ付けてくれたサンヨーだ。今度も違いを見せ付けてくれるに違いない。（藁

7名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 14:54

値段見とけ。3万円だ。

8名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 14:59

しかしこれって成功したら低画素買うスレが無くなるな（藁
安い、低画素、高画質が揃った待望の新機種じゃないか！！

さて、MZ1ユーザーはどう見るかだが・・・。

9名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 14:59

汚名挽回って・・・

10名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 14:59

今発売したら売れそうな気が。
optioもあのカメラベースで逝けば

11名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:00

逆にMZ1買う決心が付きそうだよ。

12名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:04

>>5
やっぱどうみてもHPの失敗なんかなぁ？
スペック見る限り最強だったんだけど。

2/3インチ200万画素、ISO25、高価なデジカメで採用されてるフレームトランスファー方式。
これで高画質を疑わない奴は居ないよ（笑

13名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:08

発売時期だと思うよ

14名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:11

ほほう、いまなら買うと言うのかね?>>13
ビックカメラでは今でも売っている。
さあ会社帰りにでも、どうよ？

15名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:13

>>14
どのビックカメラだ?
実物みてー

161501/09/27 15:16

どこなんだー
答えてケロー
気になるじゃねーか
教えてくんなそ

17名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:18

神奈川県の新横浜店。
ばっちり展示されてるから触ってきな！
そしてその場でお買い上げだ！！
ポイントつくかな？

181501/09/27 15:23

>>17
俺は13じゃねーぞ
横浜は遠いな
情報ありがとよ
でも実物みてー

19名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:24

なんかこれみるともうＳＡＮＹＯは単焦点はこんなお粗末なのしか
つくらないのかーって感じがしちゃいますね。
ＳＡＮＹＯ的本命はＭＺ１ボディの４００万画素機のＡＺ１なんだろうな。
しかしＭＺ１のボディだと拒絶反応あるんだよね。
多分あの色とノイズを連想してねー

20名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:25

横浜っても新横浜だから新幹線に乗っていけばすぐつくだろう。
ついでに近くにある横浜アリーナの写真でも撮ってくれば一石二鳥。

211501/09/27 15:27

>>20
そこまでして見るつもりはない
ｽﾏｿ

22名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:28

>>19
AZ1は本命じゃないだろ。
とりあえず他社が400万出してきたら、じゃあウチもみたいなノリが感じられる。

本命はあくまでもR1！
こいつぁひょっとすると化けるかもしれないぜ？
FT式の真価を問う。

23名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:32

本命にしてはデザインがアレですな・・・。

24名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:39

＞感度設定 オート:ISO20〜100相当
うお、これって凄くない？
単焦点で爆速起動、諧調豊かとくりゃこりゃあ・・・・・・。
実売も2万前半だろうし、サブにいいなコレ。
これなら買ってもMZ1のようなことはないから買うよ、おれ。

25名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:40

１２５万画素じゃ初心者にしか売れないと思われる・・・・。
ＳＡＮＹＯのダイナミックレンジの話はなにかＭＺ１の時にだまされてる
からなにか信用おけないよ。
あと感度設定がＩＳＯ２０から１００ってのはなんなのよ。
手ぶれ量産でもしたいのか？ノイズが少ないなら感度あげてくれ。
なにかＭＺ１に続くＳＡＮＹＯの思いこみだけでできた駄作の予感。

26名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:41

つか、なんでAZ1とCCD逆じゃないんだよ！とか思った。
マニュアルで撮りてぇ〜〜〜〜〜〜！

27名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:43

おそらくは、説明にもあったとおり、スキー場や海辺での使用法を想定してると思われる。
シャッターも1/4までだから暗いところではストロボ使えと。

でもそのわりにはスキー海必需品のハウジングがラインナップされてないようだが・・・？

28名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:43

＞26
ハゲ道。

29名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:51

＞27
特殊な状況でない限り定款度モードしかないのは明らかに弱点じゃないの？
あとＳＡＮＹＯにハウジングまで求めるのは酷でしょう。
特殊用途用のバカチョンカメラってことなんだし。

しかしこんなんじゃ曇天時のスナップ用途にも支障がでないだろうか？

30名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 15:56

フレームトランスファー方式CCDは、
電荷蓄積部と転送チャネル(V-CCD)が共通であるため、
現在デジタルカメラで一般的に使われているインターライン方式に比べて、
約2倍の電荷出力が可能となり、
ダイナミックレンジが広く、豊かな階調表現を実現しました。
特にスキー場や、海辺などでノイズの少ない鮮やかな画像を撮影できます。

2倍だって！つまりISO40〜200相当に（藁
んなこたーない。（ひとりつっこみかよ！）

31名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 16:01

ISO100で不足か？

32名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 17:57

動画は音声ナシだとさ。

33名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 18:09

バッテリー長持ちをうたったのはSANYOでは初めてじゃないか？

34さげsage01/09/27 18:24

当社従来機比、とかだったらどうする？

35名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 22:06

ま、買いだな、とりあえず安いし。

36名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/27 22:20

期待するしかねーじゃん、こんな時代やから・・・。

37名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/28 08:09

560が安売りされて値段の差が3000円以内だったらどっちが良い？

38名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/28 08:47

・・・でやっぱり汚名を挽回するのか三洋よ（ｗ

39名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/28 11:28

時々汚名を挽回しておかないとね。
各社デジカメの供給会社としては、サンヨーブランドが目立ってはチョトマズイ。

40名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/28 11:40

ＩＳＯ１００じゃ不足だ。

41名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/29 22:38

SX150から買い換えようかな…

42名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/29 22:54

age

43名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/30 00:45

期待
あげ
ます

44名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/09/30 01:09

汚名返上
名誉挽回
って言ったらダメなスレですか?

45名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/30 01:12

いいや、ぜんぜんOK。
それがすぐにわかるさ。
今度こそ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。

46名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/30 20:48

SXシリーズの爆速は、果たして継承されているか？
期待あげ。

47名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/30 21:24

え！ＹＡＭＡＨＡと提携！？
そんでもって、もう一台はＭＡＺＤＡと共同開発？？

48名無CCDさん＠画素いっぱい01/09/30 23:15

実売はいくらくらいになりそう？
2万きるんだったら買っても良いかも〜

49　01/09/30 23:34

そういえば、びっくかめらもwebにお買い物サイト作ったんじゃなかったけえ？

50名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/01 14:50

最近山Ｑサンプルでないねぇ。
ＭＺ１の時みたいなフィーバーを期待してるんだけど・・・。

51名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/01 14:56

http://www.zoomin.co.jp/saito/pc/9905/dscx100.html
こんなのみつけた
無断転載と書いてるのに他のところからは無断転載しまくってそうだな
なんか地元のマックの対応が成ってないから日本マクドナルドがダメと書いてあるような馬鹿みたいな発言だね

52名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/01 15:58

愛を感じたぜ！

53名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/01 16:07

このカメラ、デカいなー。安くてデカいカメラだな。

54名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/01 16:34

>>51
現行機種じゃフジのix-20が同じ感じ。
ただ、ix-20は単にフラッシュのチャージの突入電流で
電圧が下がり電圧不測検出にかかってしまうものと考えられる。

突然切れるような現象ならDC-DCの辺りを疑った方がいいんじ
ゃないの？

55名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/02 00:00

期待あげ

56名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/03 23:29

しかしなにもサンプルが出てこないね・・。
山Ｑレポートってホントにダメになっちゃったんだろうか？？

57210001/10/04 22:17

R1。
CEATECの三洋ブースで並んでました。
自前のCFに撮らせて欲しいと頼んだのだけど
「まだ発売前ですので、ダメです。」
と。

58名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/04 22:19

でぇ、けちだなぁ・・・。
サンプルくらいは置いてなかった？

59名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/04 22:44

カタログ（校正見本と右上にある･･）はあった。
確か小さいプリンターでその場で印刷はしていたような。違ったかな。
良く見なかった。

三洋ブースは昨年もCEATECでそうだったけど、サルティンバンコ･･
か、新体操のようなのを女性２人でステージでやってました。

60名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/10/04 22:46

＞＞５９
その画像は無いの？新体操・・・・

61名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/05 23:15

age

625901/10/05 23:30

>>60
2枚だけあったので以下にUｐ。下のほうの2枚。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/2100/FP2800Z&sort=date
これで始まって、その後下に下りて新体操モドキ･･が始まります。

63名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/07 02:13

話題に上がっていない
寂しい

64名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/09 23:22

期待あげ

65名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/12 16:34

デジカメ初心者ですが買おうかなと思ってます。
ピンクってなかなかデザインが良いのなかったけど、これならシンプルで可愛い。
値段も安いし、プライベートに使うだけだから１２５万画像でも十分。
早く出ないかな〜。

66＠01/10/13 06:39

安いのでこっちを買ったら？中身同じだし、素豆だし。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C100/c100.html

67名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/14 20:23

激安だけど、本当にお買い得なのかなあ？

68名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/15 21:23

しっかしMZ-1の時みたいに盛り上がらないねぇ。
デジカメライター諸氏の提灯記事もぜんぜん出てこないし、
いったいどうしたんだ？
マジで事前情報って最近出てこなくなってきたね。

69名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/15 21:35

新製品のでるピッチがあまりにも早くなって
書けなくなっているんじゃない？

70名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/15 21:51

違うと思うな・・・。
なにかこう、MZ1以降出なくなってきた気がする・・・。

71名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/15 21:56

確かに、恒例だったβ機試写もMZ-1以降なくなってるな。
なにかあったのか？

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/digicame/dindex.htm

72名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/18 20:38

山Qのホームページにも試写レポート載らないね。

73名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/18 21:33

R1はまだ撮影（画質評価）可能なサンプル機が上がってないので
ライターも書けないだけ。β機でも撮影するなと指示が出ている。
どうせFTったって125万画素だ。期待すんな。安物なんだから。

手に持った感じは単3×4なんで重いぞ。こういうカメラこそ電池
もたなくていいから×2にして軽くするべきだと思うが……。

74名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/20 13:19

うお、５６０とどっちにしようか悩む

75名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/21 02:05

>>74
なやむ必要ないだろう

76名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/21 06:59

さくらやで￥22,800らしい
安いノウ

77名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/21 19:59

デザインが気に入った。

78名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/29 00:22

人気ないねえ

79名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/29 00:28

人気も何も、何も出てこないジャン（笑
まさにパナライカ、E5000状態。

80名無CCDさん＠画素いっぱい01/10/29 00:29

でもこれでＣ―１００売れなくなるね
ＣＦだからオレはこっちの方が良い

81名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/03 15:43

いくら高画質と言われても130万画素じゃねえ〜、せめて200万画素なら…

82名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/03 16:08

メインで使うのが130万画素だからこれでもいいよ。
本当に
高画質なら、ね。

83名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/04 21:55

いつ発売だっけ？

84名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/05 00:55

来月中旬だったような？

85名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/06 19:51

ホントに出るのか？出たとしてもカシオの新型に埋没しそう…

86名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/07 12:16

http://www.sanyo-dsc.com/dsc/r1/index.html

87名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/07 14:26

あれ？11月上旬って、もう間もなくじゃない？

88名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/07 14:29

YZF-R1なら欲しいけどねぇ。

89名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/07 17:43

デジカメの300万が素OVER
バイクの300�`OVER
どちらも賛否両論の議論になったなぁ。

90名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/07 18:05

>>88
欲しいよ、ＡＺ−１
ミッドシップ最高！
再販してくれっ！

91名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/07 21:13

フレームトランスファー方式CCDってどうなの？
オリンパスも採用すると思うのだが

92ヽ(´ー`)ﾉ 銀月 ◆.eV.4EJo 01/11/07 21:18

名誉返上

93名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/07 21:22

いよいよ
１１月９日発売！
情報を隠匿されたデジカメ
いままでになかったよ
海外にも一切漏れて無いはず。

94名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/07 21:22

俺的にS30よりも期待してるんだけど・・・、また裏切られるのかな、MZ1みたく・・・。

95ベータテスター01/11/07 22:09

マジです．
R1，あまり期待するとハズれます．正直，あまり画像はきれいじゃ
ないです．色みはともかく，シャープさに欠けるかな（ベータ機だっ
たからかもしれないけど）．ダイナミックレンジなどを含めて，FT
方式ならではのメリットは感じられませんでした．

起動も特に早いわけじゃないし，何より電池4本は重い！　サイズ的
には小さいし，プラスチッキーなのでよけい重く感じる．ボタン類は
引っ込んでてちょっと押しづらい。

はっきり言ってサンヨーマニアのお眼鏡には適わないでしょう．ただ
し銀塩のバカチョンからの移行組にはわかりやすくていいかも。

証拠に画像うｐしたいとこなんだけど、身元がバレそうなので勘弁。

96名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/07 22:12

>>95
おお!βテスターさんだ。
UPローダーにUPしてくり。
たのんます

97名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/07 22:15

130万画素にシャープさは求めてない。
ダイナミックレンジの本当の実力は明暗の激しいとことかでみないとな〜。
ノイズは少なさそうだから期待してるよ。

98名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/07 22:17

しかし発売前に一切、実機画像が出てこないのは
奇妙だ。

99ベータテスターsage01/11/07 22:32

写真は何枚かうｐできそうなのが手元にあるんだけど、マジで怖いん
だよね。せめて9日の午前0時すぎたら大丈夫かと思うんだが。

130万画素でも、ニコンのE900とか、やたらシャープな印象が残っ
てるからかな。手元にある写真は夕方だったり薄曇りな写真ばかりな
んだけど、ノイズはまあ確かに少ないかも。ちとボケ気味なせいか？

100名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/07 22:38

100万画素もあれば十分！

101名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/07 22:39

>>98
まるで某デジカメを彷彿とさせるよな（藁

102名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/07 22:47

>>99
exif消せばいいのでは
(jpgで最高画質で保存しなおす)

103ベータテスター01/11/07 22:51

>102
EXIF消しても、ここにリンク貼ったらバレバレじゃん（藁
なんか上手いテはないかね。

104名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/08 18:27

今日ヨドバシにシルバーとピンクが入ってたよ。
そんなに安っぽくなかった。
あれで画質がよければ買いだな。
でもヨドバシの明るい店内でもフラッシュがついたのには驚き。
ISO20は伊達じゃないようだ。

105名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/08 18:32

実機画像ﾌﾟﾘｰｽﾞ

106名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/08 19:41

22000円くらいだったな。
サンプル次第じゃ買っても良い値段だ。

107名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/08 20:25

ｻﾝﾌﾟﾙﾌﾟﾘｰｽﾞ

108名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/08 20:32

液晶付デジカメが14,800の時代が遂に来たね

109名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/08 20:35

>>108
22,000円ｼﾞﾀﾞｲﾓﾅ
ﾏﾀﾞﾏﾀﾞﾀｶｲﾖ

110名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/08 21:38

フレームトランスファーの汚名返上なるか！？

111名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/08 21:39

ｻﾝﾌﾟﾙﾌﾟﾘｰｽﾞ

112名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/08 21:41

まだ誰も買ってないって

113名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/08 23:09

礼拝堂写真キボンヌ

114名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/09 00:36

>>103でてこーい

115名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/09 00:53

おお!
0時を回った

116名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/09 00:54

ｻﾝﾌﾟﾙﾌﾟﾘｰｽﾞ

117名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/09 00:55

あぷろだ
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/index.html

118名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/09 00:59

さんぷる禿同きぼーーーん！

119名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/09 01:01

きぼーーーーーんん！！

120名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/09 01:03

きぼーーーんきぼーーーーーん！
きぼーーーーんんきぼーーーーーーーーん！
きぼーーーーーーーーーんきぼーーーーーーーーーーーん！

121名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/09 01:06

さんぷる禿同きぼーーーん！
きぼーーーーーんん！！
きぼーーーんきぼーーーーーん！
きぼーーーーんんきぼーーーーーーーーん！
きぼーーーーーーーーーんきぼーーーーーーーーーーーん！
きぼーーーーーんん！！
きぼーーーんきぼーーーーーん！
きぼーーーーんんきぼーーーーーーーーん！
きぼーーーーーーーーーんきぼーーーーーーーーーーーん！
ﾊｧﾊｧ…

122名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/09 01:13

買えよ（W

123名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/09 01:38

爆笑問題がやってる永谷園のCMみたいだな。

きぼぼぼーん！

124ベータテスター01/11/09 01:54

103だけどさ。せっかくリンク貼ってもらったのに、なんか表示され
ないんだけど。なんで？　うｐしたいのに。

今見直してみたらやっぱりノイズは少なかった。ピンが甘いのはパン
フォーカスの宿命なんだろね。なんか好きになれてきたかも。

125名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/09 01:58

ほんとにアップしてくれるの？
ＵＲＬをアドレス欄にコピペリターン!

126ベータテスター01/11/09 02:04

いや、やってるんだけど、ページ自体が表示されないのよ。
MacのIEとネスケ6でやってんだけど。Winからやってみるかな。

127名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/09 02:10

>>126
がんばってください。
待ちます。

128名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/09 02:12

どっちも同じだと思うけどな・・・。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/index.html
↑ここだよ？
それとも>>117のバカタレがhを抜いてるから逝かないとか？（笑

129ベータテスター01/11/09 02:23

いやいやそれが、MacのIE5だと画面が真っ白（HTML壊れてる？）で、
ネスケ6だと文字化けしてたのよ。昨日までは平気だったのに。

で、今画像の下準備してるのでもうちっと待ってね。それにしても
出せる写真でマシなのがないよう。はじゅかしい。

130ベータテスター01/11/09 02:39

うｐしました。二号。ロクな写真がないけど、これ以外の写真だと
身元バレるので勘弁ね。Exif消さなきゃと思ってたけど、実は日時
設定してなかったので全然OK（笑）。

いやしかし、へたれな写真ばかりで申し訳ない。明日いっぱいで消
します。

131名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/09 02:43

おと、2号はちょっとまずかったかもしれないけど、
ささっと落として消した方がいいかもねん。
転送量問題とかいろいろね・・・。
といいつつみせてもらうよん！

132名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/09 02:48

うお、微妙だなぁ〜、これ・・・。
暗いところはISO上がっちゃって普通のデジカメだね。
あとレンズの描写力も値段相応っぽいなぁ。

び、微妙〜〜〜っ。

133ベータテスター01/11/09 02:52

とにかく設定できる項目が少ないのでフルオートみたいなもんです。
明るいところだとISO20の威力が発揮できるのだけど。とかいいつ
つ、ISO20だから何なのよ？　って気はしてますが。

レンズ描写はマジでいまいちでしょ。同じ金出すならC1選びます。
CFが使えるのと、動画が結構強い以外は取り柄ないです。

サンプルはなるべく早く消しますね。

134ベータテスター01/11/09 02:54

あ、一応ベータ機ですので、その辺は考慮してね。
それからわざと露出補正してないのをうｐしたので、露出をいじれば
もう少しマシになる場合もあります。ブレは手ぶれもあるし。

135名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/09 02:59

ISO20はG2とかと違ってノイズ軽減のためではなく、
上限1/500しかないシャッター速度をカバーするための、
逆ゲインアップに過ぎないのかなぁ?
にしてもシャープネス処理が汚くて非常に惜しい画像だよ。
せっかくのFT式が〜〜〜〜！

136名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/09 03:04

逆外院アップってなんだよ（笑）

シャープネス処理云々の前にレンズが悪いんだろうな、これ。
値段相応といってしまえばそれまでだが、ほかにも安い機種
がたくさんあるだけに泣ける。

でもノイズのなさは確かに結構いいな。惜しひ。

137名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/09 03:09

>>136
ゲインダウン。
つまり、感度を落としてるわけじゃなくて、
単純にISO100から引いてるだけかもしれないってこと。
基準がISO50ならISO100は倍に増加、ノイズも倍、
でも基準がISO100でISO20になってるなら、
単純に1/5にカットしてるだけでノイズはISO100相当、みたいな？
ノイズがねぇ、ISO20でも結構見えるからもしかしてｰとか思って。

138名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/09 03:10

あ、ちがうな、書き方が.
感度を落としてるのが正解で、
本当はもともと感度が低いはずじゃないの？ってこと。

139名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/09 03:12

や、意味はわかってんだけど、最初からゲインダウンと書けと（笑）
感度を落とす必要があるとしたら、必要以上にFTが電荷高すぎるって
可能性があるな。もっと高いbit数で処理できりゃいいのかもしれない
が、8bit程度ではすぐ飽和しちゃうとか（関係ないか？）

140名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/09 03:17

ISO20＝1/1、基準値であるのが正解で、ISO20＝20/100じゃダメって事やな。
G2はISO50＝1/1、ISO100＝100/50だと思う。

FT式はまた崩壊してしまうのか・・・？
某デジカメのように、コレがベータ版だからというのが最後の望みなのかな。
うーむ、デジカメはやっぱ画質=値段なんだろうか・・・・・・・。

141ベータテスター01/11/09 03:25

ショックを受けてらっしゃるかたが多いようですが、私も当初は結構
期待してたのでお気持ちはよ〜くわかります。今はまあ安物なんで仕
方ないかと思ってますが（笑）。

ノイズはともかく、解像感のなさが致命的なんですよね。実はマクロ
モードだともう少しマシに写ります。あまり寄れないんですが（笑）。

うーん、またしてもサンヨーは中途半端で終わるのか。

142名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/09 04:29

解像感は130万画素ならあんなもん。
一番の期待のノイズとダイナミックレンジがなぁ・・・。
本当にサンヨーの言うように、炎天下とかスキー場で撮らなきゃ解らないのだろうか?

143名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/09 10:32

どうも >>115 >>116 >>117 のバカタレです。
ベータテスターさん　ｻﾝﾌﾟﾙｱﾘｶﾞﾄ-
おっしゃられているように解像感がいまいちですねぇ
ノイズもISO20といってもあんまし良さ感じられないなぁ
難しいなぁ。

>>115 >>116 >>117 以外はおいらではないよ。たぶん煽り屋さんでしょう

144名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/09 14:12

いや、オレはまだ製品版に期待してる・・・。
2万円でも誰も買わないんだろうか？

145名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/09 19:38

俺も期待あげ

146ベータテスターsage01/11/09 22:18

さて、そろそろご覧になりたい方は皆さん見終えたと思うので
消去します。あぷろだ管理人さんに感謝。

147名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/10 01:31

>>146
ベータテスターさん
ｱﾘｶﾞﾄｳ
ｺﾞｻﾞｲﾏｼﾀ

148名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/10 14:12

俺からもありがとう。いい参考になったよ。

149バカタレsage01/11/10 16:05

朝一番にｶﾀﾖヽ(´Д｀)ﾉ
ｳﾌﾟｼﾀﾖ

150名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/10 23:10

>>149
イイネ
モットアカルイバショデ
トッタヤツキボン

151名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/11 19:12

ヨドバシで見たよ。
起動は、まあまあ速い。爆速に近いような。。。
液晶を１．８にして、レンズをＳＸ５＊＊と同じものにして、
動画も元に戻して、２９８００なら、かなり売れるのでは？

152名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/11 19:33

>>149
色がなんかくすんでるな〜という以外は俺的にOK。
このノイズなら許せそうな感じだけど、
ハイコントラストの境界線にビデオっぽい線が出るのはなぁ・・・。
シャープ調整はできないのかな？

153名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/11 20:05

調整するとこ何にもないよ。まさにデジカメ版写るんです。
あ、もしかしてサンヨー、撮ってもEGのテスト終わったら
R1売ったりして。

154名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/11 21:38

今日買ったＹＯ！

155名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/11 21:59

「動画デジカメ」は三洋電機の商標です。
「デジカメ」は三洋電機の登録商標です。

156名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/11 22:54

>>154
ｻﾝﾌﾟﾙｳﾌﾟ
ｷﾎﾞﾝ

157名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/11 23:09

>>154
何色買いました？
画像をアップローダーに
あっぷしてほしいな

158名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/12 11:00

これから買う。
ああ買うね。
シルバーだね。

159名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/12 14:04

>>158
画像ｳﾌﾟ
ｷﾎﾞﾝ

160名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/12 16:04

結構期待されてるんだなあ
俺も期待してるけどね。
ウプ希望！！

161名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/12 16:09

ヨドバシ.comは全色取り寄せ
今朝は在庫あり（バリ３）だったのに
ちょっと期待

162T301/11/12 16:09

>>160
いいなぁ．．

163名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/12 16:41

厨房なので他のスレのスティーブ?のレビューのリンクをたどって見たけど、
SANYOのデジカメは海外では売ってないのかなぁ?

164名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/12 16:43

残尿

165名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/12 16:47

ああいうところでレビューしてもらわないと、実力が判らん。

166名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/12 17:10

”ざんにょ〜”
ひらがなにしてみると
かわいげ

167名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/12 17:12

叩きも煽りもいない
おミソなデジカメ
ｶﾓ

168名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/12 17:35

これ２万ちょっとだから、クリスマスプレゼントに
いいね。女の子は喜びそうだよ。

169名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/12 17:36

>>168
何をどの様に撮るか、聞いとけよ。

170名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/12 17:40

>>169
その場で女の子は撮りはじめるだろうから
プリクラ感覚で素直に２ショット

171名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/12 17:43

B2ONは、そう言ってあしらえばいいのか(藁

172名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/12 17:59

ブランド好きな彼女にはパナライカ

173名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/12 21:22

結構、買った人がいるんだね

174名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/13 17:48

画像をアップローダーに
あっぷしてほしいな

175名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/13 18:19

しかしめったに新機種が入らない近所のホームセンターにまで入荷してたよ、R1。
安いだけあってけっこう広まってそうだね。
こりゃ売れても不思議じゃないかも。

そういやシルバーを持ってみたんだけど、
なんか見た目と違ってものすごい軽さにびっくり（笑

176名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/13 18:21

>>175
電池入れると
ずっしりくるよ

177名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/13 20:29

動画も撮れるけど
音はなしだよ

178名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/14 19:56

>>177
動画はオマケみたいな
もんだろ
この価格帯では

179名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/14 22:46

ゲインダウン

180名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 02:35

ゲインアップ

181名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 20:32

買ったよ。普通に撮るとISO20で
黒トビしてないよ。FTマンセー

182名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 20:35

黒は飛ばんて。潰れるけど。
サンプル見る限りじゃ確かにとんでもない破綻は少ないみたいね。

183名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 20:45

>>181
そうでした。黒はとびません。

FTはいいよ
http://www.sanyo-dsc.com/dsc/r1/function1.html

184名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/15 21:00

みょ〜におされなWebサイト作ったのね。女の子ターゲットなのか？
真夏のピーカンとか、晴れたゲレンデでは確かにすごく強いかも。
GVｰ10と合わせたら面白いかもしれんなあ。

185名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 21:03

>>184
おしゃれだよね。
FTは広ダイナミックレンジが特長だから安心みたい。
それとオートブラケットも便利だよ。
＞逆光時のお友達もキレイにゲット！
と載ってるよ

186名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/15 21:07

スペック的にはまあ期待できそうに見えるんだけど、すでに出て
いるサンプルを見ると、価格と画素数相当かなあ、と（パンフォー
カスだし）。広告の文句で一喜一憂できるほど厨房でもないんで
ねえ。

まあ安いし、売れるといいよね。三洋的には。

187名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 21:07

>>184
女の子ターゲットなのは
作例が「ケーキ」というところで明白。

188名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/15 21:08

でもサンプルないのね、このサイト。

189名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 21:10

レンズが安いようだ。
あと輪郭強調もビデオライクでイマイチ。


ここにFT神話も終了した事を感じた。

190名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 21:13

FinePix1300や2300とどっちがいい？

191名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 21:17

>>189
君は馬鹿ですか？阿保ですか？
FT神話とはレンズの質がいいことですか？輪郭強調が巧いことですか？

192名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 21:29

スタジオなんていった事ないからわかんないけど、
「FTがスタジオ用などの業務用デジタルカメラなどで使用されている」
というのは本当だよね。

193名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 21:32

>>191
FTにはこんな安いレンズや画像処理エンジンしか与えられない、
メインストリームじゃないって事だよ。
腐れCCDだったわけさ。

194名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 21:44

>193
まったくだ。たかだか199万5000円だもんな。フレームトランス
ファー方式なんて恥ずかしくて使ってられないよな。

http://www.kodak.co.jp/JP/ja/professional/products/cameras/dcsproback/index.shtml

195名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 21:47

>>194
2万円と200万円で同じ技術が使われてると勘違いしてるドォアフォー。
方式バカともいう。

196名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 21:49

>>195
でっかいCCDそのままだと高いから
ちっこく切り分けてR-1に使ってるんじゃないの

197名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/15 21:50

大きさは1/100ってか？（笑

198名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 21:50

方式バカはお前だよ＞193＝195

199名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 21:51

>>198
その根拠は？(藁

200名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 21:51

200万円！！

201名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 21:54

デジパックとR-1じゃ
売れる数が最初から違うと思うから
数が出ないデジパックは値段を高めに
数が出そうなR-1は値段を安くして
あるんじゃないのかなぁ

202名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/15 21:56

>>201
その方法論だとデジパックが多く出るならR1と同じ値段でもいい、と？

203名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 21:57

誰だよ、R1とデジパック同列に並べてるやつは（藁
まあ同じFT（FF）方式だけど。

CCDの方式よりも重要なのはサイズと内部処理だろ。

204名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/15 22:04

R1においてはレンズも疑わしい・・・。
まぁ処理エンジンが悪いんだろうな。

もしかして、HP製？（笑

205名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 22:19

>>204
がんばってSANYO製だと思うけど

206名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 22:43

来年の今ごろはＦＴ方式が
主流だったりしてな

207名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/15 22:45

しかも低価格の安いデジカメでね（W

208名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 23:03

低価格でイイジャン

209名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 23:09

>>193
君は馬鹿ですか。阿保ですか。
インターレーススキャンだろうがプログレッシブスキャンだろうがFTだろうが今時1/2.6吋のCCDに高いレンズや画像処理エンジンを使うわけ無いでしょう。

210名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/15 23:12

>>209
つまり腐れCCDに異論は無いわけだろ（藁
バカ仲間だな、俺たち！

211名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 23:17

腐れＣＣＤじゃないよ。デジパックと同じ方式で
先端技術だと思うよ

212名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 23:20

SANYOはデジカメに使う画像処理用ICを開発しているから
それなりに技術水準は高いよ。

213名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/15 23:20

出てくる画像が腐っていては、それもどーでもいい問題に過ぎん。
惜しいけどな。

214名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 23:22

やっぱり見る人が見ると
だめな画像なのか…
鬱

215名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 23:25

2万円分の価値はあるよ。

216名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/15 23:59

富士の201とどっちがいいの？

217名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/16 00:02

A201は200万画素じゃなかったか？
なら向こうのほうが綺麗だ。値段も高いだろう。

218名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/16 00:27

画素多い＝きれい＝値段が高いってのもどうかと思うが……
まあ201のほうが無難であるのは同意。

219名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/16 01:23

じゃあなんで値段が高いのさ？（笑

220名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/16 02:13

>219
画素が多い＝CCDが高い＝トータルコストが高い
「画素が多い＝きれい」ではないことは、たとえばFinecam S3
で証明済み。あれの画像は誰がどう見ても、もっと安い200万
画素機（例えばQV2400あたり）よりも「汚い」が、高い。

浅はかだな。

221名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/16 03:13

厨房なおいらは
まんぞくしてるっす。

222名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/16 14:00

まだ昼の２時なのに外は夕日みたいな太陽の色になってるよ。
せっかく撮ろうと思ったのに

223名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/16 15:06

さんよう・・デジカメのシュアトップ会社
どこのカメラも三洋のＯＥＭ

224名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/16 17:38

室内だとだいたいISO40ぐらいで撮れるよ
もちろんノーフラッシュで

225名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/16 17:39

>>224
フラッシュを発光禁止の設定をしてという事です。

226名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/16 20:04

>どこのカメラも三洋のＯＥＭ
違うカメラも多少はあるだろうが。

227名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/16 20:30

>>223
つーか　おまえはいつの時代の話をしてるのよ？？？
今や三洋のＯＥＭなんてほんの少ししかないぞ。
ＭＺ１なんかのレンズは逆に他社のＯＥＭで作ってもらってるんだぞ。

228名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/16 20:44

エド時代

229名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/16 20:47

そうそう、あの時代は良かった。源内さんも大活躍だったし。

230名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/16 20:47

SANYOをばかにすんなー
ヽ(`Д´)ﾉ ｺﾞﾙｧ!

231名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/16 21:01

>227
OEMって設計から部品から全部作ってると思ってるのか？　痛いな。
三洋のOEM形態は「製造・組み立て」。基本設計と内部の処理系は
OEM依頼メーカーが行い、部品は各メーカーから調達（液晶パネル
は三洋から調達するメーカーが多いが）。三洋は最終的な組立を行
うだけだ。

むしろ0からすべて作っているメーカーがあったら挙げてみろ。
どこも何かしらかのOEM供給を受けているんだよ。

232名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/16 21:44

>>231
>どこも何かしらかのOEM供給を受けているんだよ。
これはどこの会社にもOEM供給を受けている商品がある、といういみれすか？

23323101/11/16 21:58

>232
どこの会社にもOEM供給を受けている「部品」がある、という意味。
部品の場合、OEMという言い方が適切じゃないこともあるけど。
キヤノンレンズをOEM採用してるのはカシオ、三洋、東芝、ソニー、オリンパス（この2社は認めないだろうが）等々。
三洋で組立されているのはソニーやキヤノン、コダックなどを除いたかなり多くのメーカー。
細部まで見たらもっとあるかも。

23423201/11/16 22:13

>>233
やっぱり。
それはOEMとわ胃わん。
「部品調達」というのだ。

235名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/16 22:36

>233
キャノンだってよそのレンズ使っとろうが！

236名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/17 01:25

カシオとか東芝はキヤノンレンズを「OEM供給」と言ってるだよ。

237名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/17 01:41

松下はキャノン製造レンズをLEICAといっとる。
ソニーは同じもんをカールツアィスといっとる。なぜか7群8枚非球面2枚のことは伏せてるが。

238名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/17 02:20

>>235
えっ、キヤノンまで他社製レンズを使っているの、びっくり。
どこ製のをどのモデルに使っているの？

239名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/17 04:02

OEMってのは完成品を他社のブランドで売ることだ。
部品の場合は言わない。

240名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/17 09:33

ＯＥＭのことはＯＥＭ板でやってください
このカメラはいいの？

241名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/17 10:27

＞２３７
いい加減なことを言うな。
キャノンなんかでつくってないよ、どうせカタログ見て
「あ！似てる同じレンズだ」
って　のりだろ。
ほんと歯かだな

242名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/17 11:28

>241
もしかしてマジで言ってるのか、あんた。LEICAは認定しただけで
製造はCANONだっての。信じられないならバラして部品単位まで
確認してごらん。OLYMPUSの2100UZやC40のもCANON製。

CANONのレンズはユニットごと完成したところでOEMと称して
流しているようだな。まあメーカーがどういう名目で売ってるのか
は俺のしったこっちゃないが。

243名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/17 11:41

ソニーのツァイスやパナの雷火は別のブランド付けてるのでOEMと言ってもいいかも知れないが、はっきりキヤノン製とうたっているケイシオは違うと思う。

244名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/17 11:42

なるほど＞２３７って書いてるの
わかってるな？
松下のレンズがキャノン製かどうかを
言ってるんだぞ
ルミックスのレンズばらしたらキャノンの
レンズがでてきたって言うんだな。
まさか、キャノンのモータ使ってるから
レンズも鏡筒もキャノンだって言ってるん
じゃないだろうな
アッセンブリの話なんかしてないぞ

245名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/17 15:41

ＯＥＭのことはＯＥＭ板でやってください
このカメラはいいの？

246名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/17 15:45

ＯＥＭ板ってどこ？

247名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/17 18:56

R1のすれだよ
出てゆけー
ヽ(`Д´)ﾉ ｺﾞﾙｧ!

248名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/18 06:31

しかしつくづくサンヨーってダメな会社なんだなぁ。
R1とAZ1はどう考えてもCCDを逆にするべきでしょ。
そうは思わない？

249名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/18 08:38

AZ1に125万画素、R1に400万画素を積めと？

250名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/18 16:47

今起きた。
夕方になってた…
今日も撮れず。

251名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/18 22:58

買った人いる？

252名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/22 14:09

誰もいないの？

253名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/22 18:43

で、結局ダメだったの？FT式CCDは・・・・？
今度もやはりダメだったか。

254名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/22 20:28

何故、何故、「音声なし」なのだァァ。
マイク入れる場所ぐらい工面できるだろォォ〜
って他社のこのクラスのデジカメにも言えることだけど。

マイク付なら即買いなのに… 優先度sage。
ついでに充電器も付けといて欲しかった（贅沢）

255名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/22 20:47

音声なしの動画なんてねえ。

256名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/22 23:03

ヤフオクだと大体２万円前後だね
http://search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=dsc-r1&alocale=0jp&acc=jp

257名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/23 00:45

音声は、スーパー部長のアフレコで･･･

258名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/23 11:10

>>257
それいいねえ。

259名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/23 11:17

２万円のカメラにしては質感いいんじゃないか？

260名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/23 21:43

age

261名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/25 01:55

age

262名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/25 02:03

話題も無いのにageられてもなぁ・・・。
FP1500スレと同じで荒らしと思われるよ。
なんか画像とってチョ！いい天気だよん！

263名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/26 10:37

電池の持ちはどう？

264名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/30 22:11

>>263
異様に長いと思われ。
いままでＦＵＪＩのヤツを二つ使ってきたが倍は持つ感じ。

265名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/30 23:24

商品としての出来は悪くないんだけど、なんか華がないねえ。

266名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/01 01:28

華あるじゃん！FT式！！

267名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/01 10:43

>>254
標準充電器付けられても困るので要らない

268名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/01 19:17

そろそろどっかに画像転がってない？

269名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/01 19:23

サンプル画像さえ転がってないよ

270名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/01 19:27

だれか買ったやついねーのかよ。

271名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/01 19:34

>>270
新参者がデカイ面すんな。

272名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/01 19:39

>>271
だれが新参者じゃ呆けぇ

273名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/01 19:41

>>272
じゃあ過去ログ読んでから出直せバカものが。

274名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/01 19:51

で、過去ログ読むとどうなると言うんだ？

275名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/01 19:53

既に買った人がいてサンプルも過去上がった事があるって事。>>270

276名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/01 19:55

あれベータでしょ？
買ってないでしょ？

277名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/01 20:01

>>276
>>149

来なくていいよ、初心者は。

278名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/01 20:03

で、サンプルはないんだね？

279名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/01 20:11

もう消えたんじゃないかねぇ？俺は見たからいいけど。

280名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/01 20:22

だから過去ログ見ても何の解決にもならないんだよ。
漏れはこのスレ最初から見てたぞ。

281名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/01 20:37

だったら>>270みたいな発言するなよ。
新参者らしく低心頭でいこうや。

282名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/02 23:26

>>264
電池の持ちが良いのか…。
今までのSANYOからは考えにくいですね。

ちなみに現在SX-150愛用。

283ベータテスター01/12/03 15:37

久々です。なんだかんだいって安いので、結構売れてる
みたいですね（飛ぶようにとはいかないけど）。テスター
として絡んだ人間としてちょっと嬉しいです。

電池の持ちは、あのサイズに4本詰め込むことを考えたら
当然かと思います。ほかにもAFがなかったり、マイクが
なかったり、一番の大食いであるASICが違ったりと、
Xシリーズとは一線を画してますからね。

まあ、画質の方は値段相応ですけど。

284名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/03 18:25

>>283
音声動画にする話出なかったの？

285名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/03 19:31

室内撮影はきれいに撮れますか？

286yt01/12/04 00:31

hjk

287名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/04 18:50

>>286
くまの？？

288名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/05 20:58

今、>>284がイイことを言った。

オモチャ的に使うなら遊べる機能を付けて欲しかったですね。
次回もベータテスターすることがあるなら 進言よろしう>>283

289名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/05 23:01

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011205/toshiba.htm

これとR1と組み合わせるとかなり電池もちそう。

290名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/05 23:02

＞質疑応答では、ニッケル水素の二次電池などと比較した際の持続時間についても
＞質問が及んだが、「ニッケル水素二次電池と同等以上で、3Vのリチウム電池には
＞及ばない(山本取締役)」

こう書いてあるけど、どうなの？

291名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/06 00:16

どうなの？って、そのまま読んだ通りじゃ駄目なのか？
ニッ水と同等以上（機器による）、リチウムが使える機種では
リチウムのほうが上、ということだが。

リチウム電池は使えない機種が結構あるからな。

292名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/06 00:41

(機器による)ってトコがミソ？
R1で使った時にニッ水と比べてどうなのかな〜って。
同じかソレ以上なのか。まぁ出てみないとわからないか。

緊急用の電池がアルカリからギガエナジーに変わっていくのは
間違いなさそうだね。

293名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/06 23:14

４本２００円以下じゃなければ売れないな

294名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 00:27

ギガエナジーよりこっち使ったほうが長持ちなはず。
http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0108news-j/0807-1.html

295名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 00:36

Ｒ１は最近安いよな。爆速兄弟の末弟なのに２万もしないもんな。
買うなら今がいいかも

296名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 18:33

今日買ってきたけど、２万円とは思えないほど発色綺麗だね。
それに、パンフォーカスなのでピントが甘いかと思ったけど
思った以上にシャープなので大満足！

297名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 19:34

ホンマか！！

298名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 20:17

素直に値段と画質を考えればかなり良いデジカメじゃない？
弟へのクリスマスプレゼントはこれにするつもり（ｗ

299名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 20:32

>>295
縛即なのか？

300名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/07 20:39

300万画素だったらな〜

301名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 21:22

さすが新ＣＣＤは違うね

302名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 22:17

ホンマか！！

303名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/08 07:30

パンフォーカスは爆速に貢献しているので良しとしても、音が撮れて、
マイクロドライブが使えればＳＸ系の後継機としてヒットしたのにね。
サンヨーはやること中途半端だよ。やっぱ、関西系の会社は中途半端
で駄目だね。

304名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/08 17:47

MZ1でSANYOが大嫌いになりました
MZ1を買わなければR1を好きになれたかもしれません

305名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/08 19:30

室内撮影は実用に耐えられますか？

306名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/09 10:57

R1、今買ってきました。室内は蛍光灯下でフラッシュ有りなしでも使えるみたいです。

30730601/12/09 11:09

訂正です。フラッシュでの室内撮影は使えないようです

30830601/12/09 11:13

>>307
フラッシュ有り

309名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/09 13:21

>>306
？？フラッシュ無しでは？
ところで起動速度はどう?

310名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/09 14:12

私も室内での撮影がどの程度のものなのか興味があります。
SX560などは暗いところでフラッシュ無しで撮影してもかなり綺麗に
写すことができてよいのですが、R1もそのへんは受け継がれていますか？

311名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/09 14:39

>>309
フラッシュ無しの時、なぜかフレアのような物が画面に映ってしまい
ます。起動速度は2秒で撮影もバッファ3枚が埋まるまでは2秒間隔で撮
影できます。ただ、フラッシュONモードにするとフラッシュ満充電ま
でだいぶ待たされるようです。

>>310
白飛び、黒潰れしない無難な画像が撮れるのでフラッシュON/OFFに
関わらず全体的に暗い画像が撮れます。オートそのままじゃとても使
い物にならない画像ですがＥＶを＋１〜２コマぐらい上げると十分
実用になるような明るく(メガピクセル機としては)綺麗な画像が撮
れます。

まだ使いこなしてないので何とも言えないですがFP1300に動画（音声
無し）が撮れるようになった感じのデジカメです。

31230601/12/09 14:41

修正
>>311
フラッシュ有りの時

31331001/12/09 15:21

>>311
ありがとうございます。
もう少し教えていただきたいのですが、R1のマクロスイッチはメカニカルですか？
DSC-V100やX100のように、マクロにすると強制的にレンズが暗くなってしまう仕様でしょうか？

314名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/09 15:22

SX560とどっちがいいんだろ。

31530601/12/09 15:30

>>313
メカニカルスイッチです。マクロで撮った画像はF5.6になってる
事から強制的に暗くなるみたいです。

>>314
もちろんSX560の方がいいと思います。でも、コストパフォーマン
スはかなり高いようです。

31631001/12/09 15:42

>>315
ありがとうございます。
それでも実売2万円のデジカメとしては十分よさそうですね。

317名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/09 21:23

結構質感いいね。電池入って無い状態のを触ったので結構軽かったけど
電池入ると結構重くなるんだろか?

318名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/09 22:07

サンプルUPして

319名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/09 23:32

サンプル
http://resq.to/bbs/image.cgi?dir=6463&iname=20011209195949.1.jpg

320名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/10 00:06

>>319
見えないけど？

321マジレス01/12/10 02:23

>>316
実売考えたらマジでベストバイだと思う。

322名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/10 06:45

問題は、なぜあんなに値下げしているのかということだ。

323名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/10 07:33

>>322
カシオの200万画素機が25,000円で出でるからじゃないの？

324名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/11 17:53

この機種の液晶モニタは異常に綺麗。最近の2万円クラスはこんなもんなの?
10万出して買ったC2000Zの液晶がしょぼく見えるぜ

325名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/11 17:58

確かに、液晶付きで19800円は安いな。
ほかに競合できるものが見つからない。

326名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/11 18:01

確かに安い。要らなくなった16Mや32MのCFを再利用する為に買おうかな？

327名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/11 18:07

サンヨーは低温ポリシリコン液晶の製造大手だからな。
昔の35万画素機のころから液晶の表示には定評があったが、
自社製の最高級液晶を投入してるんじゃないのか。
液晶表示を重視しているなら確かにいいポイントかもしれん。

328名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/11 18:26

何処かにサンプル無い？アップローダーに以前載ってたのを
再UPしてくれるとありがたいんだけど

329名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/11 23:26

サンプル欲しいね。全然サンプルがないからなー

330名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 00:11

あぷろだ二号に三枚アップしたよ。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/SANY0015.JPG
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/SANY0006.JPG
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/SANY0008.JPG
盛り上がってちょ。

331名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 01:11

コストパフォーマンスでは、安くなってきているNikon Coolpix800のほうが上では？
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/994878187/

332>>33101/12/12 01:49

今時売ってるところ探す方が困難。つーかE800売ってるところ
知ってたら教えれ。買うから。

130万画素単焦点と200万画素２倍ズームを比較するのもどうかと。

333名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 06:44

同じ１３０万画素のMatch Power MPX が13000円ですが。

334名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/12 07:00

E800よりはマシだな。
R1の方がサクサク撮れそうじゃん。

335名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 07:01

ライバルはA101か？

336名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 07:03

>>330
こういっちゃなんだが、写真自体はいい撮り方してるじゃん。
しかしやっぱビデオっぽいなぁ。
輪郭処理がいまいちなんだろうな、これは。

337名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 07:07

>>330
綺麗だね

338名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/12 09:16

>>330
確かに画質が眠いけど、ダイナミック・レンジは確かに広いね。
３番目の画像の暗い部分を見ると黒潰れせずに色も残ってるね。カラーノイズも意外と少ない。
画像が眠いのはブロア・フィルタが強いんだと思う。まぁ、1.3MCCDじゃ仕方ないか。
FT型でセル・サイズが大きくなったのが仇になったかな。
以上スペックオタの独り言。

339名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/12 09:30

>>324
SX550/SX560の液晶も異様にキレイだったよん。

340名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 10:51

330です。
実際に撮影した本人からすると、今いち色が冴えないような気がする。
もっとビビッドなのを期待していたんだけど、意外に落ち着いた感じの絵だよね。
でも、その分クセがなくて一般的かも。
確かに暗部のノイズは少なくて、これは嬉しい。
撮影したのが夕方で、それほどじっくりと構えずに撮ったから、もしかしたら
微妙に手ぶれているかもしれず。今度は昼間撮ってみるよ。

341名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 17:39

室外で撮影した画像のexif見るとISO20とかになってない？なんかすごくうれしい

342名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 18:12

あぷろだ二号にまたアップしたよ。
今度は、比較用に同じように撮ったFinePix A201の画像もアップした。

DSC-R1
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/SANY0002.JPG
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/SANY0012.JPG

A201
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/DSCF0002.JPG
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/DSCF0012.JPG

っつうことで、盛り上がってちょ。

343名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 18:38

何処をポイントに見ればいいか教えてけれ

344名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 18:44

>>330
輪郭強調強が強いようですが、切れますか、コラ。
発色はなかなか宜しいようですね、コラ。ノイズも認められませんし、コラ。
あとは真昼間の太陽光の下で常緑樹を撮ってうぷしてもらえませんか、コラ。

345名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 18:48

これだけ撮れるなら普通のカメラ代わりに十分遊べる。そういえば去年の
今頃はWS30で遊びまくってたなぁ

346名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 18:50

ノイズは圧倒的にDSC-R1の方が少ない。
DSC-R1はシャギーが顕著に認められる。
誰が見ても分かるのはこの二点だろう。
後は主観が混じってくると思うので、小一時間ほど書き込みを控えられたし。

347名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 18:51

同じサイズで見るとA201の方がいいぞ

348名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 18:54

342です。
新しくアップした方は、パンフォーカスの手前から奥まで使った被写体。
かつ、暗部明部の比較、発色とかですかねぇ。
ダイナミックレンジが広いと思っていたR1の方が、A201に負けてしまって
いたりもしますが、まぁ、値段が違う。ということで大目に見てやってください。

>>344
輪郭強調を任意に設定する機能は、さがしてもありませんでした。
常緑樹はのちほど。

349名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 19:04

やはり、画素数には勝てないのか

350名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 19:09

>>345
俺は去年の今頃はLV-10を買ってｶﾞｸｰﾘしてたよ

351名無CCDさん＠画素いっぱいpasu01/12/12 19:31

こんなにピントが甘いとは……次期モデルに期待。

352名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 20:00

130万画素のパンフォーカスで、もっとピントのいい奴って何かあるの？
画像、あったら見せてよ。

353名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 20:07

パンフォーカスはフジの方がピントも発色もいいかも。

354名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 20:10

R1のほうの標識の 青と赤の境のところが滲んでるけど、これは画素数ゆえ？
それともJPGの仕業？　てか、やはりSANYなのね…（笑

マイク+スピーカー付きならな。SX550->SX560みたくバージョンアップきぼん。
時間かかっちゃイヤだけど。

355名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 20:14

SXの様にマイクとスピーカーが付けば面白いだろうな。
それと1Mのメモリーはどうにかならないか?せめて16M
を内蔵してくれよ。メモリー付けないとオールインワン
パッケージにならないから無理矢理付けた感じがする。

356名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 20:17

SXの後継機種って出す気ないの？＞サンヨー

電池の持ちさえ改善できたら結構買う人いると思うが。

357名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 20:25

R1は電池の持ちだけは凄い。連続撮影なら300枚は軽くいける。
古い700AHの電池でさえ250枚撮影できたぞ

358名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 21:38

常緑樹
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/SANY0005.JPG
あんまり緑の部分は写ってないけど。ｺﾞﾒｿ。

359名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 22:15

ちと変な緑色。この季節だから、あんまりパッとしないんだろうね

360名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 22:48

>>358
この値段でこれだけ撮れるなら買いだ。週末買ってこよ

361名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 23:06

正直、画質はジャギーが気になる程度であとは問題なしだな。

362名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 23:56

各メーカー、各機種がどのような方針で「ノイズ、階調、シャープネス」を
チューニングされているのかわからないけど。
DSC-R1は、ノイズが少ない分シャープネスを立てるマージンが高いと思うのです。
で実際にシャープネスをあげてみれば、最初からピントが良さそうに見える機種と
ピントとノイズのバランスでそれほど違いはなくなりますね。
ここらへん、多少ノイズっぽくても最初からシャープなものを求めるか？
眠い画質だけど、ノイズが少ないものであとからシャープネスを上げるか？
みなさんは、どっちが好きなんでしょうか？

363名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/13 03:19

>>342
解像度の差があるとは言え、意外とR1やりますね。
A201と同じサイズではなく、同じ縮尺(50%)にした場合R1の方が見栄えがしますね。
流石に原寸サイズだと扱える空間周波数に明らかな差がありますからR1が不利でしょう。
例えば最初のビル。R1のラチチュードの広さが良く分かります。
若干A201の方が露出が高いとは言え、A201はビル壁面が白トビしてますが、R1は飽和
もせず、ディティールがしっかり残っています。また、露出も適切かと思います。
ビルの右壁面、標識の上辺りに偽色が出ていますね。ラチチュードが広いので暗部の色
落としを積極的には行っていないのでしょう。
色に関してもA201に比べ見栄えはしないものの、個人的にはA201より自然な発色をしてい
ると思います。
２枚目の写真を見てもコントラストが激しいにも関わらず、R1は適切な露出が出来てます。
また植木蜂の間を拡大して、トーン・カーブを持ち上げて見るとA201に比べ暗部のカラー・
ノイズが少ないのがよく分かります。
R1は原寸では眠い画像ですし、発色の派手ではありませんがノイズの少なさラチチュードの
広さを考えると後で手の加え甲斐があるカメラなのではないでしょうか。
問題なのはR1の購買層がそんな事しないって点なんですが。

364名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/13 06:23

単にぼやけた画像の撮れる機種として評価されてしまうんだろうね

365名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/13 10:30

標識の単色部分を拡大してみるとよーくわかりますね。
A201は、青も赤もいくつかの似通った色が集合しているのでボソボソしている。
R1は、拡大しても見事に単色で構成されています。
この差が全体にわたっているので、印象は大きく異なりますね。
A201はエッジの立った細かい描写、R1は滑らかさを重視した大人しい描写。
ただまぁ、これは性能の差というよりも、チューニングの差ということでしょうね。
R1もシャープネスを上げることでやはりノイジーになって来ますから。
>>363の言うように、R1は後で手を加えるマージンが広い方向付けなのかも？
（せっかくFTでダイナミックレンジが広い。ということをうたっているので
エッジ立たせてノイジーにしてダイナミックレンジが狭い。というイメージを与えたく
なかったがゆえのチューニングかもしれませんね。）

366名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/13 13:13

>>365
SANYOはそんな小難しいことは考えてないと思う。
SANYOの機種に共通した特徴だから、単にSANYOの担当者がそういう趣味なんだろう。

367名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/13 13:33

>A201はエッジの立った細かい描写、R1は滑らかさを重視した大人しい描写。
>ただまぁ、これは性能の差というよりも、チューニングの差ということでしょうね。

レンズ性能とCCD解像度の差です。

368名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/13 14:09

>>367
VGAの機種でも、エッジの立った細かい描写をするものはある。
（その代わり、ノイズは多め）
プロ用の高画素のデジカメでも、滑らかさを重視した大人しい描写で眠いものはある。
絶対的な分解能の話をしているのではない。
レンズ性能とCCD解像度の差ではなく、「傾向」であり「持ち味」だ。

369名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/13 17:55

誰か夜景UPして。FT-CCDだから夜景も昼のように写るのか?

370名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/13 17:57

写らねえよ。「FT-CCDだから」って根拠はどこだよ。
むしろISO感度低めだってのに。ヴァカか。

371名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/13 18:08

まじぃぃ？

372名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/13 18:13

少なくともR1で夜景撮っても昼のように写ることはないよ。
ちゃんと空は黒くなります。

373名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/13 18:14

>>342の画像（杉みたいな木の葉っぱ）を見た限りでは、A201のほうがエッジ強調きつくかけてるみたいね。

374名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/13 18:15

>>368
どの機種だ。言ってみろ。

375名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/13 18:18

>>372
あらら、オリンパスの15秒露光の様に写るかと期待してたのに。

376名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/13 18:21

露光時間を長くすれば明るく撮れるだろうけど（別にFTかどうか
に関わらず）、R1はフルオートで長時間露光モードないからね。
FTでも感度をISO400以上に上げたらノイズだらけになること必至。

377名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/13 18:32

R1には夜景モードは無いよ。夜景撮れないデジカメなんて。。。ファームアップきぼん

378名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/13 18:34

何でもファームアップファームアップうるせえ。
メニューに新規に加えるのかよ、そんな余裕あるか。

379名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/13 22:17

夜景も撮れず、フラッシュ撮影時の酷い画像を見せつけられると値段なりの糞だと感じる。

380名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/14 00:08

値段見れば糞なんて事はすぐに分かるだろ?何期待してんだか。

381名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/14 00:28

FT式にしばし夢を見たのさ・・・

382名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/14 11:16

弱点のない機械はこの世に存在しないから、必要な人がコストパフォーマンスを
考えて使えばいいんだよ。

383名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/14 11:38

>>382
そのとーり！

384名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/14 18:10

このデジカメってC100と殆ど同じじゃない?
スマメとCFの違いは有るものの、筐体から
レンズまで殆ど同じに見えてしまう。おま
けにC-100の方が感度も良く、夜景撮影等
でアドバンテージも有る事を考えると本当
の糞だな。この価格じゃ絶対にファームア
ップは無いしな。

385名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/14 18:12

画素数違うじゃん！

386名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/14 18:15

CCDが種類もサイズも違う。カラー液晶が違う。
全体の構成は似ているけどね。

387名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/14 18:27

>>385
画素数は同じ

>>386
逆に言うとハード的にはそこだけの違いじゃない?ソフトは明らかに劣るけど。

388名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/14 19:37

c-100スレ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1005920444/l50

389名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/14 20:08

ファームアップするなら夜景以外にエッジ強調も付けれ

390名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/15 12:25

冗談じゃない。
エッヂ強調逝って良し！

391名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/16 00:40

でも、遠景撮るとボケボケだぜ。

392名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/16 00:43

エッチ強調？

393名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/16 00:46

エッチ今日しよう!

394名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/16 04:09

エッチ教師用

395名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/16 08:05

ビデオの様に見えると言うのはエッジ強調が足りないせいじゃないの?

396名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/16 09:17

遠景撮るとぼやけてホントビデオだな。近景と遠景の写りの差が
激しすぎだよな。FP1300の場合は遠景も程々いけたのにな。

397名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/16 09:23

何でパンフォーカスにはマクロと通常撮影モードは有るのに
風景モードは無いんだろね。それさえ付いていれば高価なAF
機は要らないんだけどね

398名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/16 11:13

液晶めっちゃ小さいな。思わず笑いそうになったぜ

399名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/16 13:26

確かに小さいな。綺麗に見えるのもあの小ささのせいかもしれんな

400名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/16 17:32

400

401名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/16 22:02

ノイズが出ても、シャープネスが上がっている画質でないと
一般受けはしないのだろう。

402名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/17 07:37

写真なんて見かけだからな。たしかにディテールが潰れまくってようが
シャープネスの高い画像の方が綺麗に見えるな

403名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/17 11:18

シャープだけどノイズの少ない機種で撮影したあとに自分でシャープネスを上げるのと、
ノイズ多いけど、シャープネスの高い機種で、自分でノイズリダクションをかけるのと
どちらが、よい結果を生み出すのだろう？

404名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/17 11:31

>>403
その問題は結構既出なのだが、まだ結論はでていない(と思う)。
一般にPCソフトのシャープ(or アンシャープ)は画像圧縮(一例としてJPEG)
ノイズが表面化しやすいのでハード側のシャープのほうが安全かもしれない。
しかし、後のレタッチを前提とした画調調整をしたメーカー、機種も
あり、この場合は元画像が眠いのだが、後処理でシャープをかけても
大丈夫な程度に低圧縮に調整されている場合が多い。
というわけで一概にはいえず、機種によるね。

405名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/17 23:57

>>403
そりゃノイズの少ない機種の方が良いに決まっとる。

406名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/20 00:01

R1は低価格デジカメの中でも特にボケボケじゃない?
コダックのズーム付きパンフォーカスよりぼけているような気がする

407名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/20 20:11

>>406
素のままだとそうだね。ノイズレスな画像だけど。
ただ、グラフィックソフトで他の130万画素機並にシャープネスを上げると、
ノイズが少ない分、R1の方が見栄えのする画像になると感じるけどな。
そういった後処理をしないと、ちょっと眠い感じかもしれないね。

408名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/20 23:56

ノーマルのままだと暗すぎる画像しか撮れないのでこのデジカメは
初心者は手を出さない方がいいぞ。フジの場合はそのままでも使える
画像が撮れるのでそちらを勧める

409名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/21 15:06

暗いか？　ISO感度の数値だけ見てそう思ってるだけだろ？

410名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/21 15:35

>>409
うｐされた画像見てると暗いと言うかラチチュードいっぱいまで使った適正な露出が取れてる感じ。
普通なら見栄え優先で飛ばしちゃうようなところも飛ばさない。それ故にシャッキリ感がなくてちょっと暗めの印象を受ける。
後でリサイズかけて、ちょっと色補正すれば見違える程綺麗になると思うんだが、この機種買う人間はそんな事はしない・・・

411名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/21 15:40

>>410
R1ってガンマ・カーブあまり立ててなんだよ、きっと。
ガンマ・カーブ立てると見栄えはするけど上がすっ飛んじゃうからね。

41240901/12/21 15:54

>>410
ああ、なるほど。言いたいことはよくわかった。
露出はきちんと取れてるカメラだよね。

413名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/22 07:36

２〜３ｍでポートレート撮影すると高級機にも負けないほど
綺麗だよね。
でも遠景が特にボケボケ。パンフォーカスにしても少し酷い。
これって2chの書き込みにに日々おどおどしているＳＡＮ
ＹＯ開発陣が「R1はポートレート撮影の時に背景が全くボケ
無いじゃないか！ｺﾞﾙｧ!!」と書き込まれる事にビビって近景
重視のレンズにしたせいでは無いだろうか?

414名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/22 07:49

>>413

>でも遠景が特にボケボケ

125万画素に多くを期待しないほうがいいんじゃないの。
プログラムAEのプログラムラインによっては遠景なのに
絞りあけてる可能性もあるけど。

415名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/22 10:59

>>414
そうそう、200万画素以下のデジカメで遠景のシャープさを求めるのは間違い。
ＣＣＤの解像度が低いから物理的に描写できないんだもの。
そう考えると商品性格上、ポートレートに特化してるってのは十分考えられるよね。

416名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/22 11:23

FTなんだからもっと絞れよと言うかPモード付いてねーわ

417名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/22 20:03

俺たちが欲しいのはこんな物じゃない！
ＳＸの後継機種だ！

418名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/22 23:46

動画に音声が入ればSX-150から買い換えたんだけどなぁ…。

419名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/23 01:04

>>４１８
同じく。

420名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/23 02:09

スタミナを得て音声を失ったSX…。

421名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/23 11:40

今のR1は中途半端なんだよな。後継機種に期待するのは現在のR1の機能に加え
・音声付き動画
・パンフォーカスでもいいからもう少しキレが有る写りのいい画質

ここさえ直せば大ヒット間違いなし。
ＳＡＮＹＯさん、よろしく！

422名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/23 13:33

SXがリチウム電池に対応して時間を気にせず写せるようになったら
即買いなんだけどなぁ。

423名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/24 00:30

今でも十分電池の持ちがいいよ

424名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/24 13:39

SXは蓋の構造がヘチョいのが…。

425名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/27 19:10

128MのCF使うと何枚撮れるの?

426名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/28 16:56

最高画質で350枚ぐらい

427名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/30 01:04

4月頃には14,800になるかな?それだと物凄く値頃感が有るんだけどね

428名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/31 01:00

>>427
それくらいになったら買ってもいいな。

429のぼる01/12/31 03:47

私も4月まで間って買います！（次のが出たりして）

430名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/31 18:13

どうよ？売りである雪景色なんて撮った人居ません？

431名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/01 00:16

北の大地に住む人よ。雪景色UPお願いね

432名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/01 21:06

オートバックスの新春目玉商品で￥15000だった。

433名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/02 00:01

電池の持ちくらいしか魅力が無い…。
けど、それってデジカメに取って最も重要な事の一つだったりするからなぁ…。

魅力があるのか無いのか良くわからんデジカメ。
個人的には15000円だったら欲しいかな。

434名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/02 15:23

もう少しちゃっきりした画質だったら良かったのにね。
ほんと、値段の安さと電池の持ちしか魅力無いな

435名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/03 21:08

>>433
ヨドバシあたりで買えばポイントが戻って来るから結構安く感じるかも。
地方の人もネットで購入できるし。駄目？

436名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/03 21:15

15,000円の10パーセント還元なら13,500円か。これじゃ
おもちゃデジカメは絶滅だな

437名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/03 21:19

ていうか使ったことない人の書き込み多すぎ。

438名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/03 21:27

>>437
俺持ってるけど、何でも質問してくれ。答えられるかどうかは
別問題だけど

439名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/03 22:42

ヨドバシで１９８００だ

440名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/03 22:57

ヨドバシで19700円15%還元。
充電池でも買って、まあこれくらい安いデジカメがあるのはええわな。

441名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/04 02:16

サンプル画像発見。レンズに指紋つけたような画質。

http://www.google.com/search?q=cache:hR1Iv3sRd8s:www.digicame.cc/hiroba/bbsl.cgi%3Flog%3Dlog1+DSC-R1%81%40%83T%83%93%83v%83%8B%89%E6%91%9C&hl=ja&lr=lang_ja

442名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/04 02:18

>>441
別に悪くないぞ。

443名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/05 22:57

買いました。
ヨドバシで19800円18%ポイント
やっぱり画像がすこしぼやけてしまうので、1280サイズで撮ってから
パソコン上で640 にリサイズするとバッチリです。
10000円前後のおもちゃデジカメとはやっぱり雲泥の差ですな。
良い買い物をしました。

ちなみに、以前はLV-10を使用していました。

444　02/01/06 16:52

私も買いましたが、やはり電池４本はかなり重いですね。
全体的には悪くはないのですが、良くもないといった印象ですね。
どうも中途半端な気がします。

445名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 01:48

http://www.dcinside.com/sanyo/dsc-r1.htm

ここにサンプルとか詳しいこと載ってますね

446名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/09 01:50

>>445
おいおい（笑
確かに詳しいのかもしれないが・・・

447名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 01:54

>>445
ﾜﾗﾀ

448名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 14:39

秋葉でサト−ムセンがＳＸ５６０を２７８００円で売っていた。
めちゃめちゃ欲しい！！こっちでいいじゃないか。
なにしろＧＩＧＡエナジーでるし。

449名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 18:40

よめねーよ！

450名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 20:30

去年出たメガピクセルデジカメの中では第三位の実力の持ち主！

1位　MPX
2位　ix-130
3位　DSC-R1

糞デジカメランキング　メガピクセル部門

451名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/11 21:01

↑おもしろくない

452名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 21:05

C1が抜けてる時点で>>450がものを知らない厨房であること確定。

453名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 21:12

>>452
450は、単なる馬鹿だろ。
厨房まで行ってねえぜ。

454名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/11 21:26

452も馬鹿らしいな。

455名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 21:28

454=450と452がバカだってことで終了。454=450は自分で認めてるしな。

456名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/11 21:39

>>455
フフフ　別人なのに・・・455は冬厨ですか？(ﾜﾗ

457名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 21:41

どうでもいいから>>450-456はまとめて逝ってこい、このアフォどもが。

458名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 19:08

450は非常に正しい目を持っていると思うが？
ほんとに君らは使った上で文句たれてるのか？

459名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 19:41

新機種に期待かな〜

460名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 19:52

新機種というより、AZ1にFTのCCDを載せるべきだったな・・・。

ま、それはおいといても。
売りであるスキー場で使ったって人、いません？
プルーフもでたんじゃなかったけ？

461名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/12 21:00

　。

450はﾄﾞｷｭﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。　　　〇
　　　　　　〇　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〇o

　　　　　　　　　　　　　　　　o　〇
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　450はﾄﾞｷｭﾝ
　　　　　　　　　。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〇
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〇
　　〇


。　〇


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　o　　　　　　　　　　　　。
　　　　　。　o　　　　　　o　　　　。　　　　　　　　　　　　　　　。
　　　　　　　　　o
　　450はﾄﾞｷｭﾝ

　　　　　　　　　　　　。

　　　　o　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〇　　。。　　o


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　〇


　　　　　　　　　　o
　　　　　　o　　。o
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。　　　o　　〇

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。　　　　　〇
〇

　　　　　o。　　　　　　　　　　　　　。
　　　　　　　〇　　〇　　　o　　　

462ベータテスターsage02/01/12 22:22

お久しぶりです。>>450氏が指摘するほど（MPXとかと並ぶほど）画質が
悪いとは思いません。パンフォーカス独特のいまいちシャキっとしない
解像感の無さはありますけど、階調は結構出ていますから。解像度に目が
行ってしまうとちょっと厳しいかもしれませんけどね。

ここだけの話ですが、後継機……というか今年のサンヨーのカメラには
ちょっと期待してもいいらしいです。って私も詳しいこと知らないんで
すが（笑）「期待しとけやｺﾞﾙｧ!」と言われてます。

463名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/13 00:06

>>462
マジか？　ＳＸの後継機が出るのか？　ＳＸ愛用者は今でも結構いるから
みんな諸手をあげて喜ぶぞ。

464名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/13 00:12

>>462
階調出ててもボケボケじゃ意味無いじゃん！

465　02/01/13 03:00

>>445 を見ればどの程度か分かるがな

466名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/13 08:37

>>465
さすがに値段が値段だけあって、おもちゃデジカメよりちょいましぐらいの
画像ですね。>>450は正しい。

467名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/13 11:17

↑ヲタッキー

468名無CCDさん＠画素いっぱい 02/01/13 11:19

SX−560買ったよ。　19800円だったよ。使ってみたけど結構いいよ。
いい買い物だった。

469名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/13 12:10

>>468
どこで買ったの？　ヤフオク？

470名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/13 16:53

sx-560再販きぼん。19,800で

471名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/15 01:10

昨日買った。
ＭＺ１から乗り換えた。

472名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/15 01:14

>>471
MZ1のどこが気にくわなかった？

473名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/15 01:21

>>471
すぐ逝かれる蓋
もろい電池ケース
鍛えても鍛えても電池食い
ノイズだらけの絵
テレテレした起動
カタツムリのようなズーム動作
ＭＥ−Ｆ以下の遅いＡＦ
動画ならＳＸ560

Ｒ１はそりゃ画質はかなわないけど
シュパッと構えてシュパっと撮れる。
マクロも期待以上。
電池のもちはもう少し使ってみないとわからないけど。
パノラマソフトもほしかったし。

474471＝47302/01/15 01:22

>>472の間違い

475名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/15 01:29

>>473-474
ありがと。やっぱあのズームのとろさには頭に来るよな。
俺もヨドバシで手に取ってみたけどこりゃ駄目だと思った。
SX使ってきて、サンヨーの新製品には期待していただけに
がっかりしたよ。

R1もお手ごろ価格だし、俺も一台買うかな。

476名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/17 00:21

どこかにレビュー記事無い？日本語でね（藁

477名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/17 04:08

>>468
SX560もまだまだイケるよね、画質的に。
ttp://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=572147&un=1830&m=2&s=0

478名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/18 22:10

このデジカメでフラッシュ使用で室内撮影すると白飛びしますか？

479名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 07:44

>>478
白飛びはしない。

プレゼントキャンペーンのケース当たったよ

480名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 08:43

s○fmap.comで14800だったんで、買おうかと思ったら既に売切れだったーよ。
…ちょっと、鬱。

481名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 09:36

そうだよなー
一万円近く出しておもちゃやマッチ買うよりぜったいこっちだよなー。

482名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 14:15

液晶表示してると、電池の消耗が異常に早いですね。
専用ACアダプタはどこにも売っていないし。

483名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 16:13

電池持ちが悪い？　このクラスでは屈指の持ちだと思うが。
もしかしてアルカリ／マンガン電池使ってるんじゃなかろうな？

484名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 21:54

このデジカメは画像がホゲホゲな程ボケボキェなので注意しましょう。
あんまり期待しない方がいいよ。

485名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 00:08

使用しているのはアルカリ電池です。マンガン電池ではありません。

486名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 02:45

アルカリでも100枚くらいは撮れたと記憶している（もちろん液晶ON）。
ただ、アルカリでもメーカーとか製品によって特性が違うからな。
デジカメ用ってうたってる製品使うと結構持ちが違うはずなんだが。

>>484
この値段に過大な期待しちゃう奴は何買っても一緒だろ。

487名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 08:49

純正以外のACアダプタって使用できますか？

488名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 21:22

兄弟機オリンパスのC-100と比べて綺麗ですか？
R1が1/2.8型原色CCDでFT方式(これはよく分からない)、
方やC-100は1/3.2型の普通のCCD（原色補色は不明）。
カタログスペックならR1が上だがC-100はスマメ対応。
それ程変わらないなら貧乏人にはC-100が良いと思われ。

489名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 22:49

なぜスマメ対応だと貧乏人向けになるのだ？

490名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 22:57

>>448
どこがどう兄弟機なのか説明しろ。
CCDもエンジンも、別物だぞ。

491名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 23:19

ええのか？ええのんか？

492名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 23:39

ええのう

493名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 00:07

>>488
今はスマメとCFの値段はほとんど一緒だぞ。128MBで高くても2〜300円の差。

494名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 00:09

秋葉で5000円以下で買えるＣＦはあってもスマメは見たこと無い。

495名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 00:10

>>494
ちなみに128MB/4980円だ

496名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 03:44

C-100と比べると、R1の方がカタログスペックを見るに、ほとんどの面で一回り上回っていますね。
それが、平均実売価格の2000円の差が縮まらない理由。
私は、「好きな色を選べる」と言った、いかにもザク（量産機）のような味付けの商品が、
デジカメに関わらず、あんまり好きでないことと、C-100が特売していたのでそっちを買った。
でも、R1を祖父マップあたりの有名所が14800で売り初めるケースも出てきたので、
その位の値段だったら文句無しに買っても良いと思う。
と、言うか、漏れも買いたかったが売りきれてた…。

兄弟機と言うよりは、近所の知り合い（C-1ZOOMあたり)の弟って言ったほうが良いような…。

497名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/24 23:23

三ニョーは、ＳＤカードを採用するですか？
未来において。

498　02/01/29 08:29

ただいま値崩れ中

499名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/29 09:55

もうちょっとで最強の一万円デジカメ

500名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 20:41

500万画素！

になったらいいなぁ

501名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 20:44

おめ殺し

502　sage02/02/13 19:02

これって１３０万画素クラス最強？

503　02/02/14 18:17

>>502 んなこたーない

504名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/14 18:29

130万画素ならPowerShotA10あたりのほうがいい。

505名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/14 21:19

>>504
でもpowershotはいろいろな面で使いにくいよ。

506名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/16 22:38

15切ったな

507名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/17 21:09

最近ワゴンセールが多いがC100よりなぜか1,000円高の値付け。
やっぱ、CFとSMの違いと、サニョとオタンパの違いかな？

508名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/17 21:25

ネームバリューは大差ないと思うが（ｗ

509名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/17 23:03

全体的に気に入ってるんだけど、やっぱりちょっと重いな。

510名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/18 00:24

>>507
つこてるCCDがちゃう。
C100のが仕入れね低かったりするんじゃないの？

511名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/18 00:31

>>510
どうちがうねん？

512名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/18 01:09

C100は1/3.6インチの腸小型CCD。

513名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/18 21:00

デザインだろな。きっと

514名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/21 19:34

昨日新宿で9,800円で買って来たあるよ。でも、ピンクなので
恥ずかしくて使えないね。

515名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/24 09:42

そこまで値下がりしとるんかーーーー！

516名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/24 10:48

>>514
店名激しくきぼんぬ。

517　02/02/25 04:28

一万円以下のおもちゃデジカメならこれで十分。

518名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/25 04:47

ほんとに一万円？
ピンクでも良いからほしい！！
お願いだ、どこで買ったか教えてくりゃれ！

519　02/03/02 04:59

1メガ内蔵って意味ねーよ！

520名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/02 15:12

2002年2月22日
DSC-R1で使用するコンパクトフラッシュについて
本機は市販品のコンパクトフラッシュが問題なく使用できるように配慮をしていますが、一部のコンパクトフラッシュでカメラとの相性により、ご使用になれないものがあります。

当社で確認した対応できないコンパクトフラッシュは、以下の通りです。

株式会社アイ・オー・データ機器　CFSシリーズ

以上

521名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/02 15:20

DSC-R1のサンプル画像がメーカーサイトに未だにUPされて
ないんだが、何か問題が有るんだろうか?

522名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/02 23:16

523名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/03 01:18

オリンパスのC-100とどっちが良い?

524名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/03 04:14

age

525名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/03 15:46

526名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/03 19:53

>>532 そりゃR1でしょ

527名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/03/03 20:26

未来へレスか。>>526よ、うまくやれ！

528名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/04 01:31

>>526
>>523へのレスだと思うが、その理由は?

529名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/04 13:55

　

530名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/04 21:28

で、なんでC-100より良いのよ?

531　sage02/03/06 08:40

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1014624385/172

さんぷるハケーン！

532名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/07 04:10

>>531
172 名前：　 投稿日：02/03/05 10:47
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/SEQT0202.JPG

サンヨーＤＳＣ−Ｒ１(１３０万画素）で撮ってみた・・・

533名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/07 04:29

一万のサブ機としては買いかな。
電池持ちもいいそうだし。

534名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/07 07:24

>>533
視力検査が必要だね

535名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/03/07 14:09

>>532
FT式で雪とか浜辺で白飛びし難いんじゃなかったっけ？
あっさり騎手の白い部分が飛んでるように見えるけど・・・。

536名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/12 23:02

age

537名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/19 15:02

ＤＳＣ−Ｒ１が東京で１万２０００円以内で買えるとこはありませんか？
決算期なんで思い切って値下げしてもらいたいもんです。

538名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/19 22:25

12800円だったけど買い頃かな？

539名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/19 23:08

１５０００円以下だったら買いだと思う。
ただ、モデルチェンジの時期に１万円ぐらいに値下がりする可能性があるので
その時に後悔しないのなら買って良し！
で、１２８００円ってどこ？

540名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/22 19:08

今、普段から持ち歩けるアルカリ電池で使えるデジカメを
探しているんですけど、C-100とDSC-R1どちらの方がいい
ですか?

541名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/22 19:35

CFを持っているならR1
スマメを持っているならC100
どちらも持っていないならどっちでもいい。

542名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/03/22 19:36

C-100って４本じゃなかったっけ？R1は２本だよね。

543名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/23 00:16

R1も4本

544　02/03/26 01:07

だから重すぎ

545名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/01 15:59 ID:oQwkmPng

リファイン版の話はどうなったんだよ。おい！

546名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/01 23:24 ID:pi7pVLjj

でもアルカリでそこそこいけてパンフォーカスってなんかつぶしが利きそうで
旅行とかにはつい持ってちゃうんだよなー、これ。
幸いにも出動した機会はないが。

547名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/06 11:31 ID:QR+tqNFT

キャノンのA100は入門機なのにさまざまなマニュアル設定やコントラスト設定まで
付いているので画質は非常に期待が出来る。
コンパクト、ミドルレンジで大暴れしたキャノンが本気になって入門機を潰しに掛
かってくるようだ。

548名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/06 11:36 ID:tfcaOcBZ

>>547
あっても使いこなせないのが初心者
知ったかして触ってはいけないところさわって
Photoshopでも誤魔化せない
オバカ写真を撮るのが初心者

だから初心者向けモデルは簡単で，あまりいじれない方がいい

549名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/06 11:56 ID:vS5J1wAN

オリンパスのC-1とどっちが写りましですか？

550名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/06 21:37 ID:X9LqE7Or

>>520
某電気店のパソコンセットでは
アイオーのCFとこのデジカメが選択できるようになっている・・
大丈夫なのだろうか・・・・

551名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/07 14:25 ID:22fm4jov

age

552名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/07 14:58 ID:YsnUz7Qh

PowerShot A100のスレ立てましたので、こちらへどうぞ。　
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1018147644/

553名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/08 09:01 ID:wOdCjdqR

昨日秋葉で
１５８００円で買ってきました。
室内撮影はやっぱりまだまだ（フラッシュなし）。
いままでトイデジカメにWS30を使って
ましたが起動の速さ、電池のもちもいいことから乗り換え考え中・・・。
しばらくは２台毎日携帯かな？
海外旅行にもって行くには良いかも。
海外旅行ではこいつとｅｇｇｙが活躍しそうです。
ちなみに
富士のＡ１０１もソフマップで１５３００で売ってました。
Ｃ−１００は１３０００円ぐらいでどこでも売ってた。

554名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/12 18:41 ID:YBAEPc7a

遂にメーカーサンプル登場
お前ら、この画像をどう評価すればいいか教えて下さい

http://www.sanyo-dsc.com/dsc/sample/r1/Sany0001.jpg
http://www.sanyo-dsc.com/dsc/sample/r1/Sany0002.jpg
http://www.sanyo-dsc.com/dsc/sample/r1/Sany0003.jpg

555名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/12 19:19 ID:DVo6wfGl

４月２５日のCANON A-100の発売をひかえて、多少なりとも比較され
競合する可能性の高い商品は、安売り攻勢に入って来ているんだろうね。
自分の近くの電気店でも聞いてみたら、12800円だと言ってた。
交渉すれば、もう少し安くなるかも？自分は買わないけど。

556名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/12 19:36 ID:1Z14/Scy

>>554
やはりフレームトランスファーというのは幻想だったんだな・・・・・・・・・。

55755402/04/12 21:36 ID:YBAEPc7a

これの何処を見て評価すればいいのか全く意図のつかめないサンプルなんですが
誰でもいいので解説してください

558名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/12 21:41 ID:DVo6wfGl

>>557
自分で見た印象で、「いい悪い」「好き嫌い」を判断すればいいんじゃないかな？
誰かに解説してもらわないと不安ですか？

559名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/12 21:52 ID:apy+MR9A

>>558,557
　俺もこの漠然としたサンプルを見て誰が欲しがるのか
理解に苦しむ。っていうかこういうのって「ああいいね
欲しいね」って思わせるものを置くのが普通でしょに。

まあ、一応「ピーカンに強い」が売りのデジカメだから海
ばっかりなんだろうけど。人とかいないのはどういうこと
かねえ。景色撮るような機種じゃないだろうに・・

560病弱名無しさん02/04/21 04:44 ID:YHFkmQVd

あげ

561(,,ﾟДﾟ)さん02/04/21 12:14 ID:s0r/U3hT

＞５５７
あのお店では郵パックを扱ってるという事じゃ


といってみる

562名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/21 12:16 ID:uFF9GbnQ

>>561
目から鱗

563名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/25 19:09 ID:n3aYsCZQ

買いました。画質に関しては比較するものがないのでなんともいえないけど、
機能がシンプルな分使いやすいですな。

564名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/26 00:38 ID:LDbBawx4

日立から１３０００円の奴が出ました。

565名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/26 02:39 ID:RUqkcIXr

サンヨ−ってＯＥＭで他者のデジカメ作ってるらしいけどどこの作ってるの？

566病弱名無しさん02/04/28 04:41 ID:27j6c7dz

>>565
ニチメン

567名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/06 17:53 ID:2Fif/dD9

>>565
ソニー、富士フィルム、オリンパス

568　02/05/11 11:21 ID:9M4+wjZ9

価格コムの掲示板でアフォが宣伝してるね

569病弱名無しさん02/05/18 16:18 ID:jRk4gMau

A100とどっちがマシだ？

570名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/18 19:10 ID:jOP+3tbH

>569
......たぶんA100．
R1はパンフォーカスだしぃ、ISOも20〜100で、低いほうに行きたがるし。
結果、シャッタースピード遅めで、絞りはF2.8になることが多い。
ノイズは少なく色乗りもいいから、ちゃんとフォーカシングできて、じっくり
撮るようなカメラだと良いと思うんだが。
パンフォーカスでF2.8だとピンは甘いし（F5.6だと割といける）、シャッター
スピードが遅いから手ぶれ画像になりやすい。
室内だとF2.8でISO34でシャッタースピード1/15なんてのが平気に出る。
漏れが宴会で撮った写真は、ノイズ少なく色がきれいで、写っている人間は
みんなユーレイと化していた。
同じ時にフジのA201で撮った写真は、ちと暗めでノイズも多く色もきれいで
無いが、人間はあまりブレずに写っており、ピンもそんなに甘くなく、
まあまあ見られる画だった。
A100はAFの分だけ有利ではないか？

571名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/19 13:19 ID:CAFVhf3q

最近値段が下がり始めて17,800〜16,800ぐらい。
もうすぐ15,000円割れがやってくる。

この値崩れって新機種が出るからなの?

572名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/19 17:07 ID:GnTk5rYe

>>567
ニコンもそうらしいぞ。

573名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/24 17:40 ID:r6HUFHHq

今15,800だね。もうすぐ14,800になるのは時間の問題だと思うよ。
14,800なら買ってもいいかな。おもちゃデジカメより綺麗だしね。

574名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/24 18:22 ID:x5gvegFq

1000円ってそんなに大きいか？

575名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/30 18:29 ID:Cv/17mx2

1000円は大きいぞ。小遣いの15分の1だぞ。

576名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/07 22:33 ID:NzEWacXY

>>267
三洋って、組み立ての下請け専門です。

577名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/07 23:27 ID:FeHwb3zD

今年の正月にエイデンで並んで9800円で買った。
CF32M+PCカードリーダーもセットだったんでかなりオトクだと
ヤフオクの出品用に使わせてもらってます。

578名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/07 23:53 ID:fWiSkxIg

頼むから単三×2本型にしてくれ！
ＭＺを4本型にするのを許してやるから！
あとブラックモデルを出すのを忘れんなよ！

579名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/09 21:40 ID:LH1DowMb

いや、電池もちを考えると4本のままでいいよ。
むしろAFを付けて欲しい。

ところで、アルカリ電池なら液晶OFFで1000枚近く撮影出来るって
本当ですか？＜カタログスペックより

580名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/20 18:17 ID:d1ISRpmS

サイバーショットU買ったのでもういりません。
さようなら。

581名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/25 20:58 ID:+0IUzfxl

液晶「だけ」は勝っているぞ。(W

582名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/27 07:51 ID:k+s27+EZ

ノイズっぽさが無いところも買ってるぞ

583名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/27 10:12 ID:k+s27+EZ

本当にAF、音声動画等の不満点が解消された後継機種なんて出るのかな?

584名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/28 10:25 ID:8MULTLWe

でかいカメラは流行りません。

585Ｆ401特価！02/07/28 11:54 ID:yDSEAXos

http://www3.kcn.ne.jp/~takimo1/
....

586名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/31 10:46 ID:qpD01lx4

　

587名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/02 17:51 ID:YzAehvul

最近第二のc-100になりつつある感じが。。。

588名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/05 13:41 ID:mW6lrhHZ

こんなくそでかいカメラ使ってるやつ恥ずかしいよ

589名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/05 14:06 ID:2ipa+jbK

そしてトランスファーが強いといわれる夏になったわけだが、
結局のところ、フレームトランスファーはまたも失敗だったという結論なのだろうか？

＞フレームトランスファー方式CCDは、電荷蓄積部と転送チャネル(V-CCD)が共通であるため、
＞現在デジタルカメラで一般的に使われているインターライン方式に比べて、
＞約2倍の電荷出力が可能となり、ダイナミックレンジが広く、豊かな階調表現を実現しました。
＞特にスキー場や、海辺などでノイズの少ない鮮やかな画像を撮影できます。

これってハウジングも出るって言ってなかったっけ？
海辺で使った人、いる？

590名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/07 19:19 ID:O5xN4qS6

炎天下だと手ブレしなくていいかも(w
失敗と言う事は無いけど、室内で使い物にならないのでね。
観光地でのスナップ用途には結構いける感じだよ。

591名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/18 18:15 ID:jBUugTTM

北海道で撮って来たけどまあまあって感じかな？
白飛びはしないけどアンダー過ぎな感じ

592名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/05 22:44 ID:8qxYoZCl

こないだ9800円で売ってたんで衝動買いしてしまった。
使ってみて、まあいいカンジ。

593名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/13 13:07 ID:Is3Nbsp/

室内では使えなさ過ぎる

594名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/23 03:41 ID:TrUbs2gc

ISO20〜100ってどうよ？
低ノイズかもしれないけど、フラッシュを使う場面が増えそうだな。
この価格帯で1.5型低温ポリシリコンＴＦＴカラー液晶（約11万画素）を
採用してるのには萌え。

http://www.sanyo-dsc.com/dsc/r1/index.html

595名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/12 13:55 ID:ttLFtDWL

>>594
ノイズは異様なほど少ないが炎天下でも手ブレする
液晶はかなり綺麗

596sage02/10/21 16:34 ID:gDaqMsAa

sage

597名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/29 01:39 ID:op339/AE

買ったよage

598名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/29 01:46 ID:zTEkfNoX

このスレすごいな、何気に一年以上もってる。

599名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/03 14:49 ID:cLm6GXah

愛用してます。そんなに頻繁には
使わないけど。
操作がシンプルでいいですね。

600sagesage02/11/03 21:45 ID:cLm6GXah

600

601名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/06 09:58 ID:lJC7uDFh

ACアダプタで充電池を充電できますか？

602tera ◆GaopR9H0P. 02/11/06 10:12 ID:S3XKPeQ9

>>601
充電はできません。でも、電池が異様に持つので、必要ないでしょう。

603名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/06 23:55 ID:v9h7fMo+

この機種はもう生産完了なのですか？
後継機種は出るのでしょうか。
この前ビックで６９８０で買えたのに買い逃してしまった。

604名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/07 15:09 ID:KEcJ6opz

使い捨てカメラと比べてどっちが綺麗に写りますか？

605名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/07 15:10 ID:D5edCiOD

正直、写ルンですのほうが上じゃないか…

606名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/08 10:55 ID:CBsv6P2+

やっぱり・・・

607aaasage02/11/19 17:14 ID:DoFhIwCd

sage

608名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/25 21:36 ID:i/C/U/c+

スキーシーズンを前に倉庫行きかな…

609名無CCDさん＠画素いっぱいage02/11/30 05:14 ID:FLDXWHve

買ったよ！

610 sage02/12/08 00:01 ID:zlSOayvE

ソフマップで４，９８０円だって…　
もう過去の遺物だな。

611名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/09 23:11 ID:PT1TFHeg

>>610
もう売り切れた？店頭orネット？

612　sage02/12/10 11:42 ID:mcb6S32O

>>610
店頭っす。先週末の新聞の折込チラシで
先着５名くらいだったので
もう、ちょっと…

613612sage02/12/10 11:46 ID:mcb6S32O

すいません。
610ではなくて
>>611　さんへ
です。

614名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/10 19:06 ID:DE876rFy

ちょっと待て。
これの中古買い取り額が今７０００円だぞ。

615名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/10 21:27 ID:nqLR1oBf

価格がひっちゃかめっちゃかだね。

616名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/16 00:52 ID:nz8e9Jdv

このソフマップのカメラはただの客集めだろ
そのくらい理解しろよ

617名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/16 16:17 ID:OPY/scR1

とりあえずR1なので記念カキコ

618名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/17 02:14 ID:Qaa0/elF

↑オメ

619山崎渉（＾＾）03/01/07 03:30 ID:5noH3P8h

（＾＾）

620山崎渉（＾＾）sage03/01/18 08:43 ID:tForcm+O

（＾＾）

621名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/20 02:13 ID:qEcpgt+q

1万円だった。

622名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/21 20:59 ID:O6bgFGDF

こいつのCCDの感度、低ISO値（20〜100）ですよね。最近低ISO値感度の設定が出来るCCDが流行
みたいだし、
＞フレームトランスファー方式CCDは、電荷蓄積部と転送チャネル(V-CCD)が共通であるため、
＞現在デジタルカメラで一般的に使われているインターライン方式に比べて、
＞約2倍の電荷出力が可能となり、ダイナミックレンジが広く、豊かな階調表現を実現しました。
ということだから、CCDの大きさを1/1.8か2/3にして（300万〜460万画素くらいになると思う）、
そこそこのレンズ付けた、ポートレートや風景に向いたカメラに積んだら、ウケないかなぁ？
（28〜140mm相当の画角きぼんぬ）

パンフォーカスの、スナップショット向けのカメラに適したCCDで無かったってことは、
実績が物語っちゃってますけどね。
（スイートスポットにはまると、結構いい画で写るんですけどね、このカメラ。）

623名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/21 21:00 ID:O6bgFGDF

…いかん、sage忘れた…。

624 sage03/01/30 17:10 ID:UOgcKaW4

boo...

625名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/11 13:23 ID:tsr0uNnw

5000円くらいで欲しい。

626名無CCDさん＠画素いっぱいage03/02/13 01:09 ID:N0SDl+TT

今度出るxacti、デザインだけ見て「R1の後継か？」と思ったけど、全然違った…
CCDも、フツーの使ってるし。
三洋って、フレームトランスファとか、このご時世に1/1.8ｲﾝﾁの200万画素CCDとか、
フツーとは言い難いCCD使っているの多いっしょ？
おっと、AZシリーズは普通（ｲﾏﾄﾞｷ）の400万画素CCDだったっけ。

たまにはage

627山崎渉（＾＾）03/03/13 13:10 ID:QojcSsw8

（＾＾）

628名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/21 17:46 ID:k8JiwUC5

8800円で買ってしまいました。
これの前の型（85万画素（？））にすごい憧れてたので、しょうしょう高い買い物だったとしても、悔いはありません。

629名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/21 20:53 ID:S4CK1ErC

父とした歩み

630名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/25 21:45 ID:OovRYDHK

>>628
ピントどうですか？きちんと合います？

自分も今の値段なら欲しいなと考えてます。

631山崎渉（＾＾）03/04/17 10:11 ID:5aZ9PtxZ

（＾＾）

632山崎渉（＾＾）sage03/04/20 05:03 ID:Bwvrjs0S

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

633名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/21 18:42 ID:knz1Y7lR

>>630
たしか単焦点なのでピントは合うとか言うレベルじゃないとおもいます。
使い捨てカメラの要領でつかうのが吉かと。
お返事遅くなってごめんね。

っと、もう落ちてもいいスレだとおもうけど、一応保守。

634山崎渉（＾＾）03/05/22 00:06 ID:Nism+YZK

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

635名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/26 09:31 ID:Ech7v7a3

ビント　ボケボケ。
手ぶれしまくり。
でも、安いので壊れても構わないと言う気で使っているので
あんまり気にしないでかばんの中に入れられるので結構使う
機会は多いよ。

最近の携帯の画質に負けるほどしょぼい画質だけど．．．

63663303/05/26 23:48 ID:VwzVYI2c

>>635
そんなに言う程手ぶれしないよ？？フラッシュoffの話だよね？

最近（とは言っても、最新じゃない？）の携帯の画質はすごいよね〜。
けど、所詮携帯は携帯。
だとおもって、何度も言うようだけど、使い捨てカメラ感覚で使える、ほんといいカメラだと思う＜DSC-R1

637あぼーんあぼーんあぼーん

あぼーん

638名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/02 22:30 ID:45+Fspfl

電源入れる(ふたを開ける）とカシャ、カシャとか言って
電源が入ったり消えたりする。。なんでだろう(´･ω･`)

639633sage03/06/03 23:39 ID:Wmc8p5n5

ほ、ほんとだ・・・気が付かなかったけど、言われると気になってしまう（笑
でも、別にしょっちゅう電池交換するわけじゃないし、いいじゃん！（笑

640名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/14 19:55 ID:XG96XUdf

浮上！！

641山崎 渉（＾＾）03/07/15 12:46 ID:qXbNrMId

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

642名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/24 08:24 ID:1xGAjgrD

>>638
過去レスに有ったけど絞りの機構が動く音らしい

643名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/29 23:55 ID:fMe9IlbP

>>642
過去レスに書いてあったか・・・発見おつかれ。

最近、macに取り込む際に、データが勝手に消えて、写真とっても取り込めない・・・なぜだろ？

644あぼーんあぼーんあぼーん

あぼーん

645あぼーんあぼーんあぼーん

あぼーん

646名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/18 16:43 ID:KR0dbDMA

>>643、当方マックＯＳ９.1ですが、デスクトップ上にドラッグした
だけでは、カメラの接続切った際にそのデータも蒸発します。
たぶん、その事なのかな？と思って書いてますので間違ってたら　　m（＿＿）m。
デスクトップ上でいいですから、新たにフォルダ作ってそこにデータをドラッグすると
コピー中のダイアログが表示されます。これなら、接続を切ってもデータは保存された
ままです（コピーと言う形ではありますが）。
如何でしょ？お試しあれ。

64764303/08/29 08:28 ID:QQuf/O0K

>>646
遅レスすいません。
いっつもLEXAR Mediaのjunm shotなるものを使ってたんですが、付属のケーブルで取り込めば、安全に取り込めるようになりました。

ちなみに、jump shotは48MBコンパクトフラッシュ(LEXAR Media)におまけでついてたんだけど、2000円って安いよね。

648名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/01 10:19 ID:yVD74fJ3

安いなあ。。。
動画撮るには48メガくらいあると結構重宝するので
今度探してみまふ。

649名無CCDさん＠画素いっぱい03/12/02 19:46 ID:I09lUP37

>>648、ひと月遅れのレスすいません。。。
今、コンパクトフラッシュて安いですからお勧めですよ〜。
小さい三脚使って固定撮りすると案外綺麗な動画になるし。
ま、音声無しで画像だけなのでスナップショットの動く版程度ですけど。
それでも使い勝手からいって、コストパフォーマンスで納得です。

この一ヶ月でゲット！できてたら良いですね。

650名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/12/02 20:35 ID:zlXEGgER

ひと月遅れ

651名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/06 14:56 ID:AD0KYUIy

>>1
IMEも「おめいばんかい」で一発変換できない仕様にしとけば気づくのにな。

ま、１が今生きているかどうかもわからんが。

652olfa04/03/17 00:28 ID:TJHi9ptH

･ﾛ｡ｼ･爭ﾚ｡ｼ･ｸｷﾇｺﾜﾍﾑ､ﾊ､ﾎ､ﾇ1.3M･ﾔ･ｯ･ｻ･�､ﾇ､筍｢､筅ﾆﾍｾ､ｷ､ﾆ､､､ﾞ､ｹ｡｣

ｷﾊｿｧ､ｬﾎﾉ､ｵ､ｽ､ｦ､ﾊ･ﾚ｡ｼ･ｸ､ﾏ､ｳ､�､ﾊﾊﾕ､熙ﾇ
http://www.phoenix-c.or.jp/~olfa/cycling/17_nazo3.html
､ｳ､ﾎ･ｵ･､･ﾈ､ﾎ､ﾛ､ﾜ､ｹ､ﾙ､ﾆ､ﾎｼﾌｿｿ､ﾏDSC-R1､ﾇｻ｣ｱﾆｸ蝪｢ｽﾌｾｮ｡｢･ﾈ･�･ﾟ･�･ｰ､ｷ､ﾆ､ﾞ､ｹ｡｣
ｻ荀ﾟ､ｿ､､､ﾊｽ鯀ｴｼﾔ､ﾋ､ﾏ､ｳ､ﾎ･ｫ･皈鬢ﾇｽｽﾊｬ､ｫ､ﾊ､ﾈｻﾗ､ﾃ､ﾆ､､､ﾞ､ｹ｡｣

653olfa04/03/17 20:43 ID:TJHi9ptH

文字化けして申し訳ありません。m(_ _)m

DSC-R1を2002年2月ごろに2万円で購入しました。
ホームページ掲載用なので1.3Mピクセルでも、もて余しています。

景色が良さそうなページはこんな辺りで
http://www.phoenix-c.or.jp/~olfa/cycling/17_nazo3.html
このサイトのほぼすべての写真はDSC-R1で撮影後、縮小、トリミングしてます。
私みたいな初心者にはこのカメラで十分かなと思っています。

654名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/18 00:11 ID:9Td01OyE

私はDAHONのボードウォークと三洋MZ3でちゃりちゃりと。

655olfa04/03/21 00:42 ID:RzPNFd+Q

>>654
MZ3を三洋のページで見ました。格好いいですね。

このスレッドを頭から末尾まで拝見しますと、どうやら初心者向けのようで、
三洋のページにもそんな説明がありました。正に私にピッタリ。

（おまけ）
カメラを鞄に入れてアルベルトの荷台にくくりつけて通勤してたら、
電池フタのツメが折れて電池が飛びでるので、セロハンテープで止めてます。(!_!)

656名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/30 13:09 ID:4zWEl6E1

緊急浮上！

657名無CCDさん＠画素いっぱい04/04/17 18:49 ID:JKEjvM/p

DSC-R1使ってます。デザインがいいですね。
画質なんですけど、130万画素より35万画素(640*480)FINEモード
の方がピントクッキリで写るんだけどDSC-R1持ってる人どうですかね？
自分はこのモードの方が多く撮れるし、きれいに写るのでこれにしてます。
電池も長持ちするし、これ買ってよかったです。

658名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/16 15:52 ID:qFAagabK

↑オメ

659age04/05/17 22:54 ID:h6DrIzTu

ノヒョ！　こんな機種のスレがあったんだね！
漏れもいまだに現役で使ってるだよ。
２００２年１月１日のお年玉特売で８０００円だったかな。

バリアあけたらあとはな〜んも考えずパシャパシャ撮ってます。
この気軽さが結構ツボにはまることもあって、思いもかけない
おもしろい画になってたりして。

自分ももう少しコレと付き合ってみます。（最近は小３のチビ
がカメラ貸して〜とか言って持ってっちゃうことが多いけどネ）

660名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/01 16:53 ID:pBY8JrE/

貰ったのはいいけれど、何か液晶縦長に写る。

661名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/01 19:24 ID:vJHWBF0T

一時購入して使ってたけど、絵にゲンナリ。
あのブツブツ画像は、まんまCMOSトイカメラみたいだね。

662名無CCDさん＠画素いっぱい04/08/01 18:04 ID:x0b95/dE

またまた浮上

663名無CCDさん＠画素いっぱい04/08/23 14:28 ID:+2uquwfI

これは名機だ！

664名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/13 16:30:04 ID:BNs0bF8x

我が家ではメイン機ではないけど
今だ現役で活躍中。色はピンク！！
なんか、ポケモンシールとかべたべた
貼られてしまっていますが(´･ω･`)

665名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/18 18:07:57 ID:8pfqtI9v

どなたかACアダプターください〜

666名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/18 18:42:53 ID:RyW5qxVj

ACアダプターなんか何に使うんだ・・・。

667名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/18 18:45:52 ID:8pfqtI9v

電池を使いたくないんで…

668名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/18 18:47:55 ID:RyW5qxVj

それはつまり、家の中だけで使うと・・・。

669名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/18 20:14:51 ID:8pfqtI9v

そうです。オークション画像専用のデジカメです。
まあ電池でも長持ちしそうですが…

670名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/18 21:18:05 ID:LElWJ+4z

今からACアダプター買うより100均でアルカリ4本買ったほうが安あがりでは。
というか、私も以前この機種持ってたけど、あれからすでに5台くらい新しいの買ってる。
ヨドバシとか時々なんでも下取り20000円引きとかするので、
そういうときに手放せばよいんじゃないの？私はそうした。

671名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/18 21:30:30 ID:8pfqtI9v

なるほど。
やっぱり頻繁には使わないんで、電池だけでやっていきますぜ。

672名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/26 13:47:24 ID:a8w+8RkZ

これが三洋の名機なのはDSC-AZ1同様間違いない。
非常に経済的でパンフォーカスの手軽さ、画質が高バランス
で長く使えるデジカメだ。

673名無CCDさん＠画素いっぱい04/11/30 11:23:01 ID:nQmXp/5x

これは名機だ！

674名無CCDさん＠画素いっぱい05/01/29 11:51:06 ID:7fNpDB14

http://www.google.com/search?q=cache:LuhK4u5TK-UJ:members.goo.ne.jp/categorymember.fcgi
より引用

>三洋電機の朝枝徹君がアムウェイやってて寮に遊びに行ったら在庫の山だった。
>買わなかったけどデモ見せてもらって笑った。
>目をきらきらさせて夢はダイヤモンドって言ったときはみんな引きまくりでした。

アムウェイは優れたビジネスであり朝枝徹氏の行いは素晴らしいことだとは思いませんか？

675名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/10(日) 20:38:15 ID:Jwn4oEQ5

このスレまだあったのね。

676名無CCDさん＠画素いっぱい2005/04/30(土) 07:07:08 ID:3zZbumMq

　　　　　　　 　 ∧＿∧　　　┌──────────
　　　　　　 ◯ < ´∀｀ > ◯ ＜ウリは三洋電機の朝枝徹ちゃん！アムウェイ最高ニダ。
　　　　　　　 ＼Amway／　　　　　　　半島名　朝徹　チョソ・テツ
　　　　　　　_／ ＿＿ ＼_　└──────────　
　　　　　　（＿／　　 ＼＿）
　　　　　　　　 　　ｌｌｌ