■戻る■ 元のスレッド 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

---

☆カシオQV-4000ファンクラブ☆

1 名前：age ：01/10/27 10:11

前スレ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/993190369/l50

マイナーデジカメ万歳！

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/27 11:29

友人のデジカメ（E950）が入院中で代替機として貸し出し中…早く戻って
来い。

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/27 12:11

今QV-4000を買ってきてしまった。

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/27 12:48

>>3

ファームウェアがバージョンアップされる事を祈りましょう。
まずはパノラマ撮影で遊んでみたら？

5 名前：age ：01/10/27 12:59

やっぱQV-4000好き。
マイナーな感じがイイネ。
動画に音声が入れば完璧だったのに。
こればっかりがファームで改善って訳にいかないし。

6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/27 13:12

昨日買ってきた。若干ホールドしづらい（きっちりホールドすると操作しにくい）ような気もするが、
おおむねいい感じ。単三乾電池駆動で MicroDrive 対応ということで SANYO DSC-SX5600 と
併用の予定。

なんかパソコンで拡大してみると細部がボケてるような気がするので、とりあえず
シャープネスを上げて使ってますが、皆さんどうされてますか？

7 名前：6 ：01/10/27 13:33

SX560。
ゼロいっこ多かった。ｽﾏｿ

8 名前：ぽぽろん２０００ ：01/10/27 13:40

意外と根強い人気のデジカメですね・・・
隠れた名機とみた！！（〜ｎ〜）！！

9 名前：ユーザー ：01/10/27 17:36

買った人が満足してればいいんじゃない
ニコンとかキャノン、フジって、オラが一番！！って感じで張り合ってる
みたいだけど
まあ、ＱＶは気にせずのんびりいけばいいやって感じ

10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/27 19:52

斜め線の解像にちょっと不自然さを感じるんだが…他のユーザーの方々はどう思う？

11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/27 20:57

気になる機種なんだけど、10さんがいってる件と
本体のデカさが・・・
どーにもこの会社のカメラには縁がなひ。

12 名前：Ｗｌｔｈｅｒ ：01/10/28 01:02

４００万画素機にはめずらしくISO感度切り替えがないんだけど
（ISO100固定？、CCD_GAIN変えられない？、CASIO技術力無い？）、
この辺の使いかってはどうでしょうか？。
確かに偽Ｇ２らしくって、いい機種だと思うが・・・。

13 名前：6 ：01/10/29 15:16

　細部がボケるような感じを受ける件、兄弟機である CANON の PowerShot G2 の
画像サンプルをネットで探してきて見比べて気が付いたのですが、どうも QV-4000
の方がファイルサイズが圧倒的に小さい…。G2 だとものによって 2MB とかのサイ
ズのものを見かけるのですが、自分の QV-4000 だと FINE でもだいたい 1.1MB前
後で安定しています。
　で、ひょっとして、と思い、無圧縮の TIFF で保存させるようにしたところ、ビンゴ！
細部のボケがかなり気にならないレベルまで抑えられました。どうも、圧縮率の設定
が私の好みに合っていないようです。
　しかし、いくらマイクロドライブが使えるからといって、一枚 10MB にもなる無圧縮
を常用するというのは厳しい話で…。ファームの改善で SuperFine モードでもつけ
てくれないもんですかねぇ。

なお、>>10 で指摘されている斜めの線については、無圧縮でマシになるのかどうか
未確認です。

14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/29 16:06

つーか、樫尾ってjpg圧縮アルゴリズムがあまり良くない？樫尾デジカメは
他ユーザーだったのはQV-2000UXだけだけど、当時併用してたE950と比較して
今一歩解像感が及ばなかった気がする。あの機種も斜め線でジャギ出るって
言われてたし。

15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/30 21:28

いろいろ画質の意見が多いけど
普通にＬ版とかでプリントするなら全然問題ないし、Ａ４でも光沢紙できれいに
印刷できたよ
そんなに気にならないんだけど
どうなんでしょ？

16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/30 21:44

A4プリントの場合、400万画素あれば、
普通の人は気にならないでしょう。

17 名前：6 ：01/10/31 09:07

　あ、書くの忘れてましたが、マクロ撮影で細かいところを記録するのに
使ってます。なもので、どうしても気になるんですよね。
　普通に人物とか風景とか撮る分には、ぜんぜん問題ないレベルです、はい。

18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/31 13:15

QV-4000売ってＧ２買った。
はっきり言うが、世間で言われてる以上に両者の差はでかいぞ。

19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/31 13:20

目糞華糞

20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/31 15:00

QV4000は単３ニッケル水素が使えるのがでかかったりする。
（最近あんまないのだよ。専用充電池ばっかで）

21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/31 15:21

最近は、ニッケル水素で安定して使える方が珍しかったりして。

22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/31 15:45

>>18
そうですね。QV4000は操作性がとても良いという評価で、
画質に関しての評価はそれほどでもないと思います。

23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/31 21:28

電源オンで広角になるが、このレンズは広角側の解像度が
非常に悪いように思う。
これは絞りを絞っても、ほとんど良くならない。

望遠側は良いようなので、少しでも望遠側で使ったほうが良い。
また、５０ｍｍ相当付近で、歪曲収差が０になるのも
考慮しよう。

24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/31 22:43

ＺＯＯＭレバ―だけ何とかしてくれ、使いにくい
ＥＰＳＯＮ　ＣＰ-７００Ｚ並に嫌
みんなはどう？

25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/01 00:14

あまり気にする向きではないが、確かに使い易くはないな…。オリンパス機の期間が
長かった漏れとしてはシャッターボタン側の方が良い。

26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/01 00:47

正直に言うと、QV-4000を買ったあと、G2は2万円高いけどACアダプターも
リモコンも32MBだけどCFもついていることを考えて、少し後悔しました。
（購入を考えている方は参考に。でもだいたいG2とQV-4000他で迷っている
という方はG2を買うと決めたうえで相談してる気がする・・・）。

でも単三型が使えるし、安くていいものを買えたと満足してます。

このスレは辛口の意見が多いけど、よけいな煽りがなくていい感じ
ですね。いっぱい語りましょう。

27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/01 02:45

このカメラ、動画も撮れるけどおまけだなあ。
音出ない。

28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/01 03:22

チャップリンの映画みたい
何かBGMをかけながら見るよろし

29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/01 03:26

そんな事したら暇なバカだろ。音声なしの動画機能なんか
使う奴いないよバカ以外。

30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/01 03:41

バカじゃないもん。
バカ！バカ！言うな！

31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/01 21:45

店で試したけど、G2の方が気持ち合焦速いな。AF（もしかしてAEも？）の遅さ買って後悔しているMZ1が比較対象だけど。
C40はさらに速かったぞ。

32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/01 22:23

ピントの精度は、かなりいいと思う。

33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/01 22:30

>>13
ノイズを消すためとファイルサイズを小さくするために
リダクション処理が強めにかけられているよう。
ノイズリダクションすると細部情報も消えて結果的にファ
イルサイズも小さくなるから。それで4Mでファインも１M
位しかないのだろう。そういう絵作りとも言える。

34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/02 21:16

本日ＱＶ−４０００買ってきたものですが、充電池が付いてなかったので同時に
ニッケル水素電池充電器セットを買いました。

ですが、その充電池＆充電器の種類はＯＬＹＭＰＵＳのモノでカシオのサイトの対応表を見ても
載っていません。
更に充電器の説明にも「これはｵﾘﾝﾊﾟｽﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗ＠キャメディア＠専用です」と書かれており
カメラ本体の説明書にも「充電池の種類が違う物は入れないで下さい」と書かれていました。
使っても大丈夫でしょうか？
売り場の人は全く問題無いように「コレが使えます」と言っていましたが・・

ちなみにメーカー動作保証のニッケル水素蓄電池は(Ni-MH)NP-H3ですが
今持っている種類は(Ni-MH)B-04NH17です。

35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/02 21:58

>>34

多分全然問題なし。
責任持てんけど、うちはフジの1700mのニッケル水素をqv4000に入れて使ってる。

36 名前：３４ ：01/11/02 22:05

そうでしたか。有難うございます。
ホッと一安心です。

37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 00:24

電池はビクターとソニー、松下
充電器は、松下、ビクター
でごちゃまぜにつかったけど特に問題なかった
こういうのってあまり関係ないんじゃない

38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 00:27

>QV-4000売ってＧ２買った。
>はっきり言うが、世間で言われてる以上に両者の差はでかいぞ。
世間で言われなくても値段の差がでかいので、いちいち比較しなくてもよろし

39 名前：３４ ：01/11/03 00:52

自分はＱＶ４０００とＧ２どちらにしようか迷って
ＱＶ４０００買いました(藁
値段の差は２万位ですかね？
それほどの価値をＧ２には感じませんでした。

>>37さん
なるほど。メーカーのお約束みたいなものなのですね。

40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 01:36

CFのなかの画像の入ったフォルダごとコピーすると、
再生の時に使うサムネイルもコピーされるので注意が必要
（不可視ファイルなので見えない）。
さらにもう一つ不可視でしかもロックされたファイルが
入っているのでフォルダを捨ててもゴミ箱が空にできない。
ちょっとそれで苦労しました。ちなみにパソコンはMacです。

41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 02:06

まあ、うちもマックだけどそんなに気にすることもないな。
でも、マック初心者も買うだろうから、ゴミ箱を空にできない時はoption押しながらゴミ箱を空ということで。

42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 06:33

カメラ初心者なのですが夜やイベント会場（室内）みたく暗いところで人を撮る時はどうすればいいんでしょうか？（外付けストロボ使用）
銀盤ではISO400以上使えたんですけど。

43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 08:52

しかし・・・銀盤＜うまそう

44 名前：40 ：01/11/03 09:47

>>41
option＋ゴミ箱を空
すっかり忘れてた・・・。ありがとう。

45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 11:40

>>44
（誤）忘れてた
（正）知らなかった
だろーが

46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 15:39

triste

47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/06 14:05

>>40
サム寝入るの画像って蒸かしなの？
QV-3000EXではバッチリ見えたけど。

48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/07 14:17

QV-4000、松下 LUMIX LC3 に激勝age

49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/07 14:42

>>48
LC5?

50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/08 11:25

ムービーが SANYO 並に撮れたりしたら、相当遊べると思うんだけどなぁ。
パノラマ撮影なんてかなり面白いんだけど。パノラマの再生も液晶でできちゃうし。

51 名前：sage ：01/11/08 23:18

>>47
そうです

52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/09 23:00

＞ムービーが SANYO 並に撮れたりしたら、相当遊べると思うんだけどなぁ。
サンヨーなみじゃなくてもいいから音声付録画できれば十分なんだけどなあ

53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/09 23:03

サンヨーのデジカメがQV並にきれいに撮れればなあ。

54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/10 20:29

>>53
画質うんぬんより、電池の持ちの良さだろ、ＣＡＳＩＯは
アルカリでもまともに撮れる多画素機ってコイツぐらいじゃない？

55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/12 07:05

静岡県内のノジマ某店でQV4000単体で６９，８００円でした。
ちょっと今の時期にしては高すぎですよね？？
http://www.nojima.co.jp/

56 名前：ＱＶ-4001 ：01/11/13 23:17

＞静岡県内のノジマ某店でQV4000単体で６９，８００円でした。
高すぎでは？発売当初でヨドバシは65800円（＋ポイント還元）だったよ

57 名前：きよ ：01/11/14 00:35

ＱＶ-4000もらいました！！
液晶画像の様に綺麗にプリントアウトしたいんだけどどうすればいいのかなぁ？
ちなみにプリンターはＢＪ６２０です。

58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/14 06:54

kameraを買い替えればキレイだよ

59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/14 11:06

BJ620じゃあまりきれいには出ないと思うが、せめて専用紙を使えば
なんとかなるでしょ。A4でもいいけど、なるべくA5くらいまでのサ
イズに縮小して印刷するようにすればきれいに出るよ。

60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/14 11:32

キヤノンと言えばバックプリントフィルム…

61 名前：きよ ：01/11/14 12:21

富士の画采じゃあだめかな？

62 名前：きよ ：01/11/14 21:11

age

63 名前：きよ ：01/11/17 02:43

age

64 名前：きよ ：01/11/20 23:45

age

65 名前：age ：01/11/21 08:59

QV3000スレより盛り上がらないとは・・・
あげ

66 名前：きよ ：01/11/22 06:34

age

67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/22 06:40

こいつまだ生きてんのかよ。

68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/22 08:04

このスレは、知識のない初心者ユーザーがほとんどだから、
盛り上がらんだろう。ヲタじゃないからな。

69 名前：きよ ：01/11/23 02:05

age

70 名前：きよ ：01/11/24 01:22

age

71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/24 13:37

盛り下がってるみたいなのでひとつ疑問。
これカシオ製品のくせになかなか値段下がらないけど、どうして？
通販は軽く6万切ってるけど、店頭ではまだ高いよねえ。
それだけ売れてるっつーこと？　そうも思えんが・・・
店頭5万5千円切ったら買おうと思って待ってるんだけど、
ボーナス前に下がんないかなー。

72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/24 14:11

カシオ製品の「くせに」というのが引っ掛かるが、
もともと400万画素クラスでは他機に比べて安いの
で、これ以上値下げするメリットがないからだろ。
ISO100固定以外は別に見劣りする点は少ないのだ
し（実質G2の兄弟機だし）。

73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/24 14:38

そのISO100固定ってのがあれなんじゃないのかねぇ？
某2800Zもけっこうそれで叩かれてるし。

74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/24 18:36

とかいいつつ、増感するとノイズが乗るといってISO100
以下に固定するやつ多いし。まあ、いざというときは増感
できたほうがいいがね……

75 名前：きよ ：01/11/26 05:19

age

76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/26 10:18

　今回の獅子座流星雨ではQV4000で結構な写真を撮らせていただきました。
やはり，天体写真部門ではカシオは結構良いですよー。

　ISO100固定は問題だけど，QV3500も確かファームアップで増感できるよ
うになったから，QV4000もそのうちファームアップあるんじゃないのかな？

77 名前：きよ ：01/11/27 00:33

age

78 名前：元、QV2300UXユーザー ：01/11/27 11:19

G2とQV4000を迷った挙句結局G2を買ってしまいました。。。。
先日サーキットとかでいろいろ撮ってきたけどなんだか白とびが激しいような。。
QV4000はその点どうですか？　兄弟機だけにちょっと気になります。

（↓　G２で撮ったVITZレース）ISO 50
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/3305/fujisw.jpg

79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/27 11:30

>>78
この条件でとばない方が写真としておかしくない？
どうしてもいやなら露出補正すればよし。
(G2はわりと明るめの露出ではある)

80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/27 23:10

>>78
Ｇ２写りがいいね。っていうかカメラ側でノイズ処理してるんだろうけど。

ＱＶ−４０００使っている人はどんなソフトでノイズ処理してる？

81 名前：きよ ：01/11/29 00:37

age

82 名前：きよ ：01/11/30 04:10

age

83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/01 00:21

>>76
撮影時ヒストグラム表示があったり、ほんとに機能豊富なのに、どーして、
どーしてＩＳＯ１００固定なの。どーゆー開発コンセプトなの。理解できん。
技術的な問題？コスト？だれか、おせーて。

84 名前：きよ ：01/12/01 00:43

age

85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/01 06:24

>>83
ＩＳＯ８０/１６０/３２０に対応しているみたいだけど？

86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/01 10:35

>>85
　ん？本当？どうやって設定するの？

87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/01 13:18

ttp://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_4000/report/
電器屋いったら、『日本カメラ』誌の抜き刷りも
ただでおいてありました。

88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/01 13:18

ユーザーが設定できないだけで、自動で切替てるんじゃない？
>>85はEXIFでもみたの？

89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/02 07:43

>>88
デジタルＣＡＰＡ特別編集
「４００万〜５００万画素時代のデジタルカメラ入門Ｑ＆Ａ」
という雑誌に載っているＱＶ−４０００のスペック表（Ｐ．６５）に

撮影感度：　オート、ＩＳＯ８０・１６０・３２０

と書いてあるよ。

90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/02 23:33

>>89
でも設定できないんでしょ？

91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/03 06:42

>>89
ただのまちがいじゃないの？

92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/03 11:02

ユーザーにもわかんないの？
隠し機能？

93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/03 11:27

また隠しモードとか？

94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/03 12:51

dpreview.comに「CASIOシンガポールに問い合わせたところISO100固定
との返答が来た」という書き込みがあった（シンガポール在住か？）。
まぁ、隠し機能だったらメーカーが教えてくれることはないだろうが。

95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/03 13:17

ＵＳＯ−８００

96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/03 14:10

QV-2100買いたいのに打ってねー
延期かよ

97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/03 14:17

>>94
たしかにさんぷるのじょせいあじあけいのかおしてたね。

98 名前：きよ ：01/12/05 03:13

age

99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/05 22:35

>>57
　亀レスだけど、お店にメモりカード持っていって、プリントをしてもら
うってのはどう？カメラのキタムラでやったけど、１枚３５円でＬ版だと
明らかに写るんですとかよりは画質は上だと思うよ。プリンタでやるのと
コストはどうだろうね…。

100 名前：きよ ：01/12/06 02:32

age

101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/06 03:22

QV4000って連写は毎秒何コマで連続何枚切れるのか教えてチョ。あとシャッター
タイムラグはどんな感じ？

102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/06 13:32

QV-4000のブラックモデル持っている人、自己満足度、友達自慢度はどうですか？

103 名前：きよ ：01/12/08 02:31

age

104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/08 17:34

ブラックモデルかっちょいい。
少し欲しくなった。
カシオの通販はお買い得ですか？

105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/09 05:36

>>104
ナウなヤングにモテモテですよ。

106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/09 20:04

http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_4000/gallery/

カシオギャラリーの写真はボケが非常にきれいだけど
どうしたらこんな風に写るの？

107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/09 23:33

絞り開放
望遠側
なるべく被写体に近寄る
バックの素材を選ぶ（色のややこしい物にしない）

108 名前：きよ ：01/12/10 05:44

age

109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/10 08:40

>>104
価格だけならそれほどお買い得でもないと思います。
よほど黒がほしければ、という方に。
ヤフオクではこのごろ見かけないけど、もっと安く落札できるかも。

110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/10 21:05

>>107
ありがと
でもそのやりかたはわかってるんだが
ギャラリーの写真よすぎくない？

111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/10 22:10

そりゃあ、ライティングやら、露出計やら使ってんじゃん。

112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/11 20:38

レタッチ、たっぷり

113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/14 00:09

獅子座より下にあるんで、ｱｹﾞ
（もってないけど、４０００ﾌｧﾝより）

114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/14 17:25

プロのカメラマンから結構評価されているのに、
なぜにユーザーは盛り上がらんのか。

115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/14 17:38

静かなることＱＶの如し

116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/14 17:43

動かざることＱＶの如し

117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/14 17:45

>>114
ソースきぼんぬ

118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/14 17:51

PC USERとか田中さんのHPとかでしょ。

119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/14 17:55

>>118
他も褒めてるじゃん

120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/14 17:57

みんな多機能ってほめるよね。そのあとISO100？？？

121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/14 17:58

>>120
面白い機能は褒めるけど、画質はまあまあって評価じゃない？

122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/14 17:59

暗いところは、三脚立ててシャッター遅くして
ノイズ避けるからいいじゃん

123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/14 20:25

>>120
　そのうちQV3500みたいに、ファームアップして変更可能になるさ。

124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/15 01:25

ほら、また元気なくなった。
しっかりしろよ。と抱き起こす・・・。

125 名前：きよ ：01/12/15 06:09

age

126 名前：age ：01/12/15 09:21

せっかく多機能なのに、まったく使いこなせていないオレ。
いつもＢＳモードで撮影してます。

127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/15 11:28

安くて多機能画質も良い。特に暗いところに強い。一見真っ暗に
見えるところにまで諧調があるしなかなか優秀。
かなり良い機種だと思う。

個人的には、レンズアダプタつけたままだと内蔵フラッシュ使え
ないのが使いにくい。プロテクタ付けたまま使えないから。

128 名前：(?Д?) ：01/12/15 21:06

400萬画素にしては安いな。値段分劣るようには見えないし。
単にブランド料がないから？カシヲ計算機ってーと時計か電卓のイメーヂ

129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/15 23:04

折れはネームランドのイメージ。

130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/15 23:49

　古い話だけど、カメラ雑誌を立ち読みしてたらQV4000のレポートとか書い
ていたね。どの写真も俺じゃ撮れない感じのものばかりだったよ（ｗ

131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/16 00:31

>>126
漏れに譲って!

132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/16 23:20

>画質はまあまあって評価じゃない？
まあ、まあまあな割りに安いので宜しいのでは
同じくらいのレベルでブランドメーカーだと１〜２万円は高いと思われる

133 名前：きよ ：01/12/17 04:49

age

134 名前：ｈage ：01/12/17 08:44

動画に音声が入らないのには納得イカン。

135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/17 08:51

>>134
禿同
それ以外はそんなに悪くないだけに惜しまれる。

136 名前：ｈage ：01/12/17 12:36

マイクが付いてない以上ファームで改善って訳にもイカンだろうし＞音声

137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/17 13:30

自分で再現！

138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/18 00:05

　この機種本当に値崩れしないなぁ。最初からかなり安かったからね。
実際、電気店でデジカメがずらーっと並んでいるのを見ていると、この
カメラ見劣りするわけじゃないし…。問題はブランドだけなんだよね。

　俺は安いのが良いから、ブランドなんてどーでも良いけど…良いけど…良い…

139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/18 01:34

>>124
仮包帯も弾丸（たま）の中。

プロが評価するのは操作性じゃないの？
樫尾の開発部隊には写真好きが相当数いるらしいし。

140 名前：きよ ：01/12/18 06:55

age

141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/18 23:31

折れも年内には当ファンクラブへ入会したいもんだ・・・。

142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/18 23:39

ＱＶ４０００って地方の量販店だと未だに６９，８００円が普通。
コジマとかヤマダのある都市なら少しはマシだが・・。

143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/19 00:32

55000円で買えたらかなり、ラッキー！

144 名前：(ﾟ∀ﾟ) ：01/12/19 02:40

俺も昨日買ったよ。ＣＦカードなし、というのはいいと思う。
１６メガ付きなんてあったら邪魔そう。
この値段で多彩な機能＋４００万画素というのはすげぇと思うよ。
俺にとっての決め手はベストショットだな。これいいよホントに。
ライカとかＧ２とか４０４０ＺＯＯＭとか悩んだけど
デザイン、重さ、記録メディア、価格の総合点でＱＶ４０００にした。
ちなみに見た目はまあ・・・正面から見る分には悪くないね(笑)

欠点は買う前からわかっていたけどグリップ感がイマイチなとこ。
親指の付け根あたりが角に当たって痛い。

ところで電池って入れっぱなしはまずい？
使わないときははずした方がいいんだろうか。

145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/19 12:16

入れっぱなしだと電池消耗しやすい機種もあるけど、QV4000は
あまり消耗しないから入れっぱなしでも問題は少ないと思うよ。

146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/19 18:09

折れは３５００ＥＸユザだがＣＦも電池も入れっぱ、差しっぱだよ。
でもそれで特に問題は起きてないよ。平気なんじゃない？

147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/19 18:19

基本的に入れっぱなしでもいいけど、どのみちニッケル水素電池は
自然放電するからね。2週間で3割減るんだっけな。

148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/19 23:59

>>142､143
あそこで、黒MD1GB \84,800でまた売ってるよ。

149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/20 20:52

最初、黒いのは限定とか言ってなかったっけ？
実はコソーリ作ってるとか？藁

150 名前：ｈage ：01/12/20 21:07

９月の売れ残り分(キャンセル分）だって、
メールで来たよ。

151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/20 21:14

ヨーロッパはもともと黒じゃけんのう。それを持ってきているだけ。

152 名前：１４９です ：01/12/20 21:29

＞１５０，１５１さん。
そうだったんだ。知らんかった。
情報どうもです。

153 名前：きよ ：01/12/21 00:20

age

154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/21 06:59

限定品なのに、キャンセルで売れ残り・・・。
不憫すぎる。

155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/21 07:56

高倍率ズームをあきらめるならC2040Zあたりか、
1.8inch-330M画素機でNRつきのがいいだろうと
思うが、ズームも捨てがたい。
ズームを取るなら、おそらく2100にしても同じ
不足感を味わうだろう（ノイズなど）。
このまま運用面でカバーするか、買い換えるか
もうしばらく悩みそうだ。

156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/21 07:57

>>155
誤爆スマソ。2100スレ用だった。

157 名前：きよ ：01/12/22 05:03

age

158 名前：きよ ：01/12/23 04:06

age

159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/23 18:13

男は黙って黒ラベル
http://www.love-beer.com/sp/special-goods.html

160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/23 21:56

ガンバレ、カシオ！

161 名前：きよ ：01/12/26 02:47

age

162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/26 09:11

一昨日に購入しました、他の機種と比較して操作性とかも
考えるとやはりこの機種に落ち着きました。あとは価格が
安かったのが、決め手となりました。400万画素機が５万円台で
買えるんですから。久々にいい買い物をしたと思います。

163 名前：きよ ：01/12/28 04:43

age

164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/28 05:04

サンプル見ると、なんかくすんで見えるけど、実際どう？

165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/28 14:19

>>165
多分モニター拭いたほうがいいよ。ほこりがたまってるんだよ……

実際、400万画素ってどれもくすんだ感じというか、ちょっと薄い
色になりがちだけどね。300万画素までのどぎついカシオ色とはま
た別ものって感じ。

166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/28 14:21

自分に言い聞かせてるのにちょっぴり涙ホロリ。

167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/28 21:49

QV-4000って52mmのフィルターつけられるんでしょうか？

168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/29 15:02

>>167
純正のコンバーションレンズアダプタつければ
58mmのフィルタが使えるようになります

169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/01 18:35

G2とどっちがいいかな。

実売の値段的には、だんぜん4000なんだが。

170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/01 19:05

１）外付けストロボがいるかどうか？
２）アングルフリーモニターがうらやましいかどうか？
この辺で答えはきまりそうだが。

171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/01 19:16

>>170

それとバッテリーは汎用がいいか専用がいいか？

僕は汎用が使えるQV4000にしました。
汎用バッテリー使えてCFかつ400万画素のカメラってあんまないんだよねー

172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/01 19:21

>>168

173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/01 21:07

＞＞１７１
フォロー、サンキュ。
バッテリーの事、完全に忘れてた。＾＾；

174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/01 22:12

>>169友人にＧ２で撮影してもらったら化粧むらバリバリだった(笑）
目で見てもさほどわからんし他のデジカメでも写らないのに．．．
うーむ、これを精密というのか？？？
（ちなみにQV4000は何であろうと美肌に写してくれます）

．．．ひとまず私を撮影するにはQV4000でお願いします．．．Ｇ２はヤメテ．．．

175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/01 22:12

室伏になら抱かれてもいい

176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/03 02:20

５万７０００円で購入あげ

177 名前：里峰 ：02/01/04 10:07

>>170,173
ｻﾝｸｽｺ

展示品に限り、ってやつで５万切ってた奴、
ここ一ヶ月、ずーっと売れ残ってて気になってたんだ(笑
ちなみに年を無事に越したみたい．．．．
そろそろ俺が買ってやっても良いが。

Ｇ２って、高い割に
ピントが甘いとか、暗くなるとか良いこと聞かないんだよな。

まー、でも、そうゆう事言う奴って単に使いこなしてねぇだけなのかなぁ
って気がしないでも無いが。

正直、デジカメごときに８万近くは、俺含め普通の人(笑)は出さないと思う。
５万以下だろ、せいぜい。

178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/10 17:41

たまにはageてみる。

179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/10 18:23

QV4000 〜400万画素が泣く〜

次の二つの写真を比べよう

http://samples.dpreview.com/gallery/casioqv4000_samples/originals/020928-1525-01.jpg

Cannon PowerShot G2 と比較

http://samples.dpreview.com/gallery/canong2_samples1/originals/010814-1615-33.jpg

※丸窓の上のレンガ壁を比較せよ。レンズとCCDが同じなのに……。

機能・画質・値段を比べてどちらを選ぶかは君次第。

180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/10 18:58

微妙に画角もアングルもずれてるから比較対象にならんな。
G2はエッジ強調かけてるだけに見える。

181 名前：アルキメデス ：02/01/10 19:09

それに、撮影した時間も数十分ズレてるのでは？
上の写真はピントがおはなしになりません。

182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/10 19:25

手ブレ

183 名前：アルキメデス ：02/01/10 19:43

>>182
ですな。ｲﾔﾝ･･･

184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/10 19:52

QV4000
とりあえず撮れる400万画素

G2
とりあえず使える400万画素

185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/10 22:52

G2とQV-4000両方使ったけど、G2が圧倒とは思わないよ。

QV-4000はいつでも滑らか画像で困ることがある。晴れた日に石とかレンガ
撮るとあまり良くない。

レンガじゃ無くて石垣だったら、もっと酷い差が出るかもしれないけど、
179の比較は、QV-4000が比較的苦手な場面だと思うよ。

この場面でどっち使うかと言ったらG2使う。でも、それはQV-4000よりG2が
優れてるからでは無い。G2の方がこの場合合ってるからというだけ。

186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/12 10:11

QV4000 オーバー・スムージング

二つのタワーをつなぐ「(上の)橋」の裏側を比較せよ。

QV-4000
http://samples.dpreview.com/gallery/casioqv4000_samples/originals/020928-1540-14.jpg

パワーショット S40
http://samples.dpreview.com/gallery/canons40_samples/originals/011003-1025-45.jpg

187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/12 10:58

>>186
撮影時刻（影）
天候（雲）
が違うものを比較するの？。

188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/14 20:38

age

189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/14 20:41

QV-4000もG2もデブであることは同じだ。
こいつらと比較するとE5000が異様に薄く感じる。
この辺はレンズの設計に依存するのか？

190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/14 21:21

>>179 >>186
1/1.8形400万画素CCD使ってまともに描写できてるのって、キヤノンと松下と、あと一つどこだっけ？の三社しかないよ。

191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/14 21:28

ズバリ、あと１社はリコーでしょう。

192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/14 21:34

>>190
松下？松下？松下？松下？松下？

193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/14 21:58

>>192
色はちょっと変だけど、細部描写はさすが補色系だけあって、キヤノンには及ばないながらも他社よりはちょっぴりまともだよ。

194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/20 10:23

コジマで6万＋ポイント＋128MCFつきなんだけど買いかな？
悩み中。

195 名前：アルキメデス ：02/01/20 11:36

コジマでポイント？？
ポイントは別にしても安いでしょう。
買っちゃいなさい。

196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/20 12:21

赤い鳥をQV4000で撮影したら発色が鮮やかで大満足！
でも頭にフサフサのある鳥は思いっきりハゲてた。

197 名前：194 ：02/01/20 18:27

>>195
コジマじゃなくてヤマダだった。ｽﾏｿ。
コジマは今日見てきたけどＣＦなしで57800円。

ポイントを考えるとやっぱヤマダか・・・？

198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/21 01:50

あげ

199 名前：アルキメデス ：02/01/22 06:00

>>197
ポイント考えなくてもヤマダで決まり。
128MのCFは7〜9000円くらいはするしね。
ヤマダのポイントって10%前後かな？
そのポイントで単三充電電池４本と充電器を買う。これ最強。

200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/22 17:14

qv4000買うなら、C-40Zを58,800で買ったほうがよい。

201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/22 20:35

ｦﾒ！阻止。

202 名前：アルキメデス ：02/01/23 07:42

あのな、OLYMPUSなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、C-40Zを58,800で、だ。

200ｹﾞｯﾄか。ｦﾒﾃﾞﾃｰﾅ｡

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/23 09:30

磯が１００のみは、立派。
樫尾よく考えてる。
カメラがしゅちゅえーしょんを選ぶのだ。
岩肌撮るほうが悪い。

204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/23 19:45

>>196
　じいさんに赤いちゃんちゃんこを着せてQV-4000で撮ったけど、もの凄く
発色が良いので好評だったよ。

205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/26 20:25

このカメラ、三脚使って撮るとかなり素晴らしいね。
慣れると露出補正もヒストグラムのおかげで楽だし、
いいカメラですよ。

まあどのデジカメでも同じ事が言えそうだけど。

ただ、レリーズがあまり売っていないぞ。
このカメラ。

レリーズとして流用できそうなものあります？

206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/28 12:18

取り寄せたほうが早いと思う＜レリーズ

207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/28 12:20

　じいさんに赤いちんこを出させてQV-4000で撮ったけど、もの凄く
発色が良いので好評だったよ。

208 名前：ピンボケ ：02/01/28 21:35

レリーズ、取り寄せたのんだら数日できたよ。
ＰＣデポですが。
Ｙカメラはいつ行っても現在在庫なしと言われ続けた。
レリーズ、いいよ。
持ってて損はないと思う。
ワイヤレスならもっとよかったのに。

209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/03 22:44

　外部フラッシュの必要性を感じています…。どんなフラッシュが良いの
でしょうか？なにぶん素人なもんで…。予算はある程度ありますＹＯ

210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/04 23:16

>>209
松下のPE-36S。
若しくはスンパクのG4500、auto544。
絞りが一絞り刻でしか変えられないから細かく調光量変えられた方が良いよ。

211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/07 14:29

なんか上がってるんで、age。

212 名前：Wlther ：02/02/08 14:46

樫尾とS30でさんざん悩んだ挙句
QV-4000を購入した。
初日でまとまな絵が撮れた。
ＴＶで観ると凄い発色。ビックリ!!
このカメラの操作性もかなり良い。
主に絞り優先でつかっている分にはいいが、
シャッター優先ではデジカメの特有なのか
シャッターチャンスを逃がす。一眼には負けてる。
まあ慣れだね。
まあ、いいカメラだよ。

213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/08 16:46

>>212
操作性に関しては、最高峰だと思うよ。受け売りじゃ無しに実際使ってそう思う。

画質も良いよ。ただ、被写体に向き不向きがあるけど良いデジカメだと思う。

214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/08 18:14

>>213
QV3000、QV3500が安くなってきているので
購入を検討しています。
向き不向きについて、具体的に教えてください。

またQV3000とQV3500のどちらがお買い得でしょうか？
値段が変わらなければ、やはり新しいQV3500のほうが
よいのでしょうか？

215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/08 18:43

>>214
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1006866119/l50

こちらでどうぞ。

216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/08 21:06

>>214
被写体に向き不向きがあるのは、QV4000。スレ違いですな。

QV3000/3500はQV4000ほどオートで綺麗に撮れるわけじゃないけど
被写体の向き不向きはあまり無い。うまく撮れたときにはQV4000と比
べても悪くないと思うよ。画質的にはQV4000の方が絶対的に上位にある
ってわけじゃ無い。まあ、これはQVに限らず、どれでも言えることだけど。

操作性はQV4000と比べるようなレベルには無いけど、それでもそこそこ
良いと思う。

217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/08 23:04

>>215 >>216
レスありがとう。　スレ違いに気づかずにごめんです。
（ここのスレのみなさんは紳士的で助かります）

QV4000ユーザーさんに質問なのですが、
もしQV3500を買っていたら、QV4000の出た今、後悔していたなぁと思われますか？
（買い換える資金がないとしてですね）

変な質問でスミマセン。

218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/09 23:32

>>217
値段による。QV3500EXを6万とかで買ってたら後悔する。
QV3500EXはQV3000EXから価格据置で売られたのはおかしい。
あの程度のマイナーチェンジしかしてなくて、発売時期が１年違うなら、価格は
かなり下がるはず。

QV3000EXは発売時期にしてはよくできた機種だと思う。QV4000も、発売時期
にしてはよくできた機種だと思うよ。
だけど、QV3500EXは発売時期を考えると、それらに比べてだいぶ下がると思う。

QV3500EXを高く買ってて、後からQV4000が発売されて、似たような価格で売
られてたらかなり後悔する。１年前の機種と大差無い機種だから。
でも、安ければ後悔はしないと思う。価格次第だね。

219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/09 23:33

おまえらバカだな〜、身障か？
ミノルタのＸ買えよ。
そんなデカイデジカメ買ったってどうせ使わないんだろ。

220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/09 23:36

>>219
そういうことはQV-4000と同じ画質にしてから言えよ。
仮にXとQV-4000と両方持ってたら、両方使うだろうな。
今だって大きいのと小さいの使い分けてるしな。

221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/09 23:42

>>219
＞身障か？
これはマズイだろ。

本気でそう思ってるんなら、オマエ自身か子供がこうなるように
念じてやろう。そして反省するのだな。

222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/09 23:44

QV3500はQV3000 + ベストショットだから、数千円の差なら3500
がいい。それ以上3500が高いなら3000がいい。
あと、4000は確かに綺麗かもしれないけど、1/1.8-4Mは個人的に
買う気にはならない。3.3Mと4Mって精細度に大差ないし。

>>220
相手するだけ無駄。

223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/10 00:01

QV3500って29800円で売っていたやうな．．．安い！

224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/10 00:03

はやくQV-4000が39800円にならないかなぁ

225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/10 00:06

>>217
正直、QV3500の方がいいよ
この400漫画素CCDはどうもﾀﾞﾒだわ〜

226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/10 00:10

>>225
1/2.7-2Mより画素ピッチが小さいからね。

227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/11 16:00

QV4000はモロに極小ピッチCCDの画質だからそれが嫌いな人はやめた方が良い。
NRが威力を発揮する場面ではやっぱり強いよ。

個人的には、高画質機を複数台持つならその中に1/1.8インチ400万画素の強NR機
を入れておくと撮影の幅が広がるように思うよ。
一番の当たり画像がQV4000というときもけっこうある。
ただ、ぜんぜん駄目なときも多い。被写体によって当たり外れがかなり大きい。

228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/12 00:10

QV-4000、重宝しています。
マイクロドライブと単３電池採用で旅行に持っていっても
高画質でたくさん撮れるし。
これで起動とピント合わせがもっと速ければ言うことなし！

229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/12 16:02

海外のサイトで見かけた謎のモード

[DISP]と[MENU]を押しながら電源ON！

230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/12 20:52

>>229
すげー。で、これなに？

231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/13 00:14

>>229
こえ〜。
うかつにいじったらどうなるかわからんぞ。

232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/14 00:54

G2は、大きく目立つ機能こそないものの、スタンダードな機能をしっかり作り込んでおり、
操作性や画質が高いレベルでバランスの取れた製品だ。
400万画素クラスデジタルカメラとしてはカシオ「QV-4000」があり、QV-4000もキヤノン製
レンズを採用しているなど、レンズや撮像素子の素性が似た従兄弟同士と言えるだろう。
QV-4000は単3×4本で動作するため電池の汎用性が高い点や、ベストショット機能などが特色
だが、G2のほうはG1から継承するアングル可変型液晶モニタが魅力だろう。

……だってさ。

233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/14 12:45

>>232
F2.0〜2.5の400万画素機は全部キヤノン製レンズだし、CCDも同じ
（フィルタは違うのもある）でしょ。

234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/15 00:52

QV-4000が故障したときに備えてG2買っとこうかな。

235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/15 01:05

QV4000にＧＰＳを装着できるらしいよ。

236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/15 01:24

QV4000が今のQV3500並の値段になったら買おうかな・・・って当分先だろうけど・・・鬱

237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/15 07:35

>>236
その時には６００万画素機が６万円くらいで買えると思われ。

238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/16 05:07

>>233LC-5は違うぞ。

239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/16 15:04

シャギーがない。
QV-3500以前の機種で出ていたシャギーが跡形もない。

240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/16 15:04

ここね。
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_4000/report/

241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/16 15:16

>>239 シャギーって？ジャギーでしょ。漏れはツイギーだけどなにか。

242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/16 15:48

3500でジャギー出たことありませんが、何か？

243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/18 00:42

QV４０００で外部ストロボ使用可能って、どこに取り付けるのですか？
実際にそう使われてる方のレポートきぼん

244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/18 01:08

端子がある。ホットシューはない。
コードで繋ぐ。

245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/22 09:29

QV4000使ってるんだけど､液晶ﾓﾆﾀｰ暗すぎて､外では使い物にならんよ､まじで｡
店内の時は気づかなかったけど､晴天の外ではまじで何もみえん｡
いや､曇天ですら見えん｡
今まで, IXY200や東芝のあるなんとかっての使ってたけど､こういう問題無かったから注意していなかった｡
いや､まいった｡
返品したい｡
そしてG2買いたい｡

246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/22 10:15

液晶の明るさ調整できないの？

247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/22 10:43

できるの?

248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/22 10:46

今､見たけど､QV4000にﾓﾆﾀｰの液晶調整機能は無いよ｡
やっぱ駄目ｶﾒﾗみたいね｡　ﾄﾎﾎ｡

249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/23 18:51

Ｔ−ｚｏｎｅ梅田閉店セールで表示価格６２５００円（たか・・・）
の３割引で一個残ってたyo。

250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/24 18:33

ここは某スレと違ってﾏﾀｰﾘしてていいね（藁

251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/25 16:47

QV3000/3500/4000って、ノイズリダクションないの？

252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/25 16:49

ある。かけまくり。

253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/25 16:55

じゃ、60秒ばるぶでも大丈夫だね。

254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/25 19:33

誰か俺のQV4000とG1を交換してくれないかな?
とにかく､外で見えない液晶使ってるﾃﾞｼﾞｶﾒに実用性無し　!!
まじで､逝ってよしだ｡

255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/25 19:34

G2でも良いよ｡

256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/25 19:35

おまけとしてD60つけてくれたら考える

257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/25 20:26

>>254
液晶だけでそこまでけなすか？あんたかなり不愉快な人だね。

258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/25 20:28

ここにはＧ２の亡霊がただよっています。
成仏させるのには高いお金がかかりますｗ

259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/26 05:04

やっぱりノイズって避けられないものなのでしょうか。
ノイズを取るために何か工夫してますか？

260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/26 05:33

>>259
どういう条件で何を撮ってどんなノイズが出たのか
わからんので答えようがない。

261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/26 06:46

>257
不愉快なのはお前だ馬鹿!!
ﾕｰｻﾞｰが真剣に使用ﾚﾎﾟｰﾄしてやってるのに煽るな馬鹿!!
お前はCasioの社員か?
だったら､次はまともな液晶付けろ　!!
そして､俺のQV4000を6万3000円で買い取れ!!

262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/26 06:49

>257
液晶だけ?
お前は外で液晶見えなくて困らないのか?　あほ　!!
いつもﾌｧｲﾝﾀﾞｰ見てるから､液晶なくても良いって言うのか?
致命的だろ､そんな液晶は?
お前も､QV4000買えよ　!!　
そして､それ持って外にでて見ろよ!!
俺の怒りが少しは分かると思うぞ｡

263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/26 07:26

↑まぁ､そう怒るな｡
257は写るんですしか持っていないから液晶は必要ないのでは?
許してやれよ｡

264 名前：257 ：02/02/26 08:14

ちと言い過ぎた。すまん。

もちろん俺もQV4000使ってるし、液晶に関しては多少
不満もあったけど結構気に入って使ってるわけよ。安く
ていいカメラだってな。それをそこまで言わんでも...って
気になっただけ。

265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/26 08:20

>>262
つうか、ケンコーの液晶フード付ければいいやん。

266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/26 11:42

>265
冷静で、すばらしい。同意。

267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/26 11:48

ていうか自作自演に反応するのもアレだしな。

268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/26 13:10

液晶ﾌｰﾄﾞなんて最初からしってるよ｡
液晶ﾌｰﾄﾞなんて一々付けたり､はずしたり面倒くさくない?
そんな物ない方が良くない　?
どこが冷静なんだ?
使った事ないのかばればれだよ｡

269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/26 18:56

268は基地外なので相手にしないようにしましょう

270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/26 18:58

↑吉ｶﾞｲはお前だ｡

271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/26 19:06

まああれだな、ＱＶ３０００ＥＸと比べれば、こんなもんオモチャだな。

272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/26 22:16

QV4000の良いところってあるの?
400万画素､3倍ｽﾞｰﾑの割には価格が安いって事だけだと思うぞ｡
起動は遅い､ｷｬｯﾌﾟはずして電源ﾎﾞﾀﾝ押して起動終了する間にｼｬｯﾀｰﾁｬﾝｽ無くなるよ｡

273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/26 22:17

『わかる奴にはわかる通好みのデジ。』
『わかる奴にはわかる通好みのデジ。』
『わかる奴にはわかる通好みのデジ。』

それが、ＱＶ３５００ＥＸ・・・・

274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/26 22:23

何が分かるんだよ?

275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/26 22:30

>>272 発色。使いやすい。単３電池でCFでレンズが明るい。

276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/26 22:32

アレンジした。

『わかる奴にはわかる通好みのデジ。』
『わかる奴にはわかる通好みのデジ。』
『わかる奴にはわかる通好みのデジ。』

それが、ＱＶ４０００ＥＸ・・・・

277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/26 22:35

『わかってるつもりの奴にしかわからない痛好みのデジ。』

278 名前： ：02/02/26 22:39

>>272
安いってのはかなりでかいんでねーの？こんなご時世だし。
画質的にはG2の方が確かに上かもしんねーけど、実売価格で4〜5割も高いんだから
当たり前でしょ？安くて使いやすいってだけじゃいけないの？

279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/26 22:45

>>278
馬鹿にマジレス(・∀・)ｶｺﾜﾙｲ

280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/27 03:45

>>260
説明不足ですみません。
持ってないので撮ってはいません。
購入の参考にしようと思ってつい聞いてしまったんです。
天体写真を撮りたいと思ってますが、どこかのサイトで（ＵＲＬ忘れました）
デジカメで撮った天体写真を見ると、星のようなノイズが沢山でていたのです。
ノイズを減らすコツとかあるのでしょうか？

281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/27 07:35

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/27 03:28
カシオユーザーって粘着バカばっかりだな…
って、一人の馬鹿があちこち貼りまくってるだけか。
カシオに訴えられるそ。

282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/27 08:05

>>260
長時間露出をすると出易いです。
カシオは1秒以上の露出でノイズリダクションがかかるからあまり問題なし。
また、現在の天体写真はコンポジットが一般的で更にノイズを減らせます。
ただし、コンポジットを行うとjpeg階調がのっぺり出易くなるという別の問題もあります。

283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/27 08:25

>>280
ノイズリダクションも万能じゃない。秒単位の露光では
多少の違いはあれどノイズは出るものと心得ること。

284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/27 22:53

ＱＶ５０００ＳＸ出ました！

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/980420/casio.htm

285 名前： ：02/02/27 22:58

>>284
「アーケード」のサンプルの中の紫のシャツ着た女はかなり巨乳であるなあ、とか思った。
つーかただのデブ？

286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/27 23:01

>>284
ＱＶ５０００っていうから５００万画素かとおもたら、
131万画素じゃん。

287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/27 23:01

>>285

禿しく萎え

288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/27 23:01

なんで8万もするんだ？

289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/27 23:03

97/4/20って　あーた・・・。

290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/27 23:06

５匹か・・・・まあまあだな。

291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/27 23:09

しまった。謀られたか。

292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/28 04:01

>282,283さん
お答えさんくすです。
コンポジット…初めて聞くコトバです。（笑
勉強しにネットの海へ逝って来まーす。

293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/02 11:25

>>272
>>275
どちらにも同意。

S40が単３電池で使えればQV4000の予備に買いたいところだけど。
キャップを外す手間がかからないところがいいね。

294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/04 15:57

ageてやるから遊ぶのはこのスレだけにしろ。
他人に迷惑をかけるな。

295 名前： ：02/03/07 21:47

初心者が買うにはいいカメラだと思うぞ。それなりの絵が撮れるし安いし。

296 名前： ：02/03/08 20:46

あげ

297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/15 01:34

　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　　 ＼　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ＼　／　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜ 下がりまくってんぞ！気合いれろやおめーら
　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿_／ ＼
￣￣　i　.i　＼ 　　　　＼　ヽ, 　　___,, __ ＿ ,, - _―" ’.　　'　・,　　’・　, 　/∧＿∧
──　ヽ勿　　ヽ,__　 　 j　 i~""　　　　 ＿ ― ＿: i ∴”_　∵,　　　　　　　　　　））
＿＿＿＿＿＿ 　 ヽ,,　/　/　__,,, -- "" ─ "ー ・, ；　; - 、・　　 r=-,/⌒　　~ヽ~,
───────　 ヽﾉ　ﾉ,イ　　─── ― -　　　　　 　 　　 　i　ｙ 　ﾉ'　ﾉi　j |
───────　 /　/,. 　ヽ, 　──　　　　　　　　　　　　 　　 i,,___ノ　　　/／
＿＿＿＿＿＿ 　 丿 ﾉ　ヽ,__,ﾉ　＿＿＿ ＿　_ _　　　　　 　　 　　,'　　　　ゝi
　　　　　　　　　　 j　 i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　y　ノ　　←おめーら
＿＿＿＿＿ 　 　巛i~　＿＿＿＿ ＿　　　　　　　　　　　　　/ 　　 ／~／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　i　 　<　/
───────　　　　　_　 _　　　　　　　 　 　　　　　 　 　 ヽ,　 ＼
　　　 　　　　　　　　　　　//　| | 巛　　　　　　　　　　　　 　　 / ヽ_ 　）
────　　　　　　　　// 　 | |　 　　＝＝＝┐　　　 　　　 i （~＿ノ
　　　　　　　　　　　　　//　　　| |　　　　　　　| |　　　 　　　　ﾉ　 /
　　　　　　　　　　　　　~　　　　~　　　　　　　| |　　 　 　　　 ﾉ　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝┘　　 　　　(~ 　 ソ

298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/15 18:11

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /∧　∧　　 　＼　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　・　・　　　　　 |　＜ 名機ageだぞおめーら
　　　　　　　　　　　　　　　　　| ）●（　 　　　 　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ ー　 　 　　　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿_／
　　　　　　　　 　 .＿＿／￣￣￣　　　　　　￣￣￣￣）＿＿
　　　　　　　　 〃　 .／／￣￣￣/　　　　/￣￣￣/ / 　　 〃⌒i
　　　　　　　　 |　 ./　/　　　　　/　　　 ./　　　　　/ /　　　 .i::::::::::i
　　 ＿＿＿＿|　 .しU　/⌒＼./　　　 /　　　　　/　| ＿__＿|;;;;;;;;;;;i
　　[__]＿＿＿|　　　　/　/-､ .＼_.　 /　　　　　Uし'［＿］　　　　　|
　　 | ||　　 　 |　　　 /　/i　 i　　　　/　　　　　　　　 | ||　　　　 　　|
　　 | ||＿__＿|＿___/　/ .|　.|＼＿ノ＿＿＿＿＿＿| ||　　　　　 　|
　　 |（＿＿＿_＿ノ　/＿|　|＿＿＿＿＿＿＿＿ | ||　　　　　　　.|
　　 | LLLLLL.／　__）L ._|　|LLLLLLLLLLLLLLLL. | ||＿＿＿＿__|
　　 | ||　　　 (＿／　　　/　i　　　　　　　　　 　 　 　.| ||　　　　| ||
　　 |_||　　　　　　　　／　.ﾉ　　　　　　　　　　　　 　 |_||　　　　|_||

299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/15 18:54

↑中途半端に省略されんなよおめーら

300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/15 18:56

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /∧　∧　　 　＼　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　・　・　　　　　 |　＜ ３００ げとずざー
　　　　　　　　　　　　　　　　　| ）●（　 　　　 　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ ー　 　 　　　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿_／

301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/15 19:00

はいはい、↑をめ！っと。

302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/16 16:58

人気ねぇな・・・4000もこのスレも（藁

303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/19 22:26

必死にageる。

304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/23 08:49

起動時間は計ったら５秒だった。
遅い方になるだろうが、
キャップを取らなければいけないので
さらに遅く感じる。

305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/23 10:20

>>304･･････ 同意あげ

306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/01 22:53 ID:VKGBX6ly

ずいぶん安くなったね。

307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/04 23:20 ID:6PuaMmDK

眠いけど、あげ。

308 名前： ：02/04/13 08:20 ID:feYMhWuT

あげ

309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/19 16:09 ID:q432MqtL

(ﾟωﾟ;)

310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/19 16:31 ID:I0O7F6j7

(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/19 16:59 ID:phd3TztL

かつては、QV-4000BKで萌えたのに。

312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/19 18:15 ID:q432MqtL

２週間放置か・・・

313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/19 18:29 ID:n+dsx2NY

3500EXのように、安売りしだせば、上がるさ。

314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/19 21:08 ID:kRIsi/Vk

3500EXや2900UXみたいな指名買いの客がいるか？
なんでこんな売り難いスペックになったんだか。

315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/22 22:01 ID:foNxkObf

早く投げ売りにならんかいの〜
今、再安でどれくらい？

316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/23 21:15 ID:yqp2/xsW

晴れた日の日中は液晶全く見えないよ｡
起動時間やたらと時間かかるよ｡
やっと起動したとおもったら時々､液晶､砂の嵐だよ｡
砂嵐だと再起動だよ｡
結論:　買うと後悔するよ｡　G2より安いけど､おとなしくG2買っといた方がよいよ｡

317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/24 09:54 ID:dso4kzxd

砂嵐なら修理にまわしなよ。
テクノ送りで一週間あれば直るでしょうが。
今のままじゃオークションでも買い手がないんじゃない？

318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/24 18:24 ID:3+JoFXkE

回したら問題ないってさ｡
20回から30回に一回の割合ぐらいで砂嵐発生するんだよね｡
ｻｰﾋﾞｽｾﾝﾀｰから戻ってきたけど､相変わらず砂嵐発生してるね｡
ｶｼｵのｻｰﾋﾞｽには激しい憤りを通り越して､こういうものだと納得するようにした｡

319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/24 18:54 ID:dso4kzxd

あー、「再現性なし」ってやつ。
「仕様です」って言われるよりマシな言い訳か。

320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/24 20:03 ID:PS3buM9B

3500と4000だったらどっちがお勧めですか？
値段と画素数はは別として。。。3500はケーブル別途
買わなきゃなんないとか、

321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/24 20:45 ID:3+JoFXkE

3500はしらん｡
でも､4000はやめとけ｡
最悪だよ｡

322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/24 21:42 ID:pO2Untcp

3500もレンズの繰出しと液晶は×
ISOが500まで伸びているとかの必殺技があるだけ救いがあります。
デザインは3000よりはマシ。

323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/25 01:41 ID:fEjy2536

4000で言い写真撮ろうと思ったら結構大変だよ｡
AWBはまず使い物にならん｡
もちろん､AUTOなんて言わずもがな｡
ﾏﾆｭｱﾙで露出､WBは最低でもそのばの状況に合わせて調整しないと､
こんな色してない　!!　ってことになるよ｡
Canonと同じF2.0のﾚﾝｽﾞ使ってるなんて言ってるけど､G2に比べると
かなり暗いぞ｡　室内で直ぐに手ぶれ警告表示がでる｡
とにかく､手間かかるぞ｡
でも､ぴたりとあわせれば良い写真とれるよ｡
でも､G2は下手すりゃ､Auto一発で同じ写真撮れちゃうよ｡

324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/25 01:44 ID:fEjy2536

あぁ､俺か?
俺はただのﾃﾞｼﾞｶﾒﾏﾆｱだよ｡
Canon IXY Digital, Minolota S304, Canon G2, Casio QV4000, Canon D30持ってるよ｡
馬鹿と思わないでくれよ｡
ただ､好きなだけだよ｡

325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/25 20:38 ID:Yralw+GM

あー、３月の決算期に３万以下で買えたのに勇気を
だせなかった漏れって寂しい。３５００買っとくだったな。

326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/27 23:08 ID:jwVG71Ml

「QV-4000ファンクラブ」スレなのにえらい叩かれ様だな。

327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/29 13:44 ID:gzz1VSfn

むしろ反撃がないのが無気味というべきか。
液晶がネックだというのは4000の共通認識というべきか。

328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/30 11:04 ID:GnztYkAm

QV4000は叩かれても仕方がない機種だと思うよ｡
基本性能悪すぎ｡
ｶｼｵの経営理念を疑うよ｡ほんと｡

329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/30 11:24 ID:DZJwpMXB

４００万画素だけで喜ぶ人にとっては買い。
２００万でも優秀な機種を知ってる人にとっては
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/01 21:10 ID:l1xpcrFg

Canon-G2のﾊﾟﾝﾌﾚｯﾄにｶﾒﾗとしての性能が違うって書いてあったけど､ほんと､納得｡
Canon マンセーのつもりはないけど｡
カシオはｶﾒﾗとしての性能悪すぎ､営業ｻｲﾄﾞから､400万画素と乾電池駆動が売れる
っていう話を聞いてそれだけに注意をしたって言う感じ｡

331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/03 00:47 ID:KvJEw4hg

ｶｼｵは自分たちがどんな糞ｶﾒﾗを作ってるか自覚した方がいいよな｡
日中､外で見えない液晶｡
遅すぎる起動時間(G2なんてもんじゃないぞ)
さんざん起動に待たされたあげく､時々なる液晶砂嵐｡
ｼｬｯﾀｰﾁｬﾝｽを見事に逃す､ｼｬｯﾀｰﾀｲﾑﾗｸﾞ｡
ただ他の400万画素より安いだけ｡

332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/03 12:14 ID:JVW8aYjT

こりゃ､カシオのデジカメ不買運動したほうがいいんじゃないか?
それくらいやらなきゃ､カシオ見たいな馬鹿デジカメ買って後悔する
被害者またでるぞ｡

333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/06 00:50 ID:fp1e8OFb

4000の液晶も悪いの？
3500の液晶画面は確かに最悪だわ。その辺のバカチョンカメラの方がよっぽどいい。

334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/06 12:11 ID:EFy1WscA

331が言っていることがおおむね当り。
インターフェイスを手抜きすると全てに足元見られる。

335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/06 19:27 ID:Vj08uaDb

ちょっと質問ですが、
QV-3500EXのコンバージョンレンズアダプタは
キヤノンのアダプタで代用できますか?

336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/07 12:38 ID:Nh0NsnzG

>>333
4000の液晶最悪だよ｡
まじ､昼間､外だと何も見えないよ｡
私はQV4000の御陰で初めて､ﾃﾞｼﾞｶﾒの液晶は大事だって事に気づいたよ｡

337 名前：335 ：02/05/07 18:40 ID:ZO5OnvON

自己ﾚｽ
調べてみたら全然違ってたよ
失礼しました

338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/08 00:05 ID:PrTgqBnf

結論:　
1.　ｶｼｵはﾃﾞｼﾞｶﾒﾒｰｶｰとしては最悪｡
2.　QV4000は糞(液晶見えない､起動時間遅すぎ､ｼｬｯﾀｰﾀｲﾑﾗｸﾞ考えたことあるのか?)
3.　ｻﾎﾟｰﾄ最悪(液晶砂嵐を直さない､認めない)
以上｡

339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/08 12:33 ID:uKrFZD+q

カシオお客様センターに文句のﾒｰﾙをしたら､
以下の様な返事が届いた｡

私の文句:
初めまして
QV4000のオーナーです。
QV4000に対してどうしてもがまんならないことがあったので最近Canon G2に乗り換
えました。
不満点は以下の通りです。
1.　日中、屋外で撮影するさいに液晶が殆ど見えない。(暗すぎ)
2.　起動時間がやたらとかかりすぎ。
3.　起動時に時々、液晶が砂嵐状態になる。　再起動しないとなおらない。
4. 　Canon G2と同じレンズというが、比べるとずいぶん暗い。フラッシュを使用
不可にしていると、室内だとすぐに手ぶれ警告表示がでる。(G2は暗いところに非常に強い。)
5.　電池の消耗が早すぎ。　常に予備電池を気にしていないといけない。
6.　AWBがあてにならない。
※　G2と比べると、画像うんぬんを言う前にカメラとしての基本性能が低すぎます
液晶が日中の外で使い物にならないとか、あまりにもお粗末です。
※　また、ときどき液晶が砂嵐状態になりますが、私のだけではなく、他の
QV4000でも報告されているもようです。
G2に比べて安いので仕方がないと言う意見もあるかもしれませんが、少なくとも昼
間、外で使えない液晶はなんとかしてください。　安かろう、悪かろうということにな
って、そのうち、消費者にそっぽむかれますよ。


返事:
カシオお客様相談センターの金子と申します。
平素はカシオ製品のご愛顧をいただき誠にありがとうございます。

QV-4000について貴重なご意見を賜りありがとうございました。
お申し越し頂いた件につきましては、関連部門に申し伝え今後の製品開発の
参考とさせていただきます。
今後ともカシオ製品のご愛顧をお願い申し上げます。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
mobilesoudan= Kaneko　　　　　　　 xz088902(005)

340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/08 12:38 ID:uKrFZD+q

液晶砂嵐に関しても述べているが､なんら､解決案を提示していない｡
これは致命的な欠陥じゃないって理解なんだろうね､ｶｼｵにとっては｡
まあ､ｻﾎﾟｰﾄの人間によって対応は異なるんだろうけど､こんなもんだよ
ｶｼｵってさ｡

341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/08 15:13 ID:sXg0gYA/

なんか、自作自演があらしてるな。
液晶、確かに昼間は使い物にならんな。
レンズ、確かに暗いな。
起動時間確かに遅いな。
フォーカス、確かに遅い。
オートホワイトバランスは確かに当てにならん。
ほとんど当たってるな。
まんざらアラシでもないのか。
液晶の砂嵐は今のところ出てないな。初期不良じゃねーの？

ただ、液晶以外は腕でカバーできるだろ。

342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/08 19:18 ID:uKrFZD+q

>>341
おいおい､お前､馬鹿か?
まあ､俺と同じQV4000買っちまったくらいだから､馬鹿にちがいない｡
しかし､俺は､自分が馬鹿と言うことに気づちゃったから､お前は大馬鹿ってとこだな｡
俺はな､ここでQV4000の真実を言ってるんだよ｡
おれが､どこか､ほらでも吹いたか?　お前もQV4000本当に使っているなら
分かってるだろ　?
ﾏｲﾅｰﾃﾞｼﾞｶﾒとか､400万画素でG2と同じﾚﾝｽﾞでずっと安いとか､乾電池駆動は
稀少だとか煽りたてられて､まちがってQV4000買っちまうような連中をこれ以上
増やすまいとおもってここで､ﾚｽしてるんだよ｡
液晶以外は腕でｶﾊﾞｰできる?　お前みたいな奴は､自動車買わずに死ぬまで自転車乗ってろよ｡
確かに､自転車でも日本一周できるからな｡
きっと､お前は時間も暇もあって旅の楽しさ満喫だろうな｡
俺は移動が目的の時は飛行機でも自動車でも使うよ｡　
しかし､俺は自分の思うような写真をとりたくてﾃﾞｼﾞｶﾒ買ってるんだよ｡
写真撮るときに注意しなきゃいけないことたくさんあるだろ?
液晶の糞さや､ﾌｫｰｶｽのとろさ､起動時間の遅さなんかに気をとられたくないんだよ｡

343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/08 19:32 ID:sXg0gYA/

君のようなヘビ〜ユーザーがデジカメ使う事自体間違ってる。
そして安いから？と言う理由でＱＶ４０００を買ったことも。
完璧なデジカメなんてないだろ。
Ｇ２だって欠点あるだろ？
使ったことないから知らんが。
ま、ＱＶ４０００に欠点が多いことは確かだけど、
所詮デジカメ、目をつぶるべきところはつぶらなきゃな。
愛着が湧かないのは勝手だ。
俺は愛着感じてる、だから使うし欠点を補うように操作して撮影する。
ま、腹が立つきもちも判るが、訳の分からない例え話はよけいだな。
最後に、ＱＶ４０００はかな〜りマイナーだ。つまり売れてない。
つまり、消費者は判ってるってことだ。
変な心配しなくても大丈夫だと思うぞ。

344 名前： ：02/05/08 19:40 ID:Uj8nMFvD

しかしこんな粘着に買われてしまったカシオが哀れになってくるな...。

あんたが満足してないのはよーく分かったが、満足（？）して使ってる
人間をけなすこたねーだろ？

345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/08 19:43 ID:uKrFZD+q

おい､完璧なﾃﾞｼﾞｶﾒなんてあるわけないだろ?
でも､QV4000って欠点多すぎなような気がしないか?
俺は製品として一部上場企業がこんな欠点だらけの製品出すこと自体が
許せないぞ｡
上場企業である以上､自社製品に対して責任もたなきゃいけないと思わないか?
昼間､外で､液晶見えないﾃﾞｼﾞｶﾒ作っていいのか?
製品発売前にｶｼｵはﾃｽﾄしなかったのか?　誰も気づかなかったか?
それとも気づいていても販売しちゃったのか?
だとしたら､消費者に対する冒涜じゃないのか?
液晶付いてる意味ないからな｡
俺はそういう事をいいたいんだよ｡
QV4000が売れていないとは俺は思わないぞ｡
G2より売れているかどうか､売れていないかはしらん｡
でも､どこいったって売ってるだろ?
それだけ､販売機会は多いってことじゃないのか?
みょうな､お前の愛着で一般論もちだすなよ｡

346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/09 00:32 ID:dJ4eVsy+

お前こそ自分の粘着を一般論にすり替えんなよ。(w

347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/09 17:18 ID:GbABKxyB

>>342
分かったから自ｽﾚへ（・∀・）ｶｴﾚ!!
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1014730988/

348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/09 21:44 ID:L6DZexyn

おまえもなー

349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/09 21:47 ID:L6DZexyn

ここの人たちってレベル低いね｡　(w
カシオ嫌い粘着となんでもカシオ大好き馬鹿って感じ｡
盛り上がらないし｡
もう駄目って感じ (w

350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/10 09:58 ID:YDu7X5Dw

QV4000なんか使ってるって時点で終わってるよな　(w
それに愛着があるなんて言ってるなんてね｡
終わってる｡

351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/11 18:48 ID:a0ZwmuWF

あばたもえくぼと真実から眼をそむけ続けるのがｶｼｵQV4000ﾏﾆｱ｡

352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/11 18:50 ID:r2nBTNkt

QV4000って、QV8000の半分の性能なんですか？

353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/12 14:30 ID:z7cePO9r

皆､真実を知り､さすがに静かになったなここも｡
まぁ､仕方ないな｡
QV4000糞って言われても反論できないもんな｡

354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/13 00:25 ID:9Gmilwr1

外国産牛肉を国産と偽って販売した雪印食品とｶｼｵはやってること同じ｡
液晶見えないって誰も気づかないよな?　普通｡
だって､液晶ついてるんだもん､ｶｼｵのﾃﾞｼﾞｶﾒに｡
こりゃ､詐欺だぞ｡
ｶｼｵは倒産させろ　!!

355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/18 20:16 ID:geBhAHpX

しばらく見ない間に相変わらずきちがい野郎が荒らしてますな（藁

356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/18 21:02 ID:+yMc9w0O

356

357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/19 22:49 ID:UnnKA6rc

荒らしているつもりないんだけどね｡
真実のみを語っているつもりです｡
QV4000が糞馬鹿最低デジカメって事には誰も､反論できないだろ?

358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/19 22:56 ID:5Fo2pE+8

価格.comの評価見ればこの粘着アラシがいかに外基地君なのかが
判る。
そんなに文句あるなら、お前専用のカスタムカメラでも作ってもらえ
ソニーにでも。
いくらかかるか知らんが。

359 名前： ：02/05/19 23:20 ID:yX9jPSs6

もう相手にすんなって...。
キチガイに何を言っても無駄だよ。

360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/20 00:58 ID:TfeE7hfL

こんなカメラでも、こんな写真撮れるんだ！というような名作あっぷ希望。
俺は、格安400万画素にひかれて買いそうになったが、結局オリンパスの
300万画素にした。正解だったのか不正解だったのか知りたい

361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/20 01:07 ID:wuD86/WO

>>360
そんなこと知ってどうするのさ。
今もってるカメラを最大限使って、それでも不満ならまた買い替えを検討
したらいいじゃん。まず撮る事だよ。カメラ素人だと思うなら、なにか一冊
カメラの入門書（デジタル専用でなくてもいいよ）を買って、構図とかアングル
とか露出なんかを勉強するほうがよっぽどいいと思うんだけど。

362 名前：360 ：02/05/20 01:53 ID:TfeE7hfL

>>361
いや、まぁ、単なる興味ってあるじゃない。
ついでにカメラ素人扱いされる覚えもないけど。

363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/21 23:07 ID:FpMknXkH

っていうか､カシオのデジカメ使って写真撮ってると上手くならないんじゃない?
WBだってどうやっても適切な色がでないしな｡
シャッタータイムラグありすぎてシャッターチャンス逃しまくり｡
デジカメってこんなもんって思って､写真撮るのめんどくさくなるんじゃないか?

364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/23 20:09 ID:Tx7IrSUZ

ファン（英fan）〈フアン〉スポーツ、芸能などの熱心な愛好者。
　　　　　　　　また、特定の人物を狂信的に支持する人。

ファンクラブスレに欠陥をウダウダ書くこと自体スレ違い。
文句専用スレがあるんだからそっちにまとめろよ。

365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/25 16:52 ID:Iw4R1lz0

ファンクラブって､QV4000のファンって本当にいるの?
ここの連中も殆ど脳内所有者なんでないの?

366 名前：でじ亀 ◆8GzQrJR6 ：02/06/01 11:50 ID:s68DT4qS

QV4000を買うかどうか迷ってます。

医学関係の学会によく出席するので、ポスター発表を記録するために使いたいと思っています。

A1版のポスターを２ｍくらい離れて数枚撮った際、ポスター内の８ｍｍくらいの文字を判別できるかどうかが購入決定の条件です。

デジカメユーザーのみなさま、アドバイスをお願いします。

＊カメラは全くの初心者です。銀塩カメラは持っていません。デジカメが出回ってデジタルズームができるようになったから、記録用に使えるのではないか？と思って購入したいと思うようになりました。

367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/01 12:34 ID:f6qv7mME

>366
その用途ならQV4000は悪くない選択肢だと思う。

368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/01 12:38 ID:mSFo2OU3

>>366
試してみました。
Ａ１版で８ｍｍ位の文字ならじゅうぶん読めます。

ただ、ポスターをストロボ１発で撮ると表面が反射します。
きれいに撮るには、プロでも難しいですよ。
一般的には、２灯で左右４５度から当てます。

そこまではしないでしょうから、自然光、室内光で撮るか、
張ってあるポスターで、文字が読める程度ということであれば、
ななめになってでも、光が反射しない位置から撮るべきです。

３脚を使えれば絞り込んで撮りましょう。

また、最広角側は解像度が低いようなので
若干望遠気味のほうがいいようです。

369 名前：でじ亀 ◆8GzQrJR6 ：02/06/01 13:12 ID:s68DT4qS

367さん、368さんどうもありがとうございます。

370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/03 00:03 ID:OgveqO5f

長期の旅行に持っていくカメラとしては最高に近いと
思うんだけどな…

371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/03 02:15 ID:AhrTpOco

カシオはやっぱ画像処理がイマイチだな・・・jpegの圧縮とか

372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/04 19:14 ID:D98IGmqB

ｶｼｵjpegｱﾙｺﾞﾘｽﾞﾑの悪さは酷いよ｡
無理に小さくするから､ｼｬｷﾞｰでまくり｡
暗いところで撮ったら目も当てられないよ｡
でも､その前にちょっとした暗さで直ぐに手ぶれ警告でちゃうから､
日中の外以外で写真撮る気にならなくなるよ｡
でも､日中だと今度は液晶が全く見えなくなるから､同じく写真撮る気
無くなる｡

373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/04 22:18 ID:y+NN4F41

>>372
お前本当にユーザーか？

374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/04 23:26 ID:M2mIxt1S

>>373
何をいまさら...。持ってるわけねーだろ。

375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/04 23:39 ID:7dPMFRLr

>>374
手ぶれ警告が出たら撮れない厨房だな。

376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/13 03:16 ID:6RtZBOaD

このカメラの魅力、そうねえ、
乱雑に使っても許してくれそうなところかな（笑）

ニコン様やキヤノン様のカメラじゃそうはいかなそうだね。

なんとなくだけど結構頑丈そうな感じがする。

377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/21 13:10 ID:sF5I0G1l

ファームウェアのヴァージョンアップはまだなのかしら。
あと、このカメラはカシオのカメラとしては明らかに異端。

378 名前：盗まれた元使用者 ：02/06/27 14:26 ID:EJJ45526

ＢＳ機能で撮った花のマクロ撮影は良かったよ。
キャノンＳ４０はあほで使えなっかたよ。
液晶は屋外で使い物にならないけど、次期の製品は改善されるでしょうよ。

379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/28 20:29 ID:8Gejiecd

↑　AWBも改善しないと駄目だよ｡
蛍光灯下だと補正しないと直ぐ､青かﾏｾﾞﾝﾀに転んじゃうよ｡

380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/01 23:52 ID:sblwEM+q

よくこのデジカメG2と比較されるけど、
実はG2より操作性いいんじゃないかって気がする。
まず、EOSにはあってG2には無い大型電子ダイヤルが付いているのが一番大きい。
サブ電子ダイヤルも充実していて、えぐったパーツのおかげで
グリップのホールド感もG2よりいい。
メーカーこそ違えど、どちらがよりEOSに近いかとなったら・・・

381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/02 12:08 ID:ueZlItL+

そんなこと言ってると､Canon怒るよ｡
ほんとにEOSもってるのか?　こいつは｡

382 名前：末 ：02/07/02 17:52 ID:oNe9zl7m

今日7/2、ＮＨＫ総合 プロジェクトＸ ( 21:15~21:58 )で、
俺達ＱＶ１０＆エクシリム開発チームのドキュメント番組をやる！
君たちぜひとも見てくれたまえ(^^)ノ

（NHK番宣）
不況のなか、猛烈な勢いで売り上げを伸ばしている商品がある。
デジタルカメラ、通称デジカメ。フイルムも現像も必要なし。
撮ったその場ですぐに見られ、インターネットで瞬時に遠く離れた場所に
送ることができる夢のカメラである。
1995年、世界で初めてデジカメを大ヒットさせたのは、
カシオ計算機の末高弘之率いる若き技術者たち。
1987年、最初の製品を発売。

しかし、動画の撮れるカメラが流行し始めたため、全く売れなかった。
残された大量の在庫と赤字。プロジェクトは解散となり、
末高たちも商品に直結しない基礎研究部門に異動となった。
当時はバブルの絶頂期。楽に一獲千金できる財テクがブームとなり、
地道な物作りは時代遅れといわれた。
理工系の学生が給料の高い金融機関に流れるメーカー離れ現象が発生。
製造業は取り残された。
そんななか末高たちは会社トップに秘密のプロジェクトを結成し、
ひたむきにデジタルカメラ開発を続ける。
しかし、できた試作品は重さ3キロ、特大の弁当箱並み。
商品化にはほど遠かった。

苦境を乗り越えるバネになったのは、戦後の日本を支えてきた物作りへの熱い思いだった。
地道な開発努力はやがて小型化に結実。
パソコン時代到来を見事に読み、大ヒットへとつなげていく。

バブルに翻弄されながら、物作りの夢をあきらめず、
デジカメ開発を続けた若者たちの10年におよぶ執念のドラマを描く。

383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/06 22:15 ID:A72yhf4N

個人でＱＶ-４０００使ってるよ。でかいのと起動遅いの除けば別に困ってない
写真も家族や知り合いとかに見てもらっても、きれいだねと言って貰えるし、
そんなにへんかな、何と比較するかにもよるんだろうけど
それと他にも仕事とかで他社のデジカメ使ってるけど、比べてみてそんなに悪くはないと思うんだけど
ただあのでかさは困るので、もうちっと小さい機種が欲しいとは思ってる

あとプロジェクトＸで思い出したけど、ＱＶ-１０よりちょっと後にでた（？）ＱＶ-２００だったかな
回転レンズのやつ、昔の勤務地で買ったなあ、でも数回使用して使うのやめちゃった
さすがに当時のは画質とかダメだった、でも回転レンズは面白かった

384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/06 22:16 ID:Snq6YUWo

◕ฺ

385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/07 16:10 ID:yQv0HzIl

>>383
同感。

普通に使う分には全く問題ないと思うし、実際困ってない。
使ってる当人が満足してるなら他人がとやかく言う問題でもないとは
思うよ。

386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/07 18:59 ID:kG1HSI9L

>>383
G2やLC-5よりは確実に小さいと思う。
変にデザインに凝っていない分使いやすいし、ダイヤルの位置もGOOD！
これで外部ストロボ端子さえ付けばなぁ。

387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/07 19:40 ID:BEvo1kcA

あの、ちょっとお聞きしたいことがあるんですがいいでしょうか？
今日ＱＶ−4000買っていろいろ撮ってＰＣに取り込んでﾌﾟﾘﾝﾄｱｳﾄしたら画像全体が
焼けたように赤っぽくなってるんです。どうすればいいんですか？
設定は普通で変にいじったりしてません。ＵＳＢでとりこみました。
ﾌﾟﾘﾝﾀはｴﾌﾟｿﾝＰＭ−820Ｃです。

388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/07 19:44 ID:z53HXVWl

>>339
ﾜﾗﾀ

389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/07 19:46 ID:z53HXVWl

>>382
くだらねーテーマ。
そんな苦労、わざわざテレビでやるまでもねーだろ。
どこでも開発は大変なんだから。

390 名前：元QV4000 USER ：02/07/08 16:35 ID:B924b9w9

QV4000使っていて困ったことないって奴はカメラ知らないとしか言いようないな｡
自分がよかったらそれで良いっていうけど｡
まるで､子供のセリフみたいだね:)
迷える子羊を救い賜えってお祈りしたくなっちゃうよ｡

391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/08 19:17 ID:oPQ9Htph

＞390







ﾌﾟ

392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/08 21:21 ID:9egx3G5Z

>390






（　´_ゝ｀）ﾌｰﾝ　だから？

393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/09 12:31 ID:w/AyHQbo

実際使ってる人からすれば、ほとんど不満も無いデジカメだよ。

394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/09 13:39 ID:3p+tYYiD

つくづく俺的脳内基準しか信じないﾔｼだな。
そしてそれをみんなに強要する。
お前いくつよ？

395 名前：394 ：02/07/09 13:39 ID:3p+tYYiD

>>390に。

396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/10 13:10 ID:yQEQUek1

G2ユーザーの必死の反撃、キモイ。
あんな重いデジカメ使えるかっての。
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/qv4000_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/qv3500_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/g2_samples.html
これ見て氏ね。

397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/10 22:04 ID:9pwHoeU+

ここって「カシオQV-4000ファンクラブ」じゃ・・・
(ﾟ _ﾟ;)

398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/14 21:54 ID:t1bHA89H

>QV4000使っていて困ったことないって奴はカメラ知らないとしか言いようないな｡
カメラで取った写真が欲しいだけなので、カメラそのものを知りたいとは
思わないのですが
どうして、カメラを知らないといけないんですかね
実際に全然困んないよ
そういえば、会社の同僚がＧ２買ったって言ってるから、いっかい比べてもらおうかな

399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/14 22:18 ID:LEwCrZG7

>>400
ｦﾒ!
↓

400 名前：記念カキコ ：02/07/14 22:32 ID:RY7k+Q+F

　　　　　　 @ﾉﾉヽヽヽ@ ミ ＿　ドスッ
　　　　　　　（ ・＾▽＾）─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ.　 ４ ０ ０　│
　　　　　　/＿＿___|└─┬┬─┘
　　　　　　　 ∪ ∪　　　 ││　_ε３

401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/16 21:14 ID:8qUqPU9u

最近粘着君静かになったな

402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/16 21:27 ID:RohsYMAs

>>400
ｦﾒ!

403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/18 20:55 ID:5/L/c3c1

QV４０００で星の写真撮れるんかな？バルブ機能あるけど

404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/19 23:02 ID:+T9/H2lC

>>403
　ノイズがやや気になるものの、結構撮れるよ。去年のしし座流星群ではホント
に凄い流星の写真が撮れて、いい思いをさせていただきました。
　でも…ノイズリダクションの時間が長いし…。小さなＣＣＤなので、素のノイ
ズは他のデジカメよりあるし…。うーん。でも値段的には良い方かな？金がある
なら、最新のメーカーさんが、天体関係に言及しているデジカメの方が良いのは
言うまでもない…とおもうけど。

405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/22 12:52 ID:DmqAykZ+

まぁ､このスレの亜保なら､F1すらQV4000使って流し取り可能とかいいそうだからな｡

>>398
お前に一言俺からのアドバイス
"無知の知"
いやぁー､まいった｡
友人のG2とお前の糞カメラ比べる前に頭の中身をくらべてみたら?

406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/23 21:10 ID:oR6fSiVy

とにかく､カシオは糞!!
此が結論でよろしいでしょうか?

407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/24 20:19 ID:KPp6LBJi

>>405
お前が無知だと思うよ。アホ。

408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/24 20:58 ID:kDf+GkBV

↑
おまえもなー

409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/24 23:07 ID:8kdspviT

>>405
無知うんぬん言う前にたまには相手を納得させること言ってみたら？
398の質問にも全く答えてないわけだし。
はっきり言ってあんたの言うこと全く説得力ないよ。

410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/26 11:38 ID:ZOOncUfp

値段抜きにG2と比べてQV-4000を買いました。
G2って電子ダイヤルないんですよね。
一眼レフメーカーとしての操作性を期待していただけに残念です。
その点QV-4000は操作性が良く、お気に入りです。
グリップもちゃんと滑り止めがあります。
G2はそれっぽく盛り上がってるだけでつるつる滑ります。
あれはデザインだけですね。とても真面目にやっている気はしません。

411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/27 08:07 ID:G9HpTc5N

そんな細かいことはさておきQV-4000はけっこう、初期の400万画素だよな。
所有者はどんな使い心地だ？

412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/27 08:27 ID:+GgQIydW

初期の関係で、画質で言うなれば最新のものには勝てない。
でも、機能面や使い勝手はなかなかいい。(ポケットに入れて
携帯したい人には向いてませんが・・・。ただし、このでかさと
重さは中途半端じゃないです。でもそれがグリップを良くしたり、
カメラを安定して持てるという意味では良くできている。)
まさに＞410の言うとおり。

413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/27 09:03 ID:WiBUBLHt

QV４０００けなしてるヤツって、
どんなデジカメ使っても結局上手く写真撮れないんだろうな。

414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/29 12:41 ID:wEvYgUUI

ここはカシオの社員しかいないんですか?
なんか､怖いよここ｡

415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/29 12:44 ID:wEvYgUUI

QV４０００の操作性がいいていったい?
あのグリップが本当にいいんですか?
もしかしてIXYと較べてるんですか?

416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/29 13:49 ID:h8VFuHVV

近所の電気屋で3500円で在庫処分してる。
安いんだけど…でかいし、液晶見難いとか、ジャギーが気になるとか、悪いとこばかり耳年増なんだよね。
どーしよー。

417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/29 14:57 ID:j+AMuoTU

３５００円か.......でもいらないな｡
あの､無駄にでかいずうたいが邪魔だから｡
５００００出してもおれなら､IXYの方がいいよな｡
WB､自動ならIXYの方が適切に白がでるよ｡
AFの性能ももちろんIXYの方が素早くかつ適切｡
おっと､もちろん､起動時間はIXYの方がずっと早いし､液晶もQV４０００はまったく昼間の外で見えないけど､IXYはまったく問題無し｡
うーん､QV４０００は画素数だけだね｡
でも､その自慢の画素数もカシオ特有のJPEG圧縮アルゴリズムのせいで､妙に高圧縮で､不自然が絵になっちゃんだよな｡
G2とか較べたらキャノン可愛そうだよ｡ IXYでもまだ､まだ､敵にならん｡

結論:　QV４０００のライバルはいない!!
おぉ､QV３０００がいたよ｡　QV４０００の最強のライバルはQV三〇〇〇だ｡

こんなところで締めてよろしいか?

418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/29 17:15 ID:Abdh6Ku1

無駄にでかい図体ってG2のほうじゃないの？
なんか必死だね。QV-4000ユーザーは
G2なんかライバルとすら思っていないのに何むきになってるんだろう。

419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/29 18:27 ID:j+AMuoTU

418もかなりむきになっているみたいね｡　
ボーナス減らされるのかな?
カシオみたいな会社に勤めると大変だね｡
まぁ､カシオにしかいけないようなぼんくらならそれもまた､仕方ないね　

420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/29 18:37 ID:fnMw4qnB

この所暑いから夏厨が多くてイカンね。
バ○サンでも焚いとくか。

421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/30 10:52 ID:0mMyLo6M

ほんと､カシオタってうざいね｡
バ○サン焚いても､またでてくるんだろうな.......トホホ

422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/30 11:41 ID:TsvYu4im

QV４０００のスレにのこのこやってきて煽る
G２オタの方がよっぽどウザイと思われ・・・

423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/30 17:23 ID:aGIlvtbi

私はIXYオタですが何か?

424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/30 19:08 ID:3eoPB3n2

>>418
G2の方が確かにいいカメラかもしんない。ライバルと思ってないってのは
言い過ぎ。俺も同じ値段だったらG2買ってたかもしんない。

でも実売価格で約3万の差があるのはでか過ぎ。それならもうちょっと
頑張ってディマージュ7iあたりを買ったほうがいいと思う。

一連のアンチの発言だけど
液晶が見にくい＞工夫次第でどうにでもなる。
液晶が砂嵐＞他では聞いたことがない。外れを引いた？
起動時間＞速くはないわな。確かに。
画質＞でかいプリントするわけでもないし、これ位キレイだったら上等。

って感じ。上を見ればキリがないけど、値段からすれば上出来じゃない？
ヘビーユーザーは使わないカメラかもしんないけどそれは別の問題。

あとちょっとQV4000を弁護したからってカシオ社員呼ばわりはやめてね。
なんかガキみたいで馬鹿みたいだよ。

425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/31 08:53 ID:gbSHq7fd

あと､AWB馬鹿すぎ､AF遅すぎ､ﾋﾟﾝはずしまくり｡
それと､液晶工夫次第っていうけど､いったいどうやって工夫してるのか､具体的に説明希望｡
まさか､液晶ﾌｰﾄﾞか?　あれってめんどくさすぎ｡　鞄に収まりにくいQV4000がさらに収まりにくくなる｡
液晶砂嵐はたのｽﾚでもこのｽﾚでも報告されてるよ｡
この件､お前がカシオ社員じゃなかったら､カシオは解散すべきと思っている俺に､きちんど説明してみろ　!!
それができなかったらお前はやっぱりカシオの社員だ｡

426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/31 11:54 ID:SiRpfmlV

＞425
かなりの粘着だな、お前
はずれ引いてご愁傷様。
俺のは快調そのものだ。
５万以下でこのスペックなら納得。
コストパフォーマンスの問題だと思うがね。
そりゃ１０万出してこれじゃ困るがな。

427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/31 17:32 ID:xvQQnPjY

5万?　まじ??
お前､かなりの亜保だな?
俺だったら､3万円だしても買うかどうかわからんぞ｡
もしかして､ソープいっちゃうかも｡

428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/31 20:22 ID:kfXzb69Y

>>425
だから、液晶フードつけるのがめんどくさいってのはあんたの主観だろ？
ちょっとくらい面倒でも3万の価格差があるなら堪えることのできるレベルだって
言ってるんだよ。例えばどこに行くにも車（田舎だからね）の俺には液晶フード
持ち歩くことは全然面倒じゃないし。

>あと､AWB馬鹿すぎ､AF遅すぎ､ﾋﾟﾝはずしまくり｡
これくらい撮れれば上等って言ってるでしょ？そもそもあんたが買うべきカメラでは
無かったことは認めるよ。金だせばいくらでも高級なカメラ買えるのにね。

>カシオは解散すべきと思っている俺に､きちんど説明してみろ　!!
その前に愛用してる人間が「なるほど！これは糞カメラだ！」と納得するような説明を
して下さいな。

429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/31 20:50 ID:xvQQnPjY

↑　なんか可愛そう｡
まぁ､田舎にいると､あんなんで満足できるってことね｡

なんか､ｱﾌﾘｶのﾌﾞｯｼｭﾏﾝの話を思い出しちゃったよ｡
ｻﾊﾞﾝﾅの平原でさ､電気も無く､車もなく､文明から離れた原始生活を営む部族の話｡
でも､彼らは彼らでさ幸だったりするんだよね｡
彼らを便利だからとか､文明生活だからとか自分の価値観で都会に連れてきても不幸にしちゃうんだよね｡
かえって知らなくても良いことかもね｡

でも､俺は文明社会で生まれちゃったんだ｡
ごめん､俺はお前にはQV4000が糞ｶﾒﾗってことをお前が納得するようには説明できん｡
もし､知りたければｻﾊﾞﾝﾅをでろとしか言えない｡
まあ､これはｱﾄﾞﾊﾞｲｽだ｡
お前が文明を手に入れ幸せになるか､不幸になるか責任もてん｡

まぁ､ｱﾌﾘｶで猿と一緒に生活でもしてろ､きっとお前にとっては一番の幸福だ｡

あぁ､なんか､ｱﾌﾘｶの土人部落に布教に言った宣教師の気分だ｡
ｻﾞﾋﾞｴﾙなんかも苦労したんだろうな､きっと｡

430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/31 22:27 ID:B6KGvaJy

なんでブッシュマンが出てくるんだ？

431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/31 23:02 ID:j6fSRSPF

>>429
あほらし...。

432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/31 23:35 ID:v+xI8TAb

G2って、どうしてキャノン製なのに
電子ダイヤルついていないんだろう…手抜き？
これならどう考えてもQV-4000でしょう。

433 名前：宣教師 ：02/08/01 07:43 ID:zRRcrF+c

お前等､神を信じますか?
信じれば救われます｡
信じなければQV4000と一緒に猿とでも遊んでください｡
あ､でもQV4000はAFの合掌遅いから動く猿の写真を撮るのは難しいと思われ｡

434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/01 07:47 ID:AFL/ewol

今どきでもQV-４０００スレが上がってくるのは
人気があるってことなんだ。

435 名前：宣教師 ：02/08/01 08:00 ID:zRRcrF+c

そんな事ないよ､このｽﾚにﾚｽしてるのは俺とｶｼｵの社員くらいだよ｡

436 名前：北朝鮮の民主化を祈る活動家より ：02/08/01 08:16 ID:a2yBxvgv

よし､ここでもう一度､QV4000の機能おさらいだ､お前等正座して聞け｡

1.　液晶昼間外で見えない､ファインダー見れって事か?
2.　起動時間遅すぎて､シャッターチャンス逃しまくり｡
3.　レンズ暗すぎてすぐに手ぶれ警告
4.　時々､起動しても液晶砂嵐で再起動｡　いらいらしまくり!!
5.　妙に鞄に収まりの悪い､でかい形状　!!
6.　AWBははずしまくり､
7.　AFは遅すぎ､かつ､シャッタタイムラグ大きすぎ､動いている物はまったくピント合わない｡

カシオタはこれでも､液晶ﾌｰﾄﾞつければ大丈夫だとか､性能悪くても自分にはぴったりとか色々言い訳してる｡
たぶん､子供の時に"お母さん､友達の健ちゃんがﾌﾟﾚｽﾃ買ってもらったから､僕も欲すぃ"
と言った時､"人は人､あなたはあなたでしょ"って言われて､買ってもらえなかったんだと思われ｡
これは親の教育方針と言う場合もあるが､単に貧乏で子供が欲しいの物を買ってやれない時の言い訳という場合も多々ある｡
賢い子供はその辺､敏感にさっちしておねだりやめたり､さらにおねだりしつづけたりするんだが､頭の悪いこどもはお母さんの話を何でも信じてしまう｡
まぁ､金成日の言うことは何でも正しいと考える北朝鮮の馬鹿国民と一緒だ｡
え?　仕方ないって?
あぁ､仕方ないよ｡　それは俺も分かる｡　だって親の教育ってのは大事だよ｡
なんたって人生最初の先生だからな｡
結論:　ここのカシオタの親は馬鹿　!!
でも､心配するな｡　俺はお前等が馬鹿なのを責めはしない...なんたってお前等が馬鹿なのはすべてお前等の育った生活環境が悪かったからだ｡
でもな､それであまんじるな｡
お前等の人生だ｡　全て人のせいはいけない｡　自分で真実を見極める目を持て　!!

437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/01 08:56 ID:/1RBWN0o

夏厨って本当に居るんだな。
激藁

438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/01 19:27 ID:Uzy7AVWJ

そろそろキチガイの相手すんのも飽きてきたな...。
北朝鮮だのサバンナだの、あげくの果ては親の教育が悪いとまできたよ。

「人は人、自分は自分。されど仲良し。」それの一体どこが悪いっての？

439 名前：ザビエル ：02/08/02 11:50 ID:oSs85kdc

心配するな　!!
お前は悪くない｡
お前の親が悪い､うらむなら親を裏目｡

440 名前：ｻﾞﾋﾞｴﾙ ：02/08/02 12:24 ID:oSs85kdc

>438
ごめん､でも､お前とは仲良しになれそうもない｡

ﾚﾍﾞﾙが違いすぎるよ｡

441 名前：るる ：02/08/03 23:57 ID:HP+2qlI2

\47800でQV4000買っちゃいました。写真の腕はないのに、雑誌などの機種評価が
気になる私の使用感を、みなさんに報告します。

買った理由　
　なんと言ってもリアルタイムヒストグラム。レンズが明るい。G2と同じレンズ。
　安い、G2よりもすごく安い。でかくない（他のメーカーの同じようなCCD、F値なら
　大した差じゃない）

まだ少ししか使っていないですが使用感
　リアルタイムヒストグラムは非常に便利です。　画質は、いままでE950を使っ
　ていたのですが、すっきり柔らかな感じでとてもいいです。E950の方がコント
　ラスト強めな感じがします。QV4000はコントラスト、彩度、シャープ調整でき
　るので好みの画質にできそう。露出補正がダイレクトなのでGood。

対抗機種
　Optio430RS　小さくて携帯しやすそう。ヒストグラムも付いてる。F値が暗い
　のがネック。（実際に使ってみれば大同小異なのかもしれません。でもこだわ
　わってしまった。それがふっきれれば、携帯し易いってことは何にも変えがた
　いことだと思う。）

今のところ大満足です。なにかあったらまた報告します。

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/04 06:29 ID:lWGHYqFY

1年近くこのカメラ使っているが、なんとなく頑丈な気がするな。
雨の中とかで使ったけど大丈夫だった。
(保証せず）

不満点も物凄く多いが、この値段でこの性能だったら十分でしょ。
一番の不満は起動が遅い事かな。
他のメーカーより2万円以上安いしね。

あと、うちのやつは電源が入った状態で衝撃を与えると電源落ちるね。
(バッテリー周りの不具合？）

443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/05 10:22 ID:fomc6xZG

>441
おぉ､買っちゃったんだね｡
最初は嬉しいよね｡
でも､外で使ってみな｡
あぁ､樫尾はまた可愛そうな人を作っちゃったね｡

444 名前：るる ：02/08/05 21:26 ID:U891pEP+

日中外で少し使ったのですが、液晶の映り具合なんてぜんぜん気にしませんでした。
だって、前のE950のときも外で使うときなんて、液晶は全然役に立たないので、
あてにしませんでした。身に染み込んでいるでしょうか、QV4000でとった時も、
ただヒストグラムを確認して、「おおこれがヒストグラムだ！」と感激してファイ
ンダーで撮っただけでした。今度は注意してみます。でも他の機種でも大同小異
ではないのかな、液晶でなくCRTにしてもフードを付けなくてはよくみえないので
は？

445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/05 21:38 ID:5w7EteaV

IXYは明るい日中でも十分役に立つよ｡

446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/05 21:50 ID:5w7EteaV

カシオ　QV4000の真実

1.　昼間まったく見えない液晶｡
2.　あまりに遅すぎる起動じかん｡　ｼｬｯﾀｰﾁｬﾝｽ逃しまくり｡
3.　まったくあてにならないAWB｡　怖くてAutoで使う気になれない｡
4.　馬鹿､かつ遅すぎるすぎるAF｡　よたよた歩くおばあちゃんの撮影すら厳しいです｡
5.　暗くて直ぐに手ぶれ警告がでる暗いﾚﾝｽﾞ｡　ﾌﾗｯｼｭ撮影だとさらに起動時間遅れます
6.　鞄におさまらない妙な形をしていてかつでかい｡
7.　時々液晶砂嵐現象､ｻｰﾋﾞｽに持っていっても再現性無しと放置ﾌﾟﾚｲ｡
8.　ISO100固定と激しく勘違いの設計｡
9.　乾電池駆動可能がうりだが､電池の持ち悪くてまるで写そうと思ったら機関銃の用に電池を消費する｡
ちょっと思い出したくらいでこのくらいある｡

結論:　
カシオのデジカメ設計者は自分でデジカメ使ったことがない｡　
もちろん､銀塩ｶﾒﾗなんて中学校の修学旅行以来､バカチョンも含めて触ったこと無し｡

要望:
カシオは倒産して欲しい｡　これいじょう､カシオの糞デジカメ購入被害者を増やさない為に.....

QV4000の真実を語る会　会長

447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/05 22:29 ID:PyRircE8

　　　　／⌒彡
　　　 /　冫、）あっそ
　 　 /　 ` ／　
　　/　　／　／⌒彡
　/　 ／　　/　冫、）あっそ
　|　/　　　/　 ` ／
　ヽヽ　　 /　 ／ ／⌒彡
　　＼＼/　／　/　冫、）あっそ
　　　丶　／　 /　 ` ／
　　　　＼＼／　 ／
　　　　　ゝ　　／
　　　　|￣￣￣￣|
　　　　 |￣￣￣ |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

448 名前：るる ：02/08/05 22:36 ID:U891pEP+

液晶を見ながらシャッターを押す格好は、銀塩カメラユーザから「よくあんな軽い
カメラをあんな格好で写してぶれないな、今の若いもんは腕が違うと」尊敬のまな
ざしで見られることでしょう。私も恥ずかしながらぶれやすくなりできません。
まあ企画者もあまり過大な期待をしていないのでファインダーが付いていると思う。
つまり、ファインダーがあればそんなに液晶の見難さは重要視しなくてもいいのでは、
IXYはファインダーは付いていますか。

449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/05 22:46 ID:5w7EteaV

IXYもﾌｧｲﾝﾀﾞｰ付いてるよ｡
でも見たことないなぁ｡
ｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞｶﾒのﾌｧｲﾝﾀﾞｰに期待してるひといるの?
液晶しかみないんでない?
こんな人初めて見たよ｡　まじ驚いた｡

http://www.canon.co.jp/Imaging/IXY200a/IXY200a_1.html

450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/05 22:48 ID:5w7EteaV

っていうか､ﾃﾞｼﾞｶﾒでﾌｧｲﾝﾀﾞｰの設計に重点おいてるのなんて､ｵﾘﾝﾊﾟｽのA10, A20くらいしかないんでないの?
あんな暗い液晶で何みてるの?
もしかしてAF合ってるかどうか見るの?　本気か?

451 名前：るる ：02/08/05 22:54 ID:U891pEP+

AWBはE950のときも全然当てになりませんでした。
QV4000はまだ比べてないので分かりませんが、設定もすぐ変えられますし、
鳴り物入りのマルチパターン露出測光とかが画像構成によっては適正露出に
ならないのとおなじで、すこしカメラの分かる方ならAWBは使わないのでは
ないでしょうか。

452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/05 22:58 ID:lZAsZLuL

山などから20〜60秒で撮った画像があったらぜひ見せてください
御願いします

453 名前：るる ：02/08/05 23:07 ID:U891pEP+

>>450
オリンパスE10、E20ですか、ファインダーの中が液晶なのですか？、見難い
液晶で、AF合っているか見るのですかね。

454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/05 23:19 ID:5w7EteaV

>451
G2使ってみたら?
AWBでばっちりあうよ｡
E5000はどうだかしらないけど､最近の低価格ﾃﾞｼﾞｶﾒ以外はAWB合うよ｡
そういうﾃﾞｼﾞｶﾒはﾏﾙﾁﾊﾟﾀｰﾝ露出測光とかはずすｼｰﾝも限られてるから､予測できるんだよ｡
QV4000は無軌道にはずすから本当に使い物にならないんだよ｡

455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/05 23:23 ID:Rz7q+CIo

Ｅ10、Ｅ20のファインダー自体はＴＴＬ光学ファインダー
で更に、液晶モニターで、ＴＴＬで画像を確認できる。
ちょっと珍しい方式。
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE20/Images/e20cutthrough.jpg

456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/05 23:23 ID:dKmxpyZ0

>>454
だから、AWBが不満なら使わなけりゃいいって言ってんだろ？
ちっとは人の話聞いたら？

457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/05 23:26 ID:5w7EteaV

>453
E10, E20は光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰだよ｡　IXYも同じ｡
液晶ﾌｧｲﾝﾀﾞｰじゃないよ｡　ちなみに未だ優れた光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰに匹敵する液晶ﾌｧｲﾝﾀﾞｰは無いよ｡
IXYの液晶とかQV4000の液晶は糞同然でなくても同じ｡
でもE10, E20の液晶はそのﾌｧｲﾝﾀﾞｰでAFの合掌精度確認十分できるよ｡
もちろん､液晶でも昼間日中明るいところで確認できるよ｡
液晶ｽﾞｰﾑして確認するんだよ｡　そうやって､ﾋﾟﾝﾄ合ってるかどうか見るんだよ｡
でも､光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰで拡大しなくてもﾋﾟﾝﾄの山を確認しながらｼｬｯﾀｰ押せるといいんだけど､それが出来るのはE10, 20とﾚﾝｽﾞ交換可能な一眼ﾃﾞｼﾞｶﾒだけだよ｡

本当にQV4000買っちゃったの?
残念ながら､QV4000は本当に糞だよ｡

458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/05 23:28 ID:5w7EteaV

>456
お前はAWB使わなくても良し　!!

459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/05 23:30 ID:en5Pe2Mh

>>458
あんた最高だよね。ほんと。
俺は特に不満が無いから使うよ。多分親の教育が悪かったんだろうね、俺も。

460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/05 23:35 ID:5w7EteaV

>459
まぁ､そうめげるな｡
確かにお前の親は子育て落第点みたいだけどな｡
まぁ､がんばれ｡
でもな､お前みたいな奴は決して上を見てはいけない｡　QV4000使ってろ｡

461 名前：るる ：02/08/05 23:38 ID:U891pEP+

無軌道にはずすしてもかまいません。超簡単WB手動切り替えが付いているの
でこれでやります。
AWBを使うと、夕日も、朝日も、曇天も日中になっちゃうからあまり使わな
いよ。
わかった！！もしかしてカシオはこの機種はちょっとマニア向けだからAWBはテキトウで
いいやと考え、AWBの開発を手抜きしたのじゃないかね。あたまがいい。

462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/05 23:43 ID:5w7EteaV

カシオは曇天もかなりはずすよ｡
直ぐにマゼンタに転ぶよ｡

あと､QV4000はマニア向けに作ったのは確からしいけど､ISO100固定だよ｡
マニアなら我慢できないよ､このことは｡
頭悪すぎ｡

463 名前：るる ：02/08/05 23:45 ID:U891pEP+

あれE10,20をけなしてたのに、IXYをほめていたのに、何かわからなくなって
きた。

464 名前：るる ：02/08/05 23:48 ID:U891pEP+

WBを固定にしてもはずすってこと？

465 名前：るるへ ：02/08/05 23:51 ID:5w7EteaV

お前馬鹿か?
E10, E20けなしてないだろ?
WB固定?　お前何みてんだよ｡
お前もしかして小学生なのか?
だったらもう寝ろ､お母さんに怒られるぞ｡

466 名前：宣教師 ：02/08/05 23:54 ID:5w7EteaV

結論:　
QV4000マンセーは未開人多すぎ｡
もしくは小学生レベルの大人か､本当の小学生｡
うざすぎる｡

467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/05 23:58 ID:en5Pe2Mh

>>466
この話の流れからして、どう見ても「WB固定でも色を外す」と言ってるとしか思えない
のだが...。

E10、20をけなしてないのは確かだがな。

468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/05 23:59 ID:en5Pe2Mh

おっと、>>465の間違いだった。

469 名前：るる ：02/08/06 00:19 ID:vfISX8Bf

>>450
「あんな暗い液晶で何みてるの?
もしかしてAF合ってるかどうか見るの?　本気か」
というのは何をさしているのでしょうか。教えて？

470 名前：るる ：02/08/06 00:32 ID:vfISX8Bf

>>465
「WB固定?　お前何みてんだよ｡」
よく意味がわからないので解説してください。

471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/06 00:53 ID:u4VivmjY

＞5w7EteaV

面白い人ですね。
半角カタカナ使うのが趣味？

E10とE20はそもそも値段からして違うから
ファインダーが良いのは当たり前ですな。

472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/06 02:16 ID:4MCCyZ/f

QV-4000はG2ヲタにそこまで恐れられるデジカメですよ、
ということで。

473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/06 10:08 ID:2Wz34oxo

俺はG2マンセーだけど､QV4000を前に使っていたんだよね｡
普通のG2ユーザーはQV4000なんて知らないと思うよ｡

474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/06 16:44 ID:I9O0r1y0

★★★　これが､カシオタだ　!!　★★★

カシオタの生態を及び分類をまとめてみました｡

分類:
類人猿科　猿目

生態:
極めて低い生活レベル､低所得､低学歴の猿が多く､また､育った家庭に問題がある場合が多い｡　知能は成人しても人でいう小学生並｡　
常に自分の生活範囲でｺﾑﾆｭｳﾃｨを形成し､それ以外の物は受け付ける事ができない｡
信じられない｡
通常はアフリカのサバンナ及び南米の原生林に生息するが一部､日本に生息している｡
特にカシオのデジカメを愛し､AWB使い物にならなくても大満足｡　
カシオには商品にうるさくないお得意先と知られるが､購買力が非常に弱いため､相手にはされていない｡

475 名前：るる ：02/08/06 18:52 ID:S7X9Zns+

小学生扱いされましたね、高学歴、高知能さん。
わたしは小学生レベルなのでスペルミスや、色々間違えますが、
>>450
の「オリンパスA10,20･･･」と間違えたり、E10,20ですよね。
>>457
の「E10, E20の液晶はそのﾌｧｲﾝﾀﾞｰ･･･」と、ファインダーは覗くとこ、高学歴の
場合、液晶の次に付けたい単語は、モニタ。液晶モニタというのが普通。
ファインダーの扱いがごちゃ混ぜです。
さらに、ここは、カシオQV-4000ファンクラブなのに、場違いな発言をする
のはおかしいですね。たまに出てくるならいいですけどね、小学生レベルの
わたしでもちょっとおかしいなと思います。みなさんどうですか。

476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/06 19:19 ID:I9O0r1y0

↑やっぱ､お前が小学生だと思う｡

477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/06 20:24 ID:XuDyngOq

＞5w7EteaV　I9O0r1y0
　　粘　　着　　う　　ぜ　　え
分かったからおまえは自慰痛で
自分のﾃｨﾑﾎﾟでも撮ってろ　な　ﾌﾟﾌﾟ

478 名前：るる ：02/08/06 22:01 ID:neJTae3H

>>475
文章の内容で反論できないのは、小学生並みのわたしでも、すこしおかしいと
思う。

479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/06 22:19 ID:R+Kmj2qp

>>475
サバンナに住んでる俺もそう思うよ。

480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/06 22:27 ID:kk363J8p

煽るやつはどこかにQV-4000をねたんでいるところがある。
ﾌﾟﾌﾟ

481 名前：るる ：02/08/06 22:44 ID:neJTae3H

>>479
サバンナとは素敵な所に住んでいらっしゃる。

482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/06 22:57 ID:R+Kmj2qp

↑
>428　>429を見るがよろし。

483 名前：るる ：02/08/06 23:39 ID:neJTae3H

>>457
の「IXYの液晶とかQV4000の液晶は糞同然でなくても同じ｡」とおっしゃっていた
ように、光学TTLファインダに比べたらどれも、日中では五十歩百歩で細かい絵柄や
動くもののAF確認は見づらいのです。オリンパスE10,E20だって、液晶モニタが、
光学TTLファインダと同等なら、光学TTLファインダはいらないはず。


たぶん、あの方の目の画素数は、液晶モニタの画素数とおなじぐらい。目の応答速度
は、液晶の超遅い応答速度と同じぐらいのため、G2の液晶モニタで満足できるのでし
ょう。

液晶モニタの見づらさの指摘について
　どんなによくできた液晶モニタでも五十歩百歩、光学TTLファインダに比べれば
　雲泥の差なので、QV4000を使っている方は、特にこだわりのある方は別にして、
　がっかりしなくてだいじょうぶです。

484 名前：るる ：02/08/07 05:38 ID:Kg7ujfV1

QV4000のAWBがすごくはずすのであたかもこのカメラが使えないとの発言
ですが、ほんとかどうかはまだわかりませんが、E950でも使い物にならな
いと感じましたが特に目くじら立てる方はいませんでした。
AWBはカメラを知らない人が常用するモードであります。大雑把に言うと
主に非自然光の蛍光灯やフラッシュの光で撮るときに、緑っぽくや青っぽく
ならないようにするためです。夕日、朝日、曇天など自然光の場合その場の
雰囲気を自然に撮るためには、普通、WB設定は太陽光で撮るのが常識では？
AWB自体、あらゆる状況で100%補正できるアルゴリズムはないです。結構外れ
ます。あのかたはAWB常用者で、AWBがはずれても気にならないかたのようです。

485 名前：るる ：02/08/07 06:05 ID:Kg7ujfV1

QV4000のAWBが使えないとの指摘について

AWBを使う必要がないため、WBのセレクトがとてもし易くなっています。
それを太陽光に合わせれば、蛍光灯、フラッシュでとる場合以外
ほとんど動かす必要がありません。
安心して使ってください。

（いやいや、AWBが初期設定になっているのはプログラムのバグじゃないですか
　カシオさん！　次機種はWBを太陽光に初期設定してくれると、こころにくい
　なあ。）。

486 名前：るる ：02/08/07 09:08 ID:KO/PxLsj

QV4000のAWBが使えないとの発言もありますが､田のデジカメでも使えない物があります｡
QV4000ばかりが責められるべきではないと思います｡
一般的な観点からみると､QV4000は最高です｡　
カシオの最高傑作と言えるのではないでしょうか?
このことは私の友人のプロも多数が仕事にQV4000を使用しているそうです｡
中には先日のワールドカップで使用した(共○通信)と言う友人もいます｡
NikonのD100やCanon　D60以上の画を誰でも簡単に撮れることが可能です｡(但し､AWBは使用せず､自分で設定して下さい｡)

私の友人(カシオさんでデジカメ開発担当)に聞いたんですけど､QV4000のWBはやはり太陽光が通常のデジカメのAWBに相当するそうです｡　

487 名前：るる ：02/08/07 09:14 ID:KO/PxLsj

私が小学生でないかとのご指摘､有難うございます｡
小学生並の知能と言われると敢えて反論はしませんが､これでもD1X持っています｡

QV4000のAFが遅いとの指摘ですが､私のD1Xと殆ど変わりませんよ｡
D1X､50万円以上､　QV40005万円以下｡
どっちがコストパフォーマンス良いかもう確実ですね｡

(カシオさんが一眼デジカメ市場に参入しない理由がわかりますね)

こんな､私でも小学生並の知能というんでしょうかね､高学歴､高知能さんは......

488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/07 09:35 ID:smz1pTSz

なんか突込みどころ満載だな､
AWB以外は色温度固定だ。
太陽光だと大体5200ｋかな、フィルムで言うデーライトだ。
それに対してAWBはCCDを通ってきた光から色温度を推測して
最適であろう色温度に設定するモードだ。
だから太陽光がAWBに相当するってのはおかしい。
デジカメ開発担当者がそういったとするならカシオの開発者は阿呆だな．
それともQVの太陽光のWBは可変なのか?

後、仕事でコンパクトデジカメ使ってるって何?
構成確認用のポラ代わり（レイアウトとかを確認するだけなので､
色はまったく関係ない）ならともかく、普通の仕事で
コンパクトデジカメ使うってことは、銀塩で言えば
コンパクトカメラやAPSカメラ使うようなもんだ。
それにワールドカップって､3倍ズーム程度のデジで何撮ったんだ?
ゴールネット裏に張り付いて、キーパーの背中でもとってたのか?
素人の撮るスナップ写真じゃないんだぞ?

489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/07 13:10 ID:3aPnj3ne

もしかして、D１Xってニコンの一眼デジの事いってるのか？
カシオの社員にしたって馬鹿すぎるだろ？
もっと、ましな事いったら？
このるるっての、サル以下でねーの？

490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/07 13:15 ID:3aPnj3ne

＞るるとか言う基地外へ

D１Xとお前の脳内所有カシオデジカメの液晶モニタ比べてみろよ？
ニコンなめるな！！　基地外　！！

491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/07 16:04 ID:7cggYOz/

今回はどんな反論をするかと期待してたけど、結局いつも通りか...。つまんないの。
一つだけ言わせてもらうと
>>488
普通の仕事ならコンパクトカメラやAPSカメラ（もちろんコンパクトデジカメも）で十分な
局面なんていくらでも有ると思うが。普通の仕事って何のこと指してんの？自分の狭い
了見をさも一般論みたいに言うのやめてね。

492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/07 16:23 ID:Vvjvej4Q

そんなにQV4000が嫌いなんだったら価格コムの掲示板とかにも書き込んだら
いいのに。購入前の参考に読む人の数はあっちの方が多いと思うけどどうよ？

493 名前：宣教師 ：02/08/07 18:25 ID:i0fSAqbR

おぉ､カシオタとうとう､狂っちゃったね｡
今度はプロ相手にコンパクトカメラ使えですか?

理屈じゃかなわないと思ったら了見せまいですか?
小学生級ですね｡

それとも､ぜんぶ"るる"とかいう小学生が書き込んでるのか?
なんか､馬鹿になに言っても無駄なんですかね｡
よーし､でも頑張るぞ｡

494 名前：491 ：02/08/07 18:52 ID:aslI2Yo2

おっと、プロが仕事に使うって意味だったか。
確かに勘違いしてた。

495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/07 19:00 ID:S3BkhMWH

夏真っ盛りだなぁ．．．

496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/07 20:08 ID:i0fSAqbR

>494
さすが小学生　!!　夏休みだね｡　いたずらばっかりしてるなよ｡

497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/07 21:23 ID:aslI2Yo2

>>496
まあね。ありがと！。精神病院も夏休みなんだねー！羨ましいよ！

498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/07 21:23 ID:W4SHNulI

でもAWB狂っていて当たり前って言われてもなー｡
今までどんなデジカメ使ってたんだ?

499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/07 21:35 ID:86Yto7HY

今日は『るる』ってのこないね｡
497がそうなの?

500 名前：宣教師 ：02/08/07 21:45 ID:RrYJgzum

この読解力の無さは『るる』と思われ｡
494,497あたりがそうじゃないの?
俺が国語の先生なら､国語　1　つけちゃうな｡
最近の小学生ってこんなものか?

>>499
これだけ恥さらしゃ､もう『るる』ってコテハンじゃ来れないんじゃない?

501 名前：494、497だが ：02/08/07 21:52 ID:aslI2Yo2

悪いけど俺は「るる」ではないよ。
ま、キチガイに小学生とか言われる筋合いはないがな。

502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/07 22:30 ID:zPGb861f

私､元FBI捜査官だったんですけど､今､話題の『るる』をﾌﾟﾛﾌｧｲﾘﾝｸﾞしてみました｡
こんなんで､間違いありません｡

★★　これが『るる』だ　!!　★★

年齢:　8歳
身分:　小学生
　　　 ／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴／＼　　　／｜
　 ｜∵/　　 (･)　　(･) ｜
　　(6　　　　　　 つ　　｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　｜　　　　＿＿＿　｜ 　＜　QV4000最高､AWB糞でもOK !!
　　　＼　　　＼＿/　／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ＼＿＿＿_／


特徴:　
一言でいうと馬鹿｡　特に自分の周りしか見えない意固地な正確｡　
もちろんｸﾗｽでも嫌われ者の為､友人がまったくいない｡　
でも､俺の友達カメラマン(コンパクトデジ使用)と見栄を張っているが誰も相手にしない可愛そうな正確｡　
家庭環境:　
左官工であった『るる』の父親は『るる』が4歳の時に近所のｽﾅｯｸのﾌｨﾘﾋﾟﾝ人とともに蒸発｡
依頼､母親がカシオの下請けの部品工場で組み立て工の臨時雇いのパートをして家計をささえている｡　
先日､『るる』の誕生日にと母親が取引先の工場でくすねてきたカシオのデジカメQV4000を『るる』に与えたのがそもそも間違いの始まり｡
　母親がたまたま､世界一のデジカメだよって嘘をいったのをまともにとった『るる』は知り合いに自慢するがかえってQV4000の糞っぷりを多数指摘され､マジ切れ｡
AWBまちがって当たり前､素人のみがAWBを使うなどと真面目な顔してのたまい､変人が多いとされる2ﾁｬﾝのデジカメ板でさえ失笑を買う｡
NikonのD1XよりQV4000は優れてるだの､プロのカメラマンはQV4000を使って仕事してるとか､最近の暴走ぶりは痛いのでは有名な他のQV4000オタも発言を控えるほど｡
今後の暴走ぶりが注目されている｡
最近は『るる』のコテハンを止め､名無しであらわれるようになったが､その日本語読解力の無さからすぐに正体を見破られ､俺は『るる』ではないっと言っても正体ばればれと更に恥をかいている状態｡

503 名前：元FBI捜査官 ：02/08/07 22:36 ID:zPGb861f

今後の出方が注目されますね｡

504 名前：るる ：02/08/07 23:47 ID:CdL9UB2Z

あらら、ちょっと見ない間に、書き込みが増えてますね。
>>486
からは、わたしの名前を名のる人もでています。QV4000ファンならちゃんと自分の
名前を付けましょう。
みなさんも自分の名前を付けましょう。

応援してくれてる書き込みですが「太陽光が通常のデジカメのAWBに相当する
そうです｡」は、おかしいです。なにか一言お願いします。
解答　

505 名前：るる ：02/08/07 23:59 ID:CdL9UB2Z

高知能さん

聞きますが、夕日を夕日らしく、朝日を朝日らしく、曇天を曇天らしくデジカメ
で写すとき、WBはどの設定で撮りますか？小学生のわたしに解答できますか。

506 名前：るる ：02/08/08 07:09 ID:jHrbaNBx

あら､返事がないようですね｡
やっぱり高知知能さんは答えられないみたいですね｡
いったいどっちの知能が高いのですかね｡

これは､QV4000の勝ちってことみたいですね｡
ここで､たくさんの人に応援してもらってますが､QV4000は最高です｡

元､FBI捜査官さん
私の父親は詳しくはいえませんが､某国で外交官していますよ｡
母親は東京芸大のピアノ科を卒業して趣味でずっとピアノを家で教えています｡
比較的､裕福な家だと思いますよ｡

私の友人の件ですが､たくさんいますよ｡
ワールドカップでQV4000を使用している某通信社の友人ですが､別に試合を写すのに使っているなんて私は一言も言ってません｡　彼の話ですと選手のインタビューの時に使っている模様です｡　きっと､良い写真を撮ってくれていると思います｡
ここを見ている方も観たことあるかもしれませんよ｡　彼はかなり有名なカメラマンみたいですからね｡
他にもプロでQV4000愛用してる人たくさん知ってますよ｡　
もちろん､D1Xよりもかなり評判よろしいみたいですよ｡

QV4000のAWBが可変とのご指摘ですが､何いってるんだかよくわかりません｡
曇天には曇天､太陽光には太陽光､ちゃんとダイアル併せて撮りましょう｡
きっと､すばらしい画がとれるでしょう｡

507 名前：るる ：02/08/08 07:13 ID:jHrbaNBx

最近､私の名前をかたる人がいるみたいですね｡
皆さん､私を応援してくれているんですけど､ここではコテハン以外禁止にしてはいかがでしょう｡　

508 名前：るる ：02/08/08 20:52 ID:SRjshn54

コテハン以外禁止に賛成です。が、人の名前を語るのはやめよう。
（506,507のるる）
そして
>>504
の質問も答えましょうね。間違えたところは直して、ちょっとは真面目なQV-4000
ファンクラブにしませんか。

509 名前：るる ：02/08/08 21:06 ID:SRjshn54

高学歴、高知能さん、返事が遅いようです。たぶん本屋さんかどこかに行ってAWB
とかWBの書いてある本か雑誌を探しているんじゃないかな。もうそろそろかな。
みんなも期待してるよ。

510 名前：るる ：02/08/08 23:03 ID:IFANL4rW

>>442
衝撃を与えると電源落ちるのは、電池と本体の接点に問題があるのでしょう。
材質や形状、形状によるばねの強さを知り尽くした設計と品質管理があれば問題は
発生しません。しかしカメラ雑誌などの話題は品質のことなんかあまり書きません
ので、商品企画部は品質管理部によくしろーなんて言っていないのです。
あなたのような意見が増えれば、だんだん良くなるでしょう。
電池を使用する携帯製品には、接点不良がたくさんあります。卑下しないでね。
カシオさんは操作性とかリアルタイムヒストグラムにコストを使い果たしてますの
で、がまんしましょう。電池の接点や、本体の電池接点を磨けば多少改善しますよ。

511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/08 23:06 ID:ue3grKvL

ほう。これが夏房ですか。

512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/08 23:11 ID:YWYv3/Fh

今時、父親が外交官なんてホラかよ。。。

513 名前：るる ：02/08/08 23:19 ID:IFANL4rW

返事がないのでそうかも。

今日はもう寝ます。

514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/09 01:11 ID:9lPU6eD/

ああ！ソフマップ39799円逃した〜〜〜〜〜！！
安かったのにショック（鬱

515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/09 01:21 ID:zekMLGMf

よかったね。下手に手を出してたら後悔してただろう。
その4万円をとっておいて、この秋の新製品に賭けろ。

516 名前：るる ：02/08/09 05:54 ID:H0us+0KK

もうそろそろ新しいのがでるのかなあ。素敵なのが出たらどうしよう。
「だめだめ、写真は腕で撮るもの」と、自分に言い聞かせてるのですが。
気になる。
銀塩一眼のときは古くても気にならなかったのになー。

517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/09 08:16 ID:3yrNpkgM

なんだかよくわからんね､ここ｡

518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/09 17:26 ID:/Vyisc75

＞このスレで煽ってるﾔｼ
頼むからお前が立てた専用スレに帰ってくれ…

519 名前：るる ：02/08/09 19:33 ID:BaxC0BJA

にせるるさんは、解答ないようなのでうそつきと思われてもしかたないですね。
>>486
>>487
>>506
QV4000を応援してくれてたのですが、
ホワイトバランス設定を夕日の風景を写すのに夕日の設定にしたら、AWBと同じ
使い方じゃないのかな。D1X持っているのに、これまた何も分かっていないよう
ですし、（D1Xが泣いています。）
人のハンドル使うような人なので、あてにはできません。

520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/09 20:32 ID:BXDtI9AN

>>516
QV-R4はどうよ

521 名前：るる ：02/08/09 21:24 ID:BaxC0BJA

>>520
痛いところをついてくれました。
QV4000を買うとき、Optiy430RSにしようと思ったのです。
色が派手目そうなことがかいてあったのと、レンズが暗いのでやめました。
QV-R4が発売されたときでしたが、ペンタックスと同じだろうと、思い
QV4000にしてしまいました。聞きたくないけど、何か知ってますか。
わたしもカタログをよく見てみます。

522 名前：るる ：02/08/09 22:15 ID:BaxC0BJA

QV-R4は
レリーズタイムラグ世界最速10mSです。すごい。Optiyにはないようです。
リアルタイムヒストグラムは付いているし、Optiyより角張っていて、シック
なかんじ。なんといっても小さい。これで画像の味付けもノーマルで、
「レンズが暗いのが気になる」という呪縛からときはなたれたら、買いたいです。

523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/09 22:29 ID:BXDtI9AN

QV-R4はSDメモリーはいいとしても、専用リチウム電池は「おまえもかー」
と、思ってしまった。アルカリ電池対応は残して欲しい。
海外のホテルには、コンセントのない部屋もあるのだから。

サンプル画像はQV−４０００とあまり変わらないみたい。

524 名前：るる ：02/08/09 22:45 ID:BaxC0BJA

わたしは携帯しやすくてかっこよければ、専用でもリチウムでも、SDメモリ
でも、んー、ゆるす。
サンプル画像ってあてになりますか？

525 名前：るる ：02/08/09 23:49 ID:BaxC0BJA

高学歴、高知能さん
>>505の
ホワイトバランスのお答がないようですね。夕日の風景を夕日らしく撮るのにも
AWBを使っていたということが発覚してしまいました。

こんなデジカメの使い方をしている人が、QV4000使っているやつは低学歴、低知能
などとふれまわってたんですね。

今度出てきたら、みんな「夕日にAWBの高学歴さん」と呼んでください。
QV4000をいつも批判する人です。

526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/10 01:21 ID:/El5gc+f

ママーン！なんかこの人怖いよー！！一人で語り続けてるよー！！！

527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/10 03:18 ID:JAKvTX9g

ＱＶ−４０００とＧ２で買うのを迷っています。
Ｇ２の方が価格が高いですけど、ＱＶ−４０００をお持ちの方
メリット、デメリットを聞かせて下さい！
ＱＶ−４０００を買ってここが後悔した等
聞けたら幸いです。
日曜日に結婚式の打合せがあり、衣装を試着します。
打合せに行く前に購入して試着にお供させたいと思っております。
激しく助言希望です。

528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/10 06:38 ID:vkFqlSpX

るるさん
プロの方もＱＶ使っているのですね。
すばらしい。
ぜひ本家ＱＶ−Ｎetの方でも詳しく紹介してください。
お待ちしてます。

529 名前：るる ：02/08/10 06:47 ID:BmpFGcMY

どのレスに言ってるんでしょうか。にせるるに言っているのかな？
わたしの知能ではわかりません。

530 名前：527 ：02/08/10 11:44 ID:A4QT7SHu

どなたか聞かせて下さい。
明日買いに行く予定なので参考までに
情報下さい。

531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/10 12:36 ID:Yo0SpPZP

５２７さんに便乗して質問です。
僕もこのカメラすごく気になります。
レビュー見ると結構いいことが書いてあるし、サンプル画像も奇麗だし
おまけに安いし。なんで売れないのかがわかりません。単にカシオだから？
それとも素人にはわからない重大な欠点があるんですかね？

ちなみに僕が見たレビューはこれです↓
http://vmag.vwalker.com/series/digicame/art.asp?newsid=2539
（↑ページ下のＮＥＸＴも押してください。レビューは全部で２ページあります）
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/08/01/628408-000.html

532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/10 18:42 ID:vkFqlSpX

>>529

>>506
これはるるさんではなく偽者が書いたんですか?

533 名前：るる ：02/08/11 00:34 ID:Z814S07g

>>532
506は、わたしは書いていません。にせるるさんが書いたんです。
>>519を参照してくださいね。

534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/11 01:35 ID:1PhAK7hd

なぁんだ、じゃあプロも使ってるってのは嘘っぱちなのね。

535 名前：るる ：02/08/11 08:18 ID:Z814S07g

>>527
今までのレスを見たほうが早いです。でも評論家やみんなの評価はあてになりませ
ん。評価は話半分でとどめ、ほしいなと思わせるデザインと機能を価格に照らし合
わせ、お店で確認すること。買ってから後悔することがあっても、それは自分の
見立てが、悪かったのです。この場所でほしい人に売ってください。

536 名前：るる ：02/08/11 08:40 ID:Z814S07g

>>531
ハンドルはつけよう。
カシオは評論家対策費はでてないのでしょう。よい所があってもさらりとかかれます。

リアルタイムヒストグラムに簡単マニュアル操作感と、シャープ、コントラスト、彩度
の各５段階選択できるあたり、そうとうなカメラマニアが企画部にはいると思うな。

537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/11 09:59 ID:19bo+8oq

・良い点
400万画素
本体価格が安い
Canon製f2ﾚﾝｽﾞ
ﾏﾆｭｱﾙ撮影ほか撮影ﾓｰﾄﾞを細かく設定できる。
ｱﾙｶﾘ電池駆動可。
ﾆｯｹﾙ水素はﾘﾁｳﾑｲｵﾝより安い。
ｼﾞｮｸﾞﾀﾞｲｱﾙ
ﾋｽﾄｸﾞﾗﾑ表示
ﾍﾞｽﾄｼｮｯﾄ撮影
ｺﾝﾊﾟｸﾄﾌﾗｯｼｭ

・悪い点
日光下では液晶が見づらい。
起動時間は５秒かかる。ﾚﾝｽﾞｷｬｯﾌﾟを外す手間もあるので遅く感じる。
AWBは時々合っていない時がある。
ｽﾄﾛﾎﾞの充電時間が遅い。
ISO100固定

・その他
ﾃﾞｻﾞｲﾝについてはﾃﾞｯﾄﾞｽﾍﾟｰｽが少ないので気に入っている。
電池のもちは液晶をｵﾌにすると結構のびる。
液晶の砂嵐は起きたことがない。当たり外れがあるか？
AFの合焦はふつうくらい。

538 名前：るる ：02/08/12 22:37 ID:1vV4u1H/

G2とかC-4040は起動時間何秒なんでしょうか？（ストロボoffで）

539 名前：るる ：02/08/14 18:21 ID:r+OKlKNk

起動時間を電気屋で見てきました。
ばかやろう！みんな結構遅いじゃないか、ソニーS85は４秒、”キャノンG2”は
カシオと同じ５秒位じゃないか。　　ちなみにIXY300aは２秒で、今まで使っていた
ニコンE950は１．５秒位。←古いのにすばらしい。
起動時間は速い方がいいに決まっているが、たいがい多少の知能があれば、シャッター
チャンスの予測はつくはず。弱点をカバーできる能力がないんでしょうか、高知能さんは？

みなさん、起動時間もカシオQV4000が特に遅いわけじゃないので、ゼーンゼーン
だいじょーぶ。

540 名前：るる ：02/08/14 19:42 ID:r+OKlKNk

ISO100固定ということも、増感しても+2EV位のためにノイズ増えるし、
通常使うには内部ストロボ発光だから一般人には関係ない。それ以上の人なら
それなりに、三脚や、外部ストロボ使うとか、工夫はいくらでもあるはず。

AFの合焦は普通のようだし、レリーズタイムラグは0.2Sくらいだろうから、
AFの合焦するまでの時間を入れたら、大げさに考える必要もない。

あんまり糞カメラだというんでよく調べたら、機能だけで考えても、落としどころ
をかんがえてあるすごくいいカメラだと、気が付いてしまった。

２〜３万出して、G2にする理由は、ブランドイメージと接写のためのくるくる液晶か。

画質もいまのところ、はではででなく、素直な色合いと透明感で気に入っています。

541 名前：るる ：02/08/14 20:08 ID:r+OKlKNk

高知能さんは液晶の砂嵐を直してくれなかったから、坊主憎くけりゃ袈裟まで憎い
状態だったようですが、とてもいいカメラとゆうことに気づき、今ごろ新しい
QV4000を買いにいって、WBの設定をいじっていることでしょう。

542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/14 21:15 ID:bFElN/gQ

木村伊兵衛賞撮ったプロの人で、このカメラ常用している人知ってるよ

543 名前：542 ：02/08/14 21:17 ID:bFElN/gQ

撮った×
取った○

544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/14 21:39 ID:JIeimdBc

>>540
こないだ、夕から夜にかけての祭りを写したんだわ。
色はめちゃくちゃのうえ、ぶれまくりだった。
フラッシュは使わなかった。
山車まで遠かったし、充電時間が遅くシャッター
チャンスを逃がしそうだったから。

つくずく感度増感できたらなあと思った。
色は手動で合わせるとしても、
ぶれた写真はどうしようもないね。
なにか対策ある？

545 名前：るる ：02/08/14 21:48 ID:r+OKlKNk

>>542
木村伊兵衛賞ってえらいんでしょうか。わたしは写真界のことは詳しくないんで
みんなに、おしえてあげて。

546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/14 21:50 ID:z5k/PXU7

>>544
三脚使えよ。どうせ増感してもザラザラだし。
あとな、山車を撮るならホワイトバランス
考えないと。電球モードで撮ったり、ワンタッチ
を使う方法もあるんだぜ。昼光だと異色光源で
色が変わる場合も多いし。

結局色々試し撮りしなかったアナタが悪い。
今年を予行演習にして来年に賭ける事だって
出来たのに、これじゃ進歩ゼロだぜ。
ビデオやってたヤツと、銀塩からの移行組
ではここいらに差がある。
テレではないマクロモードを見て驚いた銀塩
歴の長いヤツも知ってるしな。

547 名前：るる ：02/08/14 22:05 ID:r+OKlKNk

祭りの夕〜夜ぶれまくりなら２EVぐらい増感しても、大して変わらないん
じゃない。内蔵のストロボじゃどこのでも近くしかとれないし、ガイドナン
バーでかいのっ買えば、遠くまで光が届くし、バウンス光なんかもかなり有効に
つかえるから、暗いところは怖いものなしになるよ。
色がむちゃくちゃというのはわかりません、いいカメラだと思うのでもう一台
買っちゃってください。

548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/14 22:10 ID:erj+H1+q

>>546
山車は動いているから
手ぶれも被写体ぶれも両方あるんだわ

549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/14 22:11 ID:erj+H1+q

>>547
２EV増感できたらぶれは４分の１になるんだけどなあ

550 名前：るる ：02/08/14 22:14 ID:r+OKlKNk

>>546
そうそう、増感してもざらざらですよね、もっと勉強すれば、いいカメラってことが
わかります。

551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/14 22:20 ID:erj+H1+q

>>550
ざらざらはレタッチできるが、ぶれたものはどうしようもないんだわ

552 名前：るる ：02/08/14 22:23 ID:r+OKlKNk

>>549
４cmぶれたのが１cmになります。ぶれぶれのことなのでストロボが今後
のためにもいいと思う。

553 名前：るる ：02/08/14 22:27 ID:r+OKlKNk

>>551
レタッチでざらざらが取れるんだったら、ぶれたのも修正できる能力があるの
でしょう。恐れ入りました。

554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/14 22:29 ID:FpuKDnmS

>>550
馬鹿か？勉強しようにも、こんな制約の多いカメラでは
どうにもならんだろ？アンタこそもっと良い機種使えよ。
QV-3000/3500EXより一部機能で退化したものを使い込み
たいと、今更誰が思うんだよ。
壊してもかまわないサブ機が良いところだ。

555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/14 22:30 ID:erj+H1+q

>>553
あんたほんとにデジカメやってんの？

556 名前：るる ：02/08/14 22:45 ID:r+OKlKNk

話をそらして逃げる手法。最後まで論議したらどうかな。つまらん。
どうにもならない制約と感じるのは、やはりおかしい。

557 名前：るる ：02/08/14 22:48 ID:r+OKlKNk

>>555
どうゆうことでしょうか。解説できますか。

558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/14 22:54 ID:erj+H1+q

>>557
レタッチでざらざらを取ることはできるが、
ぶれたものは修正できない

レタッチソフト使ったことないの？

559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/14 23:01 ID:FpuKDnmS

>>557
リニアに決定出来ない絞り値とシャッター速度。
結構アホなAWB。相変わらず良く分からない液晶
モニタ。MFが事実上不可能なのにAFも頼りにならん。

結論：日中光量が十分稼げるところで使うか、夜間は
∞で使うしかないデジ。

560 名前：るる ：02/08/14 23:02 ID:r+OKlKNk

>>558
冗談で言ったのに、マジに考えないでね。
祭りのように細かい絵柄の中のノイズをレタッチして取ってるひまはないです。
そんな時間と根気があるなら、絶対できないぶれの修正もできちゃうってことです。

561 名前：るる ：02/08/14 23:13 ID:r+OKlKNk

>>559
だから話をそらすなっていうことっ。祭りの件はどうなったんだ。
まあ、夕日の風景をAWBで写す高知能さんの言うことです。わけがわから
なくて、はなしをそらすんでしょう。

562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/14 23:16 ID:erj+H1+q

>>560
ノイズは自動で取るんだけど

563 名前：るる ：02/08/14 23:40 ID:eSsxH9dy

>>562
自動だとね、その他の細部情報も変わるから、あの高知能のかたは満足できない
レベルだとおもうので、手動レタッチのつもりで書きました。
自動でいいなら、メーカーもがんがん増感して、がんがんノイズリダクションかけ
ますよ苦労はしません。絵柄によってはいいときもありますがね。

564 名前：るる ：02/08/14 23:57 ID:eSsxH9dy

>>599
夕日にAWBの高知能さんは、がんばりますね。あの方がでてくれるおかげで
QV4000を見直しちゃいます。
あれだけけなしてるのに、まだ持っているのかな。

565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/14 23:59 ID:z5k/PXU7

アンタ未来にハイパーリンク貼ってどうするの？

566 名前：るる ：02/08/15 00:05 ID:/NSXMbPV

>>565
すっすいません、559でした。もう意識がモウロウとしてきました。小学生は
もうねます。

567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/16 01:09 ID:9yQK0XWn

るるさんがんばれ。

QV-4000はつまり、カメラメーカーがやるべきことを
先取りしてるわけです。電子ダイヤルやサブ電子ダイヤルが
これでもかといわんばかりに充実している。
そのぶんちょっと不恰好だけど、これ昔の良く出来ていた頃のEOSや
F801Sとかと同じですね。
今はキャノンが格好で誤魔化して89.800円で売っている。
これが通用してしまうのが、今のデジカメ業界のアホぶりを示しているわけです。

568 名前：るる ：02/08/16 08:19 ID:ELdUvJyD

F801持ってます。
そうですねカシオは先取りしている。
QV4000を操作してみると、使いたいと思う設定切り替えがダイレクトにできますよね
カメラを分かっている人が、企画部にいなけりゃ、金のかかる機構やデザインを操作
優先で設計するなんてことはできません。あまり雑誌とか皆さんは評価されませんが、
メカはそれが一番重要と思います。（まだ操作で不満な点はありますがのちのちつっ
こみましょう）
画質に関してはまだ詳しいことははからないが、デジプリに出すのが主ですが
彩度、コントラスト、シャープの設定が細かくでき好みの調子にできるためか
レタッチする量が大幅減りました。柔らかくしっとりすっきり、解像感のある
写りで、気に入ってます。肌色はほんときれい。
ファンの方の画質にかんしての感想はどうなのかな。

569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/17 23:18 ID:TpwDM6Pq

age

570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/18 16:32 ID:zQGFO+bs

ヨドで39,800ですね。ポイント引いたら36Kぐらい。お買得。買わんけど・・・

571 名前：るる ：02/08/18 19:05 ID:TmR7RiWE

(�堰���)y-ﾟﾟﾟ

572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/18 19:30 ID:xN48N5XD

夜間は∞で使うしかない…という書き込みあったけど、
夜間は∞でもピンぼけするぞ。

573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/20 23:47 ID:YhXcvHta

ストロボの充電に１５秒もかかるぞ。
他社機はどれくらいだろうか。

574 名前：ＱＶ-40000 ：02/08/22 22:32 ID:FAGBvjIU

よくＱＶ-４０００とＧ２が比較されますが、実売価格差が倍ほどある機種
の相手をしているとは実力もしれているかも
次は、Ｄ６０と思っていたけど・・・
ニコンのＤ１００の方がいいのかな？

575 名前：るる ：02/08/22 23:08 ID:U2HL6QJE

一眼デジのことは分かりませんが、下位機種で補色フィルタを使い、すいばる機を
採用しているあたり、ニコンの商品企画部にはカメラ好きが、カシオとおなじよう
にいると思われます。

576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/23 03:28 ID:oIDVN4iF

起動時間・・・レンズ繰り出し式と内蔵式で比べるなＹＯ！　内蔵でそのままＯＮに
なるデジカメと一々繰り出さないといけないものだと違って当たり前

577 名前：るる ：02/08/23 22:24 ID:WaGh3ZKu

主語を特定していないのでわからんが、E950のことですか。

578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/25 07:32 ID:8dvra6OJ

いいから、なんでも噛み付くなよ。少しは大人しくしてな。

579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/27 19:24 ID:Zj5m8u7e

このカメラ、電源OFFでもけっこう電気食うみたいです。
1.5ヶ月ほどニッケル水素電池を入れたまま放置していたら
なんと0.2Vになるまで放電してしまいました。
しかもカメラ内部の時計もリセットされた…

580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/27 20:49 ID:t9gDWioa

>>579
フル充電から？
バッテリー警告が出た頃から１．５ヶ月ならありうる。
末期なら急激に電圧は下がるから。

581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/27 20:59 ID:Zj5m8u7e

>>580
カメラの電池残量表示が２メモリからです。カメラの時計を止めないために と
あえて電池を入れっぱなしにしていたのですが。 ここまで消費電力多いとは
思いませんでした。

582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/28 02:20 ID:wb52HT5a

QV-5700ってホントに出るんですかね？　なんか外国では発表になったみたいだけど

583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/28 18:44 ID:+FwoqGwX

海外だけです。日本じゃ売れないから………

584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/28 20:02 ID:JA1nGxjm

>>579>>580
ニッケル水素電池の自己放電だっつうの。

585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/28 20:33 ID:hV9ZwpvX

>>584
自己放電もだが、カシヲのデジカメは使わない時も電池の
減りが早いよ。同じ単３のオリンパスと比べても2-3倍は
早く消耗するようだ。

２週間も投げといたら十分に電圧が下がるので、使用前日
にでもタップリ充電しておきましょう。っていうか、それ
くらい気付よ>>579．．．

>>582
晴れてQV-4000もサンキュッパッデジの仲間入り。偉大な兄
に続いての快挙。今後29800円まで下がって行くのだろうけど。
新型登場の気配も、カシヲはミドルクラスハイエンドに注力
するのだろうか？スカり続けて3代目だぜ？

>>るる
ウザイ氏ね

586 名前：るる ：02/08/28 21:44 ID:diJTNYQY

ありがとございます。
でもわたしは、名無CCDさん＠画素いっぱいさんではありませんでしたーーー。
高知能さんカメラのことあまり知らないだけじゃなく、被害妄想の気もあるかも
しれません。少し休まれたらいかがかな。
いいかげんなこというとまたつっこみますよ。

587 名前：579 ：02/08/28 23:21 ID:sInupSWm

>>585
気づいてますって。使用するのは来週の予定です。
きのう充電済みの電池を入れて時計を合わせ直しましたが、
この調子では来週また電池交換が必要ですねぇ。

588 名前：るる ：02/08/29 00:13 ID:f1WE6a/s

オリンパスも持っているのか？　>>585　hV9ZwpvX返事せい。どうせ587も自分で
書いたに違いない。

589 名前：るる ：02/08/29 00:22 ID:f1WE6a/s

だいたいもう高知能さんは、QV4000はなくしちゃって、G2を買っているはず。
そんなにQV4000について正しい評価ができるはずないとおもいませんか。

590 名前：るる ：02/08/29 00:36 ID:f1WE6a/s

QV4000の電源OFF時の電流値を測定してみました。
約６〜７μAでした。これは水晶発振やセラロックを動作させていることを考えると
優秀な部類であることがわかりました。さすがカシオ、だてに時計・電卓は
作ってはいないと感心しました。
あと、RECモードのとき電池がなくなると、レンズが出たまま停止するあたり、
電池を使いきって、メモリ効果をできるだけなくすための配慮もいきとどいています。

ほんとに電池の減りが早いんだったら壊れてます。電源部もかなりいいカメラ
ということが判明したので、もう一台QV4000買って腕を磨いてください。

（たぶんニッケル水素充電池の場合の自己放電は1ヶ月で80％の容量減だとすると
1500mAhの電池の１ヵ月放電分は300mAhで、1日にすると10mAhになります。
QV4000の電源OFF時電流は１日168μAhです。その比率は1.7%でほとんど自己放電
の測定誤差の範囲と考えられる。間違っていたらごめん。）

591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/29 00:49 ID:NsaBwM9v

コレミテクレロ。

http://www.dpreview.com/news/0208/02082801casioqv5700pre.asp

QV-4000の後継機種か？
オリンポス山がこんど出すC-5050Zと同じヤツみたい。
ってことは、カンノンのG3もこのCCDなのかなぁ。
どうなるのか、ボクちんぱい。

592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/29 00:54 ID:oOMwE8Hk

400万画素ですらあれなのに…
kuwabarakuwabara

593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/29 01:07 ID:UgYCt+7A

レンズがプアーだな。
レンズ回転式に固執してこそカシオ！
画質追求は他に任せておけ。

594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/29 11:17 ID:SmTgwsfH

>>591
海外モデルなので心配無用かと。（ >>583

595 名前：るる ：02/08/29 21:36 ID:MCb5+eOw

>>594
QV4000の値崩れから察すると、国内モデルとして、QV5700が出そうな気もするが、
海外専用機種というのはよくあることなのでしょうか。

596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/30 04:22 ID:WlHpp9w5

海外専用というか、その地域にあった商品を投入するということで、デジカメに
限らず、そういうことは結構当たり前にあるよ。余程、国内で「出せ〜」て騒が
ない限り、予定として(海外専売が)決まっていれば変更は少ないね。

ただ、私はコレ、出るんじゃないかと思ってるけど＜専売じゃなく、国内投入が
遅いだけではないかと。

597 名前：るる ：02/09/01 11:01 ID:1PjNi1o1

C-5050は1/1.8型CCDのようだし、３倍ズームで、カッコよくなさそうなので、
買い替えるほどの意欲はそそられない。カシオで出てもひとまず安心。
QV4000は４万円台で見た目の色合い画質もよく、操作性ばつぐんなのでCPは
トップクラスです。

598 名前：るる ：02/09/01 11:12 ID:1PjNi1o1

気に入らない点はありました。でかいレンズ剥き出しで、傷が付くんじゃ
ないかといつも不安です。沈胴式で保護フィルタ付けられる機種ある？

599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/01 12:09 ID:k1NWIT4g

http://www.raynox.co.jp/march/adapterlistjp.htm
コンバージョンレンズ用　アダプター・レンズホルダーリスト 2002年9月現在
カシオQV-4000/3500EX用アダプター\2,000

私は機種は違うけどRaynoxのこれにKenko保護レンズをつけて
使っています。光学ファインダーだとアダプターが視野に入っ
てくるので液晶モニターで見ることになると思います。

問題はこれ装着したままフラッシュ撮影するとアダプターの
影が少し出来てしまうこと。そういう時は外しています。

600 名前：るる ：02/09/01 13:28 ID:yFBPg0eT

ありがとう。でもこれだとじゃまななんでレンズのすぐ前にはめ込みで付く
保護レンズはないのでしょうか。

601 名前：P ：02/09/01 18:04 ID:k1NWIT4g

>>600

はめ込み？レンズキャップみたいに？

602 名前：るる ：02/09/01 20:09 ID://ML4FB7

そう、レンズキャップの透明なものです。レンズキャップの平たいところがガラスに
なっていて、OFF時にまわりの土手より出ないうすいものがいいです。
はめ込むところはかなり薄くなっていないと、土手にぶつかりそうですが。

603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/01 21:35 ID:tVWHPrNB

沈胴式である限り、無理でしょう。
あ、この機種・メーカーに限らずね。

604 名前：るる ：02/09/01 21:52 ID:LEcs2jZf

やはりだめか。自作するか、レンズキャップを忘れないよう脳内プログラムしときます。

605 名前：P ：02/09/02 06:15 ID:5meXPQ5G

レンズキャップだとその度デジカメをoffにしなければならないが
アダプタ+保護レンズだとonのまま持ち運びできて便利なんです。
一定時間シャッターを押さないでいるとスリープ状態になりますが
半押すると直ちに撮影可能です。かさばる欠点はありますけどね。

606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/02 06:43 ID:ZpaUF+5r

例えレンズキャップが透明でも、撮影時には絶対外さないといけないような。

607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/02 14:58 ID:GR6zLWZv

このカメラ、長時間露光で夜景取ると非常に綺麗よ。

608 名前：るる ：02/09/02 20:29 ID:KaFYIIEn

>>605
そうか、レンズキャップ式保護レンズで、電源ONのままかばんに入れたりしたら
あのぷらぷらした沈胴によくないですね。
ただ単にアダプタはかさばるからやだと思ってましたが、便利そうですね。
良い助言ありがとう。

609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/03 00:01 ID:natMWlXZ

類似あげ

610 名前：P ：02/09/03 05:56 ID:+jlDv0w+

このアダプター付けるとワイコン・テレコンが欲しくなります。
私は評価の高いOLYMPUS WCON-08を買ってしまったが、面倒くさ
くて稀に使うだけです。34mmが27.2mmになりますけどね。

611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/03 16:06 ID:wmQ2a1ev

カシオっていう名前がイメージ悪くしてるのか？
この機種をキャノンやソニーが出したらもっと売れそう。

612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/03 23:02 ID:wmQ2a1ev

ＩＳＯ感度も変えられない糞カメラ

613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/04 07:54 ID:HJ8ix/LR

ワイコン・テレコンの写りはどうなんでしょうか。

614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/04 12:43 ID:C61oZ/ZK

>>612
感度ってそんな変えるかな？
漏れが変えないだけか・・・

615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/04 13:49 ID:pzA6CA6a

変えれるが100しか使わんのと、
変えれんから100しか使えんのとは......

616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/04 21:27 ID:EniY9xb3

>>615
けっきょく同じや。

617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/05 00:19 ID:7sOqoaOJ

持ってるけどISO感度補正は欲しかったよ

しかし、コンパクトフラッシュを縦に指す（レンズと平行に指す）
カメラって珍しい気がする

618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/05 02:23 ID:b7Uv1sp1

>>615

　そう思うなら何を使ってもいっしょ。ニチメンのをオススメ。

619 名前：　 ：02/09/05 02:26 ID:zGQjrLIc

CASIO QV-3500EXが26000円は買いですか？

620 名前：618 ：02/09/05 07:20 ID:vHsrEfsk

615じゃなくて616の間違いｽﾏｿ。逝ってくる

621 名前：ＱＶ-40000 ：02/09/05 20:33 ID:FCuruOHv

ベストマッチの外部ストロボを教えてください。

622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/05 20:45 ID:BfsPai88

>>619
もう少し待てば、QV-4000がその値段。
重さと高機能を兼ね備えたフラッグシップは、より小さいサイズの機種が出れば、誰も買わずに直ぐに陳腐化するからね。

623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/05 23:01 ID:zY1DqZyJ

>>621
サンパックB3000Sを推す。実売1万円くらい。
http://www.sunpak.jp/products/b3000s/main.html

624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/06 03:13 ID:eLLSJxPe

ずっとROMってますた。

るると言う人がさりげなく正論を吐くことがあるのが面白い。
でも、もっと電波を演出して欲しかったです。勝手な意見でｽﾏｿ

漏れはちょと前までG2使ってましたが、こないだはじめてQV4000を借りました。
かなり使えるカメラだと思います。個人的にはG2みたいな派手な色が嫌いなので
カシオのほうが、色合いは好きです。
ただしギザギザがひどいですね。
シャープネスはソフト・彩度も低めにして使ったほうが
生データに近いようですし、ジャギーがちょっとだけ減ると思いました。
ホワイトバランスも大胆に狂うことがありますね。
でも普通固定で使うでしょうから関係ないでしょうけど。
大きささえ我慢（女の人はいつもハンドバックを持つのでうらやましい・・・）
できれば、まだまだ現役で使えるカメラだと思います。
漏れも投売りが始まったら、二三台買う予定です。

625 名前：るる ：02/09/06 05:19 ID:apzF03Uv

G2はサンプル見てもやっぱり派手に感じます。金持ちのビギナー向けかも。
G1の方がぜんぜん良かったようなきがします。
わたしもシャープ彩度は落として使います。ジャギーはそんなに気になりません。
デジプリL版が主だし、プリンタで大きくしてもA4ぐらいだからな。
色合いや雰囲気はほんとにいいと思う。
あとこのカメラPIMがついてるんだね、フォトショッププラグインで正確な色が
表示でき、プリンタにもマッチング良。EXIF2.2ではないが、PIMがあるので将来的
にもOKです。G2にはないかも。
QV5700は期待できそうではないので、ほしい人は買いそびれないように。

626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/06 08:59 ID:rxYxrwsn

解像度が無いね。。。駄目カメラ

627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/06 11:00 ID:ugJEFI1e

っていうか、他デジカメをけなすことでしか生きられないデジカメってダメじゃん。

628 名前：新発売　ＦＵＪＩＦＩＬＭ　Ａ３０３特価！！ ：02/09/06 11:40 ID:6z3KAzE+

http://www3.kcn.ne.jp/~takimo1/meikamei.3.html
..

629 名前：ＱＶ-40000 ：02/09/07 08:52 ID:EmnSdCoy

ストロボの件ありがとうございます。
友達は、パナソニックのPE-36Sがいいといっていましたが
価格がちょっと難ありかな。（もう一台QV-4000が買えるくらい）
一度サンパックB3000Sを見に行ってきます。

630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/07 09:06 ID:RM3qScFk

外部ストロボは、ホットシューがついてないのが痛い。
ホットシュー付グリップを使うとパパラッチのようなスタイルに
なってしまう。

631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/07 09:33 ID:QV5uYF55

サンパックのリモートライト2って便利そうに思えるんですが
実際のところ、どんなものでしょう？

今回、初めて外付けストロボを買おうと思ってる初心者です。

632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/07 10:35 ID:Xg6IRB2u

>>631
スレーブ付ストロボだね。
・内臓ストロボでできる影を打ち消すので右側から発光させる。手持ちでは難しい。
・カメラにアダプターをつけるのであれば、スレーブでなく、ケーブル接続でもよい。
・カメラから離して使うのであれば、三脚なり、人に持ってもらう必要あり。
・露出オーバーになりやすい。ＱＶ４０００はストロボの露出補正が効かないので
内臓ストロボの発光を弱にしたらいいかも。
・写りは内臓ストロボ1発よりはるかに見栄えがいいが、外部ストロボでできる影にも
注意して写そう。
・スレーブだけのユニットも売っている。

633 名前：632 ：02/09/07 19:01 ID:1jdJe6T3

>>632
右側→撮影者から見て左側

634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/08 20:16 ID:z5Fa1Qdx

久々にここに来たけど
ここに来るG２の人って、どうしてQV4000毛嫌いするのかなあ
そもそもカテゴリー違うデジカメと認識してるんだが
それと、こないだG２買った人にQV写真みてもらったけど、評価は良かったよ
安いからいいねと言われた
あと
セミプロ級の人（銀塩一眼、デジカメ一眼とかの本格的なの持ってる、他に
ニコンの９５０とか、いろいろ使ってる）に聞いても
まあまあの評価だったよ。（ただ、その人の写真見ると、銀塩の世界はまだデジ
カメではまだまだ追いつけないのではと思ったけど）

635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/08 21:12 ID:8jZCCMO6

QV4000は良いデジタルカメラですね。
性能・価格的に考えてみても、欠点の少ない満足いくカメラだと思っています。
でも日ごろから使っていて、３つだけ要望が。
ホットシューはほしかったかなー。これで軍艦部が完璧に。残念。
あと、プログラムシフト。Pの位置で撮りっぱなしのときに、ダイアルで
プログラムのパターンを変えたい〜。
ボディ背面は金属（アルミ）が良かった。荒く使いすぎでて所々禿げてます〜。
液晶の見にくさは認めますが、気にならないです。
今の時期めちゃくちゃ安いみたいですが、あの価格で黒バージョン出ないかなー。

636 名前： ：02/09/09 13:03 ID:p0PecpIN

ついに、さくらやNetsでも、在庫稀少マークが点灯しました。

637 名前：632 ：02/09/09 19:34 ID:bP5DGd66

>>634
信じたくないだろうが、デジタルは銀塩を超えたのだよ。

ぬはははははは。

638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 13:42 ID:pc+BCORy

QV-5700は５００万画素みたいですね。
先週４０００買ったばかりだけど、５７００出たら買うぞ〜！

639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 14:31 ID:pc+BCORy

ヨドバシ梅田にて。。
４９８００円＋１３％ポイント還元
（在庫は稀少。残り数台程度かな？）

640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 21:41 ID:4Dcj3BWB

>>638
２台持って何すんの？

641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 21:42 ID:pc+BCORy

さぁ・・・？

642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 22:19 ID:aeJaUdyE

カメラそのものもコレクトアイテムだな。
カメラの楽しみはいろいろさ。

643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 22:25 ID:pc+BCORy

でも使ってﾅﾝﾎﾞ。

644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 22:54 ID:Ywtdr13q

先月ＱＶ４０００を買った。
Ｇ２はバルブ撮影が出来ないので却下した。
ＱＶの中のＢＳモードの「光芒」を使ったが、条件次第では１/１２００オーバーを記録。
同じくＢＳモードの「夜景」を使うとＩＳＯ感度が上がったかのように、
真っ暗の中でも液晶が明るくなるぞ。
持っているユーザは、マジで試してみよう。

しかし・・・カシオってリミッター掛けてない？
まさか・・・国内使用はリミッター付き。
海外使用はリミッターカットって事はないよなぁ・・・。

645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 22:59 ID:pc+BCORy

☆の撮影できるかな？

646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 23:00 ID:pc+BCORy

いそ〜感度変更できないから無理か・・・はぁ・・

647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 23:07 ID:OKsf1MIc

>>645,646 高感度で★を撮るのか？

648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 23:07 ID:dyw0WdVB

☆の撮影は可能。
ＢＳモードではなく、マニュアルで１枚撮影にして
Ｆ２。Ｓスピードは１０または２０。
当然、要三脚の上、セルフタイマーを２秒＆ワイド端で撮影。
目に見えない☆までが見えてくる。

649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 23:08 ID:pc+BCORy

ＱＶ−３５００あたりなら可能かな？

650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 23:14 ID:pc+BCORy

>>648
おお〜〜〜！！本当ですか！！
ノイズとかは大丈夫？

651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 23:19 ID:dyw0WdVB

所詮、４０００だからノイズはある。
が・・・☆が写ったことに感動するはず。
オートフォーカスなどが合わないので、ＭＦとか色々試して何枚も撮って
データを取りながら撮影してみよう。

652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 23:24 ID:pc+BCORy

ＱＶ−３５００ＥＸとならどっちがノイズ少ないですか？？

653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 23:33 ID:dyw0WdVB

３５００に関しては知らないのだが・・・。
友人のニ○ン５７００も同様のノイズはある。
☆撮影に関して眼レフでもない限り、ノイズ無しの撮影は無理だと思う。
もし色々、機種を持っているならば、それぞれ試してみてはいかがかな？

654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 23:54 ID:ZIYficzR

>>651
∞に設定しても駄目ですか？

655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/13 03:10 ID:BM+9uy4H

∞も実はオートフォーカスなのよ。

656 名前：ｷﾀﾛｳ ◆u/n6plJI ：02/09/13 13:59 ID:sLbYtuFt

ジャギーが多いな・・・

657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/13 20:37 ID:S9idDCzJ

300ﾏｿｶﾞｿ買ってしまって、ねたむやつ多いな。

658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/15 16:05 ID:DMoNSGcu

QV-4000買いたいんだけどもう少し待ったほうかよいの？

659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/15 16:14 ID:cDkSjsGS

1分間のバルブ札ウィの画像あったら見せてください

660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/15 16:39 ID:XkoYZQ6j

この前、ジャパネットのタイムセール３９８００円で買ったヤシいる？

新宿ヨドなら４９８００円−２０００円の２０％還元だからあんまり安くないか･･･

661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/15 22:46 ID:2IN1Ys4U

ってか、もう在庫が無くなりつつあるよ。
欲しいときにはもう無かった・・・ということになる罠。。
その頃には後続機出てるかもしれんけど・・・。

662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 01:53 ID:Uw/GzsXM

398で買えるんなら買った方がいいと思う。これ以下は、そんなにならないと思うし、
上も言う通り、もう作ってないので、ヘタすると展示品とかを買うハメになってしま
うかと。モノがないもんね。

で、そんなのヤダ！って違う機種〜ってなっちゃうといつまでも買えないわけだし。

663 名前：ＱＶ-40000 ：02/09/16 21:50 ID:TZqMrfqu

ＱＶ-５７００は、ＱＶ-４０００とまったく同じデザインに５００万画素
でISO感度補正が５０・１００・２００・４００・８００だそうです（この
きのうだけＱＶ-４００でほしい・・・）

664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 21:52 ID:haoZB854

http://www.astro.web.sh.cwidc.net/gallery/meteor/leo/2001leo/2/image/ishida.jpg

QV-4000で撮った流星みたい

665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 22:01 ID:haoZB854

http://www.astro.web.sh.cwidc.net/gallery/scenery/981023a.jpg


QV-4000で撮った満天の星空
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾅﾜｹﾅｲ

666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 22:02 ID:haoZB854

http://www.astro.web.sh.cwidc.net/gallery/scenery/980102b.jpg

667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 22:19 ID:haoZB854

レイノックスのアダプター買うなら今！！
もう生産してないし、メーカー在庫は０！

668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 22:27 ID:TZqMrfqu

>>667
どこで買えるの

669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 22:28 ID:haoZB854

>>668
大きなカメラ屋。ヨドバシとか。

670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 22:29 ID:haoZB854

しかし、在庫が数個とかだったから早めに買わないと無くなりそう。。

671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 22:33 ID:TZqMrfqu

>>669
ありがと
大阪にすんでるんですけど、ナニワとキタムラは在庫切れでした。
しかたなく純正のアダプタを使っているんですがなにぶん５８とでかいので
一度日本橋か梅田に見に行ってきます。

672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 22:34 ID:haoZB854

>>671
ヨドバシ梅田にあるよ！
地下１階の売り場にしかない。値段は１３４０円

673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 22:35 ID:haoZB854

残り数は２個でした。ちなみに昨日１つ買いました。

674 名前：671です ：02/09/16 22:41 ID:TZqMrfqu

う〜
あしたは会社で遅くなりそうだし
あさってからは出張で・・・・・
週末まで残ってないかな・・・・

675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 22:43 ID:haoZB854

電話して取り置きしてもらったら？
そしたら確実に手に入るよ。

676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 22:44 ID:haoZB854

まぁ、マイナーな機種用のだから売れなさそうだけど・・・・

677 名前：671です ：02/09/16 22:57 ID:TZqMrfqu

>>675
そうしてみます
ども　です

678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/17 02:11 ID:dEOpO7Nk

キター
http://www.casio.de/camera/qv5700/

679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/17 10:04 ID:IgWmOTY0

QV-5700もそのうち４９８００円とかになるんだろうな。。
その頃に買い替えしよっと。

680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/17 10:15 ID:IgWmOTY0

http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_4000/images/pho_33.jpg

681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/17 11:54 ID:IgWmOTY0

QV-5700の発売日は今年の１２月くらい

682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/17 12:55 ID:usWPEsZB

QV5700は当分日本では出ません。

683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/17 13:15 ID:IgWmOTY0

４００万画素と５００万画素の違いは人間の目が見る限りほとんどありません。
たとえプリントしたとしてもその差を感じるのはわずか。

684 名前：ｷﾀｰ!! ：02/09/17 22:09 ID:IgWmOTY0

ついに正式発表ＱＶ−５７００！！

http://www.casio.co.jp/release/2002/qv_5700.html

685 名前：ｷﾀｰ!! ：02/09/17 22:14 ID:IgWmOTY0

発売されたらすぐに買うぞ！！！
って先週４０００買ったばかりだけどね。

686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/18 03:43 ID:0zI1sAa2

星は取れるが、遊び程度。
単に写ってるといった感じ。

687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/18 09:30 ID:XVpqaCrO

満天の天の川の撮影できるカメラないのかな？

688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/18 11:45 ID:v4ih+N88

５７００て、まんま４０００の筐体って感じだな。

689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/18 11:47 ID:AZAcaL8L

ＣＣＤを取り替えて、感度変えれるようにしただけかな？

690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/18 12:05 ID:FWq+ZZAE

>>689
感度変更できるようになったのが画像処理エンジンの変更か
新型ＣＣＤの仕様なのか気になるね。

691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/18 12:07 ID:AZAcaL8L

QV-4000のファームアップしただけとか？？？？

692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/18 12:09 ID:AZAcaL8L

というか４０００のファームアップまだか〜〜？
感度変更できるようにならないのか〜〜〜〜？？

693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/18 12:21 ID:xaAgR70O

QV5700って1GbyteMDが標準添付されてるんだって！

それってMDもってないﾔﾂは凄くお買い得じゃない！

でも日本じゃ発売予定ないんだよね・・・

694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/18 12:22 ID:AZAcaL8L

ってことはかなり高くなりそうだな。。。。。。。。。。鬱

695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/18 12:29 ID:AZAcaL8L

ＭＤ込みで６９８００円をキボンヌ！

696 名前：鰹 ：02/09/18 12:32 ID:f6Rt8xkh

>>688
正解

697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 00:26 ID:MWHZy7SR

MD無しで49800円をキボンヌ！！！

698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 09:12 ID:53M8p4Vj

４９８００円は無いだろｗ
４０００が出た頃と同じくらいの値段になるんじゃないかな？
７万前後かな

699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 09:12 ID:53M8p4Vj

↓600ｵﾒ

700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 09:13 ID:53M8p4Vj

600get!!

701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 09:13 ID:53M8p4Vj

↑ｵﾒ!

702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 09:16 ID:YL7N6sj2

(・∀・)ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾃﾞｼﾀ

703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 09:20 ID:53M8p4Vj

(・∀・)ｲｲ!

704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 21:33 ID:glyX7wJM

QV-5700のサンプル画像出たよ
http://world.casio.com/euro/qv/qv_5700/gallery/images/08250043.JPG
http://world.casio.com/euro/qv/qv_5700/gallery/images/08250019.JPG

705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 21:33 ID:glyX7wJM

http://world.casio.com/euro/qv/qv_5700/
詳しくはこちら。
ってもう発売されたのか？？？

706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 21:41 ID:glyX7wJM

値段は９９９ユーロみたい

707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 21:44 ID:glyX7wJM

http://uk.google.yahoo.com/bin/query_uk?p=QV-5700&y=y
詳しくはこちらで

708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 21:45 ID:glyX7wJM

画質や解像感は４０００とあまり変わらないような気がするけど
感度変更ができたりと機能はアップ！！

709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 21:47 ID:oq+cxmjm

>>704
ノイジーだけど悪くない感じだなぁ。

710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 21:51 ID:glyX7wJM

定価１０万前後で３割引として実売７万前後くらいと見たが。。。

711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 21:58 ID:XkOvh/0l

現行の高画素機ってどれもノイズでザワついた画しか撮れないね。
漏れはもうしばらくCoolPix800(1/2'CCD,211megapixel)で逝くよ。

712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 22:00 ID:agAwIBDq

1/1.8ってのが辛い・・

713 名前：祝！新機種！ ◆dnFFALuI ：02/09/19 22:01 ID:agAwIBDq

やっぱ２／３くらいないときついかな？

714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/20 03:15 ID:p0/rJm6Q

MD=ﾒｶﾞﾄﾞﾗｲﾌﾞ

715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/20 07:04 ID:8zju41Ec

1/1.8はたたかれそうだけど、日本で今出せば売れるような気がするが・・・。
キヤノンは500万画素を出さなかったし、E5000よりも安いだろうし。

716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/20 08:36 ID:UFWo2n6t

日本での発売日決定！
１０月４日から。値段は９９８００円なり。

717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/20 11:58 ID:dWV1UUDW

＞704

ツァイスレンズのような描写だね。

カシオはヨーロピアン路線を目指してるのか。

シャープネスの利きまくった画像が好みの日本人には
受け入れられるのは難しいかもしれないが、こういうのもあっていいね。

718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/20 12:50 ID:KuddDZkd

http://ime.nu/world.casio.com/euro/qv/qv_5700/gallery/images/08250019.JPG
をBJ-F900でA4フチ無し印刷（スーパーフォトペーパ）してみたが。
綺麗なことにびっくり。まるで写真のよう。ノイズらしきものは全然見えんし。
1/1.8の５Mなぞんぞと思っていたが、5Mの解像度がしっかりあるとは思えな
い気もするが、NRの掛けかたが旨いのか。とにかく見栄えのするプリントだ。

719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/21 22:59 ID:gYAzsYli

ここは４０００のファンクラブなので５７００は逝ってよし

720 名前：コギャルとＨ ：02/09/21 22:59 ID:ApZgb18H

http://tigers-fan.com/~pppnn

女子中高生とHな出会い
　　ロリロリ児童とHな？
　　2チャンネルで超有名

721 名前：　 ：02/09/22 00:51 ID:ujXedDNR

ブラックモデル発見！
59800で残り２個

722 名前：　 ：02/09/22 00:58 ID:ujXedDNR

http://www.rakuten.co.jp/gism/286118/439298/

723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/22 10:12 ID:PADIz3tx

CCD1/1.8型を500万画素までに引き上げた技術力は認めよう
このCCD以上を必要としないカシオの技術力にはお手上げだ
ってゆうより、どこのCCDなんだろう。
カシオオタが期待するてんは動作につきるかな。

724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/22 11:54 ID:WCFB98QD

>>721-722
e-casioなら\49800です。
http://www.e-casio.co.jp/e-casio/shop/ECShoppingGoodsLink.jsp?syohin=QV-4000BK_CFM16A&src=0001

725 名前：F2.0 ：02/09/22 15:56 ID:XH+y22GV

で、けっっ曲どうなんすか、QV-4000はよ。
キャメディアC-4100と値段変わらないから迷ってるんだが、
どうかよ。

726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/22 16:26 ID:D9Qu4pho

迷うくらいならがんばて4040買うとか。

727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/22 19:51 ID:siMLM4t2

>>723
QV-5700のスペックからするとCCDもQV-4000と同じ？？
だとソニー製ではないでしょうか

728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/22 20:23 ID:4rJL53ha

>>727
QV4000の場合は「キャノン製レンズ・ソニー製CCD」を大きく
謳ってるけどQV5700は「キャノン・レンズ」は言ってても
CCDについては触れてないよね。

もしかして自社製ってこと？

729 名前：723 ：02/09/22 20:26 ID:Ar27R+hx

そうそうい思いだした
ソニー製CCDにキャノンレンズだったな。
う〜ん、今回のCCDも言うまでもなくソニーでしょうな。

730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/22 23:02 ID:yby36oL/

ソニー製CCDに1/1.8型500万画素はデータシートにないみたいだがあるのか。

731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/23 01:23 ID:R1Oc0Jvi

まあ、今度新匡体を出すとしたら沈胴式は辞めてほしいよねえ

732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/23 01:32 ID:EErj9jXY

この沈胴式レンズは、手で動かしたらグラグラするが、どうなんよ。

広角、望遠の極端側は多少固定されるが、中間位置ではグラグラ動くよ。

733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/23 02:11 ID:UbvuR3v4

沈胴式なぁ・・・辞めて欲しいとは思うけど、辞めないだろうなぁ。少しでもコンパクト
にしないと〜って流れは変わらないから。これはメーカーがというより、消費者がねぇ。

734 名前：るる ：02/09/23 07:38 ID:Tqo2H3ew

CCDは対角９mm位しかないのに、グラグラしてるのは画質に影響するよなー。
500万画素とかいってるばやいじゃないぐらいかもね。

735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/23 09:44 ID:1SifQHb3

電池すぐなくなる。。。。

736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/23 10:34 ID:pLTYnWUe

珍動式でぐらぐらしないレンズなんてあるんか？
皆そんなもんだ。

737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/23 10:39 ID:KxR7j+IT

>>736
本来グラグラしちゃいかんよ。

738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/23 10:42 ID:xNTADQbJ

だから沈動式止めてほしいということでしょ。賛成。

それから、カシオはブランドが弱いのだから、多社で採用するキャノンレンズではなく、コダックの広角ズームとか少数派の機能で勝負しなくちゃね。
その意味で、ペンタックスブランドの導入は良いけど、いまのところレンズのf値や焦点距離があまりに没個性すぎるね。

739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/23 11:04 ID:1SifQHb3

他社部品つかうようなカシオはデジカメは素直に撤退すべき

740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/23 11:06 ID:QQiyQne2

他社部品使わない会社はないよ。

741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/23 11:08 ID:1SifQHb3

他社部品というか、キャノンのレンズとかソニーのＣＣＤとかを
寄せ集めて造るのはねぇ・・・

742 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/23 11:12 ID:QQiyQne2

オリンパスだってソニーのCCDとキヤノンのレンズを使ったデジカメ作ってるがな。
CCDとレンズ両方とも自前で賄ってるのは富士フィルムくらいのもんじゃないのか？

743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/23 11:14 ID:1SifQHb3

オリンパスはそのことを隠してるけど、カシオはカタログにも堂々と
明記して、それを謳い文句にしてるね。

744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/23 11:18 ID:KxR7j+IT

カシオはもともとカメラメーカーではないからなあ。

745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/23 11:24 ID:KxR7j+IT

Ｃａｎｏｎ　Ｇ３は４００万画素だから、QV5700は売れるかも。

746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/23 11:31 ID:xNTADQbJ

他社の名玉をどんどん導入してほしいぞ。
QV-4000ならレンズだけ、ソニーと松下から買ってきてバリオゾナーｂｙカシオ、バリオズミクロンｂｙカシオが簡単に実現できる。
金型、生産ラインの変更も必要なく、最小限のソフトのチューニングでいいし、何万台で限定予約販売すれば、赤字を踏む心配もない。
QV-4000思ったほど売れていないらしいし、小銭稼ぎにいいとおもうけどね。

747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/23 11:32 ID:1SifQHb3

最終的にはカメラボディまで他社のになるのかな・・・？

748 名前：るる ：02/09/23 21:18 ID:mXbwhhRv

じいさんは、500万画素だとてっきり思っていた。CCDも替わってないのかな。
どうでもいいが、さすがカシオといわれるスイバルだしてねー。やはりカシオは
一味変わってないと、開発陣も他社と同じになるよ。

749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/23 23:16 ID:zFuzL8oP

いまさらだけどQV−4000買っちゃった。写りはいいね。
値段も４万円しなかった。
夜景は結構きれいに撮れるよ。新機種出ても気にならない。

750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 01:05 ID:6WaGNGKv

もう一つのQV4000スレや、Ｔプルーフスレがストップされてしまって鬱。

751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 06:34 ID:hLeFApVq

コンバージョンレンズ使いたいたい。アダプターは純正買うしか
ないのか？

752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 07:31 ID:KXLzZp/C

カシオのカメラを売るには、まず社名を変えることが一番の良策ではないかと。

753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 09:02 ID:PYwt/3tM

>>751
レイノックスがある。
52mm径なので、純正の58mmよりも細身で使いやすいかも。

754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 09:27 ID:uAe7hRhH

>>753
そのアダプタは生産終了なので店の在庫分しか流通してないよ。（メーカー確認済み）
お早めに・・

755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 22:24 ID:lGaABB+V

径が違っても使えるですか？

756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 23:35 ID:X30r3fcv

>>755
取り付け部の径は同じで、フィルター部の径が純正：５８　ﾚｲﾉｯｸｽ：５２
なので使えます。
純正だとキャノン製のコンバージョンだけだと思いますが
ﾚｲﾉｯｸｽの５２だとﾚｲﾉｯｸｽ製やkenko製のコンバージョンも使えます。
※それにﾚｲﾉｯｸｽのアダプターの方が安いし（実売￥１３００ぐらい）

757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 23:36 ID:ZlAUQT0R

QV-5700の話はスレ違いかもしれんが、いずれ日本でQV-4000の後継で出すつもりなら、
以下のスペックを改善してほしい。

１．液晶を見やすくする（砂嵐は言語道断）
２．シャッター速度上限あげ（1/2000）
３．jpgに圧縮率を下げたExtraFineモードを追加
４．電池の持ち改善
こんなところでどうでしょう。

758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 23:41 ID:X30r3fcv

>>757
プラス
５．ISOの感度補正　５０、１００、１５０、２００、４００追加

759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/28 17:19 ID:0OoqlbGG

ファームアップで感度補正機能追加の予感・・

760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/28 17:48 ID:YFZXe69K

>>757 300万画素にしてノイズリダクションをやめる。

761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/28 17:53 ID:YFZXe69K

>>757 あと起動時間とAFだな。

762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/28 18:36 ID:2xkw2BmU

クローズアップレンズをつけた場合の画質は満足できるものですか。
おすすめのクローズアップレンズはどこの？

763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/29 00:08 ID:hJi+L2/r

>757ありがとうございます。勉強になりました。
　

764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/29 00:09 ID:hJi+L2/r

↑まちがえた
＞756さんありがとう

765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/29 13:29 ID:g8LW/P9G

レイノックスのアダプタは金属製でしっかりした造り。つけたまんまだと
フラッシュに影響が出るけどね。
あと生産終了してメーカー在庫も０みたい。あとは流通在庫のみ。

766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/29 15:56 ID:H57M1mBz

ジャパソで38000円くらいダターヨ

767 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/29 16:04 ID:g8LW/P9G

メーカーに返品された不良品を再生して安く出荷、、、ﾎﾞｿ

768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/29 22:20 ID:0QlvhTPw

>>759
ＱＶ-ＮＥＴによると、５７００と４０００では一部ハードの違いがあるので
ファームアップによる感度補正は出来ないとの記述がありました。
・・・・・・多分メーカー開発者の記述だと思います。

769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/29 22:23 ID:UeKUltJS

ＱＶ３０００や３５００では出来るのにね・・・

770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/29 22:24 ID:UeKUltJS

なんで４０００だけ感度変更できなくなったのか・・・

771 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/29 22:30 ID:0QlvhTPw

>>770
私も同じ気持ちです！！
感度補正がだめなら、ノイズリダクションＯＦＦぐらいは出来るようにならないかな

772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/29 22:39 ID:UeKUltJS

もう一度カシオに聞いてみようと思う。

773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/29 22:54 ID:0QlvhTPw

>>772
結果かきこみして
ヨロシク

774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 09:17 ID:3ZxUhZcM

5700、ISO感度の調節はできたんじゃなかたけ。

数字わるれたけど

775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 09:18 ID:3ZxUhZcM

あ、4000の話か。ｽﾏｿ。

776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 09:38 ID:++wrfTxD

トルコのカッパドキアへ行って来たんだけど、４０００でとったらぬるぬるになってた。
岩肌の質感返せー！

777 名前：7 ：02/09/30 09:38 ID:uvpUdm2e

777

778 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 09:42 ID:uvpUdm2e

プリントしたらそれがいい感じになる罠

779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 19:47 ID:X2w7u1sA

QV-4000が、通常からノイズリダクションをかけているという正確な記事はあった
のですか。見当たりませんです。おしえて。

780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 20:17 ID:k8tRWb7s

>>779

QV-4000のカタログに記載があるよ。

781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 20:28 ID:X2w7u1sA

「Noise Reduction Night Shotで美しい夜景撮影を行えます。」ということなので
長時間露光時にノイズリダクションがかかるとしかカタログからは読み取れないのです。

782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 21:44 ID:0NrOAtZL

ノイズリダクションに関する記事です。　参考までに
http://member.nifty.ne.jp/GaK/camera/casio/qv4000_01.htm

783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 21:45 ID:SCRvlVHc

暗部に自動的にかかるのかな？

784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 22:11 ID:Cl0+AC1X

ありがとう。これは見ましたが、NRについては私的見解と思われます。
公式記事がないのに、NRの話が一人歩きしているような気がします。

785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 01:18 ID:Z/3sntP6

さくらやで39000円弱で売ってるね

786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 01:20 ID:S99Grych

安いな！

787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 08:49 ID:fJN0kQR+

もう興味ありません。。。

788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 09:25 ID:C7tmq5vu

↑
汝、立ち去れ。

789 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 09:33 ID:fJN0kQR+

イギリス旅行のついでに5700を買ってきます。。。

790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/03 08:46 ID:7n72gdwH

★カシオ『QV-4000』新品未開封★ レンズはキャノン製大口径F２．０光学３倍ズームレ 出品者ID: askiyomidai
現在の価格: 30,000 円 / 残り時間: 2 日

791 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/03 09:13 ID:bGIC4uLP

ｲﾗﾈ

792 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/03 15:39 ID:hkO3OnSN

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021003153748.jpg

QV-4000で撮ったキーボード。

793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/03 19:33 ID:6FEb52vb

↑マクロいいね。

QV-5700のISO800とバルブ60秒にも期待するで。

794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/03 20:46 ID:hkO3OnSN

そういえばＡモードでＦ８にしたら真っ暗になるけど、シャッター速度って
自動で最適なのにならないのかな？？？

795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/03 21:54 ID:uC1mFYFc

>>794
Ａモードでは1/8秒までしか調整しないよな。

796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/03 21:56 ID:hkO3OnSN

室内とかマクロ撮影したら真っ黒になるんだよね。。。

797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/03 22:55 ID:uC1mFYFc

Ｓモードでシャッター速度を遅くすればいいんだけどね。

798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/03 22:56 ID:hkO3OnSN

役に立たないＡモードだな・・・

799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/03 23:11 ID:xv5Tq3VL

ＡモードとＰモードのシャッター速度下限が１／８どまりなんだよな。
不慣れな人が手ぶれを起こさないようにという配慮だと思うけど、
マニュアルに書いてなかったと思う。
Ｓモードでは低速シャッターが使えるんだから、露出計の制御範囲内ではあるみたいだけど。

800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/04 09:22 ID:MN703xfN

800

801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/04 20:32 ID:08cBxL5Y

画質は良い、性能もまあまあ良い、、、でも魅力を感じさせないカメラだ・・・

802 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/05 14:22 ID:s4CtSnJp

http://ascii24.com/news/specials/article/2002/10/05/639039-000.html

5700は９９９ユーロ、日本円で１３万円だそうな。結構高いな。。。

803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/05 15:59 ID:uBwMDTpS

線路を撮るとギザギザになります。Ｐで撮ってます。どうにかなりませんか？
設定教えて下さい。

804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/05 16:03 ID:tKF+ZYDS

それは仕様ですぞ。

805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/05 19:51 ID:Hu473ohj

線路が水平、もしくは垂直になる位置で撮るがよろし。

806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/06 01:12 ID:Gza5mzBo

>>803
シャープネスの設定が+側になってませんか？

0か-1くらいに設定してみてください。

807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/06 11:25 ID:q7m6qrq3

R4との対決は？
4000の圧勝？

808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/06 11:31 ID:0XQNYFmV

コンパクトな手軽さでＲ４の圧勝

809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/07 18:31 ID:xgfE7Qpb

いや画質で勝負よ。

810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/08 09:32 ID:gPwhks9B

画質は同じくらいじゃないの？

811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 09:35 ID:LLrgDWQb

>>781
ノイズリダクションは長時間露光以外でも行われています。
このＮＲってどう考えても欠陥だと思うが・・・。

812 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 09:38 ID:EzaG498U

欠陥商品かう奴も欠陥

813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 10:45 ID:jG/UJaxi

>>812
>欠陥商品かう奴も欠陥
こんなこと言うやつは連射だ。
欠陥商品かう奴も欠陥

814 名前：2チャンネルで超有名 ：02/10/09 10:46 ID:h+TzkCxQ

http://mona.2ch.net/546/qwertyuiop.html

http://jumper.jp/yyyu/ 携帯用

中高生とHな出会い
　 即アポ即H出来る
　超最高なH＆Hが・・　

815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 15:33 ID:o0+97zB+

>811
QV4000のNRってダークフレームを撮影してノイズを差し引きする処理の事じゃないの？
それだったら長時間露光でしかやってないと思うんだが

816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/10 00:19 ID:S6xZZDAZ

NRをできる限り防ぐ撮影の設定って無いんでしょうか？
これが弱点だとは知っていましたが、実際ココまで
ひどいとは思わんかったもんで。。。

カツオさんはファームアップする木もないんでそうか？

817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/10 09:41 ID:sWxAprdH

カツオは４０００を捨てたようです

818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/10 21:32 ID:E7U05yKS

>>811
>ノイズリダクションは長時間露光以外でも行われています。
>このＮＲってどう考えても欠陥だと思うが・・・。
長時間以外のノイズリダクションの根拠をみんなに分かるように説明
できるのですか。

819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/10 21:41 ID:skTmoVuf

説明の必要はない！確かのそうなんだから

820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/10 21:44 ID:sWxAprdH

ＮＲをオフにできないの？

821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/10 21:57 ID:E7U05yKS

>819
説明をお願いしているのに、説明できないのは、お分かりになっていないと言うことですね。

822 名前：811 ：02/10/11 00:01 ID:oS/HClpA

819は漏れじゃないよ。
撮ってればわかると思うが・・・。
細かい点や線がノイズとして消されていませんか？

823 名前：811 ：02/10/11 00:24 ID:oS/HClpA

話し相手が撮ってない人だと逝けないので、例示。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021011001932.jpg
この写真の左上を拡大
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021011002010.jpg

824 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 10:13 ID:nosdBv/X

うむむむむ・・・

825 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 10:16 ID:nosdBv/X

でもプリントしたら逆にＮＲがいいという場合もあるんだよね・・
滑らかというかマロヤカというか・・・

826 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 21:29 ID:ftg24AdR

>>825
でもあるはずのものが無くなってはやっぱ困るよね。
電線が消えるデジカメなんて多分他に無いよ。
もうそろそろ在庫なくなりつつあるみたいだし、5700に期待しましょうか。
5700のサンプル見たところ、ブロッコリーのあたりがちょっと怪しいけど、他はおおむね
良好に思います。
5700はヒットしそうな予感。そろそろ国内発表ないかな。

827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 22:01 ID:74j3SXtm

例としては畳の目が消えてしまう、シボリの床柱の筋が消えてしまう
など、こんなところまでノイズと認識してしまうの？と言うところが
多々あります。

828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 22:10 ID:nosdBv/X

ファームアップで改善できることを望む限りですな。。

829 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 22:42 ID:74j3SXtm

連続撮影ができますが、タイマー撮影で連続撮影は可能でしょうか？
シャッターを押しているときだけ連射機能と言う訳？
三脚を使って子供（赤ん坊）と一緒に撮影したいのですが、
なかなかカメラを見ないので連射を使いたいと思っています

830 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/12 23:09 ID:PwXEAb8v

>>811
他の機種で同一場面を同一設定で撮影しないのに、判定するとはいかがなものか。

831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/15 16:21 ID:1Ex6cZJ7

アルカリ電池使用とはいえ、フラッシュも使用してないのに４０枚程度しか
撮影できないのは何故か・・・？電池の持ちは最悪だな。

832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/15 16:59 ID:6Adk9x0r

>>831

アルカリ電池（って使い捨て電池の事だよね？)
40枚撮れるってかなり撮れる方じゃ無いの？
基本的に非常用と考えた方が。

充電式アルカリ電池だったらFLASH無しで150枚ほど撮れますが。

833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/15 18:44 ID:En6Ka08z

>>831

漏れのオリンパスC-40はアルカリ電池だと20枚くらいダウンしちゃうよ。
832の言う通り40枚というのは立派だと思う。

834 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/15 20:00 ID:glWN1xQF

やはりそんなもんなのかぁ・・・
ニッケル水素電池にしてみよう

835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/16 00:02 ID:i39/+957

>>834
サンヨーの２１００ｍＡがいいぞ

836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/16 10:00 ID:piFgLsMx

>>834
パナのメタハイ２０００は？？

837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/16 20:07 ID:FGNu9u5T

ぶれやすいんですけどこんなもんなんでしょうか？　以前からつかっていた機種
ＣＰ６００　ＤＳＣーＳ７０　今回ＱＶ４０００です。以前の機種は発光禁止、室内撮影できれいにとれていたのですが、
このＱＶ−４０００だけはブレブレなんです。何か設定があるのかな？　教えて下さい。
全部同じ条件でＰで写してます。

838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/16 20:16 ID:7E1OITg+

そうか？

839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/16 20:47 ID:atStoS+8

>>837

ISOが100固定だからじゃないかな？

フラッシュを使わないのであれば、大げさになるけど
三脚使うとか。

840 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/16 20:49 ID:PZoOLrmc

Ｆ２の明るさも意味ありませんな。

841 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/16 21:49 ID:fnOVYr+7

>>837
解像度が高いほど、ぶれやぼけは目立つようになるぞ。
でもISO100固定じゃどうしようもないで。

842 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/17 07:48 ID:MJYwLYX1

841も言ってるけど、一般的に高画素になるほど
アラは目につきやすくなるもんだよ。

にしても感度が、せめて200あれば・・・（以下略）

843 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/17 13:16 ID:J5tj3jOq

夜景なんか撮ってると、AFが外す時がある。
そう言う時は無限大固定で。


3脚使うと、驚く程シャープな写真が撮れる時あるよ。
結構このカメラの実力はすごいと思う。
ただし夜景なんかだと処理速度遅いな。

844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/18 00:59 ID:BCJNDqmR

無限遠といってくれ。

845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/18 02:40 ID:BOFZRGzs

それと、無限遠「固定」ってモードはない。
無限遠「優先」AFなんだな。

846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/18 06:35 ID:34zFIKo/

お勧めのワイコンはなんですか？

847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/18 09:50 ID:C76Ed8Yc

レイノックスの０．６６倍のやつ

848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/18 12:18 ID:flEuGsNJ

CASIO QV4000 が29800円なんですがこれは今の時期で買いですか？

849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/18 12:24 ID:BOFZRGzs

新品なら、折れは買ってしまうかも。

850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/18 12:48 ID:C76Ed8Yc

近くのジ●●ンで２４８００円であったぞ

851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/18 13:45 ID:8odtCPDq

でも磯固定１００はキツイっす。

852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/18 14:18 ID:C76Ed8Yc

じゃあ買うな。

853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/18 18:45 ID:bVBflrxq

岩肌も湯上り卵肌美人に変えてしまう噂のデジカメ、それがQV-4000

854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/18 20:28 ID:BpE0wI6G

こないだ星空を撮ったが、そこそこ写ったよ。
肉眼で見えるくらいは写った。
しかし、ノイズ出まくり。

855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/18 20:58 ID:V8Z+y7rg

ノイズリダクションOFFの設定が欲しいよなぁ。。。
カツオはファームアップする木がさらさらなさそうか？

売ったらおしまいってか！

856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/21 00:04 ID:7/4VUQGQ

今日２１日、ヤマダ電機埼大通店て゛先着５０台２９８００円で売るよ。

857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/21 00:11 ID:XfJgLBKc

カシオのデジカメってのは日替わりセールで買うのがいいわけで。

858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/21 00:15 ID:qKCx2kjm

ヤマダ上平塚店でも29，800円。50台だす。

859 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/21 05:34 ID:wq7O5Vcr

オークションで転売してるやつ目立つね

860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/22 10:00 ID:vDFWV4Q+

1600*1200で４枚撮ったら電池切れ・・・
新品のフル充電したニッケル水素電池１７００なのに・・・

861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/22 10:58 ID:OgMOz086

>>860
カメラでも電池でも充電器のせいでもなくアンタが壊れてる、に1600ピクセル。

862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/22 11:34 ID:vDFWV4Q+

そうか？

863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/22 15:23 ID:NfU420vL

日替わり特価で買っちゃいました。そんで早速撮ろうと思って
外に出て箱あけてじゅんびOKで説明書見たらメモリーカードは
ついていませんって...それすらわからぬ初心者ですが初めて
にしてはまあいい感じのデジカメですかね？

864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/22 18:58 ID:B2Cwo98y

ふぉとおぶでいずの日記によると、QV-4000はドイツなどのヨーロッパで
大人気らしい。日本では出ないが、ヨーロッパだと、QV-5700という
松下製500万画素CCDを積んだ4000と同じ筐体のデジが出るようだな

http://homepage2.nifty.com/thisistanaka/diary/new.html

865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/22 19:30 ID:DkDlvRMb

http://kanaharap.tripod.co.jp/
http://kanaharap.tripod.co.jp/shop.html
http://kanaharap.tripod.co.jp/yuutai.html
　　　

866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/23 02:34 ID:fQfvgHbU

>>864

性能の割には安いからな
あと乾電池式というのが案外ポイント高いのかもしれぬ。

867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/23 06:55 ID:a97mhvMc

QV-5700は日本での発売予定ないのかい・・・。
QV-4000の投げ売りからするとそろそろ国内でもでるのかなあと思ってたが。
5700絶対売れると思うんだけどなあ・・・。
輸入するしかないのかしら。
残念。

868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/23 21:32 ID:nSEPAVbs

5700は59800円

869 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 00:26 ID:7c0St+g7

5700。発売してくれ〜。

870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 01:15 ID:JuWcdD3e

QV-5700さ、なんでこんないいカメラ発売しないわけ？
まあ改良版でQV-5700Aとか出してくれるんならいいけどさ。
すげー欲しいんだけど・・
ノイズリダクション関係は改良されてるのかな？
画素増えた分気にならなくなったのかな？
どっちにしろ欲しい。

871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 02:46 ID:hnV/JkQD

商品として訴求力のないものを発売し、訴求力のあるものを発売しない罠

872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 19:53 ID:zwC4ypsT

先にﾆｺｿが同じ番号で出しちゃったので
QV6000とかいう名前にして出てくる





といいな

873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 20:35 ID:1lQeVCVi

そんなことより、早よ４０００のノイズリダクションのファームアップせんかい！
5700よりそっちが先や！

874 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 21:19 ID:vi8oaovx

>>873
カシオに直接メールしてみたら？
俺も何回か出してる。
「ファームアップしろ！！」ってｗ

875 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 21:28 ID:LNFRQePD

今ごろになって「ファームアップ汁」なんて
ほざいてる椰子は、最近、処分価格で購入した連中だろ。
死肉に群がる禿げ鷹の分際で、偉そうにケチつけるなよな。
鰹も、お前等に「いっぱしのユーザー面」されたくないだろ。
安値で買えただけでも感謝して、ありがたく使え。

876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 21:30 ID:v6t8tSa6

をおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 21:46 ID:39XLbvYo

5700も液晶モニタの見易さや、AFの速さなどが改善されてなければ
買う気になれないな。いっそのことG3みたいに４００万画素のままに
しといてもよかったんだけどな。
結局4000の欠点が一つも改善されてなければとても残念です。

878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 22:01 ID:1lQeVCVi

＞875
ぺっ、ぺっ　かぁ〜〜〜〜ぺっ！

879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 22:03 ID:4w4Lqg2Y

変更された点は、画素数・感度変更のみです。
あとは４０００のをまるまる流用。
６０００か６７００？を待ったほうがいいでしょう。

880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/24 23:30 ID:YrxOZ5ni

ムービーモードをたまに使いますが、
ピントが大きく外れます。
どうにかなりませんか。

881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/25 09:51 ID:+1R8nBS+

どうにもなりません。

882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/25 11:21 ID:CbZayK4D

ムーヴィーはおまけとして使ってください。
デジカメで動画撮りたいならサンヨーでしょう。
ああスレ違い

883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/25 11:30 ID:FvN19WZq

QV-5700の日本版は燃料電池仕様です。
しばらくお待ち下さい。

884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/25 20:51 ID:+Jq1iUN+

５７００の話題はべつにスレ建てて、そっちでやれ！

885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/25 21:03 ID:NFpHQ5Yf

まあそんだけ4000にうんざりしてる人が多いってことで。

886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/25 22:24 ID:pu9D885F

そうかー。俺は４０００で結構良い思いをさせていただいたが…。確かにピント
ずれには泣かされたけどね。

887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/26 10:52 ID:z7CVsjmq

QV-6000 12/10発売?!

888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/26 10:52 ID:z7CVsjmq

888

889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/26 14:43 ID:4TOeZBAa

欧州で絶賛を博しているQV-5700を待望の皆さん、
11月下旬を目処にプレス・リリースがでますので
今しばらく、お待ちください。

890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/02 10:24 ID:XMcmWw7r

QV-4000･･･さくらやnetsで39800。
アキバでも39800･･。

891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/02 17:37 ID:Qh8qgTZE

俺なら29800円のG1を買うな

892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/02 23:42 ID:sdYH/dkY

QV-4000･･･近所の店で37000円だった　安い

893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/03 13:39 ID:ynXujFsl

　　 ／￣￣'' -､
　 （　　　 ／ )　ヽ 　ジャーパネットー ジャパネットー 夢のジャパネットたかたー♪
　　i　r-,,,, ／,,,,　）
　（ >|　●　 ●//　
　 `‐|　　 Ｕ　 /ﾉ　 　高田社長が>>893get！！
　　　＼　━ /　　　
　　 ((Οっ V> 　　　　　　カシオさんの超高画質400万画素デジカメが
　　　 ＼　　'oヽ　　　　　　　単３のアリカリの缶電池も4本もついてですよ
　　　　　|,,,,,,∧|　　　　　　　　39800円！
　　　　 /　 ∧ ＼　　　　　　信じられますか、コレ！？　、…任せてください！
　　　／　／　ヽ　ヽ　　　　　　もちろん金利は10回までジャパネット負担！！！　
　　　ト-<　　　 |_／'.'.┐　

894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/08 18:52 ID:OG49g98j

明日コジマNEW三鷹店で先着50台２万９８００円だよ。じゃぱんは高いよ。

895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/18 02:51 ID:TsuiYiqw

このカメラ買ったんですが、素人なのでいいのかどうか分かりません。

896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/18 11:53 ID:ZFKDgo0K

>895 とても良いカメラです。

897 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/18 17:53 ID:TsuiYiqw

>>896
どうもです、安心しました。いろいろ撮って勉強します。

898 名前：QV-5700売ってますな ：02/11/21 15:43 ID:myrrJUh6

QV-5700は海外仕様モデルです。したがって、取扱説明書及び付属のソフトウェアは英語表記となります。
http://www.e-casio.co.jp/cgi-bin/indexSSL.pl?url=/qv/qv-5700/

899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/21 15:53 ID:f2GxGLE6

　　 ／￣￣'' -､
　 （　　　 ／ )　ヽ 　
　　i　r-,,,, ／,,,,　）
　（ >|　●　 ●//　
　 `‐|　　 Ｕ　 /ﾉ　 　
　　　＼　━ /　　　
　　 ((Οっ V> 　　　　　　
　　　 ＼　　'oヽ　　　　　　　
　　　　　|,,,,,,∧|　　　　　　　　
　　　　 /　 ∧ ＼　　　　　
　　　／　／　ヽ　ヽ　　　　　　
　　　ト-<　　　 |_／'.'.┐　

900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/21 15:54 ID:f2GxGLE6

　　　　　　　　　　　 ／￣￣'' -､
　　　　　　　　　　　 （　　　 ／ )　ヽ 　
　　　　　　　　　　　　i　r-,,,, ／,,,,　）
　　　　　　　　　　　（ >|　●　 ●//　
　 `‐|　　 Ｕ　 /ﾉ　 　
　　　＼　━ /　　　
　　 ((Οっ V> 　　　　　　
　　　 ＼　　'oヽ　　　　　　　
　　　　　|,,,,,,∧|　　　　　　　　
　　　　 /　 ∧ ＼　　　　　
　　　／　／　ヽ　ヽ　　　　　　
　　　ト-<　　　 |_／'.'.┐

901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/21 15:56 ID:f2GxGLE6

　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 　
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　
　 `‐|　　 Ｕ　 /ﾉ　 　　　　　　　　　　　 ／￣￣'' -､
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　　　 ／ )　ヽ
　　　＼　━ /　　　　　　　　　　　　　　i　r-,,,, ／,,,,　）　
　　 ((Οっ V> 　　　　　　　　　　　　　（ >|　●　 ●//　　　　
　　　 ＼　　'oヽ　　　　　　　
　　　　　|,,,,,,∧|　　　　　　　　
　　　　 /　 ∧ ＼　　　　　
　　　／　／　ヽ　ヽ　　　　　　
　　　ト-<　　　 |_／'.'.┐

902 名前：タ○タ志望 ：02/11/21 15:59 ID:f2GxGLE6

　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 　
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　
　 `‐|　　 Ｕ　 /ﾉ　 　
　　　＼　━ /　　　
　　 ((Οっ V> 　　　　　　
　　　 ＼　　'oヽ　　　　　　　
　　　　　|,,,,,,∧|　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣'' -､　　　　　
　　　　 /　 ∧ ＼　　　　　　　　　　　　　　　 （　　　 ／ )　ヽ　
　　　／　／　ヽ　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　i　r-,,,, ／,,,,　）　　　
　　　ト-<　　　 |_／'.'.┐　　　　　　　　　　　（ >|　●　 ●//

903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/21 17:59 ID:pos23nbB

>>898
あぁ、出たのね。
記念あげ

904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/21 18:19 ID:gZ1QxijD

70kで限定販売。
リアルヒストグラムが良いが液晶は相変わらず。
EUではG3と比較され「G4」と評されたほど好評。
良い意味でQV-3500の後継ですな。

905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/21 22:10 ID:FXOA7WM/

>>904
をいをい、QV-4000の後継だよ

906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/22 15:08 ID:bbsjE4hf

http://www.e-casio.co.jp/cgi-bin/indexSSL.pl?url=/qv/qv-5700/

６９８００円か・・・・海外仕様・・・・

907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/22 16:09 ID:+cgEPTCf

QV-5700すごく欲しくなった。
ごついカメラでも問題なくてこの冬新しいの買おうとしてた人は迷わず買うべきだな。
正直Olympus C-5050Zの存在がかすむと思うんだがどうでしょうね？
完ぺきにこっちの方がよさそう。サンプル2枚しかないのでもうすこし見たいね。

908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/22 16:15 ID:DNDEI/IQ

C-5050もそうだけど輝度差の少ない画像サンプルしか出せないところに
小画素5MP機の限界がうかがえる。
太陽サンサンの人物写真とかも見てみたいものだ。

909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/22 20:21 ID:MVeHcQpm

5700を買う椰子はいないのか？

910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/22 21:08 ID:x+y34gLo

QV8000SXで充分だ。
CASIOってそういうメーカーだろ。
8000SXの300万画素機を希望。

911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/23 10:59 ID:3LctV7AY

５７００は４０００のボディを流用してるから、液晶見えにくいし操作性も
悪いっすよ。画質優先ならお勧めできるかも。

912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/24 01:15 ID:fsJaw+SY

ようするに4000の欠点はなにも解消されていないのね。
カシオはもう上級コンパクトにはちから入れないのかな。

913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/24 07:19 ID:5bSheoxL

感度変更はできるぞ

914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/24 08:08 ID:K8i/KOI+

>>906
これって、１ＧのIBMマイクロドライブがついてるじゃない。
お買い得？

915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/24 12:56 ID:aYdu04IG

>>914
ついてないでしょ。48MのCFをおまけとしか書いてないけど。

916 名前：鰹 ：02/11/24 17:42 ID:eYaorHzM

>>912
営業サイドがゆるしてくれません。･ﾟ･（ノД`）･ﾟ･｡

917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/25 09:59 ID:GmtrPXAb

５７００の後続機に期待あげ

918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/25 17:07 ID:mWpZUHjG

http://www.e-casio.co.jp/cgi-bin/indexSSL.pl?url=/qv/qv-5700/

919 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/25 18:30 ID:NzJ5H5KP

キャノンのまねして画素数を上げず、改良型４MPのCCDで4000の欠点を改善した
モデルを出して欲しかったな。
AFの速度とモニタの見やすさが改善されるだけでもありがたいんだが。

920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/25 20:45 ID:aBCF6jBb

ＱＶ−Ｒ４があるだろ

921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/25 21:18 ID:NzJ5H5KP

QV-R4 => レンズ性能ダメダメです。あと色も不自然。

922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/26 20:20 ID:dQzZLpFf

ＱＶ−６０００？は完全リニューアルされる予定。
５７００はＱＶ−３０００→３５００といった感じですな。

923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/26 20:42 ID:EKTTZ/uj

QV-4000スレで他のカメラ話は不謹慎かもしれんが、カシオ愛好者としては
高級コンパクト路線は続けて欲しい。マニュアル派も喜ぶモデル希望。
QV-4000のモニタの見難さ、AFの遅さなど基本的な機能の改善をした
次期モデルに期待。

924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/27 13:43 ID:W81yExTk

CASIOの期待はいつも外される

ヴォルフガング＝クラークソン(演出家)

925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/27 16:31 ID:P47pvCSU

まぁとりあえず

【NET限定】カシオ　QV-5700【500万画素69800円】
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1038217003/l50

926 名前：QV-5700売ってますな ：02/12/10 13:52 ID:/KcdjlP+

ムラウチｷﾀ━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━!!!!!!
33800円！

927 名前：レド公路の水上少将 ：02/12/10 13:53 ID:/KcdjlP+

>>926
鬱。。。

名前間違えた･･･

928 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/10 14:29 ID:0LwlDAvX

まあ、はっきりしているのはカシオのデジカメは
二度と買わんということだ。

929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/11 00:11 ID:RTwNdvuP

>>928
俺は２９００ＵＸの後継機が出たら買う！
出たらね。
スレ違いsage。

930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/15 16:45 ID:Vut6orr9

こんなスレあったんだ！
ＱＶ４０００愛好の同士がいっぱい。
スレの上の方から一通りＲＯＭってみます。

931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/15 22:09 ID:h78ktcvd

あと７０で終了。

932 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/16 12:38 ID:isPikpbp

スレ立てて一年以上たつのか。
ずいぶん息が長いな。
でもまだパート１
２必要？

933 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/20 10:58 ID:h6VGXTS8

ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　∧_∧
　　　(　　 )】
.　 　/　 /┘
　　ノ￣ゝ

934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/20 10:59 ID:y1bUVEz4

良スレ発見！

935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/21 18:36 ID:IYRVVzzw

真のキヤノンＧ4は、ＱＶ5700に決定しました。
以後キヤノンのＧ3は、Ｇ35ってことでよろ。

936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/25 20:32 ID:0XbuxHGA

近所の家電量販店で
在庫処分価格￥３２８００で売ってました

937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/26 21:47 ID:qwnQ9V8P

>在庫処分価格￥３２８００で売ってました
悲しくない。哀しくないぞ。

938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/29 14:16 ID:vVwOAyV4

使い潰す気だったらいいデジカメだと思うよ。
一通りの事はできるし、マニュアルで細かい撮影はできるし。

まあ不満言ったらキリ無いが、安かったし藁

939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/29 15:23 ID:glA+OHAV

感度が...

940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/02 05:37 ID:wMVZ4lSK

外部ストロボと絞り込み　ウマー！！　結構写る。　マルチAFはよくはずしますが・・

941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/05 23:45 ID:jUXiwX7K

QV-2000UX使ってましたが、先日ズームレバーがぽろっと取れてしまったので
これを機会にQV-4000に買い換えようかと思ってます。
2000から4000の買い換えで私は幸せになれるでしょうか？

942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/05 23:47 ID:JIbazf0U

>>941
信じられないくらい幸せになるぞ

プリントすると隔世の感が･･･

943 名前：山崎渉 ：03/01/07 03:15 ID:EMTEHJEl

（＾＾）

944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/07 10:31 ID:MrzqTM5X

ﾊﾟｼｬ　ﾊﾟｼｬ
　　　∧_∧
　　　(　　 )】 943 名前：山崎渉 本日の投稿：03/01/07 03:15 ID:EMTEHJEl
　/　 /┘
　　ノ￣ゝ

945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/07 19:18 ID:LRgfp2QO

>>936ですが
展示品限り\29800になってました

946 名前：941 ：03/01/07 21:55 ID:8cUs/fP5

4000買ってきますた。
web通販で買おうかと思ってたら近所の電気屋で29,800円だったので、
以前その店でちょっとトラブルあったことをネタに更に1000円引かせました。
幸せになりまつ。

947 名前：カウパー ◆Mvt5U7iySM ：03/01/07 21:55 ID:sw414jnR

>>945

どこですか？

948 名前：941 ：03/01/07 22:10 ID:8cUs/fP5

漏れが買った店だと在庫いっぱいあったみたいだよ。
東北日本海側某市のスーパーデンコードー。

949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/07 22:44 ID:9ISHaTrW

19800￥でした。

950 名前：カウパー ◆Mvt5U7iySM ：03/01/07 23:22 ID:sw414jnR

＞＞９４９

どこどこどこ

951 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/08 07:34 ID:w/aYoTM3

\19800なら3500からのりかえる

952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/08 21:51 ID:YBdEUhWZ

画像の周辺部がボケるんですが異常？？
Ｆ４くらいに絞って、広角で遠景を撮ってるんですが・・・

953 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/08 22:56 ID:+vLQrO9a

>>951
もしQV4000が手に入ってもとりあえずは併用して、いらないと思ってから
3500手放したほうが良いかも。4000の方が良いところはたくさんあるけど
3500の方が万能だと思うよ。変に画像いじらないし。

954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/09 09:12 ID:HTplpFu6

>>953
そうなのか、ありがとう。

955 名前：941 ：03/01/10 00:19 ID:V0vwTwP5

すいません、ホットシューというのとQV-4000の外部ストロボ端子とはどう違うのでしょうか？

956 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/10 00:35 ID:GmX1S0Pg

廉価版Ｇ−２だと思えば、結構お徳かもよ
先日、Ｇ−２とＱＶ-４０００の写真（プリントしたもの）
を比べたけど、大きな差は感じなかったな
ＱＶは遅いのと、でかいのが難点だけど、それ以外は
いいんじゃない

957 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/10 00:50 ID:9bpSlna1

>>955
ホットシューは、カメラの上部にあり、カメラに直接クリップオンタイプのストロボが付けられます。
http://www.sunpak.jp/glossary/hot.html
外部ストロボ端子だと、ブラケットやコードが必要になる。
http://www.sunpak.jp/glossary/slave.html

http://www.sunpak.jp/glossary/index.html

958 名前：941 ：03/01/10 00:52 ID:V0vwTwP5

>>957
なるほど。
ありがとうございました。

959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/10 22:17 ID:Cww30hq3

>>956
G2と似てるかな？ノーマルモードだとあまり似てないように
思うけど。

QV4000は、常時ポートレートモードのG2って感じ。
G2はポートレートにしないと人物がシャープで変に写る。
でも、ポートレートにするとそれまでが嘘のように解像感が
無くなる。人物撮るならQV4000の方が好き。だけど、常に
解像感が無いのは大きな欠点だね。

暗い曇りの日とか、夕方、屋内とか光量が少なくなってくる
とQV4000の方が綺麗に写る。いつでも使う人はG2より良い部分
もあるよ。

色はQV4000の方がずっと綺麗に感じるけど好みの問題なんだ
ろうね。

重さも大きさもG2とは大差無いと思う。

960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/13 15:06 ID:QBdF2nYZ

sage

961 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/14 08:42 ID:GxeItJDU

QV4000ユーザーの皆さん、質問させてください。
絞り優先モードでズームを使うと、F値は変化しますか？

レスは気長に待ちます。どうぞよろしく。

962 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/14 10:10 ID:9FX1Ymz9

>>961
表示上は変化しません。2.0でズームしても2.0と表示されてます。
撮影画像の再生時もQV4000で見る限りはズームしててもF2.0と表示されて
ます。

聞きたい内容と違っていれば、具体的に聞いてもらえれば答えられると
思いますよ。

963 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/14 12:27 ID:L2vdqlLs

>>962
ズームすれば確実に暗くなるな。

964 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/14 12:31 ID:sPr0+VtO

絞りとシャッター速度でなんかシステム上の欠陥あるかも。

965 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/14 12:32 ID:9FX1Ymz9

>>963
より正確に言うと

白い壁に向かってF2.0で撮影を行うと、ズームによって
シャッター速度が変化する

です。F2.0のままのわけは無いのに、表示上はF2.0

966 名前：961 ：03/01/14 13:48 ID:QXz0EOBe

良く理解しました。聞きたい内容そのものズバリの回答です。

実は、購入相談スレでこんな質問をした者です。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1041709044/323

表示上だけの事かもしれませんが、QV3000-3500も同様でした。
おそらく、QV4000か5700を探して購入する事になるでしょう。
皆さん、ホントにありがとうございました。

967 名前：962,965 ：03/01/14 14:51 ID:9FX1Ymz9

QV4000はズームしてもF値が変わらないという点で表示は嘘だけど、広角から
望遠、広角と戻してもF2.0。使い勝手は悪くない。

G2（G3も同じだと思う）は、広角F2.0から望遠側にズームしてシャッター
半押しするとF2.5になる。そして、そのまま広角に戻すとF2.5のままになる。

これが問題ってこと？

968 名前：961 ：03/01/14 15:43 ID:QXz0EOBe

確かにそれも問題ですが
F値の表示が嘘だとしても、今まで撮れていた画像が（前機種はQV3500）
G3では撮れない、という事に困っていまして・・・
下取りに出したQVを買い戻そうかとまで思っていたのです。

後で思い出したのですが、>>965の画像はマクロモードではなく
絞り優先モードでズーミングしただけだったかもしれません。
どちらにしても、「何をどうやっても」G3では撮れないのです。

ただ、G3ユーザーを怒らせないために言うのではないですが
それ以外の機能・画質は最高クラス、ではあります。

969 名前：↑ ：03/01/14 16:01 ID:QXz0EOBe

訂正>>965→966

970 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/14 16:05 ID:9FX1Ymz9

ひとつ忠告しておきますと、QV4000とQV3500は挙動はほぼ同じかも
しれませんが、画質的にはまったく異なる機種です。

通常、同じメーカーの製品、特に同じ系統、しかも同じ年に発売されたもの
であれば、CCDが変わってもレンズが変わっても、それなりに似た味付けに
なってることが多いのですが、QV4000とQV3500の画像にはあまり共通点を
感じない・・・という位に似てません。

QV3500が気に入っていたのであればQV3500を再度入手するのが無難かもしれ
ません。
主観ですので、他の人がどう思うかはわかりませんが・・・

971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/14 16:24 ID:QXz0EOBe

再度のご回答、感謝です。
画質的にはカシオ製品を信頼していますので
おそらくは、さほど不満に思う事はないでしょう。
一部で大不評なG3の画質にも大満足しているくらいですから。

それにしても、QVが懐かしいですワ・・・

972 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/17 19:27 ID:tqlA2i1U

初売りで、￥２９５００で購入。これまでCoolpix910だったから、雲泥の差だよ。回転レンズじゃないのが惜しいが。
ところで、コンバージョンレンズって、銀鉛用のレンズは使えるのでしょうか。径さえ合えば良い？
　

973 名前：972 ：03/01/17 21:11 ID:tqlA2i1U

　一眼用って、色々メーカーで形状に違いがあるのね。統一されてないのか。

　ただ繋がってるだけじゃなくて電気的にも繋がってるんではむりか。

974 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/18 07:26 ID:GpsGZ3cH

>>973
そもそも構造が違うのでは・・・
銀塩用のコンバージョンレンズって標準レンズと本体の間に挟むやつでしょ？

975 名前：山崎渉 ：03/01/18 08:39 ID:DbeqCa2Q

（＾＾）

976 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/18 09:12 ID:7MUe4VOW

>>972
フィルター径があえばとにかく付けられる。
俺はレイノックスのアダプター(52mm)に、
ビデオカメラ用のレンズを付けた。
しかし、広角側ではケラれてつかえない。望遠側ではＯＫ。
純正アダプターは５８ｍｍ(?)だから、その大きさなら全域で使えると思う。

望遠側だけでもデジタルズームよりはるかにいいよ。

977 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/18 11:24 ID:OqiuO/bJ

レンズ保護ならレイノックスアダプタ＋スカイライトフィルター

978 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/18 11:37 ID:4H/i4r2R

>>977
MCプロテクターの方が安いよ。
UVカットフィルターも無色透明で良い。

979 名前：山崎渉 ：03/01/18 20:30 ID:h1Oz96f9

（＾＾）

980 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/20 04:51 ID:tiS+t7jH

QV4000 買ったー
新春初売りの残りが29800円だった。

とりあえずの感想。でかい・・・。
撮った絵も本体も。

981 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/20 13:04 ID:gziO4YMy

パート２タイトル

QV４０００ファンクラブ２〜そして伝説へ〜

でいい？

982 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/20 23:19 ID:dNPLL32K

隠れた名機スレからきますた
最近気になってます

983 名前：　 ：03/01/20 23:21 ID:CBbUpSqj

>>981
オナガイシマス

984 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/20 23:55 ID:g4JIN63+

>>961
絞り優先モードの場合、設定したＦ値は変わりません。
絞りを固定出来るモードが、絞り優先モードです。
望遠側で解放値（小さな数値）を選びＭで接写にすれば、被写界深度の浅いマクロ画像が得られます。
逆に広角側を使用すれば、ボケ味が深くなります。
暗い時には、シャッタースピードが変化する事で、記録出来るようになります。
試しに曇天や室内で、シャッタースピード優先モードで、早い速度で写して下さい。
必ず絞りが解放になります。
私もＱＶ−４００は使用してます。
５９８００円で購入しましたが、まだまだイケるデジカメだと思いますよ。

985 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/21 02:54 ID:9WSuuAAT

９８４です。
>私もＱＶ−４００は使用してます。
ＱＶ−４０００でした。
ゼロがひとつ抜けていました。(^^ゞ
それから。
>逆に広角側を使用すれば、ボケ味が深くなります。
この書き方は説明不足で、分かり難いですね。
深度が深くなるんです。
パンフォーカスと言って、全景が写る事を言います。
広角と望遠は、単に近い所と遠い所で分けるのではなくて、ボケの違いを分ける時に
使うと、撮影の幅がかなり広がります。
絞り値と併せて、好みの画像が撮影出来ます。
そんな意味でも、ＱＶ−４０００の機能は充実していますので、楽しめると思います。

986 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/21 09:33 ID:148qdA9x

新スレたてました。
　
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043109135/l50

名器を語り継ぎましょう。

987 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/22 02:41 ID:IU4MwWUS

>>986
名器ではエロい罠。名機と思われ。

---

---

戻る