6900Zを買ったかい？　その５

1名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/22 23:13

極普通のデジカメのひとつ、『6900Z』のスレッドです。

「玲さん」のSFや自作ストロボ、トンボに関する話はこちらへ↓
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=996204388

過去ログ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/997671474/-100

2名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/22 23:14

わお！まさか新スレが立つなんてね、思いもし無かったよ。

3名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/22 23:14

FinePix6900Z最強！！！

4名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/22 23:16

つか、>>1、玲さんはもうねぇだろよ（笑
過去の人だぜ。

5名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/22 23:19

なにはともあれ、その５まで逝くとは。。。
名機だ。

6名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/22 23:39

つーても煽りと玲さんネタで半分以上占めてるけどな(苦笑)
その5ではﾏﾀｰﾘいきたいもんだね。

7名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/22 23:46

こちらにもコピペしておきます。6900Z、一気に見直されてきてます。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/macro.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/landscape.jpg
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/powerline.jpg

左上、DiMAGE7
右上、F707
左中、G2
右中、E-10
左下、E995
右下、6900Z

8名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/22 23:55

>>3
Ｇ２ユーザーだが、これだけの画質で連写が可能なら
最強と言い張ってもあえて反論はしないよ。

9名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/23 00:02

やっぱ、巣豆が駄目か?>>8

10大和01/11/23 00:41

富士＝初心者向け。と思ったら大間違い。
６９００は、他のマニアックなデジカメと比べても一番バランスがいい。
弱点は長時間露光時のノイズだけ。

11名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/23 02:00

6900使ってて何が一番嫌って、スマメだわな。
飛びやすいとか端子剥きだしとかいう問題じゃなくて、上限が128MBなこと。
だからっつってSD採用されたりしても値段で困るんだが。

12名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/23 03:42

6900って偽色CCD?

13名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/23 04:08

偽色CCDのわけねぇだろ無職CCDだよ

14名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/23 05:34

6900使ってるなら600万画素モード以外で撮影しちゃだめでしょ。
あと、何撮影しても同じ色・・・。
インターネット大好きのバカパソユーザーにぴったりなんだが、
カメラ好きが誉めてはやばいでしょ、これ。

15名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/23 05:38

6900Zは、デザインも変だよ。
一眼スタイルなのに、チン胴レンズ。おかしい。
まぁ・・・奇抜さだけがとりえのデザインだから
いいかも知れないけど、微妙に嫌なパソコン用の
画像入力装置だよなぁ。

16名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/23 07:25

確かに一眼スタイルなのに珍胴は、変だ

17名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/23 08:19

フジは、ファインピクス700とか、今さら出ている2800で、
画質の良さは評価できた。
6900zみたいな、遊びがきついデザインはもういいから、
もう少し抑えた、画質重視のカメラも出して欲しい。

ハニカムは、600万画素表記が事実上無意味にされた事
で狙いが外れてしまったのがかわいそう。
うわさの新世代ハニカムにはまだまだ期待しているから、
デザインも含めて、銀塩カメラファンも乗り換えたくなる、
少し大人な製品が欲しい。

18名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/23 09:44

6900Zが沈胴なのは4900Zからの、コンパクトで持ち運びやすいという設計な為。
逆に言うと、一年も前の4900ZのボディそのまんまでCCDを替えただけの安易製品。
要は4040ZやM81等々と同じ類のデジカメ。

しかし4900Zから圧倒的にブラシアップされて、
特に遠景では不思議な高画質を誇ってる。
発売当時、あのシャープ感に馴染めない煽り屋から
気持ち悪い！と賞されたほど。（過去ログ参照のこと）

その後酷い煽りにあってデジカメ板的には沈んでたけど
俺的にはバリバリ現役マシンとして使ってたよ。

19名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/23 11:45

>>18
正確に言うと、6900Zは4040ZやM81等と違い、4900Zのマイナーチェンジモデルじゃなくて、まず6900Zの方が先に企画されたのだよ
もちろん、先にリリースした4900Zに対するユーザーの意見を取り入れて改良されてるけど、メーカーとしてはまず6900Zありきでとりあえず先に低画素モデルの4900Zをリリースしたのだよ

20名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/23 15:30

マニュアル撮影がしたくて6900zかG2の購入を考えてます。
6900のマニュアルの使い心地はどうでしょうか?
また、バッテリの餅が悪いとのことなんですが、
実際どれくらいつかえますか?

21名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/23 15:40

>>20
なんかkakaku.comの掲示板の質問みたいでおもろい。

22名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/23 15:45

つか、ここは何時から購入相談スレッドになった？
↓で聞いた方がいいだろ。

◆デジカメ購入相談スレッド Ver.7◆
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1006449347/

このスレッド的に答えるなら6900Zとしか答えられないんだからさ（笑
バッテリーはビデオ用を使ってるG2に比べられないだろ。
そこそこしか持たない。枚数には換算できないなぁ。予備電池必須。

23名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/23 15:47

あとマニュアルは普通。
ダイヤルの方が十字キーより○、
一個しかないから絞りはボタン+ダイヤルなのが×。

24名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/23 15:53

G2はマニュアルは十字ボタンで
上下が絞り
左右がシャッタースピード
一個しかないダイアルより遙かに簡単。

25名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/23 19:44

操作感はダイヤルの方が素早いけどな。

26名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/23 21:31

>>24
だよね！EOSシリーズだって十字ボタンの上下左右でマニュアル撮影してるんだから！

27名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/23 23:59

６９００Zが欲しい！！
でも高い！！
なんで値下がらないんだろう？？

28名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/24 00:33

来年の夏頃、伝説の9900Zがリリースされるから、その時になれば値は下がるよ
ただし、店頭だとあまり大幅な値下げは期待できない
安く買うなら通販で

29名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/24 00:40

そんなでもしないSF機に夢をかけるバカは最近少なくなった。

30６９００Ｚお薦め店長01/11/24 00:44

>>27
もう発売して半年以上たつのに、最近発売のライバル機と同じぐらい
まだ売れているから。
8900か9900が発売されるまでは値が下がらないみたいだよ。
秋葉原とか一部では、だんだん下がってるけどね。

31名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/24 00:53

>>7のリンク先の画像を見て6900Zの画像が気に入ったんだけど
どうもあのデザインと大きさがダメなんですよね。レンズの違いは
分かるんだけど6800Zの画像と6900Zの画像って大きな差がありますか？
画像というより画質といった方がいいかもしれないけど。
6900Zの画像って本当にいいなと思いました。びっくりした。

3231sage01/11/24 01:08

すみません。購入相談スレに書き込む内容でした。
あっちへ逝ってきます。

33名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/24 11:58

天気がいいし、ちょっくら撮ってくるぜ！

34名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/24 13:28

>>31
レンズがあれだけ大きさ違うと違うのかもね。
6800Z持ってないから正確には解らないけど・・・。

35名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/24 19:08

６８００もよいけど、画質にこだわるなら６９００だよ。レンズがいいから遠く
のものも、きっちり写るぞ。近くのものなら６８００でも問題なし。

６９００カバンに入れるぶんには、そんなに大きくないよ。店で実物見てみると
よいと思う。。。

36名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/24 19:12

ソフマップで中古（128のスマメ付き）が79800円だった。
けど価格COMで最安値70000円チョイ　む〜ん。

37名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/24 19:40

マップで買うのは・・・、どうかと・・・。

38名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/24 22:16

この機は見た目と違って軽いからいいよね

39名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/24 22:55

デジタルモノ板時代、4900Zはコンパクトな6倍で
しかも軽い！！というのが定説だったからねぇ。
その直系である6900Zも軽さでは負けてないかもね。

4031sage01/11/24 23:21

>>34-35
スレ違いなのにありがとうございました。6900Zの画像が気に入ったのだから
6800Zと比べるのはおかしいですよね。一度お店で手にしてみます。
鞄に入らないと困るので細かい点もチェックしてきます。

41名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/24 23:26

↓やっぱり６９００Ｚ綺麗っす！！
http://www.ouma.jp/furo/photo.html
デジタルっぽくない大人の画質って感じ。

423101/11/24 23:31

昨夜いろいろ調べてみましたが、ここも参考になりました。
6900Z綺麗ですね。
ttp://203.174.72.114/who-ring/index.html

43名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/24 23:42

6900Zの色はDC4800並に「創られる」のでサンプルだけ見てると
実際使ったとき驚くと思うよ。
曇りの日でも晴れになるってのは、マジ、だから。

まぁフジのデジカメは写実的用途より、スナップとか日常描写向けだね。
だからこそ夜景に弱くなってるのかも解らないが、
もう少し本格的な応用撮影も可能にして欲しかったかも。

44名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/24 23:49

やっぱ花は綺麗なんだねフジのカメラって。
1700Zの頃と色彩感がほとんど変わってないかんじ。
それだけメーカーとしても自信があるのかな・・・
原色フィルターっての？あと周りの葉っぱのボケ具合はさすが
上級機ってかんじ。

45名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/24 23:58

しかし4900Zから6900Zに乗り換えたクチなんだけど、
一度たりとも花なんて撮った事無いよ。
なんで花なんて撮るんだろう？
昆虫とかさ、気持悪いじゃん。虫だよ虫。
かくいう俺はもっぱら風景専門。

46sage男退治屋01/11/25 00:19

>>43=45
＞もう少し本格的な応用撮影も可能にして欲しかったかも。

本格的な応用撮影(笑)ってなによ？

６倍ズームでＦ値の変化も多彩だし、レンズ交換できない以外は、
特に不便じゃないけどなー。

47退治しないでくれ男sage01/11/25 00:24

本格的な、ってのは例えば夜景さ。
6900Zは夏場、黒ボディのせいか熱くなってくると
夕方1/8からでも星ノイズが出てしまうくらい熱ノイズに弱い。
基本的に長時間露光が出来ないのがねぇ。
昼間撮り終わったらストロボしか無いじゃん。
まぁ外部ストロボも付けてる俺がいうのも説得力無いけどネ。
長時間露光出来ないのは不便だよ。

48sage男退治屋01/11/25 00:28

やっぱり長時間露光だけだろ。
６９００Ｚは、その他は本格的な撮影もできるカメラだよ。
＜退治完了＞

49退治された男sage01/11/25 00:38

そうやな、夜景は年何回も撮るシチュエーションじゃない。
一応目に見える範囲の夜景は何とか撮れるしね。
昼間の風景なら今んとこコンパクトクラスベストじゃないかな？
でも雲とか実体の無い被写体にはフジはちと弱い。
マニュアルで逝こう。

50名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/25 18:57

買ったぞー

51名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/25 22:44

>>50
使用レポートきぼ〜ん！

52名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/26 02:48

ふ〜ん、花もチョウチョもキレイじゃん。
けっこう600万画素モードって使ってる人いるんだ。
それならスマメは128MBじゃないとすぐなくなっちゃうよね。
それでも足りない人は足りない？
ていうかその前にバッテリーだよねバッテリー。
みんなどうしてるのかなー？やっぱスペア持参？リチウムを？

53名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/26 08:04

600万画素なんて使わないよ〜。
普段は1Mで十分な画質が得られるから128MBでも余裕。
電池は絶対予備必要だね。
俺的にはDC4800と共通なんで4個くらい持ってくよ。
ニッケル単三型4本だと思えばそんな荷物でもない大きさだし。

54名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/26 11:48

俺も600万画素は買ったときにテストしただけだなー。
んでモニタで撮った画像見て封印。
通常は3Mで、128MBのスマメで100枚くらい撮れる。
バッテリーも100枚くらいで交換、予備に2本持って歩いてるな。

55名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/26 11:50

ハニカム登場の時によく言われていたことだが、ハニカムの
実力が発揮出来るのは実画素数×1.6前後まで。つまり330万
画素のハニカムだったら600万画素で記録して、520万画素
くらいに縮小してやれば、高画素数のまま画質も保持できる。
A4以上刷るときにやってみな。

56名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/26 11:57

>>55
いやぁ、それは無いよ。
印刷だけ、で考えれば6Mでいいと思う。
なんやかやいってもディテールに違いが出るのは事実。
同じ理由でオリンパスの720万画素とかサンヨーの800万画素も有効じゃないかな？
6Mは印刷用としては最適。画面では最低だけどね（笑

57名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/26 16:57

そういや6Mの画像を印刷したことはなかったな。
今度印刷して3Mと比較してみよう。
ポートレートとかより風景の方が比べやすいかな？

58名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/26 17:03

ポートレートの方がいいよ。
つか、風景って印刷なんてするかい？（笑
レースとかフリルのディテールに違いが出るよ。
水増しとはいえ印刷では侮れない機能だ。

59名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/27 02:22

いやまぁ、こんな事でもなければ印刷なんてしないけどさ(笑)＜風景
レースとかフリルねぇ……嫁さんの作ったドールでも撮り比べてみるか。
ちょうど撮影頼まれているし。

60名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/27 08:28

おいおい、嫁さんの下着姿にしとけよ〜。
残念ながらハニカム特性で髪の毛はディテールアップしないけど、
服の模様とかに効果が出るよ。

61名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/27 23:32

おれは風景も印刷するぞー。
もちろん、ポートレートもね。
やっぱり、風景のほうが、６Ｍモードが生きるよ。ここ一番は、TIFFにするとなお良し。

62名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/27 23:57

この機に限らず、TIFFって1度も使ったことがない

63名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 00:03

つか、4900Zの時も言われてたんだけど、
水増しモードでしかTIFF使えないんじゃ意味無いよ（笑
3MでTIFFが使えればねぇ。

64名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 00:35

>>63
はぁ？おまえアホかい。（いつもsageて、変なこと書いてるやつ同一人物か？）
そんだけ画質にこだわるときは６Ｍモードで撮っとくべきだろう。
水増しっつーけど、原理的にあれがハニカムが出力する標準の画素数なんだよ。
３Ｍモードは、それをカメラ内で縮小しただけ。
３ＭTIFFなら、６Ｍjpegファインとたいして変わらないんじゃないの？

65名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 00:39

>>64
ほいほい、お前みたいなバカが寄って来るからsageてるんだよ。
画質にこだわるなら3Mだね。お前6900Z持ってないんだろ。
ハニカム内部に詳しいってことは富士フィルムの開発者？（笑
じゃあユーザーの声を聞いてもらおうかねぇ。
ハニカム6M、ありゃあ印刷モードっていう名前にするべきだったね。
印刷モードのズーム率をボディに書いちゃいけないよ。

66名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 00:43

>>65
64じゃないが、おまえ恥ずかしいぞ。
↓ハニカムＣＣＤの仕組み。ここ熟読してみろ。
http://www.finepix.com/technology/super_ccd.html
http://www.finepix.com/honeycom.html

67名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 00:45

>>65
６Ｍファインで撮ってからPhotoShopで３Ｍに縮小してごらん。
３Ｍファインよりか綺麗だぞ。

68名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 00:46

いや、そんなもん見たってさ、
事実6Mが汚くて3Mが綺麗なんだからどーしようもないだろ？
縮小なら縮小でもいいさ。6Mモードは使い物になりません。

69名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 00:50

>>67
そんな実験はとっくにやってるよ。結果は、
6Mを縮小したら3Mと同じになった（笑
こんな結果が出るんだもん、6M要らんでしょ？
決して6Mから縮小したものが3M以上になることはないんだから。

70名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 00:54

>>69
ハニカムＣＣＤはさ、画素数の１．６倍くらいの実力あるの知ってるかい？
４．５Ｍぐらいに縮小してみなよ。３Ｍモードを拡大したより全然綺麗だよ。
枚数多く撮るときは３Ｍモードのほうが断然有効だけどね。

71名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 01:03

俺・・・、からかわれてるのかな・・・？
3Mを4.5Mへ拡大した物と、6Mを4.5へ縮小したものを比べたら、
縮小した物が拡大した物より高画質なのは当たり前だろ・・・。
ネタですか？冗談はもうやめてください。

72名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 01:06

>>71
71じたいがネタだな(笑)
だから4.5Mの大きさでトリミングしたいときは、どうする？
３Ｍモードで撮りますか？
６Ｍモードで撮りますか？

73名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 01:14

4.5Mで撮りたい時なんて無いと思うが、という答えには不満かね？
印刷するんならDPIを変えるだけでいいしね。
それによく考えてみれば6Mって3Mの拡大じゃないか！
ってことは、3Mを4.5Mに拡大した方が綺麗だって事。
なんだよも〜。

つまり、4.5Mがどうしても必要な特殊状況になったら、
3Mで撮って4.5Mに拡大するよ。

74名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 01:23

ファイナルアンサー？

ハニカムＣＣＤの６Ｍモードは、拡大とは違うよ。
そこがわかってないと話はかみあわん。

６Ｍと３Ｍで、風景とか込み入ったもの写してＡ４で印刷してごらん。
そんなに大きな差じゃないけど、こだわるひとなら６Ｍで撮るだろう。

75名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 01:26

ファイナルアンサー、の前にオーディエンスを使いたいと思います。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/3M6M45M.jpg

↑これ、3Mで撮ったのを4.5Mに拡大した物と、6Mで撮った物を4.5Mに縮小した物です。
こだわるあんたにならどっちがどれなのか一目で解るよね？

オーディエンス、おながいします！

76名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 01:35

>>75
右の方が解像感あるよ。

77名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 01:40

左は、右と比べるとちょっと平面的でボヤっとしちゃってる。
ビルの出っ張りの部分に注目すれば、右側のほうが、ちゃんと立体的に見える。

78名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 01:41

こいつか、JPEG2000スレでバカさ加減を晒していた厨房は。
面白いなー。ファイナルアンサーなんて言わずにもっと暴れて
くれよ。自分の愚かさ加減には気付かないんだろうから。

79名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 01:42

>>78
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

80名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 01:44

ハニカム処理とバイキュービック補間を同じものだと思っている
厨房がいるのはこのスレですか？

81名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 01:45

なるほど、解りました。
ファイナルアンサー、4.5Mが必要な時は、
6Mを縮小して4.5Mを生成したいと思います。

これにて、6Mが水増しではないと言う事の証明を終わりたいと思います。
御賛同、ありがとうございました。
以後、ハニカム＝水増しという煽りは否定されます。

6900Zのハニカム6Mモードは「有効」です。

82名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 01:48

担がれた？

83名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 01:51

ハッピーエンドだな。おやすみー。

84名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 12:17

age

85名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 12:31

ハニカムをデジタルズームと同じに考えてる奴っていたんだな。

86名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 14:06

へぇ、ハニカム600万画素ってけっこう使えるんだ？
俺もちょっと撮り試してみようかなぁ。
最初ちょっと撮ってダメだこりゃって封印してたよ。

87名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 15:39

６９００Ｚは、少なくとも４ＭＣＣＤ機と比べても遜色ないか上ぐらいだと思うぞ。

88名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 15:44

つか、400万画素機が綱渡り過ぎだと思うけどな。

89名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 17:14

安かったので衝動買いした。
G2も持ってるんだけど、G2の、超ノイズレスを見慣れた目にはやっぱり、不治ノイズ
気持ち悪い。
かといってG2のちょうノイズレスも気持ち悪いけど・・。

90名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 17:26

>>89
お前は買ってない。
フジノイズなんてものは存在しない。
何か証明できる？

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/index.html

91名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 19:37

でもさぁ
ハニカムＣＣＤが汎用ＣＣＤの1.6倍だったら実画素300万画素なら480万画素
じゃない？それが半端なら500万画素。なんで2倍の600万になっちゃうの？
ハニカムが有効なのはわかったけど、やっぱり水増しには変わりないんじゃ？

92名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 19:40

>>89
まあ、フジノイズなんて煽るのはやめとけ。漏れもG2使いだが
先日のG2スレで6900の画像が綺麗だってことは話題になってたよ。
正直見直した。いいものはいいと認めるべきだろう。

93名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 19:40

画素自体が斜めの格子状に配置されているから、それをPCで表示
できるような形式にするためにはどうしても格子と格子の間にド
ットを作らなきゃならない。要するに、RAWな状態ではそもそも
写真として成立しない形式だから、写真とするための不可欠な処理。
いわゆる水増し処理というのは、画像として成立しているものを
補間しているだけ。ハニカムで補間しなかったら画像にならんよ。

って、上の方にリンクなかったっけ？　あれ読めば一発で理解で
きると思うんだが……

94名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 19:41

いや、もう600万画素も有効だって証明されたから水増しじゃないんだよ。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/3M6M45M.jpg
ほら、これみてみ？

95名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 19:46

ハニカム構造の恩恵として、縦横の異常なまでの解像力は良いね。
遠景のビル群では400万画素、500万画素以上にクリアになる。
その代わり、斜めのラインがガタガタになるというトレードオフがあるが・・。

96名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 20:09

じゃなくてー
ハニカム信号処理が単なるデジタルズームだという誤解で水増し
といってるんじゃなくて、本来の解像度が実画素の1.6倍なら
2倍の表示にしなくてもいいんじゃないかと言う意味ですよぅ。
３Ｍで撮ったものより６Ｍで撮った方が高解像度になるのは
もう十分にわかりましたですよぅ。

97名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 20:34

だいたいその1.6倍っていうのは何処から出てきた数字なのか？
実画素数が330万なのは変わらない事実であり、
補完しやすい数字が600万だったんでしょ。

98名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 21:10

フジフイルムの発表がベースでしかないんだが……
通常のCCDでは、XY軸のグラフを書いたとき、原点を中心と
する斜めの正方形（X、-X、Y、-Yの軸上に角がくると思いねえ）
の形で周波数域があるとしている。これに対してハニカムだと、
原点を中心とした円になるというのだな。で、円周と各軸の交点
はちょうど正方形の角に重なるんだと。
この図の面積＝解像度なんで、円の半径をrとすると、
正方形の面積＝（√2×r）^2＝2r^2
円の面積＝πr^2
π＝3.14とすると、3.14÷2＝1.57
およそ1.6倍の解像度が得られるというわけだ。

99名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 21:12

で、なぜ2倍のまま出力しちまうかといえば、それが処理としては
一番楽だってのが1つ（でも300万画素モードになったら結局縮小
しちまうんだが）。それと画素数競争の観点からは、ハッタリであ
っても少しでも多い画素数を出しておきたいというのもあるだろ。
実際CCDから出てきた画像そのままで600万なんだから、水増し
呼ばわりされるいわれはないんだし、イケイケと。

実用面考えたら1.6倍モードは欲しいところだけどな。でもでかく
刷るならやっぱり少々解像感落ちても、大きな画素数欲しいぜ。

100名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 21:27

>>90
不治ノイズとは水増しした時の、あのうにうに
した蛆虫だかミミズが這ったようなノイズだ
と思うが。リサイズじゃ解からんけど等倍表示
だと良く解かる。

101名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 21:28

>>100
ｦﾒ!

102名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 21:29

まだ水増しって言ってるのがいるよ・・・

103名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 21:45

>>98
面積比かいな。
300万画素でも結局は正方形から算出してるわけじゃないから
画像として出すには補完されてるってこともあるし、
600万画素はその補完の拡張みたいなもんかもねぇ。
CCDの実力と言うよりは1.6倍も理論上の補完値なんかも。

10498sage01/11/28 21:50

>103
漏れもくわしいことはよくわからんのだけど、さっきの表は
周波数域を表すものなんだそうな。だから面積が広い＝解像度
が高くなる、んだそうで（詳しいひと解説ｷﾎﾞﾝ）。
まあ理論上1.6倍ってのはその通りなんだけど、体験上もその
程度のサイズに縮小してやるとちょうどいい感じだから、ひど
く間違った数値でもないと思う。

105名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 21:58

しかし俺的には4.5Mへ縮小、というのは理解できないものではある。
ハニカム演算では在るけれども補完拡大には違いなく、
やはり3Mで最高の画質になると思うから、6Mは印刷用だと思う。
等倍で見るときは3Mで撮って縮小するよりは最初から1Mで撮るしね。
TIFF並の精度でコントロールしたい時には6Mで撮って1Mへってのもありかと思うけど。

106名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 22:08

以前、蟹コムで出ていたが、さっさとRAW出力モードを付けろ、RAWファイルのサイズも小さくてすむのだから、というのが一つの回答だと思う。
デジカメの内部で出来ることは時間的な制約から限界があるので、ハニカムの良さをフルに発揮できているわけではない。

107名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 22:08

300万の画素があるから300万にしたいのはわかるんだが、
それだと本当に格子状に歯抜けした画像しか取れないんよ。
ある意味、100万画素に下げても同じこと。だったら破綻
の少なく、最高に解像感が得られる大きさに縮小しようと
いうわけよ。OK？

108名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 22:09

ハニカムにRAWは無茶だと思われる。

109名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 22:09

ソフトにすると解析されるのが嫌なんじゃん？　その辺の
処理も特許だろうし。少々ケチがついても専用のASICでや
るほうが速いだろうしな。

110名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 22:12

>>107
格子状に歯抜け？それって何かサンプルで示せない？
俺には解らないや、それ・・・。

しかしフジが言う330万ってのが本当だとすると、3Mモードは3145728画素なんだよなぁ。
330万画素CCDで有効3145728画素って事なのか。

111名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 22:14

>>98
そのフジの発表資料ってどこにあるの？
一見分かりやすそうだけど、よく考えると訳ワカメなそんな説明よりも、ちゃんとした解説の方が有効だと思うがな。
たとえば、工学ローパスフィルタのカットオフ周波数を高く取ることが出来るとかってのも大きいぞ。

112名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 22:15

>110
格子状ってのはあくまで例えで、実際には画像にすらならん＞RAW
画素自体が互い違いに並んでるんだよ。AAでうまく説明できない
のがもどかしいけど。
だから画素数そのままってモードは絶対にできない。結局は一度
600万画素モードで画像を作成して、それを縮小して300万にする
しかない。

113名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 22:21

ハニカムLCDディスプレイ作ったら、2048dotディスプレイが５万円位で
買えるかしらん。　……ｽﾏｿ

114名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 22:27

>>112
確かに格子状だから、300万画素CCDじゃ上手く300万画素で記録
出来ないわな。すると100万画素モードも600万からの縮小って
考えていいのかい？
つーか、100万画素モード等でデジタルズーム使っても、そこらの
補間デジタルズームよりいい絵になるってことか？

115名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 22:37

最近の補完ズームもけっこういいアルゴリズムでやってるからなぁ。
どうだろ？

116名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 22:42

ぬう、どっかで資料見たんだけど思い出せない……米国のサイトで
1.6倍って表記は見つけたけど（フジフィルムの中ね）。どっかの
ショー会場とかで解説してもらったときの記憶なのかなあ。誰か
グラフの資料持ってたらおせーて。

>114
100万画素モードでのデジタルズームはほかと比べてもきれいだよ。
ソニーのプレシジョンズームもすごいけど。

117名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 22:52

俺は密かにキャノンのデジタルズームもいいなと思ってるヨ。
あの滑らかさで3.5倍までもっていくからなぁ。
E995の4倍デジタルはダメだった・・・。
ソニーのも2倍止まりじゃあんまつかえないし。
翻ってハニカムズームは俺は嫌いだね。
そもそも6Mが嫌いだから。

118６９００Ｚユーザ01/11/28 23:35

ハニカムズームは凄いぞ。トリミングだから画質は綺麗だし。
１Ｍモードで１３．５倍までズームすると、６Ｍモードの絵になるけど、１０倍
ぐらいまでなら、ほんとに綺麗。E100とかC2100UZよりもいいんじゃないかな。
テレ端でもレンズ性能落ちないし。

119名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 23:37

いやぁ、ハニカムズームするくらいならテレコン付けるかな・・・。付けないけど。
本当に非常用だね。

120名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 23:39

歯にかむズームはすごいらしい。

121名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 23:43

10倍でもオリンパより綺麗らしい。
手ぶれも歯にかむパワーで補正してくれるらしい。

122名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 23:47

なんか新しい手法で煽ってくるねぇ（笑
遠景で言えば6900Zは2100UZや100RSの数倍は綺麗だね。
ズームでも6倍地点で比較したら6900Zの方が上。
ハニカムズーム領域になるとなんとも言えんなぁ。俺2100も100RSも持ってないから。

123名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/28 23:57

遠景脱毛症も綺麗に撮れるらしい。
歯にカムパワー恐るべし。

124名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/28 23:58

久しぶりだな、こんなに煽り屋がたかってくるのも。
他のスレッドでなんかあったのか？

125名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/29 00:05

オリンパが煽られている余震です。
多分。

126名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/29 00:10

６９００Ｚに対する嫉妬じゃないのか？
今年一番出来のいいデジカメだ。まさに最強デジカメ。

127名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/29 00:31

>>126
お前が発信源のようだな。
余計な最後の一言がバカを呼ぶ。
慎みたまえ。

128名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/29 01:41

6900持ってないｽﾍﾟｦﾀ野郎で恐縮だが、確かに6900て
バランスよく見えるよ。スマメじゃなかったら多分一番
欲しいカメラだと思われ。

129名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/29 01:43

その５でやっと良スレになったage

130名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/29 01:47

スマメなんてどーでもいいと思うがねぇ？
欲しい機能があれば買うしかないだろってのが俺の考え方だけど。
そしてLC5を買わなかったのはSDカードのせいじゃない。

131名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/29 01:50

1枚も持ってないスマメと、すでに2ギガ分を超える
MDとCFを天秤にかけたら、簡単には手が出ないって。

132名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/29 01:56

そうでもないと思うよ。
これはスマメスレでも思ったけどゲームハードと同じ。
やりたいゲームが在るからそのハードを買う。
ゲームハード＝記録メディア。
そこには確執も何もないなぁ。

133名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/29 01:58

何も自分で使うのに誰とも確執なんか生まないって。
単に財布との相談。そして手持ちのカメラやメディアを全部
売ってまで手に入れようというまでの魅力はない、そんだけ。

でも宝くじ当たったらきっと買う。

134名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/29 02:04

スマメ１２８ＭＢで８千円台だからな。
入れっぱなしでトラブルフリーだし。
＋８千円出す価値のあるカメラだと思うよ。
こんなに高機能＆軽い高倍率ズーム機は他にないからなぁ・・・。

135名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/29 02:06

え、買い替えなの？
いくらなんでも何かを売ってまでは俺も移行できないな。
6900Zだっていくつかのデジカメの一つに過ぎないし。
ゲームもそうだけどデジカメは万能じゃない。
1台だけで全て撮ろうってのは無理だと思うよ。
それにクルマじゃないんだから宝くじなんて当たらなくても買えるだろう？

136名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/29 09:14

6800ユーザーだけど、6900を最近狙ってる。
バッテリーとメディア共用出来るから、出かけるときに持ち歩くスナップ用に6800、風景用に6900と使い分けたい。
6800だと遠景思いっきりダメだしなあ。
ハニカムズームで10倍ぐらいにしても使い物になる絵が撮れるのか…

137名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/29 11:50

6800と6900は確か同じ画素だと思うけど
6800だとそんなに風景はだめなの？

138名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/29 14:54

うーむ、6800Zと6900Zを一緒に持つのは無意味だと思われる。
6800Zでもけっこうシャープネスな画像が得られるので、
買い足しするならもちょっと夜景に強い大型機にするといいだろうね。
そしてそういう機種はフジには無い。
バッテリーやスマメを共有したいならM70かDC4800がお薦めだろう。

139名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/29 17:27

>>138
S1proあるぞー(^^;
っていうか３秒以上の露出はいらないって人も、けっこういるよ。おれもそうだし。
6900Zで大満足。

140名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/29 19:17

そうだねぇ、夜景っても人工灯さえあれば一応写るからなぁ。
S1ProはそのうちCCDだけ降りてきそうな気もしなくも無いんだけどね。
普通に昼間撮るだけなら6900Zで充分すぎるね。

141名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/29 21:12

まじレス希望です。煽りじゃないよ。
2100UZ使ってますが、10倍ISは良いのですがやはり200万画素だし
レンズもそれなりなので、以前から4900Zか6900Zに興味があるの
ですが。確か両者はレンズは同じはずですが、新しいし画素も多い
6900Zの方が良いのでしょうか？。Dレンジ等は差があるのでしょうか？
撮るものは風景やスナップ等で、印刷は殆どA4に出します。

142名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/29 21:14

Dレンジは差が出る。4900Zのほうが白飛びにも余裕もって対処できた。
A4印刷でも差が出る。6900Zのほうがやはり結果が良かった。

143141sage01/11/29 21:30

>>142
ありがとう。
Dレンジは4900、A４印刷は6900ですか。両立しないですね。
うーん困った、どっちを取るかかな。発色自体は同じでしょうか。
あとは残るは価格ですね。当然4900の方が安いですが。
スマメはそのまま使えるし、バッテリーも1700Zを使っている
のでその辺は容易なので。

144名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/29 22:05

発色は第二世代ハニカムの6900のほうがいいと思う

145名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/29 22:26

>143
俺は6900をオススメするなぁ。
操作系も改良されてるしね。
合焦時のブラックアウト時間短縮とか、
撮影後OKボタン押さなくても記録してくれるとか、
（撮影後プレビューを設定した場合）
4900で気になったところが直ってるから。

146名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/29 22:37

色は4900Zの方がドギツイ富士カラーでお薦めだなぁ。
6900Zは普通の発色になって特長が無くなってしまった。
デジカメなんだから4900Zくらいスゴイ色でも楽しいよ。

147143sage01/11/29 22:45

レスどうも。
操作性など新しい6900の方が良いみたいですね。
確かにボディ（黒、レンズ先端部のデザイン）は6900の方が
好みですが。今のデジカメで気になるところのひとつにDレン
ジがあるので、それは4900の方がとなると。価格を考えると
悩ましいです。両方お持ちで同じところを撮った方はいらっし
ゃいませんでしょうか。もしup等して頂ければ幸いですが。

148名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/29 23:01

ダイナミックレンジはあんま変わらないと思うよ。
コンパクトクラスと一眼クラスくらい違えば目に見えて解ると思うけど・・・。
レンズを気にしなければ4800Zが4900Zと同じCCDなのでいいかもしれないよ。

149名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/29 23:07

いや、だいぶ違うね。
6900は結構簡単に白飛びするぞ。
4900手放したから比較画像は用意できんが・・。

150名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/29 23:18

俺は6900Zしか持ってないけどアンダー目に撮ってるからなぁ。
あんま簡単には飛ばない印象がある。
微細化されたって言うけど何ミクロンの世界だしねぇ。
そんなんで変わるの？

151名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/29 23:33

4900Zも、白飛びするときはする。
6900Zと比べてみたけど、ダイナミックレンジは狭くなってないよ。
少なくとも肉眼ではわからなかった。
6900Zが4900Zにおとるのは、長時間露光したときと、感度上げたときに、少々ノ
イズが多いだけ。普通のシーンなら6900Zのほうがノイズ少ないし。
総合的には、金があるなら、6900Zにしといたほうがいいんじゃん。

152名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/29 23:53

っていうか、6900Zの場合、オートでマルチ測光にすると、前の機種（4900Zとか
40iとか）よりも、明るめに写るようになったから、白飛びが多いように感じるの
かもよ。
スポット測光で、液晶みながら露出決めてると、やっぱりこのクラスのカメラに
しては、レンジが広いなぁ・・・って思うよ。

153名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/30 00:10

確かに6900って明るめになるよね。E950から乗り換えたときアレ？って思った。
外で撮るときは大概露出をマイナス補正してるな。

154名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/30 00:19

ああ、俺もスポット測光でやってた。
マルチでマイナス補正でもあんま思い通りにならない気がして。
そうそう、6900Zで非常に不満に思うことが在るよ。
マニュアルで露出変えても画面が変わらないって事。
俺はもうだいたい読めるからいいんだけど
あんまりマニュアルで撮らないようなデジカメなんだろうなぁ〜。

155６９００ユーザ01/11/30 00:44

たしかに露出補正したときに、リアルタイムで液晶画面に反映されたほうが使いやすいかも。
でも、ほとんどの場合「スポットで補正無し」でバッチリ適正になってくれる。
おれの場合、露出補正よりも、スポットする位置動かして決めちゃうよ。見た目通り
に写せるし操作も楽。

156143sage01/11/30 00:46

持っている方のレスは参考になります。
>>154
それはオートの時露出補正の時でしょうか？
マニアルモードで露出を変えれば変わますよね。

157名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/30 00:49

>>156
マニュアル（Mモード）で絞りやシャッター変えても画面は変わらないよ。
露出計みたいなバーで適正値が出てるけど当てにならない。
この前3030Zをいじった時も同じでびっくらこいたんだ。
4040ZとかS85は変わるのにな〜っていう。

15813601/11/30 00:51

>>138
現状6800でダメって事はないんだけど、もうちょっと画角が欲しいのとマニュアルでいじれる要素が少ないのがねえ。
他のメーカーのとか店頭でいろいろ触ったりサンプル較べたりしたんだけど、操作レスポンスや総合的な面で6900
が今のところ一番良いかなと。

159名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/30 01:06

>>158
実は6900Zのマニュアルもけっこうオマケ的（笑
実際本当にPとスポット測光で使えてしまう。
6900Zの魅力はやっぱ6倍ズームでしょ。
サンプルでしか比較してないけど、
700UZやQV2900よりレンズが無理してなくて綺麗、
そしてその辺の3倍ズームより面白い、っと。

160143sage01/11/30 01:15

>>157
ありがとうございます。そうですか。
店頭でいじってみたことはあるのですが。
また今度いじってみます。
参考になりました。

161名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/30 04:04

>>159
正直、某白い鳩画像見てG2を候補から外したオレ。
3倍ズームじゃもう駄目だし10倍は画質に問題ありで6900Zを
再評価中なオレ。でももうひとつ正直不安。
いままで散々叩かれてた6900Zを、いまさら？っていう不安。
どうなんすか、正直そこんとこ？

162名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/30 11:37

散々叩いてたのはアンチハニカム／アンチ不治だけじゃないの？
自分の目を信じて購入できないなら何も買わないほうが幸せだと思われ。

163名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/30 12:35

んな過敏反応的な事書くからフジxxとか言われるんだよ。

164名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/30 12:50

そうよ。あたしは、フジ子ちゃんって言われてるわよ！！

ってな冗談は抜きにしても、店でいじってイイ！と思えば、買って損しない
いいカメラだと思うぞ。それだけ完成度が高い。

165名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/30 13:16

俺の名字はフジムラですが、何か？

166名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/30 13:16

あ、俺フジサキ。

167藤木直人01/11/30 14:15

みんな、毎週月曜の夜9時にフジテレビで放映中の『アンティーク』観てくれよな

それから、11/21発売のマキシシングル『パズル』＆ビデオ『別冊 nao-hit TV〜2001 limited〜』もよろしく！

168藤井隆sage01/11/30 15:11

ですが何か？

169名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/30 15:42

今日の新聞にヨドバシの広告入ってたけど、6900Zは未だに高いんだねぇ〜。
300万画素クラスでは最高値なんじゃない？
でもF707とG2に並んでるのは・・・。

170名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/30 15:48

ハニカムは単純に画素数だけで比較できないから、出力した
画像で評価すれば？　600万画素は論外としても、4.5M機だ
と思えば500万画素級に比しても悪くない。高いなりの価値
は見いだせる（使い方によってだが）カメラだと思うよ。

171名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/30 17:48

ﾐﾈﾌｼﾞｺﾃﾞｽ
ﾙﾊﾟｧﾝ!

172名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/30 17:50

ﾌｼﾞｺﾌｼﾞｦﾃﾞｽ
ﾎﾞｸﾄﾞﾗｴﾓﾝ!

173名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/30 17:55

ちくしょう、俺の本名、藤尾太一っていうんだよ。
読みもそのまま、フジオタイチ。

ぐれてやるうぅぅぅぅぅぅ

174名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/30 18:00

親を恨め（藁

175名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/11/30 20:19

>>170
そやね。まがりなりにも6倍ズームだし。
4.5Mとは思えないけどG2の6倍ズーム版と思えば納得か〜。

176名無CCDさん＠画素いっぱい01/11/30 22:09

同じ300万画素でも他のデジカメよりは画素ピッチに余裕があるからノイズは少ないのかもしれない。
腐ってもハニカムの恩恵はあるようだ。

177名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/02 00:19

明日は晴れるみたいだから、秋の終わりを撮りに行こう！

178名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/02 00:29

俺も行きたいが、仕事じゃ・・・。

179名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/03 22:49

俺は常時アダプターリングつけてMCプロテクターをつけてるぜ！
ケースはもちろんC-2100UZの専用ケースさ！

180名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/03 22:50

つか、付けてないやつなんて居るの？
沈胴待ってキャップ付け外ししてるのなんてめんどー！

181名無CCDさん＠画素いっぱい　01/12/03 23:02

Ｇ２、Ｆ７０７、６９００ｚ。
この似たもの同士の中で最高の画質を求めるとしたら
一体どれでしょうか？

182名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/03 23:03

>>181
このスレの答えは決まってるだろ？
6倍ズームの6900Zさ。

183名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/03 23:09

6900zまんせいー！

184名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/03 23:12

いくら画素ピッチがあるといってもなぁ、フジとソニーの技術
レベルの差を考えたら・・・

185名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/03 23:14

フィルム屋と家電屋。
どっちもカメラメーカーではない。

186名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/03 23:16

コッテリ機とコソーリ機。

187名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/04 04:15

6800Zで夜景は駄目だってありますが
人工的な夜景（街の明かり）、暗い室内の明かり何かは
どうなのでしょうか？

そこまでハッキリと駄目といえるレベルなのでしょうか？

188名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/04 04:20

いいえ、人間の目として明るい（本が読める）と感じれば問題無い明るさです。
しかし一切NRが無いので一発で決めないでもたもた撮ってると星ノイズが出てきます。
一発で決めましょう。

189１８７01/12/04 05:34

よし、６８００Zに特攻するか。

190名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/04 08:57

>>187
マニュアルでISO上げると結構暗い室内でも写る。
明るめの街の明かりの夜景なんかは撮れますが、それをバックに人間をフラッシュ当てて撮ろうとしても
光量が足らなくてダメだったりする。
あと、室内でフラッシュ使うと時としてかなり赤みがかるので。。。

191名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/04 11:16

6900か６８００で取った画像はないの？

192名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/04 12:44

発売直後はけっこうアップされてたけどねぇ。
とんでもないいちゃもんつけられてて面白かったよ（笑
あの頃ラッセンとかピンクフィルタとか煽ってた連中は今何処に？

193名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/06 03:52

本刷れage

194名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/06 13:24

>>192
つい最近までLUMIXのスレを荒らしてたと思われ
で、次のターゲットはE5000に間違いないな

195名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/06 15:07

荒らしも暇な連中ばっかやねぇ〜。
もっとノホホーンと逝けないもんか？

196名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/06 20:54

FP6900Zの右に出るデジカメ無し！

197名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/06 21:00

左には数多くのデジカメが出ているようだけどね。

198名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/07 10:09

しかし視度調整なんて要るのかねぇ？
たいがいのデジカメで視度調整なんてどちらか一方に設定しっぱなしだと思うけど。

199名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 12:55

>>198
ないよりあったほうがいいな
メガネをかけるまでもない近視の場合は、視度調整があると助かる

200名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 12:59

ついでに200だ。

201名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 13:00

>>200
ｦﾒ!

202名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 13:26

前も出たけど、視度調整は無いけどラバーな感じがあるから俺はいいな。
視度なんてマジで調整しないよ。
どういうひとがどう調整するわけ？

203名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 13:27

>>202
>>199のような人

204名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 13:34

近視か・・・。
こればかりはなんとも体験できんな〜。

205名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 14:15

つか、近視なら眼鏡かけて液晶モニターで撮ればいいのでは？

206名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 14:19

>>205
つまりこの6900Zは、上位機種であるにもかかわらず人に優しくないクソデジってことだな

207名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 14:20

優しいじゃん。
近視の人用に液晶モニター付いてるんだから。

208名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 14:21

>>206
違う、違う！
クソなのは6900Zじゃなくて、>>205だよ！

209名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 14:26

な〜んだ。
じゃあ6900Zは問題無しって事で。

210名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 14:28

で、ユーザーがクソって事で。

211名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 14:29

いや、>>205だけがクソって事で。

212名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 14:32

どっちにしろ本体には問題無しって事で。

213名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 22:22

>>212
Yes!

214名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 23:07

つーか、まだ量販店で９９８００円のままだぞ。
いいカメラは安くならんのか？

215名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 23:20

競合相手がいないからなぁ・・・。
6倍ズームで300万画素でこの画像が出るデジカメが他に無い。

216名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/07 23:41

今日の新聞にヨドバシの広告入ってたけど、6900Zは未だに高いんだねぇ〜。
300万画素クラスでは最高値なんじゃない？
でもF707とG2に並んでるのは・・・。

217名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/08 00:21

なんでコピペ？

218名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/08 03:34

どーでもいいけどスタパ、この文章壊れてないか？

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/0,1616,4876,00.html

同じフレーズが二回・・・。

219名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/09 00:02

スタパも持ってたのか。

220名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/09 00:32

>>218
フレーズ２回、かなり笑った(笑)

221名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/09 03:11

スタパも絶賛あげ。

222名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/10 13:42

FinePix6900Z最強！！！

223名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/10 21:54

俺も今日買ったぞ。64Mのスマメとフィルターアダプター
も付けて込み8万だった。
ところでみんなどの画質で撮ってるんかい?
メディアの容量を考慮して6Mのノーマルか3Mのファインで
8倍ズームとして使うか迷ってるんだが・・・

224名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/10 22:06

ふむ、通常は、超望遠用メモにVGA、1M、ここぞ！という時に3M、印刷用に6Mという感じかな？

225名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/10 22:07

量販店では妙に高いけど、安売り店では７万ちょっとだよ。

画質的には欲しいんだけど、操作のほうでちょっと不満が多いん
だよね。露出がＥＶＦに反映されないってのは使いにくい。
あと、視度調整も実際必要だと思った。店頭で使ったらなんかぼ
やけてて見にくかった。

ＥＶＦでのピントの山が７０７よりだいぶわかりやすかったのがち
ょっと不思議。707って、あれでピント合わせられるのかな？

226名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/10 22:27

そう、最近のデジカメでは無いからね、6900Zは。
まぁ個人的に俺はフジのEVFは他のEVF機種にはあんま無い
ラバー仕上げが好きなんだよね〜。
炎天下とか思いっきり目に当てて光を遮断して見やすくするから、
EVF回りの仕上げはすごく重要。
最新の2800Zでもそれが受け継がれてて好感触だなぁ。

227名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/10 22:32

通常3Mファイン、メモで1M、かな。

228名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/10 22:40

発売から7ヶ月か。
新型が出るとしてもしばらく先だろうけど、6900の後継機はどうなるんだろ。
個人的には2/3インチCCD採用で一回り大きなボディがいいんだけど。
ちょっとコンパクトすぎて操作しにくい時があるんだよね。

22922301/12/10 23:57

なるほど、やっぱ3Mが多いのか・・・サンクス
ただ、サイズを変えるのはめんどくさいからとりあえず撮って
おいて、メモ用はリサイズしたほうが良さそうだね。

230名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/11 20:09

買ったage

231名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/11 20:14

売ったあげ

232名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/11 20:26

ワイコン買ったage!
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=twilight.jpg
さすが純正、某ワイコンより歪みが少ない。
質は似たようなもんだな・・・。

233名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/11 23:03

>>232
空のグラデーションが綺麗だね。
逆に歪みが解りそうなのをヨロシク!

234名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/12 13:40

そいや最近のハイエンドクラスで唯一の300万画素なんだよね、6900Z。
ちょっといじったらF11とかあって驚いたよ。いまどき珍しい。

235名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/13 10:24

もうそろそろ新型、出るんじゃないのかな？
買い控えているんだけど、いつ頃か知ってる人います？

236名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/13 11:36

>>235
フジの上位機種は毎年夏頃リリースされるので、早ければ来年の6月、遅くても9月くらいまでにはリリースされると思う

237名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/13 12:46

まだ夏まで長いし、女の子撮るなら安打製造機のように安定して撮れるよ。
自分の撮った写真に結構驚く。買っちゃえば？

238名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/14 00:43

おいら　バッテリー２個で使い回ししているんだけど
こないだ　交換したら　あっという間に燃料切れ・・
充電したまま使わなくても　消耗しちゃうの？
何もしないで　どれくらいもつものなの？？
教えていただければ幸いです。。

239名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/14 00:45

1習慣もスレ場、かなりヘルよ。いま寒石。
直前満タンこれ陶然

240名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/14 00:47

なんとなくだけど、
本体で充電すると氏に易い気がするな・・・。
充電器を買おう。

241名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/14 00:49

>>238
当然！
バッテリーはみんな自然放電するもの
もちろん、NP-80も自然放電するって取説にも書いてあるだろ
で、満タンな状況で何もしなきゃ1ヶ月以上は軽くもつ

最後に、バッテリーは使う前の日に充電するのが基本！

242名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/14 00:52

E5000に3倍テレコン付けようと思ってたけど、やめたほうがいい？　本体がそれどころじゃないがい…

243名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/14 01:49

どこで聞いとんじゃ？

244名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/14 02:12

>>242
つーかE5000やめて6900Zにしたいってことか？
フィルムメーカーの画質が好きなら絶対後悔しない機種だぞ＜６９００Ｚ

245名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/14 02:19

その前にさ、確か3倍テレコンをE5000で使うには
デジタルズーム域にしなきゃならないんじゃなかったっけ？

246名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/14 02:24

そうそう、レンズが大きくなったのにテレコンは前のまま
だからね。
２倍はどうにかなったが３倍は1.2倍デジタルズームに
しないとケラれるらしい。
ワイコンは新規作り直し。
んでもってアダプターリングもワイコン用とテレコン用は
別・・ここまでやるなら互換性うんぬん言わず全部
作り直せばいいのにと思う。

247名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/14 02:28

ニコン伝家の宝刀、フィッシュアイコンバータはどうなのだろう？
あれだけの為に一時E995買おうと思ってたよ。

248名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/14 18:20

２３６、２３７、御二方ありがとうございます。
買う決心がつきました。

249名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/14 23:14

AF補助光がないので夜ピントが合いにくいんだが、
サンパックのAF補助光付きストロボ付けたら補助光は出るの?
使ってる人がいたら教えて下さい

250名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/14 23:21

無理だと思うが・・・。
まぁ懐中電灯でもけっこう使えるんだぜ？
ハロゲン球の奴なら10Mは確実にフォーカス内だ。

251名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/14 23:26

たまに使うんだが、周りから注目浴びるのがチョット・・・

252名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/14 23:50

きにしねぇこったぜ（笑

253名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/15 17:51

やっぱ6900Zだね

254ひとことsage01/12/16 08:40

一言でいうと、失敗できるデジカメ。

255名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/16 16:29

ここでD5は禁句なの？

256名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/17 00:24

D5もいいんじゃないか？
どっちも似たようなもんだがD5の方が良さそうではある。

257名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/18 03:21

うーん、、、Ｄ５は液晶最悪。撮影中に拡大もできない。
画質も６９００Ｚと比べちゃうと。。。

258名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/18 10:08

6900zに心惹かれながらもＤ７買っちまった。でもあきらめきれずに、自分が使いたい為
だけに他人に6900zを買わせようとしている。これって罪？

259名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/19 02:09

まぁ気持ちは良くわかるよ。
俺も6900買うときD7と随分迷ったもの。

260名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/19 02:13

ぜんぜん迷わんって。
D7はデカイ。あれは持ち歩き難いよ。
かくいう俺は今なら2800Zでもいいかな？
とか思ってる軟弱者。
6900ZもPで使ってます。

261腐月saga01/12/19 18:53

甘ちゃんはよそのサイトに行ったんさい

262名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/23 03:41

6900Zってテレコンやワイコン付けるととたんにダメ画質になってしまう。
標準が一番いいってちょっと寂しいな〜。

263名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/24 00:49

頑張れ、6900Z!

264名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/24 01:58

デジキャパ別冊で４〜５Ｍ機特集の作画例を見る限り（同じ場所を遠景とアップで撮影）
Ｅ−１０と遜色ない様に感じた。一般には、なんか不当に低評価だが。

265名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/24 02:34

それはスーパー恥カムだから。

266名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/24 02:50

夜景が撮れないからなぁ。
今の時代ちょっと落ちるよ。
昼間だけなら相当いいと思う。
でもそう思う人は今の時代少ないと思われ。
とくにここ、2ｃｈでは。

267名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/24 09:29

6900も欲しかったんだが、G2買っちまった。266同様昼間は良いけど
今の時代は・・・という感じ。
機能や視野率、視度調整、暗所画質、バッテリーが強化されて、価格
が今のままなら6900を買ったと思う。

画質は良いのに、欠点が多いから手を出しにくい機種に感じるよ。

268名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/24 15:13

6900Zに欠けてるのは長時間露光だけ。欠点が多いとかウソ言わないように。
これ以外はぜんぜん問題無い、というより同クラスより良い。

ただし、マジで長時間出来ないというのは今の時代【致命的】だと思う。
しかもまがりなりにもフラッグシップ機で、ね。
たった一つの欠点だけど、それが致命傷で死亡してる可哀相なデジカメ。

何故フジのデジカメはどれひとつとっても長時間出来ないんだろうね？
フィルム屋の考え方なんだろうか。

269名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/24 15:30

普通の人がカメラ使うのは昼間だろ。
それか夜の室内でフラッシュ。
夜景はめったに撮らない。
折れは、６９００Ｚで良かったと思うよ。年に１度か２度、たまに使う夜には、別のカメラ
使えばいい。
街中の夜景なら３秒で十分だし。

270名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/24 15:36

>>269
おれは3秒じゃダメだし、その3秒ですら
ノイズまみれになってしまうんじゃねぇ、と思う。

まぁおれは夜景バシバシとるほうだからだと思うけど。
6900Zは昼間の風景で最強だからそっち専門になっている。

確かに、6900Zには夜景が撮れるサブデジカメが必要だね。

271名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/24 21:34

>>268
>6900Zに欠けてるのは長時間露光だけ。欠点が多いとかウソ言わないように。
>これ以外はぜんぜん問題無い、というより同クラスより良い。

いや、欠点が長時間露光だけとか言われても、267で書いたものだけでも
視野率、視度調整、夜間、バッテリの４つある。
このあたりが同クラスより良いとは思わなかったのだが。少なくともこの点
ではG2よりは劣ってるよ。どっちが嘘なんだかは調べりゃすぐわかるよ。
（視度調整は光学ファインダとEVF比較しても意味無いかもしれないけど）

6900は良い機種だとは思うけど、機能面では弱い面も多いのは事実だと
思うよ。

272名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/24 21:56

>>271
６９００Ｚ，視野率悪くないんじゃない？
逆にＧ２のファインダー最悪らしいけど・・・

動作の機敏さ（ズームの動き、撮影間隔、再生の速さ）が一番。
他の同クラスと比べると快適だよ。
少なくともおれが使う上では、大きな欠点は見当たらない。
連写した後の書き込みに時間がかかることぐらいかな。。。

273名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/24 22:44

視度調整は無くても問題無いね。
むしろこのクラスでは珍しいEVFのラバー加工が非常に好感触。
視野率も普通、バッテリーも普通だよ。
実際使った事無いでしょ？

大欠点、いやこれはもう【欠陥】といってもいい、
それは長時間露光のみ、他のこのクラスで最低ランクだ。
夜間撮影ではなくね、ストロボシューあるから。

274名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/24 23:14

>>272
G2の光学ファインダーは良くないみたいですね。視野率がどう以前にズレてるら
しいです。使ったことが無いからわからないですけど。
機能の多い機種では光学ファインダーはほとんど使わないので、あまり問題にな
らない人が多いのではないかと思います。
少なくとも私は使いません。G2のLCD視野率は100％です。

6900はEVFが92％、LCDが97％。EVFでフレーミングすると、かなり余分に写ると
思います。（ちなみに、EVFで100％では無い機種というのは珍しいです）
EVF使わないなら、さほど視野率は悪くないかもしれませんけど。

動作の機敏さではかなり機敏なほうかもしれません。ただ、撮影間隔や再生間隔
ではG2と比べて早いわけではないので突出して早いというわけではありません。
ズームは気にしてなかったのでよくわからないのですが。

>>273
視度調整は私には必要でした。個人的にはかなり致命度高かったです。
万人に必要ではないかもしれないけど、EVF付きで視度調整無い機種は他には
無さそうです。
視野率は低いですよ。数字で見たってわかるし、EVFの視野率は撮ってみれば
わかる。第一LCDとEVFで見える範囲が違いますし。
EVFを使わないなら、さほど視野率低くないですね。
個人的にはEVFが有るというのも6900の魅力だったものですから。

バッテリは他機種を並べて撮影枚数だけで比べたら普通かもしれないですけど、
単三電池が使えない機種の中では少ない方です（単三には単三の良いところが
ある）。
ただ、バッテリに関しては、雑誌やレビューの受け売り。実使用ではぜんぜん違う
というのであれば私が言ってるのは嘘かもしれないです。私は店頭でしか使ったこ
とがありませんから。
6900は995と並んで少ない方に入っています。G2が600枚のとき、6900は350枚ら
しいです。

275名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/24 23:26

>>274
おいおい、ビデオ用バッテリーのG2と、
単なるリチウム電池の6900Zを比べるなよ〜（笑

276名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/24 23:45

>>275
単なる付属電池としてしか考えてないですけど。

277名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/24 23:54

G2が600枚の時、F707が1000枚らしいからね、
G2もそんな持つほうとは思えないな。

278名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/24 23:57

なんか707スレと同じニオイがするな。

279名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/25 00:00

>>278
D5の存在のせい？

280名無CCDさん＠画素いっぱいsage01/12/25 00:02

>>274がG2を引き合いに出して煽ろうとしてるからだろうな。

281名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/25 00:26

>>274
悪意に満ちてるなぁ（笑
LCVで100％な機種のほうが珍しいと思ってたけどな？
キヤノン以外ではあまりきかないんじゃないかな。
しかし6900Zが92％ってのは俺も初めて知ったよ。
よく知ってるねぇ〜。
まぁ俺には視度も視野も気にならなかったよ。
人によってはスゴク気になるんだろうけどね。

逆に俺にはアイカップの無いEVFや
光学ファインダーの方が気になるほう。
炎天下でまさに食いつくように押し付けて見つめるタイプだから。

バッテリーはあのリップタイプでは普通。
むしろDC4800と比べればかなり持つ印象。
M70と比べても若干M70の方が持つかなってところ。
6800Zや4900Zと比べても似た感じだね。

他の人も言ってるけど、G2はビデオ用の大容量バッテリー。
G2、F707、LC5はずば抜けて持つデジカメだと思うよ。

282名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/25 00:29

>>279
オーナー同士で傷をなめあうスレのニオイという意味。

283名無CCDさん＠画素いっぱい01/12/25 00:39

>>282
それいったらそのスレッドも一緒やん（藁

284名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/04 18:29

フジカラーで写そ！

285名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/04 19:00

関係ないが6900Zのサブにと2800Zを買ってしまったバカな俺・・・。
正直、2800Zばっかり使ってしまってる。
なんていうか、すごくちょい撮り出来るんだよねぇ。
起動までけっこうかかる6900Zは必然的に使用回数が減ってしまった・・・。
これは大誤算だったよ、マジで。
うーん、どうしよう・・・。

286名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/04 23:03

>>285
レッツ、オークション！

287名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/04 23:31

2800Zならまだいいよ。
俺なんか遊びのつもりで買ったA101しか使ってないし・・・
6900Z、重いし遅いしでチョット持ち歩くってのには
向かないからね。もちろんここぞって時はDC4800よりも
CP990よりも6900Zを持って行くけどね。

288名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/05 12:17

オークションするにはもったいないんだよな。

しかもここぞ！って時もそんな無いし・・・。

でも手放せないんだよね。
きちんと撮れるのが解ってるから。
2800Ｚの方をオークションに出すべきかも知れないな。

289名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/05 23:11

金に困っているんでもなければ両方持っておけばいいじゃん。
2台あれば故障しても安心だし。

俺も携帯しやすいサブデジカメ欲しいな。
6900zはイベント＆ブツ撮りと目的がはっきりしてるから、
持ち腐れになることもないしね。

290名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/06 22:53

金には困ってないけど、ちょっとジレンマがあるね。
どっちを持って出かけようか？とか悩んだり。
で、出先でああ、やっぱあっちを持ってくれば良かった〜とかね。
つまんない悩みだね・・・。

291名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/07 15:38

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1008948172/l50
えらい叩かれようでんな。は〜（泣

292名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/07 16:07

そうか、Ｄ５に負けてるのか…

293名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/07 16:40

そ、6900に限らず２台持つとそういう悩み、でるんだよね。
オレなんて耐え切れなくて、いつもどっちか売ってしまう。

294名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/07 17:51

うーむ、D5ってD7と同じレンズでしょ？そりゃ負けるわなぁ。
フジノンもけっこういいけどあのD7のレンズには負ける。
しかし画質的には同じ300万画素でもD5より6900Zの方が好み。

295名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/07 19:39

流石に6900Zも古くなってきたかなっていうか、
フジもここんところこのクラスの開発をさぼっていた感があるし。
まあ、しゃあないかなと。
とりあえず8900Z？の登場に期待。

296名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/07 19:53

もともと6900Zも4900ZのCCD載せ替え版に過ぎなかったからねぇ。
そろそろ新設計ボディ＆レンズにしてもいい感じ。
しかし時期の機種も高解像度に走るようならハニカムの根本から外れるわけで、
俺的には6900Zが限界機と思ってるけどねぇ。
本音は4900Zを6900Zへリファインしてくれたらそれが最高と思ってるけど（笑

297ひとことsage02/01/07 19:55

7900Z じゃないの？

もう画素数はいいから、
長時間露光のノイズをなんとかしてくれ。欠陥品レベル。

298名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/07 20:34

5900Zも欠番だしぃ〜？
ま、そんなのはどーでもいいんですが、長時間露光は同意。
でもフジはやる気無いんじゃないかなぁ。
そもそもハニカムに出るノイズはそう簡単には除去できないんではないだろうか？
まぁサブに夜景向きのデジカメを揃えるしかないね。
フジ以外の・・・。

299名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/07 20:46

D5はD7と同じレンズを使って余ったぶんは使わず捨ててるんだぞ。
2/3用のイメージサークルに1/1.8CCD乗せてるだけだから。
中心の良いとこだけ使ってると言えば聞こえは良いけど、だったらそのぶん
明るさに回せよ・・・と思った。D7でトリミングしたのと同じでしかないし。

6900はレンズやCCDはともかく、機能面を何とかしたほうが良かったと思う。
長時間露光とか、CCDもレンズもいじらずできることを直したほうが良い。

長時間露光なら、ファームでなんとでもなると思うのだが・・・

300名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/07 21:04

>>299
ファームをハリーポッターかなんかと勘違いしてないか？
ハードウェア的に長時間露光は無理なんだよ、ハニカムじゃあ。
実現可能ならとっくにやってるよ。
フジにはNRのノウハウが無い。

301名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/07 21:37

>ハードウェア的に長時間露光は無理なんだよ、ハニカムじゃあ。

Ｓ１proは30秒露光可能じゃなかったっけ？

302名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/07 21:46

デカイから、S1のハニカムは。
でもいいよな、デフォルトISO320じゃなかったっけ？
そろそろコンパクトデジカメもISO400か800をデフォルトにしてほしい。
したら長時間露光なんてそんな要らないんだヨね。

303名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/07 22:13

>>300
>ハードウェア的に長時間露光は無理なんだよ、ハニカムじゃあ

この理由を教えてくれ。

304名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/07 22:25

ノイズも補完してるからだろ。

305名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/07 22:27

>>300
俺も知りたい。適当なこと言うなよアフォ!

306名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/07 22:27

>>304
先に引きゃいいじゃねーか。
それに、S1のハニカムはでかいからってのと矛盾してるぞ。

307名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/07 22:29

>>304
ならNRかければいいんじゃないのか?

308名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/07 22:31

俺に聞くなよ。６９００持ってないんだから空想だよ。

309名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/07 22:33

>>308
それじゃ、腐月とおんなじじゃん

310名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/07 22:43

300と308は別人なのか？

311名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/07 22:52

別人の通りすがりだよ。

312名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/08 10:07

二週間ほどの期間、友達とデジカメ交換することになって、6900Zを借りた。
今まで使ってた3倍ズームコンパクトとの差に愕然としてるとこ。
とりあえず二週間使いまくる予定だけどなんか気に入ってしまいそうだナ。

313名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/08 20:24

一時的に6900Zユーザーになった俺。
なにげなく撮るシーンが全て新鮮だ。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=yuukage.jpg
ほぼ見た目通りのオレンジ。
しかし空はもっと青かったな。
だが悪くない。

314名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/08 23:31

あいかわらずイイ色だすなぁ〜。
この濃い夕日は４９００Zより好きだねぇ。

315名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 17:20

DPOTDって感じで・・・。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=cuttingsky.jpg

記憶色で言えばもっと深い青だった気がする。
そう錯覚してただけなのかもしれないけどね。
広がる空を見たらもっと薄い青だった。

316名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/09 17:37

>>313
ふむー…、これはディテールが潰れていませんね。
（縮小しているせいか？）
デジカメマガジンのはどうしてあんなかんじなんだろう？
ともあれ、これなら6900もけして悪くないと思いました。
別スレでは叩いてスマソ…。

317名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 20:41

>>316
デジタルカメラマガジンのサンプルはホントひどいよね。
実際はかなりイイ!

318名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/09 20:54

6900Zは発売当時、この画質に嫉妬した厨房によって悪いイメージがついたけど
その画質は激動のデジカメ業界の今現在でも300万画素トップクラスのまま。
設計自体は4900Zの頃から変わらない古い機種にも関わらずネ。

煽り厨房が新たなる叩き相手を他に見つけた今、
6900Zこそ再評価してみてもいい機種ではないだろうか？

319名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 21:40

300万画素、400万画素の中で十分トップクラスだと思うよ。6900持ってないけど。

量販店での販売価格を85000くらいに下げて欲しい。
詳しい人なら7万ちょっとですぐ買えるけど、量販店で安くならないとお手軽感に
買う人の候補から外れると思う。

320名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 21:54

>>319
そんなにしないよ。
例えばヨドだと89800の消費税で94290、これの18％で実質77317だよ。
キタムラなんかでも同じくらい。

321名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 21:59

>>320
とにかくお買い得の機種です。フルオートで気楽に撮るのがいいです。

322名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/09 22:03

発売後半年でやっと1万円の値下がりか・・・。

323名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 22:09

>>320
どこの話？通販でも店頭でもヨドバシは99700とかそのくらいだと思うけど。
極最近値下げしたなら店頭はわからないけど、今通販確認しても89800
なんて出てないよ。99700円で売ってる

324名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/09 22:15

>>323
その値段なら発売日と変わらんぞ？
kakaku.comの店かな？

325名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 22:41

>>323
俺223だけど、だいぶ前からこの値段だよ。スマメゲットするには
時間かかったけど(W

326名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 22:45

>>325
ヨドバシで買った？安売り店ではずいぶん前から安いのは知ってるよ。
だから、量販店でも実質同じまで下げればいいのにって話なんだけど。

まあとにかく現時点でヨドバシ通販は99700だよ

327名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 22:51

キタムラ・・・89800の15％引き＋ポイント1％＋3年保証
ヨド・・・87800＋消費税の18％ポイント
昨日見た感じ。ちなみに大阪ね。

328名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 22:54

>>326
もちろん量販店だよ。ヨドバシじゃないけどね。
全国に店舗がある某カメラ店。

329名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 22:56

ヨドのページ
フジが一番上の行。
何か有るの？

330名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 22:57

>327
ヨド・・・87800＋消費税の18％ポイント
関東では99,800+15pですな。
うらやましい。

331あっき−02/01/09 23:01

お初です。
6900Zまさに買おうかと思ってるんですけど・・。
ヨドバシの価格って東京と大阪でそんなに違うんですか？
私はちなみに東京在住。

332名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/09 23:06

大阪のヨドバシはオープンしたてだから安くしてるのかな?
個人的には6900Zより、84500+18％のG2の方が気になったが・・

333名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/09 23:19

ユーザから言わせて貰うと、普通に無難な画像を撮りたいならG2にした方がいいと思う。
6900Zってクセが有り過ぎてけっこうハードル高いと思う。値段も高いけど。

334名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 23:36

なるほど、東京、大阪間の価格差でしたか。納得しました。

>>333
6900安いところで買えば、G2と同じくらいの価格だと思いますよ。

335名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 00:28

G2が安いのか6900Zが高いのかよく解らんな。

336６９００Ｚユーザage02/01/10 00:33

>>333
６９００Ｚは初心者が使っても綺麗に撮れる機種だと思うぞ。
Ｇ２のほうがっていう意味がわからん。露出の確かさとか6900Zのほうが上だし。
初心者でも撮れるけど懐も深い。いいカメラっすよ６９００。

337ひとことsage02/01/10 00:43

このスレッドがまだ続いてるってのは、
デジカメの進化も鈍化したってことなのかな。

６９００は、
いかにも写真雑誌の写真ってのが撮れるのがいいねえ。
ちょっとレタッチしておきましたってか。
潰れてる訳じゃ無いから、自然にも戻せるっと。

338名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/10 00:44

>>336
いや、G2だろ。富士オタ以外は。誰が見ても。
富士は本当にやめたほうがいいよ。スマメが腐るほど余ってるなら別だけど。

339名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/10 00:58

>>336
初心者はまず買わないと思うけどね（笑
俺は6900ZとG2を持ってるから公平に判断できるんだけど、

もしデジカメなんてなん解らんウチの親にどっちか与えるとしたら、
迷わずG2にするね。
理由は、バッテリーライフが長い、カメラ然としたスタイル、
失敗を含めた気兼ねない撮り方が可能な大容量メディアの採用とか。

6900Zはけっこうデジタルカメラを知らないとかなり不便に思うだろう。
で、その不便さをねじ込んで支配下に置けるだけのスキルがいると思う。
G2の利点で言った逆、つまりバッテリーの管理、操作ボタンの把握、
失敗を含めない確実なショットを残すメディア容量意識みたいなのがね。

340名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 04:08

カメラマンを育てるカメラ6900Z

341名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 13:34

6900Zも4900Zよりは劣ると思ってるのは俺だけだろうか？
なんだかんだ言ってISO800が使えた4900Zって大きかったよ、マジで。
画質が汚いとかいうけどさ、ブレブレとか真っ暗とか何も映ってないより
ノイズバリバリでも写ってたほうがはるかにマシ。

342名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 14:16

>>341
たしかに感度だけは4900Zにはかなわないよな。
でも他の部分が全体的にパワーアップしてるから、今さら4900には戻れない。。。

343名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 14:29

写真と画像を併用して撮ってる俺は
デジタルカメラに苦手な被写体はフィルムカメラでと分けていた。
でも最近、フィルムで写真を撮る事が疑問になってきたよ。
汚いと解っていてもデジタルカメラで画像にしてしまってる自分に気づいた。

わざわざEOSを引っ張り出してくるより6900Zをポンと立ち上げた方が手軽なんだよね。
ISO感度とか問題もあるけどさ、やっぱ面白いと思う6900Zは。
長時間露光なんていう文化はデジタルカメラになって初めて根付いた物だと思うよ。
フィルムでそんなことやるのは天文ファンだけ。
だから6900Zの仕様は実にフィルム的な立場にあるんじゃないだろうか？

344名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 15:05

>>343烈しく共感。相反則不規でフィルムは長時間露光時は正確な色と感度
が出ない事もある（フィルムにもよるけど）
そのクセで基本的に８秒くらいまでしか使わんな〜俺は。

345名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 16:23

>>339
確かにG2と比べたらバッテリー持たないけど、思ってたよりも持つよ。
今まで使ってたC-2100UZよりも持つ印象だし。俺も実はG2を買おうと思った
んだが、一度望遠レンズに慣れてしまうと3倍じゃ物足りないんだよな。

346名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 20:02

こういう夜景もあるかなってことで・・・。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=fire.jpg

基本的にフィルムなら光の無い場所は撮らないだろうね。
標準的な露光時間さえ取れれば俺はいいや。
でも使い込むほどにもうちょっとズームが欲しくなるのは贅沢だろうか？

347名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 23:31

6900Zって200mmだっけ？
200mmじゃあ足りないとおもうよ。
かといって8倍カシオや10倍オリンパじゃねぇ、っていう。

348名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:44

220mm

349名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/11 00:45

じゃなかった、すまん、220mmは2800Zだった。
6900Zは210mm。

350名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 02:20

210mmなんて屁のツッパリじゃん。
やはりココは一つ後継機で一気に350mmの世界へ逝って欲しいぞな。
値段は抑えて欲しいのでISは要りませんゆえ。

351名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 02:24

http://www.fujifilm.co.jp/fujinon/cmw.html

360mmあたりがお買い得だ。
D7に負けるなよ〜！

352名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/11 05:19

>>350ワシは広角側がも少し欲しいぞなモシ。結構6900ユーザーって、風景・ネイチャー派が多いと
思われるので、いっそ20mmスタートの10倍ズームだ〜

353名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 12:41

うーむ俺はポートレート派で6900Zを選んだよ。
確かに風景、特に遠景には絶大な威力を発揮するけどね、
あんまし撮らない。
しかし6倍でも足りないのに他の3倍ズームの人って苦労してるんだろうなぁ〜。

354名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 14:09

確かにヨドバシ梅田では88000の18％だったよ。
ちなみに50iが45000の18％、4500が44800の18％。
なら50i買うよな普通。

355名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 17:15

お前等喜べ　あの白石ひとみの愛用機が6900Zであることが判明したぞ。
詳しくは最新号のASAHIパソコン参照のこと

356名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 18:07

またアサパソかよ！？（笑

357名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 21:56

いくらE950が好きでもE990を一度使ってしまうとE950には
戻れないのと一緒で、やっぱり6900Zの方がいいよ。
4900Zだとポストビューがないから撮った後に再生する機会が
多くなって電池の持ちが悪くなる。かといっていちいちOKボタン
押すのもウザイし、保存し忘れた事もしばしば・・

358名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 22:07

>>355だれ？

359名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 22:17

でもISO800ほしいよ・・・。
この頃の夕方ではISO400でも1/80切るから即退散。
テレ端でもF2.8だってのに、惜しいね。

360名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 22:26

俺は基本的にISO100で、ブレそうなときは三脚使うから別にいい。
800に設定出来ても何処にピントが合ってるのかわからんくらい
ノイズが酷かったら使わんし。

361名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 00:02

三脚あってもさ、被写体が動いてるから意味無いんだよね・・・。
ノイズまみれのISO800でも撮れてないよりはまし。
こういう時ばっかりはF707が欲しくなるかもしんない・・・。

362名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 17:33

そっか、被写体ブレはどうしようもないな。
俺は外付けストロボ使って1/500くらいで撮ってるけど。

363名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/13 01:34

テレコン買おうかな〜

364名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/13 07:35

で、なんでISO800廃止しちゃったのよ？

365名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/13 13:50

テレコンもいいねぇ。
でももともと精度の高いレンズだからテレコンで画質を荒らすのはどうかな？
テレコンと非常に相性が悪いと思う、6900Zは。
特にあのTCON300Sでは非常に汚かったなぁ。
700UZに付けたのより酷かった覚えがあるよ。

366名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/13 13:52

ISO800が無くなったのはCCDが極細化したからでしょう。
やはりCCD的には4900Zの方が上だったんだろうなぁ。
ハニカムの本質を忘れて極細化した罰だね。
もうフジにはこれ以上の画素数は要らないから、
もっとダイナミックレンジに余裕のある方向に進んで欲しいと思う。

367名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/13 14:34

そいや、最近のデジカメを使った後、
6900Zを持つとそのホールドのよさに驚くよ。
実に手に持つことを考えられてると思う。
最近ではE5000くらいじゃないのかなぁ？そういう気配りあるのって。
あのG2ですら持ちにくいと思ったもん。
この6900Zの持った安心感はなかなか無いよ。

368名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/13 17:52

>>367
カタログや各種メディア類に出てくる際の斜め前から見たデザインがカタツムリ然としていて
かなり損してると思われ。
実機は確かにホールディングが良いし、正面からとかの見た目は結構良い。

369名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/14 01:51

いや、十分カッコいいと思うんだけどな、俺。

http://www.dpreview.com/reviews/fuji6900z/Images/inhand02.jpg
↑コレ見たときの衝撃は今でも忘れられないよ。
速攻予約したもん。

370名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/14 07:28

いつも６ｘ７で集合写真撮ってるんだけど、代わりのコイツでやってみた。
若干レタッチして下に文字入れてＦＤＩで２Ｌにして納品したが、全然ばれなかった。
銀塩の文字入れサービスキャビネリス代５００円のプリント一枚３００円がＦＤＩキャビネ
の一枚１５０円＋基本料で済んだ。
これからはコレだなー　楽だし得だし。

371名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/14 14:16

街角プリントでも一見写真に見えるもんねぇ。
黒のしまりがインクジェットプリンタなんかと比べ物にならないから
ぜんぜんデジカメでもOKだと思う。

372名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/14 14:20

建物撮ると、樽のように曲がって写るのはなんとかして欲しい。
時期製品では、レンズの改良求む。

373名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/14 14:41

あんなもんだよ、歪み。
俺はもちょっと歪んでもいいから、
もちょっと明るくなって欲しいよ。
さすがにF2.8ってキツイ。

あ、そういやスペック上はF2.8-3.1って書いてあるけど、
実際の表示はテレたんでもF2.8だけどこれでいいのかなぁ？

374名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/14 18:21

>>373
＞実際の表示はテレたんでもF2.8だけどこれでいいのかなぁ？
それ、僕も気になってました。
FP 4900Zでも同症状が、、。
いい加減な、カメラだな〜とオモタ。

375名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/14 18:36

EXIFをみると、テレ端の絞り値はF2.8で、
なんか開放？がF3って書いてある。

これもフジ的解答を想像するに、
EXIFにはF3.1という数値が無いのでそうなってます。
とか言うんだろうか？

まぁ大した差じゃないから気にならないと言えば
気にならないんだけどね（笑

376名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/14 18:40

まあ1/3シボ単位の表示をしないって事だろうな。それ以降シボっていく
時は半シボ単位で表示出るでしょ？

377名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/14 20:15

そうかもしんないね。
まぁあんま細かい事は気にしないんでどーでもいいことなんだけどね。

378名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/14 20:18

よくないのである！相である

379名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/15 03:34

http://www.steves-digicams.com/diginews.html

何故か4Mにエントリーの6900Z・・・。330万画素だからかな？
んでもG2とS85より下か〜。
まぁ長時間が無いからな、いたしかたないか。

380名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/16 04:31

画質は昼間だけ見るならG2より上だよ。
S85はサンプル見た限りではとても6900Zより上とは思えないんだけどなぁ・・・。
カメラとしての出来はG2より上だとも思うけど、
いかんせん夜景とか撮れないからかなわないとこではあるな。

381名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/18 01:37

最近、撮ってないなぁ

382名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/18 01:45

オレは撮ってるよ。
おかげでバッテリーを買い足すはめになった。
時期後継機は2800Z並みのバッテリーライフの実現を望みたいね〜。

383名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/18 03:04

当時物議を醸し出したラッセン船。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=asuka.jpg
今見ても変かねぇ？

384名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/18 03:10

これも散々叩かれたなぁ
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=machinami1.jpg
でも今もってここまで撮れるデジカメはそうは無いんだ。
今でもフジっていうだけで叩いてる奴ががんばってるけど
一体奴は何を使ってるのか興味あるよ。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=machinami2.jpg
マジで無いんだって、こんな遠景撮れるデジカメが、しかも300万画素で。
っていうとウソになるけどね・・・。
実は知らないだけなんだ。
G1はこれに迫る300万画素機じゃないかと思いつつ、
結局買わなかったなぁ。
正直あの当時補色というだけでG1を敬遠してたけど、
今の俺の価値観ではちょっと解像度に興味があるんだよ。
ごめんね、G1・・・。

385名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/18 12:02

>>383―384
いいんじゃない？俺は好きだね。
どっかで色がどうこう言ってるけど意味無いぜ。
見てよければ正しかろうが誇張されていようが関係無い。

386名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/18 21:46

なつかしー！

387名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 10:05

全然色あせてないね。
今でも十分実用範囲内の300万画素機だな。
レンズも良いしズームもある。

問題は値段・・・・・・・・。

388名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 20:51

俺的にはフジの最高傑作だな。
値段もG2にテレコン付けた値段だって考えたら決して高くないよ。
それでもまだ倍率高いんだから。でも4900Zに6900Zの機能が付くなら
4900Zがいいんだが・・

389名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 21:25

値段はあまり気にならないな。納得してるし。
それより俺が嫌なのは、
・夜景に弱い
・コンパクト過ぎて操作しにくい（時がある）
・リモコンがない
・液晶に露出結果が反映しない
ってなとこかな。次モデルでこういった点が改善されたら最高なんだが。

更に手動ズームだとベストなんだが、コストと大きさの問題で難しいかねぇ。

390名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 00:33

ボディは大きくして貰いたいな。熱的にもその方がいいし、持ちやすくその分
機能面を充実できるでしょう。レンズ交換タイプと同じ大きさでも俺的にはOK。

391名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 03:17

つか、フィルタアダプター付けっ放しにするんだから沈胴を辞めて欲しい。
爆速起動、ホコリの侵入軽減等いいこと尽くめだ。
別にこのタイプにコンパクトさが無意味なのはE5000でも証明されてしまった。

392名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 03:28

>>391禿同！

393名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/21 04:25

ハイエンドクラスは沈胴から離れてきてるしね。
F707やD7の効果をフジはどう見るのだろう？
E5000の失敗もね（W

394６９００Ｚユーザ02/01/21 04:47

いや、おれはコンパクト差を貫いてほしいなぁ。。。
今の大きさだからこそ、出掛けるときに持っていく気になれる。

395名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 20:05

俺はS1pro位でもいいと思うが
その分でかいバッテリーにして欲しい

396名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 01:49

そうそう、>389で書き忘れたけどバッテリーもなんとかしてほしいね。
ちと持たなすぎ。
大きさはD7ぐらいがちょうどいいなぁ。

397名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 01:59

バッテリーは複数持つから全然OKだね。
実はDC4800とM70を持ってるんで6本くらい買い込んでる。
これでも4900Zに比べたらかなり持つようにはなってる気がするんだよね。

398名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 08:25

いずれにせよ後継機種が待ち望まれる。6900Zはサブにするからイイモン。

399名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 10:56

今年の夏まで待て！

400名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 11:02

400万画素！

401名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/22 11:02

>>400
ｦﾒ!

402名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 21:48

色が黒ってのもいいよな。なーんでシルバーが多いんだろ？

403名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/22 21:53

黒より銀のほうが光ってて高級感があるらしい。

404名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 22:04

みんなサブには何使ってんの？
FP4500?
FP50i?
それとも他メーカー?
理由も教えてちょ。

405名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/22 22:26

サブはS30。
夜景をこれでカバー。
ってゆーか、6900Zのほうがサブなんだけどね・・・。
必然的にデカイデジカメは使わなくなるよ。
なんだかんだいって毎日持ち歩くサイズじゃないね、6900Zは。

406名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/22 22:37

>>405
お金持ちだねぇ

407名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/22 22:57

逆だって。
貧乏だから良い物しか買いたくないだけ。
無駄にいくつもいくつも買うより、
弱点をカバーしあえるタッグで買ったほうがお得でしょ？

408名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 00:05

>>404
もちろん、FP4500じゃ！

409名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 00:15

>>405
S30のほうが画質いいもんな。

410名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 00:25

>>409
そうでもないあたりが難しい。
確かにS30はノイズレスだけど、同じ300万画素とは思えないくらい
ボケボケでディテールが欠如している。
レンズの差なのかなぁ？とか思ってるけどね。

S30のCCDで90ISの後継機を作ったら凄いもんが出来るよ！
ハニカムは微細化した時点で死んでしまったからね、
次はキャノンに期待するしかないかとも思う。
まぁ今は6900ZとS30のタッグで十分さ。

411名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 00:58

メインは1700Z
サブが6900Z
6900Zは大きいから気軽にはもって行けないからねぇ。
1700Zは手軽に使えていいね。

412名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 01:29

>>410
ノイズをなめしているからボケるんじゃないの？
なんかＧ２でも似たようなこと言われてたような。
Ｓ３０＋９０ＩＳは夢物語と思われ。

413名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 01:44

>>412
中でどういう処理をしてるのかまでは解らないからなぁ・・・。
しかしS30の小さいレンズでは無理があるとは思うんだよね。
どんなにシャープネスを設定してもディテールが出てこないから
レンズ性能だと勝手に解釈なり。

もったいないよ、S30のCCDって。
これで高ズームを造らないもんかなぁ。
フジはどうせまた微細化したハニカム持ってきちゃうんだろうしね。
こういうCCDの工夫で何とかするのがそもそもハニカムの原点だったのに・・・。

414名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 04:05

S30/40と4900Z/6900Zの関係は似てる。
4900Zはイイデジカメだった。
今、6900Zのように4900Zをリファインしてくれたら
ほんとすごいデジカメになると思うよ。
某ライター信者じゃないけど、微細化したCCDじゃダメなんだって。
6900Zは呪われたハニカムを搭載させられてしまったのだ。
フジのバカ！

415名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 06:06

>>414
６９００Ｚも使ってみてから感想言ったほうがいいよ。
２００→３００万画素は、思った以上に効果が大きい。
微細化といっても結局五十歩百歩。感度が落ちたことを除けば
4900Zのいいところ（レンジの広さ）は維持している。おれは６９で満足だ。

416名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 12:42

感度が落ちる、っていう事はつまり色が乗らなくなるって事なんだよな。
フジでそれは致命的だろうとか思うけどね。
4900Zは基本ISO125で800までOKというイイCCDだったのに
6900Zは極普通の100〜400。
レンジも4900Zに比べて狭くなってると思うよ、CCDである以上は。

だから色重視の人は4900Z、解像感重視の人は6900Zって感じなんだろうけど、
実は色味は6900Zの方が好みだなぁ、俺は。
イイのは解ってるけど4900Zには戻れない感じだ。

417名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 14:58

うーむ、4900Zユーザーの俺からしてみると、
4900ZのISO125はかなーりノイジーでISO100の6900Zの方がいいと思う。
なんだかんだで後発の方が綺麗なのは当然で、
S40より後に発売されたS30の方が綺麗なのと一緒だろう。

418名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 16:43

>>411
1700Zだとメディアもバッテリーも使い回せていいね

6900Zは確かにいいんだが、重くてぱっと撮れないのが難点。
メインに多機能コンパクト、サブに2800Zってのがいいかもな。
となるとメインはやっぱS40、AZ-1、Op430あたりか・・

419名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/27 16:03

新機種発表で買い時か？

420名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/27 19:02

安くなればな。

421名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/29 13:22

なるよ。多分３９８００くらいになる。

422名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/29 13:24

>>421
いや、さすがにそこまではならんだろ。6800Z以下じゃんよ。

423名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 19:50

それでも7万を切るのは難しいだろうな。
なんだかんだで最強の300万画素だし。

424名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/30 20:53

S602あげ
http://www.finepix.com/s602.html

425名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/31 05:16

６９００Zは終わったって事でしょうか？

426名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/31 13:00

6900ユーザーはどう見るよ。
かく言う俺もそうだが、冷静に見てみると6900でいいんじゃない？
気になる所も確かにあるが、致命的な所はないよ。
よってまだまだ現役。

427名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/31 13:12

俺は買い換えるよ。
4900Zから買い換えたんだもん、さらに後継機に移るのは必至でしょ。
6900Zより微細化しなかったのは大正解！
そして待望の夜景が撮れるんだから言う事は無い・・・、はずだが、
既にサブデジカメで夜景は撮れてるからなぁ。
もうあらかた夜景撮っていまさらという感じもする。

まぁ高感度と高速に魅力を見出した人は逝くんじゃない？

428名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/31 13:31

俺はダイナミックレンジの拡大に興味あるかな。
それとメディア容量まで連続で無限に撮れる動画。

429名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/31 13:32

新規に買うなら解るが、6900Zから買い換えの必要があるだろうか・・
もしレンズが28mm〜200mmなら気絶して買うだろうけど。

430名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/31 13:35

>>429
レンズの新設計はやらん。

431名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/31 13:38

>>429
だから、夜景に価値を見出す人は買い替え。
俺は特に夜景はサブで十分だけど、
やっぱ4900→6900でそうとうリファインされて感動したから
きっと買い換えるだろう。

あの忌まわしいAF/MF切り替えスイッチがついに・・・！

432名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/31 14:59

画素的に言ってむしろ4900の後継かと思われ。
おそらくS2proのハニカム積んだのが後で出るだろうな。それがホントの
6900の後継機なんじゃないの？

433名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/31 15:01

しかし６０２のスレ立たないね〜　購買意欲をそそらんて事？

434名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/31 15:04

>>432
いや、Ｓ６０２の画素は有効３１０万画素で、６９００Ｚと全く一緒だよ。
間違いなく、これが６９００Ｚの後継だよ。

435名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/31 15:15

>>432同じじゃ駄目だろ。まあリファインされてはいるけどさ。モデルチェンジ
するからにはUPしてくれないと。ｦﾚ的にはS1のレンズ固定スペックダウン盤＝6900
だからさ、その後継はS2のレンズ固定盤でないと…

436４３２02/01/31 15:20

>>435だからそう言ってますが何か？

437435sage02/01/31 15:44

いや、ｦﾚは４３２に同意を求めてるワケよ。４３４の意見に対してのな。
ややこしくてスマソなのでsage

43843402/01/31 16:15

そういうことね。
６９００Ｚの後継ならば、もっとやって欲しかったというのには烈しく同意。

439名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/31 16:25

あれだけの画素ピッチがあって３００万画素で満足しない
のは理解に苦しむよ。そんな高解像度をどうしたいんだ？

44043402/01/31 16:30

おれも３００万画素あれば合格点だ。
ただ、2/3インチで４００万画素とかやってもらうと嬉しかったかも。
デジタルズーム（トリミング）の用途では画素はいくらあっても足りない。
でも、値段考えると、今回のＣＣＤは妥当だね。これ以上ＣＣＤ大きくすると
実売１０万で出せないからね。

441名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/31 16:57

というより、CCDを大きくするとレンズも新設計にしなきゃならないから大変なんだろう。
でもそろそろ4900Zから続いたこのレンズも換えて欲しいよな・・・。
んで沈胴をやめてくれると良かった。

442名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/31 18:44

まあ人の願望には限りが無いって事さ。ってか、S2PROってモンが存在する以上その
スペックを欲してもよかろう。
じゃあS2買えよ！　って？　レンズ固定がいいの。いろんな意味で。

443名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/31 19:50

なんかE990とE995に似てるけど、ニコンはレンズを変えてきた。
同じサイズ、画素数だから変える必要は無いのかもしれんが、
もう３代目だからそろそろ変えてもいいと思うんだが・・
例えば広角ズームだったり、D7のように手動にしたりとか。

444名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/31 20:34

>>443
そのスペースはいったい・・・・・

445名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/31 20:35

俺は電源が単3ってのとダブルスロットが一番魅力的に思える。
バッテリーが持たないのとスマメの容量制限が一番困ってたからね。
暗いところで撮ることが多いのでデフォがISO200というのもありがたい。
実売価格と画質次第では、6900z売って買い換えるかも。

ところで、マクロとスーパーマクロがあるけどなんでわざわざ分けているんだろ？
6900zの様にズームとかの制約があるのかな。

446名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/31 20:35

>>444
ﾜﾗﾀ

447名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/31 20:52

>>445
電源もメモリも困った事は無いけど、夜景だけは困ってた。
その為にわざわざ夜景に強いサブを一緒に持ち歩いてたんだけど、
ひょっとしたら1台で済む事になるかもしれない。

んでも小さいサブに慣れてきちゃって
デカイの一個ってのもなぁとか迷ったり・・・。
なんだかんだ言っても6900Zでもデカイからね、
毎日は持ち歩けなくなってくる。

44844302/01/31 21:28

>>444
チョット待ってくれ
俺のせいじゃないyo

449名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/01 01:11

・液晶ファインダー　18万画素　視度調節機構付き
・パッシブ位相差AF
ってのがいいね。ほしい・・・・
補正がEVFに反映されるのだろうか気になる。

でも69Zよりも見た目微妙に悪いね。

450名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/01 01:14

ﾎ､ﾎ､ﾎｾｨｰ!

451FinePix6900Z02/02/04 12:02

俺を忘れんなよ！

452購入５日目02/02/08 23:25

６９００Ｚに付けるのにちょうど良い
外付けストロボってないでしょうか？
来月、友達の結婚式があるんですけど
フラッシュが弱いように感じました。
他板で聞いたんですけど良い答えが見つからなくて・・・・
お願いします。

453名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/08 23:33

>449
そうかぁ?
俺は602のがカメラ面してて好きだけどなぁ
ただしグリップ部で色分けされとるあのカラーには脱帽だが(笑)
発売までには全面黒にしてくれぃフジ!!

454名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/08 23:37

>>453
＞ただしグリップ部で色分けされとるあのカラーには脱帽だが(笑)

ちみちみ、それを「見た目」というんだよ。
>>449をもう一度読み返してみよう!

455名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/08 23:47

そりゃそうだ(自爆)
全体的なデザインバランスね。それが602のが好きってことで(汗

456名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/08 23:47

>>452
パナソニックのPE36Sが良い感じだよん。
マニュアルで使うんだ〜。

457名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/08 23:56

>>452
PanasonicのPE-20Sか、お金があったらPE28Sなんかがオススメ。
ただズームで微妙にF値が変わるから、マニュアルでF4の1/60くらいで
いいと思うよ。会場が明るかったらもっとシャッタースピードあげても
いいけど。

458名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/09 00:01

36Sなら、28S買って128Mのスマメ買うのがよろし。

459購入５日目02/02/09 00:10

>>456様,>>457様
パナソニックのストロボがお勧めなんですね。
ガイドナンバーがそんなに大きめでなくても
良さそうなのでＰＥ−２０ＳかＰＥ２８Ｓあたりが
良さそうですね。
パナソニックの公式ＨＰで確認してみます。
ありがとうございました、感謝！

460名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/09 00:32

明日はオートメッセに6900Z持って出動だー！
しかしバッテリー2本で足りるだろうか・・

4616800Zユーザー02/02/09 10:53

やっぱし、6900Zいいですねえ。
それほど歪みのない6倍ズーム、遠景のシャープさ、そこそこの鮮やかさ。
レンズ・フラッシュ最低の6800Zとは明らかに違う。。

更に、高感度、暗い夜景も撮れる、動画も綺麗になったS602、欲しいなあ。
ただ、発売日は601の方が2ヶ月早い。最低レンズ継承の601だと、また叩
かれそう。。早く出ないかなあ、602。

462６９００ｚユーザ02/02/09 19:51

Ｓ６０２，動画に音声がついたのも、すごく嬉しい。
6800は音声付だけど、6900は音声なしなのさ。だから、あんまり動画は使う気になれない。
カメラ部分は最高だけどね。。。

463名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/09 21:11

俺的には暗所でのオートフォーカスのアホさがイヤなんだが
S602にも補助光付いてないのね・・
それがあれば完全に707に勝てるのに

464名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/09 21:17

>>463
6900ZとF707は、左側にズームレバーがあって
縦位置の時使いにくかったけどS602では改善したみたいだね。
それだけでも大幅な進歩。俺はF707は最初っから相手にしてないから…

465名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/09 21:19

補助光なくても新AF式ならたいていのシーンは大丈夫でないの?
いいとこどりな方式なんだし。
法外な要求をAFにしちゃ駄目よF5だって合わないときゃ合わないんだからさ。

466名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/09 22:03

いや、今日オートメッセに行ったんだが、チョット望遠寄りにしたら
もう合わない合わない・・明るかったらまだマシなんだが。
2100UZだとほとんど外す事は無かっただけに余計そう思うワケ。

467名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/09 23:19

なら2100UZを使ったほうがいいんじゃない？

468名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/10 16:17

買え変えたんだが、今２１００UZも安いから買い直すよ
でも６９００Zは使うけどね。色はこっちの方がはるかにいいから。

469名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/10 20:17

フジカラーまんせー！

470名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/20 00:51

もうすっかり過去のデジカメになっちゃったのね・・・

471名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/20 09:21

1年前の機種だからなぁ。

472名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/23 00:44

S602がこの機のデザインだったら即買いしてたんだけどなあ

473名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/23 01:08

今からでもツートンやめれ＜６０２

474名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/23 11:06

ツートンでも良いよ、中身がしっかりしてるならね。
しかしF601を見る限り非常に不安なんだが・・・。
しばらく6900Zのままでいいようだなぁ。

475名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/25 06:03

602age

476名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/25 09:30

早すぎだっちゅーに。

477名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/01 12:39

借金してでも買いたいよ〜買いたいよ〜

478名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/15 09:38

救済age

479名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/16 03:18

今でも現役age!!

480名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/16 23:33

6900Zに使えるレンズフードある？
ソニーのなんかが使えるって聞いたけど。

481名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/03/17 00:26

>>480
！！（ポンッ）

482名無CCDさん＠画素いっぱい02/03/25 10:28

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=B-cat.jpg

ISO400超ノイズ・・・。
しかしテレ端だと1/120くらいないとブレてしまうし・・・。
やっぱS602に期待なのかなぁ・・・。
F601のISO400はノイズ少なそうだった・・・。

483名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/06 00:03 ID:OSYPyWtH

F602が発表されてから値が下がり始めたな。
６万円を切ったら買いだ。

484名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/06 10:48 ID:vwhlkwW4

そろそろ買い頃か？

485名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/06 10:55 ID:QR+tqNFT

5万前後まで下がるだろう

486名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/30 12:53 ID:dO/vQ0nX

正直、ISO100の6900Zのほうが綺麗だと思うよ。

487名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/02 22:21 ID:Yz9Pyb2Z

Finepixの総合カタログ 5月のには 6900Z 載ってないね。
4900Z は載っているけど。。

488名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/03 02:24 ID:zVDDOz9c

う、うそっ？！まじで・・・？
なんか・・・、それって寂しいな・・・。

489名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/09 01:41 ID:p+59Bt/2

しかし売ってる店ではS602と1万円くらいしか違わない6900Z・・・。
個人的にこいつは名機だったな〜と思ったり。

490名無CCDさん＠画素いっぱい 02/05/11 23:50 ID:AUFt+McZ

ISO400時にレンズキャップして高速シャッター切っても、CCDの欠陥が画像隅に2点ほど出るんだけど、6900Zってこんなもん?
別に実用上障害になっているわけじゃないからいいんだけど・・・。ISO100だったら同一欠陥は1/15位まで顔出さないのに・・・。

一度、ストロボ不具合で、10ヶ月近く使用していたのに、メーカーが新品に交換してくれたのはいいんだけど・・・。前の機体は高速シャッター時は何も出てなかったような・・・。(ーー;)

491名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/14 11:27 ID:3NnSWmts

>>487
良く気づきましたね、6900Zユーザー様ですか？
残念ながら6900ZはFinePixのハイスペックモデルの歴史に「無かった事にしたい」
というのが本音です。売る気もサラサラありません。
というわけで、新機種S602を宜しくお願い致します。

492名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/14 11:41 ID:jWU3JCww

>>482の写真おもしろいね
このシリのアップをあのでかい6900ｚを使って撮ったとしたら
尊敬します。
＞ISO400超ノイズ・・・。
しかしテレ端だと1/120くらいないとブレてしまうし・・・。
やっぱS602に期待なのかなぁ・・・。
F601のISO400はノイズ少なそうだった・・・。

これがまた笑えるね！たぶん日にち的に差し変わったんだとおもうが。

493名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/14 12:33 ID:ERGk3Bu8

>>492
確かに入れ替わったんだろうけど同じファイル名なんてありえるの？

494名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/14 14:17 ID:ERGk3Bu8

気になったんで発掘してみた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=/20020325&sort=date&filename=B-cat.jpg
これみるとS602ってやっぱ進化してるんだなーとか思ったり。

495名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/17 13:08 ID:cnctR0Fc

>>494　はキヤノソのふるいデジカメのサンプル。

496名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/18 00:22 ID:HprjaGSK

EXIFにちゃんと6900Zって書いてあるけど・・・。

497名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/18 16:26 ID:qt4uowdi

しかしまだ発売1年経ってないのにもう消えたのか・・・。
デジカメ業界展開速すぎ。

498名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/18 17:40 ID:Jl5uZRAM

名言：カメラは消えるが、写真は残る。

499名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/26 12:34 ID:FnnaDStV

最近例の回収でS602が無くなったので6900Zを使ってるんだけど・・・、
改めて見るとS602より6900Zの方が画質の精細さでは上だね。
ハニカムIII、NRのせいなのか知らないが解像度はハニカムIIより落ちてる。

だが・・・。
これまた改めてS602から6900Zに戻ると、
ものすごい不便さに驚いてしまう。
いままでこんな不便なもんでよくやってたよなー、と。
電池はすぐ無くなるしシフトボタンは変なとこだし
シャッター速度上限1/1000しかないしISO100以上上げられないし・・・。

結論として6900Zは風景、それも遠景に強いデジカメとして残し、
S602が帰ってきたらそっちを動体や夜景として使い分けるしかないと思った。
やっぱすげーぜ、6900Z！コイツは絶対捨てられん。

500名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/26 12:44 ID:PxyizjII

実は例のハニカム進化図？
http://www.finepix.com/s602/s602/3rd/img/zu3.gif
には解像度の項目が無いんだよね。
CCDだけで解像度が決まるとは思えないけど
ハニカム３の低ノイズ＝NR処理がなんかしてるんだろうなぁ。

501名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/26 19:00 ID:gi+ehfH/

6900Zの最大の欠点、それは5連写のあとの書き込みタイム。
あの十数秒の間にどれくらいのシャッターチャンスが逃げていくのか考えたくはないな。
そしてISO100のくせにISO160のS602よりノイジー。
S602はそういう弱点をことごとく克服してる。
もう6900Zには戻れんよ。

502名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/26 19:08 ID:1gDbG9E7

そうだ、関係無いかもしれないけど、
G1からG2になった時、皆がG2の解像感に失望したんだよね。
あっちは画素が増えたというのに解像感が失われたとか言われた。
G2の画質は一般受けする綺麗な絵になったというのにね。

503名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/26 19:13 ID:1gDbG9E7

あと、S602になって長時間露光も可能になったわけだけど、
実際夜景とか撮ってる人、いないんじゃないかな。
もともと長時間露光なんて必要なものじゃないんだよ。
6900Zは正しかったのかもしれない。

504名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/27 01:37 ID:SIc1iUAG

しかしS602のISO400でもある意味6900ZのISO100よりノイズは少ないかも？
6900ZはちょっとアンダーにしただけでISO100でも酷いノイズだった・・・。

505名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/27 09:37 ID:xH1mSuUg

>504

・・・・・・・・・はぁ？・・・・・・・・・・・・・・

506名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/27 13:24 ID:do9r55RF

>>504
確かに6900ZはISO100でもノイジーだよ。
しかしかといってアンダー目に振らないと
今度はオーバー気味の時にマッハバンドが出てしまう。

実は6900Zのストライクゾーンはものすごく狭い。
そのほんのわずかの隙間からどっちに転んでも失敗するという
非常に難しいデジカメなのだ。

507名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/27 18:02 ID:Fwti8n7t

マニア好みだね。

508名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/27 23:46 ID:C3hWX0Ch

昨日買ったぞ。6900Z。2500Z→2600Zからの買い替えです。

509名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/28 00:05 ID:o0/nj8Yv

今買うとは・・・。感慨深い。俺は去年の今日、買ってたよ。
思いだすなぁ、フライングで先にきてて浮かれてた。

510名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/28 00:34 ID:msy59gv0

>>509
オリンパスのなんとかが「レンズが明るい」と勧められたけど
絞り優先にするときの操作性が悪そうでやめた。

511名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/28 01:07 ID:o0/nj8Yv

>>510
4040Zかな？
あれはあれで面白いけどね。

バッテリー電池を2、3本買い足して撮りにいこう。

512名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/28 01:25 ID:nSdLDEks

今でもバリバリ現役機だよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020528012045.jpg
↑この解像度が出る300万画素6倍ズームなんて他に無いからね。
S602は確かにイイデジカメだけどちょっと6900Zを超え切れてないと思う。
誰か書いてたけど、これはG1とG2に似た関係で、
S602は一般向けに、6900Zはマニア向けに使われていくんじゃないかな？

513名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/28 14:00 ID:Vn4v8X5T

>>512
いいね、縞模様がかなりでてる。
G1もそうだけど6900Zも間違いなく解像度では300万画素トップクラスだね。
しかしズームの差でG1ではここまで寄れないだろう。
反面、夜景は6900Zじゃまったく撮れないんだけど。

514名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/02 21:33 ID:s+v+KE1A

>>512

マニアが6900Zをレビュー以外で使っている所を見たことがありませんけど・・・何か？

515名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/04 02:14 ID:wONED6sS

観光地でたまに見るぞ。
しかしこれからはよく観察しないと6900ZじゃなくE5700かも解らんな。

516名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/06 03:53 ID:BxH8WI/X

S602は流し撮りできん。構造上不可能なのだ。
しかもそれをフジはユーザーの腕のせいにして誤魔化そうとした。
そしてそれに乗じたアホが活性化してきた。

6900Zを再評価する時が来たのかもしれないね。

517名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/07 00:53 ID:x21wKcJ9

↑こんなトコまでｱﾌｫ出現。。。（藁

518名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/08 01:41 ID:Gd5BL0of

事実はテレコンを付けると流し撮りできないらしい。
素で撮ればいんだよ。

519名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/14 15:45 ID:QnZY3pda

なんとなく独り言・・・。

4900Z、6900Z、S602と撮り比べるチャンスがあったんでいろいろ調べてみる。
解像感では圧倒的に6900Zが上だった。
しかしノイズでも一番だった。
この3機は全然性格が違っていて使い分けないと
どれがベストとは言い切れないような気がしたな。
4900Zのラチチュードは目で認識できるほど差はないけど、
ISO800ならS602より使えそうな雰囲気だ。
若干、S602より解像力も上っぽい。
って事はS602の解像力は4900Z（200万画素）程度しかないのかも。
しかしノイズは4900Zより少ないし6900Zの酷いノイズとは雲泥の差で
S602はノイズが少なくなっていた。6900Zのノイズはあらためて酷い。
そして圧倒的な書き込み速度と電池の持ち時間はさすが新型と思わせる。
ノイズを排除した反面解像力が下がり操作性を極めたのがS602と言えそうだ。

結論として、さすがに4900Zはちょっと古さを禁じえないところがあるが
かつてのフジカラー肌色を持つ機種として部屋の中での××撮り用、
6900Zは晴天下とかで遠景を撮る風景用、
S602はバシバシと動体を撮る用として分けられるかと思った。

520名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/15 20:38 ID:vAcuuRrk

去年のお盆頃に購入。

まだまだ満足してます。
夜景も三脚使って美味くやれば何とか･･･
レンズ最強〜

521名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/22 02:53 ID:Pdt/vGBk

NRは悪だね。
なんとなく、そう思った。

522名無CCDさん＠画素いっぱい sage02/06/29 23:49 ID:P5uLWDr6

新宿西口マップカメラ　新装開店記念デジカメ店2Ｆ
で新品のＦｘ6900Ｚが￥59800でした。
既に生産終了で流通在庫のみなのでいかが？
ちなみに3Ｆの中古コーナーでは￥62800（藁

523名無CCDさん＠画素いっぱい sage02/06/29 23:54 ID:P5uLWDr6

↑ちなみに無料で３年間落下破損＆盗難保険も
ついてました。

524名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/02 06:13 ID:rOLkDrlL

底値かもね。
6万円近辺を見渡してみて
6倍ズーム夜景不要なら買い。

525名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/12 18:51 ID:2QKFQq5r

いまだに現役。
６倍ズームはｲｲ!!

52652002/08/05 23:25 ID:nj437fXY

落下させちゃって故障（藁

レンズは無事だけど、中のズームが効かなくなった･･
ノンズーム機としては使えるけど（汗

買い替えようと思ったけど
発色とズームを捨てられず修理〜

527名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/05 23:38 ID:qeQtXE31

残しといて損は無いデジカメだからね。
修理で正解でしょう。

528ワトソン02/08/11 17:27 ID:XQnXm9df

なんと39800円で購入できました。
内容は、中古品、箱なし、ＣＤなし、肩ベルトなしです。
中古販売店の半年間保証書付き。
この内容でこの価格は皆さんどう思いますか？

529名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/11 18:32 ID:mCyOyJH/

中古でそれだとちと高いかもね？

53052002/08/15 02:04 ID:1lC9K96P

お盆前に、修理から帰還。
なんか勢いで、PLフィルターとか買った。

531名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/26 22:15 ID:VyEicVdM

σ（・・）の6900Zは、メーカーに出した時にS602に機種入れ替えになってしまいました。
1年も使ったのに・・・。いいのか悪いのか･･･。

532名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/28 01:09 ID:EgBfqIAD

ある意味、損失。

533名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/28 13:03 ID:rc44Oy4S

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020828130245.jpg
.

534↑sage02/08/28 23:29 ID:DMtEeKcy

ある意味、不明。

535名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/12 04:01 ID:Gbh4OoZd

ある意味、S602に通じるフジノンレンズの悪い癖が垣間見える。

536名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/17 04:29 ID:NKdxDiB2

たまに使ってるよ。

537名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/22 01:56 ID:fYGalQxr

床の間に飾ってます。

538名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/27 00:19 ID:uahcucxg

6900Z、AFの時の音が大きくない？そもそも一眼のデジカメって、こんなものなのかな？

539名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/27 00:23 ID:4vwXO1ZB

>>538
FinePixシリーズは全般的にAF動作音は大きいね（この6900Zももちろん）
ジジジッ・・・っていうよね

てか、このスレまだ生きてたんだ

540名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/27 00:25 ID:rt/jX7tn

6900Zだけが大きい感じだけどな。

541名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/27 00:26 ID:uahcucxg

>>539
ご返答ありがとうございました。結構過去の内容を見ると6900Zは好みが分かれる
ようですね。フジのHPからも4900Zはあるのに6900Zはもう「過去の機種」として
まとめられちゃってる。でも2800Zよりかはいいと思う。前買ってがっかりした。

542520sage02/10/02 19:23 ID:U347HS/e

唐age
俺の6900Zはまだまだ現役。

>>538
音は大きめだよね

543名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/17 22:22 ID:vg+K8c9F

今日買った。4700Zからの買い替えだったので画質的には
大満足。ファインダーの解像度やモードダイアルの使いにくさ
などいろいろ言われているが、それよりも一番気になったのは
大きさ。大きいのではなく小さすぎてかえって扱いにくいのだ。
しかし、このクォリティーでこの価格（55.000円）…

いい時代になったもんだ。

544名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/19 01:08 ID:31JRXOsU

そのうち電池のもち具合が気になるだろう。

545名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/01 03:57 ID:cPJQnMI9

いよいよ底が見えてきたな・・・。
現在深度471�b。
耐圧深度を超えてしまったかな？

546名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/06 15:30 ID:xWCX5yWL

438。
まだまだいけまっせ！

547名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/07 01:18 ID:k9kEXsX7

緊急浮上age

548名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/07 01:28 ID:LHN4o3Yn

急に浮上すると圧壊するぞ。

549５０８03/01/03 18:12 ID:h1W06ljz

今年も撮りまくるぞ！
主に猫ですが・・・

550山崎渉（＾＾）03/01/07 03:22 ID:htKImgU+

（＾＾）

551山崎渉（＾＾）sage03/01/18 08:46 ID:tForcm+O

（＾＾）

552名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/22 07:25 ID:iOAAsg4Y

山崎age

553名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/15 23:12 ID:Nv+AlAA7

買っちゃった(^^;;

554名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/15 23:30 ID:x1KWlyBG

>>555
ｺﾞｰ!ｺﾞｰ!ｺﾞｰ!
↓

555名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/15 23:35 ID:FNxD/hIx

>>553
何故に今！？
もうすぐ新型が出ようといこの時期に。

55655303/02/16 07:55 ID:9UFyvk7L

>>555
若気の至り・・・。
だって安かったんだもん新品が。

557山崎渉（＾＾）03/03/13 13:09 ID:QojcSsw8

（＾＾）

558名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/03 04:10 ID:UDUghLHc

２マンでこうた。
ざまあみろ。
ウヘヘヘ。
ｳﾝｺ野郎。

559名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/04 20:26 ID:rnEZKlTo

2万円との差額でどれくらい時間戻せるんだろうか？

560名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/12 10:47 ID:UOjv9wEa

>>541
フジのHPからも4900Zはあるのに6900Zはもう「過去の機種」．．．
6900Zに続き、4900Zも2002年9月に出荷終了。6900Zの方が短命だった。

>>555
>もうすぐ新型が出ようといこの時期．．．
型番が何蕃のやつのことですか。

561山崎渉（＾＾）03/04/17 09:55 ID:5aZ9PtxZ

（＾＾）

56254303/04/18 16:19 ID:GraFTPfZ

別にメーカーにヨイショするわけじゃないが、６９００Ｚはホントにいいカメラだね。
使い込むほど良さがわかってくる。３台目のデジカメだがおかげて新機種に
目が向かなくなったよ。

563山崎渉（＾＾）sage03/04/20 04:53 ID:Bwvrjs0S

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

564名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/05 17:29 ID:KSp18SWX

おまいらﾜｲｺﾝはどこのがﾍﾞｽﾄですか？　買えるうちに買っとこうと思いまして…

565 sage03/05/05 21:34 ID:MJ368toN

>>564
ケンコーのを買ったら、見事にケラれますた（鬱
液晶画面やファインダーは視野率100%でないので
気付きませんが、パソコンに取り込んで確認すると
ハッキリと４隅が黒い曲線で囲まれます。

けっきょく、純正品を買いなおしますた。。。。

566名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/05 21:55 ID:PpQK9RCj

時代は変わったからな。
あの当時無かったワイコンも今はある。
とりあえずG3用のワイコンなんかがいいんじゃないか？

567名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/14 02:30 ID:hPz6ket2

6900Zの製品情報、なくなってる気がする・・・！？

568名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/16 01:11 ID:u4rYM2Ah

6900Z短い生涯だったなぁ。

569名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/16 01:51 ID:CsS7B7jm

http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=11363
これでデジカメ買って下さい。
ttp://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=11363


　　

570名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/16 01:57 ID:AsW+UQAV

6800も商品説明なくなってるようだねぇ。

571山崎渉（＾＾）03/05/22 00:30 ID:Nism+YZK

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

572名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/23 23:18 ID:F754axsX

保守

573あぼーんあぼーんあぼーん

あぼーん

574名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/31 11:00 ID:dQen3dAS

>>19,>>560
>4900Zに対するユーザーの意見を取り入れて改良されてる．．．低画素モデルの4900Z．．．
どの改良点のことですか。画素数はユーザー意見とは思えないが。

575名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/01 15:56 ID:cj9aSy/9

>>555
>もうすぐ新型が出ようといこの時期に
2003春モデルのどの型番のことですか？

576名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/26 03:45 ID:rW0mJGw9

age

577名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/09 02:36 ID:0KPRQ+PU

フジヤカメラのセールで39800。
買いか否か。

578名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/09 02:51 ID:lxgWaBpb

買って置いて損は無い。
4900Zに次ぐフジの面白デジカメ。

579名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/09 20:00 ID:1tzIz4Pg

電源が規格モノとはいえ単３型ではないので注意。付属品のみで本体充電は出来ます。
あとスマートメディアだけなのでそこらへんも。
写りは良いが、ややノイズっぽさもある。
単３、CF使えるS602を買う予定が無いならまぁいいかも。

580山崎 渉（＾＾）03/07/15 12:38 ID:hFAwmnlF

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

581名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/25 23:10 ID:XNqH1ycd

?
未だ生き残ってるのですね
去年の春ぐらいにこのスレを参考にして、
結局４９００ｚの中古を購入した者です


二年越しのスレなんて残ってるんですね

582名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/07 22:36 ID:9NpJ4app

まだ現役で使ってるよ。

583名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/11 20:44 ID:JO70mrnG

完全に死滅した古代のカメラになってしまったんだろうか。。。

584名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/14 17:32 ID:KJAhiNCE

S7000登場を機に提案。
S7000スレは立っていないし、6900Z−S602−S7000のラインで
フジのハイエンド機統合スレにしてしまうのはどうだろう？

585名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/14 17:34 ID:4yisHSxi

却下する。

586名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/15 01:39 ID:hO3cCxTi

レス数考えると、4900Zを入れてS7000は抜くといいかも。

587名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/15 11:22 ID:uPrjRIm9

普通に考えて、S602と統合スレって事でいいんじゃないかな

588あぼーんあぼーんあぼーん

あぼーん

589名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/17 10:56 ID:1ymkw5dd

購入して2年経過しましたが、ストロボひとつ使いこなせてなかっことに昨日気がつきますた。

590名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/25 21:59 ID:RsakdxeT

test

591名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/01 16:40 ID:ZMmUZXoW

うお、ついに541番、最下スレになったか・・・。
今でもけっこう撮影してるヤツ見かけるからなかなか忘れられないカメラだ。

592名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/01 20:09 ID:sznrI76c

2001年11月購入のユーザーです。
持ち歩きカメラとして重宝しております（ｗ

落としてしまうのは残念なので、このスレ保守しませう。

593名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/02 02:03 ID:T16HTE+9

6900
ってどこのメーカー？

594名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/02 03:07 ID:k+bbYHcA

6900はフジだよ。Finepix 6900Z。覚えておいてね。見かけたら買って。

595名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/11 00:07 ID:5te7jmBy

このカメラで月の写真どうやって撮る？

596名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/11 00:11 ID:aG2rBSPF

新品39800円で売ってる店も未だにあるんだな。お買い得なのかどうか微妙だが。

597名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/17 21:23 ID:y186Ybb5

このカメラ、ワイコンが装着できれば買うつもりなんですが、
富士のサイトにのコンバージョンレンズの対応表には6900Zが記載されてません。

上のレスで純正のワイコンでんでんが語られておりますが、
WL-FX9Bのことでしょうか？
装着時の画角なども教えてください。24-28ｍｍ相当いけますか？

598名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/17 21:48 ID:vUsWSAeH

>>597
前機の6900Zも現行機のS602も装着ワイコンは同じもの
WL-FX9（若しくは、そのブラックバージョンのWL-FX9B）
純正のものはワイコン装着に必要なアダプターリングAR−FX9が同梱されてるので、別途アダプターリングを用意する必要はない
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj769a.html

画角は約0.79倍なので、35mmカメラ換算でワイド端は28mm相当

59959703/09/18 03:18 ID:c10gXnNz

>>598
ありがとう。空を撮りたいのでコレがいいかな。

600名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/18 03:31 ID:g826S269

純正はやめときな。
オリンパスのE-10用のWCON08Bがいいぜ。

601597sage03/09/18 11:48 ID:fGRHVYbt

>>600
ありがとう。そうするわ。

602名無CCDさんway-cool.jr.03/09/18 12:09 ID:W8oQmY8F

フードマニアです。色々試しましたがレイノックスのチューブにニコン35mmレンズ用金属フード、ルックスとしては最高！あとソニーF717用も内側を綺麗に削ればケラレずに使えます。

603名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/18 19:00 ID:KETG8Gbd

29800円で買ってみた。もち新品。

604名無CCDさん＠画素いっぱいway-cool.jr.03/09/19 10:16 ID:LsnmCBtB

今頃になって6900に使える単三バッテリーパックが出たね。1980円くらい。

60559703/09/25 01:17 ID:4AJ9JtO+

買ってきたー。
ワイコンはオリンパスWCON-08Bを注文しました。
そこで！

アダプターはレイノックスのRT5255と純正のAR-FX9、どちらがいいのでしょうか？
レイノクックスは魚眼までラインナップされていてはまりそうです。

606名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/25 01:22 ID:EetMC9FY

52mmにしといたほうがいいかもしれないが、
TCON17を使うつもりなら純正の55mmのほうがいいかもしれない。

607597sage03/09/25 01:39 ID:4AJ9JtO+

605のレスのおかげで勘違いに気づきました。
WCON-08Bは62mm径なのですね。てっきり55mmかと思ってました。
アダプターは52→62が必要なんですね。
どんなものがるのか探しなおします。Thanks.

608名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/28 20:30 ID:STC8sbhX

チャンプってところで\29800だ。
さぁ急げ

609597sage03/09/30 02:37 ID:C5CvFxmn

オリンパスWCON-08B、激デカだった...、ﾋﾞｸｰﾘ。
これならレンズ素通しとまったく遜色なさそう。
フジ純正のAR-FX9とケンコーのステップアップリングで装着しました。
アドバイスありがとうございました。

610597sage03/09/30 03:03 ID:C5CvFxmn

...と思ったら、オリンパスからC-5060 WideZoom発表かよ！
広角の為だけに買ったのにな、くそ。

611名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/30 13:06 ID:RDtCqhcX

珍しいね。
ワイコン外して6倍ズームも楽しもう。

612597sage03/10/01 10:21 ID:N/uNpRFW

ではワイコンなしのものをアップします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031001101502.jpg
6Mファインを付属ソフトでリサイズ。
もっともっとアンダーの方が自分の好みですが、作例なのでオーバー気味です。

かならずしも逆光に強いとはいえないのでしょうが、不思議といい感じになって
気にいってます。CCDに強い光をあててはいけないとか耳にしているので不安。

613名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/21 22:50 ID:p2m8KZ8k

遂に、２世代前の機種になりますた。。。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1021/fuji2.htm

614名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/21 23:06 ID:TNeDPkBn

ますます6900Zの価値が上がりそうな昨今。

615名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/31 09:51 ID:gu6A+foD

6900z･･･名機デツカ、ヤパーリ1/1.7CCDがイイデツヨネ

s5000は、CCDが1/2.7･･･
s602は、CCDは1/1.7だけど、まだやたら高いし・・・
　　　　　それだったらちょい上のs7000？
s7000は、スーパCCDハニカムIV「HR」が気になるトコロ・・・
　　　　　だけど解像度高すぎてバランス悪くないかな
　　　　　それだったら、ヤパーリ6900Z？
s2PROは、とても手が出ないので論外
f700は、形がありふれてて、面白くない

・・・・ヤパーリ6900zかあな・・・・・
　
　

616名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/01 17:54 ID:z5D284Z8

今日買ったよ

617名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/01 23:07 ID:UAaQLImt

>>604
探したけど見つからない。すまんが教えてくれない？

618617sage03/11/01 23:33 ID:UAaQLImt

すまん、見つけた。
ttp://store.yahoo.co.jp/7dream01/0308285-000.htmlだな。
値段と用途を考えると仕方ないがデザインは萎えるな。もうちょい
一体感のあるデザインなら少々高くても買うけどなー

619名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/02 13:55 ID:iA10qcqO

昨日買いました。
4900zと散々悩みましたが…。

単三バッテリーパックも買おうかなぁ。
デザインがデザインだけに取り付けたらどんな感じになるんだろう？

620名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/09 11:31 ID:Y0iTF0fi

age

621名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/15 10:56 ID:PVyJ1RAb

フォーカスリング近辺から油がにじんできました。
4900Zでは良く起きる症状って聞いていたけど6900Zでも起こるんですね。
とりあえずメーカー送り中。

622名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/15 12:40 ID:1dqQmpd6

S602でももちろんあるよ。
寿命。

623名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/18 13:10 ID:/Spe9TWa

6900zにするか迷ってた当事、拾ってきたヤツ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031118130428.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031118130545.jpg

624名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/19 19:58 ID:BICsZuVB

マクロ撮影キット+6900Z本体で3万円ってやすいんでしょうか？
今現在、壊れかけの4800Z使ってるんですが、買い換えようかと。

625名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/19 20:24 ID:LFgTuKyI

安すぎ。

626名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/12/04 15:46 ID:vYzUJCdf

hosyu

627S?T03/12/17 02:28 ID:aoBt7mg2

6900z=29,800円で買えるそうです。
http://kakaku.com/bbs/menuproduct.asp?ItemCD=005008&MakerCD=29&CategoryCD=0050

628名無CCDさん＠画素いっぱい03/12/23 19:30 ID:+/c/7pgQ

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f14009050

629名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/19 22:30 ID:SZiDDow6

j

630名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/31 00:40 ID:u1RVCn0w

とうとうs602買ってしまった。。。

631名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/31 00:48 ID:CBT0cSrE

この前フ○○カメラに中古だしたら速攻で売れたみたい？
そんなに人気あるの？
ちなみにその下取りでＫｉｓｓＤ買いました。

632名無CCDさん＠画素いっぱい04/02/05 11:05 ID:j3RYHXCV

age

633名無CCDさん＠画素いっぱい04/02/09 16:49 ID:vQwFfq7d

FP4900Z〜6900Z〜S7000へと発展していこうと思っています。602がないのは
どうせ高いんだから、いっそのこと７０００で打ち留めにしようと。
6900Z=ヤフオク２万３千で求めやすい。少し心配ではあるが、4900Zを売った
上で。4900でも明るい被写体を近くから撮ると、２００万画素とは思えない
非常に良い絵が撮れると思います。遠景の木などはもやもやしてしまいますが。
6900Zとどのくらい差があるのか、どなたかノーレタッチの絵があれば載せてください。

634名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/02/09 21:54 ID:A15LzSUl

マジレスするなら、フジの6倍では4900Zと6900Zは持って置いて損は無い。
それ以降はお好みで。

635名無CCDさん＠画素いっぱい04/02/29 22:45 ID:Wbp7uw9D

そうだね

636名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/23 04:39 ID:Eq8LUjTQ

sage

637名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/04/24 18:59 ID:m1YUbRXM

sage

638名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/08 23:16 ID:REwc1Zv7

単三バッテリーパックが欲しいです。
どんなものがどこで売ってるか教えてください

639名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/09 10:04 ID:qdSQyMYO

汎用品がヤマダ電機で売っている。

640やったぜい。age04/06/03 18:33 ID:Lev3aqiV

6900Zまだまだ現役だよ。

っていうか、お金ないからこれで我慢。

そのうち、一眼デジタル買ってやる。(｀ﾍ´) ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ｡

でも、愛着のある名機です。

641買いました。age04/06/03 18:36 ID:Lev3aqiV

いえぇーす、６９００Ｚはまだまだ現役だよ。

っていうか、お金ないし・・・。

でも、まだまだ名機だよん。

できるだけ、長〜く、愛して。
いつまでも、君と一緒に。

642買いました。age04/06/03 18:37 ID:Lev3aqiV

おぉ、かぶったぜい。

643買いました。age04/06/05 11:51 ID:bN+5u8Ol

６９００Ｚスレを絶対沈ませてはいかんよね。

644名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/05 12:32 ID:pd/7n7pz

撮っていきたまえ。
今でも未だ通用する画質だと思われ。

645名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/01 09:06 ID:XeOeIoIt

hosyu

646買いました。age04/07/01 19:57 ID:FUWriey5

何を買ったかって？

ワイコンですよ。

風景には、やっぱワイコン。

テレやＰＬフィルターもあるし・・・・一眼デジ買うまで使い果すぜよ。

64752004/07/09 13:14 ID:q3EuHLep

わ！まだこのスレ残ってたんだｗ
そんな自分は未だに6900zが現役だす。


でも最近、EXILIM PRO EX-P600に更新しようか検討中・・・

648名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/20 08:29 ID:1MT6RlT0

保守

649名無CCDさん＠画素いっぱい04/08/04 22:21 ID:vXDO/Mb1

602とどっちが良い？

650名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/04 22:54 ID:0BJxQWgh

正直、6900Z。

651名無CCDさん＠画素いっぱい 04/08/12 17:11 ID:J4tOvuVX

ホーカススピードさえ気にならなきゃ６９００

652名無CCDさん＠画素いっぱい04/08/30 08:20 ID:0kRHt13X

>>651
子供を撮ってるとそれが非常に気になる

653名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/28 06:30:17 ID:30hSldMo

hosyu

654名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/02 01:27:33 ID:JshS9x4S

保守

655名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/08 00:47:44 ID:ZR6Sr0HB

ここらで保守。
2001年に買った時は、35万画素からの買い替えだったのでむちゃくちゃ
綺麗に思えたのだが、最近では・・・・

656名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/25 01:15:43 ID:c+xp8iwP

最近スマメ高くないか？

657名無CCDさん＠画素いっぱい04/11/08 23:23:41 ID:Q61R5NQq

age

658名無CCDさん＠画素いっぱい04/12/09 22:03:01 ID:jy2l/fjl

保守、兼、質問です。
皆さん、撮影の画質は何に設定していますか？
ちなみに私は300万画素のFINEですが
600万画素のNORMALかFINEとかの方が良いでしょうか？

659名無CCDさん＠画素いっぱい04/12/10 17:24:57 ID:HAh3D8Iq

スマメの容量と相談しなさい。

まぁ大きく引き伸ばして印刷するとかPCで加工するなら大きいサイズのが扱いやすいとは思うけど

660名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/12/10 23:57:08 ID:USENFAzA

旅行のスナップなんかは1MFですね。。。
デジカメプリントに出しても、サービス版なら「写るんです」
と比較しても十分な画質だと思います。

661買いました。age04/12/12 21:29:56 ID:sWL/FMtG

>>658

餅論、３ＭFINEで撮影です。
充分きれいだし、ニセ６００万は不要かと。

まっ、６００万のスーパーＦＩＮＥもええけどカード容量がすぐ無くなる。しかも書き込みに時間がかかり過ぎるやん。

662名無CCDさん＠画素いっぱい05/01/04 11:38:41 ID:HNR9ba/k

新春保守age

663名無CCDさん＠画素いっぱい05/01/31 15:51:58 ID:8rsKQKYz

落〜ち〜る〜

664名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/06 18:08:38 ID:VfwVi7UX

まだまだ現役

665名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/27 01:43:14 ID:J5IKfx8j

こないだ電池買い換えました。まだまだ現役。
ただ純正品は売ってなくて4000円の互換品。
買った店はBICだから大丈夫かな。

666名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/27 05:56:34 ID:ye8bHs4b

そろそろ互換品も尽きる頃。
他にあの電池採用したの、無いからね。

667名無CCDさん＠画素いっぱい2005/04/05(火) 00:33:36 ID:+1nLrKyJ

欲しいと思いつつずっと縁が無かったのですがついに手に入れました。
で、気づいたんですが、
絞っても画像の左右上端が大きくボヤけるんですけど、これって仕様ですか？

668名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/25(月) 21:19:49 ID:yBOD4yV/

この機種は結構気に入ってる。
夕日を撮ってみた。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050425211227.jpg

669名無CCDさん＠画素いっぱい2005/04/27(水) 03:12:49 ID:YayEoPtA

S602からの外観はｶｺﾜﾙｲと個人的に思う

670名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/08(日) 23:30:20 ID:UYQjGQqr

禿同