■戻る■ 元のスレッド 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 最新50

---

CASIO QV-8000SX ファンクラブ

1 名前：1 ：01/12/06 00:47

回転レンズに光学８倍ズーム、秒間５コマ撮影、強烈１センチマクロの
ハイエンド機QV-8000SX。いつになっても本命の後継機が出ませんがい
つまでも待ちます。そんなQV-8000SXについて語りましょう。

メーカー商品情報
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_8000sx/

2 名前：１を読まずにｶｷｺ ：01/12/06 00:48

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/06 00:57

128MBのCF挿して使ってるYO!

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/06 01:17

カシオはハイエンド機の回転レンズはやめました。
回転レンズの良さは確かにありますが、実際カメラ
らしくないという厨房の意見が多くあまり売れません。
現在最高のコンパクトデジカメであるQV-4000を
お買い求めください。
どうしても回転レンズの強烈マクロが欲しければ
ニコンがE995をしぶとく作ってるようなのでそちら
をどうぞ。

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/06 01:20

E-100RSに乗り換えちゃったYO！
とはいえバルブやマクロはいまだにこいつの世話になる。
まだまだ手放せないな。

6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/06 01:34

あの長時間露光、バルブ機能は凄かったな。今はヤフオクの商品撮影
専用になったけど現役で使ってるよ。操作のレスポンスが速いので良い。

7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/06 01:40

何気にシャッター速度も1/2000秒まで逝けるんだよね。
晴天時なら噴水とか楽勝で止められる。

8 名前：QV-8000SXマンセ ：01/12/06 01:42

>>5
E-100RSとはマニアックですな。昔はよくQV8000で天体写真を撮って
たなぁ。懐かしい。リモコンが付いてくるのが良かった。ワイヤレス
だともっと良いのだけど。

9 名前：1 ：01/12/06 01:50

デジカメはQV-100→QV-7000SX→QV-8000SXとカシオばっか買ってきたけ
どQV-8Kの後継機が出ないのでいまだ現役。一応画質的に厳しいので代替機
を各社のデジカメを物色したが納得いくのが未だに無いなぁ。E995は自分に
は合わないし。

10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/06 02:51

CASIOもニコソに習ってハイエンド回転レンズ機を復活させてほしいな。

11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/09 03:11

USBの接続コードが欲しいなぁ

12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/12 02:13

漏れはQV8000SXを使ってるんだけどHAST液晶って何よ？TFTとどう違うの？
教えてチョ。

13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/12 02:58

>>12
HAST液晶（Hyper Amorphous Silicon TFT）の頭文字でHASTね。

画素周辺の駆動回路のピッチを小さくすることによって開口率を稼ぐ方式。
同じ原理を利用したものに「低温ポリシリコン液晶」があるが、
HASTの場合、通常の液晶と同様の生産方法で作れる為、
コストダウンができるという利点がある。
HASTは、通常の液晶より薄く、省電力という利点もある。

関連リンク
http://www.casio.co.jp/mpc/102/product/p2_detail_hast.html

14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/12 06:52

漏れも使ってる。でもそろそろ乗り換えたくて、
広角で星の写真を撮りたいからE5000かなと思ってる。
みんなはQV8000SX卒業したら、何にする？

15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/14 01:14

>>14
買い換えたいけど魅力的な商品が全然ないから今でもQV8000SX。正直CASIOに
回転レンズでハイエンド機出してほしいなぁ。

10倍ズーム手ぶれ補正有　ISO感度可変　起動速度高速化　マイクロドライブ対応
動体予測AFとか装備してほしい。売れないか...。

16 名前：5 ：01/12/14 01:31

>>15
まさにそのスペックが欲しくてE-100RSに乗り換えた。
高画素機には興味茄子なのでメイン機としてバリバリ使てる。
でも撮影時｢ここでレンズが回せりゃなあ」と感じる事もしばしば。
QV4000とか観音レンズなんだから10倍ISもOEMすればいいのにね。

17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/14 01:59

E-100RSは画素数がね。秒間８コマ程度でいいから高画素化してほしい。でもやっぱ
り回転レンズがいいな。ところでE-100RSって動体予測AFついてたっけ？

18 名前：5 ：01/12/14 02:11

そういや胴体予測はついてないな、スマソ。
一応AF連写なるモードがあるが実用に耐えんし。
使いこなすにはMFとプリキャプチャーを駆使した
置きピンの習熟が必須。まあ癖はあるけどいい機体だよ。
烈しくスレ違いなのでｓａｇｅ。

19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/17 00:50

QV-8000の液晶って見やすいよね。ピントも合わせやすいし。ただ明るいところでは
見にくいなぁ。

20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/17 11:14

QV-2900は後継機とは認められないんでしょうか？オイラもQV-8000ユーザーですけど。

21 名前：>20 ：01/12/17 20:26

あれはローエンドでしょ。QV-8000はハイエンド。

22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/17 21:16

ＱＶ８０００て、忘れた頃にスレ立つね。
よっぽど名機なんだろなー。そういうおりは元２８００ユーザー。
あれはあれで楽しいデジカメでした。

23 名前：_ ：01/12/17 23:22

そういえば腐月はQV-8000SXをえらく気に入っていたなぁ。

24 名前：20 ：01/12/18 05:43

>>21
2900=ローエンドでしたか。

25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/18 09:51

QV-8000SXは今も現役。
俺的には、これだ！っていうデジカメがまだなんだな。

26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/18 17:03

>>25
烈しく同意。何処のメーカーもインパクトのある使えそうな機種が無いなぁ。
だから漏れもいまでもQV8000SXが現役。

27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/29 22:51

QV-2900UXがだいぶ価格も下がってきたんで、買おうかと思ってるけど・・・。
QV-8000SXも中古なら、それ程変わらない値段で手に入るんだよな。
漏れは画素数にはこだわらないんで・・、あと2900は8000とレンズも同じだし
機能的にも差が変わらないんで、2900新品で買おうと思ってるんだが。

ここ見てると2900は8000の後継機と考えるのはマズイのかな。
中古でも（まあ新品同様なんだが）、知る人ぞ知る名機といわれる8000を敢て
購入するというのはアリかね？？

28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/29 23:19

QV-8000SXに出来て、QV-2900UXに出来ないことってな〜に？

29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/29 23:41

>>28
連写機能とか液晶が大きいとか、ワイヤレスリモコンが付属してるとか、
その程度かな。
レンズは本当に同じものかな。
スレ住人の回答キボンヌ。

30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/07 00:34

正直QV-8000SXの高画素版出して欲しい。

31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/07 12:29

>>29
2900って連写できないの？
あと、リモコンはワイヤードでしょ

32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/17 20:00

QV-8000SXの新品を19800円で売ってるのを見つけたんだけど、買いかな？

33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/17 20:31

画素数にこだわらなくて
人よりちょっと変わった画が撮りたいなら
迷わず買い！

34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/17 20:53

ありがーと>>33
気になって調べてみたら、QV-8000SXにある連写機能がQV-2900UXにはなかったよ。
これは、けっこう大きい差かな？う〜ん、悩むぜ！

35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/18 23:17

今さらながらに、新品のQV-8000SXを買ってまいりました。
印象は、「でかい分持ちやすい・液晶がでかくてみやすい・レンズぶつかるんじゃないか
というぐらい寄れるマクロ・すんげえ望遠ズーム」ということでびっくりしました。
起動は、ちっと遅いけどその他の動作はキビキビしていて気持ちいいですね。
この土日に撮影するのが楽しみです。

36 名前：　 ：02/01/19 00:22

最近新品で買った人に聞きたいんだけどどこで売ってるの？

37 名前：35 ：02/01/19 00:32

>>36
近所のカメラ屋でごんす。これひとつしかありませんでした。

38 名前：kahn ：02/01/19 01:12

qv-8000でとったよ。
http://photo.www.infoseek.co.jp/ImageView0.asp?key=456.84948&un=111080&m=2&pc=0&pos=1

39 名前：kahn ：02/01/19 01:14

>>11
980円で買えたけど　そういう意味じゃないのかな。
型番は...
http://b1.alt-r.com/zc/view.php3?m=1&n=613&p=398

40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/19 13:28

2.5インチモニターの大きさは、「ポラ並み」と言ったらおおげさだけど
見るのが楽しくなるよね。
小さいモニター搭載の機種を見るたびにそう思うよ。

41 名前：名無CCDさん＠でも2900UXユーザー ：02/01/22 16:55

今日ｱｷﾊﾞのｶｼｵｼｮｯﾌﾟに、\23,800で積まれていたのをﾊｹｰﾝ。
一応、「これが最後!!」みたいに書いていたYO！

ついでにXV-3も\27,800で売っていた

42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/22 17:12

23800円かぁ、悩ましいね。悩んでちょうだいな。
ちなみに、何台ぐらいあったの？

43 名前：41 ：02/01/22 17:22

>>42
見た感じ、７台くらいの箱が積んであったかな。

8000SX売ってなくて2900UXにした身としてはちょっと複雑かも。
まぁ2900UXでも十分満足してるけどね。

44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/22 17:46

俺、QV-8000使ってるけど、実物を手にとっていろいろいじった人で
ないとあまりよさはわからないかも？
ということで、しばらくはそのショップに売れ残っているかもね。

45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/27 01:56

23800円か...。ショックだな。漏れは69,800円で買ったもんな。

46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/27 01:58

>>45
その分、今まで楽しんだでしょ？
持っているだけだったとしたらショックだろうけどねぇ。

47 名前：45 ：02/01/27 02:06

>>46
うん。十分元は取ったよ！国内旅行はもちろん、去年は海外にも連れて行った
し。最近は専らヤフオクの商品撮影に大活躍。

48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/27 11:21

今、どこだったら新品で売ってるんだろうかねー。
おいらも使い倒して愛着あるカメラだけど、
QV-3500EXを注文しちゃったから、
どうしようかなーと考えてるんだ。
ヤフオクでうっちゃおうかなーとかね。
でも、こいつはおもろい、いいカメラだよね。
中古にしたら、どのくらいで売れそうかな。
みんなだったらどのくらいの値段をつける??

49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/27 14:04

>>48
俺も気になってヤフオクをしばらく見ていたんだけど、25000円ぐらいまではねあがったみたい。
でも、俺買うとしたらそんな値段じゃ買わないなぁ。だって中古でしょ？
新品のQV-2900が３万円しないで買えるんだよ。
実質的な価値は、程度のいいきれいなもので１万円台中盤までじゃないの？
ヤフオクは時々熱くなりすぎた人が、とんでもない金額をつけたりするからわからないけどね。

50 名前：４８ ：02/01/27 14:09

ふーん、そんなに高値になることがあるんだ。
大好きなマシンだから、売るのももったいないなぁと
考えていたんだけど、そんな値段になるのなら
ちょっと考えちゃうなぁ・・・。

51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/27 18:32

QV-3500とだったら、使い道を分けることもできるしQV-8000を手放さない方が
いいと思うけどなぁ。
ちなみに、俺はQV-8000のあとにS304を買ったけど併用しているよ。
S304に較べたらやっぱりマクロと超望遠はQV-8000の方がいいからね。

52 名前：４８ ：02/01/27 20:39

そうだよねぇ。
やっぱり大事にこれからも使うことにするよ。
みんなありがとー。

53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/29 08:16

俺も最近手に入れたんですがこのカメラかっこいいね。
今店に出回ってるどのカメラよりもいいよ。

54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/31 08:55

確かに名機だけど、色がおかしいときがあるよね。
（ホワイトバランスを取るのがむずかしい？）
動画１０秒だけというのは、保存の点からかえって潔いかも。
漏れは、これとFP1500とRDC5300を持って、気分と目的で
使い分けている。いいデジカメは、いつまでも飽きないよね。

55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/31 10:33

俺はRDC5000も持ってるよ。
やっぱり２００万画素だから8000とは画質にかなり差があるような気がする。

56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/31 13:29

>>54
うん、オートにまかせないで自分でホワイトバランスを切り替えた方が
キレイに写るみたい。それでも最新の発色の鮮やかな機種に較べると
ずいぶんと渋すぎるかもしんないけど。

57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/31 19:37

撮影時に微妙な色調整をしたい時は、薄く色のついた紙でホワイトバランスを
取るといいよね。
青空をびしっと出したい時は、補色の関係になる黄色とかね。
色紙のセットを購入しておけばいろんなホワイトバランスで遊べるよ。
やりすぎるととんでもない色になっちゃうけどさ。

58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/01 10:57

>>57
へぇ、それやってみよう！

>>56
禿ﾄﾞｩｰ！　まあ、渋い色も昔のカメラで撮ったっぽくていい鴨。

59 名前：57 ：02/02/01 11:40

QV-8000の発色って、ちょっと黄色がかってるんだよね。
だから、白いものを撮ってもちょっとクリームっぽい色になる。
そのクリーム色と同じ色のものを捜してそれでホワイトバランスを取るといいよ。
ちなみに俺が使っているのは、画材店で見つけたクリーム色の
クロッキーブック（スケッチブック）だよ。
これお薦め。すっきりニュートラルな発色になるよ。

60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/01 12:10

AEロックみたいにWBロックができるんだ。
なかなかすごいな。

61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/01 14:29

うーむ、57さん禿敷く感謝！！

62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/01 15:41

>>60
マニュアルホワイトバランスが出来てメモリーが可能なんです

63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/01 15:53

>>62
じゃあ、ボタン一発ＷＢロックでもないのね。
なるほど。

64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/02 01:03

みんな、シャープネス、彩度、コントラストどれぐらいに設定している？
俺、シャープネス＞ソフト、彩度＞標準、コントラスト＞低いにしている。
でもって、あとでレタッチしてから最後にコントラストとシャープネスを
必要なだけ上げるようにしている。
その方が、なんだかキレイに仕上がるような気がするからさ。

65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/03 08:55

コントラストが強すぎるような気がしたので、コントラスト弱。
そうすると色が薄くなってしまうので、彩度強。
シャープネス少しだけ下げたいけど、弱にするとボケボケなので、中。
プリントは、エプソンのフォトクイッカーで満足。

先週から、ストロボがフル発光しかしなくなり少し鬱。

66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/07 21:49

http://photo.ai2you.com/ImagingPark/jsp/gallery_enter.jsp?ID=080AABF2-3E56-4756-9144-3A95BCD45596
ＱＶ−８０００ＳＸでの個人的思い出の作品。
ノンレタッチ。リサイズのみです。
やっぱ、いいカメラだ。手放せないでいます。

67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/07 23:19

思い出深いカメラには、いろんなものが詰まってるからね。
手放したりしないで大事に使ってやってください。

68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/11 00:17

age

69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/11 01:45

いいカメラだとは思うけどあまりに質感なさすぎ！
昔８万近くで売っていたから完全にぼったくりだったと思う。
カシオらしいね。

70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/12 16:20

自分も8000と3000持ってるけど
やっぱり使ってて面白い機種だよ

人に勧めるときも外観はパッとしないけどと断ってからだね

71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/12 20:28

>>70
同意！
でも、勧めようにもQV-8000はもう手に入らないけどね。（ｗ

72 名前：65 ：02/02/14 21:13

ストロボがフル発光しかしなくなったので、サービスセンターに出したら、アセンブリ交換になるので１０５００円とのこと。本体の基盤も交換になったら２３千円とのこと。

73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/16 18:45

QV-8000にレキサーの128MB挿して使ってるよ。いいかげん高画素のカメラが
ほしーいけどQV-8000の魅力を超えるカメラってなかなか無いよね。

74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/16 22:11

>>73
マニュアル機能ではＱＶ−８０００ＳＸに劣るが、Ｆ７０７は結構いいぞ。
遊び心をくすぐる点で同類だと思う。
やっぱデジカメは楽しくてなんぼのもんだよ。

75 名前：DSC-F707 ：02/02/16 23:17

メモリスティックという点で拒絶反応があるのですが。てかソニンはちょっと...。

76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/19 15:58

QV-8000結構気に入ってる。
光学ファインダがないのが辛いけど。

77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/20 19:46

あの大きな液晶が売りだからしょうがないね。

78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/21 22:25

HAST液晶はいいよね。

79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/23 16:00

画質が全然違うんですけどQV-7000SXとQV-8000SXってCCD同じなんですか？
以前QV-8000SX買った時に画質が綺麗で驚いた。

80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/23 16:40

どのへんが違うの？
ノイズが全然違うってんなら違うCCDかもしれないし、色合いとかだったらカシオの画像処理プロセスの改良だ。

81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/23 17:41

ノイズの量が全然ちがうよ。でも同じ132万画素。

82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/23 17:48

ノイズの量が違うとなるとちがうCCDかもね。
まあセンスアンプやA/Dコンバーター、電源回路が変った可能性もあるけど。

83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/23 18:00

>>82
レスさんきゅ。そうかCCDが違うのかな。漏れは回路のチューニングでこんなに変わる
のかと思ってた。

84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/28 22:50

大容量のCF挿しても動画の撮影時間が増えないのが駄目だね。

85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/03 00:23

つうかまじで液晶でかいのはいいな。
しかもきれいだし。

86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/03 16:17

ＱＶー８０００とＥー９５０を持っている。
不満はＱＶー８０００は少し起動時間が夜景モードが付いている割に露出が多めに撮れるようだ。
でも、マクロは最高ですね。
写真サイズプリントはＱＶを使っています。
２９００が大夫安くなっているので買おうかなぁ・・・
でも、相変わらずプラスチックには品がないよね、ＣＡＳＩＯは。

87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/03 16:18

『高質感の樹脂ボディが気に入っている』

88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/03 16:23

８７＞
でも、色がなぁ・・・・

89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/03 17:39

>>86
>少し起動時間が夜景モードが付いている割に露出が多めに撮れるようだ。
大丈夫か？

90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/03 22:56

>>不満はＱＶー８０００は少し起動時間が夜景モードが付いている割に露出が多めに撮れるようだ。
って何度読み返してもわからん。

プラスチック、プラスチックって言うけれどE995もEOS-D30もプラスチックですが。

91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/04 15:56

ageてやるから遊ぶのはこのスレだけにしろ。
他人に迷惑をかけるな。

92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/04 23:13

90>>
悪い。書こうとしていたのは起動時間が少し長い・・・
と書きたかったんだよ。
でも、デジカメは回転レンズがいい。
銀塩カメラにはできない芸当だからな。（当たり前か）
８０００ＳＸのテレコン欲しいな。
４３φのねじ系・・・少しイヤだな。

93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/04 23:17

>>90
カシオのプラ部分に品がないって意味かなぁ？
他のメーカーはごまかしがうまいというか、表面処理に金かけてるというか。
見た目も重要なんだがね。売れるためには。写真の内容には全く影響が
出ない部分だが。（ブラックボディは別。濃色鏡面に写り込みにくくなる）

94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/04 23:53

漏れはプラスチックでもQV-8000SXが好きだ。出た当時は収納性が悪いとか言われて
ソニンの変な形の回転レンズカメラよりよっぽど収納性がいいと思うけどなぁ。でも
後継機が出ないのには萎えるなぁ。昔QVプラザの掲示板では後継機出すみたいな感じ
だったのにね。

95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 10:13

ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e7662469
おいおい…下手したら２９００買える値段じゃねぇかヨ

＞９４
2800/2900は後継機ではないと？

96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 10:41

>>95
スペックダウンした部分が一部にあるからなかぁ。
モニタの大きさぐらいしか俺にはわからんが。

97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 12:04

俺、8000と2900両方使っているけど、200万画素が必要な時以外は
8000ばっかり使っているよ。やっぱり画面大きくて見やすいもん。

98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 16:43

2800/2900は8000の後継機じゃないよ。2800/2900は2000UXか何かの後継機だった
はず。

99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 17:21

2800/2900は、8000の後継機じゃない。って信じたいだけでしょ？
回転レンズ、８倍ズーム。どう考えたって後継機だよ。
連写機能がなくなったとか液晶が小さくなったとかいう理由だけで、後継機じゃないと
言い出すのは、わからずやのガキンチョ発言だな。

100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 17:24

→　ｦﾒ!

101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 18:02

画素ピッチは8000のほうが大きいな。

102 名前：ガキンチョ ：02/03/05 19:10

>>99
ハァ？ヴァカじゃないの？型番、値段的にも後継機じゃないってことくらい
ガキでもわかるよ。まぁ、そんな事どーでもいいけどな。

103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 19:38

>>102
どういうのだったら、後継機なの？

104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 19:39

E995みたいなのが欲しかったんじゃない？

105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 19:41

マターリ、マターリ

106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 19:44

もちろんQV-4000が後継機だよん。

107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 19:58

>>106
型番半分じゃん！

108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 20:00

>>107
型番大きい方が偉いのかよ。

109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 20:04

QV-10000Zx-RRはどう？

110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 20:27

>>108　当たり前じゃん。お前ｳﾞｧｶ？

111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 21:34

誰か、俺のQV-5000をQV-4000と交換してくれる奴はいないか？

112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 21:35

>>111　つまらない。間が悪い。頭も悪い。でてけ。

113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 21:41

型番末尾のUXとかSX、EXってどういう意味なの？

114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 21:41

>>113
なんかテキトーにつけてるらしいです。

115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 21:52

>>113
SXが132万画素級、EXが300万画素級、UXが200万画素級だったよね。違った？

116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 21:55

>>115 おぉ、すごい！その通りだ。

117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 22:42

>>115
SXGA=1280*1024=1310720px
UXGA=1600*1200=1920000px
あたりからの命名かな。
実際には1280*960だっけか。
EXGAなんてのは無いと思う。
ウルトラの上だから、EXとかそんなとこか？

118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 22:45

ぐーぐるで調べたけど、EXGAはよくわからんの。
デジカメねたでちょっと出て来るけど。

119 名前：115 ：02/03/05 23:11

>>117
なるほど、なるほど。そうかもね。

120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 23:13

なんで最近カシオユーザーにキチガイが増えたの？

121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 23:44

春だからだろ。明日は啓蟄だ...

122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/08 00:51

最近ようやく気づいたがテレ側の歪みけっこう凄いな。直線的なものを写さなかったら
わからんけど。

123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/08 18:20

このカメラ外で使うの結構恥ずかしくない･･？

124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/08 21:36

>>123
全然恥ずかしくありませんが何か？

125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/08 22:51

はずかしくはないけど、大きい。っちゅうのはあるわな。

126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/08 23:09

ケースが飯ごうって言われてたよね（ｗ

後継機でないかなぁ…

127 名前：1 ：02/03/09 00:48

こないだ水道の工事現場で作業員が現場の記録用にQV-8000SXを使ってたよ。
なんかちょっと嬉しかった。今までで自分以外でQV-8000SX使っている人を見
たのは2回しかない。

128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/09 06:18

どっかで新品安く（2万円くらい）で売ってないかなぁ。。。

129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/09 06:49

>>128
新品自体が難しいと思われ

130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/10 02:17

＞１２８
漏れも欲しいんだよね。QVｰ8000。
中古でもいいから買っちゃうかなあ。
屋負奥で探すか…

131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/10 06:45

3万5千円くらいだったら新品売ってるとこあったと思ったが・・・
はて？？？・・・どこだったかな？？？・・・
忘れた（爆）

132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/12 03:22

最近手に入れたんだけどさ
やっぱ画素数足んないな…今の時代じゃあ。
回転レンズとマクロおもしろいけど、E950持ってるんで
やっぱいらなかったわ…
売るかな

133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/14 18:48

連射機能は便利だね。QV-4000は秒間何コマ切れるのかな？

134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/15 02:30

ソフマップ町田で、中古23,100.-
程度、付属品等判らず
ってか、値段しか見なかった
持ってるから

135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/17 14:14

ところで、QV-8000って裏技みたいのはないの？
QV-2800だって裏技でTIFFを使えたし、QV-3000だって、
64秒露出が裏技でできたじゃない。
QV-8000にはなんかないのかな、誰か知らない？

136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/17 16:10

QV-8000の後継機ってQV-2900ではダメなんですか？

その理由はどこですか？

137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/17 17:49

オレは8000ユーザーですが
やっぱ画素数足んないんで2900欲しいかな　とも思うけど。
でも、2900も今時では半端なカンジなので、300〜400万画素機
はやく出て欲しい。そのときには、できれば8000の正当進化で
連射と大型液晶を実装してほしいですね。

138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/17 18:42

もう、カシオは回転レンズへの情熱が無くなったのかな。ハイエンドの回転レンズ
機が欲しいな。E995は駄目。

139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/20 18:18

QV-8000を買ったころはよく長時間露光で天体写真を撮ったもんだ。

140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/23 19:19

QV-8000SXマンセー

141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/23 19:33

QV8000、最近手に入れてそれなりに持ち歩いて楽しんでるんだけど
最近のDVよりデカイんだよな…コレ。
最近のDVでメガピクセル機だったら、そっちのがイイカモ。
まあ、値段は１０倍くらいだけど。（実売価格）

142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/23 21:22

DVがイイカモって事は、8000使いこなしていないんだね
8000がかわいそう・・・

143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/23 21:28

>>142
なんでー？
使いこなすとどう違うの？

144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/23 22:31

漏れもDVなんかよりQV8000の方が使ってて楽しいよ。

145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/23 22:51

みんなDV持ってんの？
DVって精子画はダメなのかなあ？
光学ズームは圧倒的に強いのに。

146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/23 23:04

23倍ってのもあるよね！（パナだったっけ？）
去年狙ってたんだけど、何故か手元にはナイトショット付きDVが…。
しかも二日で飽きて、運動会で一度使ったっきり…。
今日たまたま電気屋で見てきたんだけど、F1.8の10倍ズームレンズを持つDVがあったな。（パナだっけ？）
これだと結構いい絵が撮れるんじゃないかな？（150万画素程度だけど）

147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/23 23:57

DVの静止画像はデジカメの足元にも及ばない。これ常識。スレ違いなのでSAGE

148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/24 09:02

>>147
禿同
DVとデジカメ、画素数だけでは比べられない

149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/24 23:42

漏れもQV8000を海外旅行に連れて行ったよ。

150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/24 23:59

QV-8000SXよかったなー。
E5000とE100RSを２台同時に持ち歩きつつ思ふ。

151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/25 00:10

うぇーん、過去形にしないでくれよぉ。
おいら、まだ浸かってるんだよ。

152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/25 00:21

QV-8000SXを今でも使ってるけど...
CASIO純正のACアダプター高いからSONYのディスクマン
か何かに付属していたACアダプターで代用しているが問題なし。

153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/25 01:07

入会指定のッですが

154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/25 01:10

QV-8000SXの後継と呼べるのは、ある意味SONYのF707あたり鴨試練。
ハイエンド、高倍率光学ズーム、回転式レンズ、強力なマクロ・・・。

155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/25 01:51

回転ボディ（ｗ

156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/26 22:02

>>154
おおっ！俺、まさにそのパターンだ。
現在２機所有。
ＱＶ−７０００→ＱＶ−８０００→Ｆ７０７
だすぅ。

157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/26 23:05

>>156
メモリが少なくて、ツライだろ？
つぎはカシオに期待しようや…

158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/26 23:10

そそ。メモステでさえなければSONYいいんだが

159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/27 00:44

メモステじゃなければなぁってのもあるけど、メモステが大容量だったらなぁ
というのもあるかも。
メディアとしては扱いやすくていいんですよね。小さいし、丈夫。

160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/03 00:04 ID:mFrhLpAe

dat化阻止age

161 名前：じゃがりこ ：02/04/06 02:35 ID:BheVrSRs

あげ

162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/07 06:28 ID:yHzeiomq

安く売ってないかな

163 名前：じゃがりこ ：02/04/07 23:01 ID:SC+6S/wQ

今日秋葉原回ったけど、やっぱり新品なんか無いや。

164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/08 17:57 ID:7r+PO4FQ

>>163
秋葉だと２ヶ月くらい前にアウトレットを見かけたのが最後

中古だとたまーに出るけどすぐに売れる

165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/12 03:51 ID:UUuuZ6pW

程度良ければ中古でもいいんだけどなあ…
オークションに出品されてるの、高いかなあ？

166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/12 06:56 ID:yuXQE+zy

＞165
いくら？
3万5千円で新品ならうってるとこ知ってる
でもそれじゃアホらしいでしょ？
そんだけ出すならE100RS買うよね

167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/12 20:02 ID:DVo6wfGl

>>165は、暗に「このスレ見ている人、使ってなかったら程度のいいQV-8000SXを
ヤフオクにでも出してよ！」と言ってるように見えるけどな。

168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/12 22:17 ID:UUuuZ6pW

２万３０００円であった！！（･∀･）

169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/12 22:44 ID:DVo6wfGl

ヤフオクで見たけど、まだ23時間もあるじゃん。
終了まぎわにもっと上がるんじゃないのかな？
しかし、俺も便利に使ってていい機種であることは認めるけど。
３年も使ったっていう中古をなんでそこまでして欲しがるのかがよくわからんなぁ。

170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/13 01:36 ID:JgRoVzEq

デジカメの中古って良くないかな？
値段考えたら、最新の安いデジカメよりは”使える”って気がするけど。

171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/13 02:35 ID:4pEL3RwL

値段のことだけ考えたらね。でも中古は保証がないじゃん。
（メーカー保証期間内のものだったらだいじょうぶだけど）
運がよければムチャクチャ程度のいいものが安く手に入るけど
運が悪ければ、すぐに動作不良になったりさ。
まぁ、自分は運がいいのかオークションとかで手に入れたのは全部ノートラブルだけどね。

172 名前：じゃがりこ ：02/04/16 03:59 ID:hXOu5zad

>>171
確かにデジカメとかを中古で購入するのは躊躇するね。
激安だったら使い倒す気でいけるけど、中途半端な値段設定だと
どうしても騙し騙し使わなきゃいけない。それがイヤだな。
QV-8000の中古だったら、出して20k。

173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/19 19:59 ID:Eg7DbAY9

132万画素だもんね。

174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/20 20:32 ID:rEYi3+YY

秋葉のカシオショップにあったぞ、
値段よく見なかったけど2万円台だったと思フ

175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/21 00:56 ID:PfvXc2oC

中古？

176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/21 03:05 ID:CLgzUZ01

売れた♪

177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/24 22:36 ID:los6LMqk

ソフマップギガストア町田に中古あたよ

178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/26 07:23 ID:tGsR9I69

秋葉のミナミムセンのカシオショップで買ってしまった。
新古品メーカー保証付きで税別￥22800でした。画素は荒いけど
特殊機能が前から気になってたので大満足です。
デザインも評判悪かったみたいですが、ここまでデカくてゴツいと
男気を感じます（笑）個人的に2900なんかの雰囲気より好きだな。
所有の喜びを感じる機種ですねぇ

179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/28 02:05 ID:BuWEMuud

このスレ息長いね。漏れもQV-8000SXユーザーだよワイヤードリモコン好きだった
が(マクロとかで使った)先日なくしてしまったよ。困ったな。

180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/28 02:46 ID:ZzsWmep9

>>179
カシオに言えば売ってくれるみたいだよ。

181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/28 02:56 ID:BuWEMuud

>>180
うん、でも高そうだね。もう漏れのQV-8000SXﾀﾝは3,4年くらい？酷使してきたので
キズキズボディになってしもた。でもいまでも快調。

182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/02 23:08 ID:foVEB8ix

QV8000でも2900でもいいから、後継機出してくれないかなあ？
３００万画素でボディが金属製がいいな。
メモリはSDにして、小型化してくれるといいかも。

183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/02 23:13 ID:05EgKLIM

そんなもんいりません

184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/02 23:24 ID:Dqfpants

ハイエンド回転レンズ希望。

185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/03 18:04 ID:lBlmHYj2

SDカードは嫌だな。マイクロドライブが使えるCF type2対応希望。
300万画素、金属製ボディは同意。回転レンズと10倍以上のズームきぼん。

186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/10 01:36 ID:eEBbzz5N

8000

187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/15 18:15 ID:7XSlzimt

ｱﾂｲｵﾄｺﾊｹｰﾝ(w でもｶﾞｲｼｭﾂかも
www.linkerbell.com/yokose/yokose.html

188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/16 08:20 ID:Mc3HjJsj

晒しage

189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/16 08:44 ID:+C+xIT1D

新品あったが、\44800。

190 名前：8000ユーザー ：02/05/16 16:27 ID:K8zgI5bD

エクシリムの薄さにかまけて
非回転レンズ、SD採用にも関わらず大いに期待したのだが、

マクロがないことで（撮影距離1m〜）
即、無関心。

今、側にある8000を磨いてます

191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/16 18:39 ID:Mc3HjJsj

>>187
見た。正直泣けてきたよ。

バリアングルでマクロってのに流れるしかないんだろーか。

192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/18 12:47 ID:MYYKSaNY

>>187
見てきた。

設定をすべてメニューに頼るのがこのデジカメの欠点でもあるが
あそこまでボタン多いと萎える…

193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/21 01:02 ID:jgnH959N

ほ

194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/22 12:03 ID:iW5vTl16

>>187
ストロボとマクロとタイマーとディスプレイ以外のボタンは
いらんよーな気がする。あとはメニューでいいよ。
MFリング付けるならAF/MFはいるんだろーが。
あと、ファインダー液晶なら無くてイイ。

195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/22 12:23 ID:svk9kHym

ミノルタのＸみたいな小ささ（でも液晶はでかい）で回転レンズにして欲しい。

196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/22 12:47 ID:Dc8HD2R+

>>195
盗撮用？(w

197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/22 15:58 ID:svk9kHym

なるほど。ﾆｺｿの2500の使い方が分かったよ。

198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/22 19:13 ID:Dc8HD2R+

ｱﾚってﾚﾝｽﾞ回すの大変じゃﾈｰﾉ？>ﾆｺｿ2500

>>194
漏れも液晶ﾌｧｲﾝﾀﾞ嫌。見づらい。
ﾃﾞｶｲ液晶あればﾌｧｲﾝﾀﾞいらない。

199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/23 11:14 ID:fAOJoeaC

>>194
>>198
EVF（液晶ﾌｧｲﾝﾀﾞ）はまだまだこれから進化すると思うぞ。
8000みたいな130万画素クラスなら、ピンもシビアじゃない
から両手ホールド＋液晶モニタのみでいいんだが、高画素
化するとテレ側ではﾌｧｲﾝﾀﾞ顔面ホールド技がどうしても
必要になるのさ。
で、その時EVFじゃないと、液晶モニタでは当たり前だった
各種の補正結果がリアルタイムに見られないので不便なのだよ。

液晶 ﾌｧｲﾝﾀﾞならいらないって？　１０倍ズーム用の光学 ﾌｧｲﾝﾀﾞ
じゃ、本物の一眼レフにするしかないじゃん。高い上にでかく
なってどうしようもねーぞそんなもん。

というわけで、現状のEVFマンセーじゃないけど、存在自体は
認めつつ、なおかつ今後に期待したいと思うね。もちろん最
優先なのは8000に負けないサイズの液晶モニタなんだけどさ。

>>195
それじゃせいぜいQV-2400の後継機だろが。
ここは8000板なんだから最低８倍ズームが必要と思われ。
でもなんとなく欲しい気もするが（藁

200 名前：195 ：02/05/23 12:13 ID:w1edyBCc

>199
もちろん８倍ズームさ。８０００のスレなんだから書かなくても分
かってもらえるかと思ったんだけど。
すくなくとも>187みたいな、バカでかいのはいらない。
Xのレンズ部分の透視図？を見てると８倍もできそうな気がする
んだよなー。あと回転させるのもね。

201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/23 12:15 ID:2xaKcE/q

>>200
ｦﾒ!

202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/23 15:25 ID:wqKp1Sz6

>>199
194でも198でもないけど、回転レンズなんだから、
ホールドするならウエストレベルって手があるじゃん。
今はD7使ってるけど、やっぱEVF見辛いよ。
今後に期待ってのは禿同だけど。

それに漏れは結局A4以下でしかプリントアウトしないから、
300万画素ぐらいでいいからデカイ液晶と回転レンズが欲しい。
後は賢いAFだな。

203 名前：199 ：02/05/23 15:42 ID:4PQRNvCV

>>202
漏れもウエストレベルはよく使うよ。
だけどさー。せっかくのフリーアングル撮影が腰だけに
縛られるってのもアレじゃん？
腰はもちろん、眼前でもきちっとホールドしていくために
EVFにはちゃんと育ってほしいんだよな。

プリントアウトに関しては、やっぱたまーにA3まで
ひっぱりたくなるんで500万欲しい。でもまぁ300なら許せるかな。

賢いAF禿同。ここまで書けば分かるだろうが（分からんて）漏れも
DiM7使ってるんよ。ツライよなー

>>195
ムリだろそれ。あの米粒みたいなCCDでいいなら別だが。

204 名前：195 ：02/05/23 15:51 ID:w1edyBCc

>203
米粒なんだ。でもいいよそれでも。おれの今の使い方だと低画素
で十分なんだから。だから８０００使ってる。
どうもあなたとは話しが合わないようだ。

205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/28 12:49 ID:ar4qb/K/

ていうか、8000でも2900でも
どっちの後継機でもいいから、
音声付動画（15~20fps、1クリップ30秒以上）を備えた機種が出ぬものかのぉ・・・
んでもって、できるだけ小さくな。　

回転とマクロは忘れんなよ

206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/28 15:29 ID:+jgJqpUi

電池蓋の爪が折れた…鬱だ｡

207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/28 20:02 ID:BwZTPTMg

とにかく、デカくてもイイから回転＋マクロ＋8倍以上のズームが欲しい。
オレの場合、動画はあんまり使わないんだよなー。

208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/30 05:44 ID:0UbeiAZk

デカくてもいい＋回転＋マクロ＋8倍以上のズーム（8倍でもいんだよな）

だったら8000か2900でいいじゃん

これに200万画素＋音声付動画＋ボイスメモがついて、
SDと専用バッテリーを採用してできるだけ薄型軽量になってこそ
新型を出す価値があるんだと思う。

他スレで話題になってる7月発売のQV-Aに期待したいところ♪
　

209 名前：207 ：02/05/31 16:28 ID:Byzmsb4L

>208
いや、言葉が足りなかったけど、その上で300万画素以上、
しかも液晶の大きさは8000のままってのが欲しいわけよ。

210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/31 18:54 ID:TzfMXqna

禿同＞209

スペックについてはそういうことだし、あと無形の部分で大事なのは、
8000くらいの気迫を込めて作れよってことだな。

211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/01 07:48 ID:5jh4jCr3

●デカさはIXYくらいの大きさにとどめて欲しい。バッグのサブポケットの出し入れにスムーズな大きさがいいね。
●回転レンズは撮影姿勢を問わないから疲れない。
●マクロ機能は絶対条件。
●小型機での8倍以上のズームは、カシオならでは。
●300万画素は欲しいですな。
●バッテリーは2時間連続撮影可能が理想。クレードルでの簡単充電希望。
単3もいいが、専用バッテリーをもう１つ持てばいい話。単3を何個も持つ手も
あるが、充電器も用意せねばならず、総費用は同じくらいか。
それに単3数個＋充電器は重いし、かさばる。
●SDカードはある程度の小ささを実現するためには必要。

以上
これをQV-9000とか名付けてリリースすれば出せば
売れに売れるだろうに・・・

212 名前：追加 ：02/06/01 07:54 ID:5jh4jCr3

●音声付動画は、少なくとも30秒は絶対。
●ボイスレコーディングは無制限。
●画像へのアフレコは20秒はいる。
●SD512MB使用時の動作保証

213 名前：じゃがりこ ：02/06/02 12:16 ID:I70YbD5g

今日、新品のQV-8000を購入しました。今までQV-7000を使っていたので、
操作性の方は全く問題なし。
二万五千円だったけれど、三万円以内だったら買おうと思っていただけに、
満足しています。

レンズの蓋をなくしそうな気がするんだけど、みんなどうしていますか？
ストラップにつけるようにすればいいのかな？

214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/02 12:26 ID:KJT40yYe

オレもQV-8000ユーザーだけど・・
なんかNikonの新型が望んでいる理想のマシンに
近づいてきたなぁ。
８倍ズームじゃないけど400万画素もあれば四倍ズームと
デジタル併用でいけるだろうし。

215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/02 16:02 ID:XkHpwFmO

>>213
まずは購入おめでとう。
レンズの蓋はおいらは使ってません。その代わり、１０００円ぐらいで売ってる
レンズプロテクターをつけてる。電源ONですぐ撮影できるから、便利だよ。
径は４３ｍｍ。

216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/02 16:12 ID:wmB47OIr

レンズの蓋とカメラは、
携帯を買った時についてくるストラップで繋いでる。
全然おかしくないよ

>>215
レンズプロテクターってどんなの？　URL教えて

217 名前：215 ：02/06/02 16:48 ID:XkHpwFmO

>>216
kenko の MCプロテクターを使ってるヨ。定価は2000円。
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607152027.html

218 名前：じゃがりこ ：02/06/02 20:07 ID:I70YbD5g

>>215
そういう手もあるんですね！ありがとうございました。
早速購入しようと思います。

219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/03 22:01 ID:C5g5wXuJ

>>217
UVの方が良くない？
MC使ってて割れたからUVにしたけど気のせいか色収差が減ってる感じ

たまたま本の整理してて腐月のDCEXの付録CDで8000のサンプル
見たけどL版限定なら2900よりもいいかもね。

220 名前：215 ：02/06/04 18:08 ID:Y+pQaP2w

>>219
情報サンクス！うちも割れたら入れてみる。
ただ、２９００使いとみたけど、８０００と２９００じゃ色作りが違うよね。
８０００は黄色っぽいというか青が足りない感じだから、もしかしたら
合わないかもしれない、とも思った。

221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/10 16:14 ID:1wNzdcZA

レンズの蓋とカメラは40cmぐらいの安いネックレスでつないでます。
本体に傷が付いたりもしないし、結構重宝してます。

222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/15 07:08 ID:+rSo2u4b

保全あげ

223 名前：じゃがりこ ：02/06/15 16:28 ID:7QqOG2gi

MC買いました。これで、レンズのことは気にせずにすみます。
・・・で昨日、付属のカメラ収納ケースをなくしちゃいました。
飯ごうみたいで格好悪かったので新しい収納ケースを買おうと思うんですが、
みなさんはどんなのに入れていますか？

１．出し入れしやすい
２．かさばらない
３．レンズ＆液晶を保護できる

という三点を重視して探そうと思います。
ついでに、液晶を保護するために、保護シートをつけようかと思うんですが、
3.8×5 でちょうどいい保護シートはありますかね？

224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/18 17:40 ID:Y/2UIEvG

ヨドバシとかで実際にカメラバック関係のところ見てみたら？
漏れは飯盒にそのまま入れてるけど。

225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/20 01:10 ID:k9SMhh98

100円ショップにいいのがある。地味だけど100円だから文句言うな。
地味じゃないならユニクロだ。特価品コーナーでそこそこいいのがあるぞ。
流行のチョークバックもいいかもしれん。
保護シートはザウルス用のを買ってきて自分で切る。

226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/21 23:22 ID:s03ZRVPl

dat ?

227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/24 14:26 ID:9YRDarOl

E5700はQV-8000SXの後継に鳴り得る？

228 名前：底なし名無しさん ：02/06/29 12:33 ID:Wo7/GYh5

datdat???

229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/29 17:22 ID:GBScPIYh

8000使ってるが、2900に乗り換えると後悔するかな？
8000の、ズーム直後に撮影できないのがウザイのと、
マイクロドライブが使えないのが気になってるんだけど。

230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/29 17:55 ID:Cmr78Q6G

8000で十分だよ。
どっちも持ってないんなら2900すすめるけど

231 名前：229 ：02/06/29 19:28 ID:GBScPIYh

>>230
やっぱりそうかなぁ

232 名前：230 ：02/06/29 22:42 ID:+sNdvnBY

両方使ってたけど、解像感はそんなにかわらんし、
ベストショットも最初だけ。むしろ2900のほうが
ノイズ多くて萎えるよ。

233 名前：229 ：02/06/29 22:50 ID:Gc3SoPXZ

へぇ、そんな感じですか
やっぱり止めとくか…

234 名前：230 ：02/06/29 22:53 ID:+sNdvnBY

同じ３万ちょい出すならエクシリムのMP3聞けるやつ
買った方がいいと思われ

235 名前：65 ：02/07/01 21:23 ID:IluDyRQb

オリパスのC-2100UZと併用している。きれいな写真が撮れるのはオリンパス。いい写真がとれるのは、QV-8000。
回転レンズと高倍率ズームは被写体に意識させず、撮影者も気構えず気楽にシャッターを押せすからだと思う。
光が不足するとピントが合わない。画素が足りないという点を克服すればデジカメと回転レンズは最高の組み合わせだと思う。
回転レンズを捨てないニコンを今は注目している。カシオも回転レンズを捨ててはダメだよ。

236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/02 20:15 ID:bO2ruskn

プロジェクトＸage

237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/02 20:45 ID:87XuVMgx

今日のプロジェクトX 挑戦者たち・・・は録画するぞ。

238 名前：末高弘之 ：02/07/02 21:12 ID:oNe9zl7m

今日7/2、ＮＨＫ総合 プロジェクトＸ で、
ＱＶ１０＆エクシリム開発チームのドキュメント番組をやります！
君たちぜひとも見てくれたまえ(^^)ノ

（NHK番宣）
不況のなか、猛烈な勢いで売り上げを伸ばしている商品がある。
デジタルカメラ、通称デジカメ。フイルムも現像も必要なし。
撮ったその場ですぐに見られ、インターネットで瞬時に遠く離れた場所に
送ることができる夢のカメラである。
1995年、世界で初めてデジカメを大ヒットさせたのは、
カシオ計算機の末高弘之率いる若き技術者たち。
1987年、最初の製品を発売。

しかし、動画の撮れるカメラが流行し始めたため、全く売れなかった。
残された大量の在庫と赤字。プロジェクトは解散となり、
末高たちも商品に直結しない基礎研究部門に異動となった。
当時はバブルの絶頂期。楽に一獲千金できる財テクがブームとなり、
地道な物作りは時代遅れといわれた。
理工系の学生が給料の高い金融機関に流れるメーカー離れ現象が発生。
製造業は取り残された。
そんななか末高たちは会社トップに秘密のプロジェクトを結成し、
ひたむきにデジタルカメラ開発を続ける。
しかし、できた試作品は重さ3キロ、特大の弁当箱並み。
商品化にはほど遠かった。

苦境を乗り越えるバネになったのは、戦後の日本を支えてきた物作りへの熱い思いだった。
地道な開発努力はやがて小型化に結実。
パソコン時代到来を見事に読み、大ヒットへとつなげていく。

バブルに翻弄されながら、物作りの夢をあきらめず、
デジカメ開発を続けた若者たちの10年におよぶ執念のドラマを描く。
http://cgi2.nhk.or.jp/pr/bangumi/omoban/o0702.shtml#01

239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/02 22:00 ID:7Mpt7/9D

プロジェクトＸ、泣けますた

240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/02 22:09 ID:wSqNFy/Q

いい話だったな
あっちこっちでカシオ関連のｽﾚがあがってる。
皆見てたんだね。

241 名前：じゃがりこ ：02/07/02 22:27 ID:VggSFodb

久しぶりに公式ホームページのBBSでも覗いてこようかな・・・。
リニューアルしたのは良いけれど、過去ログが観にくいよね。
ログファイル作ってくれないかな。

242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/02 22:45 ID:ghSEgH5b

あの闇研の情熱でQV-8000SXの後継機を作ってくれ。頼む。

243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/02 22:50 ID:UwWnWRwY

2900?ぐらいから全然チェックしてなかったんだけど、色々出てたんだね。
でも回転機は、、あれ？(TДT)

244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/03 00:26 ID:go0bVCsw

>>242
禿同！
売らなきゃよかったよ、8000SX。

245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/03 01:07 ID:0QDGnjSh

漏れもQV-8000SXを手元に置いとけばよかった。

QV-2900でも買うか （藁

246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/03 01:57 ID:qCeSeT6n

重子と熱子

247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/03 08:13 ID:CFzxpSEq

しつも〜ん
・2900の方が新しい機種なのに　
聞くところによると8000の方が、賞賛されてるのはなぜ？

・8000の方がおもしろい機種なのですか？
・中古の8000と　新品の2900があったとしたらどちらを購入すべきでしょうか

248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/03 09:36 ID:3EHa4lRT

>・2900の方が新しい機種なのに　
>聞くところによると8000の方が、賞賛されてるのはなぜ？

完成度が高いからじゃないかな。絶対的な性能では2800/2900
に全て勝っているとは思わないが（操作性がいまいちこなれて
いないし）、画質のバランスは良いと思う。また、当たったとき
の破壊力（美しさ）も8000の方が上じゃないかな。

2800/2900は条件が悪いとすぐ破綻気味になる。また、全体的
にコントラストが低めで、レタッチなしではいまいち、という
ことが多い。

あとは、当時としてはハイエンド（130万画素だが）だった
ことが大きいと思う。あのインパクトをもう一度、という思い
入れがある人が多いのではないかな。

>・8000の方がおもしろい機種なのですか？
>・中古の8000と　新品の2900があったとしたらどちらを購入すべきでしょうか

多分、あなたがそういう質問をするような人（マニアではなさそう）
だということを考えると2900の方が良いと思う。本体がでかくても
液晶が大きい方が良いというのなら別だが。何だかんだ言っても、
2800/2900の方が一般の人には使いやすいと思うけど。

コレクター的には絶対に8000だな。

個人的には、130万画素だとジャギーが目立つので止めた。

249 名前：248 ：02/07/03 09:53 ID:KsLLKEIr

よく考えてみると、「完成度」っていう言葉の使い方は良くない
気がする。スマソ。

こじんまりとまとまっているという意味での完成度はむしろ2800/
2900の方が上だと思うけれど、ガツンと当たったときの楽しさは
8000の方が上、ただし、それを楽しむにはそれなりにスキル（大し
たレベルではないが）が要る、という感じではないかな。

250 名前：247 ：02/07/03 10:27 ID:CFzxpSEq

>>248
ありがとうございます。
お言葉を借りて言い換えると、こういうことですね。

「130万画素でジャギーが目立ち、本体もでかく、操作性がこなれていない8000だけれども、
画質のバランスは良く、ガツンと当たったときの破壊力（美しさ）は2900より上、
ただ、それを楽しむにはそれなりにスキル（大し たレベルではないが）が必要で、
よってコレクター的には8000の方が受けがよい。
一方、2800/2900は条件が悪いとすぐ破綻気味。コントラストも全体的に低めで、
レタッチなしではいまいち、と画質的には8000より下だが、
本体サイズは8000より小さく軽く、また操作性において一般の人には使いやすい意味では、
2900はこじんまりとまとまっている」
ということですか。

また、219氏によると
「たまたま本の整理してて腐月のDCEXの付録CDで8000のサンプル見たけど、
L版限定なら2900よりもいい」とのこと。、

232氏も、
「両方使ってたけど、解像感はそんなにかわらんし、ベストショットも最初だけ。
むしろ2900のほうがノイズ多くて萎えるよ。」

235氏も同様に、8000は「回転レンズと高倍率ズームは被写体に意識させず、
撮影者も気構えず気楽にシャッターを押せすから、いい写真がとれる」と、8000に軍配を挙げるおられました。
加えて、「光が不足するとピントが合わない。画素が足りないという点を克服すれば
デジカメと回転レンズは最高の組み合わせだと思う。」と回転系を大絶賛。


わたくし、マニアじゃないですが、完全に8000に傾きましたよ。
これって1999年秋発売なんですね。
3年近く経った今もこうして現役で、しかも新規購入者さえ現れたりと、
まさにQV8000って、QV10精神を受け継いだ正統派名機といったところなのでしょうね。

251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/03 10:51 ID:HyVocOMH

219も232も俺なんだけど、カシオの名器ってことでは
QV10AかQV8000だと思う。なんか荒削りでもカシオの
意気込みや思い入れなんかが感じられたしね。ただ、今
QV8000とQV2900が同時に売ってたら俺はQV2900を
買ってた(持ってるけど)と思うよ。操作性や機能、サイズ
を考えるとね・・

252 名前：248 ：02/07/03 13:12 ID:OTZUZ2Th

念のため書いておくけど、2800/2900は、画質で8000より完全に下とまでは
言えないとは思う。解像度（例え「解像感」が劣っていても）の方が重要な場合
もあるから。また、画像の眠さは自動補正ソフトでかなり救えるので、特に
思い入れがあるのでなければ2900でいいと思う。ノイズの多さだけは仕方が
ないが。

2900も「名機」とまでは言いにくいけど、かなり面白いデジカメだと思うよ。
関係ないが、プロジェクトXで2900の組み立てラインの風景が写ってたね。

253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/03 14:04 ID:MtRoN0Z0

>247
ピンポン正解！！！＞QV10精神を受け継いだ正当派名機

笑うヤツもいるだろうが、使ってみれば8000に込められた作り手の思い入れの深さはスグ分かるYO！

254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/03 15:30 ID:Snyzzm2m

やっぱり、使ってて楽しいのは8000だよな。
オレは最初に使ったデジカメが8000だったけど、初心者でも面白いと思えた。

255 名前：じゃがりこ ：02/07/03 22:23 ID:YQY+eh/n

オレは過去にQV-7000を使っていて最近QV-8000に変えたんだけれど、
発売当時から、かなり欲しかった（でも高かった）。
赤外線機能が無くなったのはちょっとだけ残念だな。
今のデジカメに赤外線機能がデフォルトで付いていたら、もうちょっと
おもしろい使い方ができたのに・・・。

256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/03 23:26 ID:NwY990Ea

漏れ8000と2900両方持ってます。
液晶が大きい分、8000の方が撮りやすいし、撮ってて楽しい気がします。
特にズームで撮る時に液晶がでかい方がぶれずに撮りやすい気が。
あとデジタル４倍で2900は液晶フル画面になってくれないし。

けど2900は、メニュー操作とかやりやすくなってるし、
ベストショット機能も初心者にはうれしいし、エプソンのプリンタに対応してるし。
200万画素だし。

まあそんな感じで両方持ってます。

257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/04 19:45 ID:W7NrQ9xK

プロジェクトＸキャプチャしたムービーをまた見てしまった。
QV-10A&8000SXユーザーであることを少し誇りに思った...

ところで8000SXの開発に深く関わったメンバーはどなたなんでしょ？
QV-10の開発リーダーの末高氏は98年に研究開発本部に戻ったようですが
http://www.zdnet.co.jp/pcweek/archives/981130/981130p1801.html
勝手な予想ですがやっぱり元カメラメーカー勤務の川上氏の力が大きいのでしょうか？
（番組の中で8000SXを使っている川上氏の姿が映っていたので）

個人的にQV-10よりも衝撃的だった8000SXの開発メンバーが知りたいです。

258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/07 19:15 ID:QF2q61n8

漏れはQV-7000SXを使っていて後にQV-8000SXを買ったのだが8000SXの動作の
速さとズームのスムースさに感動したね。7000SXのズームは「ジジジー」って
うるさかったからね。

259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/07 23:56 ID:v56KrhG2

最近中古ＱＶ８０００を安いという理由だけで買った者ですが、こんなに人々に
愛されてる特別な機種だとは思いませんでした。ＱＶ８０００買ってから、
新品のＱＶ２９００が３万位で売られてるの知って、あー新品かうんだったと
思ったのですが後継機種じゃなかったんですね。なんかトクした気分です。（＾＾）

260 名前：247 ：02/07/08 09:38 ID:V2yvag9T

いろいろなご助言を参考に、8000を買いました。
悔いはありません。
嬉しくて週末は蛍光ペン片手にマニュアルと格闘していました。
それにしても手の指紋さえ撮れるマクロ機能と、8倍ズームは圧巻ですね。
いつか本格的な夜景の撮影に挑戦したいです。
あ、三脚も買わなきゃ

（先日知人からお礼の品としてエクシリムをいただきました。素早く撮れるのとモノラル録音機能と30秒の音声動画機能が気に入っています。8000の次にお勧めです＾＾）

261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/08 17:38 ID:mN1/lngs

>>257
確か、QVNetに開発秘話があったね。
レンズは川上氏が個人で作ってしまったものがベースだったんじゃなかったっけ？

262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/08 19:34 ID:dpZlZOhO

いつの間にか無くなってるのな＞開発秘話
ﾁｮﾄｻﾋﾞｼｲ.....

263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/12 05:07 ID:TR6ONKi+

hozen

264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/14 23:21 ID:qr8pIfOF

私も最近新品同様中古買いました。
面白そうなデジカメですね。

265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/15 00:54 ID:ZlVljik9

>>261
やっぱり元カメラメーカー(多分MAMIYA?)の方だけに光学系周り担当という感じだったのでしょうか？

>>262
QV-8000の開発秘話が載ってたんですか...知りませんでした。もうなくなってしまったんですね読みたかったなぁ

266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/16 12:26 ID:Qqg0yA5a

高画素が欲しくなって、CASIOの後継機も待てず、で
E4500買ってしまいました。
画質と細かい設定はE4500ですが、その他はQV-8000SXのほうが良かったデス

よく言われるQV-8000SXの大きさですけど、実はE4500とほとんど変わらないです
幅も高さもほぼ同じ。
厚みだけ、フラッシュ部が張り出してるんで大きく見えるだけですね

267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/21 00:00 ID:+JkU57yT

カメラを手で持ちながら、夜景モードで花火撮影を試みたのですが、
ぶれてうまく撮れませんでした。
どういう設定にすればきれいに撮れるでしょうか。
誰か教えてください。

268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/21 00:10 ID:Ku/WtWSn

>>267
素直に三脚使っとけ

269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/24 22:36 ID:TvYryZUp

　 .,,,,.,.,,,
　ﾐ・д・ﾐ　ほっしゅ
　 "''''''"

270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/25 08:23 ID:954XUIF1

99年に買った8000の修理が無事終えて返ってきました。
費用は、PL法を出して無料。　ﾔﾀｰ!

271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/25 08:44 ID:daeyknLy

>>270
PL法（製造物責任法）だって？
どんな修理だったのか詳細教えてくれい。

272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/25 09:34 ID:954XUIF1

>>271
信頼していた純正ストラップが切れて、落下して故障した

273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/25 09:59 ID:FiqbHmK6

>>272
なんだかクレーマーっぽいな

274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/25 10:21 ID:Em1Rj5hI

>>272
微妙なところだね。

275 名前：272 ：02/07/25 11:12 ID:954XUIF1

奥に入ってって戻ってくるなり「今回だけはー」と。
おまけに、ストラップを手首に巻いて持ち歩くなと念を押された。　ｿﾝﾅﾓﾝ？

276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/25 12:36 ID:daeyknLy

>>272
ストラップが切れたのか・・・。ストラップを括りつけるトコが破損したのじゃなくて・・・。
ビミョー・・・。

277 名前：275 ：02/07/28 03:46 ID:UZhGyBmp

最近エクシばっかなので、
久し振りに戻ってきた8000のホワイト設定にもたつきました（ｗ


サブサブと小馬鹿にしていたエクシですが、十分メイン並に機能してます。
至近距離の被写体はストラップにつけた老眼レンズでしのいでいます。
彼女にはｶｯｺﾜﾙｲと酷評です　　

278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/01 03:15 ID:ZLkqnZZR

★

279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/01 07:45 ID:kwoxBuNm

うう、落っことしてレンズの前のフィルターを
はめる部分が潰れちまった。　コンクリートの上に
落とした割にはそれ以外にダメージがなかったんで
運が良かったのかもしれんが鬱だ。

280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/01 11:47 ID:d2BpLUo/

最近気が付いたのですが、長時間シャッターでのノイズがヒドイのですが、
これって故障ですか？

完全に光が入らないようにレンズキャップをして
64秒シャッターを切ると星空のような点々が全体に散りばめられます。
さらに同じ状況で撮っても星がかなり多いときと少ないときがあります。
これじゃ天体写真は撮れません（爆）

みなさんのQV-8000はどうですか？CCDの画素抜けってやつですかねぇ
カシオに聞いてみたら状態を確認しないとわかりませんと言われました。

281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/01 12:31 ID:34VnGPci

>>280
熱ノイズだろ。それが普通。

282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/01 14:23 ID:d2BpLUo/

ありがとうございます。修理に出さずに済みました。
初めての夏だったのでちょっと焦りました。最近特に暑いしCCDにはツライ季節ですね
しかしカシオサービスの人も熱で当然のように起こる事だったらそういうふうに
説明してくれればいいのに。修理に出してみてくださいと言われたので逆に心配になってしまった。

283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/01 15:34 ID:1fwqsAnc

>>282
熱ノイズかもしれないが、
他のQV8000ユーザーと情報交換した方が良いと思われ。
64秒シャッターでノイズが出まくるのは当然かもしれんが
数秒でノイズが目立つならNRが効いてない可能性も。

284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/02 12:24 ID:zy0mQwCD

復帰記念age

285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/02 18:30 ID:aDMp9lKR

>>282
漏れのQV-8000SXでも出るよ＞キャップして64秒で星点々
でも、ちゃんと天体写真も撮れるんだよな。

↓シャッタースピード32秒で何も考えずに撮った星空
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1028279848.jpg
加工はリサイズのみ。そんなにノイズは出てないと思うけど？

286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/03 22:10 ID:Vw9sZ/+D

>>285
お〜、きれ〜いって何も見えんぞｺﾞﾙｧ!!

287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/04 00:17 ID:4fXpjt74

やっぱ64秒シャッターでノイズ出ない方がおかしいということでしょ
うか。エアコン効いてる室内ではやはりノイズは少ないし。

ちょっと気になるのは何枚か同じようにテストするとノイズの点の位置
がある程度同じ所に出ます。CCDの癖というか個体差なのかな。通常の
撮影では全く分からないので問題ないけど。

288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/05 03:56 ID:J7blPQoK

隅田川の花火をQV-8000で撮っていたら、知りあい数人に
「ビデオ撮ってるの？」と聞かれますた。
「いや、これデジカメ」というと、えっ？と驚かれる。
デジカメにしては異様に液晶がでかいうえに、最近のビデオカメラの
本体がずいぶん小さくなってるせいか、知らない人にはシャープの
液晶ビューカムとかに見えるらしいです…。
QV-8000、時とともに、ますます異端に磨きがかかっているようです。

289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/05 19:45 ID:FPafqYnS

QV-8000で撮った上手い花火写真ってある？

290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/05 20:27 ID:6zPX83vb

↑花火手に持って踊れ！！　ｳﾏｰな写真が撮れるぞ。

291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/06 01:20 ID:lUP75NP5

ネブタ撮影してきました。
写真の基礎知識がウロなものでシャッタースピード1/90にした他はオートで撮影。
なかなか綺麗に撮れました。

　ここ読むまでQV2900って後継機種だとばかり思ってました。
　もうしばらくQV8000使ってみるかな･･･

292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/06 17:25 ID:u0lqzAlQ

>>289
昨年のだけど↓こんなん見つけた。
http://www.amy.hi-ho.ne.jp/m-eiji/photo.htm
http://www.photohighway.co.jp/ImageView0.asp?key=15.724551&un=54611
上のは日付が興醒めかも知れんが(w

293 名前：290 ：02/08/07 09:07 ID:W4791IvH

>>292
ｱﾘｶﾞﾄ。ｳﾏｰな人はいるもんだなー。
特に下の方の6枚目は上手いとｵﾓﾀよ。

294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/07 09:08 ID:W4791IvH

>293
名前は289の間違い。ｽﾏｿ。

295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/07 23:20 ID:pG0yh4qB

こーやって花火とか見ると、まだまだ現役で使える機種だよな。
後継機種がないだけともいえるが(ﾆｶﾞﾜﾗ

296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/16 20:46 ID:3fvXcRsA

Web用に縮小するなら、130万画素でなんら問題無いしねぇ

でも漏れのやつ、回転部がユルユルになってしまた。
使い方荒かったか・・

297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/16 21:26 ID:ay9Dx2oP

QV-7000SXとQV-8000SXは画素数一緒なのに全然画質が違うね。
昔QV-7000SXを使っていてQV-8000SXを買ったときは画質の良さ
に驚いたね＜7000SXと比べてね。

今では8000SXはサブカメラとして、7000SXは友人に与えて余生を送ってる。

298 名前：謎？ ：02/08/16 21:29 ID:paRmYPgJ

みつけた。これだ！
http://ja2kai.hoops.livedoor.com
？なんだ？？

299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/16 21:33 ID:ay9Dx2oP

>>298
JA2KAIって無線家じゃん・・・
次300だな

300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/16 21:51 ID:V3GmeQwz

デジカメってきれいに撮るだけじゃなく、撮った画像を背面の液晶で
みんなで見て楽しむ。っていうのが重要視される状況もあるじゃん？
そういう時に、この大きな液晶画面はとってもいいよね。

301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/16 22:03 ID:KoiroEMj

>>300
ｦﾒ!

302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/24 00:59 ID:PgXNP1W2

>>301
ｦﾒ!

303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/24 11:06 ID:aUTAO12a

>>300
最近ビデオ出力できない機種もあるよな。
漏れはテレビの画面で見せることも多々あるんだが。

304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/27 12:58 ID:cSKs1WUH

8000で撮った今年の花火ってある？
もう8000で花火撮ってる人もいないかなー(ノД`)゜。

305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/04 19:55 ID:cXAiIu30

8000SXの後継はまだか〜

306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/05 15:48 ID:TYa7f3JG

>305
F717買えw

307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/07 22:26 ID:xmK3Wgw1

>>306
ソニンのデジカメなんてタダでも要りません。

308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 21:35 ID:3Q4e4TrX

先日サーキットでQV-8000SXを使ってる人が居た。漏れも以前使ってた。

309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 21:39 ID:glyX7wJM

http://world.casio.com/euro/qv/qv_5700/

５７００もどうぞ

310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/20 00:57 ID:LTntMMyX

>>309
漏れは個人輸入する予定だよ。

311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/20 13:09 ID:yZTk3IMY

回転レンズじゃなきゃいらねー

312 名前：65 ：02/09/22 18:58 ID:sBkXZr7o

今日、高尾山に行って家族写真を撮ってきた。
８倍ズーム、癖のない発色、地べたや杭の上において回転レンズでセルフタイマー撮影、セルフタイマー撮影時写りを確認させつつカウントダウンする大型液晶、手軽に扱えるプラスチックボディ。
まだまだ現役と感じました。

313 名前：65 ：02/09/22 19:05 ID:sBkXZr7o

>>312
リフトにちょこんと乗った子どもを、手を伸ばすだけで真上や後方から自在に撮れる回転レンズは重宝しました。

314 名前：65 ：02/09/22 22:03 ID:sBkXZr7o

上記書き込みを終え、QV-8000を掃除し、何枚か撮影して、撮影モードで電源を切った途端、ボンとストロボが光って、再度　>>72 の状態になってしまった。
２月に修理し、僅か７ヶ月で１万５００円の修理費がかかりそう。
秋葉原で新品を２万円台前半で売っていたので、１万円の修理費は微妙なところ。
修理しても７ヶ月周期で１万円の維持費がかかるのか？など心配は尽きず、鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱。

315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/22 22:04 ID:OxuQsDtE

まさかデジカメの値段がこおまで下がるとはなぁ･･
QV8000買った当時は８万ぐらいだったよな。

316 名前：65 ：02/09/22 22:51 ID:sBkXZr7o

>>315
私が買ったのは、９９年９月に８万円弱、今までに約6400枚の写真が残っているから十分元はとったよ。
２月に修理してからは820枚。また修理か、鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱。

317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/23 03:45 ID:nFL5fNVB

>>316
ウチのQV-8000SXは買ってから３年くらい。何度も落してキズキズだけど未だに
故障した事無いけどね。65さんはハズレ引いたのかも・・・

318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/23 05:15 ID:fNIyeKzK

電池が偏って減る
だから電池に番号振って
ローテーション
電池長持ち

319 名前：ＫＮＫ ：02/09/26 11:51 ID:EKi7mU9g

QV-8000SXとUSBケーブルを貰っちゃいました。
USBドライバをカシオのHPからDLしようといたけど、会員じゃないと駄目なんですね。
会員登録しようにも、CDケースが無いし…
カシオにメールしたけど、返事がありません。（ひどい＞＜）
コンパクトフラッシュ読み取り機を買うしかないのかなあ？

320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 11:32 ID:EJgsDOqM

ヤフに5台くらい出てるね
みんなMZ3に買い替えかなw

321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/28 12:20 ID:tyfewkjk

>>319
WinXPならドライバは必要ないですよ。
USBで繋ぐだけでリムーバブルドライブとして認識します。

322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/28 16:09 ID:pAKIGO3r

>>321
WinXP持ってない〜＞＜
あ、でもカシオから、さっきメール来ました。
ＩＤを再発行してくれるみたいです。
良かった〜
遅いよ返事が〜（<カシオさん）
なんとかなりそうです。

323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 16:37 ID:OsH3iEzV

造園関連の仕事でゴルフ場のグリーンを撮影しています。

コースを見回りながらグリーンの葉の一枚一枚を取るために，
どうしてもクローズアップが必要なもので1cmマクロ非常に重宝してます。

地面に直接着けて固定すると手ブレが出ないのがとても良い。
仕事関係では結構この機種（というか1cmマクロ）のファンがいます。

米国の研究者（植物生理学）たちに写真を見せたら，
仕事そっちのけで，どのカメラで取ったんだと・・・（笑）

324 名前：65 ：02/10/07 20:44 ID:jwgnDDYf

>>314
子どもの運動会も終了したので、今カシオに預けてきたよ。
前の修理票を出したら同じ箇所ですねと無償扱いにしてくれた。

QV-10の時もそういうことがあったし、僕の中では、カシオテクノサービスに修理に出す度に、
カシオの好感度がアップするね。

次も買ってあげるから、後継機ちゃんとだしてね。　カ・シ・オさん！！

325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/09 16:16 ID:vuV3eeJ4

折れは昨日、8000SXの後継機種がヨドバシに展示されてるのを見たよ!!
超クールなずっしりフルメタルボディに、ごっついレンズとでっかい液晶と
拳銃みたいな男らしいグリップがくっついてるの。もうかっこよすぎ。
もちろん、さっそく手に取ってぐりぐり回転させてみたよ。そこで初めて気が
ついたんだけど、回転するのはグリップ部分で、レンズと液晶は同じ側で
一緒に回ってるんだ。
「…これじゃ単なる回転グリップカメラじゃん!!」
と死ぬほどがっかりしたところで目が覚めますた。

くだらないとは思いつつ、夢日記夏期子。

326 名前：QV8000SX ：02/10/22 18:43 ID:nR4gHFr0

我が家では今でも現役だよ。

327 名前：65 ：02/10/23 22:22 ID:0pROOhCt

>>324
今日、修理があがってきた。
修理作業報告書を見ると、８ヶ月前と修理場所が異なる（昭島市と武蔵村山市）のに、修理者は同じ丹羽さんでした。
転勤＆再修理ご苦労様でした。

落としたレンズキャップも購入（４２０円）して、気持ちもカメラも新品同様。
家族アルバムの作成に勤しまないとね。

328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/04 23:16 ID:Ld6AtRJ3

どっかで新品売ってない？

329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/13 07:15 ID:h2wXQJOq

突然なんですが
リモコンなしで、\14800は買い時でしょうか？

330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/15 01:50 ID:c/mNPqod

買い

331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/15 20:42 ID:5wR9A5Yx

買い

332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/15 20:58 ID:6sN+W540

>>329
http://www.edonagasaki.ne.jp/mitsushima/images/hiougugai11.jpg

333 名前：329 ：02/11/15 22:55 ID:adS6ZXbw

>>332
？貝
買い

334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/17 10:52 ID:Y+9fHbpa

>>328
秋葉のﾗｼﾞｵ会館隣のカシオショップでも調べて見れば？
数ヶ月前までは売れ残ってたような気がする。

335 名前：堕鴉 ◆.GgfDAKARA ：02/11/25 12:00 ID:bTopn6FJ

ＧＶシリーズとかにはＷＥＢカメラ機能が付いてるみたいだけど
ＱＶ−８０００とか２８００とかってＷＥＢカメラ機能付いてないんでしょうか？

336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/25 17:42 ID:GWLTKDBv

8000のレンズにExilimのボディをくっつけたらといいと思った。

337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/25 22:49 ID:oyxG7q3r

>>336
想像したらﾜﾛﾀ

338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/26 09:24 ID:Yq6Dusl3

>>336
レンヅ付カードカメラ

339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/26 22:32 ID:B82ZQXLl

>>338
；ﾟдﾟ) ＜レンズはEXILIMにも付いてるんじゃ…

340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/27 08:40 ID:aHETMhup

>>339
うむ、確かに。
でわ、『巨大回転レンヅ付カードカメラ』

341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/11 10:30 ID:uQ7LQafe

ミノヲタが嫌がること
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1039492631/l50
このスレを盛り上げること

342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/14 18:02 ID:x6b6ou8v

今日ソフマにデジカメを見に行ったがあんま欲しいの無かったな。
いい加減QV-8000SXに換わるカメラが欲しいな。今どき132万画素では・・・

343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/18 17:08 ID:Fc1Ovr3z

私もさんざん売場をさまよって、買ったのはトイデジ。
３６０度パノラマ撮る時とか、やっぱり露出がマニュアルでないと・・
結局手放せません

344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/18 21:53 ID:OCO0DYSg

8倍ズームじゃなければ単焦点でも同じ。
てことで、とりあえずDSC-F77でも買っときます。
8000SXは動体保存でつ。

345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/18 22:14 ID:LL7seoos

F717が8倍超ズームだったら・・・
E5700が回転レンズだったら・・・
頼むから後継機種出してくれ＞CASIO

346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/18 22:37 ID:XhTDXwKJ

植物系研究者としては1cmマクロの便利さで手放せないので無くさないで下さい。

347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/18 22:40 ID:yWbAR3AZ

QV-2900UXじゃダメなの？
あとマクロならニコンの回転系もいいのでは？

348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/19 08:47 ID:Bx+mHRiG

ﾆｺｿの回転系は高倍率ｽﾝｽﾝｽﾝではないしテレ端は暗いので(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/19 09:55 ID:Tj0dSbQk

カシオはキャノンからレンズユニット購入する事が多いみたいなんで
あのさっぱり売れなかった伝説のIS付きレンズユニットで一発でっち上げて欲しい

>>346
回転レンズでなくても良ければリコー辺りも接写は強いけど・・・

350 名前：346 ：02/12/19 11:56 ID:MTfRnfdj

>>347
もちろんOKなんですが，1cmというところが使いやすさのポイントなので
このシリーズが無くなるのは困るということです。

>>349
なるほど，検討してみます。

1cm接写は葉をレンズに直接乗せたり，レンズ下端を対象物や地面につけたりして
ブレないように簡単に固定できるところがいいです。

よく簡易的にマクロ撮影する場合に左手で対象物・右手にカメラを持って，
両手首をくっつけるようにすると割と上手く固定できるのですが，
これも，機材にある程度接写能力がないとつらいということで。

これを買ったとき7cm接写のサイバーショットとの比較になったんですが，
静止している花や葉や枝に手持ちでマクロ撮影しようとすると
結局手ブレやピンボケになったりしてしまうことが多くて却下した経緯があります。

351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/19 15:24 ID:dHu5JK54

後継はコンパクトさを犠牲にしてでも液晶デカくしてほすぃ。
最近の液晶は小さくて、ブレてるのかブレてないのか、
ピンが合ってるのか合ってないのか、拡大しないとわからん。

352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/19 16:41 ID:Tj0dSbQk

>>351
一寸反則気味だけど、こっち↓のスレで紹介されていたアレはどうよ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1030759797/426

353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/19 19:36 ID:1gZrrEuz

結局QV-2900UXで終焉ですか。
回転レンズも全滅
安売りが始まったら１台捕獲しておくか・・・

354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/19 19:42 ID:R6DhEbc9

超小型薄型が売れてるからね。

355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/19 19:59 ID:dHu5JK54

>>352
静止画は光学3倍でしょ？
やっぱり8倍と1cm接写は必須かと。

356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/19 23:43 ID:oicCU0b/

>>355
んだね
今期の新製品はCoolpix3500とDSC-F77&FX77
あとフリーアングル繋がりでG3か・・・他なにかあったっけ？

357 名前：名無UX ：02/12/20 17:10 ID:mCJPIYbL

8000SXを持ってますが、秋葉のカシオショップで2900UXが3万5千円で売られていたのでゲット。

比べてみると室内のストロボ撮影は、8000SXの方が色が綺麗。
でもその他は、景色･スナップともに2900UXの方が綺麗。
8000SXは星空撮影専用機にしてスナップは2900UXにしています。
2900UXに連射機能が残っていれば最強なんだけどなぁ。

358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/20 18:16 ID:fjOJGicQ

小型化でいくつか削られちゃったんだよね。
ダイアルとか、液晶が小さくなったり、連射がなくなったり。
私は出たばかりに2800を買ったので8000を触ったことはないんだけど。

359 名前：山崎渉 ：03/01/07 03:29 ID:ffVTTGAi

（＾＾）

360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/09 14:59 ID:MUO09hQE

ヤフオクで1000円スタート。後６日。
どこまで上がる？って誰もおらんがなおい。
みんな“回転レンズファンクラブ”にいっちゃった？

361 名前：質問 ：03/01/10 09:53 ID:DJ3KmWit

既存のネガフィルムをデジタルデータ化したいと思っています。
以前は何万もするフィルムスキャナーを買おうかと思っていましたが、
最近偶然にもネットで
「スライドデジコピアDC-F2」と
「デジタルカメラ用ステップアップリングfor Digital」を
紹介しているページを見つけ、（以下商品紹介URL）
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/4961607086186.html
これで撮影し、フォトショで反転すればお手軽そうなんじゃないかと思っています。


これ使ってるかたいらっしゃいますか？

362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/14 16:33 ID:il2pfoZO

ズームが壊れて2900を買ったけど8000ってなんだか捨て難くて処分してません。
ズームの修理代ってどれぐらいかかるんでしょうか？

363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/14 16:39 ID:Ndtb4Zax

>>362
見積もり頼んでみたら？

364 名前：山崎渉 ：03/01/18 08:39 ID:gfbPgaxF

（＾＾）

365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/21 22:27 ID:qxCqMSyo

お正月も親族集合写真に活躍してくれました。
Ｇ２と２台でセルフタイマー撮影をしたけど、被写体の状況を見せながらカウントダウンする回転液晶に７０〜７歳までノリノリの笑顔がとれました。
Ｇ２はやや緊張の表情の写真。A4に伸ばせるのはＧ２で、QV-8000はサービスサイズになってしまうけどみんなが喜んでくれたのはQVの写真した。

366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/13 11:56 ID:2iGSYiAC

救済age
といいつつうちのQV-8000は引退してしまた。

367 名前：山崎渉 ：03/03/13 12:18 ID:QojcSsw8

（＾＾）

368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/15 01:04 ID:w4QbEaY0

ほしゅ

369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/15 20:27 ID:vcT7sRwy

sage

370 名前：ハム太郎 ：03/03/15 23:04 ID:/DD0Ky56

うは　うは

371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/13 16:30 ID:72zscir5

みなさんはQV-8000SXから何に乗り換えましたか？

372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/13 16:32 ID:BIugHQwZ

凄いサイト発見です！！　http://f2.aaacafe.ne.jp/~ishigaki/default.html

373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/13 22:33 ID:U0FMPTjs

今日、8000円で中古買ってきたですよ。
E-100RSとC-840Lの間を埋めるような感じで使おうと思って買ったんですが
結構使い勝手よさそうなので、日常のメインになりそうな感じですね。
過去ログをゆっくりと読ませていただきます。

374 名前：山崎渉 ：03/04/17 09:51 ID:bonK/1g0

（＾＾）

375 名前：山崎渉 ：03/04/20 05:11 ID:qUwc+kJH

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/20 13:02 ID:w2BOGDOB

会社の机整理してたらQV-8000SXのカタログがでてきた。しかも美品。

なんか、嬉しかった。

377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/18 07:57 ID:oqAaKkRV

シャープネスのノーマルとソフトの中間がほしい。

378 名前：山崎渉 ：03/05/22 00:26 ID:Nism+YZK

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

379 名前：山崎渉 ：03/05/28 15:35 ID:igFbX+J1

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/23 01:48 ID:MV61G6uj

知り合いに貸したQV-7000SXとQV-8000SXが帰ってこない。

381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/23 01:59 ID:3a9gTEyx

後輩に売った8000は海外で盗まれてしまったよ。
８０００円で中古売ってたら買ってしまう予感・・・・

382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/06 00:05 ID:rooRFRX0

保守。

383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/11 00:26 ID:6GIF+3B+

行方不明だった8000SXが発見されたのでスナップ撮り用に復活しました。やっぱりこの強力な
マクロ機能は最高ですな。さすがに風景とかは画素不足な感が否めないけどこういうマクロと
かちょっとしたスナップ撮影とかメモ用には充分使えるね。あと動作がサクサクして最高。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030711002253.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030711002215.jpg

384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/12 05:20 ID:OLz2dDm5

>>383
いい写真だな〜。

実のところ、デジカメってあまり進歩してないのかも？

385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/13 05:50 ID:t4U7lBcB

変なノイズがなくて銀塩写真みたい（JPEGノイズは除く）。
さすが1/2.7インチ131万画素！

386 名前：山崎 渉 ：03/07/15 12:35 ID:hFAwmnlF

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/16 12:49 ID:EYFYg5wr

dat化阻止age

388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/21 13:37 ID:917+dMyf

ｷｼｭﾂかもしれんがQV-8000SXって発色がすごく黄色いね。
あと特定の色の組み合わせでジャギーが出る。でも動作が速いしマクロ強いし未だ現役。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030721133614.jpg

389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/12 00:06 ID:Hr4hxGdC

みなさん夜景撮影はどうされてますか？
暗いところで電源入れてもつかない時があるし、
ピントは一体どうやったらいいのか…
DVと比較すると、電源をいれなおした時に、前のピントやズームを覚えていないのがつらいです
もう、私のような使い方をする香具師はＳ2しかないのかなあ

390 名前：_ ：03/08/12 00:06 ID:ET5EQQBI

http://homepage.mac.com/hiroyuki45/hankaku_b01.html

391 名前：_ ：03/08/12 00:07 ID:ET5EQQBI

http://homepage.mac.com/hiroyuki45/

392 名前：[ここ壊れてます] ：[ここ壊れてます]

[ここ壊れてます]

393 名前：あぼーん ：あぼーん

あぼーん

394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/17 23:57 ID:SoUKUsQ2

普通の400万画素のデジカメを買ったんだけど、なんかつまらないんだよなー。マクロにも弱いし。

395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/17 23:58 ID:DAyt5fFC

>>394
じゃぁ中古カメラ店かオークションで売ってしまえ！

396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/20 15:47 ID:N0WFaB6A

ソニーから正統派回転レンズ機出たね

397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/21 16:45 ID:/QB+2STO

QV-8000SXの正式な後継機種である
QV-2900UXを新品で売っている店、あるかな？教えてよ

398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/21 18:34 ID:XWUb9ikf

>>397
関西のディスカウントストアチェーン店「ジャンプ」全店を
くまなく探せば新品で29800円くらいで置いている店が
どこかにあるかも。

399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/21 20:29 ID:/QB+2STO

>>398
東京だからムリポ

400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/22 06:21 ID:xUWaj2ME

知人に頼め。

401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/13 00:09 ID:eNLlvKEY

hosyu-age

402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/15 00:44 ID:iMo+wkqI

hosyu-age

403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/20 01:47 ID:8/iOViPu

>>397
関西で残念かな。(w

近鉄橿原線の尼ヶ辻駅下車。
ジャパンに新品で27,800円　在庫あり。
ただし、QV-2900UX

404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/01 20:17 ID:lJTrLXRc

後続機
ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!??

405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/02 16:35 ID:t5BqfaDy

↓ここの一番下
http://www.h6.dion.ne.jp/~lalune/

406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/02 16:38 ID:t5BqfaDy

スイマセン
ここの　ＱＶとは　の一番下

407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/03 10:02 ID:lyzlx8b0

そのサイト、スクロールバーが見づらいっていうか事実上見えないね。
FLASHも使い方に問題アリ。スタイルシートはまあまあ上手く使ってるのに。

408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/03 23:22 ID:lyzlx8b0

直ってる。
ここ見てるのか？

409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 17:24 ID:+q4Pq4pJ

発売と同時に買って早4年（？）
先日リコのＧ４Ｗ買ったけど･･･
やっぱQV8000が一番。
ってわけでage

410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/16 19:10 ID:MkV63V/U

age

411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/24 12:57 ID:7/qmIA++

まだまだ8000SXを現役で使っていて交換の予定もないですが、
乗り換えた人は何を使っているんでしょうか？

現行機種だと京セラのSL300Rがちょっといいなと思ってます。
8000SXとは方向性がまったく違いますが、癖ありまくりの
作り方にちょっと惹かれるので。

412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/24 13:57 ID:i8HkqrOr

確かに、高倍率ズームと超マクロ、長時間露出を兼ね備えたデジカメって、
現行機種では思い浮かばないんだよね。

413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/24 19:24 ID:qX58l2JP

ＱＶ８０００ＳＸで慣れてしまうと、なかなか普通のデジカメでは満足できませんよね。
私は断腸の思いで回転レンズをあきらめ、Dimage7Hiを購入しました。
８０００SXは父親に「預けて」あります。

414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 03:02 ID:DSSumUBa

SL300R買ったからQV8000SXを持ち歩かなくなったけど、手放す気はまったくねぇなぁ。
常用してるデジカメがE-100RSなので、3台が微妙に重なりつつも癖有りまくりで代替にならない。
結論：デジカメは増える一方。

415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 00:36 ID:W8dnqNM4

巡り、巡り、巡って、８０００に舞い戻りました。４年ぶりの所有。
いや〜やっぱ良いですわ、これ。２．５型液晶、シームレス光学８倍ズーム、ダイアル式
楽しい！デジカメは、やはりこれだけ。撮影間隔はこんなに短かったっけ？と感激
当時、どうして手放してしまったのか、まったく理解不能

ソフトケースとストラップを注文しようと思います
どこかで売ってはいませんよね？

416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/11 13:16 ID:E7laRvvv

電池蓋のツメ（樹脂製）のところが折れてきちゃった

417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 06:44 ID:40+PKTad

8000と2900では、起動時間、撮影間隔、レリーズタイムラグ、フォーカスの速さ等はあまり変わらないのですか？

418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 19:10 ID:fq86q1Di

CASIO デジカメ１２５万画素　８倍ズーム♪
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g9605211

419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 21:53 ID:XXqGxEsE

手数料を落札者に負担させる人のオークションは
入札する気にならない・・・

420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 22:46 ID:fq86q1Di

自業自得

421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 23:41 ID:J7DvOr9C

でもさ、今どき6000円でこれだけ楽しめるカメラもないよな。
落とした人はいい買い物したと思うよ。俺も予備に一台さがすかな。

422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 00:29 ID:LstmKQcR

それは言える
おいらは先日、付属品なしで１４，０００円で買ったから
予備としてもう一台探しているけど、なかなか出ないなー

423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 10:58 ID:+L6zykDx

新機種出そうってほんと？

424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 11:36 ID:4rnaavej

調子に乗ってるカシオがＱＶ−８０００ＳＸの後継機種を発売
するなんて１００％あり得ないよ
悪のりしているからねーカシオは

425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 12:32 ID:TD3dLy4j

カシオは、もう趣味性の強いデジカメを作るつもりはない

426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 12:53 ID:ueuYepc/

売場でC1触ってて、QV8000SXを思い出した。

427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 21:14 ID:7ZaRy5hm

>>425
＞趣味性の強い ？
って、回転レンズ、高倍率、長時間露出、インターバルシャッタ、大液晶、等
は極めて実用的だと思うが。

428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 23:14 ID:5ZTPGxgs

リストカメラも打ち止めになったが、あれも党冊には実用的だった

429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 23:15 ID:ueuYepc/

427の言う実用は、カメラが趣味の奴だけの実用だと思う。
悲しい事だが。

430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 23:40 ID:4rnaavej

晒しage

431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 03:23 ID:mIDkJIYc

>>429
そうかなぁ。漏れはカメラ趣味ぢゃないけど、
3年前にいろいろ調べていったら自然とE950とQv2800が候補に残って、
で、やっぱりニコソの名前に負けてE950にしたけど。
マニアではないから多用途で便利そうな機種が欲しかったのね。

今賑わっているカードサイズのカメラのほうがよっぽど
偏った機種だと思うが。

もっと言うと、メーカーはｾﾞﾀｰｲ売らなければいけないので、
エンジニアがほんとに開発したいカメラを思うように研究
できないのが現状なのでは？

432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 11:50 ID:g8Phfsrb

マニアじゃない奴の実用はスナップ用途だから、携帯性とフルオートでの操作だろ。
EX売るに決まってるジャン？

433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 16:04 ID:+D8DOEzz

久々に会社の引き出しに放置していたQV-7000SXを使ってみた。
カメラの使い勝手、画質ともに今のレベルではトイカメラ並みだが、
写真撮ってる実感がある。なぜだ…
ｽﾚ違いｽﾏｿ

434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 20:35 ID:fe7PL712

！！！こんなスレあったのか！！！

おれは６４８００円で買った記憶がある
今も手放せない

435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 22:18 ID:y9lTtSgh

１９９９年にヨドバシで店頭価格６９，８００円のところ、となりのサクラヤでは５９，８００円だったので
ヨドバシの店員に交渉して同じ５９，８００円に値切って買いました。ポイントカードがヨドバシだったので。

２年くらい使ってコダックＤＣ−４８００に買い換えたのを機に、ヤフオクで１０，０００円で売り払いました。
しかし、あのスーパーマクロが忘れらなく、また使いたくなったので、先日ヤフオクで本体のみ１４，０００円で買いました。
景色はイマイチですが、マクロは最高ですので、ヤフオク写真専用になっています。もう手放せません。

436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 11:25 ID:ZYuwjkjx

7000と8000の違いって何ですか？

437 名前：433 ：03/11/16 11:54 ID:RYCWh1tC

7000はCCDが1/3でレンズは2倍ズーム、USBもない。
そして、やたらと電池がもたない。
画質もノイズでザラザラで、Exifも未対応。
あえて長所を揚げるとすれば、デフォルトで25センチ
から撮影出来るくらい。

ま、1999年を境にデジカメは大幅に進化したので、
それ以前の「夜明け前」のデジタルカメラです。
8000は7000に比べると、ずーと今日的ですよ。

438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 11:58 ID:1cAsusqY

動作スピード１００倍
光学２倍→光学８倍
マクロ１０ｃｍ固定焦点→マクロ１ｃｍオートフォーカス＋マクロズーム
シリアル転送→ＵＳＢ転送
シャッタースピード１秒→６０秒バルブ　その他、、、
http://www.casio.co.jp/productnews/qv_7000sx.html
http://www.casio.co.jp/productnews/qv2000_8000.html

439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 18:20 ID:vKONq1DK

発売と同時にほぼ定価で買いました。
その後いろいろ買い替えたけど8000ＳＸだけは今でも愛用中。
なんだかんだ言っても撮っていて楽しい。
操作性も素晴らしい、というよりはこれに慣らされてしまった。
2.5型液晶は今となっては精細さで劣るけど視認性最高。
QV2900を予備に買おうかと思ってる次第。

440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/17 17:47 ID:+P/P99QW

おいらもＱＶ−８０００ＳＸの予備としてＱＶ−２９００ＵＸを探している

ところで、純正ワイコンＬＵ−８Ｗとケンコー最高級ＬＨＧ−０６５は、どちらが綺麗に映るだろう？
純正は１枚レンズ、ケンコーは３枚で最高級と謳っているが、、、

441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/17 20:19 ID:a2KodjAO

QV2900、近所のハードオフ立川に18000円くらいであったな。
QV8000SXは同じ店で以前8000円で買ったが。
純正のワイコンは0．8倍だけど、純正のテレコンって何倍なんでしょうか？
誰か持ってる人いません？

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/17 21:49 ID:VKjrthbp

テレコン持ってます。１．５倍ですね。４８０ｍｍ相当です。
ただかなり大きくて重いのでレンズ側をメインにホールドする形になります。
三脚に付けるための本体固定用金具が付いてました。
（そのままだと回転部分がレンズの重みに耐えられないようで）

443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/17 22:38 ID:a2KodjAO

なるほど、本体軽いから金具までついてるんですか。
それで2万5千円もするのか…THX!

444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 11:15 ID:Zjv6eRQy

先日走っている自転車から落っことして滅茶苦茶焦った。
幸いクッション性のいいケースに入れていたから液晶が
傾いた程度でまだ動いているけど、「もしこいつが壊れたら…」
と考えてみると現行機種で自分の使い方に合った
カメラが無い。
　そういうわけで予備に８０００か２９００がどこかにないか
探してます。デジタル一眼はローアングル撮りにくいし。

　景気よくなったらまたこういう突き抜けたカメラ作って
くれないかなぁ。

445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 13:50 ID:TpRfBgGR

中古の相場はいくら位なんだろう？
需要があれば、安い中古見かけた時に報告するけど。

446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 23:48 ID:mrn3DFsl

ほんの2ヶ月前くらいならヤフで1万円前後で何台か出てたよ

447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/21 10:16 ID:M/nJYYRR

>>436
7000sxは動作遅い、ノイズ酷い、電池保たないの三重苦だぞ！
愛がなければ使えない…

448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/21 10:20 ID:HQF7wQUV

>>446
だいたい1万目安くらいなんですか。THX

449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/21 11:26 ID:36Htznp8

１０，０００円〜１４，０００円くらいだと思う。
７０００ＳＸは苦しい。あまりの遅さに悲しくなるから８０００ＳＸに知る。

450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 15:15 ID:OOkzEpaY

安いのでＦＺ１買っちゃったけど、ＱＶ８０００ＳＸもまだ使ってる。
このコンセプトを継ぐモデルを作って欲しいなあ。

ＱＶ８０００ＳＸは￥３９８００、ＦＺ１も￥３２８００になってから買った
ハイエナのような俺ですが、愛用してます。

451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 22:13 ID:2r/ez7V4

2900予備って言ってる人は、8000メインで2900予備なんですか

452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 13:46 ID:itlurllR

8000が壊れたら2900という意味なんじゃないかな。
慣れてるから持ちやすいし液晶大きいし。

453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 13:55 ID:LJhTmbN5

回転EXILIM 造って欲すｲ

454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 16:54 ID:x3mRbv7o

８０００ＳＸ使ってて、２９００？
Ｅ−１００ＲＳの予備にＣ−２１００買うような？
いいのか別に(藁

455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 19:54 ID:fvpRO4cF

だって、２９００しか代わりになりそうなのが無いんだもん…( ´･ω･‘)

456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 00:14 ID:cSt4Y41v

２９００以外に思い浮かばない。８０００の予備は
８０００の後継が出れば嬉しいんだけど、無理そうなので仕方が無く。

457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 00:52 ID:k+lzOwtb

ちらりと聞いたような。。
回転恋図機開発中とか。。

458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 01:20 ID:nOhpxvSY

回転エクシリム？

459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 02:05 ID:eJRZCNMy

回転R40にしてください。

460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 10:19 ID:CE80sJDn

私は、QV8000が壊れたときCOOLPIX E995入手して、それ以来ずっと使ってます。
もう、回転レンズ機でないと使えない体です。

461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 12:11 ID:nOhpxvSY

バリアングルモニターではやっぱ使いにくいっすか？

462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 14:01 ID:eJRZCNMy

モニタだけ動いてもシャッター切りにくい。

463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 14:07 ID:kNoMNGgB

チープなプラスチックボディのせいで、落としても結構持ちこたえてくれた、傷だらけの我がQV8000
（打ち所が悪いとどうなっていたかわからんが）

464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 14:08 ID:kNoMNGgB

>>463
せいで→おかげで

465 名前：&rlo;）・∀・（ &lro;まぁ・・アレだな、、 ：03/12/03 04:47 ID:Q0y56hmq

>>461
>>462
そう。
ボディ部と右手の相対位置が変わらないところが回転恋図の美点。
バリアングルモニタは回転レンズ「のような」ことが一応できるだけ。
唯一、縦撮影にはバリアングルモニタが有利。

466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 04:50 ID:luY/1z8O

最近ソニーもカシオ（EXLIM)も大画面液晶を使うようになってきたので、
8000SX並みの液晶が今後の主流になるかも、と期待。

467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 08:29 ID:VFJLrci9

大きい液晶ってバッテリー消費の点はダイジョブなの？

468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 13:53 ID:l9/pAeab

>>467
QV系て液晶のバックライトの照度を落として
バッテリー消費を抑えているように思う。
明るい場所では8000も2900も4000も
何が写っているのほとんど見えない。

469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 15:42 ID:ND2SpcC4

>467
昔のFL管バックライトと違って最近のLEDバックライトは
明るい上に低消費電力で(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
液晶駆動ちぷも昔のより低消費電力化進んでるんで
さらに(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/14 15:21 ID:oqj+Q6wE

キョーセラの新しい薄い奴、回転レンズ型エクシリムって感じ。
触ってみたら結構いい感じだった。カシオも回転レンズ出してくれ。

471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/31 00:05 ID:rPaloM6m

ほすぃ

472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 03:00 ID:lWcJP0WV

ついに８０００の挙動がオカしくなってしまつた。
いよいよ予備機２８００の出動か。。。
ＦＺ１０がヨサゲだがちと高い（ＦＺ１や２はイラネ）

473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 04:24 ID:ABRJCWdX

>>472
ＦＺ１０はデカ過ぎてもうジャンルが違うと思うが。

オレはＱＶ８０００→ＦＺ１にした。

474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 06:08 ID:B+tJYGg1

>>470
マクロがダメダメだという話。


　●■　 CASIO 回転レンズファンクラブ　●■　　
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1013076581/

475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 06:39 ID:lWcJP0WV

>>473
で、画質的にはどうよ？
画素数ではFZ1の方が勝ちだが、CCDの大きさで勝る8000なわけだが

476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 13:51 ID:ABRJCWdX

>>475
得意な場面とか違うので比較は難しいが、乗り換えても普通に
満足してる。ＦＺはやや人工的な明るい画面という気もするかな。
あとマクロに関しては画質性能共にＱＶにかなわない。

でも明るい４２０ｍｍとメガＯＩＳはそれなりにお気楽便利。

477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/14 19:02 ID:2rm4gE2n

今の8000が壊れたらE950の末裔に流れるしかないのかなぁ

478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/14 19:59 ID:p8I+KlD5

ここでFZを書くアホって。。

479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/14 21:16 ID:XWHVomE1

>>478
じゃあ後継機出せってんだよ　＞社員

480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/15 23:27 ID:UpliVgpR

Qv-10売ります、って言ったらいくらで買います？

481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 03:11 ID:8weXwiGn

後継機出たら今なら売れるかも知れませんな。
カシオはイメージを取り戻したし、デジカメに求められる性能にも幅が出てきたし。

482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 16:43 ID:emGv4y0e

QV8000系の後継ってことは、ギミック追及路線だよね？
EXILIMで大衆受け路線の旨味を知ってしまったCASIOが今更色物カメラを出すかね？

483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 17:11 ID:mI18wSdz

エクシリムで稼げるようになったので色物をやる余裕ができたともいう。
まあ、8000SXの方向の他に、GV20の方向も考えられるが。

484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 18:01 ID:rW75z6+w

QV8000は色物かねえ？
大画面液晶・回転レンズ・高倍率ズームなどデジカメの利点を
素直に追求した夢のカメラだと思うけどな。まあ銀塩一眼レフと
比べればギミックになってしまうのかもしれないけど。

回転レンズでもう一度真剣に作ればＦＺの客を奪えると思う。
（まあどっちにしても売れ線ではないが）

485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 18:34 ID:PgXihg2O

銀塩一眼なみに満載されたマニュアル機能は、ギミックどころか
カメラとしてきわめてマトモ。
ただ、それらの機能を100万画素の光学ファインダ無しの大回転レンズに
突っ込んだ時点で色もの扱いされてもしょうがないか。

まあ、そこがこのカメラの面白いところなんだが。

486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 20:19 ID:rW75z6+w

実際バルブで深夜長時間露光やってすぐ結果が見れるなんて
このカメラで知った遊びだった。

考えてみれば定価￥１０万の高級機だもんな。
130万画素も当時としてはそれほど低いスペックではなかった。

487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 20:35 ID:mI18wSdz

8000SXに
　・R40の爆速動作
　・3000EXのレンズ
　・4000のCCD
　・GV-20の防塵性能
　・光学ファインダー
これを付け加えた「全部盛り」ｷﾎﾞﾝﾇ

488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 22:28 ID:FNSBFByS

フルマニュアル機能は確かに「まとも」な機能だね。
ギミックは例えば下記のような

・カメラ内パノラマ合成
・プリキャプチャー動画
・インターバル撮影
・ケーブルリモコン

FZもこれくらい遊んでくれたらもうちょっと食指が動くのだが。

489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/17 00:40 ID:8Pf+FVN6

>>487
一眼レフでもない高倍率ズームに光学ファインダーは無理だろ。

>>488
FZ-1がオート露出オンリーという時点で方向性違うんだよな。

490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/17 06:33 ID:dl4ypnHF

ウチのオヤジ、ず〜っと8000SX使ってたけど、こないだFZ10
買ってきた。どうやら満足してるらしい。

>>489
FZ1はファームアップで絞り優先とシャッター速度優先になるね。
ただFZ系は８秒露光までなのとリモコン無いのがちょっと残念。

カシオがこのまま回転レンズ機出してくれなかったらソニーに
手を出してしまいそう。F717とかF828。

491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/18 05:26 ID:9ooRQAVn

>>490
>FZ1はファームアップで絞り優先とシャッター速度優先になるね。

逆にあれは設計思想を途中で曲げてる行為な気がするんだな。

しかしリモコンはあれば便利だけど、それ以前になんでデジカメは
三脚穴はあってもレリーズ穴を空けてくれないんだろう？

492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/20 00:18 ID:FUmq7jSC

銀塩もその殆どが既に物理的なシャッターでは無いのだから、
デジカメにもレリーズ穴があってもいいはず。

単なるメーカーの固定観念かね？

493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/20 03:47 ID:nIjeQuSo

>>491
フルオートが無くなる訳じゃないからいいんじゃないかな。
カメラ素人でも慣れてきたらもう少しいじりたいと思うだろうし。

レリーズ（これもリモコンの一種だよね）は…何でだろうね。
ニーズが少ないのかコストなのか。

494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/20 11:14 ID:cOJPw3th

考えて見ると銀塩でもコンパクトにはレリーズ穴はないな。
デジカメはまだそういうレベルの扱いなんだろう。

俺は持ってないけど、さすがにデジ一眼にはレリーズ穴あるの？

495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/21 19:03 ID:3ymXQU6u

一般的に、電磁式シャッターならレリーズ穴は無いです。
有線・無線のリモコンか、PCに接続してのコントロールでしょう。

フルオートのコンパクトデジにリモコン(レリーズ)付けるのは微妙...
せめてFロックぐらいないとねぇ、できればAEロックも欲しい。

8000SX持ってますが今は出番がほとんど無い。
正常進化した8000SX待ってるよ！今年あたり出てホスイ！！ﾑﾘｶ?

496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/25 15:38 ID:QuCOsd6s

EOS-Dにはレリーズ(リモコン)端子あるよ。
漏れは最近8000SXの画素数不足が気になってきたのでE995を中古で買ったが
動作遅すぎ。EOS-D、8000SXともに動作が速いので余計気になってイライラす
るよ。

497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/27 17:20 ID:ea1303fO

>>496
それって銀塩と同じ機械式レリーズって事ですか？
それとも電子式リモコン？

まあ電子カメラならリモコンがあればいいんだけど、
各機種独自に装備しないといけないのが面倒そうで。
どっちにしても共通規格なら1個で済むのに。

498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/27 18:39 ID:ziPMyUlI

>>497

共通企画だったら観光地とかで誤爆しまくり？

そういうことじゃないですか、そうですか。

499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/29 22:22 ID:kxmXdwYp

>>498
そういや銀塩コンパクトのオートボーイとかは赤外線リモコン
付いてたな。誤爆してたんだろうか。

500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/10 00:04 ID:blhnmFl7

ほしゅ

501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/22 19:13 ID:wA9zRvom

QV-8000SXの高画素化キボンヌ

502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/23 01:03 ID:ZVAkFisJ

出ません。

503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/24 10:49 ID:BAompPm7

でも、画素数以外の不満ってあんまりないんだよね。
煩雑なメニュー操作も、もう慣れちゃったし。
あとは動画記録性能ぐらいかな？

504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/24 21:59 ID:DFUPP3O9

でも正直やっぱりもう世代が違うな。
今のレベルで言うと大き過ぎてなかなか持ち出せない。
液晶もサイズは大きいがもっと高精細なのが欲しい。

今の技術力でまたこのコンセプトを再現して欲しいが。

505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 01:55 ID:D0uiZvdf

出ません。

506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 03:29 ID:x5VMnbnJ

でま専？

507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 13:37 ID:OvsFw2uQ

>>414
結論：デジカメは増える一方。
ﾜﾛﾀ&禿胴。
ウチも一芸機種が多いんで手放しづらい・・・
外箱も一応保存してあるがむしろこれが嵩張る。

>>437
禿胴。7k&8kの両方現役だったりしますが(^^;
8kのUSB対応ってのは当時では相当に進歩的ですよね。
同時期のE950やSX150は232Cだし。
ｷﾔﾉｿのPS-A5zoomとA50も、画素数upだけっぽいけど、
あれもﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑがCIFF(A5z)とExif(A50)だから似たような関係ですな。
7kはそーいう意味では、樫尾的に過渡期のモノだったのかも。

ただ、実家のﾌｫﾄﾌﾟﾘﾝﾀが2M未対応の激古機種のため、
弟は根性と愛情で(^^)7k使ってますが。
結構な広角ﾚﾝｽﾞ(32mm)なので重宝してるようです。
哀れなんで三洋の2300mAH日水くれてやりますた。
ｻﾌﾞはDC215&QV770。広角が多いな(^^;
QV770サイズで2〜3MPくらいの新型あれば良さそうなんだけど。

508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 13:42 ID:OvsFw2uQ

>>444
先日走っている自転車から落っことして滅茶苦茶焦った。

漏れは走ってる車から落っことして・・・
もとい、走ってる車が事故って投げ出されたのだが、
レンズのネジ部が少しへこんだだけで無事。ﾎｯ。
ﾌｨﾙﾀが使えんのはちと痛い。ﾍﾟﾝﾁ買ってきまつ。
ちなみに車は全損(T-T)

509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 13:44 ID:OvsFw2uQ

>>453
回転EXILIM 造って欲すｲ

Finecam SL300R(樫尾じゃないけど)

510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 13:51 ID:OvsFw2uQ

>>504
禿胴。
携帯性に少々難はあるものの、ある意味最強の猫カメラ(次点はﾆｺﾝの9xx系)。
あのくらいの倍率でないと野良は大写しできんのよ。すぐ逃げるし。
あとワイコン付ければこれまた最強の星座カメラ。
液晶の精細化とCCDの2MP化で充分と思う。
現行品の1/2.7"なら2800/2900当時より性能向上してるし。

511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 21:57 ID:X3i1ooAn

>>509
EXILIM-PROは回転しないだけで8000SXの正常進化版なのかもしれん。
不恰好な処とか。

回ってくれ…

512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 22:21 ID:YcBQcdO9

>>511

もう一息といったところだな。＜PRO
回ってくれー。

513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 23:08 ID:kLzT33wf

思いっきりひねったら回らないかな>>PRO

514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 23:30 ID:YcBQcdO9

まあ・・・やってみてくれ。

515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/26 00:03 ID:Mcp35Kar

PROにオートパンフォーカス機能ついて省電力で大容量バッテリーついた頃に回転してくれれば丁度イイカナ？
変なC1みたいなデザインになってもいいから。

516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/26 01:27 ID:gqldboLW

確かにエクシリムプロには久々に笑った。バカっぽい。

こんなバカなカシオならまたいつかもっとバカな事をやってくれるはず。

517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/26 01:45 ID:YkylcdaL

回転は出ません。

518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/26 09:39 ID:LcQ3ZP9l

回転しないけど買っちゃうかも
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2004a/nr040216c770uzj.cfm

519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/26 11:52 ID:KqVqXfVe

ｸｿです。

520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/26 14:23 ID:gqldboLW

FZ1/FZ10を意識しまくった感がある。

521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/26 15:06 ID:LcQ3ZP9l

げげげ、メディアがｘＤなのか、いやだなぁ・・・・

522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/28 00:07 ID:l9dXGh7e

苗。

523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/29 08:11 ID:yi8GMLid

>>520
逆だろ、FZよりオリの7系uzの方が古い。

524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/29 13:07 ID:nVHnFs0K

>>523
こっちのが古いのに、デザインや質感など引っ張られてる
事が情けないという意味。

525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/04 22:49 ID:5vU+rdxZ

回転レンズ機は出ません。

526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/05 10:38 ID:GPThxc1u

粘着デマ専。それとも社員か？

527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/05 10:55 ID:QH+ig1SR

ぢゃ、出ると思うのか？

528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/05 11:06 ID:fmj2LKSy

先のことを勝手に断言するヤツは、
出ると言う香具師も出ないという香具師も両方デムパにすぎん。

出るのかな出ないのかなと思いながら
わくわくしたりがっかりしたりするのがいいんじゃねーか。

529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/05 11:23 ID:QH+ig1SR

一般のﾋﾄはそうなんでしょうね。
予想して、多の死んでください。

530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/05 13:54 ID:GPThxc1u

社員なら社員と言え。そしたら信じてやる。

531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/05 15:13 ID:QH+ig1SR

斜陰ぢゃなくても若る。

532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/05 21:26 ID:GPThxc1u

なーんだ。

533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/05 23:09 ID:LBL6d/ki

回転は出るよ、店と血の間に…

534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/06 08:54 ID:OeVGWGJM

今の状況ですぐ出るのか出ないのかは知らないけど、回転機構は
デジカメならではの利点なんだから廃れさすのはもったいないよな。

例え一眼デジが主流になっても、一眼・コンパクトにかかわらず
回転機構を備えたカメラはあって欲しい。プロにだって便利なはずだ。

535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/06 23:36 ID:Pj4WXT1H

えー、出ません。

536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/08 06:40 ID:qY3VATGJ

出して。

537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/08 13:54 ID:Bqm/6ptl

軽いﾔｼらの好むカード型ブームが収まってからです。
もう少し儲けさせてください。
ｷﾞｼﾞﾂ的にはすでに存在するものの組み合わせでｼﾞｳﾌﾞﾝ化膿です。

538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/21 07:33 ID:GHEKzBUT

☆の撮影に8000を使うヒトが多いのはどうしてなの？

539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/21 08:08 ID:wMxjemgv

バルブ撮影が出来るからでは？
ところで、さっきアマゾン覗いていたら8000SX売ってた（吃驚

540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/21 15:49 ID:aGHaDMIS

>>539
ホントだ。すげえ。￥３５０００か。

予備欲しい言ってた人は買っとくべきか。
２９００とか互換のワイヤードリモコンも付いてるし。

541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/21 18:24 ID:kfGsKbaU

>>539
2900じゃ出来ないの？

542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/21 20:16 ID:l7IPLxcg

出品者の煽り？
やふで\5750だったけど。

543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/22 01:27 ID:YSxHglm1

新品ってとこが凄い。

544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/22 07:35 ID:Z2lYnyGc

ていうか、いまさら新品ていってもねぇ。
中古で安いほうが。。

545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/22 20:00 ID:gTcXHgyF

>>541
2900にもバルブはあるけどね。
天体写真のことはよく知らないけど、レンズが伸び縮みしないから使いやすいのかもしれないね。

546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/28 02:20 ID:M2oAjGz2

　　　　 /´o　ヽ　　　　閑古鳥の写真
　　　,.ｨゝ 　 　 l
　　　￣ヽ 　 　 l
　 　 　 　l 　 　 ヽ___
　　　　　/　　,,...---｀ニニﾆ==､,,__
　　　　　l　 / ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ l三三三>
　　 　 　|　 iヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ／三三／''ｰ- 、
　　　　　ヽ. ヽ､ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ.∠三=‐''´＞‐--‐'
　　　　　　 ヽ､｀'''ー‐---‐'''´_,,...--‐'''´
　　　　　　　　 ｀''ｰｯ--t_,r'''´
　　　　　　　　＿／.＿／
　　　　　　　 .フ^ｰ フ^

547 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/08 14:21 ID:hy9w7V08

ほしゅ

548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/10 20:04 ID:IZGpgKi0

QV-8000SX
QV-2800UX
両方もってるよ。いまだに現役。
やっぱり回転レンズはほしいねえ。

でこのスレ4年目かよｗ

549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/11 02:20 ID:DKtFF9Cm

うちもちょっとずつ仕事は他の機種に移ってったけど、蛍光燈の
下でマクロ撮影する時は未だにQV8000が一番いい感じ。

550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/12 02:45 ID:lZpcK5uw

レンズの明るさが違うんですか?

551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/13 04:01 ID:aQExBeyp

QV-2900のﾕｰｻﾞｰなんですが、どなたかQV-8000以外の鰹回転レンズ機の
スレを知りませんか？
たしか「回転レンズファンクラブ」なるスレがあったと思ったのですが…。

ｽﾚちがいですみません。

552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/13 08:15 ID:EFAvCq5l

>>551
DAT落ちしたみたい。
CASIO 回転レンズファンクラブ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1013076581/

553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/13 10:21 ID:1SCs3Fhc

>>551
【回るゝよ】京セラSL300R/T*/SL400R【時代は回る】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1079686732/l50
より転載
＞195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ﾒｪﾙ：sage 投稿日：04/04/11 19:39 ID:UfqgK8J3
＞ >>194
＞ ●■　 CASIO 回転レンズファンクラブ 2　●■
＞ http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1080567603/l50
＞ ↓ログ
＞ ttp://henachoko.homeip.net/uploader/updata/20040411193717.txt
＞
＞ ↓は存続中
＞ CASIO QV-8000SX ファンクラブ
＞ http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1007567266/l50

554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/13 12:21 ID:OsYp3QUA

>552,553
ありがﾄﾝ！
やっぱり「ＥＲＲＯＲ：このスレッドには書けません！」
が出て書けないですね。
どうりで”回転”で検索しても見つからないわけで…(´・ω・`)

555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/15 19:15 ID:b535womU

QV-8000SX今ヤフオクで中古買おうとすると大体いくらくらいが相場ですかね？
程度も良く、付属品等も全て揃っていること前提で。

556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/16 04:32 ID:36j116CV

8K位って前に言われた。
確かにHARDOFFでも8K位で売ってる。

557 名前：554 ：04/04/16 15:46 ID:QRTGsFu9

結局、鰹回転ﾚﾝｽﾞ難民として下のｽﾚに落ち着く事にしました(w

カシオのQVシリーズはどうなったのか
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1081851594

558 名前：1 ：04/04/17 21:03 ID:37rzhf4M

>>でこのスレ4年目かよｗ
漏れって4年も前から２ちゃんに来てたんだw知らなかったな。

漏れのQV共の状態は
QV-8000SX：現役、時々使ったり知人に貸したりしている。
QV-7000SX：不明、数年前に知人に貸したまま帰ってこない。
QV-100：引退、一応置いてあるがさすがに使うことは無いw

8000以降カシオのカメラは買っていない。8000の後継を待っていたがさすがに
あきらめて昨年Nikonのスイバル機に移行した。

559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/25 09:32 ID:KcNWYbGv

下がりすぎ(つД｀)

560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/29 01:54 ID:APdMlZwI

オレもいまだに8000使ってます。最近はマクロで使うのが多いけど。
2900もあるけど液晶が小さいからあんまり使わない。

561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/29 10:45 ID:xUJjBIOW

そういえば8000の液晶でかかったよなぁ。

562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/07 10:51 ID:R5+xRI8r

購入記念保守

563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/08 22:52 ID:/UOybLKF

久しぶりにカキコ。

564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/30 03:42 ID:P6Lz+LPw

たまには書いとこ。

思えば、これ買った当時は、こんな高倍率ズームのやつなんて
オリンパスの１０倍ズームが出るまでは他になかったし
（高いデジカメのやつはあったっけ？）、ほんとにこれだけで
しか楽しめない世界があって良かったなあと。

565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/09 22:07 ID:BsofK5eW

今はよくないのか？

566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/12 19:44 ID:w17YDOm/

今はこれじゃなくても撮れる世界になったので。今も使ってるけどね。

567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/17 00:37 ID:OhlxtYCy

e950と比べるとノイズ大杉。

568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/24 00:46 ID:T5sv9Jwk

このデジカメの好きな所は、コンパクトフラッシュの中に
ｈｔｍｌのアルバムみたいなのが作られることです。

569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/25 01:30 ID:v0KIivq5

いや、それはかえってｳｻﾞｲ。

570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/25 12:14 ID:x9GZig6M

でも俺はそれが好きなの。
パソコンに変なソフト入れたくないから。
サムネイルも作ってくれるし。

571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/25 13:48 ID:v0KIivq5

osの使い方をべんきようしなさい。

572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/26 23:47 ID:padX+/EX

OSの使い方？　なんでですか？

メモリカードに作ってくれて何がいいかっていうと
どのパソコンに持って行ってもそれで見れるって
いうのがあるんですよ。

とはいえ、最近これであんまり撮らないから使わなくなったけど…。

573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/03 01:26 ID:cPZnIF9+

4年間愛用してきた8000も昨日引退させました。
長い間ご苦労様。
そして楽しいデジカメライフをありがとう。

574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/17 17:46 ID:5svP+TNQ

>>4年間愛用してきた8000も昨日引退させました。
引退後はどうするんだ？漏れの8000SXは引退後はデジカメ持ってない人間に
貸したりしてるけど。

575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/19 02:10 ID:jKjBHoFP

8000SX壊れちった
ズームが動かない
リモコンが反応しない
もうだめぽ

576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/25 10:11 ID:gMUAPdII

http://www.dpreview.com/news/0408/04082401pentax_optiox.asp

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/25 23:20 ID:fJaikprz

ｷﾀｰって言われても
8000の後継にはならないっすよ(w

578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/26 02:13 ID:tuPWoDyq

トレンドが移ったんだよ。後継機は永遠に出ないよ。

579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/26 11:30 ID:lw/haI5E

後継はEXILIM PROで諦めろよ。
触った時のミスマッチな安っぽさとか感触も似てるぞｗ

580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/09 19:31 ID:Y+zdBFdS

おれのQV-8000も3週間くらい前に液晶が壊れた
修理1万5千みつもりじゃ他の買うよ
イイカメラだと思っていたのに

581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/11 19:14:09 ID:UvAl2SEX

まあ取り替えの機会だというのはその通りだが、
液晶取り替えで15000円なら良心的な方だというのを覚えといた方がいいぞ。

明細もらってるなら内訳見てみ。カシオは工賃安い方だ。

582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/11 19:20:30 ID:4wtcbhJy

中古のQV-8000SXは8000円くらいだしなぁ。

…品さえあれば。

583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/16 18:25:23 ID:QVi+19IV

回転レンズ機復活キボンヌ！！

584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/19 22:34:53 ID:wt9K0EwQ

リコーが廉価広角の回転出したらマジで神

585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/19 23:20:14 ID:fDZ/RdON

リコーである必然性がいったいどこに。
カシオも含めてどのメーカーが出そうが神だと思うが。

586 名前：おまえら ：04/09/26 03:49:08 ID:yVu0UsCR

でません

587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/26 17:13:41 ID:IYtx/oGP

懐かしー

588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/30 23:32:58 ID:GLqwy8Jy

漏れの8000ＳＸは去年電池蓋の爪が折れて修理、
今年はズームが戻らなくなっちった
ヤフオクでＱＶシリーズをサーチするとよくかかるのが
「爪が折れたんでジャンク扱いでお願いします」
「ズームが動きません。よってジャンク」
「液晶にすり傷が少々」
てな商品だ。
みんなここが壊れる物なんだろか？
自分のＱＶが壊れている部分がまともなジャンクを買って共食い整備しようかなとも思うが、
どこかがこわれるまで使った機械では遠からずまた壊れるんじゃないだろかってのが
不安で踏みきれないでいる

589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/14 01:40:43 ID:ZGmHjf5f

中古で2900ＵＸをゲット！
8000ＳＸに比べて液晶がちっこいし、変に小さくし過ぎで持ちにくい
マニュアルには撮影時ストラップ必須と書かれているが、
バランスが悪くなって取り落としやすいのをメーカーも理解しているようだ
スイッチが小さくて押しにくいし、ちゃちい。
なれないうちは右手親指の置き場がなくて液晶にさわりがちだ
４倍ズーム時にちゃんと画面が大きくならず、黄色の枠が表示されるのも困る
8000と同じくマニュアルフォーカスでテレ端にしてピントを合わせ、必要な画角までもどす
というビデオカメラみたいなピント合わせが可能なのだが、
この黄色い枠方式のおかげでピントをあわせにくいんだよな
もし改良機がでるなら、フォーカスロックしたままマニュアルフォーカスに移行できると良いと思った
スイッチを減らした分だけメニューが複雑化している
が、液晶下側のスイッチの使い分けで撮影時のモード変更は楽になっている。
絞りとシャッタースピードが表示されるんで、マニュアル露出がまともに使えるようになった
三脚穴が重心位置になったので、三脚でも利用しやすいだろう
総合的には、どっちがいいかは微妙なところ

あと、ソフト関係やＵＳＢケーブルやリモコンは8000のものを流用可能

590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/18 18:03:23 ID:RxgyDi4x

レスも付かない…
中古にすら出てこない
もう8000ＳＸは終わりなのか

あと、2900だが、電池蓋のロックボタンは8000と違って
蓋を閉めるとロックが掛かる形式だ
が、空けるときに電池蓋の爪に負担をかけないようにするには
左手でロックボタンを押しながら右手で蓋を押さえながらずらさにゃならない
ロックし忘れて爪を壊す危険は減ったが、これでいいのかなあ？

591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/19 08:09:29 ID:OJgJ8dms

まあ終わってるよな…

2900(2800)はワイコンやテレコンも8000のを流用出来るね。

592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/20 02:28:14 ID:+eXYNsKe

テレコン　ワイコンは
俺は純正使わずにビデオカメラ用の奴使ってる
捨て値で売られていたんで買ったんだが
やたら重くてカメラがおじぎしていまうのが欠点だ
画角変わらないけどビデオ用だけあって
ズームしてもケられたりピントがあわなかったりしないのがイイ
純正はどうなんだろう？

リモコンは酷使がたたって壊れてしまいますた
買うべきかどうか悩むなあ

593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/20 02:33:52 ID:+eXYNsKe

×　画角変わらないけど
○　あんまり画角変わらないけど


まあテレコンつけると４倍ズーム時にだいたい月が画面におさまる位にはなりますが

594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/20 21:38:30 ID:iyjdo0YG

純正テレコンは、重量対策になんか支えみたいなのが付属してるんだよね。

595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/21 01:52:21 ID:sBNic5c6

>>594
うん、三脚穴を利用してレンズと本体を固定するような金具が
ついている。回転レンズじゃなくなっちゃうけど。

596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/22 00:44:20 ID:8YlRcqD2

ヴィッターズで8000ＳＸの中古が出てまつ
ttp://www.bidders.co.jp/dap/sv/paa1?l=al&d=/item/39827639
ボディ割れ、元箱、ビデオケーブル欠品
現在8400円！

597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/22 11:32:17 ID:1D6G0e4/

純正ワイコンはMCプロテクタとたいして代わらない薄さだ。

598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 23:28:37 ID:wqDUU190

ううーん、>>596の中古どうしようかなー
漏れは2900を手に入れたものの、連射モードがないんで
レスポンスの悪さにいらいらしてる

599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 23:53:34 ID:wqDUU190

8000ＳＸの良さは、
1.ど望遠から1ｃｍマクロまでギュンギュンズームして遊べる
2.古い機械で書き込みが遅いが、多少は連射でカバーできる
3.銀塩カメラのフィルタをオプションなしでそのまま装着できる
4.ちゃんと三脚穴があるんで三脚に固定できる
5.タイム撮影、バルブ撮影
6.豊富なマニュアル機能
7.持ちやすいサイズで、ボタンも押しやすい

てな所でしょうか
多分軽いデジタル一眼みたいな使い方をしてるのかもしれません
漏れは回転レンズスレ住人とは違って
回転することそのものには魅力を感じていません
たぶん回転レンズの意味ってのはレンズを跳ね上げるとコンパクトになるという機能なんで
これほどコンパクトデジカメが小さくなれば必要無いと思われているんでしょう
8000や2800、2900のレンズも、ＣＣＤの画素数が増えた為に
こんな収差が大きなレンズは使えないとメーカーは判断してるんでしょうね
スキャナ代わりに名刺を撮影したら樽型に歪んでしまい、修正に苦労しました
今の技術で、解像度低くてもいいから上の機能がついてレスポンスの早いデジカメが無いかなー
軒並み高解像+低ズーム倍率+フィルタネジなし
ばっかりなんでカタログ見る気も起きないよ

600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/26 00:43:15 ID:1herY9Yu

>>599
最後の二行で説得力を一気に打ち消したことは分かってるかな？
俺は不勉強です、って自分で言ってる人に賛同者はいないよ。

601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/26 16:47:46 ID:dTL/mO+E

　（´Д｀;）　ｺﾞﾒﾝﾅｻｲｺﾞﾒﾝﾅｻｲ
　　　∨）
　　　（（

　（;´Д｀）　　ｽﾐﾏｾﾝｽﾐﾏｾﾝ
　（　 八)
　　　〉 〉

　(´Д｀;)、　　ｺﾉﾄｵﾘﾃﾞｽ
　　 ノノＺ乙

買い替えに望ましいカメラがあったらご教授くだされば幸甚に存じます

602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/28 07:23:38 ID:raDCyXQ0

>>600
そんなことないね。

603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/29 19:54:58 ID:1PhJMr+K

ぬこ専用として考えると、未だにこいつこそが最強なんだよなあ
ぬこの視点でも撮れるぞ！回転レンズ！
臆病なこいつらにゃもってこいの最大380mm相当まで寄れるズーム！
そして、味のある色合いの出るレンズ！
お陰でこんなのが被写体のぬこたん次第で本当に手軽に撮れちゃう
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041029194930.jpg
後継機、あるいはそれに相当するようなのが出れば絶対買うだろうし
そもそも普通に売れるだろとどうしても思うんだけどなあ…

604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/30 00:08:41 ID:XzI592eP

いいなあ
俺がカメラむけると嫌そうな顔するんで
俺の猫フォルダは耳が後ろ向いた猫ばっかり

605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/01 05:33:53 ID:orT0RGgR

>>603
酔ってる。

606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 00:16:14 ID:8pQ4/r02

最近俺の８０００SX、調子悪し。ぴーんち。
直せなかったらどれに買い換えよう？
OptioMX4なんかよさそうなんだけど…

607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 15:23:33 ID:FHMgkB51

>>606
俺の8000SXやるからoptio Xをくれ。

608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 16:34:01 ID:izi8/qdM

>>607
Optio Xは、レンズが小さいのが許せない。

609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/02 04:13:32 ID:njVg0KmH

>>603
ぬこは非常に撮りやすい…けど、夜撮影しようとすると
かなりの確率でAWBが狂うね。特に蛍光灯。

610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/02 19:22:23 ID:urH5qfSr

QV-8000SXのモニタ、日中だととても見辛い｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
何かいい手ありますか？

611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/02 22:29:39 ID:+rV9hXF2

モニタフードでもつけれ。

612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/13 04:10:52 ID:VJ/NslIt

最近テレコンに興味を持ってきてつけてみたいんですけど、
純正じゃない奴ってどうやってつけたらいいんでしょうか？
QV-8000純正の奴ってなかなか売ってないし、他社製の奴って
結構安いからこっちにしようと思うのですが…。
変換リング？ってものが必要なんでしょうか？
先輩方、よろしくお願いします。

613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/13 04:54:43 ID:ye7WN+h1

>>612
QV8000は43mmの溝が切ってますが、43mmのテレコンが
あればどれでもとりあえずつけられます。
それより大きい径のテレコンは、ステップアップリングを使えば
接続可能です。例えば43mm→49mmとか。
（テレコンに限らずフィルターでも49mmとか52mmから
　種類が増える）
逆に小さい径の場合はステップダウンリングが必要に
なりますが、ワイド側で周囲をケラレます。
ビデオ用のは種類が多いですが、37mmなど小さい
物が多いかも。

その他>>591-595も参照。

614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/13 18:20:22 ID:MYvvXoT5

QV8000SXをいまだに愛用してます。
というか家で唯一のカメラ。
（パナソニックSV-AS10を持ってるけどカメラというには…QV8000SXのほうが何倍も良い写り）
でも、最近あまりの重さに持ち歩くのがおっくうになっています。

そこで、コンパクトで回転レンズがほしくなってきて、OptioXを見て一目ぼれした。
実際に店でいじくって、いいって思った。
どこがいいと思ったかというと、
　- セルフタイマー時、液晶に大きくカウントダウン表示される
　- 自分撮りのとき、フラッシュがきつすぎず、顔がテカらない
　- オート撮影（スナップショット）の移りがいい
　- 液晶が大きくて見やすい
〜〜ここまでは、QV8000SXにもあり、次の機種にも求めていたもの〜〜
　- デザインがおしゃれ、高級感あり（現在QV8000SXユーザですから…）
　- ヒストグラムの白とび、黒つぶれ警告表示
　- レビューにあるよりは、使いにくくはなかった。
ということで、かなり買いたい勢いになっています。
ズームを使う機会は年に数回なので、QV8000SXはそういう気合が入ってる時だけにする予定です。
普段の持ち歩きにしたいと思ってます。（実質、メイン機）

ここで、唯一気になるのが、暗い場所でオートフォーカスが合わないという点（みなさんの書き込み）です。
お店では確認できないので、ここで、皆さんに教えていただきたいのですが…。
たとえば、遠景モードとかでフォーカス範囲をひろげたりしたら、フォーカスを取れなくても一応ボケずに撮れますよね？
あとQV8000SXでは、撮影モードを夜景モードにすると、それ以外のモードのときはオートフォーカスがきかないような暗闇で、きくようになるのですが、OptioXは夜景モードにしてもだめなのでしょうか？

すみませんが、よろしくお願いいたします。

615 名前：614 ：04/12/13 18:21:45 ID:MYvvXoT5

あ、間違えて違うスレに書き込みました。
回転レンズスレに書く予定でした。
すみません。
流してください。

616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/14 23:58:14 ID:Ge0tC0D+

最近本体のみ\2980で買った。ラッキーだったんだな・・・
確かに使ってても値段分よりずっといいと思ったけど。

んでRaynoxの4Xﾏｸﾛﾚﾝｽﾞをつけるのにﾘﾝｸﾞ注文しますた
2mmﾏｸﾛの世界へ(藁

617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/15 17:31:47 ID:1uvCE+Ks

壊れた…もうダメ…ぽ…
（´・ω・｀）　　（´・ω:;.:...　　（´:;....::;.:. :::;.. .....

618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/29 09:54:18 ID:h3sIyqlD

ここで聞くのはアレかもしれませんが、2300を天体撮影用に買おうと思うんですけど、
どうですかね？

619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/29 10:26:46 ID:ZhspWKzh

2300ってデジスコとかやるには2800とかよりもよいというのを
読んだ覚えがある。理由はなんだったっけな？

少なくとも回転レンズ機は、レンズをずっと上に向けつづける
ような状況では首が疲れなくて楽ですよ｡

620 名前：618 ：04/12/29 19:49:13 ID:h3sIyqlD

8000SXと2300UXならどちらがいいでしょうか？
付属品とかではなく機能としては。

621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/30 06:37:32 ID:2kS9nWSf

8000は液晶が最大級に大きいのでピントが
あわせやすいというメリットがあります｡
何より、赤外フィルタを外したりなんだリこれまでの
天体撮影のための情報の蓄積が豊富なのが
有利だと思います｡

622 名前：618 ：04/12/30 09:24:43 ID:E19vXACT

なるほど。ありがとうございました。

623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/30 21:33:31 ID:sekMH0cA

天体撮りで中古カシオ機なら、回転はしないが3500EXも検討してみると吉。

624 名前：618 ：04/12/30 22:34:28 ID:E19vXACT

3500は以前持ってたのですが壊してしまいましてね・・・。
テレ端でも開放Ｆ2.5は魅力的ですが・・・8000SXのほうが安く手に入りそうなので、
機会があればまた3500EXを購入してみたいと思います。

625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/14 22:52:02 ID:1dKq94mx

8000SX、オクでも7000〜8000円あたりの
値がつくようになってきてる…
前はもう少し安かったのに、なぜだ｡

626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/31 09:28:07 ID:gmWdFm2k

なんだこのスレ？
俺が初めて買ったデジカメじゃないか、
電池がすぐ切れるからほとんど使わずに
置いてあるが、名機なのか？
箱とかも全部そろってるはずだ
売れるのか、売るか、もう一度使ってみるか・・

627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/31 12:00:26 ID:wrnnuoiT

>>626
電池以外の点について未確認なら何もかもが新鮮に使えることでしょう。

628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/31 14:47:54 ID:zVLiPw3S

5倍ズーム回転液晶だ。これで回転レンズの望みは絶たれたな。orz
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/01/31/847.html

629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/31 15:09:46 ID:ofQuSy3a

なんでこれがEXILIMなんだよ…。

630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/31 15:15:13 ID:n29q5fPP

QVブランドはQV-RとExilimPROに分割されたってことと理解している。
ExilimとExilimPROは用途的にもサイズ的にも完全に別物だし。

名前にこだわりさえしなければ、これは2400UXの後継機だ。
脳内ではQV-5400と呼ぶことに決定。

631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/31 15:26:53 ID:eJUxs10g

これが売れてくれることを祈る。売れれば廉価版を出すだろ。
単3仕様で小型軽量を少し諦めた廉価版がQV-R55とかいう名前で出てくるに違いない。（予想）
QV-R61がP600のエンジンを積んでレンズの質を落とした仕様になっているようにな。

そうしたら差別化のために回転にしてくる可能性もあるぞ。
今年はQV-10登場10周年だし、その記念モデルみたいな位置づけで。（妄想）

632 名前：626 ：05/01/31 17:01:07 ID:gmWdFm2k

7000SXでした失礼しました

633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/31 17:14:04 ID:vfrb6jH8

>>631
4月に松下が単四のオキシライド出すから
単四仕様でも良いかと。２〜４本使ってもらえばＯＫ牧場！

634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/31 21:43:43 ID:QuyX7Cmb

>>631
売れなければ売れないで、確保した部品を消費するために
やっぱり廉価版は出るような気ｶﾞｽ

しかし505/600/700ってエクシリムのブランドイメージを曖昧にしてないか心配ではある。
P100みたいにレンズの明るさを犠牲にしてまで薄いの作る根性を見せたかと思えば、
こんなごってりしたの作って……世間様は「とっても薄いカメラ」って印象抱いてると思うんだが。

QVって名前でだめなら、ハイエンド機用の新ブランドを
QVでもEXILIMでもない別の名前で作った方がいいような気がするんだがな。

635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/01 00:26:06 ID:WOQYsqFT

http://www.exilim.jp/ex_p505/

回転液晶、これがカシオの答えだ。

636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/01 09:59:53 ID:ggX9b8W0

http://www.exilim.jp/ex_p505/images/home_img18a.jpg

えらくでかい手だな。

637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/03 20:26:05 ID:hj1V++kK

>>634
新ブランドの方がいいってのはそうかも｡おそらく
slimからとった名前だしなぁ。

しかしまたこの手のを出せるようになったってのは､
多少なりとも余裕が出たのかな｡だといいのだが。

638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/19 12:20:36 ID:7nUx8zZz

すみません。
今、8000sxに付いてきたフォトローダーで画像の取り込みをしています

ウィンドウズMEを使っておりリソース不足が激しいので
フォトローダーをスタートアップで起動しないように
msconfigでスタートアップでのチェックを外したのですが
再起動するとスタートアップに入ってしまいます
msconfigのスタートアップでもフォトローダーの項目が2個あって
1個にはチェックが入ってて、1個にはチェックが入っていない状態なんです
(チェックを外すたびに増えていきます)
同じ症状になっている方いらっしゃらないでしょうか？
スレ違いでしたら誘導して頂けるとありがたいです
よろしくお願いします！

639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/19 12:49:06 ID:S8t8Xj9p

638ですが自己解決しました
設定の自動取り込みをオフにすればよかったんですね
スレ汚し失礼致しました

640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/19 12:53:38 ID:DBFFtbBO

>>638
シリアル転送をしようとしているのでしょうか？
それなら、悪い事は言わないから、CF対応のカードリーダー買った方が良いと思うよ。

このスレでも良いと思いますが、Windows板で訊いた方が解決は早いかもしれない。
Windows9x(95/98)・Me質問スレッド Part45
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1104587447/l50

641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/11 13:23:34 ID:mHdRlZO4

フォトローダーはmovが取り込めれば今でも現役なんだが…
505でもaviにして、mov取り込み可能にするつもりは無いみたいね。

642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/24(日) 06:39:49 ID:hHj7koYa

>>641
拡張子をaviにリネームすれば、そこそこ役に立つよ。

643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/27(水) 12:21:08 ID:DJS2Fl3e

回転ｽﾚが落ちたので穂種orz

644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/28(木) 03:20:45 ID:1zniblrl

ｱﾁｬｰ

645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/01(日) 01:57:57 ID:q6aK86MK

日立9兆0270億　　松下（National／Panasonic／PanaHome／Technics／Quasar／Victor／JVC）8兆7136億　　ソニー7兆1596億　　東芝5兆8361億　　NEC4兆8551億　　富士通4兆7627億　　三菱電機3兆4106億　　シャープ2兆5398億　　三洋2兆4864億　各社の売上
　
重電など家電以外で脅威の売上を誇る日立、家電が世界1位で圧倒的な強さの松下電器、アプライアンスが比較的好調な三菱電機、国内での液晶TVだけ人気のシャープ。この4社が好調で増収増益となった。

　日立は家電の売上げは東芝よりも少ないものの、重電の売上が物凄く、むしろ重電メーカーと言った方が適切か・・・

　松下電器は家電はすべて好調で、ななめドラム洗濯機、お掃除つきロボットエアコンなどアプライアンスが好調。
またデジタル家電では、プラズマテレビでアメリカで30％、中国で40％、日本40％でシェア1位で世界でもシェアは１位である。同じくDVDレコーダーでもアメリカ、中国、日本などでシェア1位で世界シェアでも1位。
2005年度のプラズマテレビの需要はさらに爆発的に増える見通しで、特にアメリカでは薄型大画面TVの95％がプラズマTVで凄まじい人気である。　Panasonicブランドは強く、圧倒的高価格なので収益が出やすいという他社にないメリットもある。

　三菱電機はビタミンが増える冷蔵庫が人気で、デジタル家電ではDVDレコーダーが比較的好調に推移した。

　シャープは少し前までは、売上げで富士フイルムより下で小さな会社だったが液晶TVが好調でシェアを確保できたため売上げが2兆5398億まで増えて、初めて三洋電機を抜かした。
しかしシャープってロゴがダサいし、バランス悪いし、シャープ＝「くっきり」ってそのままの言葉でセンスのカケラもない・・・
　
　ソニーとは「ぼうや」という意味で、あまりにもダサいのでアメリカで4％減収、日本で10％減収！！　エレクトロニクス343億の赤字に拡大！！ 　国内3位ぐらいで偉そうにするから馬鹿にされるのだ。　松下、トヨタが王者であるということを一日も早く自覚すべきである。

646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/01(日) 20:44:16 ID:ZUNkiKoT

【2MP】CASIO QV-2300UXﾌｧﾝｸﾗﾌﾞPart1【光学3倍】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1114577615/

647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/04(水) 21:14:12 ID:bfo0VBXR

カシオはいつになったら後継機を出すつもりなのか・・
俺の8000はかなりｶﾞﾀがきているのだが!

648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/05(木) 07:07:15 ID:AO8QnOAw

ｶﾞﾀがきてても使えるだけいいじゃん
うちのは修理に2万円と言われて諦めた

649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/06(金) 16:30:24 ID:d/g01VOw

EX-Pが実質後継だとオモウヨ

650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/08(日) 23:24:21 ID:B4uMdPXU

遂にEX-P505を買ってしまった。505は静止画はダメポだね。まぁ動画目当てで購入したのでいいけど。
これで回転レンズで手ぶれ補正があれば。QV-8000SXはどっしりしてるのでしっかりホールドできるけ
どP505は小さすぎてぶれ易い。連射はQV-8000SXのほうが遥かに良い。

651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/18(水) 02:01:06 ID:u1lB73yT

デマセン

652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/18(水) 02:56:53 ID:2tuYal4N

懐かしいなあ。どうしてた？

653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/19(木) 13:10:36 ID:KYFwHLE2

回転放浪の旅ス

654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/22(日) 19:50:34 ID:Y4JGfAl2

> ﾃﾞﾏｾﾝ
ｽﾚが無くなった今となっては妙に懐かしい…orz

655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/02(木) 22:45:45 ID:ZokJmFt6

僕たちの QV PLAZA がぁぁ・・・

656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/03(金) 00:35:56 ID:D3zq6/I/

あ”、ない。
当分見てなかったけど｡

657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/03(金) 20:45:57 ID:MPXbobtQ

メールきたね。これでサヨナラか。

658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/05(日) 00:29:56 ID://NeEdPn

EX-P505を購入した人いますか？
>>650さんは連射が悪いと言っているようだけど、そんなに撮影間隔が遅いんでしょうか？
どこかで２秒間隔だと書いてあったようですが…
それからリモコン無しなんでしょうか
また、モードメモリで電源off時のズーム位置を覚えているように設定できますか？

659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/05(日) 01:50:10 ID:RkayxXdy

>>650
連射以外で静止画がどうダメなのかは､俺も知りたい

660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/05(日) 02:29:42 ID:xh0do+Gr

P505の静止画はノイジーだから。画質考えたらISO50しか使えないし。
まぁ画質は人それぞれ評価が異なるんで・・・。

動画機能はとてもおもしろい。漏れは静止画はE995に任せてP505は動画専用と考えている。

起動は速い。でも撮影間隔は2秒弱くらいかな。QV-8000SXの秒間4コマと比べると
遅い。

>>また、モードメモリで電源off時のズーム位置を覚えているように設定できますか？
できるが起動が遅くなるよ。

P505は漏れがQV-8000SX以来初めて欲しくなったカシオのカメラ。細かい不満はあるが
好きなカメラだよ。まぁ詳しくはP505のスレで。

661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/05(日) 18:56:46 ID://NeEdPn

>>660
ありがとん
考えてみりゃあ通常撮影間隔が２秒なら
薄暗い所じゃダークフレームを引くから４秒超えちゃうよね
2900と同じ位かな

マニュアル読んでみたけれどやっぱりリモコンは無いみたい
インターバルタイマーもないし……
何の為に三脚穴が付いているんだろうか

ああ壊れた8000ＳＸの代替機はないものか

662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/10(金) 06:35:54 ID:FHtsAsfh

>>661
オクで中古買えば？
5千円くらいで買えると思うけど
こないだなんかそこそこの程度のが3千円くらいで落ちてたよorz

663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/10(金) 21:53:32 ID:63gEjOin

俺のデジカメ購入歴

QV-10→QV-100→QV-7000SX→QV-8000SX→EOS-D60→E995→D100→EX-P505

QV-8000SXの後継機待ちくたびれて一眼やらE995を買ってしまった俺。

664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/12(日) 17:07:56 ID:Z+7ZRoyz

P-606がﾃﾞﾙ

665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/13(月) 00:30:14 ID:gC/4DNo5

ホントかよ
では勝手に俺様スペックを妄想してみたい
つっても505のメニュー操作性とせいぜい2900ぐらいの解像度を持った8000ｓｘで上等なんだが
リモコン+連射+インターバル+43φフィルタねじを残せば動画機能はイラネ
8000のでかい液晶が欲しいけれど、マニュアルフォーカスが合わせやすい工夫がしてあれば2inでもｲｲ
ＱＶシリーズは本体のズームレバーや電源スイッチやリモコンが壊れやすかったので
その部分が堅牢ならうれすい
起動時間は早くなくてもレリーズタイムラグが早ければ問題無し
あとレンズはもう少し明るくなって欲しいと思うのは贅沢かなあ
ちっこいカメラの方が受けがいいだろうけれど持ちにくいんで8000と2900の中間くらいでｲｲ
手ぶれ補正を付けてメカが煩雑になるよりホールドしやすい大きさのほうがよっぽどうれすい
505の電源off時にズームを覚えているモードは欲しいなあ

666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/13(月) 12:00:52 ID:SxR9QQ3n

12倍ﾃﾞ手ﾌﾞﾚ付

667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/13(月) 23:56:16 ID:6E/yh2gR

8000SXの調子がイマイチのため、パナのFZ2をコウニウ（高画素は不要なんで）。
…手ぶれ防止は確かにいいが、肝心の「画」がまるでダメ。
なんで１０年前の低画素機種の方がいいんだよ！！

668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/17(金) 00:46:25 ID:1JLA1hnl

馬鹿でかいレンズのおかげだろ

669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/25(月) 15:25:16 ID:TVlWLLkI0

いくらぐらいで下取ってくれるかな？

670 名前：腐月さん ：2005/07/25(月) 16:18:10 ID:QafI/vTEO

>667
ヒント:極少CCD

671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/25(月) 17:25:56 ID:egL1XaPR0

>>670
極小CCDだろｗ

672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/27(水) 22:46:36 ID:YgFVaeES0

>>669
500ｴｿ

673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/28(木) 14:21:57 ID:962efJQH0

>>672
それマジレス？
どこも壊れてないし専用テレスコープもあるからこのまま持ってたほうがいいかな？

674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/28(木) 17:08:18 ID:a2KpfWXT0

俺にｸﾚｸﾚ！
テレコンはいらないけど本体とリモコンはほしー

675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/29(金) 01:41:53 ID:hRf+fXCh0

皆に、残念な話だ。
>>1のリンクが、もう見ることができなくなった。

676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/29(金) 01:54:44 ID:kJS1/1fd0

代わりにニュースリリースで代用する事にしよう
http://www.casio.co.jp/productnews/qv2000_8000.html

677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/29(金) 12:00:01 ID:fRu79MhG0

>>674
あげるのはやだ
キタムラが何でも下取り3000円らしい・・・・う〜ん

678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/05(金) 04:19:23 ID:3r2l8Ddw0

あのさ
サムネイルフォルダが自動生成されるのはウザイな。
カツオは全部そうなのか？

679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/05(金) 12:00:46 ID:YydL5vVi0

>>678
ｐｌａｙで生成するのは分かる。
だがｒｅｃでサムネのために無駄な電力を食いながら撮影間隔が増加してると思うとムカつくな。

オレはいつもｒｅｃで撮りっぱなしで、画像の確認はＵＳＢでつないだノートパソコンでしてるからな。

680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/05(金) 19:47:56 ID:VK+YUclW0

PCに取りこんだら最初にやるのはサムネフォルダの削除
おいらはいまだにwin98だがVixやＳｕｓｉｅみたいな画像閲覧ソフトがあれば
サムネイルイラネ

681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/06(土) 16:36:20 ID:hq48JWAS0

設定でサムネイル有無を選べたのではなかったか？

682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/09(火) 03:51:24 ID:ES+bm7050

いや、2900では選べない。

683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/09(火) 09:17:46 ID:wOjv85JH0

２８００でも選べない。

684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/10(水) 02:55:47 ID:jkK1A09B0

俺は好きだったけどな。
自動的にhtmlファイルで見れるようにしてくれる機能。

685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/15(月) 10:32:01 ID:1UpY4wV+0

愛機8000のスレを発見！うれしいな！
今でも大好きなそば屋で、そば麺をマクロして楽しんでいます。
かなりの画像数になりました。

さて、静止画には満足していますが、（130万画素でも！）
動きのある被写体はどうしても流れてしまいます。
露光とか時間等いじくっても解決されません。（マニュアルは何処へ？）
どなたか教えていただけないでしょうか？

686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/15(月) 14:11:36 ID:1IJ3B6r30

>>685
CASIOのサイトにPDFのマニュアルがあるぞ。

687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/16(火) 09:36:04 ID:5G7x56lM0

はい、確かにカシオＨＰ「サポート」にＰＤＦ取説ありました。
ダウンロードして活用させていただきます。ありがとうございました。

先日、花火大会でレンズキャップを紛失してしまいました。
細いコードをつけて紛失防止していたのですが、
コードがかなり劣化したため、はずした矢先の出来事です。くやしい！

688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/16(火) 19:08:01 ID:at+W/4UP0

レンズキャップはカメラ店で43ｍｍの奴を買いなされ

689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/17(水) 02:37:13 ID:BN+joRsm0

キャップなんかいらんでそ。
透明フィルター付けっぱなしでOK
傷が付いたら交換

690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/18(木) 19:40:19 ID:hy7/dqg10

大変参考になりました。ありがとうございます。
明日から有休を利用して、岐阜の方へ、そば巡りの予定です。
8000をフルに活用して楽しむつもりです。

691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/02(金) 08:07:04 ID:E51oQNPo0

ニコンがQV8000を復刻した。
よくやった。
感動した。

692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/02(金) 08:16:51 ID:OUMyrp7a0

>>691

惜すぃ〜〜〜。ＡＳが無いっ！

693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/02(金) 20:23:51 ID:oIGR0KDK0

>>692

それは戎大黒社。　日光は、ＶＲ！

694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/03(土) 03:48:42 ID:SDPuhZ4l0

既出だろうけど、ﾒﾓ代わりに貼り

【一心不乱】 回転レンズ機 総合�U 【大回転】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118193861/

>>691
ﾌｨﾙﾀｰﾈｼﾞが無いですから、残念！

695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/09(金) 06:09:13 ID:ITXqepjp0

すいません、オキシライドって使えます？

696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/10(土) 13:09:25 ID:IdjoT8vk0

使えないかもしれないって思う理由は？

697 名前：695 ：2005/09/10(土) 17:50:09 ID:6kYuHe4J0

何かのHPで、古い機種は問題がある場合ありとかかれていたので
本日8000SX購入してきたので、試してみます

698 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/10(土) 18:01:53 ID:wsBbH4zj0

>>697
もうちょっと調べてからにした方がいいぞー。

>>696
オキシライドは初期電圧1.7V。
ものによっては壊れる。

699 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/11(日) 14:44:53 ID:0XrZi3z30

>>695
使えるけど結構熱くなるのでやめた。

700 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2005/09/11(日) 15:26:06 ID:hJra/Vdt0

ギガエナジーならどうかね？

701 名前：695 ：2005/09/11(日) 16:33:40 ID:Ik4q17q80

やっと手に入れた8000SXなんで、ニッケル水素にしときます、
緊急時はリチウムを使うことにしました。

702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/12(月) 05:07:57 ID:9YdlMEue0

最近出たパナの2600は数字以上に電池持ちがいい感じする。

703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/12(月) 05:51:28 ID:yo7CgASd0

オキシライド使えてますよ。
ぜんぜん平気です。

704 名前：695 ：2005/09/12(月) 07:58:01 ID:qZ+lgHJn0

皆さんありがとう、使用目的が家の鉢植えや近所の猫撮りなんで、
電源管理が難しい（知らないうちに減っている）ニッケル水素は
出来れば避けたいので、色々お聞きしました。

705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/27(火) 14:53:58 ID:Osd/3b9Z0

>>704
俺も猫撮りメインです
D50に乗換えました（8000SXまだあるけど）
かなりいいですが猫撮りにはISO3200までほすぃ…

706 名前：695 ：2005/09/28(水) 18:17:55 ID:Tk+vXTgw0

>>705
団地３階から、レンズだけ下を向けて
遠くから、腰の位置から知らない顔して
と、他から見たら怪しい行動をとりながら撮ってます。

707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/29(木) 15:50:07 ID:BvNCMTXa0

>>706
その撮り方なら回転レンズ必須でつね
俺は外猫ではなく家猫メインですが、ローアングルで撮る時にはやはり8000SXの利便性を感じてます
んでデジ一使ってみて気がついたんだけど、確かに写りはいいけど
猫にいろんなポーズさせる為に時には片手にカメラ、片手に猫じゃらしなんてことも必要で、
そうなると片手撮り出来るコンデジのほうががよかったりするわけで、パナのＦＸあたりが高感度になったら買おうかなぁ

あと話しは変わりますが、プロレス撮りする時、8000SXはロープとロープの間からしっかり両手撮り出来たのが便利だったなあ
基本的にプロレス撮りには向かない機種だとは思うけど

708 名前：695 ：2005/09/29(木) 19:51:32 ID:jVFS3t/10

猫・植物は8000SX、持ち歩き用PanaのAS10
旅行用ペンタの43WR使ってます。
良く考えたら、綺麗な静止画取れるのは8000SXだけかも？
（解像度は低いですが）

最近、お腹の大きな猫が定位置にいないので、
今度出てきたら子猫連れかもとワクワクしてます。

709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/02(日) 23:03:35 ID:3RN+KWpc0

Nikon COOLPIX 2100/2200/3100/3200/4100 8
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122165854/l50

↑QV-8000SXの話題になってる！

710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/02(日) 23:10:17 ID:ZE1x+yxl0

そうか1ｃｍマクロってすごいことだったんだ…
インターバルタイマも搭載機種って少ないんだよな
あとリモコン標準添付も

711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/04(火) 01:39:08 ID:xqH9rIv70

おれの2900はね
クリアの保護フィルター付けてあるんだけど
そのフィルターにコツンと当たった物までピント合うよ
超真黒から8倍、しかも回転レンズ、
もう手放せません

でもね流石にガタが来るんですよ、あちこち
自然な寿命を迎える時期なんだから
もういい加減後継機出したら？カツオ君
黙って観てないでさっさとやらんかい

712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/04(火) 20:39:58 ID:aPivbl830

レンズ前にかざした指なんか指紋までくっきりだもんね。
初めて見たときはびびりましたｗ

713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/10(木) 11:03:39 ID:klESZCmT0

諸君　私はQV-8000SXが好きだ
諸君　私はQV-8000SXが好きだ
諸君　私はQV-8000SXが好きだ

平原で　街道で　草原で　山中で　屋内で　海上で　空中で　泥中で　湿原で　街角で
この地上で行われる　ありとあらゆるフリーアングル撮影が大好きだ
隊列をならべた　人垣の向こう側を　撮影するのが好きだ
空中高く掲げられたレンズが　俯瞰で被写体を捕らえた時など　心がおどる
DimageVユーザーの操る　分離型レンズが　冷蔵庫の隙間を撮影するのが好きだ
驚いて　戸棚の陰から　飛び出してきたゴキブリを　フレームに収めた時など　胸がすくような気持ちだった
カメラマウンターをそろえた　天体観測マニアの横隊が　寒風吹きすさぶ中　星空を撮影するのが好きだ
恐慌状態の新米が　バブル撮影時間を　何度も何度も設定し直している様など　感動すら覚える
敗北主義の　通常型カメラを店頭で　こき下ろしていく様などはもうたまらない
偶々知り合った相手と　私に向けられた液晶画面を見ながら　プリクラ風に　ツーショットをバシャバシャ撮りまくれるのも最高だ
偶然、旅先で見かけた　珍しい野鳥の群れを　QV-2900UXの光学8倍ズームレンズが
全く気取られる事無く　捕らえた時など　絶頂すら覚える
通常型の高画素機に　滅茶苦茶にされるのは嫌だ
必死に守るはずだった市場が蹂躙され　女子供が通常型を購入していく様は　とてもとても悲しいものだ
通常型の物量に押し潰されて　殲滅されるのも嫌だ
安価な通常型に売り場を追い出され　販売台数グラフの折線が地べたを這い回るのは　屈辱の極みだ

諸君　私は回転レンズを　地獄の様な回転レンズを望んでいる
諸君　フリーアングル撮影ﾏﾝｾｰの諸君　君達は一体　何を望んでいる？
更なる回転レンズを望むか？　情け容赦のない　糞の様な回転レンズを望むか？
鉄風雷火の限りを尽くし　どんな無茶な体勢からでも被写体を捕らえる事のできる　嵐の様な回転レンズを望むか？

714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/19(土) 16:00:06 ID:HcmI2Fe10

レンズを跳ね上げたままで、ボディー底部をおなかに押し当てるようにして
ひじを９０度に曲げて両手でホールドすると、中版カメラみたいにファインダーを
見下ろすようになって安定感抜群！
しかも距離があるからファインダーも見易い
ただ人物は鼻の穴が見えちゃうんで向かないが
外で風景を撮影する時は必ずこのポーズなんだが、同じ事している人、いる？
回転レンズでなくてもレンズ上向き固定のカメラが出たら買いたい

715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/10(土) 13:44:16 ID:a1OPo71i0

はじめまして。
QV-8000SXを使っています。
最近調子が悪いので次は2800UXが欲しいかなと思ってます。
８０００SXと２８００UXの一番大きな違いはなんでしょうか？

８０００SXがこのように何年経ってもスレがある事を考えると
２８００UXよりかなり良いのかなぁ？と思ったんですが。。。
私はデジカメの事がよくわからないので、簡単で構わないので
教えて頂けないでしょうか？

716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/10(土) 19:35:13 ID:oySTyC/O0

2900UXと8000SXなら持っていますので、その違いなら…
8000SXの長所は連射モードがある、リモコンが標準添付されている
液晶ファインダーが2.5inと大きいこと、デジタル４倍ズームしたときにちゃんと拡大されるので
マニュアルフォーカス時にピントが合わせやすい事でしょう
2900の長所は感度があげられる事、Tiff形式で保存できる事
メニューが工夫されていてマニュアル露出/フォーカスがやりやすい事
三脚穴が重心に近いので安定すること
8000よりコンパクトだという事ですか
私は夜景を撮る事が多く、オートではピントが合わないのでＭＦをよく使います
また撮影枚数が多いので、常に連射モードを「速射」にして使っています
2900は小さいすぎて液晶下のボタンを押そうとすると液晶に触ってしまいます

なので私は8000のほうがイイ！と感じます

717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/16(金) 16:04:08 ID:uv1iu4v30

>>716
すんばらすぃすぃガールズ！

718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/01/11(水) 19:08:44 ID:d9pOWnqa0

715です。
書き込み数日後にパソコンが潰れてしまってました。
>>716さん、ありがとうございました。御礼が遅くなり・・（Ry
そして、この1ヶ月の間に2800UXを買ってしまいました。
2900UXもあったんですね。知りませんでした。(後悔

8000SXに後ろ髪惹かれつつ､2800を使い始めました。
感想は写真撮った後の次の動作への時間や、全てが早くて
そこら辺は快適で､操作もしやすい。
ですが、やはり5年も8000使ってたから液晶が激しく見辛いですね。。。
716さん仰ってる通りズームでのピントが。
どちらかというとズーム使う事が多いので､これには困惑中です。。
残念ながら8000は私は技術的に使いこなせなかったので
8000好きの方に使って頂こうかなと思案中です。

719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/01/12(木) 11:14:40 ID:q/3U1gLT0

室内でストロボ炊いての子供スナップにしか
最近は使ってなくていい加減高感度のコンパクトなのに
買い換えるかなぁ〜と思ってた矢先、
子供の散歩途中何げなく撮影したデータをPCで開いて見て
びびった。
コイツ、まだまだヤルな、と。

720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/01/18(水) 21:41:38 ID:fT3+gmRB0

嬉しいこと言ってくれるじゃないの。

721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/01/21(土) 00:39:53 ID:VjrUCNnb0

デジ一つかってますが、ふとQV8000を取り出して使ってみました。
就職してすぐに買ったんですが……マクロすごい。
　今となっては解像度が不満ですが、このマクロやら回転式レンズ
はものすごい魅力です。捨てられない

722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/01/21(土) 10:14:49 ID:SzAxntdx0

ブログやってるけど、８０００ｓｘを未だにメインで使ってます。
さいこうだよ。

723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/01/25(水) 07:51:23 ID:G9wyN2UX0

P-707は回転するらしいね。

724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/01/25(水) 09:30:00 ID:tZ2uoojE0

　　　ミ☆
　　
((＼●／))　ｸﾙｸﾙｸﾙｸﾙ
　　　┃
　((　<>　))

725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/06(月) 06:28:44 ID:j0Kld4Ka0

CASIOはもう回転するっきゃないでしょ

726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/26(日) 09:25:47 ID:VaAvrBeH0

どなたかヘルプですー
友人が使っていた8000sxを譲ってもらって
使っているのですがマニュアルを無くしてしまい
設定ではフラッシュにしてるのに画面にフラッシュ禁止のマークが出てて
フラッシュが使えません、直し方知ってる方お願いします＞＜

727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/26(日) 11:06:28 ID:uXxUKgF60

h ttp://www.casio.co.jp/manual/QV/

728 名前：726 ：2006/02/26(日) 11:50:34 ID:VaAvrBeH0

お手数をおかけしました
どうもありがとうございます。

---

---

戻る