ミノルタ「DiMAGE X」

1名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 23:00

こんなの出たよ
http://www.minolta.com/japan/press02/dp/02-01-09_j.html

2名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 23:03

すでに語り尽くされている。

3名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 23:07

>>2
ﾜﾗ

4名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 23:09

↑上または↓下のスレ参照のこと。

5名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 23:09

当店では置きません。取り寄せ対応です。

6名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 23:10

ありがとうございました。またの御利用をお待ち致しております。

7名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/09 23:13

とりあえず死亡確認されたライバル機の名前を挙げてみないか？

8名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 23:21

S304

9名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 23:24

ダメ７。

10名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 23:24

>>8
ﾜﾗ

11名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 23:25

盗撮兵器F707

12名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 23:27

ミノルタの株価。前日比１６円(10%)高。
これがすべてを物語っている。

13名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 23:28

どうせまたオーバーで色乗りの浅いゴミみたいな画なんでしょ。

14名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 23:29

サンプル出てるよ。

15名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 23:29

ミノのＸ、感じてみろ！

16名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 23:32

健３

17_02/01/09 23:33

潜望鏡式って、上部中央のが撮影のためのレンズですかね？

18名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/09 23:36

ミノルの株価っておととしは700円くらいあったはず。
それがいまや百数十円とは・・・。
ペン他といっしょか。
100円台というところで、すでにかなり・・・
いえねぇ。これいじょうは言えない。
アフターサービスだけ確認して買ってくれ！

19名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 23:38

補色なのか・・・

20名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/09 23:38

　　　　　　　　　　　　　　　　　「駄目ックス」

21名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 23:40

>>18
いまどき、株価が額面の３倍有れば御の字。
１０％上げは俺には感動だった。

22名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 23:51

>>17
端のやつだ。

23名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/09 23:54

>>17
概観図には写ってない。
中央左寄りから突出して来るのだ。

24名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 00:40

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0110/yamada.htm

ようやく実写画像が出たんだけど・・・・みんなピンボケに見える（ｗ
所詮、あの仕様じゃこんなもんか。

25名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 00:43

おいおい、このカメラのデザインってアリなのか？

超ダサイんだけど・・・

26名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 00:43

>>24
眼鏡屋往け。

27名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 00:44

そうか？
俺には特にこれ
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0110/dmgx_15.htm
なんかあんなちっこいデジカメのくせにここまで撮れるのか？
と感動したけどな。
50iじゃこれは無理だ。

28名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 00:45

1/1.7吋200万画素ならこんなもんじゃないか？
それよりも上下方向の色収差が気になる。

29名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 00:46

タクシーの側面に何も書かれてないのが気になる。こういう車体なのか？

30名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 00:47

コンパクトなだけか。

31名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 00:47

1/2.7インチね。

32名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 00:48

>>29
あんた、前もおんなじこと言ってなかった？（藁

33名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 00:49

案外色は綺麗だね・・・

34名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 00:49

＞1/1.7吋200万画素ならこんなもんじゃないか？

　　　↑違う1/2.7

35名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 00:51

かぶった。鬱死

36名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 00:53

>>27
ハニカムとの比較は難しい（優劣両方の意味において）。
ただ、これで不満な人達には、デジは向いてないといふことか。

37名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 01:00

　ミ　ノ　ル　タ　ン　Ｘ　

38名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 01:02

画質、十分綺麗じゃん。
最近のNRかけまくった奴に比べればノイズは目立つけど。

39DiMAGE　X！普及委員会あげ02/01/10 01:04

やっとスレが立ったか・・・

このカメラは画質うんぬんでは無いゾ
とか、言ってみるテスト

40名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 01:11

こういうカメラってミラーを常にマクロ接写してる
状態なの？

41名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 01:24

>>40
そんなことはない。
ためしに双眼鏡で鏡越に遠くを見てみな。
ピントを合わせる距離は、鏡ではなくて見ている物までのはずだ。

42名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 01:29

ISOは、自分で設定できるんすかね？
ま、できなくても50iよりは、なかなか使えそうだけど。
あとはリモコンがあるのか、ないのか。
情報キボーン

43名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 01:32

しかし、この歪曲、かなりひどくない？

44名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 01:41

デザインは面白い。
値段によっては買うね。

45名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 01:59

ミノルタは「ミノックス」と呼ばれることを期待しているんじゃないか？

46名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 02:02

ﾐﾉｸｰｽ

47名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 02:13

画質に関しては肌色とストッキングの色がきれいに出たらOKだね。
青空の色なんかドーデもいいよ。

48名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 02:17

ビッグ、淀あたりの初値どの位ですかね？
￥46800位？？

49名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 02:26

\59800スタートらしい。

50名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 02:27

>>45
そうはさせるか
みんな、「ダメックス」と呼ぼうぜ

51名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 02:29

>>47
何となく用途が推知され・・・

52名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 02:34

ミノペケ

53名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 02:36

最高

54名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 02:38

SDカードはどこで買おうかな。
とりあえずさくらやNetzでは128MBが11800円。

55名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 02:42

>>49
マジ？　高っ！！

56名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 02:43

256MBって価格comでまだ値段載ってないけどいくらぐらいなの？

57名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 02:49

年末の発売時に30000円くらいといわれてたから、
今は2万円台後半ではないか？

58名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 02:56

>>55
マニアは買うね。59800円でも。

59名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 05:37

さっき>>2がいいこと言った！

60名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 06:00

何このデザイン？
外観もケチったの？

61ミノ販02/01/10 06:34

とりあえず出して見ました。デザインの事はこれから考えます。

62α9000sage02/01/10 08:05

ズーム部分が縦になっているのは、なるほどなぁと思った。
しかし、画質、デザイン、価格と見て、一体どの購買層が
ターゲットなのかがよく分からない。「とにかく、縦置きレンズを
世に出して、ミノルタの専売としたい」という焦りが出ている
みたい。

63ミノルタ版IXY02/01/10 08:15

S304を処分したところをみると、S304の後継機というか、
S304クラスのカメラという位置づけなんだろうな。
S304のCxProcessを積んでるということだし。
S304を買う方がお得かもね。薄くなきゃいやーんという人以外は。

64名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 09:04

アップルがデザインしてiPod風にしてほしい。
でもPowerBookG4なテイストを感じるね。

マカーでした。

65名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 09:17

ダメックスより「だめぺけ」がいいな、愛称。

66名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 10:09

>>64
なにかに似ているとおもったら
PBG4か。ってことは、売れ行きも同じ道・・・？
フロントを鏡面仕上げにしたら、自分撮りもOKずら

67名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/10 10:26

>S304のCxProcessを積んでるということだし。
それほんと？そういや確かに画質傾向が似ていなくも無い。

68名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 11:13

>>63
これを知らないの？
http://www.minoltaeurope.com/press/2002/09_01_02_pressnews_pe1.html

69名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 11:20

>>67
プレスリリースぐらい読めよ。お前は２ちゃんしか見てないのか？

70名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 11:48

>>24

キミの撮る写真じゃピンぼけでも関係ないだろ

71名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 11:54

しかしこんなチッコイカメラが8マンもするのか?

小型銀円一眼が買えてしまう。
もうちょい安くならんかなぁ、、、

72名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 11:55

何処から八万なんて価格が出てきたのやら。

73名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/10 12:10

八万ではなくてエイトマンだと思われ。

74名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 12:16

カメラもユーザーも「駄目ックス」

75名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 12:47

>>71
T3とかもっと高いぞ

76名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 12:59

実物を手にしてみないと何とも言えないが、
HPを見る限りではデザインは悪くない。
変にデザインに凝らずひたすらシンプルなデザインに
徹しているところがミノルタにしては珍しい。
　　　

メカニズムに対する独特なマニアックなこだわりなど
TC-1に通じるものは確かにある。
ただ、TC-1のように高画質にこだわった機種では
ないだろうが。

俺としてはこれをベースにした高画質モデルを
作って欲しいと思う。
ちょうどリコーがR1をベースにGR1を作ったように。

77名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 13:06

お前らアホか？かなりの意欲作だと思うぞ！
ブレークの予感。


ただ、AFに補助光がなさそうなのが気に掛かる。

78名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 14:29

>>75

たしかにＴ3は高いけど、あれはコレをこうしたので高くなりました
とメーカーが高い理由を説明してるじゃん?今のデジカメって
たいしたことないのに高い。技術革新が進行中だから仕方がない
と思うんだけどさ。しかもＴ3とかは頻繁にモデルチェンジをおこ
なわないしある程度完成した形ジャン?でもデジカメは違う。

といってもオレはＴ3がいいともおもわないし、欲しいとも思わない
のだが。

79名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 14:38

>>77
こーゆー奴ほど実際に手にするとクレーマーになる可能性が高い

80名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 14:50

>>75
実売は６万前後だけどね。

T3の方がレンズには金かかってるだろうね。

81名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 15:05

もう技術の限界に達していて、レンズのコーティングがどうしたこうしたと
工夫のしようがない銀塩とデジタルを同列にくらべたらいかんよ。
デジタルはレンズ以外にたくさんのお金がかかるんだよ。

82ミノルタ版IXY02/01/10 15:18

>>68
ほー、S404か。日本市場しか知らないもので。
日本語版を待とう。

83名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 21:14

>>67
そんなの単なるキャッチフレーズだろ。

84名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 21:15

キャッチフレーズって意味わかってるか厨房

85名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 21:19

惜しいな…。
コレで300万画素機だったらブレイク間違いなしだったのに。
アホなライトユーザ囲うのなら画質じゃなくて画素数だった。

86名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 21:21

暇なのでライバルを対決させてみた

X　200万画素　光学３倍　予想実売価格\59800ぐらい　約135g
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/55/photo_1.html
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/55/photo_2.html
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/55/photo_3.html
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/55/photo_4.html

P5　321万画素　光学３倍　現在\58000ぐらい　約185g
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/42/photo_1.html
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/42/photo_2.html
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/42/photo_3.html

IXY200　200万画素　光学２倍　現在\39,000ぐらい　約190g
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/22/photo_1.html
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/22/photo_2.html
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/22/photo_3.html
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/22/photo_4.html

50i　220万画素　単焦点　現在\38000ぐらい　約160ｇ
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/06/26/images/images651216.jpg
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/06/26/images/images651218.jpg
http://www.finepix.com/fx50i/sample/50i_01.jpg
http://www.finepix.com/fx50i/sample/50i_02.jpg
http://www.finepix.com/fx50i/sample/50i_03.jpg

君ならどれを買う？

87名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 21:25

他の機種は最安値基準のくせにXだけ理不尽に高すぎ。
何処から出た予想実売価格だよそりゃ。

88名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 21:27

愛称「だめぺけ」にしようってば

89名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/10 21:27

>>86
起動時間も書いといてくれ。

90名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 21:27

レンズを、プリズム使って縦置きにするのって、昔ソニーがハンディカム
でやっていたんで目新しくもなんともないね。
問題は解像度なのだが、今時これはナンデスカ〜？っていうほど解像感の
ないサンプルなんで、こりゃダメだなー。
なんでミノってD7とか作りながら一方で、こんな変なのも作るんだろう？
デザインも絶望的にかっこわるいしね。

91名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 21:27

>87
じゃあ、いくらぐらいだと思う？

92名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 21:28

>>88
お前が流行らせようとする愛称って何時も定着しないのな（藁
一人で言ってるだけじゃん。
ラッセンフィルターとかどうした？流行ったか？

93名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/10 21:31

かっこわる！

94名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 21:32

ﾗｯｾﾝﾌｨﾙﾀｰﾅﾝﾃｼﾗﾅｲﾖ ｲｼﾞｲｼﾞ

95名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 21:36

今までDiMAGE ってダメージと読んでた。
もう一度中学からやり直します　（泣

96名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 21:36

噂では大型電気店では\54800で15%ポイントって感じだから、
最安値はそれかた-\5000〜-\10000ってとこじゃないのかな。>Xの価格

97名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 21:36

標準的な大きさの200万画素ズーム機が３万円。
小型軽量化の費用として、１万５千円。
計４万５千円が妥当な最高値だろう。
そこから下がるにつれて売れてくるんじゃないかな？

98名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 22:22

DX!!

99名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 22:27

アンテナ！

100名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 22:38

100!!

101名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/10 22:56

>>100
ｦﾒ!

102名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 23:09

S304みたいに投売りをやってくれたら買うよ
さすがに高い

103名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 23:14

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0110/dmgx_01.htm
これはちょっとひどいな

104名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 23:14

>>102
高い、つーか、ダサイ！

105名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 23:19

>>103
ミノヲタを沈黙させる画像だな

106名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/10 23:57

そうあれは忘れもしない２００２年の２月３日の朝のこと。
その日はミノルタの新作カメラDiMAGE Xの発売日となっていた。
俺がいつものようにガラガラと店のシャッターを開けた時、いきなり客が飛び込んできた。
「ディマージュエックスを下さい！」
「ディマージュエックスはありますか！？」
こんなことはここに店を構えて以来始めてのことだ。
胸が高まり、嬉しさがこみ上げてくる。
「ミノルタ！このカメラはいけるぞ！！」
古くからミノルタに親しんできた俺だった。
だから、出たばかりのミノルタのカメラが開店と同時に売れることを純粋に喜んだのだ。
だが少し冷静になって客の風貌を観察すると、何か違和感を感じずに入られなかった。
飛び込んできたのは中年の男。
眼鏡をかけ、うっすらと無精ひげを生やし、目が少しトロンとしている。
「はて・・どこかでみたような・・・。待てよ・・・。」
俺はハッとした！
この男！マーシーだっ！！！

・・つづく

107名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:06

>>105
ぜんぜん沈黙できませんが、どうしましょ。

108名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:08

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0110/dmgx_03.htm
これはけっこういいかんじ。

109名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:10

>>106
おかしな男が飛び込んでくるのも無理は無い。
Xの発売日は2月6日なのだから、
3日も早く飛び込んでくるなんて狂気の沙汰だな（藁

110名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/11 00:15

>>103
漏れ、写真に関してはシロートなので、その画像見ても
ごく普通に夜景がきれいに撮れてるなぁ、としか感じなかったよ。
その写真、どこがひどいのでしょうか?
目利きの意見を聞かせてください。

111名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:25

>>108
色ノイズがとってもキレイですね

112名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:32

>>108
左の窓あたりはダメすぎないか？

113名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:40

つか、明かりの飛び方がE5000そっくりだね。

114名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:42

>>86

対決って、、、オマエ写真みて何がわかるっていうんだい?

115名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:45

俺は画質はこれで十分だと思うよ。収差は出て当然。
それよりポケットカメラとして使えることのメリットを考えようよ。
ポケットにすっと入って起動時間が速いのはいいぞ。(´ー｀)
これ買うと犬の散歩が楽しくなりそうだ！

116名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:45

>>110

みんななにもわからないのに、デジカメのサンプル画像見て
いい悪いといっているだけなので気にすることはありませんよ。

デジカメの写りはみんな同じです。機種によって大きく変わることは
ありません。それよりも撮影時のホワイトバランス、光線の
具合、ブレ、レンズにあたる光の量などが影響してきます。

本当に画質を語りたかったら、室内で、被写体からすべてを
同じにしてみないとなんともいえません。

117名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:47

>116
デジカメの写りはみんな同じです。
以外は結構同意。

118名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:48

ガンバレフジヲタ！フジの良さを教えてくれ！

119名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:48

>>116
でも、サンプル画像を見て悪いと思うものは、大抵実際に撮ってみるともっとひどかったりする

120名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:50

画質を語りたいようなデジカメじゃねェよ。

121名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:50

>119
爆速起動は良いぞ。(´ー｀)
サブ機にしたらいいんだよ。

122名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:51

>>119
E5000やS30/40の事前サンプルでのフィーバー、思い出そうな？（藁

123名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:51

>>116
何もわからない奴が画像を見て下した判断が一番信用できると思われ

124名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:53

>>120-122
逃げの態勢にはいりやがった（ﾜﾗ

125名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:54

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0110/dmgx_08.htm

126名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:54

所詮、「駄目っ糞」ってことで

127名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:55

カーテンの目が細かく描写されているね。

128名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:55

>124
かわいそうに・・。カメラの楽しみは画質しかないと思ってるんだな。

129名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:58

左上の窓の部分の紫色がおかしいですよね。
これって外の光が強すぎるからじゃないんですか？
デジカメだったら普通になるような写真じゃないのですか？

130名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:58

あんまり作例写真ばかり見てると自分が撮る写真が
いつのまにか作例みたいな写真ばかりになってしまうぞ。

131名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 00:59

＞＞１２６
定着しないねぇ（藁

132名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:01

あんまりミノルタばかりにこだわると自分が買ったカメラが
いつのまにかガラクタばかりになってしまうぞ。

133名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:02

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0110/dmgx_09.htm

134名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:02

小ささと薄さ。そして爆速起動。
この３つがあるだけで写真の世界って広がると思うよ！
画質を求めるならお金を貯めて画質重視の機種を買えばいいだけだよ。(´ー｀)

135名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:02

>>131
てか、こんなクソ機なんて誰も注目していないので定着しないのは当たり前

136名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:07

ミノルタはよそと同じことをしていたら売れないと考えたんだろうな。
ある意味、自分たちの立場をよく分かっているのかも。
こういう技術への挑戦は評価できると思う。

137名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:08

価格20000円キボーン

138名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:09

>>135

その割にはキミは注目しているみたいじゃないか？

139名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:09

画質でガックリきた人の中古を狙え！

140名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:10

>>137
半年も経てばそれくらいになってるかもね
もちろん、それまでもてばの話だけど

141名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:12

ポケットに突っ込む常備デジカメにしては高いんだよな。
標準７万だと１年待っても３万になるかどーかってとこだろ？
かといってこの値段出すほどの画質かっつーとそうでもないし、
なんか中途半端だよな、やっぱり。
ヲレは手軽さと値段の安さから40iか4500買うよ、やっぱり。

142名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:12

>>135
注目されすぎで速報板にもスレたってるじゃねーか（藁

143名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:13

>>141
デザイン的にもね

144名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:13

>>141

いや、CASIOのXV-3のこともあるからわからんぜよ

145名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:13

>>141
おいおい、俺はポケット用に6900Zを8万円で買ったぜ？
同じ3倍で50i並なら間違いなくこれ買うだろ。
値段や画質じゃねーんだよな。ふふふふ・・・・・・・。

146名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:16

>141
確かにフジと同価まで下がらないと負けるだろうな。
ただ手軽さはこちらの方が上かもしれない。
さらにズームが速ければ良いのだが。

147名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:16

まあ、実際発売されてみるとわかるよ

このXは負け組だってことが

148名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:17

ひょっとしてみんなこんな感じのカメラまってた?

FinePix50xiとかがわりとちかいけど、スマメはよく飛ぶし
FinePix自体がなんか壊れやすそうなので敬遠してしまう。

単焦点、頑丈、安い、速い、耐久性のあるメディア
を備えた機種はでんのか?

149名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:17

>>145
普通ポケット用に８万は出せない。
特にメイン機があってサブとして買うとなると、
よっぽどの高画質で小さくてって感じじゃないと・・・
で、Xは画質が値段にあってないから×。

150名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:19

>>147
負け組でもいいのだよ。
このカメラの楽しさが分かる人だけが買えばいい。(´ー｀)

151名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:19

>>148
こんなのは待ってなかった。
単焦点・頑丈・安い・速い・小さい・高画質ってのは求めてるけど。
メディアは別になんでもいい。

152名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:21

>>151
単焦点？俺は広角からのズームが欲しいけどな

153名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:22

>>152

ズームが着くとどうしても遅くなってしまう。
35mm一つあればいいのだが。

写真の基本は単焦点だし（とかかくと銀鉛房とかいわれるのかしらん

154名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:25

>>149
メインがあるからサブは画質なんて二の次なんだが？
高画質である必要はまったくなく、
軽く、小さく、コンパクトである事が重要。
4500でなく6800Zを選んだのは単焦点じゃダメだったから。
後にIXY300やOptio330が欲しくなったのは言うまでも無い。

155名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:25

http://www3.kcn.ne.jp/~takimo1/

156名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:26

単焦点でもいいよ。
ただし画角は100mm固定とする。

157名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:26

コストパフォーマンスで買うなら
S304が最強。
これはそんなんで買うデジじゃない。んなこた、皆分かってるだろ。

158名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:27

>>153
ああ、３５ｍｍか。それならいいね！！
単焦点は頑丈で良いな。落としてもレンズが割れない限り使える率が高いし。

159名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:28

>156
100mm単焦点？
何に使うの？うひょひょ (w

160名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:29

>>157

高いジャン？反語?

しかしこんなのあったのか。
ちょっと大きいような気がするけどフラッシュ使わない派の
おれとしてはISO800までが魅力。

161名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:29

>>154
いや、だからよっぽどじゃないと８万は出せないってこと。
小さくて高画質ならサブとしての魅力は大きいでしょ。
あとは財布と相談するだけだし。

162名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:30

単焦点28mmの小さくて安くて頑丈なデジカメキボーン

163名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:31

>>157

他にこんな感じのカメラないですか？

今はCASIOのXV-3つかってますが、街中あるきながら
ひょこひょこ撮るのにはあまりに遅くてむいてません。

164名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:32

>>159
野鳥観察だよ（W
水辺の小鳥達とかね。
デカイもんぶらさげてくと親鳥が襲ってくるんだ。
小さく、ズームである必要がある。

165名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:32

>>162
呼んだ？？

来た！ハニカム28mm「BigJob」
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1008685837/

166名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:33

>>162

28mmは意外と使いニクくない?

それはいいとしていまどき単焦点のデジカメなんてはやらないよ。
銀鉛のコンパクトでも28mmや35mmがあるけど、高価なものか
廉価品に二分化されているようなきがする。

メーカーは消費者受けのする＝何倍ズーム搭載！
みたいのを作りたがるからなぁ、、、

167名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:34

水辺の子供達とかね。
デカイもんぶらさげてくと親が襲ってくるんだ。
小さく、ズームである必要がある。

168名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:34

>>161
小さくて高画質はＩＸＹ２００がやってると思う
でもＩＸＹ２００は起動が遅いし何より結構重い
確かに８マンはきついな・・・

169名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:35

>>161
この小ささで3倍ズームで爆速起動は「よっぽど」だと思うが？
サブの意味は人によって違うが、
俺的にはあくまで高画質の大きなデジカメなんて持ち歩けないから
そのポジションをカバーしてくれればそれでいい。

170名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:36

単焦点３５ｍｍでF1.4ぐらいのレンズをつけてどこか出してくれないかなぁ
無理？

171名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:37

>>169
まぁ納得したんなら買えばいいさ。
ヲレは例えサブとはいえ、この画質で６万付近も出せない。
４万までなら考えるけど。

172名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:39

>>166
うん、マニアック気味だと思う(^^;
でもラインナップとして28mmタイプと35mmタイプってのがあると
面白いと思うんだが、採算取れないかなぁ（汗

173名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 01:40

>>165
重さ 約340グラム（電池別）　どどーん！

174名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 02:03

>>164
野鳥観察に100mm単焦点では少し足りない気がします
せめて200mm単焦点！これだね！

175名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 02:05

>>174
どんなカメラや！

176名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 02:15

望遠鏡にデジタルカメラが仕込まれたものとお考え下さい。

177名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 04:41

オレは3ヶ月ほど前、狂セラＳ３を35000で買ったぞ。
まぁ不満もあるがこの小ささなら先々画質優先のデカイ
やつを買ってもサブとして使いまわしがきくからな。
美濃流太のヤツもちと高い気はするが、それさえ納得
できればポケカメとして使えるんでないの？

178名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 04:48

http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/55/index.html
岡ちゃんのレビューでてた

179名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 05:10

常時携帯のサブカメラなら単焦点3MPという発想もあると思うのだが
小さくすることとスペックを欲張った結果2MPにとどまってしまった
という印象は拭えないね。

実る田は昔、Dimage Vを出していた。回転レンズで、レンズ部だけを
ケーブルで外すこともできた。プリズム使用の潜望鏡なんかより、こ
れを採用して小型化するという選択肢もあったのではないかなぁ。

期待をもたせただけに、がっかりした実る田ファンは多いはずだ。

180名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 05:34

>>179
V懐かしいなぁ。
アレって当初CCDの入ったレンズユニット部だけ交換して
高画質化などにも対応できるとかゆー夢のようなシステムだったけど、
結局オプションユニットって出たの？

つーか、やっぱあの手の製品が出なくなったのは
やっぱ盗撮問題だったのかなぁ・・・普通に便利だったのに。

181名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 06:01

50iとこれどっちがいいと思う？
前者は光学3倍ズームが魅力。
後者は、MP3機能と動画80秒、ボイスレコーダー機能がリード。

18218102/01/11 06:06

ごめん、前者と後者逆だった。

183名無CCDさん＠画素いっぱい 02/01/11 06:27

>>86

こっれって↓
http://www.finepix.com/fx50i/sample/50i_02.jpg
顔一面にしみのようなものがあるように見えて、モデルさんかわいそ。
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa773243
↑ここの下の方にXで撮影した顔のアップの写真があったけど
これにはそういうノイズみたいなのは見られないようにみえるんだけど
これはTIFFとかJPEGとかの記録方式による違いなの？
初めてデジカメ買うつもりになってたところでX出たからグラグラきてる。
とにかく小さくて、そこそこ写ればいいのでXは最有力候補。

184名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 07:12

>>180
オプションは出なかったはず。
漏れも持っていたけどレンズの暗さと５Ｖのスマメしか
使えなかったのですぐに手放した。
画質自体は当時としては悪くなかったけどね

185名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 09:48

>>183
しみ以前に髪の毛ザラザラつぶれまくりでシャレに
なってないと思うのは漏れだけか？これが実力なら
クズの烙印を押す。

186名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 10:02

携帯性が売りの機種にそこまで求めるのもアレだな。

ＩＸＹですら持ち歩きづらいって思える俺にとっては
買いです。
４万円台になったら、だけどね。

187名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 10:11

>>186
１３０万画素でもあそこまで派手につぶれないと思う。

188名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 12:26

ＴＢＣと三井住友ＶＩＳＡの看板に注目して！
これ何？？
１枚目
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_album?pipot_code=00831570325372409644&command=G&filename=fa773243_0014.jpg&file_no=41
２枚目
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_album?pipot_code=00831570325372409644&command=G&filename=fa773243_0018.jpg&file_no=45

189名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/11 12:32

>>188
見れない

190名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 12:36

DimageXはどうでもいいが、ミノルタは今度SDを使っていくんだなって
実感した製品だ。
松下以外のデジカメでSDは初だよね?

191名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 12:39

>>190
コニカのRevio（どっちもOEMっぽけど）と、
京セラのS3は？

192名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 12:40

>>189
やはり直リンは駄目か。
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa773243
の下の方にあるサンプル
PICT0239.JPG
PICT0251.JPG
だよ！

193名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 12:44

>192
うおおおおお！なんじゃこりゃ〜！
馬鹿ミノルタ！これは売り出すな！製品版では直ってるのか？

194名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/11 12:48

自作自演までしてご苦労さん

195名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/11 12:49

>>193
COOLPIX5000で撮ったDSCN0485.JPGでも出てるね。

196名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/11 12:51

つか、E5000の画像に釘付け（笑
まっすぐXの画像に4分後飛んでった>>193は素直や奴だなぁ〜？（笑

197名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 12:57

見ればみるほどE5000とXは似た傾向を示すなぁ。
E5000がX程度なのか、XがE5000並なのかよくわからん。

198名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 12:59

>>190
ミノルタのE203がSD
ttp://www.minolta.co.jp/japan/press01/dp/01-09-05_j.html

199名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 15:54

>>197
どちらも補色系フィルターで発色を良くしようとしてるからね。

200名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 16:24

スティーブのところにサンプル出てた
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/dimagex_samples.html

201名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 16:31

>>200
屋外の風景写真は補色系の割に発色いいとは思うけど、屋内撮影の写真酷くない？
なんか妙なノイズばバリバリ載ってるんですが。単に圧縮比が高いだけ？

202名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 16:33

青空のつぶつぶノイズどうにかしてください。って感じだな。

203名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 17:00

補色系フィルターで鮮やかな色を出そうなどと言う愚かなことを考えるからだ。

204名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 17:02

>>203
それとノイズが多い事は関係ないと思われるが。

205名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 17:13

ところが補色系フィルター機で色が鮮やかな機種はみなノイズがノイズがでているのだよ。

206名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 17:23

うーぬ、最近のデジカメにしては酷いカラーノイズだなこりゃ。
アナログ部の設計が悪いか、ADCがタコかどっちかだな。

207名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 17:44

>>201
フラッシュ撮影時は常にISO200

208名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/11 18:18

こりゃひょっとして補色フィルタが悪いんでは？
原色と違ってあっさり白飛びしすぎる気がするな。
E995もこんな感じだよ。

209名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 18:48

なんか補色に恨みでも有るかのような書き込みがあるな・・・

210名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 18:52

アラを捜すのが好きな人はどこにでもいます。
気持ちに余裕がないんだよね。そういう人ってさ。

211名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 19:20

アラを探すのが好きさ。ヲタだもの。
それにいちいちメクジラ立てるアフォはどこにでもいます。
気持に余裕がないんだよね、そういう人ってさ。

212名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/11 19:46

いや、共通項が「補色フィルタ」だけってだけ。
他に何か要因がありそうなら言ってみてくれ。

213名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 21:18

その補色フィルタが全ての原因ってゆーのを
論理的に説明して欲しい。
今まで補色も原色も使ったけど、それが原因でどーのってのは
何も無かったんだけど、私が鈍感だっただけなのか？

214名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 22:44

たけぃ〜、たかが３倍２００万画素子機に

●MINOLTA DiMAGE X予約開始！【2月6日出荷開始予定】
・MINOLTA DiMAGE X(196万画素/光学3倍ズーム)
Sofmap.com特価【\54,799】クラス最小・最軽量、最薄型の196万画素カメラがいよいよ登場。
光学3倍ズームを搭載しながら20mmの薄さを実現！
初回出荷特典として、特製ポーチをもれなくプレゼント！

215名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 22:44

あんま綺麗じゃない。
ノイズが目立つのはいただけない。

216名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 22:51

ソフマップって値段はヨドバシとかと大体同じだけど全然ポイント付かないのに
なんで売れるんだろう…

217名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 23:06

開発者に
http://www.minolta-sales.co.jp/navigation/main/itv/index.shtml

218名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 23:09

許せるノイズと許せないノイズがある。
ミノの目指しているのは前者。
ただ、目指すものと得たものに若干の開きが有るのも事実。

219名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 23:13

なんか「DiMAGE X」ってDiMAGEのくせに語感がいいよな。

220名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/11 23:26

DiMAGE V 再発キボンヌ

221名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/11 23:28

（・∀・）ﾃﾞｨﾏｰｼﾞｭ ｴｸｰｽ

222名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 00:52

デジカメって最終的には１チップ+光学系にまで集積されるの?

223名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/12 00:53

↑
誤爆しちゃった。
須磨祖。

224名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 00:58

本当に54800前後で出てやがる。
関係者でも見てるのか？

225名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 01:07

>>224
あんな汚い画像だ５４８００とはナメてる・・・
今回売れなくても不況のせいにするなよ　ミノルタさんよ！？

226名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 01:11

いや、絶対売れるだろう。
これの需要が少ないわけがない。

227名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 01:20

通称ダメージばってんと決定しました。

228名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 01:22

>>220もう出てんじゃん。Ｖって５って意味だから。

229名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/12 01:33

これ買うなら、E203のが断然(・∀・)ｲｲ!

230名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 02:19

E203と画質どっちが良い？
でもE203はサイズ別に画質選択が出来ないのがなぁ…

231名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/12 02:24

おいおい、画質で選ぶのかよ？（藁
おかしいぞ、おまえ。

232名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 02:24

正直、画質求めるんだったら500万画素機でも買っとけ。
これはYシャツのポケットにも無理なく入って気軽に持ち歩けて、
すぐに取り出して撮れるのがいいんだ。
撮れない高級機よりも撮れる35万画素のほうが価値があるだろ。
それが200万画素もあってズームが付いてれば御の字じゃん。
どうせ年内に1/2.7型300万画素CCDが出るが、画素数だけ上
がって画質は落ちるの目に見えているんだから、このサイズでは
ギリギリ使えるラインだと思うぜ。

233名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 02:33

>>231
いや、どう考えても「オマエガナー」だろ。

234名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/12 03:11

>>233コノスレで画質語る馬鹿、ウザイ。

235名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 03:20

>>234
…まぁいいや。
幸せにな。

236名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 03:24

半年後に叩き売られるに１００万画素

237名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 03:26

>>192
ノイズよりも、いまいち解像度が良くないような気が…
FP4500ならデジキャラットの看板の文字はキッチリ読めるはず。

238名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 03:27

叩き売りを俺が買うにＤ７一台！

239名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/12 03:30

つか、半年とは随分安全パイだなぁ〜。
どーせ煽るなら発売数時間でヤフオクに溢れるとかに賭けろよ（藁

240名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 03:44

>>239
C-2100UZですら叩き売りされるまで１年くらい持ったぞ。

241名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 03:47

青空は遠くから見てるから近づけば近づくほど青空じゃない
君と一緒に空になろう　僕と一緒に宇宙に溶けよう
太陽系が宇宙の底に落ちないよう僕らが支えてやろう
穏やかな愛　激しい愛　僕らはプロの愛使い
プロだからってスレてない　インドネシアの象使いのように純粋
愛の力は物理的きっちり目にも見えるのさ

この広い広い宇宙の中で君と二人だけになったとしても
僕らは楽しく生きていく　君となら絶望してもかまわない
太陽系が宇宙の底に落ちたとしても僕が君を見つけるだろう
RELEASED　LOVE　HAVE　A FAN　　TAKE　IT　EASY　GOOD　LUCK
怠け者で気難しい　愛と付き合うのはタフなこと
愛をコントロールしようなんて思うな　愛と一緒にいればいい　愛と共に在ればいい

歩いていこう　愛の隣を　愛と共にあれば
進んでいこう　愛の愛の光るほうへ　愛の思うとおりに

知ってるだけで分かっていない　HARDTIMES,GOODTIMES
矛盾を受け入れ健康になる　TALK'N　LOUD,　SAY　NOTHING
人生をやりなおすかどうか死ぬまでに考えよう
COOL&HOY、SPICE&JUICE　愛を貯めないで流し続けよう

人間が罪深いならば僕はもっと罪を重ねよう
びびっていたらしあわせになれない　当たり前の顔して幸福になる
HAPINESS　IS　HERE　全ての秩序は保たれている
WARMGUN　IS　HERE　太陽系の並び方のように
空や海や風や木のように僕も調和されている

許してやろう　愛を愛のすること　愛を逃がしてやろう
自由にしよう　愛を愛を解き放とう　愛の思う通りに

242名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 04:51

　生活防水でないと気軽にポケットには入れられない。
　特に夏は。

243名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 05:01

「Dimage X」Q&A
http://www.minolta-sales.co.jp/support/dx/dx-qa.html

244名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 09:24

>>242
ポケットの中はホコリでいっぱいだしね

245名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/12 11:19

お前等の腐った目で何が画質だよ（ｗ

246名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 11:51

sageで書いてる奴は同一人物か？
芸風も同じだしな。

247名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 12:05

ttp://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/020103-1254-31_noise.jpg
カラーノイズ酷い・・・

248名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/12 12:14

はぁ？

249名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/12 12:18

ひぃ？

250名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 12:48

ふぅ〜。やれやれだぜ

251名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 13:29

>>188-218 でノイズが話題になってるが、これって、Canon EOS-1D でも出るみたいだから。
まあ、気にするなってことか？（藁　画像は↓の0073とか0079ね。
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa756822
結局フィルタが補色か原色かなんて関係ない？あ、もしかすると1Dが偽っているのか？

252名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 16:20

>>160
ちょっとそのへんのカメラ屋行ってみな。
もしくはS304スレ読んでみそ。驚くぜ、ムフフ…

253名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/12 19:04

駄目ックス

254名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/13 10:54

age

255名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/13 17:26

撮影例見たけど、近接時の樽型歪曲が気になるなぁ。

256名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/13 18:20

＞２５１
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/019.jpg

このオネーサンの服のデザインの方が気になる。

257名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/13 18:29

>>256
ウッ!!!
・・・ごっつあんでした。

258名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/14 10:39

Xage

259名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/14 20:42

さて、もう話題もなくなったし、
終わりだね。

260名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/15 04:42

カラーノイズは多いが、多くの場面では解像感が甘くなる程度で、汚くなるほどではないと思うぞ。
結構、画作りを考えてある。
ただし、青空が大きく入った場合は問題だな。

261名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/15 05:22

５万割ったら買おうかな。
なんだかんだ言っても、携帯できるサイズのデジカメで
ズームまでついてるのってほかにないし。

262名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/15 05:29

いっぱいあるけど・・・。

263名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/15 05:40

IXYのサイズは携帯できないよ？オレは。
あんなブ厚いもん入れるポケットついてないもん。オレの服。

264名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/15 05:42

IXYが入ってXが入る服ってどんな服だよ！？
Optioも入らないんだろ？

265名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/15 05:44

>>263
うそコケ。IXYが入らないポケットって、何も入らないじゃん。

266名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/15 05:45

YシャツのポケットにIXY入れてみたことある？
厚さと重さでブラブラみっともなくなるんだよ？
スーツの内ポケに入れたらそこだけ出っ張ってｶｺﾜﾙｲし。

267名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/15 05:46

じゃあ入るんじゃん（W
もー入らないとか大げさなんだから（W
事実は正格にね！！

268名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/15 05:49

FinePixスレ荒らしたと思ったらこんどはこっちか、ご苦労（藁

269名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/15 05:50

ごめんごめん。わかりにくかったみたいだね。
”あんな分厚いもん入るポケットついてない”
じゃなくって
”あんな分厚いもん入れるポケットついてない”
って書かえばわかると思ったんだけどね。

270名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/15 05:53

書けば　です。
ミスタイプすみません。

271名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/15 05:57

あとは、暗いトコロでのフォーカスがどんなもんか気になります。
はやく実機さわって確認したいな。

272名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/15 06:02

だいたいワイシャツのポケットにカメラ入れる奴なんているかい。
小さければいいってもんでもないし。今時200万画素に5万円払えるか。

273名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/15 06:05

そういう人はゴツくて重ーいカメラを首に下げて街を歩いて気持ち悪がられろ
っての。

274名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/15 06:10

>>273
二極論しかできないヴァカ。

275名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/15 06:12

中ぐらいの大きさのカメラでポケットふくらませて
気持ち悪がられろっての。

276名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/15 06:35

>>275
ポケットの位置と見る角度によっては股間が膨らんでるようにみえたりする

277名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/15 08:10

だれもおめーなんかみてねーよ、自意識過剰バカ>>273

278名無CCDさん＠画素いっぱい 02/01/15 08:38

レンズがにょきにょき伸びる高倍率ズームコンパクトのほうがキモイ。
そう、お前のことだよ>>273。

279名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/15 09:58

駄目ックス

280名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/15 11:17

>>278それは銀塩コンパクトのことかえ？

281名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/15 14:18

55,000円からスタートのようですな。
ttp://www.sofmap.com/shop/product/tanpin.asp?PRDT_ID=1339279&LID=2&IMP=PRDT

282名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/15 17:18

サービスセンターに展示が有ったよ。

283名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/15 17:25

どうせ春頃にゃど肝を抜くようなスゴイのが登場して
みんなそっちをマンセーするんだろ。

毎年新入ＯＬに萌えてるおやじ共とおんなじだよ、お前ら。

284ミノヲタsage02/01/15 18:32

新人OL、萌え〜
ﾊｧﾊｧ･･･

285名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/15 20:46

300万画素版は出るな、必ず。

286名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/16 18:59

200じゃ勝負にならんしな。
適正価格39800円だな。
300ならもう少し高くできる。

287名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/17 03:21

光学３倍インナーズームってすっごい衝撃的じゃないすか？
でも、そのことあんま語られておりまへんな・・ううん。
今までのコンパクトデジカメの光学ズームってタケノコみたいに
のびるばっかだったじゃないですか。
いくら本体がスタイリッシュに仕上がってても
あのニョキニョキはかなり興ざめで・・・

実際に実物見てみんと分からんってのもあるけど、デザインもよさげだし
かなり期待してみていいんじゃないの？

288名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/17 03:38

人と違うことにしか価値観を見出せない馬鹿が買うカメラメーカー
そして、それも中途半端
ｶｺﾜﾘｰ

289名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/17 03:57

＞２８８
人と同じ価値観を感じているつもりでいないと
不安でしかたない君みたいな人だけではないと
いうことだね

290名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/17 21:00

>>287
ｃ-1400っていう古いデジカメが有るのだが、
インナーズーム、インナーフォーカスだった。
光学系としてはもともと珍しくも無い。
ビデオカメラなんかもzoomしても
にょきにょき出ないでしょ。

291名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/17 22:15

買っちゃうぞ

292名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/17 22:19

>>290
C-1400がフルフラットだったらその通りだが。レンズの置き方に
工夫してフルフラットにしてんだよ。比較対象にもならん。恥ずかしいやつだな。

293名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/17 22:21

>>290
ビデヲはデジタルズーム

294名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/17 22:22

287も290もインナーズームの話しをしているんだ。
おまえだけだよ、フルフラットなんて言ってるの。
話題をすり替えながらからむなよ。

295名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/17 22:22

>>293
お前もかなり恥ずかしい奴だな。

296名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/17 22:23

>>290
光学ズームも普通はついている。
調べてごらん。

297名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/17 22:24

>>294
じゃあE9xx系とかQV8000／2800／2900とかリコーのRDC系
（5x00系除く）とかの話もしてやれよ。恥ずかしい奴だな。
ここはDiMAGE Xのスレだぞ。フルフラットの話が出てこなくて
どうすんだぼけ。

298296sage02/01/17 22:24

>>290じゃなく
>>293だ。

おれもはずかしい。

299名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/17 22:31

>>297よ、
>>287にもそう言ってやれ。
やつもフルフラットなんて言って無い。
インナーズームなんてどうでも良いんだ！
フルフラットの話しをしないでどうすんじゃボケ>>287と。

30029702/01/17 22:35

>>287
ここでフルフラットの話をしないでどうすんじゃボケ！

これでいいか>>299

301299sage02/01/17 22:39

納得！

このスレで自慢できるのは
「フルフラット」だけです。
他の自慢は実質不可能です。

ここではフルフラット以外の話しをしてどうすんじゃボケ！

302名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/17 22:44

インナーズーム自体はそれほど珍しいものじゃないしな。

303名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/17 22:52

FP50iってフルフラット？

30428702/01/17 23:05

言葉を知らんかったんでうまく伝えられなかった、すまん。
つまりフルフラットで光学３倍ズームを実現してる、
ってことに大きな衝撃を受けたわけで・・
俺のようなトーシロの新しもの好きにはたまらない製品ですわ。

305名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/17 23:05

FP4500とダメXはスクエアな雰囲気が似ている。

306名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/17 23:35

駄目ックス

307名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/18 18:56

よーしパパ買っちゃうぞー

308名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/18 19:33

みてられない。

309名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/18 19:40

おめでてーな。

310名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/18 19:49

素人にもおすすめできない

311名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/18 19:58

まあ、ミノックスでも買ってなさいってこった。

312名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/19 08:50

レビュー見っけ！
http://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2002/dimagex/

上下に出る色収差って、やっぱプリズムのせい？

313名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/19 09:17

プリズムは平板と等価でパワーレスだから
レンズ設計の問題でしょう。

314312sage02/01/19 09:29

>>313
ふーん、そうなんですか。
ご教授どうも。

315名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/19 11:42

駄目ックス

316名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/19 13:34

週刊宝島で特集やってた。
大ヒット間違いなし。

317名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/19 13:43

>313
>プリズムは平板と等価でパワーレス
入射角が９０°の時だけではなかろうか？

31831702/01/19 13:43

あ、でも俺は買うよ。

319名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/19 15:06

＞週刊宝島で特集やってた。
＞大ヒット間違いなし。
「大ヒット」っていうところで古臭さを感じてしまう。

320名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/19 15:24

>>317
c-1みたいにミラーにしとけば
ってこと？

321そこもでsage02/01/19 15:47

盗撮オタとしては買いだな

322名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/19 17:05

Dos/V magazineでも特集やってたよ！

323名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/19 17:31

今日一斉発売のカメラ各誌でも大注目！激売れ必至だね

324名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/19 17:43

ダミーのステレオミニプラグが付いてたら冗談で買ったのに。（笑

325名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/19 17:47

>321
過激スナップ派と呼んでくれ

326名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/19 17:54

秋葉の片隅でこっそり売るのが似合ってる。
みんなが買ったら社会問題になってしまう。

327名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/19 17:55

ミノルタ「DiMAGE X」が、ソニーやフジを駆逐する。

そして最終的には
SDカードが天下をとるだろう。

328名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/19 17:59

これだけは起こらない予想パート１でした。
御疲れさまです。

329名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/19 19:36

>ミノルタ「DiMAGE X」が、ソニーやフジを駆逐する。

いや・・・２００万画素クラスのコンパクト機はマジで独占かも････
他社のズームなしとかはマジワゴンセール逝き決定なのでわ・・・・？

330名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/19 19:39

売れ筋が330万画素に移るから200万画素クラスは
ダメッＸの独走。

331名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/19 19:54

俺のＸ１０ズームばかおおきいＥ１００ＲＳより高い。
鬱だ

332名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/19 20:08

>>329
値段しだいでしょ。
欲張るとS304と同じ運命。

333ヨドバシ・ドットコム価格02/01/19 21:59

\54,800＋税−10%ポイント還元＝\51,786

334名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/19 22:35

１．とりあえず、あげんな。
２．最後に「2800Zが最強！」と書け。
３．2800Zは初心者向けには良いカメラということは認めてやれ。
４．他の機種の名前は比較することはおろか、書くことも禁止。
（万が一、2800Zより悪いカメラがあれば、是非、名前を挙げろ）
５．厨房が喜ぶ様を見て愉しめ。


以上。

2800Zが最強！！！！

335名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/19 22:38

どこからの誤爆か一目瞭然なところがｶﾜｲｲ。

336名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/19 23:56

最近、Ｓ３０４ってお店において無くない？
結構、ほしかったんだけどなぁ

337名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 00:00

bicbic.comからメールきてたよ。ヨドバシと一緒だった。

338名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 00:05

ロングセラーの予感…
あのレンズは他所ではそうそう作れませんよ、とのこと。
プリズムミラーの精度を保つのは
球面レンズの何倍もの難しさだそうな。

339名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 00:11

>>338
さすが、カメラメーカーで唯一、
光学ガラスを自社生産してるだけのことはあるんだろうな

340名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 00:44

絶対に売れないね
なぜならデザインがクソ過ぎるから

多くの厨房はデザインで買うものであり、その厨房に支持されなきゃ絶対に売れない

341名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 00:53

売れれば、カラーモデルも追加するかな？

342338sage02/01/20 01:00

ちょっと間違えた…
球面じゃなくて、非球面でつ。

343名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 01:10

>>336
終了品だからメーカー在庫ゼロだよ。
販売店にあるのが全て。

344名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 01:16

デザインはともかく画質はクソだな。

345名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 01:19

>>343
もう終了したんですか？
何故・・・。
めちゃくちゃ短命じゃないですか？

346名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 01:33

>>340
> 絶対に売れないね
> なぜならデザインがクソ過ぎるから

きみさぁ、結構おっさんでしょ？
センスずれまくってるよ。逝ＯＫだよ。
いけてんじゃん、あれ。

347名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 01:40

>>346
いや、駄目ックスのデザインは間違いなく若者ではなくオッサンに支持されるものだよ
他社の小型機、例えば、フジのFP50iやキャノンのIXY-D、S30/40などと駄目ックスを並べて、好きなデザインのデジカメを選んでもらったら、間違いなく駄目ックスを選ぶ若者は圧倒的に少ないと思う

348名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 01:43

オッサンのオッサンによるオッサンのため（だけ）のコンパクト機

349名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 01:50

BEGIN読者だろ。ターゲットは。

350名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 01:54

モノマガ読者かもしれず

351名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 01:55

てか、モノ好きだね

352名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 01:57

>>347-348
どう考えても逆だと思う・・・・・。売れるかどうかは別にして。
ちなみにおっさんに好まれるって言うけど、６０代とかのこと？

353名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 02:00

３０後半〜４０代と思われ。

354名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 02:01

売れない・・・

355名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 02:02

>>353
ある意味おいしい客層だね。価格設定もそれゆえに高めなのかな？

356名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 02:04

売れないから単価を高めに設定しなきゃ大赤字！

357名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 02:08

カメラもユーザーも駄目ックス

358名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 02:11

つーか、デザインうんぬんよりも
小ささと薄さで勝負かけてるんでしょ？この機種。
いくらカッコよくてもダルマみたいなもんはポケットに入れたくないれす。

359名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 02:19

つーか、いくら小さくて薄くてもこんなダサデザイン機はポケットに入れたくない、つーか、買いたくないれす。

360名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 02:25

買わない奴は(･∀･)ﾃﾞﾃｹ！

361名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 02:28

そんなに言われるほど悪いデザインか？
渋くて良いと思うけど。
女性受けするようなデザインじゃないからダメなのか？

362名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 02:32

ポケットに入れて散歩。何か急転直下な事態が発生したら
「ミニにタコができたって・・・・」

363名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 02:38

つか、正直かっこいいよ。駄目っくす。

無理して変な凹凸とか曲面とかつけてないから、
最近のゴテゴテかっこつけ過ぎのカメラに比べると、スッキリ渋くて(･∀･)ｲｲ！

ついでに　ポケットもっこり(･∀･)ｶｺﾜﾙｲ！

364名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 04:25

"Dunhill"モデルとか，"JPS"モデルとか，
シガレット箱のデザインを取り入れたモデルを
出してみてはどうかね?
それこそオッサン達喜ぶのでは?

365名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 05:39

ゼロハリヲタには受けそうだね。

366名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 08:40

>>312
>上下に出る色収差って、やっぱプリズムのせい？

dpreview のこの記事によると
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagex/page9.asp

プリズムが画質に悪影響を及ぼしていると言ってます。
ただこのライターも「物理は詳しくない」と断ってますが…。

下のページの他200万画素機との比較結果では
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagex/page10.asp

「水平方向の解像度は Coolpix775 と同等だが、垂直方向の解像度は
他機種と比べてかなり劣る」ようです。

367名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 10:39

ちなみに、塔札目的には向いてませんので、悪しからず。
「ストロボのモードは起動のたびにオート(または赤目軽減オート)にリセットされる。」
ってね。

368当札向きのようですな・・・02/01/20 14:17

592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：02/01/13 21:18
>>591
だってほれ、
「SONY WALKMAN」って綺麗にロゴ貼って、
イヤホンぽいものをＵＳＢ端子に差し込んでヘッドホンかけてりゃ、
だれがどーみてもウォークマン（Ｗ

最悪ばれそうになったときでも、電源切ってバリヤ閉じて、相手のほうに裏面見せながら
「は？」といいながらイヤホン外して相手を怪訝な顔で見れば完璧！
これ最強だＹＯ！

596 名前：590=592 投稿日：02/01/13 23:07
ウォークマンに偽装すれば「はぁ？あんたのせいで音楽鑑賞を一時中断だよ」って
ゼスチュアーが自然にできそうな気ガスルー。
凄くめんどくさそうな表情でイヤホン外せば、相手もひるむはず（Ｗ
で、ちらっと偽装ロゴ見せて、またイヤホン耳にはめて知らん振り（Ｗ
どうよこれ！

616 名前：590でーす 投稿日：02/01/14 11:37
このカメラ、撮影レンズが正面右上ジャン？
てことはそこだけ服の中からチラッと出せば撮影できるじゃん！
で、シャッターボタンが正面左上だから・・・・・・・こういう服↓でチラ撮り楽勝ジャン！

フリースとかでよくある「腹のポケットに左右両方から手を入れられる」服。
つまり両手＆カメラを腹のポケットに入れて、右手でシャッターボタンを操作。
シャッターチャンスの瞬間に左のポケット口からカメラのレンズ部のみチラッと出す。
これなら、正面中央のフラッシュが発光しても光は外に漏れないぞ。
しかも隠密性が超高いで！カメラの角だけチラだよ！
まずバレんな。堂々と正面２ｍからでも撮れそう。

万が一千が一相手に感づかれてしまった場合でも、
ウォークマンっぽい偽装と>>596の「はぁ？」の演技力があれば完璧だわな。

369名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 14:59

>>363
>無理して変な凹凸とか曲面とかつけてないから、
>最近のゴテゴテかっこつけ過ぎのカメラに比べると、スッキリ渋くて(･∀･)ｲｲ！

おおむね同意だが、ゴテゴテ凸凹になるのは、単に初期設計をがんばってない証拠だと思われ。
フジのFP50i・キャノンのIXY-D・S30/40なんかも明らかに「スッキリコンパクト」を狙ってるのに、
設計的な理由でゴテゴテ重厚になってしまった。それをフォローするためにデザインで誤魔化してる。
少しでも薄く見せようという涙ぐましい細工が随所に見られるよね。

だから駄目っクスのスッキリ平坦かつ世界最薄のレイアウトは、まさに神の領域。
設計としてもデザインとしてもまさに究極。コンセプトに対する妥協点が全くない。
痛みに耐えてよくがんばった！感動した！>駄目っクス

370名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 18:39

ウォークマンくらいDiMAGE Xが売れそうだ

IXYピンチ

371名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 18:57

コダックディスクカメラ

372名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 19:37

ぬりかべ

373名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 19:54

なにをやってもパクリとか言われてしまうのは
気の毒だが、まだそのレベル。
これからだね。

374名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 20:01

てか、これまでだね。

375名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 20:17

>なにをやってもパクリとか

駄目Ｘってなんかのパクリなんですか？

376DiMAGE　X！普及委員会あげ02/01/20 20:23

そんな事は無い！

377名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 20:28

駄目っくす(･∀･)ｶｺｲｲ！

378名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 20:37

>>375さんへ

>>90とか、
>>290とか、
あとは12月２５日スレとか読んで見て。

379名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 20:40

ダメージペケと読む

380名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 20:49

駄目っくす、
ダメペケ
ダメージペケ

通称はどれがよいですかね。

38135702/01/20 20:56

>>378
いや、プリズムで光学系縦置きとかインナーズームとかインナーフォーカスとか、
そんなありがちな技術部分を指してパクリって言ってんですか？？？

どれもこれも１０年以上前からある、定番とも言える技術じゃん。
そんなことまでパクリって言ってたら、全てのカメラが過去製品のパクリになっちゃうじゃん。

駄目っクスの画期的な所はそんな所にはもともとないだろー。
みんななんか勘違いしてませんか？

382名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 20:58

DiMAGE Xが出れば
いままでソニーのサイバーショットP5を買ってた層が
流れる。

ホンダのフィットのように大ブレイクするだろう。

383＿？02/01/20 21:04

＞381
まあ、文句つけるところ無くなると
ＣＣＤまでぱくりとか言い出すよ、そう言う輩は。

Ｘに対する評価って、ようは「薄型、フラット、激軽」
ってコンセプトをどう評価するかって事でしょ。

セカンド＆お出かけ＆お気軽カメラとしては、魅力的だと
思うけど？

384名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 21:05

>駄目っクスの画期的な所はそんな所にはもともとないだろー。
>みんななんか勘違いしてませんか？

ふむ。貴様がまず画期的なトコロとやらを説明してみろ。
話はそれからだ！

385名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 21:13

ミノルタがそんな当たり前のことを
革新的って言ってるからパクリって
言われてしまうのさ。

386名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 21:15

>>383
値段はお気軽じゃないね。残念。

387名無CCDさん＠画素いっぱいあげ02/01/20 21:17

>>385
別に革新的なんて言ってないだろう
どこで言った？　ん？

388名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 21:22

>>387
http://www.dimage.minolta.co.jp/x/page02.html

38938102/01/20 21:43

やっぱり勘違いしてる・・・・・

>>384
まずビデオカメラとデジカメは、求められる解像力が桁違いだろ。
ハンディカムなんてテレビモニタで見るもんだし、低解像力でＯＫ。
実際３ＣＣＤのビデオカメラなんて全てプリズムで曲げてるよ。
ところがデジカメはもーーーっと遥かに高い解像力を求められる。

１：だから、デジカメにプリズムで光学系折り曲げなんて、冗談じゃない。高画質達成には相反する。

あとインナーズームとかインナーフォーカスは未使用時に縮んでコンパクトになるって利点が全くない。
しかしビデオカメラみたいに最初からデカイ製品なら採用可能。
ところがデジカメはもーーーっと遥かにコンパクトであることを求められてる。

２：だから、デジカメにインナーズームなんて冗談じゃない。コンパクト性には相反する。

************************************************************************************
で、駄目っクスは業界で定説となっていた１も２もひっくり返して画質もコンパクト性も両立した。
しかも同クラスで世界最小・最薄・最軽量だよ。おまけに最速だし。

壁は高精度プリズム。
どのデジカメメーカーにとっても要求されるプリズム精度は実現不可能。全然無理。非球面レンズの数倍困難。
だけど唯一光学ガラス作ってるミノは、見事にこの壁を突き破って、その先にあるオイシイところを総取りできた。
アイデアと技術力、両方の成果だろ。

定説とは逆のことやって、誰も超えられない壁を超えて、誰も実現できないような製品作ったんだから、
じゅーーーぶん！革新的だと思うけど？>>385

390名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 21:53

,>>384-5は>>389のレスを声に出して１００回読むように！

391名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/20 22:39

＞３８９
なるほど激しく納得。十分革新的ですね。

公式ＨＰの文面では君の言うような背景がわかりにくいのが問題か。
確かに文面読んだ限りでは、「プリズムで曲げたこと自体が前例のない革新的な設計だ」と読める。
こんな説明文じゃぁパクリ呼ばわりもされるわな。（Ｗ

392名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 23:25

欲しいです

393名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/20 23:38

>>389
拍手！！！

多分買う

394名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/21 00:14

前半と後半でずいぶん評価が変わってきてるな（ｗ

395名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 00:17

>>389は神だな

確かにインナーズームは小型化とは「基本的に」相容れないな
そんかわり剛性と部品保持精度が高め

光路折り曲げも高画質とは「基本的に」相容れないな
そんかわりコンパクトに収納できる可能性がある

こうしてみると確かに「基本的に」っていう固定観念を覆すような
革新的なアイディアと技術だな、と
悪いのはＨＰ作成者とみた（Ｗ

396名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/21 00:23

IXY飼ったばっかなのに・・・

397名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/21 00:33

IXY-Dなんてまさに固定観念のカタマリさ>>369
涙ぐましいまでに定説の方向のみを追求してる
ある意味、求道者だね
その点は賞賛に値する

でも、そこに柔軟で自由な発想は、ない（きっぱり）
そっちに行っても超えられないハードルがあるのに、そんなにしてまで（Ｗ

398397sage02/01/21 00:34

スマソ
>>369でねくて>>396だったわ

399宮崎美子02/01/21 01:28

DiMAGE Xはデジカメにおける革命です

これはSONY　CANON　FUJI　パナソニックあたりは
きっとこのアイディアをパクると思われ

400名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/21 01:31

400！

401名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/21 01:32

>>400
ｦﾒ!

402名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 02:44

これは買いやがな

403名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 09:51

風が変わった・・・・

404名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 11:28

でもやっぱりあの値段じゃ300万画素は欲しかったな
画素数が多けりゃいいってもんじゃないことはわかってるけど
離れた位置から撮ってもトリミングの余裕が出来てくるし
気分的にもなんか良いし

405親切な人親切な人02/01/21 11:32

ヤフーオークションで、幻の人気商品、発見！！！

今は無き「コピーガードキャンセラー」↓
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e5843828

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

406名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 11:48

まぁ、あせらず待てば
カラーバリエーションだの３００万画素だの出てくるでしょう。

407名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 11:52

初値でも5万切る店あるでしょ。
Ｘ余波？　FP4500\29000なんてあった

408名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/21 12:19

>>407
駄目ックスみたいなオヤジ専用のクソ機が若者に大モテのFP4500に影響を与えることなんてあるわけないじゃん！
4500は生産終了で在庫整理してるだけだよ

409名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/21 12:33

>399
DiMAGE Xのレンズ配置はQV-30のパクリ。

410名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 14:45

QV-300にズームが付いてればね。
30なんて機種ねえぞ。

411名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/21 16:32

あるぞ、レンズ固定なのが

412名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 16:40

予約しないと売り切れちゃう

413名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 17:47

吉野家風にまとめてみました！>>389

デジカメ通の俺から言わせてもらえば今、デジカメ通の間での最新流行はやっぱり、
DiMAGE X、これだね。
DiMAGE Xを先行予約で。これが通の頼み方。
インナーズームってのは剛性と部品保持精度が多めに入ってる。そん代わり縮小はしない。これ。
で、それにプリズムで光線曲げ。これ最小・最薄・最軽量。
しかしこれをやると解像力が激烈に低下するという危険も伴う、諸刃の剣。
超精密プリズムが量産できないようなデジカメメーカーにはお薦め出来ない。
まあお前ら技術貧乏・発想貧困なメーカーは、IXY-Dとでも戦ってなさいってこった。

414名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/21 18:01

>>411　固定というか、２焦点切替のやつな。なつかしー

415名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 18:13

＞３９９
一行目は激しく同意だが。

SONY/FUJI/パナソニックではパクリたくてもパクれないぞ。
だって超高精度プリズムなんてとてもじゃないが作れないじゃん。畑違い過ぎ。

むしろCanon/PENTAX/Olimpus/Nikonあたりはかろうじてできそうな気がするけど、
近年レンズ生産技術を自ら手放しまくってるから、もう無理。
よって当分の間は敵なしだろ>駄目っクス

416名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/21 18:32

あんだけ小さいのにちゃんと光学ファインダーも三脚ねじもついてんのな。
あとテレワイド全域で２５ｃｍまでのマクロ撮影可能ってどうよ？すごいの？
名刺でも撮れるらしいけど。

417名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 18:44

｜　　よーしパパ買っちゃうぞー！
　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　　　○
　　　　　　　　　　。
　　　 　　 ∧＿∧
　　　　　 （　´Д｀）
　　　　　／ 　　　＼
　　＿＿| |　 　　　| |＿_
　 ＼　 ￣￣￣￣￣　　 ＼
　　||＼　　　　　　　　　　　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

418名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 19:54

いっそのことオペラグラスみたいに水平支持にしちゃえばいいじゃないかと思うんだが。
それならプリズムなんていらないし。

419名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 19:58

>>418
それをやったのがリコーのDC（RDC）シリーズ。しかしあまりウケては
いない。保持する形としてはいいと思うがね。

420名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 20:03

>>418
デジカメの肝である液晶モニタが見えん。

421名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/21 20:04

>>415
くわしいね。全てのメーカー
渡り歩いたんだ・・・。大変だったね。
今どこにいるの？

422名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 20:06

>>420
液晶は独立で立てればいい。それをやったのがリコーの（略）。
バリアングルでもいいし、いっそEVFでもいいだろう。

423名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 20:08

>>421
・・・・無職です（泣

424名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 20:16

いつになるかわからんが、俺は買う
ただメディアがSDだから新しく買い直すのはちと痛いな

425名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/21 20:19

>>423
そうだろうね。
どこでも首にされちゃったんだね。

426名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/21 20:31

つっか、
>>415は自社生産できない部品なんてどっかから買っちゃえば良い
という事を本当に理解できてないのか？

427名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 20:34

つっか、
>>426は製品の肝となる部品をそうそう簡単に他社にライセンスする
やつがいるわけないという事を本当に理解できていないのか？

428名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 20:38

>404
プリズムの精度をかんがえて、あえて300万画素ではなく
200万画素にしたのかもしれないね。

429名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/21 20:46

>>427
精度厳しいのはわかるが作れないわけじゃない。
特許でも持ってるのか、君は。

43042702/01/21 20:56

>>429
俺は415じゃねーよ。

431名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/21 21:11

>>430
ライセンスって書いたのは君だ。

43242702/01/21 21:15

おう、そうだな。しかし部品販売でもライセンスって言葉使わんか？
うちの会社では使う。変なのか。

433名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/21 21:24

直ぐそれだ・・・（ふぅ

434名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/21 21:32

おれは433じゃないが、
べつにどのメーカーもミノから三画プリズム
購入したいとはおもワンだろ。
自分の所で作れるし、
ガラスの加工メーカーはたくさんある。
持ってる力や得意分野は様々。ただし値段もさまざまね。

43541802/01/21 21:33

>>419
RDCは液晶と操作パネルに懲りすぎてオーバーサイズな感じ

>>420
デジカムみたいなデジタルファインダー採用。とか。

436名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 21:47

薄いのに光学３倍ズームとは・・・・
これは欲しい

437名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/21 21:56

>>436
ワラタ、ネタか。

438名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 22:54

>>436
ヲタだろ？

439名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/21 23:05

49,800円で予約販売してるね。

440名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 23:14

欲スィー。ミノルタは３８９に１台進呈しろや。HP製作者はペナルティ。

441名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/21 23:17

つうか389の言ったことってごくごく常識を述べたまでで、
俺も最初からそう読んでいたんだが。読解力が足りない厨房が
大騒ぎしてただけじゃなかったのか……

442名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 23:29

>439
どこで？

443名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/21 23:37

なんだかんだ言っても、結局は単に起動が速い小型ズーム機でしかないってことだね
技術を誇っても実際の画像がクソならなんにもならない
起動が速い小型ズーム機を謳ってもデザインがクソならまったく売れない

444名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 23:38

超高画質でもデジパック担いで外には出られんからなあ。
撮れない高級機より、撮れるトイデジカメだべさ。

445名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/21 23:43

形を真似ることは出来ても、本当に精度が保てるかどうか…
出来るんだったら、D7用GT28〜200mmだってとっくの昔に…

446名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 00:10

ミノルタは、カメラメーカーで唯一レンズを自社生産してる会社だぞ？
しかも日本国内でも３社しかレンズ作ってるところないんだぞ。

Ｘの光学系は、
自社生産できる技術をもってしても大変なんだから、
おいそれと真似ができる代物じゃないだろうよ

447名無CCDさん＠画素いっぱい祭ａｇｅ02/01/22 00:16

いま、４４６が良い事いった！

448名無CCDさん＠画素いっぱい 02/01/22 00:22

技術があろうとなかろうと、売れなきゃ関係ないんだよ。

449名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/22 00:22

で、その優れた技術をもってして生まれたXのレンズで撮った画像はどうなのよ？

悪い意味で、おいそれと真似ができる代物じゃないよね

450名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 00:33

＞＞４４８
Nikonにもいってやれや。

451名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 01:27

これは買いだべ

452名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 01:28

おらも買うだ

453名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/22 01:44

ヲタが買うだ

454名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 08:32

最近の糞ガキが持ってるチャラいデジカメと差別化するためにも、
大人の俺は渋いダメペケを買うさ。

455名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 08:37

>>434
核となる部品は目の玉が飛び出るほど高く売られる。>精密プリズム

ついでに他社では作成不可能。かすりもしない。
ＮＡＳＡなら手作りで何個か作れるだろうが、数百万台分の大量生産は無理。
まじですげーんだって。

456名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/22 08:38

suge-

457名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 08:57

>>448＝カメラ業界の方ですね？
売れる売れないの成績は、逆に僕らユーザーには関係ないです。
優れた製品を買う。人が買わなくても俺は買うんだから。
＃まぁ実際には激売れだと思いますが・・・

まぁ目の利かない奴はFP50iでも買わされちゃってなさいってことだ。

458名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 09:01

買うよX！　多分ヨドバシで。

459名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/22 10:59

↑ｶﾜｲｿｳﾆ･･･

460名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 12:58

これでシャッターチャンスを逃さずにすむぞ
やったー

461名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 14:20

>>448
確かにキヤノンは、どんなにクソ同然のデジカメでも、宣伝の力と
御用評論家や雑誌を買収して売りまくるが、それは本当は拙いんじゃない？

462名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 14:59

あれれ。
このデザインうけてないの？
おれ好きだけど。

463名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/22 16:22

>>642
本当にかっこ悪いんだったら、ここまで粘着するこたないでしょ？
そういうこと。

464名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 16:24

すごく微妙なとこだよね、このデザイン。
実物は案外カッコ良かったりして（ﾜﾗ

465胸ポケットに入る大きさ02/01/22 17:36

光学3倍ズームデジタルカメラ
持ち運びにおいて苦にならないボディサイズ
男性のジャケットの胸ポケットに、
女性のパーティーバックにもすっと入る大きさとして、
厚さ20mm 以下、
ポータブルMD プレーヤーほどの大きさを目指しました。
さらに既存のデジタルカメラを超えた軽量化をも目指しました。

466名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 18:49

これならちょっとしたパーティーにももってこいだねъ( ﾟｰ^)

467世界最高速02/01/22 19:08

スイッチONから撮影できるまでの時間を、
光学3倍ズームながら約1.8秒に大幅短縮。

468名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 19:53

あれを単なる精密なだけの三角プリズムだと思い込んでる奴は、天然ＤＱＮ決定！
物理を基礎から勉強しなおせ！
非球面レンズより遥かに難しいって言ってんだろ！ボケが！

469名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/22 20:25

三角プリズムって何ですか？

470名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/22 20:27

つーかおめーがわかりやすく説明してくれや。
これ、命令ね。

471名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/22 20:59

>>468
じゃあ、コストダウン難しいから
利益出ないね。
ダメックスのせいでとどめを刺されてしまうのか？
カメラより高価なプリズム積んだので、
売れば売るほど大赤字。
確かにユーザーとしてはお得かも。

472名無CCDさん＠画素いっぱい打ちａｇｅ02/01/22 21:07

欲しいのに無理しちゃって　（ﾔﾚﾔﾚ

473名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/22 21:14

>>446はうそ。
めちゃくちゃだ。
あやしい通販の誇大広告そっくりの文面。
ﾜﾗﾀ。

474名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/22 21:17

>>468
物理の基礎を学んだきみ。
説明してください。
難しい、難しいばっかり聞かされてるのですが、
なぜ、どのように、どの程度、難しいのか
後学の為に是非聞きたい。たのみます。
（NASAが、とかはやめてね。笑っちゃうから）

475名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 21:24

>>446の最後の一行は本当だな.........

476ダメペケ最高！02/01/22 21:52

ぬおー！猛烈に欲しくなってきたぁ〜！！！
渋い、シブ過ぎるぅ〜！！

┌──────────────┐
│┌────────┐┌──┐│
││　　（三三| ・ 匚回　││　　　││
││　MINOLTA.　　　　 │└──┘│
││　　　　　　　　　　　 │　~~ '~~　　│
││　　　　　　　　　　　 │　　　　　　│
││　　　　　　　　　　　 │　　　　　　│
││　　　　　　　　　　　 │　　　　　　│
││　＿＿＿＿＿___　　│　　　　　　│
││ ［__DiMAGE X__］　 │　　　　　　│
│└────────┘　　　　　　‖
└──────────────┘

477名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 22:04

TSUKUMOの予約特典はSDメモカ64Mサービス。
まあポイント10%+送料無料のビック等には負けるけど。

478名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 22:05

110のカメラ思い出すデザインだね

479名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/22 22:08

ペーパークラフト配布中〜（ｗ

480名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 22:20

新聞雑誌等のマスコミも凄いと騒いでいるし
弱小メーカーのミノルタの月あたりのの予定生産台数と
需要と供給を考えると
即売り切れになり
工場のライン増設までは
一時的に入荷３ヶ月待ちに間違いなくなるだろう

まあ欲しくても買えない状態になるってことよ

これは、DiMAGE Xに関しては予約するが吉だな　

481ダメペケ最高！02/01/22 22:43

むおぉぉーーー！風呂にも入らんでＡＡ作りしてる俺って！
もうトリコってやつ？

┌──────────────┐
│┌──┐┌────　,回［三］回│
├│回 ,・│┤　　＿＿＿ ,────│
│└──┘└──────┐　　：│
│　　　　　　┌─────┐│　 　│
│　　　　　　│　 ∧＿∧　 ││ 　　‖
│　　　　　　│　（　・∀・）, ││ 　　‖
│　　　　　　│⊂　⊂　 ）　││ 　　‖
│　　　　　　└─────┘│　 　‖
│　　　　　　　　MINΘLTA ,　 │ ◎ ‖
‖　　　　　　　□　□　□　□ │　　 ‖
└──────────────┘

482名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/22 22:44

どんなに軽くて薄いからと言っても、
片手でパシャパシャやってると
ぶれるので気を付け洋。
ミノの名誉のためにもサンプルアップする時は、
両手でしっかりＨＯＬＤして撮ろう。

483名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/22 22:45

>>481
ぷ〜ん。みのおたは汚いとか言われてしまうので
風呂には入れ。

484名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 22:48

ところでこいつにフードはいらないのか？

485名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/22 22:56

フィルターは?

486名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/22 22:59

>>468
物理の基礎を学んだきみ。
説明してください。
難しい、難しいばっかり聞かされてるのですが、
なぜ、どのように、どの程度、難しいのか
後学の為に是非聞きたい。たのみます。
（NASAが、とかはやめてね。笑っちゃうから）

487名無しCCDさん02/01/22 23:03

>>478

いや、ディスクカメラでしょう。

488名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/22 23:07

>>481
お、やってくれたねぇ。
ひょっとしてデジカメ初のAA？

489名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/22 23:07

>>487
写りの悪さもそっくり♪

490名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/22 23:16

>>486
いろいろ事情があってまだ言えないんだろ？おそらく特許がらみかなんかでさ
ここは「ミノがＮＡＳＡを出し抜いて宇宙人の技術協力を得た」ってことにでもしといてやろうや(藁

491名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 23:19

これって光学ファインダーもプリズム使ってるそうだから、単純な
三角プリズムでないことは容易にわかる。が、詳しいことはわからん。
誰か説明してけろ。

492名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 23:30

>>484-485
そういうカメラじゃねぇだろーよー

493名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 23:47

２５０００円位になったら絶対買うぞー。今に見てろよ。

494名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/22 23:49

もしやまた大掛かりな特許裁判になるんじゃねぇだろーなー？>>490
頼むぜ？

495名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 00:02

存続への道はコレがヒットするしかありません。
みなさんお布施してください。

496名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 00:06

F2.8-3.6ってどうよ？望遠側でもすげぇ明るいよね？

同じ３倍ズームでもIXY-DIGITAL300はF2.7-F4.7。望遠側では真っ暗だな。
でかい図体で暗いってのはどゆうこと？

つかＸはあんなにチッコイのになんでこんなに明るい？やっぱ宇宙人の技術？

497　002/01/23 00:10

なんか、昔、コダックが発売してたカメラ似てるね｡
ディスク何とかってやつ。
そうさ、漏れはもう、オッサンさ・・・。

498名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 00:14

>>496
確かに妙に明るいな・・・・なんでだ・・・・・？

499駄目ックス最低！02/01/23 00:17

ぬおー！猛烈に欲しくなくなってきたぁ〜！！！
ダサい、ダサ過ぎるぅ〜！！

┌──────────────┐
│┌────────┐┌──┐│
││　　（三三| ・ 匚回　││　　　││
││　MINOLTA.　　　　 │└──┘│
││　　　　　　　　　　　 │　~~ '~~　　│
││　　　　　　　　　　　 │　　　　　　│
││　　　　　　　　　　　 │　　　　　　│
││　　　　　　　　　　　 │　　　　　　│
││　＿＿＿＿＿___　　│　　　　　　│
││ ［__DiMAGE X__］　 │　　　　　　│
│└────────┘　　　　　　‖
└──────────────┘

500名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 00:18

駄目ックス

501名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 00:19

>>500
ｦﾒ!

502　002/01/23 00:20

よーしパパ、ＤｉｍａｇｅＸ買っちゃうぞー！！

503名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 00:21

MoNoDiGiパラダイスだと税別で52,800円。送料無料。
ポイントつかない分、安いのかね。

504名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 00:21

>>499
駄目っクス(･∀･)ｶｺｲｲ!

505名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 00:28

>>500-501
ちょとﾜﾗﾀ

506名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 01:03

おいおい、この構造だと1/2.7インチより大きなCCDは使えないじゃないか。

507名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 01:04

何をいまさら

508名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 01:07

よーしパパ、DiMAGEＸで冒険しちゃうぞー。
ママには内緒だよぉ。

509名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 01:30

税抜き、４７，６００円で購入予定。

510名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 05:07

このフォルムで木目とシャンパンゴールドのツートンだったら'70年代テイストになるな。

511名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 07:59

　電源切るとフラッシュが自動に戻るのが致命的。

512思うんだけど02/01/23 08:39

わざわざプリズムで９０度曲げなくてもいいんじゃない？
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010309/npp03.htm
↑たとえばこれをもっと薄くしたような形とか。
薄くしたいなら、液晶はおこせなくてもいいかと思う。
影響見ながら撮るときは、撮影者が被写体の方ではなく９０度横に向くことになるけど。

液晶以外に何か問題あるのかな。

51351202/01/23 08:41

「影響見ながら撮るときは」→「液晶見ながら撮るときは」

すまそん。

514名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 08:47

>>511
トウサツ派ですか？それともデイライトシンクロ派ですか？

テレでもF3.6なら昼間にフラッシュ焚くなんてことはまずないだろ。
どうしても嫌ならファームウェアの改造＆インストールぐらい自分でやれや。
そんだけのスキルがあるならな。

俺の糞Power Shot S30なんかテレでF4.9の真っ暗レンズだから、
日中でもフラッシュ焚きまくりだがな。こればっかは改造できねぇ。
買い替えだな････こりゃ。（泣笑）

515名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 09:04

>>撮影者が被写体の方ではなく９０度横に向くことになるけど。

それは致命的だな。
被写体が画面の左方向に走ったときに、カメラをどう動かして追尾するか、とっさに混乱するし。
物凄く扱いにくいカメラになるぞー。

>>液晶以外に何か問題あるのかな。

90度曲げないと、カメラ厚さ＜最前レンズ径にできないからだろ。「薄く＆明るく」に反するよね。
断面図見てると最前レンズが一番でかい。側面に置いたらそこだけカメラが厚くなるよ。
だから90度曲げは正解！

516名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 09:52

まあ作ってる人間はここにカキコしてるヤツより数段上なんだから
ああだこうだ言ってねーで買え。

517名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 10:08

>>510
それ、欲しい

518名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 11:07

>>516
それなのにあのデザイン、あの画像・・・萎え〜

519名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 11:48

>>518
どうせ買えない貧乏厨房はだまっとれ

520名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 12:33

画質とか機能をボロクソに言うのはかまわないけど
あのデザインに難癖つけるやつは許さないよ。

521名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 12:55

女性誌がｴﾛｴﾛと特集組むらしい、きっと人気出て売りきれ続出ダゾ
ちなみに漏れは予約済！

522名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 15:06

Ｘは、あの薄さ・軽さ・手軽さに魅力があるのであって、
画質最優先ではないでしょう。

いろんなＨＰに試写のが載ってるけど、
あれだけ写ってれば満足できない？お散歩カメラだよ？
満足できない人は、Ｄ７みたいな高級機を買えば良いだけ。

523名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 15:46

ダイビング用のハウジングも発売して欲しい。

524名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 16:17

>>523
激同。

ああゆう出っ張らないすっきりしたデザインのカメラこそ
ダイビングのような用途には向いているかも。
マリンパック出して欲しい。

525名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 17:20

予約すっぺ

526丸々ヒント02/01/23 18:05

全員ミノルタの方？
私は　それか LUMIX DMC-F7で迷ってます。

527名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 18:27

いまさらLUMIX DMC-F7はないだろー
あなたは松下の方？

528名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 18:30

いまから駄目ックスもないだろー

529名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 18:42

ちょっと先走りすぎだな。
物が出てからでも遅くは無い。
あわてて買うと悲惨な事になるのはデジカメの常。

530名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 18:42

これしか無いっしょ。

531名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 18:54

これは無いっしょ。

532名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 18:54

ついーに予約しちゃたよ｡｡Ｘたん ﾊｧﾊｧ

533名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 19:07

俺も予約じゃ！がははは！

534名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 19:14

結局えらそうに自慢しておいて、
プリズムの話しはなしかい。

プリズムの代りにミラー使えば
もっと画質良かったんじゃないの？
難しいプリズムなんか使わないで。

つまり、ＮＡＳＡよりすごいプリズム使って、
ルミックスより悪い画質を実現しました！ってことかい。はあ。

535名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 19:19

>>534
>>490でちゃんと説明してるだろ。本人がさ。
事情、察してやれや。

536名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 19:24

>>535
また特許で負けるのかミノ・・・
どんなにオタが貢いでも、特許料として
お金はよそに流れるのか。
ちょっと鬱。

537名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 19:51

＞５３６
つーか今度は特許で無茶苦茶儲ける作戦なんだろ。
だから「まだ」しゃべれないんだろ。わかる？
だいたい特許侵害してるの今自分でわかってんだったらソモソモ製品発売するわけないだろが。
ちょっとは自分の頭で推論しろよー。

538ちょっと気になったんだが02/01/23 19:58

┌──────────────┐
│┌────────┐┌──┐│
││　　（三三| ・ 匚回　││　　　││
││　MINOLTA.　　　　 │└──┘│
││　　　　　　　　　　　 │　~~ '~~　　│
││　　　　　　　　　　　 │　　　　　　│
││　　　　　　　　　　　 │　　　　　　│
││　　　　　　　　　　　 │　　　　　　│
││　＿＿＿＿＿___　　│　　　　　　│
││ ［__DiMAGE X__］　 │　　　　　　│
│└────────┘　　　　　　‖ ←この出っ張りなに？
└──────────────┘

539名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 20:13

>>537
どんな特許かわからんけど、
たぶんだれもつかわない。
それともＮＡＳＡからお金でももらうのか。

540名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 20:16

>537
USB/AV出力端子カバー。
http://www.dimage.minolta.co.jp/x/page03.html

541名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 20:20

今日電器屋逝ってＭＤウォークマンの銀色の奴をもてあそんできた。ＭＤウォークマン。
そう、駄目っくすであるとイメージしながらだ。
サッと構えてみたりした。素早くシャッター切る振りとかしてみた。店員がジッと見てた。

結論：なんかもう激烈に小さい！惚れた！

542名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 20:25

とうさつマニアは買うなよ！
持ってるだけで犯罪者に見られるのは
迷惑だ。

543名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 20:28

持ってるだけでモテるデジカメってありませんか？

544名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 20:30

モテるだけに、既にもっているデジカメ☆

545名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 20:34

心底、意味がわからないのれすが

546名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 20:39

持ってるだけで持てないデジカメはある。
そんなデジランキング上位は
例えばダメックス。
盗撮マニアと誤解されてしまう。（予想です）

547名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 20:41

ダメックスって何？

548名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 20:56

コンパクトを追求していくと、
でじかめはどうしても当冊イメージに近づいちゃうよな。
ま、これはどこが作っても避けようがない問題だな。

つまりダメペケが当冊機と見られるということは、
その驚異的なコンパクトさに皆が驚きばかりか恐れまで感じてしまっている、何よりの証拠。
あ、ちなみに今日予約してきました。

549名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 21:03

↑田代さんです。

550名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 21:16

俺、石川だけど予約したよ。

551名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 21:19

さすがにミノも当札機呼ばわりの対策に>>367の設定をいれたんだろうな・・・・
トップランナーの気苦労、お察します。

552名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 21:22

盗撮犯テレビに出すとき、犯行に使ったデジカメとしてダメックスを登場させよう！

553名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 21:24

こ、これは・・・・激売れの予感・・・・・・・・・・・・・・・！

554名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 21:26

起動早いのはストロボモードを
すばやくOFFするためなのだ。
>>547
ディマージュエックス
→ダメエックス、略してダメックスということらしい。

555持ってるだけでムラムラしちゃう！002/01/23 21:35

キチガイに刃物
盗撮マニアにダメックス

556名無しCCDさん02/01/23 21:35

あのスイッチだとカバンに入れておくと知らずに電源ONに
なって本番ではダメックスなんて落ちじゃないだろうな。

557名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 21:36

ダメックスってかっこいいなぁ。
なんかアメックスみたいじゃん？

558名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 21:37

アメックスがカッコイイ？
あんたリアル厨房だね。

559名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 21:39

ロレックスみたいでかっこいいよなー。

560名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 21:39

手袋してるとスイッチ押せないんじゃないだろうか？
ゲレンデでは使えないな。
高精度プリズムだから
低温では画質さらに悪くなったりして。

561名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 21:40

エロスとセクシーのほうが官能的

562名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 21:42

ルミックスのぱくりなのにな。

563名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 21:43

るみなってキチガイが昔いたっけ（藁

564名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 21:45

X-BOXみたいでかっこいいよなー。

565名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 21:47

ちなみにあゆたんはアユミックスってゆーんだお☆

566名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 21:48

どっちかっつーとマトリックスの方がかっこいい

567名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 21:53

スキー手袋してて押せるスイッチなんて他機種にあるか？ないだろー。
あと熱問題解決するのでむしろ低温環境のほうがデジカメには好ましいんだぞ。>>560

568名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 21:58

>>560
つーか、ゲレンデにデジカメ持っていくなよなー精密電子機器なんだよ、一応さー
百歩譲って、持っていってもいいがボタン操作ぐらいはちゃんと素手でやれよ
素人じゃあるまいし・・・

569名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 22:01

ロレックス(･∀･)ｲｲ!

570名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 22:33

デラックス

571名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 22:34

>>567
ゲレンデでは何よりも先に液晶モニタが凍っちゃうよ！
ま、ダメックスには光学ファインダーがあるから問題ないんだけどさ

572名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 22:46

　　 ∧＿∧　　　早く実機を触りたいナー　
　　（　´∀｀）
　　（　　　　つ□←ﾀﾞﾒｯｸｽ
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

573名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 22:47

リラックスしよ！

574名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 22:47

俺もダメックス買ってタシロになりたい！

575名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 22:50

　　 ∧＿∧　　　
　　（　´∀｀）　　やっぱ首につるすのかな？
　　（　　Ｖ　）
　　｜　□ |
　　（_＿）＿）

576名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 22:51

　　 ∧□∧　　　
　　（　´∀｀）　　それともこう？
　　（　　　　）
　　｜　 |　|
　　（_＿）＿）

577名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 22:53

　　 ∧＿∧　　　
　　（　´∀｀）　　やっぱ田代っぽく、こう？
　　（　　　　）
　　｜　 |　|
　　（_＿）＿□

578名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 22:57

↑それだ

579名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 23:00

>>567
例えばS40とか、例えばC-40とか、
例えば・・・
たくさんあるので復習してきなさい。
>>568
ちなみにゲレンデでビデオ撮りますがなにか？

580名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 23:02

雑誌に露出補正できないって書いてあったからイラン。

581名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 23:04

↑どうせ買う金無いくせに・・

582名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 23:07

なんで、わかったんだよ
っーか初代IXY-Dあるからいらんもん

583名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 23:16

IXY持ってるやつに買い換えろとは言わない。
ただし、持ってない奴にIXYを薦めることは今後無いだろう。

584名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 23:20

露出補正はあるだろ。ちゃんと公式ＨＰ見とけ。>>580

585名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 23:22

イソップ寓話より

一匹のきつねがぶどう棚のぶどうをとろうとしたが、高い処にあるので、どうしても届かなかった。
それで、そのぶどうは酸っぱい、といって諦めた。

この話は、負けおしみや、やせ我慢する者は、本当は欲しいものに対して
わざとけなしたり、価値がないものだと思い込むことで自分を慰めているということを風刺している。

586名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 23:24

なんだ、負け惜しみにもなってないじゃん>>580

587名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 23:25

せいぜい自分を慰めていて下さい>>580
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

588名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 23:30

画質に関しては、ほんとにすっぱいブドウだったので
頭に来てる。
もっとまともにまとめて来い。

589名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 23:33

おめーらそんな大層なもん撮るのかよ？ゲラゲラ！

590名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 23:36

>>588
あれもこれもって、わ・が・ま・ま！プ

591名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/23 23:42

あーはははは！予約しちゃったもんねーーー！
来たらみんなに見せびらかすんだもんねー！

ところで誰に言ってんの？？？？>>588

592　sage02/01/23 23:53

>580
MacFunだっけ？
・露出補正がない（ウソ、左右キーでできる）
・マクロモードがない（確かにないがマクロ撮影はできる）
などと笑わしくれる記事を書いていたなぁ。

593名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/23 23:56

　, -=〜＝―- ､
　ミ　　　　　 　 　 ヽ
二 ノ (　 　 　 　 　 i
三 ⌒　へ　 　　/` |
二 　 　＿ 　 　 ＿ |
三 　 　┰ 　 　 ┰ |
ｌ＾　　 　　　　　　　（
｝ ! 　ヽ　／　　{＼ ﾉ
ｌ　　　　ｉ　　( ､ , )　{
∪､　　　　　　ｊ 　　|　　　　／￣￣￣￣￣
　　|　 ‐――――┴､ 　＜　あるんじゃねぇか！ごらぁ！>>580
　　|　　 　￣`ー―ｧ'′　　＼＿＿＿＿＿
　　＼＿＿＿＿＿_）

594名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 00:01

DiMAGE XはISO200まで自動増感してくれるらしい。
まあふつーそうするよな。

595名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/24 01:21

駄目ックス

596580sage02/01/24 01:44

>>592
うん、MacFan見た。
なんだ、露出補正あったんだ。でもいらないや。
去年GR-1s買っちゃったし。

597名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 02:04

こりゃ買うっきゃねーな

598名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/24 02:28

>>596
正解

599わはは02/01/24 02:46

SDメモリーカードを採用？
だめだ、却下！
コンパクトフラッシュ使うのだ！

600名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/24 04:19

マクロの切り替え無しって結構便利なんだよ。これだけでもﾎｽｨ。

601名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 04:38

これからは大容量のＳＤやＤＶＤの時代。

コンパクトフラッシュやフロッピーは３年後には需要がかなり減っているだろう。

602名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 04:44

>>517
漏れも欲しい

603名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 08:24

購入予定ではあるんですが、ＵＳＢ接続利用したＰＣカメラ機能は無いんですかね？
調べてみたんですが解らなかったもので。ご存知の方いましたら教えて下さい。

604名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 08:39

>>603
俺も気になる。調べてもはっきり書いてないんだよな。

605名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 08:50

スキー手袋でスイッチが押せるデジカメって、メーカーにとっては屈辱でしかないんだろうな。
そういう仕様にしたくて設計したわけではないだろう。小さくできなかっただけだろう。

しかし、ﾀﾞﾒｯｸｽの画質にケチつけてる奴らって、
最新のスポーツカー購入しておいてステアリングの重さに文句垂れるようなタイプ？

606名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/24 08:58

　　 ∧＿∧　　　
　　（　´∀｀）　　きっと数ヵ月後には、
　　（　　Ｖ　） 　オサレなマカーの必需品になるよね。
　　｜　□ |
　　（_＿）＿）

607名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 09:06

>>592
Mac Fanの記事を書いたやつもIXYユーザーだったりしてな。
酸っぱいブドウと思い込んで自分を慰めていたんだな(w

608名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/24 12:14

MacFanはマカ雑誌の中でもウソ記事が多いことで有名だからな。
MacPeopleにしたら？　ROMに作例写真入ってるし。
記事はともかく作例は参考になる。Xの作例もあったよ。

609名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 12:56

ヨドバシで54800、秋葉のデジプラザで49800を予定しているから、
価格.comの最安だったら45000は切るんじゃない。

実際、かなり注目されてると思うよ。価格.comのデジカメ価格一覧表（ダウンロード）
にもすでに登録ずみだし。

610名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/24 16:15

正直、ﾏｶｰには持って欲しくない。

611名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/24 18:13

>>605
ステアリングが重い最新のスポーツカーって何だ？重い浮かばんぞ？

612名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/24 18:22

>>605
つーか、そもそもケチつけてる人は買わないわけだからあんまいい例えに
なってないんじゃない？
漏れは買うYO！コートのポケットに入れて毎日持ち歩く。

613名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/24 18:38

>>605
スイッチは押すだけとは限らない。
ふふ。ワラタ。

614甘えん坊02/01/24 18:52

欲ちい　買ってちょ

615名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/24 18:55

>>612
“な” おじさん？

616名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/24 19:00

>>612
田代さんですね。

617名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 19:26

┌──────────────┐
│┌────────┐┌──┐│ サンリオとかデズニーとタイアップ
││　　（三三| ・ 匚回　││　　　││ すりゃ、こんなのも出てくるんだろうな・・・
││　MINΘLTA 　　　　│└──┘│
││　　　　　　　　　　　 │　~~ '~~　　│
││　　　　　　∧ ∧　　│　　　　　　│
││〜′￣￣( ﾟДﾟ) 　　│　　　　　　│
││　UU￣￣　U U　　 │　　　　　　│
││　＿＿＿＿＿___　　│　　　　　　│
││ ［__DiMAGE X__］　 │　　　　　　│
│└────────┘　　　　　　‖
└──────────────┘

618名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/24 19:29

ラッピングデジカメにして、
広告料で利益出すというのはどう？
バスみたいに。

619名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 19:42

それはやめてけれ！

620名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 19:48

┌──────────────┐
│┌────────┐┌──┐│
││　　（三三| ・ 匚回　││　　　││
││　MINΘLTA 　　　　│└──┘│
││　　ＳＯＮＹ　　　　　│　~~ '~~　　│
││　　Ｃａｎｏｎ　　　　　│　　　　　　│
││　 ＯＬＹＭＰＵＳ 　　│　　　　　　│
││　　　雪印　　　　　 │　　　　　　│
││　＿＿＿＿＿___　　│　　　　　　│
││ ［__DiMAGE X__］　 │　　　　　　│
│└────────┘　　　　　　‖
└──────────────┘

621名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 20:25

>>620
わらた。
平らなので便利だね。

622名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/24 20:43

雪印って事は、
中身は輸入牛肉ってことね。

623名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 21:21

みんなＳＤカードは何ＭＢのにする？
８ＭＢが付属してるらしいが、これは全然使えないよね。（ミノなに考えてんだ？？？）

１２８ＭＢを別買いするとしたら、今いくらぐらいかな？
てか、８ＭＢは下取りしてもらう？捨てる？

624名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 21:26

8MBの下取りなんてするところねーよ。
8MBでも馬鹿にしないで取っておいたらどうだ？
俺は結構「予備の8MB」に助けられることが多いぞ。
せっかく512MBのCF2枚も持ってるのに。

625名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 21:34

32ＭＢオマケの予約特典にひかれて、さくらやNetsで予約しちゃた〜よ

626名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 21:41

>>625
いくらで？

627名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 22:00

>>612
ＭＤが出た頃「ＭＤは音質が悪いんだよなー」とか言ってた奴ら、ってのはどうだ？

628名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 22:17

ＳＤカードはいいとして、単三はつかえるようにしてほしかった！

629名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 22:20

単３がつかえる
→ほんとに売れちゃう。
　→ミノルタらしくない。→専用電池にした。

630名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 22:25

もうちょっと早く松下や東芝の5倍長持ちの単3出てたら
そうなってたのかな

631名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/24 22:29

春頃に同型の専用電池の5倍長持ちバージョンを”別売り”で出すと見た！

632名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 22:33

>>596 GR1はいいよね〜。コンパクトでいつもかばんの中に入っている。
それと同じくらいコンパクトなデジカメを待ってました。
３５ミリフィルムをＣＤ―Ｒに焼いてもらってるのは金がかかるん〜。

>>629,630 そうですね！
通勤時に定期的に音楽を聴くＭＤじゃないし、
定期的に使うわけではないので、常にかばんの中に入れてるので
ぜひとも炭酸を使えるものがほしい！

こんな具合にデジカメって何処かが足りない製品ばかりが世にでてくるのね(T_T)はぁー

633名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/24 22:38

つか5倍長持ちしようがそれだけ高くて使い捨てなのはやだ
貧乏人なんで充電式で地球にやさしいのがｲｲ

634名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/24 22:44

俺は仕事で毎日使うから、充電式電池をもう１個オマケでつけて欲しいぞ！

635名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 22:45

バッテリー結構持つんだねー
120枚かぁ
初代IXYd使ってたから最近の知らないんだけど，他と比較してどうなんでしょう？
こんなもん？

636名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/24 23:41

光学３倍ズーム＋薄さ２センチが
価格コムで４万円台？

637名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/25 01:46

安いな

638名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/25 02:04

価格７万台が４万台は流石に無理だべ〜。

639名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/25 02:16

微妙になったな、X。
携帯性をとことん追求するか、
新型CCDに賭けて未来の画質を垣間見てみるか。

悩むところだ。

640名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/25 06:53

5万円台なら買う！ほしい！

641名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/25 07:16

　あれ？　すでに一部のお店で４９８、最安値４７８くらいじゃな
かったっけ？＜価格。ヨドバシでもポイント分引くと４９８程度に
なるから、他の普通のお店では４９８以下確定でしょ。

642名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/25 07:28

つーか、発売段階で充電池の別売が手に入るかどうか不明だが、ケース買ったりすること
を考えてる人は、そのままヨドバシ買いでいいよな。最近価格込む高い。

643名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/25 13:39

神様の餌age

644名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/25 17:39

まじでコンパクトフラッシュのデジカメ買うのやめない？
あんなもん過去の遺物にしてしまおうぜ。

645名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/25 18:15

４万５０００円なら
ぜったい買う

646名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/25 18:50

店にカタログ置きだしたね。

647名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/25 19:15

34,800なら多分買う

648名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/25 19:46

２５０００円になったら絶対買うケンネ、待ってろや。

649名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/25 19:50

>>648
東南アジアの人は去ってください

650名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/25 20:29

300万画素になったら絶対買う

651名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/25 20:37

200万画素で十分だから絶対買う

652名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/25 20:39

ココ見て飼うかどうか決める。

653名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/25 20:44

お金入ってから考える

654名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/25 20:53

ブラックモデルがほしいな・・・

655名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/25 20:54

>>650‐653
うちにそんな余裕ないでしょ！！

656名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/25 22:13

仕事見つかったら買う

657名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/25 22:28

落ちてたら拾う

658名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/25 22:46

>>609のいうとおり、とりあえずデジプラザでは、49800だったな、予価。
http://www.digiplaza.co.jp/kakaku/digicame.htm
4万台の攻防の予感。4万台前半だとバカ売れするんじゃなかろうか？？

659名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/25 22:50

小型軽量のスナップカメラは、メモリーカード方式を廃止して
内蔵メモリに回帰すると嬉しいかもしれない。USBかIEEE1394
端子を搭載して、128Mbytesの内蔵フラッシュメモリ（増設交換
不可）。同容量のCFカードが一万円を切っているのを考えると、
デジカメの定価で一万円アップで実現可能か？
200万画素の携帯性重視のカメラならば、300枚ほどの記録が
可能で海外旅行にも十分対応できる容量だ。

ライトユーザ向けのこの手のデジカメは、複数のメモリカード
を入れ替えて使うケースはあまり無いであろう。それよりも
はじめから128メガバイトのメモリを内蔵していたほうが、
スロットが不要になって、デザインの自由度やコストで有利
ではないか。

ハイアマチュア向けのレンズ交換式の一眼レフは
５ギガバイトのモバイルディスク内蔵で。大量撮影時の
メディア交換の手間が省け、防埃防水、メディアの相性問題の
回避など信頼性でもメリットが多そうだ。気になるコストは
アイポッドの価格を考えると、３〜５万円のアップで実現
できそう。カードやリーダを別途購入するよりも、割安か。

660名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/25 22:55

なげーぇよ

661名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/25 22:55

買ってまで欲しいと思わない
狩ってなら考えるかもしれん

662名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/25 23:08

市価59800円。SVGA液晶を搭載。256Mバイト内蔵メモリ。
IEEE1394端子。

付属のパソコン連携ソフトウェアでJPEG等の画像、
オフィスドキュメントとHTMLドキュメント、PDF
などを表示可能。

もちろんデジカメの機能も。

欲しいなぁ。

663名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/25 23:34

>>659>>662
ｽﾚ違い

をれは３万台まで落ちたら買う

664名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/26 00:16

>>659
俺はそうは思わない。
絶対にメモリは別売りのほうがいい。

メモリカードなら、おサイフにあわせて好みの容量が選べるし、
別売りで価格競争してるからこそ安くて大容量のメモリが手に入る。

665名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/26 00:39

5万きったら嬉しいが、やっぱり出始めと、この人気を見ると、難しい気がする。
個数は大量に作っているくさい。先着20000名に巾着袋をプレゼントするらしいし。
それにしても、あの大きさで光学ズーム3倍を実現したのは素晴らしい。
しばらくは値下げもしない気がするし、出た瞬間に買うのが吉だな。

666名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/26 00:51

よーし、パパは会社の新人OLたんを激写しちゃうぞー

667名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/26 00:52

>>666
ｦｰﾒﾝ!

668名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/26 01:48

旦那、二月は物が売れないんでっせ！

669名無しさん＠そうだ地獄へ逝こうsage02/01/26 01:56

美濃の新宿SSでOHに出したαシステムを受領した折に見せて貰ったんだけど
確かに小さい上に起動が速いね。
シャッターは切らなかったんで記録速度は確認しなかったんだけど
携帯性と起動速度に関しては合格。
っちゅーかやっと銀塩カメラ並になったかって印象。＜起動速度

あとは売れるかどうかだな。

670名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/26 02:14

手に入るＹＯ

671名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/26 02:17

ペーパークラフト

672名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/26 03:25

我慢出来ずに予約いれちまったョ。
５万円台後半辺りの実売になるらすぃ。今ならポーチ付き。
デジカメって銀塩と違って新製品でも値引き率いいよねー。
とっととサバかないと次の機種がすぐ出ちゃうからかな。

673名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/26 06:24

ちょっと高いな。妥当な値段は４万５千円前後という感じがする。４９８程度で
ポイント還元がいいな。

674名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/26 07:19

価格comには、反映されていないが、
ナニワ電機
http://www.ec-idaten.ne.jp/naniwadenki/
で「DiMAGEX」で検索すると、→\48,020
ちなみにここは、税別 \11,111- 以上の場合 送料無料
よって、消費税入れても\50,421で手に入る。最安？

675名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/26 08:29

http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2002/01/25/632711-000.html

製品版の画像。
やっぱサイバーショットとかで「○倍ズーム」とか「○万画素」とかシール
つけたまま持ち歩くﾄﾞｷｭｿのように、ダメッ糞買ったｿｷｭｿはプリズム内蔵
シール貼ったまま持ち歩くのかな？（ﾜﾗ

676名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/26 10:15

質感がなー

677名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/26 10:57

光学２倍ズームなら、もっと小さく出来ただろう。
厚さは、これ以上薄くはならないが・・・・。

678名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/26 12:27

こそーり用じゃないんだから（まあ、人それぞれ目的が違うよね）
ホールディング考えるとあれ以上小さくする必要は無い。
むしろ炭酸が入るくらいのおおきさになってもいい。

とにかく昨今のコンパクトと言いながら正面だけ見せて
奥行きが厚いカメラ群に一石を投じた作品として好感が持てる。
持てるが、(私の)用途を考えたバッテリーの配慮がほしかった。
どうしようかな〜！

679名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/26 12:27

ミノヲタって、画質にこだわらなくても価格にはこだわるのね、異常に

680名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/26 13:15

アスキー情報ｱﾘ！！

681名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/26 13:19

レンズカバー閉まったときｶｯｺｲｲ!!!age

682名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/26 13:27

駄目ックス

683名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/26 18:58

買うのだ

684名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/26 22:47

軽くて小さいデジカメをさがしていたんです

685名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/27 00:46

SANYOのDSC-SX560とどっちがはやいかなぁ・・・

686名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/27 00:55

めがねのレンズとコンドームとデジカメは薄いほうがイイ

687名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/27 01:03

>>686
でも、駄目ックスはなによりも存在感が薄いから駄目

688名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/27 01:12

粘着アンチ君は、もっと根拠のあること書けよな。

「薄いからイイ」「安いからイイ」と具体的なことホメてると
いっつもよくわからない煽りばかり入れてくる。
そんなに買えないのがくやしいの？そんなに人にかまってほしいの？

689名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/27 01:21

こんなクソ機のスレなんか、煽りがなければ全く盛り上がらないと思われ（おそらくKodak機以下のレス数になるな）

祭りを演出して盛り上げてくれている粘着アンチ君に感謝すべし！

690名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/27 02:12

age

691名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/27 02:15

薄いのは良いが、デザインセンスがのう・・・

692名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/27 02:28

フレーム剛性に一抹の不安があるのだが。

693名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/27 03:41

デジカメの性能なんていいとこ半年せいぜい一年だから
新型をパッと買って壊れるまで遊んで、次の新機種買った方が楽しいよ。

694Suteage02/01/27 04:14

女の子の友達を誘って予約済み。
一緒に使い込んでいこう。
ダメだったら、一緒に泣こうって。
期待しています。

F707も買ったばかりだというのに…。

695名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/27 04:22

もっこり2800Zは存在感ありすぎだもんなぁ。

696名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/27 05:26

>>688
かまって君だよ。地方スレあげたりしてるでしょ？
文句いってくるやつを待ち構えてるの。

697名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/27 06:51

馬鹿は放っておきな。どうせ、買えないかわいそうなやつなんだから。
こういうやつは、プレゼントとかで本機が当たると途端に狂信的な擁護
派に変わる。なさけない。

698名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/27 10:14

買えないやつじゃなくて、買わないやつだと思われ
正しい選択である

699名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/27 10:19

>>694
ダメに決まってんじゃん！

だって、駄目ックスだもん！

700名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/27 10:23

駄目ックス

701名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/27 10:24

>>700
ｦﾒ!

702はめ太郎02/01/27 14:13

よーし　おにいちゃん　これでハメ撮りしちゃうぞー

http://www.geocities.com/homoda/gazou.htm

703名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/27 18:06

カテゴリーとして、
39800が妥当。

ちなみに、水中撮影キットは出るのか？
フルフラットなんだから、
これこそ用意すべきじゃないのか。

704名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/27 18:39

↑出るのでは？水中キット。ミノ、昔から防水とか、水中対応とか好きだったし。
それほどメジャーな人気が出ずに、価格が安くなってくれるのが、一番嬉しい。

705名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/27 19:37

やはり、買うにしても価格が下がるのを待つべきか・・・

706名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/27 19:39

価格の前に評判がガタ落ちするな

707名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/27 19:43

価格が下がった頃には300万画素の次期機種が出そうだなあ。
光学的には300万画素まで対応できるスペックという話だし。

708厚さ20mmで三倍ZOOM！DiMAGE　X！！馬鹿売れage02/01/27 19:45

>>704
そうか！気が付かなかった！
アンチはやっぱり欲しいんだ！
あんまり売れると安くならないからね！
なんだ、みんなヤッパリ欲しいんじゃん　（ｗ

以下、アンチ＝安く欲しい奴

709名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/27 19:45

画素数より画質をアップさせろ！

710名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/27 19:48

>>708
そうか！気が付かなかった！
アンタはやっぱり欲しいんだ！
あんまり売れないと安くならないからね！
なんだ、みんなヤッパリ欲しくないんじゃん　（ｗ

以下、アンタ＝安く欲しい奴

711厚さ20mmで三倍ZOOM！DiMAGE　X！！02/01/27 20:13

>>710
当たり前だろ、ネタになってねえよ

もうチット、捻れよ
ボキャブラリーの無いヤツだな　（溜息

712２００万画素でいまどき７２０００円sage02/01/27 20:16

>>711
アンタもね。

713あの画質でいまどき７２０００円sage02/01/27 22:56

>>駄目ックス
当たり前だろ、ウリになってねえよ

もうチット、捻れよ
セールスポイントの無いヤツだな　（溜息

714厚さ20mmで三倍ZOOM！DiMAGE　X！！02/01/27 23:35

人気者は辛いぜ（ｗ

715名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/27 23:53

>>714
陰気者は辛いぜ（ｗ

716名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/28 01:25

うすうす

717名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/28 05:18

私は買おうと思ってるんですけど・・・・。
デジカメ買うのは出塩以来（＝ずぶの素人）なのですが（汁
45000円（税抜き）で買えるならいいかなぁ、と。
駄目？
これ入門用で買ったら痛い目あいますか？

718名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/28 05:24

>>677
そーでもないよ。
ボディ内縦置き収納のため、鏡筒自体はめちゃくちゃ長い。
体積比から考えればこれは超長玉レンズなんよ。
だからズーム比三倍程度は余裕じゃないかなぁ。

困難なのはインナーフォーカスとインナーズームを同時に実現させること。
レンズ群をなんと二箇所同時に駆動させるらしい。
当然一つのモーターで制御させるわけで、正に神業としか言いようがない。

719名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/28 05:33

リコーのオペラグラスは多少考えているんだなと思ったよ。
フレーム剛性はDiMAGE Xのほうが弱そうだけど。

720名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/28 06:37

コンパクトボディーということで、SONYが触発されてくれることに期待。

721名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/28 06:39

さらにCANONもIXYシリーズにテコをいれてくれたら最高!

722名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/28 06:41

その後にはDiMAGE Xの改良機能アップ版登場! となってくれれば嬉しいね。

723NEW DS-702/01/28 08:19

富士フイルムは蚊帳の外

724名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/28 10:49

>>720-721
無理、無理
だって両メーカーは駄目ックスなんて眼中にないもん！

725名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/28 12:55

>>724
たとえ意識したところで商品化できる技術ないしな。

726名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/28 14:12

IXY とかP−５とかより、デザインがいいね

727名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/28 14:12

>>726
すげーセンスだな。

728厚さ20mmで三倍ZOOM！DiMAGE　X！！！02/01/28 15:08

>>727
おまえがだろう

729名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/28 15:12

IXY とかP−５とかは、分厚いし重いし
ズームにすると変なのが出てくるし

ぶ

さ

い

く

730名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/28 15:21

はっきし言って駄目ックスのデザインはそこらのIXYとか
PなんちゃらとかOptとかとは比較出来るようなもんじゃないぞ。
もうね、ケタ違いよ。もうデジカメ進化の枝葉を超越したな。

731名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/28 16:03

あの光学系は退化でしょ。

732名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/28 16:15

IXYやSONY DSC-P5などアウト　オブ　眼中

733名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/28 16:22

つや消し黒塗装に白抜き文字でCLE風にした、Dimage X Limited が出ないものか。
漆塗りは止めて欲しいが。

734名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/28 18:19

もう今年の「デジカメ オブ ザ イヤー」（コンパクト部門）にｹﾃｰｲ！

735あの画質でいまどき72000円？sage02/01/28 19:28

IXYと比べてる時点で見えたな。
まあ、この程度で大見得きるんだから
面の皮の厚さは大した物だ。

736棄て02/01/28 19:34

外装ばらして塗装に出したいと思いますが。
やっぱ、光学系に問題が出そうですかねえ？
どうなんでしょ。

737あの画質だよ！sage02/01/28 20:04

>>736
そのままで塗装しても大丈夫！
最初っから光学系に大問題を抱えてるから

738しかもあのデザイン（ぷぷ）sage02/01/28 20:07

塗装でもしないと恥ずかしくて
持ち歩けない。

739名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/28 20:50

┌──────────────┐
│┌────────┐┌──┐│
││　　（三三| ・ 匚回　││　　　││
││　MINΘLTA 　　　　│└──┘│
││　　　　　　　　　　　 │　~~ '~~　　│
││　　　　　　　　　　　 │　　　　　　│
││　　　　　　　　　　　 │　　　　　　│
││　　　　　　　　　　　 │　　　　　　│
││　＿＿＿＿＿___　　│　　　　　　│
││ ［__DiMAGE X__］　 │　　　　　　│
│└────────┘　　　　　　‖
└──────────────┘
いやごめん。おれはまじでカッコいいとおもうんだが。

740名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/28 20:50

持ってて恥ずかしいと思うんなら買わんでええから。
好きなもん買いなはれ。

741名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/28 20:54

>>736
光学系に問題ってのはガセネタだろうから、塗装ＯＫだとおもうよ。
外装は外してからのほうがいいぞ。前後に割れるような割れ目が走ってるから、それを埋めないようにね。
もちろん窓関係には塗装しちゃ駄目よ。

あと、レンズバリアがデリケートっぽい感じなので、内部への塗料の回り込みに注意！
バリア鉄板自体への塗装はお勧めできない。多分詰まる。

742名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/28 21:11

>>726
禿同！
IXYもP5もデザイン的には見苦しい代物。
よく見ると薄くもないのに薄い振りしたい一心で、変なデザインになっちゃってるよ！
それがばれた時点でデザイン動機が不純なのはバレバレ。
よってそれは「デザイン」ではなくて「誤魔化し形状」と呼ばれる。

ダメックスは実力で激薄なので、そういう見苦しい形状は一切ない。
この清清しさたるや！もう！

743名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/28 21:18

まじ、デジカメ進化の突破口だと思うＹＯ！

744名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/28 21:46

画質は退化しちゃったのが惜しいね。
だが、小型がよいなら
おもちゃデジでも大差ないんじゃ・・・

745名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/28 22:45

ゴチャゴチャ言ってないで、EOS-1Dでも買えば？プ>>744

ところで今日、予約しました！
現物届いたらスキーの予定があるのでゲレンデ実写のレポするね！（しないかも）

746名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/28 22:49

>>745
ゲレンデでつかうなよって、
上の方で言ってるやついたよ。
精密機器だからだそうだ。ぷぷ。

74774502/01/28 23:02

ほんとだ。でも百歩譲るって言ってるし。雪に落としたりしなければいいんじゃない？
サランラップ巻きは・・・・やめとこ。
ちなみに漏れはカメラ初心者じゃないので、スキーグローブのまま操作できないからって文句は言いません。
レリーズ半押し使うんだから普通スキーグローブは外します。常識です。反論は認めません。以上。

748名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/28 23:14

>>745
ゲレンデでも使えて当然だろ。（落としちゃまずいが）
使えなかったら是非教えてくれ。
大笑いした後、予約しようか迷ってる
友人止めないと。
ちなみにおれはグローブしてても半押しできた。
他人には勧めないが。もちろんこの機種では無い。

749名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/28 23:28

>>748
レンズの内側とプリズムにシミがついても気にしないなら、よし。
すぐには画像に影響しないだろうが・・・そのうちシャッタが・・・
落とさなくても影響はあるよ。マリンパックに入れて乾燥剤かな。でかい・・

750名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/28 23:34

>>745
画質はけっこういいぞ。安心しろー。

751名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/28 23:44

>>742
駄目ックスは画質が見苦しい

75274502/01/29 00:18

>>748
友達思いなんですね。
画質が悪いって言ってるみたいですが、サンプル画像見る限りではかなりイイと思うんですが。
逆に２ＭＰでこんなにイイの？って思いましたよ。
ある意味銀塩コンパクトカメラをサイズ・性能で超えたと感じました。
ちなみに画質の比較機種は何ですか？

753名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 00:22

>>752
銀塩コンパクトカメラを超えたのは値段だけ

754名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 00:24

>>752
＞逆に２ＭＰでこんなにイイの？って思いましたよ。

漏れは逆に２ＭＰでこんなんでイイの？って思いましたよ。

755名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 00:26

サンプル画像見る限りではかなりイイ加減と思うんですが。

756名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/29 00:40

このカメラで画質のことなんて語るなよ・・・
銀塩超えたなんて逝ってる奴は、使い捨てカメラくらいしか使ったことないんだろ

757名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/29 00:43

サンプル…いっぱいいっぱいって感じですね。

こんなんでイイの？

758名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/29 00:48

IXYとP5より画質いいよ

759名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 00:51

>>758
いまさらIXYやP5と画質を比較して「イイ！」と言ってる時点で駄目だなあ、やっぱ駄目ックスだなあと思う

760名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 00:53

>>759
煽りに力が無くなってきましたな。

761名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/29 00:54

IXYやP5より薄くて軽いよ

762名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 00:58

>>760
まあ、最初から全く興味のないクソ機を暇つぶしで煽ってただけだからね
やっぱ、スゴイ機種なんで欲しいとか悔しいとかいう気持ちがないと煽りに力が入らないね

763名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/29 01:16

ＭＺ１で激しく萎えたので期待大。俊敏な動作、動画、３倍ズーム。萌え。

764ねばねばぅんこ02/01/29 02:04

画質や価格云々で選択する機種じゃねーだろ、そもそもよ。
そこらへん判らんで突っ込み入れてる奴こそ駄目ックソ。
ズームの度に勃起するのは、デザイン的にかなりアフォ。

765勃起うざい02/01/29 02:38

IXYやP5はズームの度に勃起するから

う

ざ

い

勃起うざい

766名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/29 02:58

たたないの？（ｗ

767名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/29 06:24

雪に落とす方が、アスファルトに落とすよりも壊れなさそうだな。

768提案sage02/01/29 06:57

ねぇねぇ、駄目っクスって言われると、
どうもルミックスが思い浮かんでしまうんで、なんか他の呼び方考えない？
ミノっ屑とか・・・

769ニコ爺だけど予約済みsage02/01/29 08:08

ダメックスって書いてる奴って煽りかと思ったら違うのね（w
もうちょい別の呼称にしろよ。
しかしこの板も銀塩板と変わらないなあ。結局は信者同志の罵りあいかあ。

770名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 08:26

俺はロレックスって呼んでるけどな？

771名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/29 08:50

>>759が一体何と画質比較してるのか、心底わからないのれすが・・・・
煽りにはもっと気合入れろ！もっと全面否定しろ！（藁）

772スレ読む限り”駄目”ではないみたいねsage02/01/29 08:59

　　 ∧＿∧　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）　　＜　　素直に”ディマックス”でいいんじゃん？
　　（　　Ｖ　） 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜　□ |
　　（_＿）＿）　　動画もよく撮るならヤパリ１２８ＭＢのＳＤ買うべきカナｰ？

773745sage02/01/29 09:22

過去レス読んで気がついたんけど、実機に触った人がいますね。>>669
スイッチとかの操作性はどうだったですか？
ズーム速度とかフォーカス速度とかは全く不満なし？

774名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 09:52

本当に駄目なのは、買えない奴の財布の中身。

775名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/29 10:43

ブラックに白抜き文字。これだね。なんか男が持つのにイマイチかと思ってたけど。
IXYのブラックなんて考えたこともなかったが、これはいける。
欲スィーーーー。

776名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 11:34

>>774
もっと駄目なのは、買おうとしてる奴の頭の中身。

777名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 11:35

>>776
それ以上に駄目なのは、駄目ックスの中身。

778名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 11:36

>>777
ﾌｨｰﾊﾞｰ!

779名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 11:39

>>771
＞煽りにはもっと気合入れろ！もっと全面否定しろ！（藁）

>>762参照

780名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 11:47

>>773
携帯性と起動速度だけはイイ！っていってるじゃん、携帯性と起動速度だけは！（それ以外はクソってことね）

781スレ読む限り”駄目”みたいね sage02/01/29 11:52

　　 ∧＿∧　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）　　＜　　素直に”駄目ックス”でいいんじゃん？
　　（　　Ｖ　） 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜　□ |
　　（_＿）＿）　　動画もよく撮るならヤパリChe-ez!Movi買うべきカナｰ？

782駄目ックスsage02/01/29 12:24

スレ読まなくても”駄目”みたいね

783名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/29 12:54

IXYやP5買うなら、DiMAGE X買ったほうがいいだろ

784名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 13:39

　貧　乏　人　は　麦　を　食　え

785厚さ20mmで三倍ZOOM！DiMAGE　X！！！打ちage02/01/29 17:18

いいから買えってばよ

786名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 17:27

マジよさげ

787名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/29 18:29

くっくっくっ・・・2800Zとは違うのだよ！2800Zとは！

788名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/29 18:35

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
２ちゃん＠デジカメ板にしては煽りに説得力が感じられないので、
購入に踏み切るべし、と判断しました。みなさんありがとう。
つーか、対抗馬なんて存在しないじゃん！圧倒的だよ圧倒的！！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

789名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 18:50

>>788

>>762参照
ショボイからみんな真剣に煽らないだけなの。

790名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/29 18:51

おれも買うぞ（予定だけど）
Ｓ８５をメインとして使っているが、
遅いしでかい。
早くて軽いＸはサブとして理想的。
画質云々抜かすｱﾌｫはとっとと逝け。

791名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 19:07

サブとしてはいいんじゃないか？
コストパフォーマンス悪いから
買わないけど。
どうせ経営体力無いから投売りになる。
それから考え始めてもよい。
メインはちゃんとまともなのが欲しいよ。

792名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/29 19:48

DiMAGE Xは物凄く売れて伝説になる。
工場が土日も休日返上で三交代にしても生産が追いつかないほど爆発的に売れる。
ミノルタの危機を救う救世主になる。
低迷しているミノルタの株価も騰がる。

悪いこといわないから、いまのうちミノルタの株買っとけ。
新車一台分ぐらいは絶対儲かるからさ。
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=7753.t&d=1y

793名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/29 19:53

株までは(･∀･)ｶﾜﾝ!!

79418万で株が買えるなんてsage02/01/29 19:54

>>792は株買ったから、売り逃げるためには
他人がガンガン買ってくれないと儲からない。
しかし、ヤフのチャートみると
だれもダメックスが売れると思っていないのが
あからさまになって、すこし悲しい。
上がる気配無し。

795名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 19:56

しかし、１０倍にならんと新車買えんぞ！
>>792の頭の中では既に大富豪になっていると思われ

796名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 20:31

まー売れようが売れまいがそんな話題にならないと思うよ。
所詮フルオート機でしょ。
ISY200があれだけ売れてるのに今、どうよ？
2800Zがあれだけ高機能なのに今、どうよ？

所詮フルオート機なんて対して話題も無いんだよ。

797名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/29 20:44

普通に考えたら激売れだっつｰの。
しかも新しい流派の始祖となるだろ、これは。

798名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 20:51

まぁね、店頭で実際爆速起動や、ズームしても伸びないレンズに感動したら逝っちまうかもしれないな。

799名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/29 20:52

半年後に３００万画素機になると思われ。
今出来ることでも小出しにするんでないの？

800名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 20:56

800万画素！

801名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 21:27

わかったよ、やりゃあいいんだろ。

>>800ｦﾒ

だれも気にして無いなぁ、このスレ。

802名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 22:34

なにしろまだ発売されてもいないからね。>>801
実のある話はPart2で、だね。

803名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/29 23:10

>>799
まるでシャープのムラマサ作戦だね！薄さが売りだしさ。

804名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/30 01:04

今日、有楽町ビックカメラでチラシもらったら、54800円だった。

805名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/30 01:08

>>796
急いで精神科か脳外科にかかるべきと思われ。

806名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/30 01:24

＞1月30日、「八王子マルチメディア館」がオープンするそうな。
＞で、価格コムで見たので真偽は知らねーが31日、1日と
＞「200万画素3倍ズーム・19,800円」「小型の200万画素・29,800円」
＞の福袋がでるそうな。なんだろね。

駄目ックスだと思われ

807名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/30 01:38

ちゃうがな

808名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/30 02:04

IXY投げ売りか〜

809名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/30 07:11

２９８００円なら買う。

810名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/30 07:49

意外に誰もレンズのレイアウトの凄さについて語らないんだなあ。
他の個所が多少出来が悪くても、これだけで買っちゃうけどな。
写りも標準いってるみたいだし。画素数多いより起動の速い方が
普段使いでは便利だよ。

ところで、この板もしかしてデジカメ持ってる奴は一握り？（w

811名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/30 08:42

>>810
２００万画素程度ならみんな持ってるからだろ。
今このクラスでこの値段なら、ずば抜けて画質が良いとかの売りも欲しいな。
平均的な画質でこの値段ってならば、買い換える気にならん。

812名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/30 08:57

>>810
それは>>389が既に全て語り尽くしてるよ。
漏れも特に光学系の妙技に惚れて予約した。
あとチッコイくせに明らかな穴がないのが気に入った。

ちゃんと３倍ズームするし、
画質も十分高いし、
テレが明るいとか、
マクロ撮影ありとか、
爆即起動だとか、
光学ファインダーありとか、
露出補正ありとか、
動画ありとか、
音声録音ありとか、
三脚ねじ穴ありとか、
すべての細かい標準点は満たしてる。
普通小型化をメインにしたカメラは大事な何かを省略したりするもんだけど、それがない。
正直、「優良機種」だとおもうね。

しかもメインコンセプトがﾊﾞﾘﾊﾞﾘに突き抜けてる！＞軽薄短小型
さらにデザイナーがコンセプトを完全に理解して、「渋いデザイン」にしてくれたのも吉。

813名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/30 09:15

つかデジカメ処女だった女性軍が大量に買ってくれて、すぐに値段がこなれてくるね
貧乏男は、そのときに買う（Ｗ
ちなみに俺はすぐ買うよ
それが粋ってもんだ

814名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/30 09:34

>>813
氏ねっＸ

815名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/30 09:36

>>813
ＤｉｍａｇｅＸ持ってる男は軽薄短小型（藁

816名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/30 10:05

ブラック出してくれたら即買い。

817名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/30 10:06

ピンクでバイブ内蔵なら即買い。

818名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/30 10:08

>812
電源オン時はフラッシュオート固定。
しかもフラッシュ撮影時はiso200固定でノイズだらけ。
この辺が穴だな。

819名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/30 10:15

>>812
切り替えなしのマクロだからAFは遅そうだな。

820名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/30 10:17

>>812
煽りに力がないね。
マクロと遠景交互に撮るアフォ？

821名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/30 13:56

フジの新型もボディはかわらんね＞ミノ安泰

822名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/30 16:57

クロ

823名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/30 17:01

>>819
文月御大によるとAFは早いそうだ。
スナップには過剰だと。
スナップってもんをわかってんのかねぇ。

824名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/30 19:27

AFは激速であることが判明しました！>>ALL
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

825名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/30 19:36

つーかＡＦ速過ぎなんだよ！逆に怒られるほどにな！

826名無CCDさん＠画素いっぱい82302/01/30 20:07

>>824
たしかに速いが、0.7秒では激速とまでは逝かないと思う。
まして過剰では絶対にない。

827名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/30 21:01

絞りに相当する機構がＮＤフィルタと言う点で萎え。

828名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/30 21:04

>>827
なぜ？
絞り優先AEやマニュアル露出が使えるわけでもないし、だいいちこのCCDじゃ、ボケなんて期待できないだろ。
ならば回折現象による解像度定価を招かないNDフィルタのほうがむしろ好ましいと思うぞ。

82982702/01/30 21:10

>>828
なるほど。
しょせん２段だしね＞絞りコントロール

830名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/30 22:04

結構、立場をわきまえた細かい仕様設定だな・・・・・・・・・・素晴らしい。

831名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/30 22:09

おい、煽りの元気がないぞ。どうした？

832名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/30 22:23

┌──────────────┐
│┌──┐┌────　,回［三］回│
├│回 ,・│┤　　＿＿＿ ,────│
│└──┘└──────┐　　：│
│　　　　　　┌─────┐│　 　│
│　　　　　　│　 ∧＿∧　 ││ 　　‖
│　　　　　　│　（　・∀・）, ││ 　　‖
│　　　　　　│⊂　⊂　 ）　││ 　　‖
│　　　　　　└─────┘│　 　‖
│　　　　　　　　MINΘLTA ,　 │ ◎ ‖
‖　　　　　　　□　□　□　□ │　　 ‖ 早く来い来い！！！来週の水曜日！！！！
└──────────────┘

833名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/30 22:30

>>831
飽きた！

834名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/30 22:51

粘着煽り氏がついに飽きた模様。

835名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/31 00:15

おれももう飽きた。
煽られるほどのポテンシャル無いなあ。

836名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/31 01:07

というわけで、終了。

837名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/31 02:30

フジがダメダメなので、駄目Ｘになりそうだな＜いつまでスマメなんだか。

838名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/31 02:51

煽りの次のターゲットはフジですか？

839名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/31 05:16

浜あゆの次のバッシング列にお並びください＜フジ

840名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/31 11:20

今日 FinePix F601は新聞一面使って広告出していたけど、
このDiMAGE Xって大々的に宣伝したっけ？

841名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/31 12:37

クロだ。。。。アーサー

842名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/31 18:46

してねーよ。＞広告・宣伝
でもちゃっかり予約完了！（敬礼！びしっ！）

Fine Pix F601？だめだめ却下！あの分厚さは論外だろ！

843名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/31 19:40

スマメっつー時点で終わってるな・・・・・藤F601

844名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/31 22:31

宣伝する体力も残って無いよ。

845名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/01/31 23:16

煽りがいないとこのスレが盛り上がらないことを誰よりも知っていて、また、そうなることを誰よりも懼れているミノヲタが今一番ホットなフジを巻き込んで必死の盛り上げ画策中

846名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/31 23:27

いや、予約は済んだので、座して死を待つのみなのだよ。>>845

847名無CCDさん＠画素いっぱい02/01/31 23:59

ネタの元。
http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005014&MakerCD=54&Product=DimageX&CategoryCD=0050

848名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/01 00:24

価格.comにミノ社員が会社からカキコしてるのﾊｹｰﾝ！（藁藁藁藁）>>847

849名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/01 00:42

これから安くなる6800zとXどっちを買うべきか・・・この薄さはすごい魅力。

850名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/01 02:15

>>844
体力無くても宣伝するらしいよ････
２月からTVで････
････内容が････

851名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/01 02:20

速報！！
CMの中身だけど田Ｃろ・まーＣが、カメラ持ちつつ
「ディマージュＸがデマージュたよー！」に決定か！

852名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/01 07:21

まーし：「ほら、ボクの薬入れと同じ大きさなんだよ！」

853名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/01 08:36

CM、マトリックスみたいにｶｺｲｲ奴きぼんにゅ！

854名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/01 08:53

この薄さは、ある程度３００−４００万画素機をも食ってしまうのでは・・・・・・
(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

855名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/01 12:04

DiMAGE X PAPER CRAFT

作ってみました。
たしかにシャツの胸ポケットにも収まるね。
しかも，その状態で細いペンなら一本挿せる，と。

でも，サンプルフォトのいくつかでは画像がちょっと濁って見える
のが心配。

ペーパークラフト

Windows Version
http://www.navigation.minolta-sales.co.jp/navigation/paper_craft.exe
Mac Version
http://www.navigation.minolta-sales.co.jp/navigation/paper_craft.sea

856名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/01 12:14

Ｘ広告宣伝にかくし玉があるらしいが・・・

857名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/02 02:27

あゆのファンいじめを激写！ってＣＭか？(笑)＜新手の比較広告

858名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/02 09:41

ファインピックス50iとこれどっちがいいでしょうか？

859名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/02 09:44

高額ｽﾞｰﾑつきだからこれ。

860名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/02 11:23

>>858
画質のキレイさ＆デザインのかっこよさで50iをすすめる！

駄目ックスなんか持ってると笑われるぞ、いや、マジで

861名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/02 12:09

先着２万名にミノからポーチがプレゼントだそうだが
俺にもくれるのだろうか

862名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/02 12:25

>>856 みのもんた登用

863名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/02 13:01

>>861
箱に封入されているのもあります。

864名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/02 14:47

>>860
>>画質のキレイさ＆デザインのかっこよさで50iをすすめる！

はぁ？？？あれのどこらへんがｶｯｺいいの？まじで文章的に表現してみてよ！頼むから！
画質の綺麗さってなんだよ？画素数の多さことか？プププ

あんな糞機を薦める奴は脳も眼も腐っとるぞ！！！！

865名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/02 15:19

>>860
http://www.finepix.com/fx50i/sample.html
http://www.finepix.com/fx50i/sample/50i_02.jpg
50i？どこが綺麗なんだよ。
ノイズだらけじゃねーか。

866名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/02 15:43

フジのデザインがおかしくなってきたのは50iからだな。

867名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/02 15:58

864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/02 14:47
>>860
>>画質のキレイさ＆デザインのかっこよさで50iをすすめる！

はぁ？？？あれのどこらへんがｶｯｺいいの？まじで文章的に表現してみてよ！頼むから！
画質の綺麗さってなんだよ？画素数の多さことか？プププ

あんな糞機を薦める奴は脳も眼も腐っとるぞ！！！！

868名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/02 16:15

>>858
いいかい、お嬢ちゃん。
50iはね、光学ズームがついてないの。
ついてるのは「デジタル」ズームなの。
実は短焦点カメラなの。ね。
だから、身分が全然違うのよ。DiMAGE Xとは。
大きさ的に似てても中身が桁違いなのよ。

しかも50iはスマートメディアなの。
「スマート」って聞くとお嬢ちゃんがたは飛びついちゃうかもしんないけど、
もう終わってるメディアなの。糞カードなの。

だから較べたりしちゃだめだよ。
おじさんと約束できるかな？
よし、いい子だ。（なでなで）

869名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/02 17:08

DiMAGE X予約したよ。
早くこないかなぁ。

870名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/02 17:12

>>865
ノイズだらけだが、モデルが可愛い・・・・( ´Д｀)ﾊｧﾊｧ

871名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/02 20:06

ミノヲタの頭がおかしくなってきたのは駄目ックスからだな。

872名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/02 20:08

これは上手い切り返しだー！！！

873名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/02 20:51

>>848

そのミノルタ関係者らしき人物の発言のツリーは、今はまるごと消滅... ＞ 価格.com
内部関係者が削除依頼したのかな？

874名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/02 21:16

>>868
実勢価格が同程度ならその通りだけどね、お爺さん。
あと、スナップ用途なら128MBで十分なの。

875名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/02 21:35

＞８７４
そんならこんなスレに来んなよ。ヴォケ。

876名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/02 22:10

>実勢価格が同程度ならその通りだけどね

ここの意味がサパーリわからん。
もしかして極端に「安さ命！」な人か？
極端に貧乏な人なら、50i買っとけや。

877名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/02 22:13

>>スナップ用途なら128MBで十分なの。

そういう意味じゃなくてね、お嬢ちゃん。
スマメはエラートラブルが多い糞メディアだってことさ。
将来性も真っ暗だしね。
スマメを見たら逃げる、これ基本よ。

878名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/02 22:49

>>877
あほくさ。

879名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/02 22:50

光軸曲げたら、おしまい。

880名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/02 23:03

>>877
今時珍しいタイプのバカだな

881ルンルンです02/02/02 23:07

も〜い〜くつ寝ると〜エッ〜クス〜た〜ん

882名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/02 23:21

まあ先がないってのは同意だが、使ってて一度も
スマメ飛ばしたことはない。煽ってるのは使った
ことない奴だけだろう。

883名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/02 23:23

CFなら何回か飛ばした（飛んでた）事はあるけどな。
使用頻度によるんじゃねーの？

884名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/02 23:27

>>879
どうなるの？

885名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/02 23:30

>>884
パラパラックスが酷くなる

886名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/02 23:30

パラパラックスってなんですか？

887パラパラックス醸しage02/02/02 23:49

パラッパラッパーの親戚か？

888名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/02 23:51

スーパーパワーで悪いやつらをやっつける。
ブロッサム、バブルス、バターカップ！

889名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 00:03

バカチョン・デジカメだけ使いつづけてるが、
SANYO−SONY−CANON−PANASONIC。
今のF7はくせの強い色が出るんで好きなんだけど
レンズの蓋が手動なのがイヤ。デザインは好き。
Xは実物見たことないけど、デザインがイヤ。特に
シャッター・ボタンまでもが四角いのが。それと
グリップ部分がないのも不安。
サンプル画像見るとシャープで僕好みだけど、どうせ
僕はテクなしだからいいの。
それでも6日には見に行くんだよなぁ、衝動買いして
しまいそう。いつもの事か。
F7の色とXのシャープさで好みが矛盾してます。ハイ！
そういう人です。

890名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/03 00:11

>>889
四角に統一してるから、
シンプルなのにあれだけのインパクトを感じるのだと思うよ。
特にレンズ周りは強烈な個性を感じる。インナーズームでなくては
あーいうデザインは出来なかった。

891名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/03 00:14

>>890
ＣＭに起用するのは片桐はいりか？ （ｗ

892名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 00:18

ラオックスのデジカメイベントで実物見られるぞ。
思ってたより小さいものの金属独特のひんやり感がない。
正直カタログより安っぽく見えた。

893名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/03 00:26

>>892
ふむ、まぁそれだけ中身がいっぱいいっぱいと言うことなのかな。

894名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 01:08

パララックスのつもりで言ってるなら０点！>>885
酷くなる訳ねぇだろ！

895名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 02:23

パララックスなわけねーだろ！
パラパラックスだよ！
踊るんだよ！

896名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/03 02:26

貧乏人は50iを買え。

897名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/03 02:29

タイムパラドックスを知らないのか？
検索くらいシロ。

898名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 02:38

すまん・・・・踊りだったんだ・・・・>>895

899名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 02:46

今夜はパラパラックスを踊り狂う片桐はいりの夢をみそうだ・・・・・鬱

900名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 02:48

　　　　　　　》
　　　　　Λ《Λ　　今だ９００ゲトー！
　　　　（ / ⌒ヽ
　　　　ﾉﾉ 　　ﾉ　　　　　(´´;;;　　　　(´
　　　 (ﾉ 　/ﾉ　　≡≡≡≡　　　(´´
　　　 ﾉ　ﾉﾉ　≡≡≡≡(´⌒(´⌒;;≡≡
　　　(ノノ　　　　　(´⌒(´⌒;;　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
　　　￣￣￣￣￣￣

90188902/02/03 02:49

パララックスって何の事かわからず検索しちゃった。
そんなん恐がってたら初期ロットのバカ・チョンなんて
買えない。ＡＰＳの初代ＩＸＹはひどかったよ。
そのパラパラが2割ほどもずれてて、ピントが合ってるのは
中央部だけ、さすがにクレーム出したけど、戻ってきた
物は、シリアルＮｏ張り替えた新品だった。

902名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 02:51

パラパラックスに該当するページが見つかりませんでした。
"パラパラックス"を含むページは見つかりませんでした｡

検索のヒント
キーワードに誤字･脱字がないか確かめてください。
違うキーワードを使ってみてください。
より一般的な言葉を使ってみてください。

903名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 02:53

[ パラパラックス ] のページ検索結果　（0ページ）

パラパラックス
該当する検索結果が見当たりません。

キーワードを変更するなどして再度検索してみてください。

904名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 02:54

パラパラックスをキーワードに検索した結果
一致するページはありませんでした。

905名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 02:55

>>901
光学ファインダーの指してる方向が撮影領域の中心から２割ほどズレてたってこと？

906名無CCDさん＠画素いっぱいage02/02/03 03:06

>ＣＭに起用するのは片桐はいりか？ （ｗ
ﾜﾗﾀ

90790102/02/03 03:26

>>905
そういうこと。

908名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 03:27

つーかデジカメでパララクスを気にする奴は変人だろ。

ダメックスは確かにプリズムのバラツキでパラは大きくなるかもしれないけど、
撮影レンズと光学ファインダがもともと異様に近い上に左右並びなんだから、まず問題ないだろ。

909名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/03 03:32

つか、Xではそういう使い方をしないだろ。
ファインダーなんて覗かないで撮る。これ基本ね。

910名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 03:34

あくまでも光学ファインダーは緊急時の為のものだからな。>>909

911名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 03:37

光学ファインダー、どんなおもちゃみたいなものでも非常に役に立つものだ。
疎かにはできん。
つい最近スパイシーで思い知らされたよ。

91290102/02/03 03:42

バラツキがありそうなのが欲しくなるポイントだったりもする。
クレーマーではないが、初期ロットの当たり外れって、メーカー
の性格みたいなのが見えるようで面白いよ。
特に新技術が入ってる今回のＸみたいなのは。

913名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 03:46

【漏れ的に光学ファインダーに感謝したい瞬間ベスト４】

１：電池が切れそうなとき！
２：被写体が暗すぎて液晶画面に何も写らないとき！
３：晴天の屋外で液晶画面がかすんで何も見えないとき！
４：液晶が凍ったとき！（これは身体験）

914名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/03 03:49

【悲しい時〜】 「悲しい時〜」

１：電池が切れそうなとき！
２：被写体が暗すぎて液晶画面に何も写らないとき！
３：晴天の屋外で液晶画面がかすんで何も見えないとき！
４：液晶が凍ったとき！

915名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 03:51

わらた>>914

91690102/02/03 03:52

>>913
2の状況はよくある、でもその光学ファインダーってデジカメ
の場合暗くてよく見えないんだよ。

917名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 04:00

>>916
瞳孔もメイっぱい開かなきゃ！

俺は手振れが怖いときに、あえてファインダーを使う。
眉間をしっかりカメラに当てると、格段に安定するから。

91890102/02/03 04:12

>>916
瞳孔もメイっぱい開かなきゃ！

なんか違うような。フィルムのカメラと比べたらデジカメ
のファインダーはダメって感じ。

919名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 05:26

>>917
激しくﾜﾗﾀ

920名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 09:29

スティーブのとか、その他のサイトで画像みたんだけど、
なんかどれもピントがいまいちあってない？ような気がする。
ぼやけてるっていうかにじんでるっていうか。
最初自分の目がおかしいのかと思ったけど、他のデジカメのは鮮明に
みえてるので目の錯覚ではないようです。

921名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 09:33

写りが今いちなのは確かだと思う。あの光学系だし。
ただ、あのサイズ、あの光学系にしてはよくやった
といえる画質だと思うよ。サイズと相殺してあまり
あると思う。スティーブのサンプルは信用しすぎな
いほうがいいよ。

922名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/03 10:49

スティーブに渡したＸは画像処理ソフトがベータ版とかだろ。
色調いじりとかシャープネスがまだいまいち版ってこと。
ソフトが変われば画質は激変するもんだし、あまり気にしてないよ。

92392002/02/03 12:30

そっか。じゃあまだ期待しててもいいのかな？
かなり気になっています。
とにかく気軽に持ち歩けるデジカメがほしくて。

924TYPE G-99〔D〕ｻｲﾊﾞﾄﾞ-ﾙ　メイ ◆MAYuRxJc sage　メイっぱいがんばるぞっ！02/02/03 13:09

>>917
和也さん……。

925名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/03 22:37

スティーブに渡したのがチャンピオンデータで、
量産品はもっと質が下がるだろう。
無理も無い、あのプリズム普通じゃ量産しないんだと。
それを無理してるんだから
あなたに渡るロットは最悪かも？

926名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 22:58

それでも水曜日にはビックカメラに行くだろうなあ、
私的にはわくわく感が強いのよ。

927名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/03 23:01

スティーブのは広報仕様だろ

928名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 23:10

サンプル見たけど、レンズの歪みが酷いね。
猫の右側、赤いふちどり出てるし、毛はぼやけてるし。
中身はレイノックスですか？

929名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 23:20

も〜い〜くつ 寝〜る〜と〜 Ｘた〜ん

930名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/03 23:24

Ｘた〜ん でアフォ釣って

931名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/03 23:25

>>925
もし画像の上と真ん中と下でピントがずれてるとかならプリズムが原因だろうけど。
サンプルは全体的にボケてるんだから、なんか違うだろー。

他には、フォーカス駆動機構の不具合や非球面レンズの不具合の可能性もなくはないけど、
まぁ腐ってもカメラメーカーなんだからその辺はまず心配なかろ。銀塩カメラと同じね。

おそらく原因は、画像処理アルゴリズムあたりだろ。、サンプルはいかにもそんな見え味だしな。
赤い縁取りは色収差ではなくてソフト的に現れる偽色だろう。上下左右の対象性がないからね。
画像処理はミノが最も苦手な分野だし。CxProcessあたりでゴタゴタしてるとみた！

932名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/03 23:26

バッテリーは同時発売せんかな・・・一応取り置きは頼んだけど。

933名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 23:37

http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=601666&un=93271&m=0&cnt=261
D7ですが、このアルゴリズム（CxProcess）を積んでるわけですね。

934名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/03 23:40

>>931
プリズム角度誤差なら違うだろうが、
４５度面の平面度は収差にモロ効く。
つまり解像力の悪化につながる。
あと、色収差は必ず出る。

935名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 23:40

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0110/dmgx_09.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0110/dmgx_10.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0110/dmgx_11.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0110/dmgx_12.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0110/dmgx_13.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0110/dmgx_14.htm
サンプルだよ〜

936名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 23:42

ＩＸＹより小さくて画像が良いんだから文句ないよ。買い。

937名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/03 23:42

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0110/dmgx_15.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0110/dmgx_16.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0110/dmgx_17.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0110/dmgx_18.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0110/dmgx_19.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0110/dmgx_20.htm
ムフフ。

938名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/03 23:45

こんだけ写れば十分という気もするが。

939名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/04 00:00

バカチョン・デジカメ派の俺としては納得できる写り
なのだが、すぐに安くなると、ちと悲しい。

940名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/04 00:01

安くなる前に売り切れるので、心配御無用でござる

941名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/04 00:03

安くなる前に生産中止されるので、問答無用でござる

942名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/04 00:09

>>935
>>937
良いではないですか
良いではないですか

943名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/04 00:10

こんだけしか写らなければ不十分という気もするが。

944名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/04 00:21

価格が安ければ欲しいけど、ミノって生産数少ないよね、
どこまで落ちたら買いどころかの見極めがむずい。
まだ売り出してないんだよ、の突っ込みだよな。

945名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/04 01:10

綺麗じゃん。画質。マジで２ＭＰとは思えんほどにイイ！

つかどうせみんなJPGでゴリゴリに圧縮して
ショボイＨＤＤに保存するんだから
いくら良いレンズ付けても意味ないじゃん。

946名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/04 10:31

>945
そんな所じゃ。

947名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/04 11:49

>>945
ということで、駄目ックスのレンズはクソということで

948ミルオタ・NIKON ユーザー02/02/04 18:14

50% 縮小して 800×600画素で見ると，
結構いい絵だなぁ。 >>935 >>937

「ミルノタeフォトマガジン」
http://www.minolta-sales.co.jp/navigation/main/top/index.shtml
の ディマージュ7 の画像処理アルゴリズム開発担当(女性)の
インタヴューを読んでて思ったのだが(ノイズ成分まで絵づくり・
階調表現に活用！)，

このディマージュX の方もやはり，

「CRT等倍で見える『部分』よりも，
『全体』から感じられる質感描写を見てほしい」

というのが，開発者の本音かも。

そうとらえて，プリントもせいぜいLサイズまで，
CRTでも 800×600ピクセル(50%縮小)までで見る，
と割り切ると，結構楽しめる絵のように思う。
ある意味で，他社がやっている「くっきり・クリーン」な
絵づくりと対照的。
消費者がどう反応するか，

わしは欲しいな。

949名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/04 18:26

小型化コストを考えても\39,800くらいなら欲しいかもな。

950名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/04 19:01

神が執拗にsageで煽ってらっしゃる模様。

951名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/04 19:05

>>950
949だけど、俺は含まれているのか？だとしたら鬱だ・・・・

952名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/04 19:11

まあムキニなって煽るだけのカメラって最近なかったもな。

953名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/04 19:15

神はね、他人のレスをちょっとだけ変えて煽るのが特徴なんだよ。>>951

954名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/04 19:22

なんだかんだで絶対境界線である950を越えたか・・・。
次スレ、立てるのか？X・・・。

955名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/04 19:25

>>954
この調子なら立つでしょ。重複スレになりそうだけどね（鬱

956名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/04 20:25

ズボンに虹色が。。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0110/dmgx_10.htm

957Ｘたんの歌sage02/02/04 21:12

も〜い〜くつ寝〜る〜と〜　Ｘ た〜ん

Ｘたんに〜頬よせて〜　なでなで すりすり いい気持ち〜

は〜や〜く〜　来〜い〜来〜い〜　Ｘ た〜ん　

958名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/04 21:39

すりすりはやめれ。

959名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/04 21:48

も〜い〜くつ寝〜る〜と〜　Ｘ た〜ん
Ｘたん〜でバカ釣って〜　
アフォを晒して遊びましょう〜　
は〜や〜く〜　来〜い〜来〜い〜　Ｘ た〜ん　

960名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/04 22:01

あーもー！ageるから神が来ちゃったじゃんかー>>958

961名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/04 22:15

>>956
あのズボンの虹こそが、画像処理の過程で生じる偽色ってやつだな。
レンズ要因で生じる色収差とかとは無関係のはず。
まだCxProcessのチューニングが完成してないということか。

ところでこれって試作機で撮ったサンプルだよね？随分前からうｐされてたし。

962名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/04 22:48

実物大の販促用ｘ型メモ帳？観てきたけど
CDシングルケース半分に折った位の大きさなんだね。
４．２万位になったら俺は買っちゃうかも・・・しかしブラックモデル
もだしてほしいね。

963名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/04 23:10

マットブラックに小さなゴムのグリップというか、すべり止め付けてね。
出してチョ。

964名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/04 23:17

>>963
サンセーそれならすぐ買う。
でもあさって見に行ったら買っちゃうかも知れん。

965名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/04 23:36

偽色は本製品では改善されてて欲しいなー。

966名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/04 23:36

こいつら偽色の意味わかっていってるんだろうか・・・

967名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/04 23:38

ｽﾏｿ。偽色って言いたいだけでした。

968名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/04 23:39

駄目ックスはミノルタのブラックリストモデルです！

969名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/04 23:43

タバコやハイクラウンの箱に入ればブラックでなくとも良い。
俺的には財布に入ればと狙い中。

970名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/04 23:45

俺は気に入らないから買わない

971名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/04 23:49

>>948
＞(ノイズ成分まで絵づくり・階調表現に活用！)，
それはD7使いでもある自分としても気付いていた。
それを上手く表現する口を持っていなかったのが悔しいところだが、
さすが開発者といったところだなぁ。

972名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/05 00:01

多分ＤｉＭＡＧＥ７スレとかで語り尽くされてるだろうけど、
CxProcessって「一見地味なだけに見えるけど色階調が凄く豊かで質感高い描写」ってことでいいの？
彩度派手派手でコントラストバキバキだけど塗り絵みたいな描写のデジカメとは対極にあるってこと？
これであってる？

973名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/05 00:19

>>972
>>933にサンプルあるよ。そういう意見でほぼ合ってると思う。

974shinesage02/02/05 00:24

2/6からＴＶＣＦ始まります。 今回は本気みたいね。

975名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/05 01:16

いまIXYやP5買う奴は馬鹿だね

976名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/05 01:17

そろそろpart２だな

977名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/05 01:17

いまさら駄目ックス買う奴はもっと馬鹿だね

978名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/05 01:19

分かり切ったことを口にするお前はその上を逝く馬鹿だね

979名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/05 01:21

まだ売り出されてないのに、カタログ・デ−タで
分かったつもりは馬鹿にならないの。

980名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/05 01:23

カタログ見るまでもなく、あのサンプルみりゃ糞っぷりは伝わる。

981名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/05 01:23

>>979
諸刃の剣的意見だな（藁

982厨房02/02/05 01:26

みんな、やっぱり小さいの欲しかったんだねぇ・・・
あらゆるものを切り取っておきたい衝動の現れだもんな。
感動。

983名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/05 01:27

サンプル＝カタログデータなのでは。

984名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/05 01:28

>>982
小さいのめっちゃ欲しいけど、駄目ックスはぜ〜んぜん欲しくない

985名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/05 01:33

めちゃめちゃ欲しそうやな（藁＞９８４
いよいよ今日あたり店頭に置く店もあるんじゃないか？
帰りにヨドバシにでもよってみるか・・・。

986名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/05 02:56

ヨドバは予約者への入荷連絡が今日辺りだって言ってたから
発売はヤパーリ水曜かと・・・店頭分でどのくらい売れるのかな。
秋葉あたりは抜け駆けフライングの店出るのか？

987名無CCDさん＠画素いっぱい02/02/05 07:14

かなーり気になる。ゲットしたらみなさんぜひ画像あぷよろしく。

988名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/05 08:15

>>986
俺ヨドバシ予約なんだけど、出荷済みメール昨日きたよ。
多分今日届くんじゃないかな？

989名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/05 08:53

>>984が葛藤の末、発狂するに１０００００００pix！

990名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/05 08:59

ちゃんと次スレ立てとけよなー！頼むぜ！

991名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/05 11:19

もうヨドバシ西口本店にはデモ機が置いてあります。
売ってくれるかどうかは知らない。

992名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/05 11:25

>>987
で、そのあぷされた画像みたら、買わなーい気になる

993名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/05 11:30

いや、マジで欲しくない

994名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/05 11:31

今時、画像を語れないデジカメって一体・・・

995名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/05 11:33

株価下がりまくり！

996名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/05 11:34

ミノ社員は駄目ックスはなかったことにしたいらしいです

997名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/05 11:37

>>989が購入の末、あまりのクソさに発狂するに１０００００００pix！

998名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/05 11:38

このスレは以後、以下のスレに統合します

http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1003763880/l50

999名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/05 11:39

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー終了！−−−−−−−−−−−−−−−−−

1000名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/02/05 11:39

駄目ックス

1001１００１Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。