OPTIO230

■戻る■ 元のスレッド全部 1- 101- 201- 最新50

1 名前：＊：02/03/02 15:56: これが本気の沙汰なら、旭はもう昇らんでしょう。合掌。
2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/02 15:57: >>1
そういうのやめろよ。
3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/02 16:18: まずは、真面目にスレたてなよ。
4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/02 16:20: ◆N0.eiKVY
5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/05 21:34: 旭ってナニ？
6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/19 02:07: ノボル　ノボル　アサヒ　アサヒ
7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/21 02:23: おう、きたか
8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/21 10:23: 単3形電池も利用できるそうだ。
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/03/20/06.html
9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/21 10:30: しかし本体サイズは103.5(W)×63.5(H)×42(D)mm
330/430と比べると大きい。
ちなみにKONICAのKD-200Zは100x61.5x30.5
10 名前：：02/03/24 15:32: 買ったヒトいないのか？
3Dだよ3Dｲﾋﾋﾋｲ！！
11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/24 15:35: 3Dみてみたいなぁ
12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/24 15:44: ３Dってなんかエッチな物だと思ってるだろお前ら。
13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/24 15:53: >>5　ペンタックスは旭光学工業のブランドです。
14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/24 15:55: >>13
だから旭ってなによ
クヒ！
15 名前：：02/03/24 16:26: そろそろ夏だ....これで水着姿の女子を撮って家でじっくり3D鑑賞？
そんなことやめろ！！
16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/24 16:31: >>14　旭が昇らないってことは、旭工業はもうデジカメではダメだってこと。
17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/24 21:29: そういうのやめろよ。
18 名前：：02/03/25 01:25: あははは
19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/25 01:27: 九日！
20 名前：：02/03/26 19:22: で、発売日いつよ？
21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/27 01:24: いや、俺的にかなり注目。
回転レンズはかなり魅力。
22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/31 18:35 ID:KAxJeMpZ: 小さいし、友達とかと自分撮りしたいし、
これは買い！って思ってるんだけど、330、430で問題だったピントは
ちゃんと合うように改良されてるのかなあ。
23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/01 11:04 ID:uJzBtgdH: いくら？
24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/01 11:05 ID:gAHGfvU6: いくら？
25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/01 11:05 ID:gAHGfvU6: 二重カキコ、スマソ！
26 名前：：02/04/04 16:39 ID:3MzvRpU5: で、買ったのか？
27 名前：：02/04/04 16:42 ID:jCtCB6u6: で、買ったのか？
28 名前：：02/04/05 08:22 ID:Uo3/Aci1: ど、買ったのか？
29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/05 12:56 ID:MXxG272P: まだまだ。
30 名前：：02/04/06 02:49 ID:XiTyvCX5: なんだ4月発売ってだけでいつ発売なのかまだはっきりしてないのか
31 名前：トロ豚 ：02/04/11 23:54 ID:Jrfqs6YH: 夏は海水浴場で立体ビキニに乾杯
そして秋は運動会で立体ブルマーに乾杯
なんて考えるなよ、おめーら。
32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/12 00:26 ID:lB9UF9Ht: 立体って、まさか単に２回シャッターきらされるだけ？
33 名前：：02/04/13 00:46 ID:Gkoq7FtV: （ ´,_ゝ`）.....
34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/14 11:16 ID:+IsA5Tt4: http://www.pentax.co.jp/digital/ja/optio230/
一応貼っとく
35 名前：立体マニヤ ：02/04/16 11:52 ID:vGW8eFmU: >32
そうみたい。
２枚目を撮るときに、１枚目が液晶に薄く表示されるって
どっかに書いてあった。オレ的にはそれでもイイかなって思って
るんだけど、タテ位置しかダメなようなコトも書いてあったから、
そこは要確認だな。
36 名前：32 ：02/04/16 18:04 ID:mtrPntKc: >35
あーやっぱりそうですか…って見た感じでそうだろうなとは思ったけど。
２回撮りならコツ掴めば特別な機能無くてもできますよねえ…
動きのある人物を立体写真で撮れるのが欲しいなあ。
37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/16 18:10 ID:xpTjIdGV: >>35
あーやぱりそですか。まレンズ一個しかないから当然か・・・
一回撮りで移せるなら立体写真専用に買おうかと思ったのだが。
ところで。
立体写真のコツは二枚目を撮るときあまり移動しすぎないこと。
１枚目左目で撮ったら、２枚目は右目で撮るとﾊﾞﾁﾘよ～!
38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/22 02:02 ID:lqAtt9Oz: 出たら買います。
アルカリ電池２本で動く奴が欲しかった。
KD-200Zよりよさそうだ。
39 名前：：02/04/22 09:41 ID:BeJKGcyw: 立体おっぱい
40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/22 11:47 ID:aMl0YoCm: ３００万画素あれば、言うことなし。
41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/22 21:33 ID:0pXC/dux: FinePix40とか50とかといい勝負になるかも（大きさ的に）。
42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/24 01:09 ID:QOrfUQLm: サンプル画像があるところってあります?
発売直前なのに
http://www.pentax.co.jp/digital/ja/optio230/
からはまだ見られないんですが．．．
43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/24 18:40 ID:7FvjJhZZ: いよいよ、明日発売だ。
でも、もう店頭にあるかな？
44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/26 01:02 ID:NW9vSL2u: 発売日あげ
ヨドで39800円
価格.comならもっと安いが．．．
45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/26 02:01 ID:G5MM14Mc: コニカのKD-210とどっちが良いかな…
46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/26 02:35 ID:RUqkcIXr: a
47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/26 02:39 ID:j81wy2qn: ペンタがタクマーレンズだったりコニカがヘキサノンレンズだったりしたら
即買うんだけど（ｗ　＞45
48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/26 23:26 ID:i3pkp0Je: 誰か買った人レポートよろしKU。
3Dはどーなの？？
49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/27 00:22 ID:Qo4grADU: 操作性が良かったので欲しいのだが
optio230で取った画像が見つからない．
誰か見つけてくれ～
または買った人は画像をアップしてくれ～
50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/27 01:02 ID:q11dQU2S: 多分画面二つに切って右と左で・・・
51 名前：49 ：02/04/27 01:14 ID:Qo4grADU: >>48 >>50
画面上に縦線が2本引かれ
1枚目に右側の線にセンターを合わせ，
2枚目に左側の線にセンターを合わせる．
すると，合成されたものが確認できる．
ここまではCFが入っていなくても店頭で確認できた．
52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/27 19:34 ID:flmg0j3X: 画像うｐして～
53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/27 20:07 ID:yk5cebnG: リチウムと単三が使えて3倍ズーム、CFって所に惹かれた～
買おうか迷ってるんだけど、レポートでるまでしばし様子見だな・・・
54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/27 20:22 ID:y7crI7h5: ボディがプラスチック製か、ちっ。
55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/27 22:54 ID:ApypufO9: >>54
最近のはどこもそうだけど（高級機種は別として）。
56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/27 23:00 ID:nKWAfLGF: 立体写真で水着のねーちゃん撮りたいな
57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/27 23:02 ID:nKWAfLGF: ワンショットで撮れなきゃ立体になんかならんぞ？
58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/27 23:42 ID:6lZ97WPw: >>54
軽くていいぞ。なまじ金属だと重くて不便。
59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/27 23:46 ID:no4zVJXS: 軽いのは携帯に便利だね。
ブレやすいという致命的な弱点になるけど。
60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/27 23:47 ID:R82FF5Er: ポリシリコンじゃないTFDってどうなんですか？
61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/27 23:54 ID:6lZ97WPw: >>59
なるほど、それはあるかも。
62 名前：非通知 ：02/04/28 00:32 ID:NAuy22OK: 結構評判良さそうだよ
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005021&MakerCD=251&Product=%83I%83v%83e%83B%83I230&CategoryCD=0050&Anchor=679785
63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/28 01:38 ID:ZM+87+Gc: 立体写真結構すごいよ
マジで立体に見える
でも本体をもうちっと小さく出来なかったのか？と疑問を感じた
せめてレンズはフラットにしてくれ

でも撮ることだけを考えるとちょうど良い大きさかも？
64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/28 02:03 ID:exiMIMAt: 価格.comでも、まだ情報量は少ないな。
オレが触る前に触っていた客は、店員を呼んで購入していたよ。
オレは、昨日、実物を触ったんだけど、重さも軽く、見た目も値段相応で印象は良かったな。
だけど、書き込みスピードが遅いような気がしたんだけど・・・・・・
65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/28 04:37 ID:ltra95od: コニカのKD200Zなんかに比べて電池もちはどうなんだろう
そのへんの詳細が気になるな・・・・
66 名前：狂信者 ：02/04/28 11:35 ID:lz4T779Y: 画像うｐまだですか～　＞＞神
67 名前：51 ：02/04/28 12:50 ID:pw1NPfv5: 撮り方違った．
スマソ
68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/28 14:09 ID:lYa/c6/R: 書き込みが遅いこと以外は基本的に十分な機能があると思います。

半押ししてAFをロックしても、シャッターラグが１秒近くあって実際に写
るタイミングが遅れるます。書き込みも遅くすぐ次のシャッターを押すと
いうわけにはいきません。
デジタルカメラではある程度しょうがないのですが、あまり考えずに手軽
にパチパチ撮るということを考えるとシャッターラグがかなりある、書き
込みが遅いのは致命的と思います。

シャッターラグが短い、書き込みが早いという点で選ぶと同じ位の価格帯
では何になるのでしょうか？
69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/28 14:21 ID:ltra95od: >>68
電池持ちはどうでしょうか？
70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/28 14:28 ID:pw1NPfv5: どうぞ
マクロ時のテレ端とワイド端
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/IMGP0072.JPG
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload/IMGP0073.JPG
71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/28 15:05 ID:lYa/c6/R: ストロボ使用５０％モニタオン／オフ
ＣＲ－Ｖ３：５００枚／６５０枚
単三リチウム：４００枚／４５０枚
ニッケル水素：２００枚／２５０枚
単三アルカリ：１００枚／２００枚

ストロボなしモニタオン／オフ
ＣＲ－Ｖ３：６００枚／８５０枚
単三リチウム：４５０枚／６５０枚
ニッケル水素：２５０枚／３００枚
単三アルカリ：１５０枚／３００枚

だそうです。実感でももつほうだと思います。
72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/28 23:03 ID:pw1NPfv5: >>持ってる人
ニッスイで撮っているとき気がつくと電池の
残量表示が消えてしまっているのですが
これは仕様ですか?
73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/30 18:29 ID:aT1pbkD4: 売れてないのかなぁ
74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/30 21:41 ID:MS/1xAQx: 正直ＭＺ２のが良い
75 名前：生死賭男 ：02/05/01 23:13 ID:8M1MwuwH: 今週末にでも　Optio230買いに行こうかと思ってるんだけど
おすすめの機種って有るのかな？
76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/02 02:35 ID:Al8TMOAO: 乾電池駆動可能でスマメ以外のデジカメのなかで　一番ちっこいのって
やっぱＯＰＴＩＯ２３０でしょうか？
77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/02 14:13 ID:CDAL0dfE: age
78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/02 14:15 ID:4toStQ7F: ＞＞７５
コニカのはどう？
79 名前：生死賭男 ：02/05/02 22:36 ID:aCs6/bcO: konikaってKD-300Zとか？
検討はしてたんだけど
あれってバッテリーが直ぐ無くなるって
価格.comのレスで皆カキコしてたからちょっとな
80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/04 18:05 ID:H2IA50WH: >>78
コニカはスマメ使ってない。
81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/04 21:30 ID:22YHQ+60: KD-300Zは凶セラFineCamOEMで糞。
OPTIO230と比較するんならKD-200Zっしょ。
82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/07 23:01 ID:Nem75D2S: >>68
シャッターラグ１秒はいいすぎでは、
つかってみた（店頭で）けど、他とかわんないじゃない
かわいいから女性むきなんじゃないの？
83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/09 00:19 ID:H1GCxFvD: 女性向きだけど欲しい罠
84 名前：：02/05/10 00:01 ID:gJ0TC4Iz: サンプル1個だけかよ。
85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/10 03:46 ID:uwOY5b4M: 3D機能省いてもっと安くすれば確実に売れたろうな。
86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/11 13:43 ID:lFlULnfJ: 液晶、がんばってG2みたいにしてくれてたら、あの値段でも買い
87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/11 19:45 ID:PAjXFSqc: 日本製ですか？
あとＣＦ付いてないのに、値段高めですね。
88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/11 23:37 ID:I+SHN0iW: >>84
どこにサンプルあるの?
89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/12 00:03 ID:EZlpHlTx: 今日ブツ見てきたけどいいねぇ。

・使用メディアCF
・単三２本でニッ水OK

でかつ、

・そこそこの小ささ
・十分な軽さ
・３万強で購入可能

と言うのがツボにはまった。

ただ、価格.comの掲示板見てると、
「液晶の出来が悪く、それを見ても撮影結果の善し悪し（ピントや露出）が判別できない。」
と言うのがあったんだけど、これが本当なら致命的。
これについてはどうよ？
90 名前：生死賭男 ：02/05/12 01:04 ID:Oz93362y: 買った！
液晶が色足りない
露出がわからない

気に入らない

女にあげた
91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/12 02:49 ID:Eo0PtEby: >>89
価格.comでその書き込みしたやつはそのあと叩かれてました
92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/12 22:39 ID:2joUsqCn: >>90
まあ、デジカメなんてそんなもんだ、だが女はバッグのほうが喜ぶぞ。

>>89
液晶の出来がいい機種なんてあるのかよ。
そもそもあんなの信用して撮るやつのきがしれん。

>>87
CF,充電器が付属しないほうがいいに１票。
93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/13 17:42 ID:7U7/2hC+: 液晶の状態きぼんぬ。
液晶が他と同等ならほすぃ
94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/13 20:23 ID:zamPAtuw: >>92
CFついてないのは良いが、それにしては高すぎです。
特筆すべき点は何かないかなあ。

シンガポール製です。
95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/13 20:56 ID:7IKBHHOY: 専用電池なのに充電器無しだったら？＞92
96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/13 23:39 ID:yoP8rWcK: 液晶は室内ではつかえん。のいずぃ。
97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/14 00:28 ID:ZhsUjHst: 330ぐらいの液晶？もっと悪い？
98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/15 20:29 ID:MzpqbOZB: 結局、買ってる人少ないのだよね？
99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/15 20:52 ID:+j4eMdpc: >>100
ｦﾒ!
↓
100 名前：：02/05/15 23:08 ID:tYR7ARdr: あぁ？うせーんだよ
　　　　　　
　　　　　　　　　D
　　　　　　　　／Q＼
　　　　　　　　　N
　　　　　　　　Г L
101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/17 02:04 ID:d+mzM37e: なんか情報がぜんぜん無いな。
どっかでレビューしてない？風景とかのサンプル見たいんだが
102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/17 09:28 ID:7IATg8f5: >>97
330(TFT) > 320(TFD)
103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/19 22:33 ID:wAYcTHRy: >>101
他の機種探した方が早いよ。
104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/19 23:08 ID:bcdDgaTg: >103
オススメは？
電池は単３
液晶見ながら自己撮りできる
低価格　なやつをおながいします
105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/19 23:46 ID:A5QTmCLM: >>103
この価格帯では、どれもいっしょ。ちがいなんてない。
凝ったことしたいのなら、もっと高いの買え、だろ。

>>104
すべて該当するから、OPTIO230でいいんじゃないか
ちなみに普通には写せるぜ。
106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/19 23:54 ID:wAYcTHRy: >>105
103です。その通りです。
この辺りの価格帯だとそんなに考えることないよ。
入手しやすさやレビューとかあるのをえらんだ方が良いと思う。

＃実はサブ機に230買おうとしたんだけどね。ちょっと足して、みのF100買った。
107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/20 01:10 ID:AZOBpaaU: >>106
230→F100
値段差がすごい
変更した意図がよくわかんない
うらやましい
108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/20 20:42 ID:TZL3zc+s: >>107
もともとメインで使ってたカメラがあって、手軽なカメラを探してたら230を
見つけたのです。
手持ちのCFを流用できるし良いかなと思ったんだけど、CanonA100と
比較すると価格差の割にあまり画質が良くないっていうか、損した気分に
なりそうだったのとレンズ部の突起がうっとうしかった。
それで、メインを売り飛ばしてF100にし、お手軽用をA100とすることに
決めたのです。
109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/21 06:30 ID:VbTuFeLZ: >108
F100はメインなんですね。
よくわかりました。
110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/21 21:07 ID:7rH84iLV: >>109
F100は満足していますが、ふだんの持ち運びにはA100を使っています。
256MBのCFだと余裕ありすぎ。

で、230売ってるのを発見しました。
カメラのキタムラっていうところです。やはりカメラ屋さんに置いてるのですね。
111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/25 13:06 ID:wxWcgTnN: 3Dのサンプルって載せられないんだろうか？
112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/27 15:16 ID:hEFsCYte: ファームウェアver1.10リリース
http://www.digital.pentax.co.jp/info/optio230-firmware01j.html
113 名前：：02/05/27 15:51 ID:dbl7R1ep: ファームウェアの前にサンプル画像upして欲しいんだが..
114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/29 01:10 ID:STLwoCii: あさひのＢＮＡＫＡ
115 名前：：02/05/29 14:50 ID:WXTML3Y3: ID:STLwoCii 必　死　だ　な
116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/30 22:11 ID:C5vKZjyA: 海外旅行に持っていきたいんだけど
あんまり評判良くないみたいですね・・・
違うの買おうかな・・・
117 名前：：02/06/04 22:17 ID:iCnc+4AZ: サンプルないの？
まじで盛り上がンねーな
118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/09 01:51 ID:aApXsJAQ: で、どうよ？
119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/09 20:26 ID:pBLtU0R9: PC USERのレビュー記事どうよ？
120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/11 22:43 ID:HjcBwBoa: >>119
評価対象外、ということらしい。330/430よりマシらしいが。
121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/13 04:23 ID:fP9po8U0: すちーぶのサンプルみると330や430にあったようなブツブツノイズはないね
そのかわりギザギザが目立つけど200真ん画素だしな。
122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/16 03:04 ID:NXvovymD: 結構いいかも。
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1015052171/l50

CCD同じだしIXY200aと同じような感じか？
123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/16 11:04 ID:hHQCu7f3: このスレ？
124 名前：122 ：02/06/16 14:16 ID:NXvovymD: ｽﾏｿ。逝ってきます。

http://homepage1.nifty.com/osaosa/optio230/
125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/16 14:41 ID:+E/ixPeo: （ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/16 22:37 ID:NXvovymD: いいカメラだと思うけどなあ。
127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/18 04:22 ID:TCWyrWrH: いやね、実際は売れてないわけじゃないらしいよ。
ってか、かなり売れてるみたい。
友達の女も知らん間に買ってた。
「安いし、自分撮りできるし、店員もお勧めだっていってたのー」だと。
それなのになんなんだろう、メディアでの影の薄さは・・・
多分、業界のデジタルオタクには堅実すぎるコンセプトが受けないのではないかと・・・
女性向けだし。
勝手に分析。
128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/18 08:59 ID:HyG6Kzam: >127
女性向けっつーのは余計な一言だね。
129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/18 21:50 ID:tCYgiMIm: なんでメーカーサイトにサンプルないんだろ？
130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/19 10:53 ID:AWz/CjTG: >>129
新宿ヨドなんかにはサンプルあったよ
131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/19 12:21 ID:54WEQ+x2: 液晶、回転しなくてもいいからＴＦＴにしてください。
132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/19 19:21 ID:y/CFLCnj: 立体写真撮れなくていいから、連射速度速くしてください。
133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/20 19:04 ID:fWHDQCRR: >>132
末堂
134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/29 00:49 ID:ztm/bHOK: age
135 名前：　：02/06/30 00:28 ID:8JNXYK+j: >>132
まったく同意、液晶なんてどうでもいい
シャッターを早くしてくれ。
136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/30 03:08 ID:PYAT9tO3: >>135
液晶しょぼいとピント確認できないじゃん。
137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/02 11:55 ID:6o0iHEQi: ピント以前に白トビしまくり。
ちゃんと撮れてるのに表示は真っ白です。
138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/06 05:22 ID:EdysbUag: ココハ、サムイデスネ・・・・・
139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/07 13:54 ID:FQZzdTs+: おれ先日買っちゃったよー。
人生はじめてのデジカメです。
色々比較したけど、持ち運びが苦にならない程度のコンパクトさと、
デジカメっぽくない見た目、回転液晶が決め手となりました。
最後はC-2Zoomと悩んだけど、実際店頭でこれ見たら惚れた。
IXY200aなんかはよさげだけど高いし。

手ぶれが多くてちょっと困ったけど、
押した瞬間にシャッターが切れないから多分ぶれるんだね。
撮るときしばらくボタン押したままにしたら結構防げるようになりました。

今んとこ特に不満もなくいい感じです。
こんど写真屋でプリントしてみようかと。
140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/10 21:55 ID:S5ti8rZJ: 室内での猫撮りにはどうなんだろう？
141 名前：140 ：02/07/13 01:49 ID:J5NYVQYE: 今日、買っちゃった。
で、室内での猫鳥難しかった。
というか、暗めの室内だとピントが合いにくい。
それ以外はいいデジカメ。
高速なCF使えば、書き込みも早いし。体感でわかるぐらい差がでたよ。
142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/13 21:05 ID:cICIqqHD: 電池持ちが良いってのは嘘ダベ。
フラッシュ無しで液晶つけて撮ったら
30枚も行かなかったYO。ｱﾙｶﾘ金パナね。

現行のTFDって発色数が4千色しかないじゃん。
それと、こんなにパララックスがある
デジカメは久しぶり。ウンコだね。
143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/13 21:36 ID:MD+KnpGT: >>142
えっ？アルカリ電池で30枚弱って持つほうなんじゃ・・・。
クールピクス２０００のスレで、アルカリでは10枚ちょっと、て
レスがあったぞ。
パナのメタハイで試してみそ。
144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/13 21:39 ID:cICIqqHD: >>143

最も画質が悪いモードで手ぶれも気にせず
連続撮影ね。液晶でピント合わせや露出
調整なんてやってたら20枚は切るかも。
145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/14 18:01 ID:+oMjxSJr: わたし、OPTIO２３０の発色好きだな。
柔らかい感じで。温かみのある色っていうか。
146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/14 22:44 ID:jzQMbg6T: よくいわれていた、AFのことだけど、日中なら問題なし。
だけど、部屋で蛍光灯下でちょっと暗いところはピントがあいにくい。
それと、ズームしたとき。MFで∞にセット＆ISO200に固定しておく
必要があるかな。
あと、予めシャープネスを上げておくとひきしまった画像になるね。
147 名前：某スレ21 ：02/07/16 21:03 ID:3N9OPsUj: >>143
KonicaのKD-210Z持ってるけど、フラッシュ無しだったら
50枚くらいは撮れると思う。しかも富士フィルムのアルカリで（ｗ
メタハイ使ったら何枚撮れる事か…。
148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/16 21:56 ID:b9BpvHiw: 根本的にニッ水つかえっつーの。
いまどきアルカリなんて緊急用でがしょ？

>>146
日中意外問題なしって・・・
それ自体問題なのでは？
149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/16 23:24 ID:KE6maiOI: つか、みんな東芝のこれ
ttp://www.tbcl.co.jp/news/giga/
や
パナのこれ
ttp://www.mbi.panasonic.co.jp/campaign/ni-mg/index.html
はつかわんのか？

少々高いがコンビニや電気屋だったらかなり高確率で売ってるし、持ちもニッスイと張れるよ。
150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/16 23:26 ID:KE6maiOI: 東芝のは、こっちのほうが詳しいな
ttp://gigaenergy.toshiba.com/
151 名前：　：02/07/20 03:58 ID:8dMGng6H: >>149

ｵﾚ的には

CR-V3＞単三リチウム＞ｷﾞｶﾞｴﾅｼﾞｨ＞ニッケル水素ﾒﾀﾊｲ2000

のような電池持ちだった。ギガエナジーとメタハイ2000の
持ちはあまり大差なかったかも。
152 名前：　：02/07/20 04:01 ID:8dMGng6H: つーか、アルカリ電池が使えるといっても
この画質じゃ不満足だYO。
153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/20 07:35 ID:DP9uDPvW: 200万画素機に画質を求めますか･･･
154 名前：　：02/07/20 07:55 ID:8dMGng6H: >>153
使ってからｲｴ!ﾋﾄﾞｲｶﾗ
155 名前：：02/07/20 13:49 ID:75JXxpTq: 画像ウpしてして
156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/20 17:01 ID:ZSWxlwQX: optio430，330では防水ケースがあるのに
230では無いのか．．．
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/optio430rs/acc/
今になって水中で使いたくなった．
今度デジカメを買うときは防水ケースありのものを買うか．．．
157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/20 22:50 ID:l584MYOq: ケース高いな
158 名前：：02/07/21 09:51 ID:M77bomQi: ジップロックで十分です
159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/21 22:58 ID:nAmgwjpT: 動画ってＣＤに焼けますか？
160 名前：　　：02/07/21 23:34 ID:MxPlMXHA: ｵﾌﾟﾃｨｵ230の動画だけはどんなソフトでも
焼けます。

他機種・他メーカーは相性問題が激しいみたい。
161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/23 19:24 ID:P7CCPa90: このデジカメの自分撮り機能はナカナカ使えるね
仙台に一人旅に逝ったとき、この機能をたっぷり活用したyo
162 名前：　　：02/07/24 02:04 ID:SmsWjh/A: >>161

涙がでてきた・・・。

　　　　　∧ ∧　　／￣￣￣￣￣￣￣
　～' ― (；|Д|) ＜　泣いてよし！
　　し―し-Ｊ　　＼＿＿＿＿＿＿＿
163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/30 07:21 ID:pyMgTrCg: このカメラ接写するならおすすめだ。
ズーム全域で10cmまで寄れるから望遠端ならほぼ等倍（35mmフィルム）までいける。
広角側でもぼけはとてもきれい。ピントもばっちり合ってくれる。
あまり期待していなかった部分だが大きく裏切られた。よく写る。
164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/30 10:18 ID:BkUc3jcM: 画像見してくれよ！！>>163
165 名前：　　：02/07/30 19:55 ID:2CcXWgpZ: 写り最悪な新製品のスレってここですか？
166 名前：：02/07/30 22:29 ID:av9/wa+8: 新製品てほど新しくないよ、4月かな発売したの。
未だに正規サンプルがない
167 名前：　　：02/07/30 23:41 ID:2CcXWgpZ: 発売は5月初めじゃなかったっけ？２、３日遅れたんだよね。出荷。
そんなに最悪なの？定価6万5千の価値はありますか？
168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/01 16:53 ID:ADgEPjNa: パールホワイト買いました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020801161301.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020801162410.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020801164656.jpg

シャープネス、彩度、コントラストとも弱に設定しています。
広角側の歪曲が気になる以外はまずまずじゃないですか？
169 名前：：02/08/01 20:52 ID:fL6rDkPw: 上の2枚ぶっこわれてない？途中から表示できないよ
170 名前：168 ：02/08/02 16:44 ID:hm7vERSA: 失礼しました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020801164656.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020802055514.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020802061244.jpg
171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/02 23:18 ID:nkmXpBi/: >>170
結構悪くないと思った。
172 名前：　　：02/08/03 00:41 ID:NKk2H/iB: >>171
そうか？発色は良しとして解像感がしょぼすぎない？
白飛びもひどいような気がする。
マクロは綺麗だ。今度は夜景が見てみたいです。

>>170
乙彼!!
173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/03 04:28 ID:Y8erQR5a: http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/sample1.JPG
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/sample2.JPG
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/sample3.JPG
シャープネス・・ノーマル　彩度・・小　コントラスト・・大
174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/03 12:43 ID:2zzNr26Q: >>173
ｻﾝｸｽｺ

正直･･･いまどきの200万画素のデジカメでここまでノイジーで
汚いの初めて見たYO。ウエストショット以降だと解像間の無さが
目立ってきて、更に夜景はノイジー。
電池仕様は魅力的だけど随分クセがあるカメラという印象。
175 名前：168 ：02/08/04 01:07 ID:hwccdHmb: 昼間の写真ですが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020804000527.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020804003945.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020804005549.jpg

シャープネス、彩度、コントラストとも弱。

細部の描写は弱いですね。等倍で見るといまいち。発色はやや青みが
強くなりやすいですが自然だと思います。後から塗ったような無理な
鮮やかさはなく階調はきれいです。この辺がいいですね。
露出がオーバーになりやすいような気がします。-補正を積極的に
かける必要があるようです。暗部のノイズは少ないので、アンダー気味に
とっておいて後からレタッチするとうまくいくような気がします。
176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/05 16:48 ID:XnWd4xca: >>175
色はいいんだよね。細部の荒さがなければ。
デザインや操作性、機能などはいいようだしなかなか惜しい機種なのかも。
177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/06 10:57 ID:1E3jHzJS: 俺はこの機種カメラとしてはよくできてると思う。持ちやすさとか操作性とか。
実際に使っていくとなかなか使いよい。液晶も十分問題ない気がするし。
400万画素コンパクトも持ってるけど最近はこっちがメイン。
俺の使用範囲ではこの画質で十分だし。まあペンタックスはもっと画像処理とか
がんばらないとweb上での評価はあがってこないかもね。
178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/06 22:36 ID:yVTKCJbh: >>177

液晶が問題ないって言ってる時点で駄目でしょ。
乾電池使えりゃ何でもいいんだろ？オマエは。
この写りじゃぁ値段たけぇよ。
179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/06 22:37 ID:AEhDKEUh: やっぱ人気ないな
180 名前：１７７ ：02/08/07 00:10 ID:FQKWsi3k: >>178
c40zを持っています。（以前はixy、c3030、kd-200zを使っていましたが今はありません。）
乾電池が使えるのは便利だと思います。ixyの時は電池三つでもしんどかった。今時のデジカメは
電池の持ちもよくなってきたのだけれど、予備をそろえるのは単三型の方がずっと楽。これからも
おそらく乾電池タイプを買うと思います。
ポリシリコンTFTのものの方がよりきめの細かい発色が可能なのに対して、TFDは露出差が
大きくでやすいようです。液晶を見ながら機種ごとの癖をふまえて、慣れとカンで露出を調整する
という作業において、どちらが有利とはいえないと感じています。
webにアップする以外にあまり使わないので、画質に関しては発色と階調を重視しています。
その点でなかなかよいできだと満足しています。偏った使い方で申し訳ありません。
（ただ歪曲が大きいのはちょっときつい。）

ほどよい大きさ重さで持ちやすさはなかなか。（というか、いろんな機種をさわってみて
これが一番もちやすかった。俺の手が小さめなのかもしれないが、ここはかなり気に入っている。）
機能はまとまっており操作性もよい。後はもうちょっと機敏に動いてくれれば、というところ。
接写に意外と強いのもうれしい。
同クラスにキヤノン、オリンパス、コニカ、パナソニックとありますが、気軽に写真を楽しみたいなら
これをおすすめしたいね。
181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/07 10:19 ID:56V8cosf: >>178
3万円200万画素機に写りを期待してるオマエって、
182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/07 19:53 ID:2Xn/fJEH: >>181

3万円200万画素機のなかでも写りが悪いんだってば
183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/07 20:26 ID:KCTNXy+u: >182
じゃあどれがいいんだ？
184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/07 21:59 ID:2Xn/fJEH: >>183

キャノン、ニコン、オリンパス（順不同）

>>177がさぁ、WEB用途にしか使わないって言ってるけど
発色派手じゃないほうが画像処理しやすいよね。
それに圧縮してから載せるのだったら元画像はもうちょっと
解像感があったほうが良いと思うよ。

夜景は何気にDC3800のほうが綺麗だった・・・
185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/07 22:33 ID:pJVwMK9B: optio230は派手じゃあないと思うが。>>168、>>175を見る限り。むしろさっぱりと地味。
キャノンはノイズを潰した分だけ階調が減っていて後から色を足した絵という印象。
ぱっとみきれいだけどじっくり見るとなんか気持ち悪い。中間のトーンが弱い。
ニコン、オリンパスはちょっくせのある発色と感じる。はまればいい絵がとれるけど、
はずれれば変な色。なかなか思い通りに行かない。補色フィルタのせい？
ついでにパナのやつ。これはノイズがやや多いけど階調は豊か。色も少し個性があって
鮮やかなものが鮮やかにならなくてしぶい。

レンズの性能は無視したが、俺としてはどれも一長一短としか思えない。
個人的好みで、パナ＞ペンタ＞オリ＞ニコ＞キヤノ
このクラスは解像力に限界があるから色が自由に使えた方がよいとみる。（レタッチで）
186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/07 23:01 ID:lwVzyqEQ: 個性を使い切るのが大事。だね。
187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/07 23:09 ID:sIUqdYt/: マニュアルP.114の撮影枚数の所に記録サイズ1120×840が載ってたYO!
1024×768が正しいYO!
188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/07 23:14 ID:Xky99tOP: おっホントだ。どうでもいいネタありがとう。
189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/07 23:18 ID:n4OJn4ju: >>185

一位はパナ？

？
190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/07 23:22 ID:Xky99tOP: 好みは人それぞれ。
LC20はそこそこ評判よかったはずだ。
191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/08 01:11 ID:genqE2i2: >>185

ｵﾏｴ実際に使ってないべ？OP230の発色はちょっと人工的。
解像感がないくせいに発色が変にべったり乗るから
標準のままではとてもじゃないが使えないYO。

>>190

LC20がそこそこでも評判良かったなんていうのは初耳。
192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/08 01:41 ID:ebW0mSr+: オートブラケットでホワイトバランスを選んだときの
ステップ値の±1とか±5とかって、何が基準なの？
193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/09 18:06 ID:lhRPUU3w: >>191
シャープネス、彩度、コントラストちゃんと調節して使いな。

LC20、あれはけっこういいんじゃない？どこがいやかい？
194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/09 18:33 ID:gw7OUD68: >>184
c40z持っててあえてoptio230使ってる人>>177に言ってるのだよね？
195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/09 18:40 ID:/klN1oCP: デザインがイマイチ
196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/09 18:46 ID:gw7OUD68: >>195
LC20？
まあいまいちといえばいまいち。でも黒はいいと思う。
197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/09 18:58 ID:cutqRD5j: Optio230かいました。
充電池はやっぱりメタハイ2000がいい？それともほかの安いやつでいい？
どのぐらいちがうモンですか？
198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/12 15:36 ID:ieI8fRoT: ヨドでは販売完了だそうです。
http://www.digitalcamera.jp/html/yodobashi/kakaku-Backno/kakaku020812.htm

売れなかったから？
それとも後継機でも出るの？
199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/12 19:13 ID:nFkcSKVT: 5月第1週に発売されたばかりでしょ？売れなかったのかな？
ブランド力ないし、同価格帯に強力な機種が並んでるから
仕方ないといえば仕方ないが・・・
200 名前：記念カキ子 ：02/08/12 19:18 ID:AtpuqduZ: 　　　　　　 @ﾉﾉヽヽヽ@ ミ＿　ドスッ
　　　　　　　（・＾▽＾）─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ.　２００　│
　　　　　　/＿＿___|└─┬┬─┘
　　　　　　　 ∪ ∪　　　 ││　_ε３
201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/12 23:58 ID:J5MHGacX: 　∧||∧
（　 ⌒ ヽもうだめぽ...
　∪　　ﾉ
　　∪∪
202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/13 04:12 ID:kVz8DdRn: 本家に作例があがらないまま終了か・・・。ある意味凄いな。
画質が画質だから作例UPしたとしてもウェストかバスト
ショットぐらいだろうな（藁）
203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/13 05:27 ID:z3vwmBlI: 歴史的マイナーデジカメ決定

E2000とどっちが売れたのかな？
204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/13 08:09 ID:kVz8DdRn: >>186

個性を使い切るってイマドキ3Dじゃ子供も喜ばないよ

>>190

Optio230と比べたら遥かに解像感があって発色も自然だった。
205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/13 15:22 ID:lrX2eyfC: 330や430もあんまり売れてないようだし。
やる気あるのかな？ペンタは。
206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/13 19:27 ID:Or9KVeT3: こんなマイナーデジカメを持ってる事ってある意味幸せだろ？
F401、IXY200aが溢れるこの時代、
こんなマイナーなの持ってたって良いじゃないか？
写真は確かにシャープさにかけるが、別にそんな事普通の人間求めてないだろ？
デジカメって画素数落として使うのって当たり前だろ？
F401よりはいい写真撮れるカメラだと思うぞ。
207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/13 19:44 ID:nJ0BzW7t: >>204は>>191だよな。
彩度、コントラストは低にする。これで色はかなり自然だ。
ｵﾏｴ実際に使ってないだろ。色がダメっていうのはｵﾏｴだけ。
俺は解像感がほしけりゃシャープネス低で撮っておいて、後で若干ぼかした後
アンシャープマスク。これでL判プリントたまにするぐらいならOK。他機種と差はでない。
800x600以下で画面で見るなら何の問題もない。1024x768でキリッとしたかったら
300万画素機買うとけ。
発色とデザインと操作性で選ぶデジカメ。接写もよし。立体はいらんが。

LC20がそこそこでも評判良かったなんていうのは初耳。
　　　　↓
Optio230と比べたら遥かに解像感があって発色も自然だった。

今度からなにも調べずに適当なこというなよ。
どうせキヤノンまんせー野郎かなんかだろうけど。

ただOptio230、細部の描写は荒い。これは事実。
208 名前：２０７ ：02/08/13 19:47 ID:nJ0BzW7t: >>206
同意。だからこのカメラすすめる。
209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/13 21:08 ID:WqLQOZU7: >>207

いやぁ、すまんすまん。パナのLC20は雑誌などで評判いいこと
書かれてなかったので。Optio230とLC20は購入検討時凄い
迷ったのよ。で、最近友人がLC20を買ったので貸して
もらったのだが結構良かった。

　Optio230の発色だがこれは譲れんよ。色がべったり。
解像感がないから余計に目立つ。彩度はｵﾚも落としてるけど
なんだかなぁ。

　フラッシュの到達距離が若干長いし接写もいいし
まぁ気に入ってるよ。ちなみにｵﾚはコダック派ﾀﾞﾖ
210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/13 21:56 ID:/z2BvYHB: >>209
解像感がない→色がべったり。
これ関係ないと思いますが。
というか、等倍画像をまじまじと眺めて何が楽しい？
211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/13 22:15 ID:SEYeCfKg: >209は雑誌の評価に流されすぎ。金もらって書いてるプロなんて
あてにしたらいかん。Optio230はいいカメラだからがんばって使いこなせ。
212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/13 22:16 ID:Or9KVeT3: OPTIO230のサブ機としてはC300Zがいいなぁ。
オリンパスは細部がキレイ。
ただ如何せんオリンパスは携帯性に難ありで。
デジカメって何台か持って、使い分けってのがベストですよね。
213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/13 22:22 ID:SEYeCfKg: Optio230がメインでC300Zがサブとはおもしろい。
基本的にはOptioで細部にこだわりたいときはC300Zか。なるほどね。
214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/14 05:49 ID:NqdOvS6r: >>210

ﾌﾟﾌﾟ。こればかりは擁護する
215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/15 03:02 ID:Sn7vyR08: >>210

CR-V3喉に詰まらせて氏ね
等倍で汚いと紙に出力しても汚い。
216 名前：210 ：02/08/15 19:07 ID:b/5xsoC+: ２００万画素で神に出力なんて考えてもなかったよ
すまんすまん。
217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/16 23:55 ID:5PE9L7/4: 230RSが出る模様。
218 名前：まん：02/08/17 07:31 ID:qVFzP/xm: ＞＞210よ

等倍で見る奴は・・・とか200万画素で紙に印刷なんてするか？とか
ｵﾏｴにはおもちゃデジカメが相応しいよ。

OP230がおもちゃデジカメなんて言ったら怒るからな。
219 名前：168 ：02/08/19 17:22 ID:S2K1kBfJ: 早朝の写真です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020819170403.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020819170733.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020819170954.jpg

細部が荒いといやな人が多いようなので縮小してみました(w
というかダイアルアップなので途中で切れるし。

ゴーストみたいなのはわざとねらってみました。ふつうは意外と逆光には強い気がします。
色などはいじっていません。朝の光をうまくとらえてくれたと思います。
220 名前：：02/08/21 08:13 ID:hVwZ/c+S: 縮小した画像じゃ参考にならない。
いい写真を撮ったので人に見てもらいたいならスレが違うぞ。
221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/22 02:54 ID:xJ0FmpKU: >>217
詳細キボンヌ
222 名前：168 ：02/08/24 01:09 ID:8rfspe3W: >>220
若干青の強い発色傾向と、斜光線、逆光のコントラストの再現のしかたを参考にして
ほしかったんですが、まあいいです。ここの人はこんなことは気にしないのですね。
223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/24 02:51 ID:qj2GUTrV: >222
>細部が荒いといやな人が多いようなので縮小してみました(w
なるほど、こういう理由で縮小したんじゃなかたんだね
224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/24 08:19 ID:nH7RmpPR: ほしかったけど、もうどこの量販店にも売ってない。
225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/25 21:23 ID:Msqba3lU: カメラのキタムラで29800円になってたよ。
226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/26 00:57 ID:Vd4HpOod: 今日買てきた。
付属のCR-V3（ﾊﾟﾅのやつ）が思ったより持たなかったので
ニッケル水素メタハイ2000に切り替えた。結局充電式は
手放せまん(^^ゞ

低価格モデルなのでキツイ事は言えませんが、光学メーカー
らしからぬ絵作りで、これでは画質に賛否両論出るわけと
納得しました。

望遠側の解像感はIXY DIGITAL 200sやCOOLPIX2500に2歩程度
劣っているという印象です。>>168さんのサンプルでもそうですが
青みががかる傾向があります。そんなことよりも液晶モニタの
品質がカメラ向けで無い事が一番のショックでしたが・・・。

　乾電池＆CF採用のデジカメとして、末永く使うつもりです。
227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/26 02:00 ID:t3uQLa+K: 230も液晶と基盤カシオかな。
228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/28 15:41 ID:33XVk097: 液晶モニタは他と比べて悪いが、別に他がよいとはとても思えない。
まあ構図の確認と割り切ってつかえよ。
みんなでで画面見ながらワイワイやりたいならまるで向いてない機種だ。
229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/28 21:42 ID:1XvYk/I4: >>226

カタログの仕様でTFDと書いてあるだろ。よく読めよ！
TFDがどのようなものかも知らないで買ったｵﾏｴだ無知。
230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/29 22:40 ID:0Ysgrltf: シャッター速度がおそいきがする
231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/30 16:57 ID:6kCRYDUG: >>230

上げられるよ。
232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/31 01:31 ID:ysmmjAOb: >>231
230ではないのですがどうやるのですか？
233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/01 00:21 ID:jUdpZUE/: >>231
どうやったらシャッタースピードを変えられるのですか？
フラッシュのオンオフ以外でお願いします。
234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/01 00:48 ID:dVsCWxvo: 露出補正を+-で動かしてみな。
シャッタースピードが変化するから。
OP230の場合、液晶画面にシャッター速度が
表示されるから色々試してみて。
235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/01 02:26 ID:1tiEI+Pc: デザインはいいんだがな。
やっぱり売れないものにはワケがあるのか。
236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 01:56 ID:mucS1Gpr: 230/330/430の中じゃ一番マシな機種だと思うんだが、
それをラインナップから消しちゃうなんてどーいう事よ？
237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/12 22:49 ID:vYIzakP1: デジカメはパソコンと同じ。１ロット作ってはマイナーチェンジの繰り返し。
230は思っていたより売れたって事。
もっとも、増産に踏み切れる所までは行かなかったとも言えるんだが。

そういう意味では、Fujiの4500はスゴいと思う。
238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 14:10 ID:7tLuTgER: これかPowerShot A40どっち買おうか迷ってるんだけど決められない。
誰か決めて！
239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/16 17:40 ID:3Ow4m9/f: >>238
目方で決めよう。
あなたの体重が65Kg以上ならA40、65Kg未満なら230にしなさい。
240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 10:38 ID:SxA08aqR: 後継機【Optio330GS】登場！
241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/19 20:54 ID:/wpgQtbz: 何でこれだけ話題になってるのに又液晶はTFDなんだ？
242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/20 18:37 ID:w2yfC6uV: >>241
コスト
243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/20 19:14 ID:VARgT4vT: こぞって1/2.7incCCDは3MPに移行してるな。予測通り。

まあ、サービスサイズにプリントしたら写ルンですより
確実にピントの来た写真が出てきますし。
ノイズは潰れてほとんど目立たなくなります。

ノイズがどうのとか、ラチチュードがどうとか言うのは
レタッチをする人や、プリンタ命の方くらいになると
思いますよ。
もっともこのような方々は、このグレードのデジカメを
買わないと思いますけど。
244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/21 16:56 ID:2ZpmlPfi: いつの間にかサンプルが出てる
http://www.pentax.co.jp/digital/ja/optio230/sample/
245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 14:51 ID:nIz6sVTH: >>239
勢いでFine Pix 4500 Plus注文してしまいました。。
だって、kakaku.comで2800円も値上りしてるんですもの。
246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 22:33 ID:nIz6sVTH: 今見たら
230　34,500
330GS　35,800

GS買ったほうがよかったなぁ
247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/06 00:34 ID:ppgleCEO: age
248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/29 03:23 ID:hxjr0UD2: 3D写真満喫してるシトはいないのか
249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/30 22:46 ID:+G/o3MbB: おいおいさがりすぎですよ330gsネタないんか？
250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/31 00:06 ID:rA8GnQng: >>249
【新製品】オプティオ330GS
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1032317422/
251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/28 21:53 ID:RHqq4DLU: いまいくら？
252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/29 12:56 ID:Ub35/kIa: 発売直後でチャンプでは32,800円だった
253 名前：ひよこ名無しさん ：02/12/06 18:44 ID:VeDcD9yW: ８月に買ったけど、かなり気に入ってます。
乾電池&&CFで小型&&3万円だったはこれくらいだったし、
接写も良い。
なによりも、ソフトウェア（ファームウェア）が使いやすい。
回転液晶も実は便利(ｗ
3Dは要らないけど、ソフトウェアで出来ることなら別にいいかな。
なんとなく、開発がある程度自由に出来る環境なんだと思う。

末永く使っていこうと思います。
254 名前：名無しさん ：03/01/04 01:56 ID:i3ecXFYX: 　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ　　|　君さぁ　こんなスレッド立てるから　　　　　　　　　|
（　´∀｀）＜　厨房って言われちゃうんだよ　　　　　　　　　　　|
（ ΛΛ つ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊れ　　　　|
　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)
255 名前：山崎渉 ：03/01/07 03:21 ID:Ql7KFQ6c: （＾＾）
256 名前：山崎渉 ：03/01/18 08:46 ID:DbeqCa2Q: （＾＾）
257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/10 10:28 ID:pHe0OATC: age
258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/26 01:22 ID:9LvDNnEF: ペンタックスオプティオ 33Ｌ
ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/2003/200311.html
今度は液晶が上下にも動く。
259 名前：山崎渉 ：03/03/13 13:04 ID:QojcSsw8: （＾＾）
260 名前：山崎渉 ：03/04/17 10:24 ID:bonK/1g0: （＾＾）
261 名前：山崎渉 ：03/04/20 04:59 ID:qUwc+kJH: 　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）
262 名前：山崎渉 ：03/05/22 00:43 ID:MfVm2sLv: ━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
263 名前：あぼーん ：あぼーん: あぼーん
264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/30 05:13 ID:QzQPHid1: お暇でしたら・・・　　　　

【PENTAX】　Optio　シリーズ総合　【オプティオ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1054236360/
265 名前：山崎渉 ：03/07/15 12:49 ID:hFAwmnlF: 　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣
266 名前：あぼーん ：あぼーん: あぼーん
267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 22:34 ID:w/0JvifQ: 今見ると、マジででかいよ
268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/09 23:19 ID:suwbzhv2: どうしようどうしよう
明日ビックカメラ名古屋店で\9800なんだけど買い？
お金まじでないから一万以上は出せそうにない
今週旅に出るからデジカメ欲しいんだけど
269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 12:24 ID:Af9e6Du2: 俺はビックカメラ大宮店openで9800円で買ってきたよ
普段は銀塩使ってるので
TIFFで撮った時の青っぽさや濡れたように滲む絵は結構好き
メモや色確認用のサブ機にしよう

コンパクトデジは友達に借りていろいろ使ったけど
コレが一番イイ絵を吐いてくれる
もっと金あれば、A1とかFZ10買うんだろうけど･･･

最初の起動時100円で買った単三電池が20秒くらいで切れたのはビビったけど
その分付属電池が長持ちしてくれてるみたい
270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/06 06:18 ID:36ApXyk2: 　
271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/20 23:03 ID:JOPZPfYc: w
272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/29 01:40 ID:P7dSnWuh: ﾃst
273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/07 00:29 ID:7f6m4cW6: t
274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/07 00:53 ID:WSEgo6HL: こんにちは
275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/19 00:18 ID:07B3BP/C: こんばんは
276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/03 17:26:36 ID:HqiV4Xg4: 救済age
277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 13:58:54 ID:LWErf8jY: おおやけになってる平均年齢、平均年収なら
ペンタックス43.1歳599万円
オリンパス37.6歳739万円
ニコン41.7歳753万円
キヤノン38.9歳840万円
コニカミノルタ41.7歳902万円
278 名前： ◆EH88gsuXXs ：05/01/24 21:23:21 ID:tt7pkf+W: test
279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/26 01:11:48 ID:GUr42E5k: he
280 名前：名無CCDさん＠画素おっぱい ：05/01/28 19:36:06 ID:QhrXyAEM: 中古OP230買いマスター
281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/04(水) 22:33:02 ID:qtCUz2sR: tst
282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/12(月) 11:47:59 ID:9iy/WVGS0: sage
283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/13(火) 04:48:10 ID:tR/8XCF+0: tast
284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/19(月) 23:01:09 ID:oTTEZJz70: なんかちらほらとわごんでみかけるね。
285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/17(木) 12:56:39 ID:I+U5NKOr0: 中古相場はいくらですかな。

戻る