■隠れた名機を発掘するスレ■

■戻る■ 元のスレッド全部 1- 101- 201- 301- 401- 最新50

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/19 22:19: 目立つ上位機種に隠れたりして、当時は、あまり話題にならな
かったけど、実は、結構名機だった機種について、思い入れも
込めて、語って下さい。

私は、取りあえず、C-1000Lを挙げときます。
これって、ほとんど売れなかったけど、今にして思えば、
WEB用と割り切れば、C-1400Lよりも、良かったのでは？
2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/19 22:20: 終了！
3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/19 22:24: IXY200
ある意味名機。
4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/19 22:31: CASIOのQV-5500SX。
外光パッシブ方式で、AFの合焦スピードがムチャクチャ速い。
それだけだけんど。スナップ用途で便利に使ってまふ。
5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/19 22:50: KODAC3800
6 名前：まちがえたよ～ん ：02/03/19 22:51: KODAK3800
7 名前：超ＭＭ ：02/03/19 23:08: 初代アレグレット。カードスロットに直接挿せて、リムーバブルディスク代わりにも。
高級感のあるボディーもグー。
8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/19 23:17: 語れと言われても困るね。1も挙げてるようにオリンパスは
非常に多い。乱発の最中に売れなかったが使える物が多い。

C-21/21Tはレンズ明るいので、考え無しに撮っても結構写ってるし
何より投げ売りが嬉しかったね。約9割引だもの。

E-100RSも69%引きだった。これのテレコンも変に人気してるし。
コソーリ遠方から狙う輩も大勢居るのだろう。今年の夏はご用心。

C-960ZからC-990Z/ZS等は、えらくモデルチェンジが早かった。
中身だけ変わったためパッと見分からないけど、その都度安売り
されてた。未だにあのズームレバーだけは気に入らないけど、
使いやすい機種だった。

隠れ名機とは、損して得せずを地でいくオリンパスの為にある。
9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/19 23:23: ニコンの最初にでたやつ　型番知らんが
とてもカメラメーカーの製品とは思えなかった
10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/19 23:29: その機種がなぜ名機だったのか、理由も一緒に書いてケロ。
11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/19 23:37: KODAK DC40
12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/19 23:38: 9だけどCOOLPIX100だったよ
山Ｑせんせのレポート
ttp://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/960924/r_cp100.htm
13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/19 23:40: LV-10
初めてのWin2000対応おもちゃ。
14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/19 23:41: ここじゃメジャーだが、やっぱS304じゃないかな。
15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/19 23:53: S304の色っていうか、絵って好きなんだけど、
如何せんあの不具合騒ぎがあったんで、
購入に躊躇してしまい、未だ手に入れていない。
16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/19 23:57: 山本ゆかりちゃん。
17 名前：　：02/03/19 23:58: CASIO QV-2900UX

光学８倍ズーム、デジタル４倍ズームで、
レンズ部が回転。
値段の割にはいいと思う。（俺は新品２０Ｋ円で買いました）
18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/20 00:04: FinePix700
当時にしては結構持ち運べるサイズだったし
ボディーの造りはかなりしっかりしていて良く出来てた。
起動、書き込み時間はすごく遅くてイライラしてたけど
画も悪くなかったし、過去の名機だと思う。
19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/21 20:43: >>5->>6で既出だけど、KODAC DC3800。

IXYという競争相手が悪かったことに加え、
CFが別売り、レスポンスの遅さもあってあえなく絶版。

画素は210万で、大きさはIXYとほぼ同じ。
本体の右側が丸みを帯びていて、握りやすいフォルム。
右手で持っても疲れない軽さと、ポケットに入れやすいサイズ。

購入時、最後まで迷ったけど持ちやすさでこれを選んだ。
スナップに使う分には文句は無いのでまだまだ使い倒すつもり。
20 名前：１９：02/03/21 20:45: あ、俺も間違えた。KODAKね。
ちょっと逝ってくる。
21 名前：dc260 ：02/03/21 21:36: やっぱりDC260がいいんでは？
ただ遅いね。本当はDC290Zが欲しいんだけど、新品でどこかに売っていないかなあ
22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/22 02:44: 隠れてないかも名機　ＣＡＳＩＯ　ＱＶ３*０００ＥＸ

バリューフォーマネー的に隠れた名機

プロ御用達！
23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/22 03:16: >>17
２９００が２万ってどこの店よ！！？？
よかったら教えてクダサイ。
24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/24 14:10: DC3800ホスイナ～
近くの店でこの間まで￥17800でワゴンにあったんだが
昨日見たらなぜか￥27800になっててちょと鬱・・
25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/24 21:34: 隠れた名機を発掘するスレ
26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/25 13:52: DSC-V1
今をときめく（最近はそうでもないか）動画デジカメメーカー
SANYOの記念すべき第１作目。
低温ポリシリコンTFT採用で、液晶の見易さは今のデジカメにも
負けないものがあります。
画像も35万画素ながら原色系で素直だったし。
メモリが内蔵でなかったら、もう少し息の長い機種になったろうにね。
27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/25 22:06: >>26
興味あります。リンク先はありませんか？
28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/25 22:20: 今日初めてこの板に来たんだけど、オリンパスのC700って
評価低いのですか？
29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/25 22:36: >>28
C-700UZのこと？　別スレがあるよ。
確かにC-2100UZの陰に隠れた機種だね。
長短を理解した上で購入する分には決して悪くないと思う。
30 名前：28 ：02/03/25 22:43: >>29 レスありがとうございます
……え～と、底の方に沈んでいるのかな？　見つけられなかったです
31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/25 22:45: オリパで一番売れんでしょＣ７００
32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/25 23:02: 31の「売れんでしょ」は、「売れているでしょ」と言う意味で
「売れないでしょ」ではないよねえ？
どっちともとれる気がするけど
33 名前：28 ：02/03/25 23:27: C700スレ、見つけました！　すみません。
去年の夏頃はC700の在庫が薄いので友人は予約して買ったみたいです。
当時は人気があったのでは？
34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/25 23:31: S304もQV3500EXも、
雑誌ではほとんど扱われていない機種だったりする。
2ちゃんって勉強になるわ。
35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/25 23:42: コダックDC5000ズーム
36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/26 22:07: 頼むから、理由も書いてくれ。
37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/26 22:14: 理由を書かない奴は、単なる煽りだよ。
38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/26 22:37: 俺はＤＣ３８００。
色がとにかく好い！！電池の持ちもなかなかヨロシ！
39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/27 12:25: RDC-7s
Silicon AudioでフォーマットしたSmartMediaを
強制再フォーマットできる。
40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/27 22:02: 別スレがあるけど、Nikon E800は、名機だと思う。
E950の陰に完全に隠れてしまったが、
ニッコールレンズならではの解像感、
大型CCDによる高ダイナミックレンジ、
驚異的な電池の持ち、
ホールディングしやすい適度な大きさ、
まともなAWB、
マクロもそこそこ、
ワイコン、テレスコマイクロ等が使える
等等、なかなかのもんだぞ。
41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/27 22:51: DC3800、間違いなく名機
42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/27 23:09: >>38,41
DC3800か。そうだね。便利な機能は何もない、画像命のカメラ。
画素ピッチなんてE-10より大きい。ほんとにポケットカメラか？
43 名前：26 ：02/03/27 23:12: >>27
当時のレビューページなら、どうぞ。
http://www.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/digicam/stdreview/dsc-v1/dsc-v1.html
44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/27 23:22: 俺は、DS-7。
画素ピッチはE-10なんか及びもつかない、7.5μmだからな。
45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/27 23:35: FinePix PR21 プリンカム
チェキフィルムが使える唯一のデジカメ。

漏れも持ってるし、プリンカムスレッドでは「名機」との評価が
高いが、いかんせんあまり売れなかったらしく、以前は
２００００円前後で投げ売りされていた。（定価９９８００円）
もはや「プリンカム２」が開発されることはないだろうというのが
同スレの結論。

とても残念です。けどちょっとホッとしてます。
（だって、｢より安くより高機能」なプリンカム２が出たりしたら
やっぱ気が気でないし…）
46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/28 08:23 ID:IZm6F+zj: 隠れた名機といいながら結構有名どころも出てくるね
漏れはエプソンCP-920Zをpuｓｈするヨ
この機種で検索かけてもユーザーのホムペはかなり少ない
それだけ売れてないってことかな
でも実際手にしてみるとなかなか
せっせと撮りためてホムペでも作るか
47 名前：広角まんせー ：02/03/28 09:06 ID:5oTgF1zR: A5zoomと言ってみる。
48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/29 21:08 ID:JHw6Uy61: >>44
DS-7、懐かしい。
でも、逃げも隠れもしない名機かもね。
古すぎて知らない人が多いけど。
49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/03 21:31 ID:Fud8fIFV: 富士のＦＰ６００ｚでしょ。
光学３倍レンズはいまだに使いまわされてるし。
持ちやすいボディーだったし。
50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/03 22:11 ID:dVn74qZ7: 別に隠れてもいないが名機、といえばオリンパスＣ９００ＺＯＯＭだろう。
コンパクト１３０万画素３倍ズームというスペックもさることながら
当時は群を抜いてカプセルチックなフォルムがかっこ良かった。
今でも当時の遺伝子がＣ２などに遺伝されているが、やっぱり
Ｃ９００が一番インパクトあってよかったなー。
画質や使用感については知らないけど。
51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/03 23:18 ID:AmJIfOEV: ＞＞４６
ＣＰ９２０Ｚ、結構良いよね。俺も一時期だけど持ってた。
思っていたよりも操作性が良かったんで、感動した覚えがあるよ。
ＨＰ、頑張ってください。
52 名前：(,,ﾟДﾟ)さん ：02/04/04 00:49 ID:v88/Io2o: ＞４４，４８
さんせー。
まだ持ってたりする。あれはやたら暗い所に強い。
月明かりだけではっきりくっきり写るのはあれしかない。
53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/07 21:47 ID:aRscIF8I: >50
オリンパスＣ９００ＺＯＯＭ持ってるけど、確かに名機だと思います。
画質は今のデジカメと比べても全然見劣りしません。
弱点はレスポンスの悪さですね。今のデジカメと比べたらあまりにとろすぎます。
54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/07 23:35 ID:5Yj4D0tR: >>50,53
私もC900ZOOM持っています。デザインが気に入って買いました。
C700UZも持っているのですが、キャビネ程度の引きのばしなら
C900でも充分ですね
ただ、気になるのは紫が青っぽく撮れる事。
C700UZの方が少しマシですが、あれはオリンパスの特徴ですか？
2台で比較するために同条件で花壇をバックに撮影したスナップで
C900の方の色が気になります。最初は故障しているのかと思ってたけど
ここの板でそのようなことを書いてあるのを読んだので
修理に出すのをためらっています。
55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/07 23:40 ID:7REoKw8v: X100&X110
56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/07 23:47 ID:2pS5KajB: >>55
動画性能と起動時間はまだまだ現役に引けを取らん…というか、
最近の他社機種ではまだ追いついてないというか。
他社の動画機能使うと動画デジカメは伊達じゃないというのがよく
わかる。他社はバッファからメディアへの書き込みが遅すぎ…
57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/08 00:04 ID:A5npUG2Z: うちの嫁さん名器だよ
58 名前：(,,ﾟДﾟ)さん ：02/04/08 00:42 ID:XlN35hdr: ＞５７
どれ、使わしてみれ

と期待通りの書き込みをしてみる
59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/12 04:32 ID:UUuuZ6pW: DC4800って（･∀･）ｲｲ!けど、
隠れてない名機かな？
60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/14 00:07 ID:94ekr7TX: ニコンのクールピクス７００はどうか。シンプル・イズ・ベストっつーことで。
61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/14 02:06 ID:cWhSdwcI: >>55
撮影リズムはX100&110が最も軽快だったね
手に持っていて被写体を見つけたら
レンズバリアを開けて構える頃には起動してるって感じだった。
単3x2本なのでバッテリーの持ちが悪かったが起動時間の早さで十分補えた
迷うAFがないパンフォーカスも○　
押せばシャッター降りるし
62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/14 16:28 ID:FootntGg: エプソンCP-80Z
売れセンの小形ズーム200万画素機に真っ向から対抗する時代の反逆児
値段のわりに機能、画質良し。
63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/14 17:32 ID:lUophF21: pentax optio330
ほぼ同スペックのsony P5に比べて実売価格が安くて良い。
なぜ2CHではあまり話題にされていないのでしょうか？
64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/14 18:25 ID:fPUW12wE: >63
完成度が低いからでしょう。
65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/14 18:51 ID:UMBTphMl: >>63
今更このカキコとは。全然隠れ名機じゃないよ。
質感にこだわったのは良かったが、ストレート
に価格へ反映された。
しかも、迷うAF等小さい以外良いところが無かった
から売れなかったんだよ。

結局、IXY-Dが3代を経ている理由からも分かるように
同じコンセプトで攻めてもパイが無いって事。
66 名前：64 ：02/04/14 21:28 ID:/oUmgqwv: まあ、デジカメ歴の浅いペンタックスなので最初はあんなもんでしょう。
ＡＦとノイズを改良すれば良いカメラになります。
発色や機能性はなかなかいいですからね。
67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/14 23:26 ID:dp3QfsM1: 良スレｱｹﾞ
DC3800みたいに広角に強いコンパクトって他にないかなあ。
68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/14 23:29 ID:okOoXXKg: 多分C2100UZは名機だろうと明記しておく
69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/14 23:29 ID:jRscxVMy: >>54
>>ただ、気になるのは紫が青っぽく撮れる事。
それ、うちのE-10＆C420でもそう。
オリンパスのチューニングなのか、ＣＣＤメーカーの特徴なのか、
それとも原色系CCDの特徴（少なくともNikon E950ではならない）
なのか気になる。
70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/14 23:46 ID:P52qbS4Y: >>60
シンプルでいいですな

周辺が流れるとかいう人もいますが自分は全然気にならない
常にオートパワーオフ状態で持ち歩いてシャッターボタンで
起動させてる

こうすると起動短くなるんでオススメ
71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/15 00:19 ID:jQGjiJat: >>68
C2100UZは「隠れていない」名機だと思うよ
72 名前：にわか開発者 ◆E10DEVKA ：02/04/15 01:01 ID:HXLk30lI: 私にとってKODAK DC-20です。
小さくて独自フォーマットなのでJPEGブロック歪みなしで
暗いところも結構得意でノイズも少なかった。
当時としては画期的な値段で3万くらいだったし、
8枚しか取れないところを除いてかなりいいカメラだった。
ただKODAKっていいカメラ作るなぁと思って買った
DC-210はめちゃくちゃノイジーで露出もひどくて
ひどすぎて切れた。と言うか泣いた。
アプリ作って救おうとしたけど、救いがたいカメラだった。
DC-210好きの方すみません。

長文ｽﾏｿ
73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/15 02:12 ID:UgsrwxHl: >>71
名機の割には叩き売られてるのに売れ残ってるみたいだけど・・・
74 名前：そこもで ◆T.MODE.E ：02/04/15 13:50 ID:/6NYlsEM: >>61
中古で買ってみたんだよ。ここ見たからじゃねーけどよ。
そしたらけっこういいじゃん。ほんと。撮影がはえー。
画像は発色がすげー自然だし。

動画デジカメってえイロモノ的に見えがちだし、
俺もそれを目当てに買ったんだけど。
実は、パンフォーカスのコンパクトデジカメとしてとか
シンプルにところで完成度がたけーよ。
75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/15 14:30 ID:xqGT+sPz: JVC GC-V5 Pixstarは不遇の名機だと思う。
その存在すら知る人もおるまい。
76 名前：・：02/04/15 18:14 ID:NBlu+CBH: Ｅ１００ＲＳ　非常に画質が良い。
77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/15 18:16 ID:uMlKzwIk: >>75 詳細教えてくれ
78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/15 18:46 ID:KOC6Ctfg: X100はアップグレードするとX110相当になり、更に完成度が高いよ。
・32MBスマメ対応。（64MBも使えた）
・感度アップで室内フラッシュ無しでいける。
・速度がさらに上がる。
・動画が倍の時間撮れる。
79 名前：そこもで ◆T.MODE.E ：02/04/15 18:52 ID:Dem1sqY1: >>78
てよか、アップグレードした様子ねえのに１２８Ｍ使えてんよ。
起動は遅くなるけどな。
80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/19 20:23 ID:6Ko3XDRQ: 発掘するスレを発掘するage
81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/19 20:29 ID:t7+GQmVF: FinePix40i　隠れてないか、、、
82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/19 20:37 ID:xnlYOqRa: マイデジカメ
コダックＤＣ４８００
ペンタックスＥＩ２０００
サンヨーＳＸ５６０
全部手放せない。
買い替え予定なし。
名機の証。
83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/19 20:39 ID:t7+GQmVF: >>82　君は　きっと素直なｲｲやつなんだ　
84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/21 22:30 ID:jhqASvZq: コダックDC3800に一票入れておく
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/997/997195373.html
なんでここまで隠れてる・・・ＤＣ4800はあんなに人気なのに・・・
85 名前：＿：02/04/21 22:50 ID:nldhottp: オリンパス C-2040Z
親父が持ってるんだが、俺のC-700UZより、はるかに画質がいい。
今時のデジカメみたいにスタイリッシュじゃないが。
モデル末期に35,000円で購入。
86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/21 22:51 ID:SKmDdy6f: DS-7ってアップルからも発売されていなかったか？
87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/21 22:55 ID:jhPmxodg: かくれてないけど、G2。
88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/21 23:08 ID:rOD10t9l: >>87
Ｇ，Ｓ，Ａ系ははずれがないよね。
89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/21 23:11 ID:3sPtRx80: >>82
ペンタEI2000ユーザーであるだけで「隠れた」は◎
それが名機であるかは△

DS-300を1万円で手に入れるチャンスが有ったのだが
一瞬考えて止めた。
ハッタリデジカメとしては今でも有効だと思ってる。
惜しい事をした．．．のだろうか。
90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/21 23:12 ID:ZVXGXXF3: オリンパス C-2500L
無駄のない無骨なデザインがかっこいい。
91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/22 11:56 ID:D4fXBDm0: >>87
外れが無いってならソニーPシリーズだってそうじゃん。

G1のときと同じこと言ってるね。でもってG3が出たら同じこと言うはず。
キャノン製品の常として、G2はコストの割に実売がとにかく高い。S40もA40もしかり。
結局キャノンで買える機種って、IXYを定番モノとして買うしかないだろ。
92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/22 12:09 ID:D4fXBDm0: >>88
で、A40が出て今でもA20薦めてる奴居る？内容はほとんど変わらないのに。
G1もしかり。
型落ちになっても色褪せない魅力があるのが「名機」なんだよ。
そういう意味で、キャノンで名機と言ったら…IXY200だけだな。
93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/23 03:05 ID:brZ4bIyJ: >>86
やっぱりそうだったんですか。QuickTake200ですよね？
DS7かDS8かだったと思っていたのですけど確信がなかった
(ちなみにDS7とか8とデータの互換性はなかったようです)
QuickTake200は私の初デジカメで、メモ帳代わりに持ち歩いていました。
バスの時刻表なんかを撮影して、後で画面を見ながら
ザウルスのメモにテキスト打ちするというアナログ操作を
するのが楽しかったです(w
94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/23 03:20 ID:aeptIj9p: ピコナってNECから出た奴、Ｆマウントが使えた。
95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/23 03:23 ID:XVOXaqBe: ＞型落ちになっても色褪せない魅力があるのが「名機」なんだよ。

DC4800はまぎれもない名機だな。
96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/23 15:14 ID:DWZLJsTU: Finepix1700　隠れてはいないけど　銘機だと思う

といってみるテスト
97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/23 15:55 ID:SOKhr8sV: Finepix1700　っか！

だからどうした？といってみる
98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/23 16:35 ID:Fost11b4: >>94 ビデオ用レンズマウントのＣマウントの間違いでしょ。
しかもピコナでもなく（ピコナは名前から創造できるように小型機）、
変てこな形した奴。
99 名前：595 ：02/04/23 16:36 ID:ywUGdH1Y: Finepix1700って、隠れていない名機だと思いますが．．．
100 名前：猫好き ：02/04/23 17:03 ID:w4koRHtt: 44 48 52＞DS7はいいよね！全然小さくないけど
今のデジカメの基本になったって気がする。
101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/23 23:10 ID:OgWTWetT: >>100
ｦﾒ!
102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/26 02:12 ID:M/MJJBuy: 後の世の隠れた名機になりそうな予感…DiMAGE F100
103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/02 04:25 ID:7EdTjQnL: DiMAGE F100は人気あるだろ。
P9に比べればすべての点で勝っているのでソニーヲタでもF100買うよ。
104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/17 23:40 ID:Zz4FataN: 隠れてないけど「　IXY200　」
今まで使ったデジカメでは最高。
105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/18 03:24 ID:iP+/ab3q: >>70
E700はもうちょっとマニュアル機能が充実してたら本当に名機になった。
せめて絞り優先だけでも。
でもまだ僕も使ってます。
106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/18 04:52 ID:UQBqE+6S: 最近購入した記念。E-100RS。
隠れてないかもだけども。
107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/18 06:00 ID:+vx5HcsI: >>106
“隠れていた”名機ですな（ｗ
漏れも最近になって名機シリーズ（当社比）を集めつつあるよ。
オリンパスE-100RS、C2100UZ
カシオQV10
サンヨーX100、SX560
ニコンE950
最近ではニコンE5000が名機になりそうな予感。
108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/18 22:04 ID:qt4uowdi: 頼むから、E5000を100RSと一緒にするのはやめてくれ・・・。
109 名前：１０７だよ ：02/05/20 04:02 ID:zl1iKTBN: >>108
何で？？
E5000は後継機種が出ずに、
「コンパクトで面白い機種だったなぁ・・・」
と、２年後に言われていそうな予感・・・。
今の俺のメインはE5000（ｗ
110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/21 04:04 ID:jS8GKWJX: >>109
100RSは2100UZと並んで失敗作の烙印があるからでしょう。
でも確かに似てるよね。
テレ端でしか使われない100RSと
ワイド端でしか使われないE5000。
どっちも単焦点でよかったのでは？
111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/21 19:04 ID:aJmbdt2x: んなこたぁない
112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/21 19:18 ID:A6k0k6cc: E5000、確かにワイド端しか使わないが、
マクロ倍率が足りない時だけ、中域までズームできるのはありがたいと思う。
CCDサイズはこのままで400万画素のE4000を作ってくれ。
もうちょっと絞りたいよ。
113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/21 20:02 ID:Jye23k3E: 隠れた名器。。。
２９００Ｚあたりなんかど？
114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/21 20:16 ID:W3RYlJei: >>113
隠れ具合は名機の予感
115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/21 20:21 ID:Jye23k3E: >>114
ﾖｶｰﾝ　ﾃｷﾁｭｰ▼ｏ@ェ@ｏ▼ ﾋﾟｶﾁｭｩ～
116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/21 20:31 ID:FTTfo4S8: 2900ってカシオとフジのがあるけど、どっちの？
117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/21 21:11 ID:Jye23k3E: 富士山のっしょ。。。
でかいし、電池持ち悪りーけど
以外に名器だと思われ
118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/22 20:26 ID:h957jGkx: ﾑﾛｲｼｹﾞﾙタンは
名器なんでしょ？
119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/22 20:33 ID:+xB1Rweo: 2900Zは薄暗い屋内でAFが合わなかったなあ。
部屋の灯りをつけた状態でも全然合焦しないんだもん。
120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/22 21:14 ID:MkJ2eA7K: 将来の名機としては、E2500なんてどう？
見かけはウケ狙いと思われてもしょうがないような格好だけど、
ニコンらしい堅実な内容に仕上がっている。
ワゴンセールに出てきたら、ｶﾁｬｳｶﾓ！
121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/23 00:20 ID:uAxFGWx6: 松下CardShot＝キャノンPowerShot350＝コニカQ-mini
オレが持ってるのはたぶん一番隠れていたと思うQ-mini。
５年前のビギナー用３５万画素クラスでは結構良かったと思う。
マクロ３ｃｍで撮れるし。
古すぎる話で申し訳ない。
122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/07 05:19 ID:qCcC+NDe: >>121
CardShot３兄弟ってヤツだね。
でもCardShotが一番見かけない気がする。

おれは何故か３つとももってるっす。
123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/16 22:32 ID:t1lbB2Ko: もうすぐNikonE995が仲間入り
124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/16 22:45 ID:+i2NyStj: DC3800
125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/19 00:37 ID:NJRQAfy1: Powershot PRO70
126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/19 01:00 ID:/UCCT+IC: ファインピックス1300
127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/19 01:40 ID:4ttQBIQw: >>75

遅レスだが。
victorのデジカメだとこんなのがあった。

隠れた名器というか、victorのデジカメはマイナー機の最高峰かもしれない。
この板で昔スレッドが立っていたが、
10件レスが付くか付かないで落ちた（笑）

35mmのスライドをデジタルで写す事というオプションが
最初から装備されていた所がポイント。

http://www.digicamezine.com/digicame/kisyu/gc-x3.htm

下手するともう二度とデジカメに参入しなさそう（涙）
悪いカメラで無さそうなのだが。
128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/19 01:43 ID:h56NKz+b: やっぱDC-1だな。すげー高かった。
129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/19 01:48 ID:gVAbWWWb: ＣＥ３００でしょう、画素数は少ないけど結構綺麗にとれてたよ
130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/19 01:51 ID:DEeVyEE/: >>129
わかる人はどれくらい居るのだろう？？
ね＞ウルトラマン
131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/19 01:56 ID:+mO1qbDQ: リコーの横型は今でも隠れた名機だ。と思う。
132 名前：sage ：02/06/19 02:52 ID:AjsqeBqh: dc3800
ってそんなにいいかなぁ?
単焦点で使いづらかったので三回くらい使って防湿機の肥やしになってるよ

ほしい人がいたら言ってくれ
36000だったから18000でどう
133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/19 03:16 ID:u9Q4NZKS: さにょＤＳＣ－ＡＺ１
良いと思うんだけど人気無いよね。
先月買ったよ。
134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/19 19:51 ID:54WEQ+x2: >>132
もっと安くなんない？
135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/21 00:14 ID:HfOKTT+e: じゃ15000は?
136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/21 06:40 ID:UqtwyDVH: >135
\10,000なら買う。
137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/21 12:21 ID:HfOKTT+e: 送料込みで15000。
これ以下の安金じゃ動かねーよ，めんどくさいし。
登録カードあり
箱あり
取説あり
138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/23 19:43 ID:8lWyrd2g: >137
送料込み１５０００なら欲しいな。
どうやって連絡とるの？
139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/24 01:16 ID:qxIxQ/RC: >138

http://www.cameya.com/cgi-bin/minibbs.cgi
140 名前：137 ：02/06/29 02:26 ID:HBBICEq7: １３８さん、ありがと～～～～。
141 名前：140 ：02/06/29 02:28 ID:HBBICEq7: まちがえた。
137さん、ありがと～～～～。
142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/29 19:24 ID:YziswEI8: >>131

RDC-5300は地味だな。
赤瀬川のコメントが乗ってた広告もしんみりしていてよかった。
143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/23 22:01 ID:Q8fztOkv: 妻のマンコ
144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/04 13:58 ID:GTGOk7b2: こっちもage
145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/05 01:31 ID:i1bs/voK: COOLPIX 4500
146 名前：１４６ ◆SQB6GAyY ：02/08/19 15:40 ID:3g9nQbIP: カシオＱＶ－２９００ＵＸ。
８倍ズーム、回転レンズ、１センチマクロで電池も持つ。

でも液晶はザラザラ。
147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/08 06:34 ID:pDX5J5yx: E995も隠れた名機入りかな？
質感低い、かっこ悪いと叩かれたけど、
機能、性能は、文句なし。
148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/10 23:30 ID:aeBkgdSm: いまだに使っているが・・・
NEC ピコナ
CASIO XV-3
EPSON CP-920Z

オリ、キャノ、ニコ房から見ればゲテモノばかりなんだろうなぁ。
まぁ、全て値崩れしたとき買ったからぁ。
149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 20:08 ID:ZdTw/U3S: >>117
知らずに2900Zを中古で買い、えらい目に遭いました。
フル充電でも３０分つけっぱなしで電池切れって…
でもあのごつい筐体は好きでした
150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 20:44 ID:lA4hRPcA: >>148
通ですね。
151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/11 20:45 ID:nosdBv/X: QV-4000
152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/13 11:11 ID:U4yszSAv: >>151
一般には、キャノンのG系とか、E995とか欲しかったけど、
高すぎて買えなかったから、仕方なくこれで我慢した
という風に思われてしまいがちだが、案外、通の選択だったね。
153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/13 13:02 ID:R76LxquI: SANYO DSC-V100
現在の爆速動画路線の礎になった（と勝手に思ってる）機種です。
その昔、85万・100万画素機が全盛期だったころに
ひっそりと発売された35万画素機。
今は壊れて動きませんが、捨てられずに置いてあります。
154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/13 13:04 ID:zq9yhIiW: QV-4000は本当に隠れた名機だと思う。
細かい点に不満はあるけど、４万～５万という値段でこの性能。
155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/13 13:12 ID:kuRVs5Ap: QV4000は厨房に大人気だったな。
156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/13 13:14 ID:zq9yhIiW: 貧乏者には大人気。俺も貧乏だからｱﾘｶﾞﾀﾔｱﾘｶﾞﾀﾔだよ。
157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/13 19:16 ID:58fVBaVn: 岩肌が湯上り卵肌美人になるという噂の名機QV-4000ですか
158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/28 23:52 ID:feHKeO+9: 発掘してください。
159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/28 23:53 ID:izvwr/Ns: このスレは以後、以下のスレに統合します

▼　デジカメ板　雑談スレッド　▼
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1019748909/l50
160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/17 20:28 ID:0WOADxxX: 光学ズーム無しでも目を見張るような絵が撮れるのってないかな。
161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/21 01:55 ID:2rWMvY4f: 何度も既出だけど子ダックのＤＣ３８００

細かい設定やズームすらない選択肢の無さのおかげで
お気楽に撮れるのがイイ。
ＤＰＥに出して仕上がりも良好だったので関心しますた。
162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/21 02:19 ID:qsn8qRfk: 大昔の機種だが、ミノルタのDimage Vに1票。
レンズが外せて（本体と1mぐらいのケーブルで繋がってる）、
なんかｲｸﾅｲ写真が取れそうなヤツでした。
しかも生意気にズームまで付いてたし・・
かなり昔のデジカメだから35万画素だし、
電池の持ちが異様に悪いけど、なんかデジカメならでは
コンセプトが詰まってた機械。。
163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/21 02:31 ID:GIlufbAw: >>162
俺もそれ買おうかどうか迷ったんだよ。
130万画素機がぼちぼち出始めた頃に19,800円で投げ売りしててさ、
同じ値段のフジDS20と迷ったあげく、DS20は更に3,000円引くという
店員の言葉に負けてDS20買った。
今思うとDimageVにしとけば良かった。
164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/21 03:53 ID:u5VcW3XL: 日本ではそれほど流通してなかったみたいですが、AGFA ePhoto 307が良いですね。
色合いなんかもとーっても鮮やかで良かったですよ。
末期の頃はインプレスとかソフトウェアトゥーの通販なんかでかなり安く出回りました。
165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/22 00:37 ID:puTkhQQ+: 164がいいこと言ったような気がする。
166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/29 11:28 ID:Ds+sJfHC: コダックDC215

29～58ミリ、単３、バッテリもちよし、そしてコダックカラー　
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990803/kodak.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990811/kodak.htm
167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/29 17:15 ID:cdpBqc5c: EPSON CP-800

時代に背を向けた光学ズームなし。
それ故にかどうかは判らんが、レンズによる部分は当時としてはかなりの高画質。
マニュアル操作できる部分が多く、しかも操作がわかり易い。

電池のもちだけがネック。
168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/29 17:20 ID:cdpBqc5c: もう一個。

キヤノン PowerＳｈｏｔ600

ＰＣカードType３が使えるので、ハードディスクが積める。
画素数は少ないが、モノクロ超高画質モードは今見てもかなりのもの。
軽いけど大柄で持ちやすい。

大柄なのに液晶画面無し、マイクロドライブなどが出てカードスペックも意味無し。
なので、今使うものじゃないが、異端の名機かと。
169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/09 23:55 ID:eXtYudjZ: >>168
いいね！
170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/10 23:13 ID:m0tbLIHq: オレ、最初ラジオ付き懐中電灯かと思ったよ

いやマジで
171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/25 11:34 ID:I7NzECPC: 現行機だけどC2Z
172 名前：山崎渉 ：03/01/07 03:27 ID:43o+AJGr: （＾＾）
173 名前：山崎渉 ：03/01/18 08:44 ID:FkQm32Q1: （＾＾）
174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/19 14:33 ID:xWgUMrJW: キングジムのダ・ビンチ
1990年当時はハンディコピー機というジャンルだったけど
本体に熱転写プリンタが組み込まれていて
撮影した画像をその場でプリントアウトできるのは画期的だった。
買わなかったけど。
http://www.digital-dime.com/trend/1990/
175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/19 15:16 ID:hxPA+Nwy: >>131
亀レスだけど。

おれはＤＣ－２を買って一年くらいで盗まれた。
当時の最新機種を見回してみたが、どれも要求を満たさず再度ＤＣ－２を購入。
ＰＣカードType２の刺さるデジカメなんて殆どなかった。

が、ＤＣ－３へのモデルチェンジが期待を裏切られガックシ。
数年後のＤＣ－４へのチェンジもより一掃期待を裏切られガクーン。

ＲＤＣ－ｉ５００が叩き売りされるようになって心を動かされたが、
こちらは既にＳＡＮＹＯの爆速＆動画シリーズを忘れられない体になってしまい（ｗ
ＳＸ－１５０→５５０→ＭＺ３と来ている。

最近のだとＲＤＣ－ｉ７００あたりが隠れ名機になりそうな悪寒・・・。

>>168
余りのシャッターのタイムラグの大きさに、予想もしてない見当違いの写真連発！
176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/19 15:27 ID:pRKplQ4c: ペンタックスEI-2000
名機とは言えないが、他の機種にはない魅力を持ったカメラだと思う。
後継機が出て熟成されれば化けていた可能性もあるが、どうしようもなく市場のニーズと正反対だった。

おいらはまだまだ使い続けるぜ。
177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/21 07:11 ID:xgOqa4mi: 隠れた名スレですね。
178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/22 08:37 ID:26PTzf6w: http://watch.impress.co.jp/pc/docs/article/960902/cp100.htm
http://www.epson.co.jp/osirase/1996/camera.htm
まあ、大きさは別としてカメラらしかったね。G-2やG-3よりもかっこいいと思うね。
コンバーターレンズも付けられたしね。
179 名前：bloom ：03/01/22 08:40 ID:3uE600lL: http://www.agemasukudasai.com/bloom/
180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/29 05:01 ID:SCy8PGd/: KYOCERA finecam s3l
そこそこ安くスタンダードなスペックでツラがいい
181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/16 15:33 ID:upm27tBY: 自分が使っているデジカメを
褒め殺すスレってここですか？？？
182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/22 23:23 ID:yqX/IJIS: SANYO SXｰ150の中古を接続キットといっしょに\13,000-
で買ってきました。とっても満足してます。
183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/24 18:13 ID:MBuat5wa: KODAK DC280
なぜだか持ちやすい。
正面から見た場合レンズが左に寄ってるので左手でしっかりと持てる。
片手で撮る場合は重いだけだが、両手で持つときはしっかりとしたホールド感があるｙｏ

メモリの書き込みが遅いのが×
184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/24 18:20 ID:LvjNFN9F: >>177
んなこたーーーない
185 名前：山崎渉 ：03/03/13 13:04 ID:3bQMUSSB: （＾＾）
186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/07 04:07 ID:gZMsTj4V: あげぱん
187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/07 12:25 ID:aKkXjbBq: 最近の２００万画素機が面白いラインナップになってると思う。
188 名前：山崎渉 ：03/04/17 10:02 ID:5aZ9PtxZ: （＾＾）
189 名前：山崎渉 ：03/04/20 05:08 ID:qUwc+kJH: 　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）
190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 21:18 ID:p7jwsl9e: age
191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/12 15:56 ID:bmEidVa/: 東芝Allegretto M4。
安くて速かった。
192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/12 16:06 ID:OpG+F7GF: （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　　 |　|
　　Ｙ　/ノ　　　人
　　　 /　）　　 < 　>__Λ∩
　＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　　　　/ 　←>>188-189
193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/12 17:37 ID:H7fB3SGF: NikonCoolpix100 現在も稼動中
194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/12 23:22 ID:mx4v1NA3: 名機といわれるには多かれ少なかれ迷機的な部分も必要かも。
ということで、気難しすぎる電源まわりを抱えたのオリむパ
C40Zも侮れない不遇の実力機でした。
処分価格になって、小さすぎないテキトー撮り普段亀に買った
んだけど、中途半端に媚びたルックスに似つかわしくない
鑑賞領域の画像に感心した。
195 名前：山崎渉 ：03/05/22 00:35 ID:Nism+YZK: ━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
196 名前：山崎渉 ：03/05/28 15:32 ID:9CZ2XNDG: 　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉
197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/27 03:55 ID:d9uEET2G: abe
198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/28 23:35 ID:vMyEnVHH: OLYMPUS X-200は、きっとそんなに売れないけど、
３年後くらいに
隠れた安価の名機の仲間入りしてると思うな。
あの画質、たまりませんね。
199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/29 09:12 ID:yK/KZk63: オリならＣ－２０２０だな。
原色でないのに、あの色のりは、
２００万画素クラスでは
今後不可能だろうな。
今はデジ１眼を２台使ってるけど
たまに、Ｃ-２０２０と比べると
劣ってる時があるから鬱だよ。
中古で探してみようかな。
200 名前：200 ：03/06/29 09:24 ID:4CXMLqVJ: 今だ！200番ゲットォォｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　　　　　　　　 ∧∧　　　　　　　(´⌒(´
　　　　　　　　　　　⊂（＾＾）≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　　⊆⊂´￣ ⊂ソ　(´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/29 16:13 ID:+77s0e+P: C-2020Zいいよね。
使い勝手も良かったし色々出来たし。
個人的にはストロボの調光補正が出来たらもっと
良かったんだけどなー。
って、こーゆうこと書いてると中古探したくなるねw
202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/30 23:02 ID:cAVHb45N: あー！
同感！！

ちょっと強すぎるんだな。
メンディングテープとか貼ったりしてました。
また欲しくなっちゃった。
203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/02 00:23 ID:7VEbP8E4: QVー3500EX

3000EXも4000EXも雑誌に良く取り上げられて評判良かったのに、
間のこいつって影薄かったよな～。
初めて買ったデジカメです。（50000円也）
ビミョーに広角より（33m）の明るいキャノン製レンズが秀。
シャッタースピード1/1000までだったから絞り開放が
イマイチ使えなかったのが悲しい名機でした。
204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/03 10:17 ID:cj42nKW4: C-2100UZ
E-100RS
C-2020Z
C-2040Z
205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/03 11:15 ID:t5PhzuF3: 上の方にあるｓ３０４てフジのでしょうか？
206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/05 12:42 ID:QNnlIJuF: C-2100UZ
207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/05 13:19 ID:VIJ2rExf: C-2100UZやE-100RSの人気の裏に隠れてしまった同じレンズを使った【PowerShot Pro 90IS】

どれも【Canon製】の１０倍手ブレ防止レンズを使ってるのに、C-2100UZやE-100RS程は人気が無く隠れて仕舞ってる。
208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/05 13:36 ID:b1b5GPe4: >>175
DC2Eを持っていました。
マクロで2cmまで寄れる。　スローシャッターで暗いところでも撮れる。
当時のデジカメでこんな機能持っている機種はそうそうなかった。
で、ＤＣ４Ｔに買い換えて愕然、懲りずにＲＤＣ－７買って（ｒｙ
209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/09 03:39 ID:Ra0+9ejo: >>207
ネガティブに表現できる要素が多すぎたんだよな･･･

しかし、IS自体の出来はC-2100UZ/E-100RSと比べ物にならない名機。
210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/09 11:34 ID:P6oAr2CG: >>207
あまり安売り(投げ売り)されなかったから、手にする人が相対的に少なかった（2ch内で）だけでは。
実際私も、E-100RSはたかた祭りのときに勢いで買えたけど
90ISは憧れの的のままだったです。知り合いが持ってて良さげだったなぁ。
211 名前：山崎渉 ：03/07/15 12:41 ID:hFAwmnlF: 　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣
212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/19 22:18 ID:W5h+WGiL: Finepix1500
まだまだ減益！
乾電池マンセー
213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/20 04:18 ID:sVkGAtJe: CASIO　QV 3500
http://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=qv+3500&auccat=0&alocale=0jp&acc=jp

最近値上がりしてる。
214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/20 04:19 ID:9/l+RNnA: C-2040
215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/20 08:32 ID:uh6x68Ia: >>205
他に何がある？
216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/20 08:46 ID:jq1416sO: DiMAGE S304というのもあったのだが。
217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/21 15:12 ID:ZSLkMcRL: c-3030
218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/21 15:15 ID:Kdyxmp/R: Fujiの40iもイイよ。
パンフォーカスじゃないし、レリーズコード標準装備だし。
実はラチチュード広いし。
ノイジーだけど。
219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/21 19:01 ID:DVd4iEaB: >>216
それこそ隠れた名機にふさわしいな。
Ｓ304とＤ5は相当使える名機だと思うけどマイナー機種だね。
昔のｵﾘの機種は結構発掘されて最近メジャーになったのが多いけど
ﾐﾉはまだ隠れた名機が多い。
220 名前：デバイス厨 ：03/07/21 20:15 ID:A1YHiN0W: 東芝のＭ70。
すばらしい操作性。今の他社の機種も真似して欲しいな。
当時としては速かった起動。
221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/21 20:41 ID:YinusIL6: E800
まだまだ現役。キレのあるレンズ。
222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/22 15:34 ID:BD/nSiS4: Sony DSC-S70。
P1の影に隠れてしまったが、何気にかなりイイんだよね。

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC/cybershot/s70_1.html
223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/22 15:37 ID:BD/nSiS4: >>213
アア、ベストショット機能って奴をウリにしてたやつだぁ・・・
でもこんな機能に頼ってたら、マニュアル撮影の楽しさを知る機会が無くなるよ･･･
まぁ、急いでいる時は役に立つわけだが・・・
224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/22 16:14 ID:JDH5A3eM: どうも独立したリングやダイヤルで一発操作できないと
「マニュアルやり辛～、オートでいーや。」ってすっかり
ずぼらなｵｻｰﾝになってしまった今日この頃…。
225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/27 23:31 ID:ms36CLKd: F-505K
斬新だったなぁ。
226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/31 14:54 ID:jbV3UK/3: マビカFD90

2,5インチモニターに映る16倍ズームはスゲー
227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/12 12:58 ID:EcP0BUDB: PowerShot600

先日２，９８０円で買いました。（中古）
けっこう画質がいいのにびっくり。しかも、PCカードスロット付きで
持ってたSDカードも使えた。
１０ｃｍまで接近して撮れるのがものすごくいい。

よく分からないんですが、「買い」だったんでしょうか。。
228 名前：[ここ壊れてます] ：[ここ壊れてます]: [ここ壊れてます]
229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/12 23:49 ID:6R3ZaHST: マクロに限定すればE880もなかなかのもの。
ニコンの非スイバル系ではベストかもしれない。
これ中古で買ってからは5000は風景メイン、880はマクロ専用サブとして活躍。
230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/15 09:17 ID:Af8cJ20H: >>220
以前M81を使ってましたが確かにこのころの東芝デジカメの操作性はいい。
メニュー操作は良かったし操作レスポンスもいいのでプレビューも含めて気持ちよく
操作できるカメラだった。
トータルバランスではM81は名機とは言い難いけどM70なら納得。
231 名前：あぼーん ：あぼーん: あぼーん
232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/06 19:00 ID:w3P0pBTQ: 保守
233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/21 21:08 ID:9mzrbOak: エプソンＣＰ－８００
今でも現役！！
234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/21 21:19 ID:Mg9+kyUK: 生産中止になったようですが、カシオのＱＶ－２９００ＵＸは良いカメラです。
思いつくだけでも、こんな特長があります。
１）０ｃｍマクロ接写
２）光学８倍ズーム
３）回転レンズ
４）ベストショットによる多彩な撮影シーン
５）単３電池の電源なので旅先でも安心
６）マニュアル撮影ＯＫ
235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/21 21:39 ID:MhV0ZjFP: QV2900はこの板的には無名でもなんでもないと思われ。
236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/04 13:56 ID:GIap0XmT: SANYO DSC-SX150!!
237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/20 00:42 ID:Nt1EKx9n: Kodakに名機が多い
238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 02:07 ID:VB4NxVun: DC4800
239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 04:24 ID:gCPcsbzt: こんなスレあったんだ

>>7の東芝アレグレットには同意だね
当時は各社から有象無象のVGAデジカメが出ていたが、
裏フタがPCカードになるというギミックはそれだけで「選ぶならこれしかない」と
思わせるものがあった

漏れは初代機のPDR-2を使っていたが、2機種目のPDR-5がベストだな
その次からはおもしろくもなんともないカメラになって失望したが……

またどっかこんなギミック作ってくれないかな
240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/04 15:08 ID:D3cc4inf: Ｎｉｋｏｎ　Ｅ5700
無体な大きさのＣＣＤに、
無体なレンズを放り込み、
無体な価格で販売した、
屋外専用デジカメ。
外部ストロボ付けても、そもそも暗いとピントが合わないので意味なし。
これぞ『迷』機！
ただし、屋外や、補助照明の如何で、
無体なＣＣＤ＆レンズのおかげで名機となる。
こういう限定条件はだめ？
241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/19 19:29 ID:6BvzMtns: 二流のA級より一流のB級って言ってる椰子もいるし自信モテ！

http://www.maromaro.com/thinking.html#thinking29
242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/30 03:01 ID:3cE5z4DB: オリンパスのC-2
243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/07 15:44 ID:vjwImvwS: kodakのDC120をいまでも使っております。
244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 14:07 ID:AT73IVOn: >>242
禿同！
245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/12 09:41 ID:F91Ic1c+: リコーファンの俺は今でもRDC-5300を使っている。
オリンパスの色（当時のC2000Zなど）より良い感じがするんだが。
使っている人いる？
246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/12 10:58 ID:pYMUMge6: 隠れた名機といえば、che-ez! snap。
小さくて安いのに、VGAのカメラの中では、一番よく映るんじゃないかと思う。
みんながVGAの玩具デジカメに飽きたころ出てきたから、あまり話題にならな
かったけど。
247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/12 13:13 ID:TxLWmp1q: 今も CoolPix 900 現役
248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/12 13:45 ID:s3DvNNkh: うちの奥さん名器なんですけど･･･
249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/12 17:45 ID:6jtFZnoJ: ↑激しく概出！
250 名前：_ ：04/01/12 20:55 ID:C6KgiFlb: RicohG3なんて結構隠れた名器（ｗ
251 名前：_ ：04/01/12 21:42 ID:C6KgiFlb: 心霊番組って面白いよね。まず、怪奇現象に悩まされるヤシが
インパクトをもって登場する。すると、似非霊能者が、現れて
つい先日ワイドショーなんかで話題になったことを題材にした
憑依霊の背景を作り出す。例えば、刑務所での刑務官によるリ
ンチが話題になれば、憑依霊の正体はリンチで殺された霊とな
る具合にね。そして、ああだこうだ語ってるうちに、なぜか憑
依されてる人が危険な状態になる。そして、霊が極めて強い為
だとか何とかいって神殿なる、単なるアパートの一室もしくは
田舎の一軒家に連れて行く。そして、みんなで一生懸命練習し
てるんだろうなと思わせる、滅茶苦茶なお経でなぜか霊道に霊
を無理やり乗っけて帰してしまう。マジでワンパターン。ワイ
ドショーで社会が同情したことを無理やり霊現象と結びつけて
国民をだましつつ金を貪り食う製作会社社員、シナリオライタ
ーは逝ってよし（ｗ
252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/12 23:35 ID:F91Ic1c+: ところで、スマメやＣＦのメーカーによって発色や画質に違いが出るって本当？
ちなみにスマメだったら、フジ、オリンパスが◎で、メルコ、ハギワラが×。
ＣＦだったら、サンディスクが◎で、ＴＤＫは×だと。
253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 01:22 ID:OZbWromR: >>252
記録速度や消費電力の差はあるが、記録される画像はデジタルデータだから差はないとおもわれ
254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 01:27 ID:lWcJP0WV: >>252
銀塩フィルムと激しく勘違いしているような気が(^_^;)
255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 22:01 ID:X4aFgKAd: >>245

RDC i500 使ってます。
発色とかは現行機よりいい気がするけど
シャッタータイムラグがなぁ...
256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 22:21 ID:QrlLMpw6: >>255
同士ハケーンｗ
今はMZ3を使用していますが、これだけは人に譲れない。
ただ最近先輩が７Sを持ってきて「動作確認して」と貸してくれました。
AF死ぬほど遅いけど、Proモードがあるからなぁ…貰っちゃおうかなｗ
257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/14 20:08 ID:NeuWBNJm: いい加減買い替えなきゃな～
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040114200454.jpg
けどいまいち　おぉ！これﾎｽｨ(ﾟ∀ﾟ)っていうの無いの…
ﾋﾟﾝﾎﾞｹｽﾏｿ
258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/14 23:37 ID:/Jak8AE6: おおっRDC-5300は俺も持ってるよ。
今となってはｽﾏﾒが遅いし液晶も綺麗じゃないけど
メインのDiMAGE 7iが持って歩くには邪魔なので
気軽に持ち歩くのには今でも使ってる。
地味だし得に凄いわけでもないが隠れた名機かも。
259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/18 23:55 ID:XEnyTRWY: >>258
RDC-5300はどういう訳か、中古で他の200万画素より値が高い！（美品だと1.8ﾏｿ位）
ナゼ？教えてkero。
260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/19 01:26 ID:0XpDsVyU: >>259
カッコイイからじゃねえか？
261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/19 08:17 ID:LY7Pcc8a: ハードオフで1万ちょっとで見かけたから
やっぱ少し高めか。
PowerShotA50を8000円でおいてるとこだからなんともいえないけど
262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/20 22:58 ID:O/pjosdQ: オリのC21（単焦点）は隠れた名機なのに中古価格が安い！漏れは４台も持ってるよ！
263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/20 23:32 ID:0vDGfPUH: カシオのＱＶ８０００ＳＸの名前がまだ出てきてないのが不思議。
当時としては常識はずれの回転レンズで８倍ズーム、１ｃｍマクロ。
ワイヤードリモコン標準装備。
264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/21 00:06 ID:0rd8oNoz: >>236
あ、SX150持ってる。でもあれ、tiffで記録すると画像のアラが見えてしまうし、
電源に欠陥があるようだし、ホントに名機？　jpegで使っている分には、動作は
きびきびしてはいたけれど。
265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/21 00:09 ID:jSascry6: >263
確かにあの画質は１３０万画素というのを忘れるほど
266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/21 18:34 ID:R88Ca2vo: >>263
発売時、定価１０万だったんだよね。
２００万画素機よりも高かった。
それでも、買ったけど。
267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/21 19:51 ID:JnNPFpAv: >>262

そうそう。マクロモードで花を捉えて、背景のボケの
美しさは絶品だった。
268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/21 19:57 ID:JnNPFpAv: http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040121195538.jpg

当時のサンプル。
269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/21 20:00 ID:PNI3v52B: >>263
2800UXなら持ってた。
今のデジカメ買うときの資金のために売り払ったけど
やっぱ時間経つと偲ばれる、、、
270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/21 21:59 ID:RLIcaZ0+: まもなく発売から3年？　Nikon D1x

デジ一眼雑誌にも、ムックにも、出てこない隠れ迷機
271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/22 00:11 ID:P8zZapBA: S304
272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/22 02:11 ID:Gk3mkLFH: DC210A
273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/25 00:23 ID:UhVyplrK: DC20
274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/25 10:00 ID:sVEIqRHJ: >273
あれが、単三か単四電池で、ＵＳＢ接続で、
あと、外部メモリかなにかで記録枚数を増やせれば（これはなくてもいいけど）
まだまだ現役なのに。
275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 20:14 ID:1dXrtARF: >>273
液晶ないけどね。写るんですなみに気軽に撮れたし、発色も悪くなかったな。
276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/15 03:17 ID:5/tWXIvV: mpeg1で動画も撮れる日立のmpeg1かな。
最近では年に1回使うかどうかなんだけど、まだ使っている。
eggyでカバーできるかと思ったが、イマイチ。
277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/15 04:18 ID:1cBrRXWL: うちの読めは隠れた名器
278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/15 07:11 ID:cIbm/dVn: 歴史あるスレだね。
出路甕板に強制ＩＤが導入されたのは2002年3月28日だったんだ。
279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/15 07:47 ID:+59FVdd/: ソニーで単焦点だけどCybershot-P3はよかった。
というか、もうかれこれ3年以上経つけどまだまだ現役でトータル撮影枚数は30000枚突破。
1/1,8型300万画素で、「14bit DXP」コンバータを採用しバランスが良く
当時はその画質には驚いたもんだよ。
もうちょっと起動が早ければ文句ないんだけどな。
280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/15 08:09 ID:/4f7ou7m: >>277
隠さずにうｐ汁。
281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/15 15:28 ID:40D37lQw: 名機
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040215152647.jpg
282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/15 19:12 ID:F/s0FwYa: >>281
穴がないから却下
283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/25 00:05 ID:/J+tRtGH: 新しいもの＝良いってわけじゃないことがよくわかりますね。
284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/25 16:17 ID:J1OoLlhz: 東芝PDR-M70、３００万画素、動画、音声記録、Ｆ２レンズと当時最高のスペック。
今でもその撮り易さと画像の出来は貴重品。
285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/26 15:04 ID:TVHfXey1: DS-7って、そんなに凄いのですか？
286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/09 01:34 ID:KokQk5gT: あげぱん。
287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/09 02:09 ID:l+bnKf8z: フジ finepixPR21プリンカム
デジカメにチェキの機能がついてます。

海外旅行に良く行く人にはお勧めだと思います。
デジカメが普通にある国の人にもビックリされます。

道中仲良くなった人なんかをポラなんかで取ってあげると
普通は自分の手元には残らないけど、データで記録されてる
ので帰ってから自分のアルバムにも残るのが嬉しいです。
288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/02 01:07 ID:4nDrf+nj: C-3040
C-5050
289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/02 01:15 ID:1xsfZAxg: >287
Asahiパソコンの文月氏コラムで取り上げられてましたな。
モデル末期に叩き売りされてたけど素性のいいデジカメだと思います。
290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/02 02:20 ID:0NuWRKkP: いや、むしろC-3100/4100のほうかな
291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/02 02:29 ID:ck52WQo2: DIMAGE G400
292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/02 02:33 ID:WpXN4nLE: 撮りたい被写体の違いによって、名機かどうかの判断って人それぞれだよね・・・・
名機だと思ってる人が居れば、正反対に買って大航海してる人も居るだろうし
でも画質の好みを除けば、ほとんどは技術的な問題だと思うし、
みんなが納得する名機を作って欲しいもんだ。
半導体技術も重要だなあ
293 名前：●焼：04/06/02 02:38 ID:NyOpBS+Q: 大後悔はしたことないですが
大航海はどのデジカメでも体験しますな。
294 名前：●焼：04/06/02 02:39 ID:NyOpBS+Q: 作り手の思惑と戦いと妥協と無念と
使い手の期待と失望と希望とを
全て抱いて、可能性の大海へ。
295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/02 03:14 ID:lw3yILDO: sanyo sx110　当時ね。　あの携帯性と速写と動画に参ってタンだけどサンヨーって
ことでみんなにいじめられた。でも使わせてみるとおー、これはこれで凄い。
その後売り飛ばして最近中古を見て思ってたより大きかった、多分今使うと
遅くて、動画もカクカクしてるんだろうな。慣れって怖い、
他にカシオSX7000とリコーi500（少し前のログみて同感）とサンヨーＳＸ５６０と
オリンパスE100RSと2020Z使ってた。みんな周りと比較して隠れた名機っぽかった。
今はニコンＥ３７００、これは特に飛び抜けたところはないけど夜景を抜かせば
面白い機能てんこもりの良いカメラ、なぜか３２００の方に行く人が多いが
296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/02 10:12 ID:D39JqGVZ: SONY-P-43
297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/06 23:36 ID:hoS1EqOK: >>288
いや、全然隠れてないし

>>295
SXじゃなくてX110な
298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/08 08:42 ID:3/vywS7B: はくうぅつ
299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/08 14:42 ID:3/vywS7B: もっと伸びろ
300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/08 14:42 ID:3/vywS7B: ３００
301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/08 22:07 ID:3/vywS7B: かまわずあげよう
302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/09 18:08 ID:h9uHiJ3N: あんまり隠れてないもんですね。
303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/09 18:26 ID:PVZAAazy: DC３８００　今でも現役　
304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/31 12:06 ID:x3/OYzie: 保守あげ。というか、似たようなスレと同じくらいの寂れよう。なんとかならないかな。ひょっとしてあげないほうが？
305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/01 01:17 ID:SeTfuz16: 隠れる以前に名機が有るかどうかすら怪しいから。
306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/03 01:44 ID:iSVSxV6u: というわけで　ＳＡＧＥます。
307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/04 07:08 ID:UfplrMgx: それ以前にデジカメ的な名機の基準は？
308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/04 08:45 ID:AgFb4UKt: 「新しい流れを作った機種」って感じかな？
ニコンD1とかオリンパスC-700UltraZoomとか。
あとE-10とかみたいな、同時代の中で突出した使い勝手/性能だった機種とか。

隠れた名機っていうと、あまり話題に上らなかった/売れなかったけど
実は性能が良くて買った人には好評だった機種って感じかと。
309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/04 11:52 ID:UfplrMgx: ちょっと考えてみたんだけど、やはりまだ名機を選出できるほど歴史がないかと思われ。
単に売れた機種や使って見て良い感じだった機種程度じゃ名機とは呼べないと思う。

例えばもっと先の時代にプロとして活躍する人の中で、デジタルカメラから写真に入った人が多くなって来たとする。
で、その中でもトップクラスの人達が本格的に写真をやろうと思うきっかけになった機種を調べて見ると、ある機種が非常に
多かったとする。
そして使っていた人がみんな「あの機種に育てられた」とか「あの機種がなければ今の自分はいない」とかコメントした時に
ああ、その機種は名機だねって事にようやくなる予感。
とこれが普通の名機かなと。

隠れた名機は、別にとりわけ性能が良い訳でも非常に優れた特徴が有る訳でもないのに、プロとして活躍している人や多くの
デジカメを触るような職業の人達に、自分が好きな機種を3ずつ上げてもらうと多くの人が2番か3番にする機種かなと思った。
310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/05 20:05 ID:5JErrZNZ: C-900Z
実用になる画質を手軽に買えるようにした名機
311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/05 20:40 ID:UFt94PAN: 写欲を擽れれば名機と思うんだ。
312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/05 20:54 ID:Io1Hb8qb: 漏れ的にはＤＣ２Ｌ
独創的な形状だがステーショナリーとして使いやすい。
ＣＣＤの性能は今やオモチャ以下だがその性能に合わせた
機能の完成度・バランスはいまだにすばらしいと思うので手放せない。
特に０ｍｍマクロ。
313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/13 00:01:48 ID:szc1pQLO: 漏れは、やっぱE5000だな。
そりゃ、今時の製品に比べたら動作遅いし時々フリーズして動かなくなったりするけど。
でも、あの補色の色が何とも言えない位（･∀･）ｲｲ!!28mmだしね。
314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/23 09:56:30 ID:NJ6CgvjY: rescue age
315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/13 01:03:12 ID:lNpvGnza: >>313　同意
やっぱりE5000だね
じゃじゃ馬的な操作感とか酷評もあるけど
当時コンデジ最高性能のCCDとレンズが高次元で調和していて、とても綺麗に写った。
趣味としては10年間くらい写真撮っていなかったのに、また撮りたくなった一品
技術の進歩ってやつは、素晴らしいですね。

ただ、オニギリは勘弁
316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/30 10:51:13 ID:Txupv9en: オリンパスのC-5050って単3＋CFなのか
今でも第一線で使えそうな気がする

中古でも結構高いね

ってまだ新しいんだけどね
317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/04 21:46:50 ID:Y600SvsB: 奇しくも共に単三機な5050やS602はスマメ持ちの最期の行き場であり、
CF（MD）も挿せるという意味で名器。
正直、広角以外不満を持たないのでは。
318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/05 00:49:33 ID:Oi3eAMlJ: >>317
良い視点だな。
そうかぁ、5050/S602がちょっと欲しくなってきたな。
でも中古見ると結構高値安定してるんだよな。
確かにこのスレ向きかも。
319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/05 16:51:19 ID:ImDmpEzw: MZ3
320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/05 17:14:41 ID:Oi3eAMlJ: じぇんじぇん隠れてないし
321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/05 17:48:01 ID:QzasqH2a: つうか、サンヨーってSX550、560とか、MZ3とか。
名機とよばれるデジカメをイパイ出しているのに。

なんで勝てないんだ？
　
322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/05 17:49:12 ID:Oi3eAMlJ: 逆に考えて
メチャメチャ売れたであろうSonyPやIXYに名機が有ったか、と。
323 名前：321 ：04/11/05 18:02:22 ID:QzasqH2a: いや、イクシが売れるのはわかる気もするんだが。
バーサイショットがなんで売れるのかモレにはわからぬ。
わからぬが。。。
突出したナニカがあって、それと使い手のニーズがマッチした時、
「名機」と呼ばれるのかもしれんね。
プロカメラマンがうっかり「これがあれば・・・」的な事を言うと、
名機伝説はもう止まらない。

万人受け＆既に万人に受けているカメラはデジカメに名機にならないかも(ﾜﾗ
324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/05 18:08:39 ID:Oi3eAMlJ: 例えば銀塩の名機と言われるカメラにはそう言う外部エピソード込みの事例が多いよな。
朝鮮戦争Nikonとかな。
でもデジカメの特に普及クラスには殆どそんな伝説要素など皆無なのに
名機と思われるカメラが幾らかあるのは快挙だと思うんだ。
ユーザーが自分で見つけたユーザーの為のカメラ。
325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/05 18:13:46 ID:Oi3eAMlJ: ただ、銀塩の名機らと比してさて30年後にデジカメの名機が
名機のまま現役を張ってるかどうかとなると随分怪しいけどな。
326 名前：321 ：04/11/05 21:40:05 ID:QzasqH2a: 銀塩の場合、フィルムは最新のものが使えるからねぇ。
レンズだって最新のモンが着けられる(機種もある)。
デジカメはまぁ、無理やね。。。
所詮デジモノ。と言いつつ。
F700を家に置きっぱでSX560と旅行する私。
バイク旅な私はスイッチでかくて
手袋したままでも操作できるコイツが手放せない。
327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/06 03:15:41 ID:JlNiME5K: >>321
会社自体が、自社製デジカメの売り上げには、あまり興味が無さそうだからねぇ。
まあ、CCD生産で儲かればOKという立場ゆえに、万人向け・売れ筋路線とは一線を画した面白い製品を多々作れるんだろうけどね。
328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/06 03:29:38 ID:PuAglD0H: 何のインタビューだったか失念したけど
「うちは他所様のOEMがメインだから自社ブランドはキャラ被らないような商品で逝こう、
となりました。その結果行き着いたのが動画デジカメと言う事だったんです」
て言ってるのを読んだ覚えがあるな。多分C1とか出た時だったと思うけど。
329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/06 23:34:44 ID:6k/pDBD6: >>321
おりはＳＸ５５０使いだったけど、動画性能の向上とズームの魅力でＭＺ３を買い足した。
誰にでもわかりやすくグローブはめたままでも操作できるＳＸシリーズの長所を上回るだけの
バッテリーの持ちはすばらしいよ。
電源ボタンの小ささと動画撮影中に光学ズームが効かないのが欠点かな？
ＳＸシリーズだとニッ水を３セット持ってても３４０ＭＢのＭＤに動画を書き込みきれない時もあったけど、
ＭＺ３になって１ＧＢ２回撮ってもまだ余裕がある。

ちなみにデジカメ歴は
ＤＣ２Ｌ（盗難の為）→ＤＣ２Ｌ（ｗ　→ＳＸ１５０→ＳＸ５５０→ＭＺ３
こう見るとメジャーなのは使ったことがないなぁ。
330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/09 10:57:30 ID:DY27q+mt: 隠れて無いのばっかだな
隠れた名器の定義をすると…
～１００万画素でノイズが無いデジカメ
１３０万画素以上のデジカメは糞
331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 19:56:15 ID:hVpdp4yi: アンタの定義なんか聞いてね～よ。
332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 07:41:22 ID:Yb135b0X: >>331
禿同
333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 12:43:51 ID:2qMqdQ2M: 定義無き共感が名機の条件だモンなァ。
334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 13:01:32 ID:S1xdslrV: 逆に言うとどんなにスペックを充実させ高機能高性能だけ追及したって名機なるとは限らない。
335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 19:22:12 ID:wPgcrPQi: 戦場で新聞記者たちが持ち歩くデジカメって、どんなのかな？
336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 21:43:29 ID:Fz/5TZxF: E-1スレに、自衛隊員が使っていたという報告があるが。
337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/23 10:42:07 ID:kSynAIj0: Dimage 7iとかどう？
最近値段下がってる
338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/23 11:46:20 ID:Et9QITqR: 食べ物で言ったらカマンベールチーズとかその辺かな。
339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/24 17:24:40 ID:AEmulw4Z: 凶セラＮデジ
・名人が使うと凄い絵を吐き出す
・素人が使うと別の意味で凄い絵を吐き出す

これほど使い手を選ぶカメラも珍しい
340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/03 03:15:44 ID:cEFKlNC+: >>328
サンヨーがデジカメ開発に力を入れた理由は、
ビデオカメラ事業が当たらず、撤退、その開発部隊がリベンジ魂が功を奏したって聞いたな…

その辺の事も有るから、自社ブランドが動画デジカメを売りにしている可能性も有るかも？
341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/03 03:26:08 ID:sLFR3tLa: そのハナシは何となく聞いた事があるな。
ただC1の発表時にどこかのインタビューで
「ウチはOEMメインだからオリジナルブランドはOEM先の製品とキャラ被らないように」
ってコンセプトを立てて、じゃなんだ？ってなった時に動画かなって話になったと言ってた。
サンヨーの中の人が。
342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/03 03:35:52 ID:cEFKlNC+: >>341
それもそれで、真実だと思う。

ただ、コニミノＸ５０をサンヨーが海外では自社ブランドでも出していると言う事実が有るから、微妙な政治的部分も有るのかも知れないね
343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/03 03:44:02 ID:sLFR3tLa: そうそう。だからX50ではアレっと思った。コニミノなんかナメられてるのかもね。
344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/03 03:48:34 ID:cEFKlNC+: 舐められてるってのも有りそうだが、コニミノＸシリーズの開発止めたのかな？

サンヨー製のＸ５０とＸ２０コストダウンの末裔Ｘ３１って殆ど何もしてないって事でしょ

今まで、新型Ｘが出ると、ＨＰで開発陣の裏話とか有ったのに今回は見かけない
あの欠陥Ｚ３でさえ出てたのにね
345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/03 04:55:37 ID:g1KOcwwK: 隠れていないけど、Z3は名機と呼べるんじゃないか？
346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/03 09:41:07 ID:KYaJYOeC: カバンの隅に転がってる finepix A201
名機ではないがお気楽デジカメ
347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/03 17:59:38 ID:PbuF+WcD: >>345
ダメージュＺ３
メーカーが不具合を隠そうとする迷機
348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/03 22:24:35 ID:thetsbM7: >>346のカバンはデカイ！！
中ではデジカメがおむすびコロリン状態なのさ
349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/03 22:57:40 ID:MSXiYWkN: サンヨーって大丈夫なのか？
照明器具事業から撤退だろ。

そのせいで、今うちの会社大変なんだよ。
350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/03 23:00:31 ID:sLFR3tLa: デジカメの大半を製造してるサンヨーがデジカメ界においてダメになる日は
デジカメ自体がこの世から消える日だな。
351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/04 02:41:50 ID:tf44HwGr: ちょっと古いけどCASIOの
QV-2800UX QV-2900UX

マクロ機能と回転レンズはすごくよかった。
フィルターを入れてマクロモードにするとフィルターのゴミにピントが合うくらい接写できるし、
回転レンズは一眼レフにはまね出来ない。
ただ、ノイズが多いのが×。ISO80でもEOS20DのISO800ぐらいノイズがある。
352 名前：351 ：04/12/04 02:45:06 ID:tf44HwGr: あ、全然"隠れた"名機ゃなかったねー
353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/04 06:29:26 ID:iwzfyHWw: >>350
>>デジカメの大半を製造してるサンヨーがデジカメ界においてダメになる日は
>>デジカメ自体がこの世から消える日だな。

サンヨーがデジカメ撤退したら、登録された「デジカメ」って名前はそうなるだろう
354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/04 06:34:57 ID:U+e7cm5q: Epson R-D1海軍仕様
355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/04 17:20:10 ID:oXanSZhA: 凶セラS3R
発売当初は見向きもされなかったが、値段が落ちてきてコストパフォーマンスの高さが再認識。
価格の書き込みが妙に盛り上がってる。
356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/04 17:39:03 ID:yfzew8tu: >>355
ただ「安い」だけの代名詞のような気がするが。
まあ1万デジよりは作りもいいけど。
画質も機能面も「なんでこんなの売るんだ？」レベルから脱しなかったぞ。
RTune載せるまでの京セラはどれもダメだ。
357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/05 04:22:42 ID:99Rxa8/z: ミノルタX20、X21/31から比べたら名機だろう。
358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/05 09:04:53 ID:g0b1yx73: X20/21/31は乾電池駆動可なぶんマシ。
359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/05 11:08:17 ID:LQ3agEs5: 狂セラS3はMZ3に匹敵するほど最悪な画質だったが
S3xはなかなかのモノ
10枚しか撮れないS3に比べればマシだがバッテリーが持たないのが難点か
このサイズに1/1.8CCDを載せてきたところは凄い
360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/05 12:48:25 ID:A/i8FKjV: MZ3の画質を貶すの人はもはやただの天邪鬼だな。
361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/06 13:19:46 ID:ZOAskUaW: MZ3も1/1.8型な訳だが。

MZ系とかその前のSX系あたりはJPEGの圧縮ノイズが強かったんで、
TIFFで撮るとびっくりするほど良くなったな。
MZ1あたりは腰据えて撮るとかなりよかった。
電池は持たないけど。
362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/08 19:01:48 ID:nCslXWfH: MZ1は1/2型CCDな訳だが

まあ、MZ3はバラした事が『まだ無い』から確証は無い
ただ『MZ3だけの為』にCCDが供給されたとは思えない

もう一度言う『MZ1をバラしたらCCDが1/2ｲﾝﾁだと発覚』した

同じCCDサイズ、同じレンズの筈なAZ1との画角の違いから疑いを持った処に
ジャンクのMZ1を入手し、分解したところ
同じく分解したC-2040Zと同じCCDだった
363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/08 19:43:01 ID:InzqIrQs: へー
364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/08 23:23:33 ID:TczwIvaM: >>362
できれば写真うpしてくれ。
1/2型の200万画素プログレッシブCCDがどこ製なのか、ぜひ知りたい。
2040と同じ＝1/2型インターラインじゃ、秒間10コマはまず無理だから。
365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/09 00:38:57 ID:q0E20xa5: 現物見せないと話を聞きそうも無いか…
まあ判らんでもない
企業だって嘘を付く。　もとい企業だからか
書いてあるからと言って鵜呑みにするのも、ある意味カタログスペック厨になるのだろうか

もう一度言う
たかだかサンヨーのMZシリ－ズの為だけに専用CCDを供給するか考えよう
『C-2040Zが同じ境遇にある』から感付くかとヒント的に出してみたわけだが

知ってるだろうがC-3040Zと2040ZはCCDサイズの違いから画角が違う
3040Zが35mm相当からに対して、2040Zは40mm相当からだ
そしてMZ/AZの場合はカタログスペック上では同じ35mm相当からとなっているが
実際はAZの方が広角側に寄っている。　AZ1に関しては間違い無く仕様に嘘が有る

MZ1を35mmと仮定するとAZは大体33mm相当
つまり2040と3040程も違うのだ。　AZの4MCCDは1/1.8で疑いも無いだろう
しつこい様だが『確認』はしていない
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041209002137.jpg
以上の４機種を使用した事があるので、自ずと疑問に思う事が出てきた次第だ

煽ったように感じてるだろうし、証拠の画像を貼るべきとも思う
しかし残念ながら、今MZ1のCCDは無い。　スマン
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041209002055.jpg
全部完動品なので分解したくはない
如何しても見たければ、私が再度ジャンクを入手するのを待つか、自分のを分解してくれ

参考までに他スレに貼ったフジの1/1.7ハニカムCCDと2040Zの1/2CCDの比較画像でも見てくれ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041209002532.jpg

因みにMZ3は1/1.8型3ﾒｶﾞCCDを2Mで使っているか
トリミング（所謂ブッ殺しCCD）ではないかと睨んでいる
366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/09 10:57:22 ID:Lq91vfuL: >>365
疑っているというより、それ（使用しているCCDが異なる）が真実なら、
サンヨーを訴えられると思うんだけど。虚偽の表示で。
かなり重要なことを書いてると思うので、ぜひ証拠の提示をお願いしたい。

発表されている資料から推測する範囲では、MZシリーズはソニーの
ICX274AQFを使っていると予想される。

http://products.sel.sony.com/semi/ccd.html

プログレッシブタイプのCCDはビデオカメラ等でも使われるので、
別にMZ専用で作る訳ではないと思うのだが。
あと画角の違いについては、有効画素数およびCCDの有効イメージ
サークルの広さの違いが影響する可能性もあろうかと思うけど、どう？
367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/09 10:59:11 ID:uzaVSmsG: ビデオカメラ用CCDって今は長方画素なん？
368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/09 10:59:30 ID:uzaVSmsG: あ、間違えた。今は正方画素なん？と書きたかった。
369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/09 11:13:52 ID:Lq91vfuL: >>368
んにゃ、普通に長方画素よ。静止画のときは画素ずらしして正方画素
相当になってる。
プログレッシブタイプの1/2型がMZ専用設計ってわけじゃないんじゃ
ないかといいたくて例示したのだけど、語弊があった。スマソ。

以前聞いた話では、監視カメラ用なんかに使うので、インターレースと
プログレッシブは両方設計するという話だった。
全部のモデルじゃないとは思うけど。
370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/09 11:26:16 ID:uzaVSmsG: ああ、なるほどな。言いたい事が解った。
371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/09 21:09:17 ID:7/n3cU0X: ISO感度とか問題になってるじゃん
SANYO方言みたいなもんだろ？

つか有効画素数と使用画素数が違うのならC-720UZ/C-300ZとかIS90Proとかも該当するな
それを逆手に取ってD2Xとかも連写用にトリミングしてるし
372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/09 22:20:04 ID:LxcSO2Qs: >>371
有効画素数云々の話は、仮に同じサイズであっても、432万画素中
400万画素と、211万画素中200万画素だとすると、イメージサークル
のサイズが異なる＝画角が変わるという意味で捕らえてもらえるといいかと。
373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/10 09:20:47 ID:Ks8VFSgs: どっちに転んでも訴訟発展期待age
374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/11 23:36:33 ID:hPGMy3xO: 大口叩いてたのが急に姿隠したな。
375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/12 02:16:25 ID:jfS7NlzP: ほう、大口と判るのか。
ではMZ1の1/1.8CCDの画像をよろしく。
376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/12 02:19:02 ID:edqAnvDa: >>375
ボケ父ちゃん発見ｗ
377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/12 19:45:49 ID:wdEG9P0k: 大口君は言い出しっぺの責任とって早く証拠画像出せよ
サンヨーに訴えられても知らんぞ。
378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/13 20:11:51 ID:jEYJ3WjR: 出すって言ってるじゃん？
つか、どう転んでも偽称があるわけだから訴えられても負けるのがオチ
Exif上の同一焦点距離による画角の違いはCOMとかで有名だし
379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/13 20:23:02 ID:ucyfPyfF: いいわけより先に一枚の画像だ
早くしろ
祭りの準備はできてんだよ
380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/13 20:28:47 ID:jEYJ3WjR: いつも思うが、何で2ｃｈは無闇に豪快な香具師と
上のような他力本願な香具師しか居ないのだろうか？
そんなに祭がしたきゃ完動品の中古買ってでも自分で証明すりゃあ良いじゃねぇか？
たかだか一万程度のもんだろうが、貧乏人（藁
381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/13 20:32:20 ID:gLkDGAvz: 価格で話題になってた話な
ノイズをごまかすためのソニーの感度詐称は国内のテストサイトでも立証されていました。

http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2003/06/19/5mega4x/06.html
（毎日コミュニケーションズ）

ＣＩＰＡのデジタルカメラの感度規定に関する運用方針には
「本規格採用の強制力はないが・・・」
とあるため、ソニーではこれを永久に無視し続けるものと思われる。

したがって、ソニー製デジタルカメラのISO感度は今後もすべて
1EV高く表記されているので以下のように読み取らなければならない。
382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/13 20:55:22 ID:jEYJ3WjR: いや、SX-150/550/560ユーザーの為だろ（ｗ
383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/13 20:56:12 ID:jEYJ3WjR: おお、誤爆したよ
384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/13 21:31:46 ID:8hbd4S55: いいから早く画像出せって。実機も持ってるんだろ？
バラしたら1万ぽっち出して買い直せよ貧乏人（藁
385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/13 22:31:20 ID:jEYJ3WjR: 別にオレは知りたくも無いしな

大口だと証明してみせろよチキン（馬鹿藁
386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/13 22:45:37 ID:jEYJ3WjR: 次に違うIDで来たらお兄さん呆れちゃうぞ（ｗ
387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/13 23:17:44 ID:tRLX4Hlr: 断然C-40Z
388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/14 10:04:58 ID:wMS47x/8: 大口の証拠写真ﾏﾀﾞｰ？
「出すっていってるじゃん」といいつつ「別にオレは知りたくも無い」
ときたもんだ。
ビッグマウス訴訟祭ﾏﾀﾞｰ？
389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/14 15:45:15 ID:TMFiVGEZ: ３６５で
＞私が再度ジャンクを入手するのを待つか、
言ってるからだろ？
つまりアレだ、一人でID変えつつ貼り付いてる処をみると社員としてはかなりマズイ状況なのか。
コレは面白くなってきた。

マジレスすると煽りたいなら自分で貼るべきだな。
間違いだと確信が有るなら出来るだろう？
390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/14 15:52:27 ID:wMS47x/8: >>365には
「全部完動品なので分解したくない」と書いているよな。つまり
所持はしている訳だ。
で、「たかだか1万程度のもんだろうが、貧乏人」と他人を煽っている。

自分は「たかだか1万程度のもん」を分解する気もないくせに
写真を「出すっていってるじゃん」といいつつ「自分で貼れ」という。
著しく矛盾してるな。

言い出しっぺが責任を持って分解し、写真を提供する。
その上ではじめて発言に信憑性が出るというものだ。
現状では単にサンヨーに対する誹謗中傷、流言飛語で信用を失わせて
いると言っても否定できないだろ。

ちなみにMZ1は数年前のデジカメマガジンの巻末連載で、分解写真が
出ていたはず。
CCDの写真も出ていたと思ったが、誰か持ってないかな。
391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/14 16:08:18 ID:TMFiVGEZ: …。

では同一人物だという事を証明してもらおう。
話はそれからだ（ｗ

分解写真が証拠になるとでも？
３６５の様に比較画像でなければ意味が無いぞ？
392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/14 16:15:02 ID:TMFiVGEZ: MZ3スレに宣伝してきたぜ。
393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/14 16:24:36 ID:TMFiVGEZ: あれ？
もしかして３９０は自分に対してではない？

だったら悪かった・・・・。
394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/14 16:56:12 ID:wMS47x/8: MZシリーズが2040等と「同じ」CCDでないという傍証は
プログレッシブスキャンによる高速連写とワイドレンジショット。
30fpsのVGA動画がインターレース型で撮れるようになった現在
でも、秒間10コマの連写は実現できていない（RTUNE搭載機でも）。
搭載CCDが1/1.8型でないという可能性は否定できないが、
「同じ」でないことは容易に想像できるのだけどな。
（ソニーのCCDで1/2型200万画素のプログレッシブは見当たら
ないのだが）

それでも「同じ」と主張するなら証明するのは言い出したやつの
義務だろうよ。

「同じ」CCDで上記連写とWレンジが実現できるなら、それを立証
してくれるのでも構わんけど。
395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/14 17:03:53 ID:TMFiVGEZ: そういやE-20って2.5Mで1/18000秒切れるんだよな・・・・。
同じCCDサイズって意味なのは容易に想像できるのだけどな。
396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/14 17:04:52 ID:TMFiVGEZ: とりあえず客寄せしようぜ。
397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/14 19:01:50 ID:jtfLGrZj: 　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜も.｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜う　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│来│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│ね│
　　　　　　　　　　　　　　　　　│え .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　│よ .|
　　　　　　ﾊﾞｶ　　　　ｺﾞﾙｧ　　│ !!.│
　　　　　　　　　　　　　　　　　└─┤　　　　ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ
　　　　ヽ(`Д´)ﾉ　ヽ(`Д´)ﾉ　　(`Д´)ﾉ　　　（　`Д）
　　　　|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─□（ヽ┐U
～～　￣◎￣　　.￣◎￣　　￣◎￣　　 ◎－>┘◎

　　　　　　　　　　ヽ(`Д´)ﾉ　ﾓｳｺﾈｴﾖ!!
　　　　　　　　　　　（　　）　　ｳﾜｧｧﾝ!!
　　　　　　　　　　　　/　ヽ
398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/14 20:03:05 ID:kukzN6uu: 誘導カキコウザイ

つーかデジカメなんて自分が好きで使ってるんだからどうでもいい
ケンカしたい奴はかってにケンカしてろ
399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/14 21:04:34 ID:TMFiVGEZ: 来客age

自演と思われるのも癪だからな
400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/14 23:37:26 ID:liJEP2lv: 　。,　.ﾟ。　+　☆。,ﾟ.　o。。+　。ﾟ.,　　.　ﾟ　　　,　　　。　　　　　。　　　.　　　.
　ﾟ.　ｏ　*　。ﾟ。ﾟ.。ﾟ。+ﾟ　。　。　ﾟ。ﾟ　。　　ﾟ
ﾟ`　.ﾟ　.ﾟ.　ﾟ.　.　ﾟ　　.　　ﾟ　　.　　　,　　.　　　　　.　　.　　　。　　　　　　ﾟ　.
　.　　.　　　　　.　,　　　　　。　　　　　　　.　　　　　　　　　　　.　　,　　　　.
　　　　　　。　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟ　　　.　　　　　　　　　　　。
　,　.　　　　　　　　.　　　　　　　　　　　,　　　　　　　.　　　　　.

　　　　　。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (∀’) 　おまいらときたら…
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ(ﾍ_ﾍ　
　　　‐''"´''"''''"""''"｀'''""｀""""''''''"´'''"""''"｀''"""'''"'''''"｀""''''｀`''‐
401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/15 01:22:16 ID:+Uxo3fFQ: ＣＰ３７００は隠名器
402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/15 11:22:22 ID:u8YTPiae: 同じCCD＆同じレンズで画角が違うのって、キヤノンのF2.0レンズ
搭載したのでも結構あったよな。
QV3000EX（33mm～）とPowerShot G1（34mm～）とか。
403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/15 15:57:24 ID:iuoWkd/i: CP-900Zとかも同じレンズだな
404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/15 16:09:43 ID:u8YTPiae: 否定されてるけどC-20x0とかソニーのサイバーショットでも
採用されてたかと。
あと東芝のAllegretto M70だっけ。
パナソニックのSuperDisk搭載機にもあった気がする。
405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/15 20:19:51 ID:1rL9EC52: >>402
私もこのタイプの持ってたんだけど、（CP-920Z）

最近このくらい明るいレンズのデジカメってあるの？
やっぱり明るいレンズがいいなあ。
406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/15 23:56:29 ID:w8u/kCNN: 明るいレンズと言えば確かオリのC5050がF1.8だったね。
407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/16 00:16:04 ID:xq0lwkY6: レンズ構成は同じだったから、絞りだけ違う説ありだったな、確か。
供給元は同じで、オリだけ差別化のために別ユニットとしていたとか。
まあ噂なんでなんとも。
408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/16 21:29:07 ID:rFZuE17j: コンパクトデジカメならixy-D400に一票
409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/17 12:28:38 ID:WpmOWdGx: 話を蒸し返して申し訳ないのだが……

実はMZのCCDについての論争、横からではあるが気になっていたので、
サンヨーに問い合わせてみたよ。以下、回答の抜粋引用。

>ＤＭＣ－ＭＺ１のＣＣＤは１／１．８インチでございます。
>外形は、２メガのCCDと同じです。
>ＣＣＤの大きさは外形寸法ではなく、撮像素子の対角の長さを表しております。
>１／１．８インチは対角８．９２３mmですので、１／２インチ（対角８mm）とは
>約１mmの差がございます。

「外形は、2メガのCCDと同じです」とあるけど、これは1/2のCCDと
同じ、と言いたかったんじゃなかろうか。だとすると、分解しても
見た目からは識別できないようだね。>>362は撮像素子のある領域の
面積を比較したのだろうか。

まあ公式に回答が来たことだし、これを元に再度検証して訴訟を起こす
もよし、部屋の隅でｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙしてるもよし。
410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/17 22:43:10 ID:2kYFT+eL: 比較画像を見ると明らかに1/2CCDと1/1.7は大きさが違う。
1/1.8を見間違えるかどうか疑問だ。
411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/17 23:23:47 ID:muJ1sJWF: そう思ったらバラせばよいのであって。
1/1.7ってハニカムしかないんとちゃう？
412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/20 17:45:20 ID:2wZftJmi: 京セラ Contax i4R
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096497749/l50
413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/20 18:39:53 ID:CQ6gBhYZ: >>1
なかなか難しい課題ですね。

千人きりでも覚悟しないと、容易には発見できないでしょう。
皆様、がんばってちょ。
414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/20 19:02:42 ID:7lb65t+j: ＦＺ１・２
415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/20 22:48:27 ID:Wrz/UJQC: この人、やけに高くジャンク品を落札してますよね？？？
不思議だ・・・
http://rating5.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=kakashi1004
416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/21 22:22:54 ID:xIuREShc: http://www.asiacorp-tech.com/english/digcamer.htm
SHENZHEN ASIANTEC INTERNATIONL LIMITED
417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/21 22:52:52 ID:5hMS3dWX: CasioのQV5700は名機だ。
QV3000-QV3500EX-QV4000と続いたインターフェイスの頂点。
日本では正式販売されなかったけれど、Ｃａｎｏｎ製F2.0のレンズとかＩＳＯ感度変更などRAWまで撮れる
マニュアル操作満載の名機。マニアにはたまらんデジカメ
今はＱＶもＲが付いて、マニュアルばっさりの超オートになってしまった．．
418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/21 23:46:26 ID:g6gdop2o: 日本ではネットのみでの販売だっけかな、5700
ただ4000の破格さに比べてちょっと割高に感じた記憶あり。
でも名機であるのには胴囲。　単三電池にCFってのもﾖｶﾀ
419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/26 09:03:03 ID:tOh3ZJQB: ビッグマウスは来ないな……
420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/27 16:55:36 ID:Nbg/yczp: OliのE300隠れた名機に早く落ちてこい．．待ってるゾー
421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/27 20:02:08 ID:dF11eV0f: 未だに忘れられない名器のお姉ちゃんがいる。
そんな名器のお姉ちゃんとまた知り合いたい。
422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/27 23:24:12 ID:AEyfeCMs: >>420
ヒットするのは次の機種だろうからなぁ
しかし、来年の今頃は５万程度になってるのかと思うと
良い機種だよなぁ…　（お
423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/31 02:54:29 ID:f2jI6wp+: 室井滋
424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/31 09:58:04 ID:aH7qOPZw: >>417
そいつはQV-Rに無礼だな。
もし3000～5700の路線で後継機を作り続けていても、
QV-R路線の機種は別途出てたってことくらいわからんか。
必要としてる人が違うんだよ。
425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/31 10:51:11 ID:aH7qOPZw: 実際、QV-R初代のR4は5700より前に発売されている罠。

…R4はバランスが悪くて名機にはほど遠かったから
まさかこのスレで話題にすることがあるとは思ってなかったが。
426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/02 01:10:55 ID:vNwO1Wwl: つか、中古でも見ないな。　R4
427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/04 01:30:36 ID:CweV46KQ: 山田花子
428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/07 06:17:10 ID:1sueIsZR: ツラとﾏﾑｰｺ、外観は結構ﾘﾝｸしてる。
内部構造はそうでもないけど。
429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/15 03:09:46 ID:E2E5/E4y: 名機FZ1/2から改良されたFZ3はアンチの多い中で隠れた名機
なぜなら出荷数が少ないから
430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/16 22:57:02 ID:q4QzpqNA: hosyu
431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/17 01:10:56 ID:VDuGaY60: すいません、どなたかご存知の方教えてください。
Pico PenShotというペン型のデジカメなんですが
どこで売っているのか皆目検討つきません。
どうかご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。
432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/17 02:37:51 ID:1JJ9bMWp: サニョのAZ10はどーなんですの？
MZ10の後継機なのに、語られるのはMZ10ばかり・・・

>>431
淀とかにあるらしいでつ
＞・ヨドバシカメラ・ソフマップ・100満ボルト・アプライド・ディーアイエスナガシマ
http://www.green-house.co.jp/products/digicam/pico_penshot.html
433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/17 10:10:43 ID:va9GgcSG: >>432
AZ10もMZ10も存在しませんが。
434 名前：432 ：05/02/20 14:04:23 ID:L3qx6e4C: >433
AZ3とMZ10ですた・・・

　　 ||　　　　　⊂⊃
　　 ||　　　　∧　∧
　　 ||　　　（　 ⌒ ヽ
　∧||∧　　　∪　　ﾉ
（　 ⌒ ヽ　彡　　Ｖ
　∪　　ﾉ　　ﾌﾜｰﾘ
　　∪∪
435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/24 00:26:17 ID:vI1Fzj3W: 最初から読んでみた。「もう一度言う『MZ1をバラしたらCCDが・・・」のおっさんがアホっぽくておもろかった。
436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/24 12:09:20 ID:IzVk8xRe: 結局自分で証拠は何一つ出さなかったからな。
サンヨーは営業妨害か風説の流布で捜査依頼してもいいと思う。
437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/24 16:54:39 ID:VS1RcSzi: ただの勘違いじゃないスかねえ。自信たっぷりに間違っただけで。。
438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/24 23:01:31 ID:+oxH34RF: 勘違いでも営業妨害や風説の流布は成立するし、そうとなれば捕まるよ。
2chのログも提出されることになるよ。
439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/25 23:08:56 ID:Lwg1XBUE: でも実際1/2ｲﾝﾁCCDと比較したって事だから間違え様がないしな。
逆に1/1.8ｲﾝﾁであるという証拠をだした香具師も居ないわけだから
まあオレ等が何か言える立場じゃない。
SANYOにしてみれば、AZ1とMZ1の同一焦点距離による画角の違いを突かれたら何も言えない訳だし。
440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/25 23:34:35 ID:Lwg1XBUE: そういや、プログレッシブな割には1/1000秒しか切れないのも変といえば変だ
441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/27 02:57:40 ID:0D10pouw: メカシャッターがないとスミア出るんだから仕方ない。
メーカーはCCDのサイズ公表してるんだから、「何も言えない」ってこたーないんじゃないの。
442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/12 12:30:19 ID:DEfZUlBh: L-500は隠れた名機になりつつある・・・。
ﾀﾀｷｳﾘｶﾅｼｲﾅ････
443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/12 23:28:15 ID:KaypmeNU: それならL-410じゃねーの？
444 名前：単狼：2005/03/21(月) 10:36:57 ID:711BZGu4: 444げっと
445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/03/24(木) 23:37:18 ID:kcORqWEO
446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/23(月) 11:06:41 ID:Aoo3E9OS: FINEPIX f610

安いし機能も充実
かなり満足

縦型も慣れればよし

肌色がきれい
447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/23(月) 20:15:50 ID:yWAUd+JG: 出たばっかりだけどオリのC7070を
448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/25(水) 17:48:26 ID:R4hJj0tU: C7070みたいな機種は2年後くらいには隠れた名機として再評価されてるかもしんないね
オレも世の中がコンデジですら1000万画素超になっててコニミノA200が
3万とかで売ってたらちょっとほしいかも
449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/26(木) 22:58:04 ID:q1hMye0w: うちの嫁
450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/13(月) 21:47:16 ID:cN6Z7huo: FINEPIX 4500を一押し
451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/19(火) 18:07:22 ID:bBQ9mK4j0: カキコ確認ついでにあげ
452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/24(日) 13:03:59 ID:p+B+D4o+O: 価格は13ﾏｿくらいでたいしたことないけど
Panasonic DMC-LC1
LEICA のレンズ遠近の深み明暗クッキリでかつ重みのある画質
ヨーロッパを撮影すると凄くイイ
453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/09(火) 01:22:37 ID:RrTA36+o0: coolpix 800 を買ってみたぞ
中身はcoolpix 950とほとんど同じなのに回転しないってだけでヤフオク相場3000円前後。
とりあえずオレが知ってる5000円以下のデジカメの中じゃダントツに写りがいいよ
454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/09(火) 02:45:16 ID:yW/YYH/P0: E800は隠れてない名機だからな。
455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/11(木) 01:38:51 ID:PymXDDlH0: なんつーかistDS買っちゃってオレ的には画質は満足、あと4年は買い替えの必要はないだろうと
思ってるんだけど、それでも定期的にデジカメ買わないと気がすまないので
ココとか「そろそろ名機を選びたい」スレなんかに出てくる安名機を買いあさってます

E990は自分的にはイマイチ、あのフルタイムAF？と全体的にもっさりした動きが苦手だ
逆に良かったのはフジの初期ハニカムのヤツで、4700Z、40iどっちもｲｲ!!!
空気感みたいなのが感じられて今の感覚だとこの画質はけっこう好きだ
寂しげな雰囲気を撮るのにピッタリかも。
スマメも溜まってきたので次はオリンパの名機C-3040とかをあたってみようと思う
456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/24(水) 21:29:08 ID:6bamuD5M0: ポラロイドのPDC-2000に一票!

独特のデザインに惚れて結納返しで貰ったお金をつぎ込みました。
確か60万のを、まけてもらって45万だったような。
持った感じは、重い。でかい。ボタンが遠い。
画質はギラギラしたようなちょっとケバイかんじ。
旅行とかで持っていって集合写真を頼むと必ずギョッとされました。

とにかくもうデザインが・・・。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/960624/pdc2000.htm
457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/24(水) 23:13:37 ID:TlNAcBwL0: うわ、珍しいものお持ちですね。

職業でお使いですか？　いや、だったのですか？ですね。

　
458 名前：456 ：2005/08/25(木) 00:11:44 ID:wfXRJSZE0: >>457
レスサンクスです。

仕事半分、趣味半分って感じです。

ピント合わせのときに超音波がでて、そのときにパチッって音がするんですよ。
それが当たって（？）痛いってみんな言ってたなぁ。

代理店みたいなところで買ったのですが、担当した人も初めて売ったって言ってました。
459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/25(木) 21:27:24 ID:ofFtNzb40: 超音波オートフォーカスというとポラロイド、って感じですな。
460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/04(日) 21:54:57 ID:ffQkCRnK0: >>456
うおおかっこえぇ
こりゃ確かに欲しくなるかも。

しかしSCSI＋TWAINってのが時代を感じさせるね。
461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/08(木) 01:37:36 ID:33fk5Qa20: C40z
462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/18(日) 21:25:26 ID:Iuf+qzcMO: P43はどうでしょう？
463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/25(日) 09:34:03 ID:34yzoTD3O: Q1デジタルはどう？被写体に警戒感を持たせない一点では優良なり。
464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/25(日) 19:05:24 ID:eZeAThIO0: C-70 Zoom
465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/10(月) 22:56:17 ID:m8VxAcSk0: C-70Zは隠れてないだろ
出たときxDが高価な512MBしか無かったから選択示から外れただけで
『C-40Zが専用充電池だったら』の具体的な形だし
466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/26(土) 04:26:00 ID:H5lxqkSx0: MZ3が名機なのか。俺の初代のデジカメはサンヨーのMZ1だったな。
動画が欲しくて買ったんだけど。

MZ3の連写機能はどんな感じ？最大で1秒間15コマだから、性能的には今でもいいと思うけど、
どういう感じの連写？ちゃんとパシャパシャカメラみたいに撮れる連写？
MZ1の時は、連写っていうよりも動画みたいな感じの連写だったな。
撮れる事は撮れるんだけど、カメラで写しているという面白みを感じなかった。
MZ3でも同じようなタイプの連写？
467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/26(土) 15:05:09 ID:iGla5kyE0: >>466
MZ3もまったくMZ1と同じ感覚。電子シャッターね。
多分「面白み」は(合成の)シャッター音によって生まれてるんだと思う。
15fpsでシャッター音立てたら，マシンガンみたいな音しか出ないだろうねー。

2Mクラスの静止画が15fps程度で撮れるカメラってあれ以来出てないよね，多分，
468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/26(土) 15:23:13 ID:H5lxqkSx0: >>467
やはりそうなんだ。
でもMZ1は確かメカニックシャッター音も鳴らなかったよね。
合成シャッター音を切っても、小さな音でチャッチャッチャッって普通のコンデジのカメラなら
連写する時にメカニックシャッター音が聞こえるが。

ＭＺ１の場合、確かRECって表示が現れて、それこそビデオカメラでコマ撮りしたみたいな感じだったからな。
それでも１秒間15コマは大したもんだけどさ。ＭＺ３は2002年発売なのに、起動時間が１．７秒ってのはすごいね。
何でこのシリーズの後継機を出さないのかね。300万画素で同程度の機能が欲しいな。可能だったら、高倍率ズーム機で作って欲しいが。
FZ5に最近買い換えたけど、MZ1と比べて写りも悪い気がするな。連写性能も1秒間で3コマまでしかできないからなぁ。
1眼とかでも1秒間5コマが最高みたいだし。中々いいカメラってないもんだ。
469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/26(土) 15:44:59 ID:iGla5kyE0: うん，15fpsを実現するためには電子シャッターしかないんだと思う。
だから機械音はまぁ，あきらめましょうｗ
こっちはS2ISを買ったけど，連写のこともあってMZ3もキープしつづけそうな感じ。
画質が悪かったりスミアが盛大に出たり，いろいろ難しい部分もあるけど未だに使ってる。
スポーツとかだと，「どれか一枚当たれ！」って感じで連写できるし。

デジカメ，性能があがるばっかりであまり新機能がなくなってきたような気がするね。
500fpsの高速度撮影！とか，ロックオンした物体を自動追尾！とか，そういう楽しそうな機能がほしいなー。
いや，盗撮目的じゃなくてw
470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/26(土) 22:21:07 ID:Jf0w91nb0: ＞ロックオンした物体を自動追尾
AFロックでZOOM追従なら12年も前にミノルタがやってる
471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/27(日) 08:24:22 ID:SMcTFlea0: ほーそうなんだー。
じゃあ、三脚立ててバスケの選手をロックすると試合の間中追っかけられたりするの？
するんだったら欲しい。
（でもさすがにレンズ自体が動くわけじゃないよね。それだったら面白いのに）
472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/27(日) 15:46:07 ID:ZVZd0SqU0: >471
当然レンズ自体は動く。

という話のかみ合ってない展開が続いております（w
473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/27(日) 19:28:38 ID:lO8HkEF90: つか、４７１は銀塩素人だろ
474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/27(日) 23:03:19 ID:SMcTFlea0: 銀塩は素人ですよー。ニコマート？とかいうフルマニュアルのやつくらいしか使ったことない。
ズーム追従って，あー，奥行き方向か。それは聞いたことがある。
レンズがグネグネと被写体の方向を向くのを想像してた。
475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/04(日) 18:55:01 ID:1DYJjeqA0: それ以前のバカかと
476 名前：DP店員 ：2006/01/11(水) 00:27:19 ID:P9H/XarY0: finepix4500

現行の製品より肌色の発色がいいよ
477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/01/16(月) 22:18:31 ID:pYPi9tRR0: サンヨー MZ2
名機といわれるMZ3と比べて、電池が持たないとか
散々コケにされているが、静止画はMZ2の方が上。
電池の問題も、最近の高容量電池によって解消された。
478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/01/17(火) 15:52:45 ID:+OBaMhl+0: 持たないのはMZ1…
479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/03(金) 14:23:51 ID:Zwz6axyUO: ソニーL1は宣伝したけれど隠れてしまった名機
480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/04(土) 16:46:49 ID:62WX7HVc0: FP6900age
481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/04(土) 21:34:56 ID:RS84Oy9D0: 起動が遅いけど、MZ2の静止画は夜でも滅多にこけないから凄い。
ファームアップで動画５分の枠を外して欲しいな。
482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/08(水) 16:19:37 ID:sdb1FmKZ0: オモチャだけどTOMY　xiaostyle
483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/08(水) 16:22:23 ID:kx0Bprca0: オリのCL１４００と言うのを持ってる
下取りに出そうと思ったけど２０００円だったんで、コレクションに取っておくことにした
画像は今でも十分通用するなぁ
484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/08(水) 16:28:33 ID:IeEu1ecuO: D-460ZOOM
485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/08(水) 18:57:27 ID:SOiFg4nL0: DiMAGE Xt。Xシリーズの中ではこいつが一番好バランスだと思う。
隠れた名機というか、メーカーのカメラ部門が隠れちゃったけど…
486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/10(金) 00:16:07 ID:yCFMBhe10: Finepix F420も単４電池の容量が上がるにつれ名機に化けるであろう。

戻る