■戻る■ ２ちゃんねる デジカメに戻る 元のスレッド 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 最新50
■オリンパス Ｃ−７００UltraZoom ４■
- 1名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/19 17:25 ID:DM7HkCFi
- とうとう４に突入！
オリンパス http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C700ulzm/index.html
価格コム掲示板 http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=C%2D700%20Ultra%20Zoom&CategoryCD=0050
その2 http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/990843309/
その3 http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1002203683/l50
- 2名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/19 17:26 ID:kofNURNl
- 2
- 3名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/19 17:28 ID:DM7HkCFi
- 3
- 4名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/19 23:49 ID:IGJe/QfL
- ４万切ったので買いました。
でも次期新機種が出るなかな？
既出鴨知れませんが、ＡＣアダプタがついていなかった。
ビクリした。
( ﾟдﾟ)
- 5名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/19 23:50 ID:ooTCvm+p
- 5万切った時に買ったな。
↓次は6でなんかしてね。
- 6名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/20 00:04 ID:/OREobgF
- 600万画素になってから買います
- 7名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/20 00:07 ID:c3Fjr66W
- 700UZ専用スレ
- 8名無CCDさん＠画素いっぱいｓａｇｅ02/04/20 09:20 ID:CeGQtvOp
- 8000円で下取りだしました。とか。
でもイクシやＤＸをはじめ、様々な200万画素機の300万画素化がいよいよ現実味を帯びてきたかも。
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/CXPAL/CXPAL-52/PDF/ICX432n.pdf
- 9名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/20 11:14 ID:+WzCorWT
- 200万画素も300万画素もたいした差は無い。
- 10名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/20 13:06 ID:axxNYRPT
- 画素よりCCDを大きくしてほしいです。
単価がそんなに違うものなんですか？
- 11名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/20 23:25 ID:g+vaa12E
- >>10
半導体ってのは、まず最初に面積ありきなのよ。だからCCDが大きくなるほど
値段も高い。また、面積を増やすと歩留まり（不良率）にも悪影響があるから、
カメラメーカもCCDメーカもできるだけCCDを小さくしたいわけ。
300万画素機の1/1.8CCDはだいぶ安くなってきたみたいだけど、同じサイズで
200万画素に・・・・とかやると、今度はホットピクセル（画素抜け）に悪影響出る
ので難しいところだ。
- 12名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/21 00:03 ID:Ru2Rr6uT
- >11
解説ありがとうございます。
- 13名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/21 00:27 ID:Ah7cVzXV
- これってまだIXY200aに画質勝ってますか？
- 14名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/21 01:01 ID:fcrpisOY
- 少なくとも解像度はC-700の方がIXY200aより上と思われ
C-2100と比べても殆ど遜色ないけどﾉｲｽﾞはやはり多い
- 15名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/21 01:08 ID:IZs9aKCS
- 元700UZユーザ、現2100UZユーザなんだが、色の抜けは
700UZのほうが上。解像感はほぼ同レベルだが、2100の
ほうが少し上だと思う。700は光量にシビアなのが欠点。
- 16名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/21 01:19 ID:fcrpisOY
- E-10/E-20のスレで話題になってましたが、色の乗りは確かに700UZの方が良いけど、紫色の再現性はC-2100の方が良い模様。
- 17名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/21 06:50 ID:/oZ3CTpO
- 1年間活躍してくれてありがとう。まだしばらく使うけどね
- 18名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/21 09:30 ID:f1I0j6zm
- C-700は、位置付けとしては、C-2100とC-20x0の中間的なものだと思う。他のコンパクトタイプとは比べられない魅力がある。
フルマニュアルが出来て外部フラッシュ端子もついてるし、使い込めば使い込むほど実力を発揮する。
入門用としては十分な性能と機能を持っているし、高度な撮影テクニックにも対応出来る。
カメラを勉強するのにも最適。
- 19名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/24 17:49 ID:50CF7trM
- 被写体を選ぶものの、一通りの機能はそろっているから｢遊べる｣カメラだと思う。
ただあのマニュアルフォーカスは使いづらい。
取説よく読まずに使っていたから、最初やり方がわからなかったよ。
- 20名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/25 18:59 ID:dYZUgcob
- 色が悲しい
- 21名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/27 01:42 ID:DmslLrAc
- >>20
あのボディの色
ホント悲しくなります
- 22たけしい02/04/27 23:29 ID:d0wG9j+n
- ＞21
黒いのよりいいだろ！
- 23名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/28 00:19 ID:OuOYTFuI
- ＞２１
色と言うのは発色のことです。
ﾌｼﾞから乗り換えたので物凄くギャップがあって馴染めずにデジカメその物への興味がなくなりました
- 24名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/28 02:10 ID:7ISp72D4
- 最初に見に行ったとき、隣に並んでいた黒いボディのを
色違いだと ずっと勘違いしてて、後日買うときに「黒いのが欲しい」
と店の人に言ってしまい「ハァ？」と言われた恥かき者です トホホ
- 25名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/28 02:17 ID:U+A3oO9w
- >>24
その黒いのってソニーのS75とか？
- 26名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/28 08:32 ID:E2RLdYBd
- >>23
フジが濃すぎるって意見も・・
- 27名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/28 12:36 ID:7ISp72D4
- >>25
あぁぁ、恥ずかしくて今でも赤面する(w
自分の記憶から無理矢理消したので、今はどの機種だったか想い出せません！
はじめに見た店とは別の店で買いましたので、そこにはそれが並んでなかったし……
ソニーですか？うわぁっ、オリンパスですらなかったのでしょうか？
っていうかオリンパスって黒いボディで似たようなのがありませんでしたか？(必死)
メーカーすら間違っていたとしたら二重の恥！！
- 28たけしい02/04/28 12:43 ID:CiVEo6XA
- ＞27
Ｃ−３０４０と間違えるとはＣ−７００に失礼だぞ、と。
確かにシルエットはそっくりだな、と。
でもボディカラーもこっちの方がいいぞ、と。
- 29名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/28 14:33 ID:fM0bGg1A
- >>28
デジ厨だせえ。
やっぱりガキは安っぽいシルバーが良いんだな（藁
- 30たけしい???02/04/28 14:40 ID:CiVEo6XA
- ＞29
Ｃ−３０４０好きの君も立派なデジ厨かと。
- 31名無CCDさん＠画素いっぱい02/04/28 14:43 ID:fM0bGg1A
- >>30
3040なんて好きじゃないよ。
C-700＜＜＜＜3040を比べてC-700に失礼というあたりガキ。
それと黒ボディより銀カメの方が好きなあたりデジ厨。
まぁ、厨はバイトしていいカメラ買いなさい（藁
- 32＿sage02/04/28 15:00 ID:bABJC/jx
- （●´ー｀●）＜厨は厨どおしなかよくするだべさ
- 33たけしい???02/04/28 15:11 ID:CiVEo6XA
- ＞31
は〜い、わかりました(藁
７００と３０４０じゃ求めている方向性が違うでしょ｡
俺は７００の方が好きなだけ、別に３０４０ダメな訳じゃない。
まあ君に何言っても目くじら立てられそうだね。
君の言ういいカメラって何？言えるんなら言ってみ。
厨な言い訳しないでね(藁
- 34名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/04/28 21:12 ID:tukqEmaK
- 3040と2040は、もんんんんんのすんんんんんんごいプッシャーがいて
うざいイメージしか残ってないや。
何故そこまで推すのか解らない・・・。
- 35名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/01 02:50 ID:KGowRjro
- 海の底からサルベージage
- 36デジ亀素人02/05/03 03:25 ID:OW5H6IvZ
- 近くの公園で蛍が毎年舞うので、この蛍の舞ってる画像を
Ｃ−７００で撮りたいのですが、どんな設定で撮れば良いか
ご教示頂けませんでしょうか？
- 37名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/03 03:34 ID:jumxox17
- 昼間に撮ることかな
- 38デジ亀素人02/05/03 03:42 ID:OW5H6IvZ
- >>37
日没後の点滅してるホタルを撮るには
どうすればいいでしょうか？
- 39名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/03 04:20 ID:buCXTreB
- >>36
C-700UZで蛍を狙う（発光でしょ？）のは、カナーリ無謀と
いうか無駄と思われ。Ｄ６０なら撮れると思うよ。
- 40デジ亀素人02/05/03 04:53 ID:OW5H6IvZ
- >>39
そうなんですか・・・
こういう乱舞画像も無理なんですか？（光の点を
映そうという気はないんです）
http://www2.shizuokanet.ne.jp/tenryu/jiten/nikki/nikkihtm/nikkiimages/hotaruranbu.jpg
- 41名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/03 05:00 ID:XPI+LDOu
- D60なんて要らないが、とりあえず700UZでは無謀。
無理じゃなくて、無謀。
不可能では無い。
- 42名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/03 05:22 ID:buCXTreB
- ノイズバリバリでよければISO400で８〜１０秒くらい
露光すれば撮れるかもね。
- 43名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/05 18:24 ID:1kC9Zsom
- まあ、とりあえずがんばれ
撮ったらうｐ希望
- 44名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/06 02:25 ID:OB1m6q4B
- JPEG2000対応機が出るまでは
これで頑張る予定、、晴天時のシャッターのタイムラグが早いことに最近
気付きました。
- 45初デジカメsage02/05/06 08:38 ID:Nuu30Uh2
- 値段、画素数、ズーム、液晶サイズ等々
C-3100Zと比較し、散々悩んだ結果
700UZを昨日買いました。
- 46名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/06 14:44 ID:8urTSduS
- >>45
おめでとうage。
室内で赤い被写体を撮るのは鬼門だけど、光量充分なら
使いでのある面白いデジカメです。何かうｐキボンヌ。
- 47名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/07 22:42 ID:rQIsFjyP
- 噂が出たのでａｇｅ
くりちゃん さん 2002年 5月 7日 火曜日 20:58
C-700UZの後継機が５月末頃出るみたいですね！
C-2100UZやE-100RSの返品等がぼちぼち終わってからの発表！
もっと早く発表してくれたら悩まなくてすんだのに！
というのもコンパクトサイズでズームが6〜10倍（光学）のものがほしかったのですが、
C-2100UZが非常に優秀な商品であることは解っているのですがサイズ的に私には
大きすぎるという事で悩んでいました。
C-700UZが私の理想的な商品なのですが画素数、手ぶれ補正機能等いまいちふんぎれなかった訳で、
ただオリンパスもコンパクトサイズで高倍率ズーム機の開発はあまり積極的でない様なうわさを聞き、
C-700UZを買っておかないと今後コンパクトサイズで高倍率ズーム機が手に入らないかもと思い、
意を決して今日○○○ラカメラに買いに行ったのですが、そこで後継機の事を聞いたものでもう
1ヶ月待つ事にしました。ただどんなスペックとかは解りませんでした。
もし、どんな事でも新商品の情報があればぜひ教えて下さい。
- 48名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/09 01:29 ID:FGNsrmZD
- 発表
ttp://www.dpreview.com/news/0205/02050803olyc720uz.asp
- 49名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/09 01:34 ID:J1mQacLA
- http://www.dpreview.com/news/0205/02050803olyc720uz.asp
うわさじゃないべあげ。
３００万画素。でも８倍。
- 5045sage02/05/09 01:53 ID:tDhXMtkE
- まあ、買った直後に新製品ってのはよくある話ですが。
正直、新製品が８倍でよかった。12倍なんて言われたら・・・。
- 51名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/09 02:05 ID:sF8bZtiy
- 倍率を妥協した時点でオリンパスの負けだと思うんだが。
画質が悪くても１０倍だから持っていたいのがいいところ
だったのに。８倍程度じゃ、７倍のＤ５とかＤ７ｉ に逝くよ。
- 52名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/09 02:22 ID:klVZIga8
- http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=oly_c720uz&method=sidebyside
おおまかな性能
レンズ 40〜320mm（35mm換算）光学8倍 f2.8-f3.4
最大記録サイズ 1984x1488
1/2.5インチ 原色フィルタCCD
ISO Auto,100,200,400
記録媒体 スマートメディア
ノイズリダクションは多分搭載してくるんだろうけど、正直がっかり。
- 53名無CCDさん＠画素いっぱい 02/05/09 04:04 ID:fhAWpj13
- 車にたとえると、その昔初代シーマが爆発的に売れたのは何故か？を
把握出来ていなかったニッサンのような・・・・
- 54名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/09 04:23 ID:cn5fLYWP
- だから、前々から倍率については画素数をあげてCCDサイズを大きくすると
光学的な制約から無理だと言ってたじゃないか。
むしろ嘆くべきは35mm換算の画角だよ。700で38mmからだったのが
40mmにスペックダウン。28mmの広角からの8倍ならば700ユーザも
がっかり来ただろうし、話題性もあったはず。
これも光学的な制約なんだろうけどな。
画質に関しては大幅に向上してそうな予感。
700はノイズもさることながら補色の色合いが凄く不満の残る機種だった。
- 55名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/09 04:56 ID:p+59Bt/2
- 40mmか。
ワイコンとセットで売るべきだね・・・。
- 56名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/09 14:02 ID:2fekkLUv
- >>51
D5とD7i、C-700ZとC-720Z・・・クラスが違いすぎて比較の対象ではないと思われ。
上のクラスを買う資金がない、もしくはコンパクトさを求めてこの辺の製品を買うわけだし。
C-2100UZの後継が8倍だったとかいうなら失望するだろうけどね。
ただ、「10倍」というわかりやすいインパクトがなくなったのは痛いね。
- 57名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/10 00:50 ID:0EFDaEGI
- ８倍ならばカシヲの時期回転レンズ搭載機の方が期待できたりして。
- 58名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/10 01:35 ID:yf2xljI4
- 300万画素あればデジタルズームが前機種より実用に耐えるから８倍光学でも大丈夫と踏んだのか？＞オリンパス
画質さえよければ8倍でも売れるとは思うがちょっと残念だなぁ。
- 59名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/10 02:05 ID:cAlN9c/D
- １０倍のレンズを流用したくて、イメージサークルの問題で
８倍までしかできなかっただけじゃないの？セコいな。
- 60名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/10 02:40 ID:IEZi1OBE
- いっそ画素数そのまま、
CCDサイズを1/3か4インチにして光学20倍とかにしたほうが
良かったんじゃないの？
700UZだって画質が良いから売れてたわけじゃないからね。
- 61名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/10 03:38 ID:4hNj5Tmw
- 待望の後継機発表だというのにスレが静かなのは期待が大きすぎたので拍子抜けしているのかな。
８倍で来るとは思いっきり肩透かしだよね。
- 62名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/10 03:42 ID:4yrkQDrU
- いやほんとに18倍だったら絶対大騒ぎだったのになぁ。
オリンパスは画素神話に取り付かれて売れる方法論を忘れちゃったみたいだな。
700UZのヒットに何も学ばないとは・・・。
こりゃマジでさよなら？
- 63名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/10 03:43 ID:4hNj5Tmw
- １０倍だけでなくISO800も無くなったのかぁ。
オリンパスは一部の評論家とかマニアの批判を気にしすぎたような気がする。
ノイズのことだとか１０倍だと手ブレしまくるとか。
そんなの実際には彼らが言っているほどでもないし、一般ユーザーは気にしないで、
買ってたのになぁ。
- 64名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/10 03:47 ID:5oGFdJbB
- >>63
違うって。8倍になったのはCCDがでかくなったからだよ。
別に手ブレを気にしたわけじゃない。
- 65名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/10 03:49 ID:4hNj5Tmw
- 画質落としたら流石に売れないでしょう。
買った人間は別に高倍率だけを求めていたわけじゃないよ。
この値段とCCDから画質に過大な期待はしてないから、
そこそこの画質であればいいと思って買っているだろうけど、
悪くてもいいとは思わない。
C-700は1/2.7の200万画素としては画質は悪くなかった。
- 66名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/10 03:51 ID:4hNj5Tmw
- >>64
でも10倍、200万画素のままで画質アップという選択もあったわけだしなぁ。
やっぱり倍率落として画素数アップの方選んだのは手ブレの批判を気にしたんじゃないの？
- 67名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/10 04:05 ID:cAlN9c/D
- >>66
漏れが>>59で書いたとおりの事情だろうと思ってますが、何か？
200万画素で画質アップのほうがうれしかった。NRを搭載する
だけでもずいぶん違っただろうに。
- 68名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/10 04:05 ID:4yrkQDrU
- ん〜、俺は画質よりは当時として2100UZ等より破格の安さと小ささで10倍、
っていうので惹かれてたけどな〜。
まー8倍で300万画素で安ければそんでも売れるかもねー。
俺は買わないけど・・・。
- 6961=63=65=6602/05/10 04:15 ID:4hNj5Tmw
- >>67
>漏れが>>59で書いたとおりの事情だろうと思ってますが、何か？
まぁ見解の相違ということですね。
>200万画素で画質アップのほうがうれしかった。NRを搭載する
>だけでもずいぶん違っただろうに。
これは同意ですね。NRは画質に関しては諸刃の剣だけど、
C-700みたいな機種では威力を発揮するだろうからねぇ。
- 70名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/10 04:30 ID:BOyDQxE9
- たとえばC-720の望遠端で撮影して、C-700の望遠端で撮影したのと
同じ画各になるようにトリミングすると、もしかしてC-700より低画素数か？？
だれか賢い人、計算してくれろ。
- 71名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/10 04:51 ID:1RuWzuft
- >>70
1984/1600=1.24
320*1.24=396.8
画質的に同等と仮定すると、やや有利。
- 7271sage02/05/10 04:55 ID:1RuWzuft
- 1600*1200の約200万画素分をトリミングした場合ね。
- 7371sage02/05/10 05:01 ID:1RuWzuft
- 微妙に答えになってない気もするので一応。
記録画素数に直すと、C-700は192万画素、
1600*1200をトリミングしたC-720は約200万画素。
- 74名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/10 18:15 ID:CaYBRJy6
- 発売日は５／２５にｹﾃｰｲ
- 75名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/10 20:24 ID:OEhQWPvL
- C-720が発売されたらC-700は19800円まで値下がりするかな？
19800円なら即購入するんだが
- 76名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/10 23:50 ID:xEwSPO4m
- >>75
定価7万5千円だからそれはないと思う。
3万5千前後まではいくだろうけど・・・。
- 77名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/11 02:02 ID:zyHrmEqm
- 19800円なら、もう1台買っちゃうよぉ(w
- 78名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/11 21:26 ID:YAihZ5xF
- オラは２月に３０４００円で買っただよ！
- 79名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/13 15:54 ID:aolvyrUC
- http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0513/olympus.htm
よりによって倍率を落すとは一番の個性が薄れてしまったな。
画素数なんて2Mもあれば大抵は十分なのに。3Mだと容量喰うし。
これなら型落ちした700UZでもいいやって気にもなる。
他の仕様そのままで画質向上だったら欲しかったけどなあ。
JPEG2000にも対応してなさそうだし。ISO800無いし。
なんかやっぱり肩透かし。
- 80名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/13 15:57 ID:9x9yBOaj
- でも８倍で撮ると手ぶれするんでしょ
鳥とか撮れないじゃなー
- 81名無CCDさん＠画素いっぱい 02/05/13 15:58 ID:D0u9wtsX
- ﾔﾊﾟｰﾘ巣豆なのか。
それと、ボディの色が･･･。
オリンパスはこの色が好きですね。
- 82名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/13 15:59 ID:9x9yBOaj
- だんだんおかしくなってきたぞ・・・おりむぱす
- 83名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/13 16:13 ID:CdKFbdZv
- 720UZではマニュアルフォーカスがなくなってる・・・なんで？
買う気失せた・・・
- 84名無CCDさん＠画素いっぱい 02/05/13 16:16 ID:D0u9wtsX
- 手ブレ防止はついてないのかな。
ズームをガンガン効かせて撮るには三脚を使わないとダメ？
それだったら手ブレ防止が付いた大き目のデジカメの方がいいかなぁと思ったりする。
- 85名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/13 17:14 ID:K0wBgTNb
- >>84
早くなくなる前に2100UZ買いなされ。
- 86名無CCDさん＠画素いっぱい 02/05/13 17:30 ID:CWiPG/vQ
- >>85
はーい買ってきまーす
- 87名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/13 17:39 ID:NNsjl965
- >>85
まだ売ってるんかーい
- 88名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/13 22:13 ID:b+e6bO41
- 720UZがぁ
マニュアルフォーカスがなくなっても外部ﾌﾗｯｼｭ端子がなくなっても
リモコン使えるんだったら買おうかと思ってたのにぃ
期待外れだった
300万画素っても、原色系じゃ解像度は僅かにC-700を上回るだけ
改造寒はむしろ劣るよたぶん
遠くの細い電線なんか原色系じゃ滲んだ感じになっちゃうもんね
C-700の欠点だった偽色の発生や色が滲んだ感じは減るだろうけどね
ま、サンプル画像を一応待ってみるけど
- 89名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/13 22:48 ID:RyWXik31
- http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C720ulzm/c720uz.html
- 90名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/13 23:46 ID:qNO74T3Q
- やっぱりｺｽﾄﾀﾞｳﾝの痕が痛々しい
10倍ｽﾞﾑは欲しかったのに
- 91名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/13 23:58 ID:lqZgdWTj
- C-720UZにはノイズリダクション無いよね？
C-300ZOOMにはあるのに。
謎だ・・・
- 9200”400R02/05/14 00:25 ID:hcV4PhhA
- オリンパスって所詮SANYOに作ってもらってるんだから
SANYO買ったほうが安くて得のような気がするんだが
- 93名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/14 00:28 ID:Cs/Vya0V
- >>92
それまじ？
- 94名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/14 01:00 ID:40gROt6M
- サンヨはデジカメ界の影の帝王
オリンパだけではないよ他数社
- 95名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/14 01:18 ID:NE70Dto9
- SANYO自身のカメラはカコ悪い。
というかSANYOのロゴがあるだけで、持ってるところを見られたくないよ。
- 96名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/14 01:30 ID:yAys2j/o
- メーカー広報資料にも、ノイズリダクションに触れられてる記述がない･･･。
ヤハリ搭載されてナイのか？？？
ＣＣＤの１／２．５インチ３３４万画素もサイズ小さいね〜...。
- 97名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/14 03:08 ID:wCh8NXve
- サンヨーがやっているのは製造だけでしょ。
設計は各社がやってるからSANYOの買っても一緒じゃないよ。
- 9897sage02/05/14 03:09 ID:wCh8NXve
- それにレンズやCCDはサンヨーが作っているわけではないし。
- 9900”400R02/05/14 08:24 ID:hcV4PhhA
- たしかにブランドバリューで言えば
SANY〇ってイメージおちるけどね
S〇NYとA１WAのように同じ生産ラインなら
性能はほぼ変わらないと思っただけの話さ
- 100名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/14 12:21 ID:1Vrkxk/L
- ＳＡＮＹＯ？
- 101名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/14 12:44 ID:lHCRlNvX
- 三葉
哀話
- 102名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/15 00:26 ID:FkRtt16N
- http://www.bestgate.net/list_OLYMPUSCAMEDIAC720UltraZoom1.html
サクセスで、いきなり36750円が出ました。
- 103名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/15 00:39 ID:oDcGLwBp
- >>102
サクセスの事だから、倒産か納期が三ヶ月後じゃないの？
- 104名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/15 00:42 ID:0XloExCR
- http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa841868
原色系って、派手ね。オリンパスらしからぬ絵…。
- 105名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/15 00:43 ID:Mp65o1xb
- オリンパスは今年こそは原色か補色か（路線を）決めると言ってた。
つまり、原色で攻めます、ってコトなのかしらん？
- 106名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/15 01:33 ID:NZDzmCwT
- うーん、このサンプル見る限りじゃちょっと飛びすぎじゃないんかねぇ？
ノイズも700UZより酷くなってるし・・・。
新スレ分離した方がよさそうでもある。
- 107名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/15 01:58 ID:ICDsST4i
- >>106
ノイズはC-700の1600×1200にリサイズしてから判断したほうが良いと思うよ。
たとえばL版や2L版にﾌﾟﾘﾝﾄして比較する場合と同じ条件って意味なんだけど。
あ、しかし、C-700とC-720の徹底比較する実力を持った人柱が出現することをキボン
- 108名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/16 10:40 ID:5pvYtoKx
- C-700UZまじめに購入候補なんだけどオリンパスサイトのサンプル画像を
みると、なんだかとても不安になります・・・いろんな意味で・・・（；´_ゝ`）
オリンパスは本気で売る気があるのかなぁ・・・
- 109名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/16 12:43 ID:LA+EoAQN
- ふざけんな・・・・振り込みしちまったよ
記載ミスの可能性も勘案して一日待ちまでしたのに。
ま、実際は宝くじ気分で申し込んだけど、
まさか振込み案内までしておいて間違いでしたと来るとは思わなかった(苦笑）
-----------------------
有難うございます、PC-Successです。
大変申し訳ありませんが、下記商品
●新製品デジカメ:Olympus C-720UZ
におきまして、価格の記載間違いがございました。
本来の価格は￥52,500-となりまして、
お客様にはご迷惑をお掛け致しますが、
こちらのお申し込み、キャンセルとさせて戴きたくご連絡差し上げた次第です。
すでにご入金済みの場合は、現金書留か銀行振込で代金をご返金いたします。
銀行振込をご希望であれば、お手数ですが、ご返金先銀行口座をお知らせ願えます
か。
（下記フォーム、ご利用ください。）
銀行名：
支店名(フリガナ)：
口座種類：
口座番号：
口座名義：
お電話番号：
お客様に多大なるご迷惑をお掛けいたしましたことを深くお詫びいたします。
誠に申し訳ございませんでした。
- 110名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/16 15:56 ID:baDJR0Qj
- 意思○電気よりは対応がちゃんとしてる・・・
- 111名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/16 16:16 ID:W8dyNzXf
- 石○みての誠意ある対応なんだろうね。
しかしこういうのって振り込み手数料も返金してくれるんだろうか？
- 112名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/16 20:41 ID:4zOPxJPd
- C-720UZ、高画素＆高倍率ズーム＆コンパクト機が欲しかったおいらにピッタリだよ。
でも今ひとつ、購入に踏み切れない自分がいる。
つーか、504iも買わなきゃだから、先立つものが無いじゃん。
- 113名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/16 20:47 ID:OW9rTvT3
- １ヶ月前にＣ７００買ったのに…がっかり…新しいの出るとは…
でもこのスレまじめな人の書き込み多くて見ててきもちいいよな。
- 114名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/16 21:23 ID:tJRcVzkr
- >>113
俺も買ったけど、７００は１０倍で、７２０は８倍なのでズーム
厨房といわれてしまった俺には、出た後でも７００選ぶよ。
逆に１２倍３００万画素やったら、とても死亡ムーところやった。
- 115名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/16 21:54 ID:rzFzhbz/
- >>114
同意。一月に購入したので、新製品のお知らせがいつあるのか
そのスペックがどういうものか内心あせっていましたが
アレならいいや(w
しばらくは店で2種類並ぶのかな？C700の方が人気あったりして
- 116名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/16 22:26 ID:K8568a9D
- ７２０のほうが結局大きく撮れるんでしょ?原色だし。
７００はぶれやすくなるしメリットないんぢゃ?
- 117名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/16 22:29 ID:C7BQaNKh
- 意味不明ナリ
- 118名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/16 22:36 ID:rxjD102t
- マニュアルフォーカスないのか・・・
- 119名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/16 22:38 ID:K8568a9D
- 何が意味不明なの?
200万画素の10倍より300万がその8倍のが被写体を大きく写せるってことだよ
消防は寝なさい
- 120名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/16 22:42 ID:nh1FJHX7
- >116
700も原色じゃなかった？
- 121教えてくんおしえてちょ！02/05/16 22:45 ID:tVcZwNqI
- Ｃ−７００ＵＺのノイズ（紫というか青というか）のフォトショップでの
レタッチの方法が以前に書き込まれていたのですが、どこにあったか分からなくなってしいました。
知っている方いたら教えてクレクレ
- 122名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/16 22:55 ID:rxjD102t
- バッテリ持ちがかなり良くなったみたいだね＜720
- 123名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/17 02:00 ID:/Fzqptcs
- >>120
700UZは補色。ちなみに700UZを買った人、安心していいと思う。
はっきりいって720UZは画質に期待できない。サンプルどんなの
が出てくるか楽しみ。
700UZは赤系の暗い被写体で色ノイズが出易いのと、レンズの
収差がちょい目立つのが欠点。だけど、レンズは同じものだから
収差も同じだろうし、色ノイズは下手すると720UZのほうが・・・・
- 124 02/05/17 02:57 ID:Knmk77BM
- > CAMEDIAシリーズの最上位機種「E-20」にも採用されている高度なデータ処
> 理技術を応用した独自の画像処理技術「TruePic処理」を搭載しています。
> これにより、色にじみの少ないクリアで高画質なデジタル写真をお楽しみい
> ただけます。
これがどの程度のものなのか楽しみ。
- 125名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/17 09:54 ID:HFwE4IfL
- >>124
それは、C-2とかにも採用されてるよ。
よく説明読め。
- 126 02/05/17 18:16 ID:y+fYwRjX
- >>125はスペックをた
- 127名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/17 18:37 ID:DZp1Eyn2
- 700が4万前後 720が5万台
うーん、どっち買おうかな・・・
- 128名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/17 19:39 ID:/Fzqptcs
- >>127
720UZのサンプルを集めてからでも遅くないと思われ。
- 12911402/05/17 21:01 ID:jSpzH4f+
- >>119
画素数Ｘ光学倍率のデカイ方が、（換算で）より大きく撮れると言う事で
理解させていただいてよろしいか？
>>115
同志！！お互い末永く使いましょう。
- 130名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/17 21:52 ID:7ixV/MgI
- 〉〉１１３です。今月の２６日に子供の運動会があり、説明書を読みながら必死に機能を
覚えてる所です。やっとこのカメラの出番です。うまく撮れるか不安ですが、今から楽しみ。
新機種よりも、これを使いこなせるように頑張らねば。(^-^)
- 131名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/17 22:37 ID:/Fzqptcs
- >>130
とりあえずＰモードにしてカメラ任せでもそこそこうまく撮れると思う。
AUTOモードはやめとくが吉。
- 132名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/18 13:09 ID:uM4rKUpp
- 〉〉１３１さん、アドバイスありがとう！
走ってる所を撮る時などは、スポーツモードにしておけば、大丈夫ですかね？
それより、Ｐモードでシャッター速度をあげたほうがいいですかね？
- 133kyk02/05/18 14:15 ID:YedRtt26
- >>132
ISOは100で固定にし、1/650位ならOK。
手ブレ帽子のため、1か３脚を用意。あらかじめいい場所を
確保し、置きピンしておき、子供が来たら少し手前でｼｬｯﾀｰ。
ができればいいんだけど、晴天を祈り、手持ちでもぶれん様に
がんばって。
- 134所有者兼初心者です02/05/18 15:16 ID:baugKiGt
- ＞133
すいません置きピンをする時は何処に合わせればいいのですか？
子供に合わせたいんですが教えて下さい。
- 135名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/18 15:20 ID:qKvNy9Lo
- 子供が通る所じゃないの？
- 136所有者兼初心者です02/05/18 15:26 ID:baugKiGt
- ＞135
それだと子供にはピントが合わないのでは無いんですか？
- 137名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/18 15:29 ID:uM4rKUpp
- 連写にしとけばいいのか、ＡＦ連写にしとけばいいのか…
- 138名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/18 15:50 ID:DtNHBXt2
- >>134
徒競走なら前のレースで走っている子供に合わせて、置きピン。
後はわが子が同じ距離くらいのところに来るのを待つ。
若しくは奥さんでも立たせる、そしてマニュアルで合わせておく。
- 139名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/18 16:55 ID:V3K0u0ed
- >>133
あのー1/650sなら、まず手ぶれしませんが。しっかり構えれば
1/250sぐらいまで大丈夫だけど、最低1/400sは欲しいところ。
なんかISつきの2100/E-100RSがあるせいで、700UZが手ぶれ
カメラと勘違いされている。はっきりいってぶれません。
- 140名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/18 17:09 ID:T7aAPktt
- >>139
130さんはこれを使い慣れてないので、
手持ちで走る被写体を追ったらブレル、E-100でも
追ったらブレル。2100なら夜景モードで手持ちでも
1/2なら余裕だけど、ウンテンで71/100で700UZぶれませんとは折は
言えませんので、持ってけるなら3脚を
ブレナイヨウニ少しでも保険で、早いｼｬｯﾀｽﾋﾟﾄﾞを
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰだと視野狭くなるので固定で置きピンを
薦める次第です。IS付きをISないと思って撮ればブレナイケド。
過信するとダメですよね。
- 141名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/18 17:45 ID:lUQFn2TV
- >>140
中途半端に半角カナ使うのﾔﾒﾚ
ISは手ぶれシャッター速度を1/3程稼いでくれると
思った方が良い。ブレにくいであって、ブレない
訳では無い。
>>130
運動会みたいな失敗出来ない撮影で、自信なしなら
アナタも予行演習をしましょう。
この土日で子供に走って貰い感覚をつかむのです。
置きピンは外れたらどうにもなりません。
どっちにしても、1回は撮ってみる事ですね。
- 142名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/18 18:12 ID:V3K0u0ed
- >>140
ウンテンというのは曇天（どんてん）のことですか？
と煽りつつ・・・・
ISがあろうとなかろうと、三脚が使える状況なら最高
ですが、700UZは赤外線リモコンが付属しませんね。
ワイヤーレリーズもないので、三脚は使いにくい。
やはり手持ちで置きピンしかないでしょう。
>>141
ISは大体、露出１段から２段分くらいの効果と聞いて
います。1/125sが1/250s相当になるくらいでしょう。
なので、ないよりマシだがぜんぜん万能ではないと。
- 143名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/19 17:45 ID:dAw4k13v
- 今日ヤマダ電機いってきて\46000だったんですけど安いんですか?
- 144名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/19 17:51 ID:6zuhCFzP
- 2100の可搬性に嫌気がさして700を買ったけど、CCDの差が
これほど大きな物とは知らなかった
- 145名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/19 17:58 ID:p/AAMDKs
- ＞144
どうちがうのよ
- 146名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/19 23:02 ID:UzPvvZf9
- >>144-145
漏れは700UZから2100UZに乗り換えて、ついでにE-100RSまで
買い足したバカモノですが（ｗ
700UZとの最大の違いはノイズ。特にISO100固定でも光量不足
でシャッター速度が落ちるような状況だと700UZはノイズが目立つ。
あと、700UZは赤黒い系統の色が苦手で、色ノイズが派手に浮く
ことがある。
ピーカンなら1/1000まで上がる700UZのほうが有利。光量が充分
なら発色も2100UZより若干よい。ただし2100UZには隠しスピード
の1/1150sがあるけど。
それと、アンダーの画像の明るさを持ち上げたときに、2100UZの
ほうがシャドウの階調が残っていると思う。これは700UZを手放し
たあとで気付いたことなので推測だけど。
- 147名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/20 20:31 ID:idnX62bb
- >>121
■オリンパス Ｃ−７００UltraZoom ３■
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1002203683/
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/15 22:12
>>55
諦めましょう
デジタルカメラマガジンの7月号に
７００UZのレタッチ方法が載ってるから
バックナンバー取り寄せてみれば？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/15 22:19
55じゃないんだけど、簡単に省いて説明出来ないですか？
何ページもの特集？
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/16 09:12
>>57
簡単でいいなら抜粋してみます
１：Photoshopの[範囲指定］から［色域指定］を選択
２：［選択範囲］→［選択範囲を変更］→［選択範囲を拡張］で
わずかに範囲を広げる
３：［イメージ］→［特定色域の選択］で［マゼンダ系］を選択、
マゼンダを落として補正
簡単に言うとこんな感じです
あとは自分で試行錯誤してください。
- 148名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/21 20:20 ID:pA5AZ+GX
- Ｃ−７２０ＵＺが出るよ。
３００万画素になって、ズームが８倍、デザインは同じ。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C720ulzm/c720uz.html
- 149名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/21 20:23 ID:b2zP3y4+
- そ、そ、そりゃあ大ニュースだ(;´Д`)(ﾟДﾟ;)!
- 150名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/21 22:02 ID:uJKHZBoi
- (ﾟдﾟ)
- 151名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/21 23:25 ID:xb3Gl1iG
- 〜〜〜(;´Д`)ﾃﾞｵｸﾚﾀｰ 〜〜〜(;´Д`)ﾃﾞｵｸﾚﾀｰ
〜〜〜(;´Д`)ﾃﾞｵｸﾚﾀｰ 〜〜〜(;´Д`)
〜〜〜(;´Д`)ﾃﾞｵｸﾚﾀｰ 〜〜〜(;´Д`) ≡≡≡≡≡〜〜〜〜(＾ o＾)
〜〜〜(;´Д`)ﾃﾞｵｸﾚﾀｰ 〜〜〜(;´Д`)ﾃﾞｵｸﾚﾀｰ
- 152名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/22 00:15 ID:anWhJcOt
- >>148
荒らしなのか？
- 153名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/22 00:42 ID:puRhsO+w
- 上質のネタであると信じたい。
- 154名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/22 14:32 ID:Apxl5sFk
- 〉〉１４８ アハハハハッ ぼく、みんなとっくの昔に知ってるんだよ(^o^)
上のほう見てきてごらん。
- 155名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/22 23:31 ID:xGPO9sah
- >>154
あーあ、言っちゃった。
- 156名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/23 00:04 ID:Xhq3SMNW
- ﾈﾀにﾏｼﾞﾚｽ ｶｺﾜﾙﾋ
- 157名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/23 00:29 ID:UbulFU5r
- ７２０がＣＦでないのが残念かも。
- 158名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/23 07:27 ID:VJFDKmaX
- いつＣＦになるの？
- 159名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/23 16:52 ID:0PAIw4oJ
- 720のｻﾝﾌﾟﾙ上がってますた。ド素人なんでえらそうなこと言えんけど
700の死人顔ｻﾝﾌﾟﾙより赤味が差していい感じでしょうか。
けど下のやつのピントは、子供じゃなくネットに逝ってる感じがするんですが・・
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C720ulzm/c720uzsp_04.html
- 160名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/23 17:01 ID:8E3HIPc/
- 全部見てきた。
（・∀・）予想してたよりずっと発色いいね。
買っちゃおかなぁ・・・
- 161名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/23 19:42 ID:VxDqw1Vp
- ポートレートもえらくピントが甘いような。ダメ機種か?
- 162名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/23 20:45 ID:bvT1N3qG
- 正直、C-3**0系とは比較になりませんな・・・。
サンプル画像が悪すぎるというのもあるけれど。
ズームに強い入門機、ということか。
- 163名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/24 00:58 ID:qOMeEs+B
- ｶﾞｸｰﾘ(´`;)
- 164名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/24 01:06 ID:1uYE90XC
- 色収差が700UZよりひどい気がするんだが気のせいか？
- 165名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/24 02:37 ID:j/BBQLw8
- サンヨーは電源部分の組み立てだけですが。
- 166名無CCDさん＠画素いっぱい02/05/24 02:56 ID:j/BBQLw8
- http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C720ulzm/c720uzsp_02.html
一番右の子供の手消えてるけど、心霊写真か。
って言うか、
ダメだ、こりゃ！ byいかりや
- 167名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/24 03:51 ID:qOMeEs+B
- >>166
ホントだ。。。
そういう子なんじゃないの？
- 168名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/29 00:15 ID:iFGopyPM
- >>167
いや彼はゴムゴムの実を（以下略）
- 169名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/05/29 00:33 ID:nksVZkNC
- 720スレが立ってるね。こっちもまだ立ったばかりなのにな
- 170名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/02 07:23 ID:T7CfLqU8
- 自分は先月の初めにヨドで４６０００円にて７００を購入。
デジカメは初めてなんだけど、ＨＱモードで撮るぶんには何も問題なしと思った。
まぁ、買った直後に７２０のリリースの話を聞いてチョットへこンだけど、
話に聞いていた最大望遠での手ブレも昼間に撮っているぶんには特におきないし、
ボディーのフィット感も自分には良好でした。
難を付けるとしたら、付属のケースとストラップの形状かチョット、、、なのと、
リチウム電池じゃなくて、ニッケル電池を標準で付けてほしかった。
（贅沢を言うなら、スマートメディアが１６Ｍなら良いんだけど、、、。）
- 171名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/02 09:50 ID:GeLba/PK
- 39800円ぐらいになったらサブで使おうかな。
- 172sage02/06/02 17:26 ID:iyOEIJFh
- ４月末に39800円だったので買いました。
- 173172sage02/06/02 17:28 ID:iyOEIJFh
- sage間違えた…鬱だ…逝きます。
- 174名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/02 23:22 ID:/1Ha0HKB
- 漏れは2100UZ買って700を手放したんだけど、700は700で
いいところあるんだよね。また欲しくなってきた。720はダメ。
- 175名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/03 08:06 ID:D/KL+KOt
- ７００買って2ヶ月、本当に晴天専用機ですな。
曇天、室内の画質ノイズ、解像度まるでダメね。
室内撮影はＦＰ４５００で写すことにしてる。
晴天専用機と割り切ればまあまあかな。
Ｐでいろいろ試したが。７２０なら多少いいのかな。
- 176名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/03 08:41 ID:HvgIAO0E
- 八重洲の「カメラのきむら」で展示会使用、初期不良1weekだけ
対応で38000円で買った。夜景には不満があるけど昼間はオール
マイティ。元々ホームページ用だし。一台で何でもできるし
とりあえず最高。電池はVGAサイズを中心に900枚撮って交換てな
具合なので、リチウム電池けどまぁ満足。
- 177 02/06/04 05:46 ID:x0lZsJAu
- 今夜の実況は こちらで
プロジェクト Ｘ ◆ 胃カメラ
http://live.2ch.net/test/read.cgi/endless/1023134931/
- 178名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/07 20:19 ID:TMcpkQN5
- ピンボケが多くてこまってる・・（ブレじゃなくて）
微妙に前後にずれて合ってしまうことがままある。
撮影時はあのファインダーじゃ微妙なずれはまったくわらん。
うまくするコツが・・あったら教えて！
- 179nucy3desu02/06/07 22:20 ID:dz1dYdga
- オリンパスの発色はきれいだと思うのですが・・・。ＳＭからＣＦにして欲しい。
近くの現像屋で間違いなくＳＭに収めたのに読み出せなかった。
で、自宅でＰＣで開くとでてくる。ほーんとＳＭはショボイ。
Ｃ７００ＵＺ（その前もオリンパス）で楽しんで使っているけど、記録メディアを
何として欲しい。（Ｃ７２０も欲しいな〜）
- 180名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/08 03:34 ID:h+dhsGUz
- >>178
まず、しっかり構えること。望遠中はできるだけ1/400s以上の
高速シャッターになるようにすること。具体的にはPモードか、
Aモードで絞り全開。ピンボケはフォーカスロックを活用。
ワキはきちんとしめてカメラを固定してね。手ぶれとピンボケ
は案外混同し易い。
- 181名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/09 04:24 ID:YDnDV9Gs
- >>179
ＣＦだと本体のサイズが大きくなっちゃうような気がする。
かといってＳＤっていうのも嫌だしな。
あ、ＭＳ…もっとダメだ。
- 182名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/10 01:37 ID:+JR9CoX4
- 漏れはC-700を買おうか、C-720を買おうかって
さんざん悩んでC-700にしたYO〜!
C-720ってこのスレやC-720スレやあちこちのレビューも
いろいろ見てたけど、最後までC-700よりも全てにおいて
良くなってるとも思えなかったんで、C-720そのものに
価値を見いだせなかった。
で、C-700は韓国製でちょっと鬱だけど、ちゃんと両手で
しっかり持って写せば、思ってたよりも全然手ぶれしないし
光学10倍ってズームも面白いしで割と満足してる。
しばらく楽しめそう(^_^)
- 183名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/10 03:40 ID:nQ8WCC7Z
- >>182
きみわただしい
- 184名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/15 18:35 ID:4xDv1Ycf
- c-700でこれ位綺麗に取れますか？
http://charge.sports.yahoo.co.jp/pr/sample/01.html
- 185名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/15 19:05 ID:FyWmezJg
- 無理です。
- 186名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/15 19:09 ID:OHePg6XQ
- C-700より、C-3040か？他の望遠レンズつきを勧められました。
手ぶれ防止機能がない為、ちゃんと固定できる人でなければ、難しいといわれました。
C-3040は望遠面ではよくないかもしれないですが、手ぶれは夜じゃないと起きないですよ。
- 187名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/15 19:21 ID:CuPoXZqn
- 3040でこんな写真とるためには審判にでもならないと
無理だと思われ。
- 188名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/15 20:09 ID:4xDv1Ycf
- >185
c-720だったら撮れますか？
- 189名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/15 20:26 ID:pYhSi0LC
- >>188
もっと無理です。というかカメラ以前に技術や知識の問題が
あったりします。デジカメは光量不足に極めて弱いです。
- 190名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/27 18:41 ID:1ARsWfVY
- C-700UZで頑張るます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020627184057.jpg
- 191名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/27 23:25 ID:MSJ26Xw+
- >>190
きれい……うっとり。
こういうの撮りたいです、見習おう。
- 192名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/30 18:59 ID:JS9VhqWc
- 〉〉１９０
たいしたものだ。拍手！！
Ｃ−７００を見直した。腕がいいのか。
- 193名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/30 21:40 ID:XiXWdmfS
- 最近スナップをアルバムモナーに載せてます。
撮り歩きには便利なマシンだと思います。
http://isweb37.infoseek.co.jp/computer/man_king/
の投稿のところ
- 194j02/07/01 01:24 ID:o3NARRXm
- ＞193
いいですね、まだまだいけますねＣ−７００は。
- 195名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/01 10:29 ID:+MOEfLrr
- >>190
対抗しますた。曇ってて全体的にくすんだ感じです。。。。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020701102753.jpg
- 19619302/07/02 06:06 ID:xNkvjgAX
- アルバムモナーのついでに撮った画像はほとんどC-700UZで撮っています。
Web用でリサイズしているのであまり参考にはなりませんが
http://isweb42.infoseek.co.jp/diary/perape/
の不定期コラムの記事。良かったら見てください。結構10倍ズームや
意外に使える広角(C-2020よりワイド)で重宝しています。壊れるまでは
C-720UZに切りかえる必要は感じないと思います。必要とする画像
サイズが小さいというのもありますけど..
- 197名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/02 10:41 ID:560KkAPL
- 手ぶれは手ぶれであると見抜ける人でないと、
C-700を使うのは難しい
- 198名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/02 15:26 ID:6MrtDCYu
- >>197
フツーの人はそんなの、マズ、わからん
ピンぼけだと思う
Ｐモード以外使った事無い人ｶﾅ-ﾘ多いと思うゾ
- 199名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/02 15:28 ID:Q/VQW54c
- >>200
ｦﾒ!
↓
- 200名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/02 16:11 ID:wQr0WM+p
- 2100在庫ある限りは、700イラン。
- 201名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/02 22:50 ID:oPlRmghm
- Ｍモードで１６秒にしたままＡモードで絞りを変える事が出来ないんですが、
変えるとシャッタースピードが変わってしまいます。
どうしたらいいですか？
- 202名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/02 23:08 ID:6OPVlX1P
- >>201
Aモードに変えなければよい
- 203名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/02 23:15 ID:oPlRmghm
- ＞202
Ａモードに変えないと絞りを変えらんないんですが？
- 204名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/02 23:45 ID:q1GtnOOS
- >>203
Mモードで↑↓ボタンでシャッタースピードを、←→ボタンで絞りを別々に変えられますが何か？
- 205名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/02 23:51 ID:oPlRmghm
- あはは、そうでした。すいません。・
- 206名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/02 23:56 ID:oPlRmghm
- では、マニュアルフォーカスにすると絞りやシャッタースピードが
変えられないのはどうすればいいの？
- 207名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/03 00:00 ID:JAYrpUNI
-
焦点距離を決めてからＯＫボタンの長押しすれば、フォーカスが固定されて
絞り・シャッタースピード共に元通り変えられるようになりますよ。
- 208名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/03 00:10 ID:F4I4U4ku
- あいや〜そうでしたすいません。
- 209名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/03 23:29 ID:X69Bdzs6
- c-700って偽色とか出るって聞いたよ、
でもファンクション機能でモノクロや、
セピアにしたら偽色出なくて綺麗だよね、
ノイズも消えるよね、ねっ！そうだよね！
だれかおしえて〜。
- 210490sage02/07/04 01:53 ID:HjwksM85
- まだ買って一年くらいしか使ってないから簡単に手放せないわ。
最近やっとマニュアルモードだかっての覚えたし。
あと2年くらい使い倒します。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020704014552.jpg
- 211名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/04 02:01 ID:A0x9IPJT
- >>210
花を撮るならテレマクロ試してみそ。
- 212210sage02/07/04 02:09 ID:HjwksM85
- あ、190だった…
490ってめっちゃ違うし（藁
>>211
離れてズームで寄るって感じで良いんでしょうか？
そうだったら>>190は一応それだと思うんですが。
あれはテレ端とかいうやつで撮りました。
メリットとか今一つわからないんで、よろしくです。
- 213名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/04 03:54 ID:8GO884vy
- >>212
１．マクロモードにする
２．適当に離れてテレ端までズームする
３．ピントのあうポジションに移動してアップで撮影
つーこと。
- 214名無CCDさん＠画素いっぱい 02/07/04 06:16 ID:xrd18GFr
- この裏技でワイドマクロしています。
なかなか良いですよ〜
http://www.digiken.cc/camera/c700uz/macro/
- 215l02/07/04 21:26 ID:t/IdINpe
- c-700って偽色とか出るって聞いたよ、
でもファンクション機能でモノクロや、
セピアにしたら偽色出なくて綺麗だよね、
ノイズも消えるよね、ねっ！そうだよね！
だれかおしえて〜。
- 216名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/05 00:13 ID:hhs5Q6SQ
- >>215
ノイズは消えないと思われ。
- 217名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/05 04:32 ID:D1GH3lkp
- 色ノイズは確かに消える。
- 218名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/05 09:18 ID:YkFV0F2e
- >>215
ノイズが気になるなら、７２０ＵＺ買ってください
かなり改善されました
- 219名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/05 14:08 ID:2Mio7Wsj
- 室内で子供を綺麗に撮影するには、どう設定したらいいでしょうか？
夜、蛍光灯での場合
昼間の部屋の中の場合
宜しくお願いします。
- 220名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/05 14:16 ID:3fgLov+y
- >>219
ホワイトバランスを変えて、モニターで確認しながら撮影してみては如何ですか
- 221名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/05 17:05 ID:2Mio7Wsj
- 〉〉２２０
露出、シャッタースピードは、どのくらいがいいでしょうか？
夜、蛍光灯下での場合
昼間の部屋の中の場合→フラッシュをオン、オフでも人物はまあまあですが、
バックがエッと思うほど暗いのですが…
- 222名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/05 18:17 ID:XuEDnSZA
- 1/15くらい。
- 223名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/05 19:44 ID:WjZ4eBIw
- Ｍモードの状態で露出補正を調整するにはどうしたらいいんですか？
- 224名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/05 19:46 ID:XuEDnSZA
- 十字キーを適当にいじる。
- 225名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/05 19:58 ID:WjZ4eBIw
- ＞224
出来ないってことですか？
- 226名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/05 20:01 ID:0DgfSUhA
- >>223
君が露出補正モードに入ればOK
冗談じゃなくて、マジだからね。
- 227名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/05 20:03 ID:WjZ4eBIw
- ＞226
？？？どういうことですか？？？
- 228名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/05 21:05 ID:Fyf/heec
- あ！買ってから一周年だった
早いねえ〜 飽きないね〜
- 22921002/07/07 02:06 ID:XJw4qjE7
- >>211>>213>>214
色々ありがとです。
ズームと実際寄るのとじゃ背景の入り方が違うって聞いたことはあったけど
やってみたらホント、ここまで違うとは思わなかったです。
裏技もなかなか便利。
ちょっと前にマクロレンズ買っちゃった俺は何だったんだ？（藁）
とりあえずテレ端で撮って印刷用にレタッチしてみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020707015945.jpg
こっちは普通にマクロだったかな？
こっちもレタッチ済みです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020707015957.jpg
- 230名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/07 03:19 ID:M/bcCIgG
- >>229
マクロならもうちょっと寄ってもよかったんじゃない？
- 231名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/07 20:26 ID:XJw4qjE7
- >>230
これ撮ってくれーって頼まれたもんで、
さすがに２枚目は寄れませんでした。
また他のもので験してみます。
- 232かずさん02/07/07 23:47 ID:NbrgR6xD
- あのう、いまＣ７００をさくらやとかで買うと幾らなんでしょう？
- 233名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/08 00:03 ID:/bhNLql1
- 29800えん
- 234かずさん02/07/08 00:11 ID:1c7+DIQe
- あのさ新宿のヨドバシ行ったんだけど
俺は49800でさくらやで買ったんですよ３〜４ヶ月前に
で最近さくらや見たら47800位だったのね
今日ヨドバシみたら49800だったんだ
- 235名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/08 02:40 ID:rDBoVeZi
- >>232
http://www.sakuraya.co.jp/
ここで調べてみたら？
- 236かずさん02/07/08 02:43 ID:1c7+DIQe
- サイトと店じゃ値段違うし
明日見に行って来る
- 237名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/08 23:20 ID:GnevQYsl
- 昨年の10月末、C-700UZ買ったばかりの頃、江ノ島で撮った夕陽、
1600×1200の画像をエレメンツで800×600にリサイズ
水平線が斜めになってしまってら(^-^;)あちゃ〜
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020708231057.jpg
同じくC-700UZ買ったばかりの昨年11初め、自宅（東横沿線）から撮った富士山
MSフォトエディターで1600×1200の画像から800×600をトリミング、
その後エレメンツで圧縮率変更
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020708231331.jpg
- 238名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/09 08:09 ID:pIVf91AX
- >>237
やっぱりノイズがでてますねぇ
- 239名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/09 12:53 ID:9wv1RnUs
- ７００の画質が今一気に入らず、７２０にしようか迷ってる。
３００万画素だとだいぶ違いますか？
- 240名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/10 02:15 ID:F4catvCw
- テレビで平塚の七夕祭りってのやってたから行ってきました。
たしかにノイズとかはあるけど、C-700だし買った以上は仕方が無い。
こんなの撮れてて綺麗だと個人的には思ってるけど。
こだわりすぎるとキリないしさ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020710020736.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020710020753.jpg
とりあえずアホみたいにマンセーしておこう。
- 241名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/10 02:17 ID:F4catvCw
- 後者は関係無かったわage
- 242名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/10 04:49 ID:eKYJUNf3
- 画質的には700UZのほうがマシと思われ。これ以上を望むなら
2100UZを探しなされ。ただし市場在庫があればね。
- 243名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/11 02:59 ID:TOmIN4Xu
- 対価格効果を考えたら、>240さんや>237さん位撮れればいいかなって思うが。
- 244名無CCDさん＠画素いっぱい 02/07/16 23:52 ID:N4HZ7QkN
- 240の人、構図がうまいね
素人ではないでしょ
自分も一年ほど前に買ったんだけど、なかなか使う機会がなくて先日久々に飲み会で使用
確かに太陽光の下でないとノイズがのるね、フラッシュを使っても
- 245 02/07/17 02:23 ID:h1DVINZq
- C-700もうすぐ生産終わっちゃうじゃん。
8月か9月予定。
- 246名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/19 14:22 ID:6S7gL5LD
- >239
こちらに簡単な比較が出てます
http://isweb34.infoseek.co.jp/photo/rtas/report/c720uz/c720uz.htm
- 247名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/20 23:23 ID:OXKRlUGH
- 花火大会の打ち上げ花火や仕掛け花火を700UZで上手く撮るコツを
教えて下さいませんか？
- 248名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/21 08:43 ID:KdWidrgt
- C-700UZ最近購入しました。
レンズプロテクトフィルターを常用したいので、純正アダプターCLA-4に55mmのフィルターをつけています。
ところが、広角側でストロボ撮影をすると影になって左下が暗くなってしまいます。
レイノックスとか他社製の物なら影が出来ないでしょうか？
使っている方いらっしゃったら教えてください。
- 249名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/21 09:21 ID:WJIvcFDx
- >>247
マニュアル撮影でISO100･F8
シャッター速度は4秒、ホワイトバランスは晴天で撮りました。
ピントはMFで∞に。AFじゃなかなか難しいです。
ちょっと遠くでやってたのテレ端で撮ったからいまひとつだけど。
近くで縦に構えて地上も写るといいのかも。
俺も覚えたてでマニュアル通りってとこだけど。
あと三脚は使わないと固定してもぶれるね。買わなきゃな…。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020721091043.jpg
>>248
純正じゃないの持ってるけど、何か付けた時は
ストロボは使わないようにしてます。
やっぱり影になっちゃう。
説明書にも使うなーって書いてあったし。
- 25024802/07/21 09:33 ID:KdWidrgt
- >>249
レスありがとうございます。
やっぱりだめですか。
レンズの汚れは気にせず、常用はあきらめた方がよさそうですね。
どうしても触っちゃうんですよね。
おすすめレンズクリーナーとか技とかありますか？
スレ違いかな。
- 251あのー02/07/21 21:27 ID:QutO8dTf
- MPMANで使用していたスマートメディアを
C-720でフォーマットして使おうとしたら認識しなくなってしまいました。
これってまた新しいメディアを買わなければダメ？
- 252名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/22 00:13 ID:iIuzizbA
- >>250
私は眼鏡屋で買ったプラスティックレンズ対応の湿式のスプレー+ティッシュを
携帯しています。
ちなみに「今空がすごくきれい」スレに貼った↓は
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/21 00:15 ID:4uRL+Oqv
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/P7200146.jpg
http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/P7200076.jpg
C-700UZ。
- 253名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/22 10:05 ID:PK4YMjjM
- 夏休みです
昨日、盗撮した画像をうｐせよ
- 254名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/22 13:49 ID:CtRf2x7W
- 半角に来いや。
- 255248sage02/07/23 20:51 ID:sFsDVkct
- >>252
プラスチックレンズ対応というのがあるんですか。初めて知りました。
参考にさせていただきます。ありがとうございました。
- 256ｓ02/07/26 22:56 ID:Iu569Neq
- オリンパス C-700 Ultra Zoomは、Mac OS 9.2 では大丈夫でしょうか。
対応は9.1とか書いてあるんですが、出来たときは9.2はなかったでしょうから。
- 257名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/26 23:19 ID:p3Li4eKo
- あの 動画も 10倍ズームできるんでしょうか？
- 258名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/27 16:25 ID:U/iWSyff
- >>256
上位互換だから大丈夫のはず。
心配なら店で聞いてみて。
- 259名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/27 16:26 ID:U/iWSyff
- 動画もズームできると思うよ。できなきゃサギだ（ｗ
- 260名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/27 16:28 ID:SVEZv1Xv
- 残念ながらできません。サギです（ｗ
撮る前にだけ出来て、そこからはデジタルズームだったと思うよ。
ここは不満点だなー。せっかくの10倍が…
- 261名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/28 00:35 ID:JvErJOTK
- きょうメモリ喰いのメイン機用に一発奮起してMD買いに出かけた
....のに、なぜか中古のC700UZ買ってしまった
まあ何というか購入サイクル的にスルーしてしまった200万画素機も
欲しかったという蒐集モードだった鴨。
どうせならキャラ立ったやつがいいしね（本当は2100が欲しかったけど
リキ入れて探し求めるほどの情熱もないです）
帰りに立体駐車場の9階から地面にいる人を試し撮りしてみたけど
晴天かつ気合い入れてりゃ手ブレもほぼないっすね。
あした動物園でも行こうかな
- 262名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/28 00:48 ID:BmBdeyV9
- マックだって ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
- 26326102/07/28 01:00 ID:JvErJOTK
- >>256
OSX(10.1.5)でも大丈夫みたいです
- 26426102/07/28 01:44 ID:JvErJOTK
- なんだリモコンRM-1使えないのか (´・ω・｀) ぷちｼｮﾎﾞｰﾝ
- 265名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/28 06:22 ID:/b4yNz1p
- 買ったばかりです。４台目です。
レンズの中に ネコの毛のような物が入っています
ほこりならわかりますが そんな大きなものが レンズの中に
入ってしまうもんなんでしょうか？
条件があえば けっこう撮れますが 夜景はノイズすごいですね
あと 晴天もだめですね 変な紫色がでます
あと フラッシュ使うと 白の皿とか 紫でふちどりしてくれます
あと 人はとれませんね 肌の質感とかでません
それ以外なら いまんとこきれいに撮れてます
700初心者に 何かアドバイス よろしくお願いします
コンパクトで10倍 気に入ってます
毎日 持ち歩いて撮りまくってます
- 266名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/28 06:49 ID:gPjKAONb
- http://js-web.cside.com/
- 26726102/07/28 22:51 ID:JvErJOTK
- 動物園いってきました
オートで撮ったんですがホワイトバランスﾊｹﾞｼｸシクッてます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020728225011.jpg
....つうか正直こんなに寄れなくていい(w
ちなみにキリンさんです、念のため。奴らはは結構近くで見れるからね〜。
- 26825602/07/29 07:51 ID:VxCtjSd/
- 263 ありがとうございます。
では、購入に踏み切ります。
- 269名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/29 20:04 ID:dLsNOKOI
- やっちゃたねオリンパス
オリンパス、432億円の黒字もデジカメ事業は赤字
〜一眼レフ構想は大幅に方針を変更?
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0729/olympus.htm
やっぱり例の機種の後遺症はかなりあるね
- 27026102/07/29 20:37 ID:VqBGGw3y
- >>268
もう買ったかも知れないけど、いちおう後ろから襟首ひっつかんでみる
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020729202600.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020729202708.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020729202812.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020729202925.jpg
すべてオートです。写真の批評はひとつカンベンしていただきつつ....
267のキリン含めトリミング無し50%縮小(したら800x600になる)したもの。
背景の明るい曇天やコンクリートとの境目、葉っぱの緑に注目しる。
一番下は50%縮小した500万画素を800x600に乱暴にトリミングしたもの
（画素のデカイのはズーム倍率の小ささもなんとかなると）
700UZに求めるモノが、コンパクトで10倍ズームの「飛び道具」だったら
もちろんとても楽しめそうですが....
- 271g02/07/29 22:14 ID:YZJb+lIp
- 最初は日本製だったらしいですね。いつから韓国製になったのかな。
- 272名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/29 22:36 ID:D9s1TBrg
- 最近のは全て韓国製なの？
C700UZ買おうと思ってたんだけど・・・鬱だ
- 273名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/29 23:22 ID:aMarNGb0
- 俺のKOREAだ…(;´Д｀)
- 274名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/30 01:10 ID:FM54o+g9
- http://sawadaspecial.com/cgi-bin/img-box/img20020730010550.jpg
とある舞台を撮った物です。（５０％ほどリサイズしました。）
ISO８００、SHQ、ﾌﾗｯｼｭ無しで撮影しました。
- 275名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/30 01:12 ID:FM54o+g9
- 書き忘れましたが、１０倍にズームした状態での写真です。
- 276名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/30 09:36 ID:AG4kXh20
- >>272
720uzは日本製です
- 277名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/30 22:56 ID:KjRlEXqB
- >>274
ピントが上手く合ってないのかな？
合いにくい場所ではMFが良いかと。
そういえば720にはMF無いんだっけか。
不便じゃないのかな…？
- 27827402/07/30 23:10 ID:FM54o+g9
- >>277
一応ＭＦで撮ったんですが、自分がヘタレ（苦笑）なんで、
少しブレたみたいです、、、。^_^;
- 279名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/30 23:19 ID:83Oenag4
- ９０ISのISO４００より画質がいいのはなぜだ
- 280名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/30 23:52 ID:KjRlEXqB
- まったりしてるので何枚か。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020730234901.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020730234917.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020730234930.jpg
やっぱ天気の良い日は綺麗に撮れるわ。
3枚目のはオマケ。なんか気に入った。
てかISO100でも空にけっこうノイズのっちゃうのね。
パッと見わからないからいいけどさ。
- 281名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/30 23:56 ID:KjRlEXqB
- 今気付いたけど確か1枚目が太陽向いてで
2枚目が背中向けてだった。
色変わるもんだなー。
- 282名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/31 00:43 ID:y+RZ+8YI
- 時速4,50kmくらいでトコトコ走ってる列車（観光ＳＬ）を真正面から撮る
予定にしてるんですけど、なるべくシャープに撮りたいです
一発勝負になりそうなので失敗しない撮り方のコツを教えてくらさい
- 283 02/07/31 00:47 ID:HUpfTr7N
- C３１００の方が良いと思う人居ます？
- 284名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/31 03:06 ID:PusxD7bu
- >>282
まず撮影ポイントを決める。そして、列車がどのへんにきたら
シャッターを切るかを決める。で、そのポイントの近くにある物
でピントをあわせる。AFでフォーカスロックしてからＭＦモード
に切り替えってできたっけ？無理ならＭＦであわせて。
絞りは絞り気味にしたほうが失敗は少ないと思うけど、あまり
絞るとＣＣＤが小さいんで画質が落ちる。多分F5.6くらいか、
もう少し開いたぐらいでいいと思う。あとは列車を待ち構えて
ピントをあわせた地点にさしかかったらシャッターを切る。
撮影モードは絞り優先ＡＥ（Ａモード）で。列車の色が暗いと
露出オーバー気味になるかもしれない。ブラケットはできた
はずなので、ブラケットで補正を変えて連写してみる。三脚
とリモコンでシャッターを切らないとつらい。リモコンは別売り
だと思ったので量販店に問い合わせを。
- 285名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/31 07:42 ID:rF3NSCxK
- C-700UZのリモコンなんてあるんですか？
- 286名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/31 10:45 ID:GYQsURiA
- >>284
リモコンの信号を受け取るところがないので，残念ながらできません。
C-720UZも同様です。
- 287名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/31 10:59 ID:GYQsURiA
- >>286
げっ。番号ずれ… s/284/285/ …ダマラム一生の不覚っ。
- 288名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/31 11:47 ID:rn3dV2Gm
- さきほど車でFMラジオを聞いてたら、邪ぱネットタカタでC-700UZを売ってました。
まだ生産されているんですか。
720が発売された時点で、700は在庫限りだと思ってました。
それと、邪ぱネットのお兄さんが
「付属の8MBスマートメディアで約80枚の写真が撮れるので、ご旅行にもこれで充分です」
とのたまっていたのが非常に気になる。
- 289超初心者02/07/31 12:39 ID:ZgQZHbqE
- この前買ったばかりなんですが
花火をキレイに撮るコツ教えてください。
設定とかもお願いします。
- 290名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/31 14:19 ID:tj5Mq3Kj
- >>289
一般的には，シャッター速度：1〜2秒，絞り：F8，ISOは50〜100，
ピント：無限遠(∞)という設定です。
実際にははじめの打ち上げで試し撮りをして，シャッター速度や
絞りを調整します。撮影された画像が明るければ絞りの値を大きく，
暗ければ絞りの値を小さくします。
また，花火の軌跡が短い場合は，シャッター速度を遅くします。
C-700UZ(C-720UZ)の場合，モードダイヤルをマニュアル撮影(M)にして，
絞りやシャッター速度を設定します。
当然のことながら，シャッター速度が遅くなるので，三脚は必須と
なります。
※きれいに撮るコツは，シャッターボタンを押すタイミングと，
設定の微調整でしょうか。初めのうちはなかなかうまくいかないと
思いますが，がんばって経験を積んでください。
- 291名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/31 14:27 ID:Ke5TDM6U
- 花火を綺麗に撮る重要なポイントは
早くに会場入りしていい場所を確保する事だよ。
- 292名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/31 14:39 ID:7gUUb+dv
- そうそう。場所撮りは重要。
絶対に混むし出遅れたら三脚なんか話にならないよ。
よっぽど写真好きじゃないとマジやってらんない。
- 293名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/01 00:13 ID:Fw6mD8Eo
- >>291
あ，それを書くのを忘れてた。フォローありがと。
あと，「風向き」も重要ですね。
- 294かーん02/08/01 17:40 ID:EXwfTj3y
- 最近購入をしたんですが
初めについてる電池ってそんなにもたないですよね？
やっぱ充電池の方がいいんでしょうか？
お勧めのものとかあったら教えてください。
- 295名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/01 17:48 ID:5wZ+tD5L
- >>294
どの位の頻度で使うかだよね、、、。
頻繁に使うのであれば、やっぱり充電池。
たまにならアルカリ電池で十分かと。
ちなみに１００円ショップの電池はダメだ。 あれは切れやすい。
コジマ電気が近所にあるなら、あそこの９９円（だったかな？）
のアルカリ電池は良いと思う。
普通のアルカリ電池と同じにもつからね。
- 296名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/01 18:01 ID:NtPCV8Tc
- >>294
普通のニッケル水素で設定とかで液晶つけたりして
HQ(1600×1200高圧縮)で150枚くらいいけますよ。
普通に撮ってて1日で無くなることはまず無いです。
その前にそれだけ入るメディアが必要だけど。
充電のために電池抜くと、数分で時刻設定がリセットされちゃうから
その時用にアルカリもあった方が俺は良いと思うなー。
- 297名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/01 20:10 ID:AjbmGoTg
- アルカリ乾電池は東芝と松下がいいよ。
http://user.parknet.co.jp/hello/battery/battery.htm
- 298名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/01 22:58 ID:Hw/0JOuJ
- C-730UZ
９月発売
XD-Picture Cardと
スマメのデュアルスロット
他詳細不明
- 299名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/01 23:49 ID:NtPCV8Tc
- ネタか…
- 300名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/01 23:57 ID:IGx6U/5y
- マジです
メーカーから聞きました
- 301名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/02 00:05 ID:Uwm34w4n
- つか、もともと700UZは1/2.7インチ200万画素、
それが1/2.7インチのまま300万画素になったら・・・。
720UZの立場は！？
- 302名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/02 00:33 ID:HpnOS6Hf
- XDカード使うなら小型で今まで通りの
高倍率にしないと意味無いと思うけどなー。
ひょっとしたら720UZにXDスロット付くだけかもね。
橋渡し機種って感じで。
- 303名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/02 16:03 ID:GEi1OiCF
- そんなんでたら700UZを持ってる我が輩としては辛い。
すでに友人が720UZに乗り換え、写し比べをすると720UZがかなり綺麗だ
なにが綺麗って聞かれると
発色がじぇ〜んじぇん違います。FUJIに近くなったがそこまで派手ではない。
うらやましいかぎりだ
解像度感も引いた画像ではかなり７２０が有利だと思った
被写体に近くアップ画像などでは差はあまり感じないが
依然、発色の違いはかなり大きい
いままで700UZの発色には不満を持ったことがなかったのに
あれをみたら、オリンパスが原色フィルターを採用するのもうなずける
だが我が輩は負けない！700バンザーイなのだ
700UZのユーザー数は720の比ではないのだから
と、自分にいいきかせてます（汗
- 304名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/02 18:38 ID:HpnOS6Hf
- 俺は別にそこまで気にしてないなー。
他の買う金も無いし現状に満足ってか
腕が全然足りてないからこれでいいと思ってるよ。
2年以上は使ってやりたい。どうか？
- 305名無CCDさん＠画素いっぱい 02/08/02 21:58 ID:999Po3Xx
- 私も使っていますが、３８０ｍｍの魅力は確かにありますね。
更に、Ｃ−２１０（Ｌ−３用テレコン）を付けると、更に１．９倍になって
野鳥撮りにすごく便利です。
昼間、光がうまく回れば良い写真が撮れますよ。
- 306名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/03 06:25 ID:Hmb62q5y
- 720Z買おうかと思ったけど、どうせ秋に新製品出るのだから、と踏みとどまった。
モデル切り替えに伴って値段の下がるはずの700/720買い増しするか検討中
- 307名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/03 13:08 ID:oxULMkXf
- おれは今７００を買うことを薦める
理由は「夏だから」
- 308名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/03 13:13 ID:WEz/VDsl
- >>307
意味はよく解らないがとにかく激しく同意だ。
- 309名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/03 18:32 ID:d8MXdKAy
- 10倍だと720UZより狭い画角で撮れるんじゃないの？
8倍をトリミングしても全く同じにはならないと思うんだけど。
まあ気にならない程度の違いだと思うけどさ。
- 310名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/03 21:19 ID:4WVkG3WP
- Ｋ１をとりたいんだけど、720UZは向いてると思います？
FP6800Zを買ったんですが、持ちにくいし滑るしズームも足りないし
レンズも良くないらしいので、買い換えようかな
- 311名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/03 22:31 ID:NjCZMJ1c
- ＞３１０
けっこういいと思うよ
周りの雰囲気色の再現性、人肌の綺麗な写りで７２０は薦められる
でも、質問する板が違うよね
７２０板に来るです
- 312名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/03 23:43 ID:DYwQVQw0
- さて値段も下がったことだし一台買って
海にでも繰り出すか・・・
もたもたしてるとシーズン終わっちゃうよな
コンパクトすぎてドアップで撮られてるのに
気づかないだろうな。
- 31331002/08/03 23:46 ID:+U7pE9MR
- >>311
レスアリガトウです。
720UZ購入に気持ちが傾きました。
７２０板もあったんですね。がんばって探してみます。
- 314＿02/08/04 09:24 ID:MI4VT1fH
- ７００出た直後に買ったけど、言われてるほど画質悪くないけどね。
いつもフォトショップで色調を補正してからプリントするから気にしてないね。
それに文句なしに１０倍ズームはオモシロイ！ ちょっと工夫すれば手ブレも
かなり抑えれるしね。
- 315名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/04 12:29 ID:6h9w19a2
- 店頭で触ってみたけど、質感悪過ぎだね。
裏面は特に酷くて、ちゃんとした画像が得られるとは
想像しにくい。買う気も失せるよ
- 316名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/04 14:29 ID:RoSQ8zaK
- デザインや見た目は個人差が大きい
雑誌では結構誉められてるが
315のように感じる人もいる
気に入らなければ買わないようにすればいいと思う
個人的に７００、７２０は結構いいデザインだと思う
質感も悪いとは思わない
- 317名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/04 16:54 ID:RDC+9UN7
- フジより良いと思う。
- 318名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/04 18:44 ID:jvczUArg
- 〉〉３１６
同感。
- 319名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/04 21:11 ID:pyvYYlC8
- >>316
釣り師に冷静にレスすると釣り師が困るだろｗ
- 320名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/06 19:12 ID:p9XxqKfr
- 漏れの７００ レバー故障してセンターに戻らなくなりますた
そんで撮影してからプレビューに回すとバクります
- 321名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/06 22:16 ID:BveFiiva
- C-700&720後継機種はこれですな。
http://images.digitalkamera.de/News/MN-xD-PictureCard-Kamera-M.jpg
- 322名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/08 21:54 ID:FkyCs6/O
- http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020808215039.jpg
なんか太陽入った図撮ると左側に変なの残っちゃうんですが
これって仕様ですか？
ほぼ確実に入りこんでくるんで結構悩みものです。
- 323名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/08 22:40 ID:Ia9hkIfH
- 悩んでるとかそういう次元の問題なのか？
本人がsageてるからsage
- 324名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/09 23:39 ID:4138WOer
- キャップにヒモをつけたけど、どこに結べばいいの？？
- 325名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/10 11:29 ID:5mhSvPVB
- >>324
自分の亀ディア（チムポ）に縛り、傷が付かないようにキャップしておけ！（ｗ
- 326名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/10 12:03 ID:Sfd7D3nQ
- おれの亀ディアは沈胴式の上にキャップまで付いてる
- 327名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/10 12:04 ID:TGzcm9CG
- レンズキャップに紐なんかつけるなよ、「」悪い。
なもん撮る時はフィルターつけて、キャップなんか
いちいち付けたりはずしたり出来るかよ。保管時だけ
はめときゃ良いだろが。
- 328名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/10 12:45 ID:Vx7n+sV5
- 海辺で水着ギャルを撮る場合は何メートルくらい
離れた方がいいでしょうか？
- 329名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/10 13:07 ID:S2Y2hX3D
- 15ｃｍ
- 330名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/10 16:55 ID:lCkyr0Xr
- >>324
本体に付いていたレンズキャップ用の紐ですよね？
C-720UltraZoomの説明書によると，
(すでに紐はキャップに付けているとします)
1.ストラップをカメラ本体の液晶モニタ側から
ストラップ取付部の金具(C-700UZ 説明書P.30)に通す
2.通したストラップの先をレンズキャップ用の紐の輪に
くぐらせる
3.レンズキャップ用の紐を通した先のストラップに，
ストラップのもう一方(手首などに通す側)をくぐらせて
引っ張る。
文章でわかりにくかったら，オリンパスのホームページから
C-720UltraZoomの取扱説明書をダウンロードしてください。
- 331名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/10 18:15 ID:1+mVS7hb
- 700の場合は？
- 332名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/10 20:28 ID:w1KbRwK2
- http://kabu423.tripod.co.jp/shop.html
http://kabu423.tripod.co.jp/
http://kabu423.tripod.co.jp/yuutai.html
http://kabu423.tripod.co.jp/top.html
- 333名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/10 21:24 ID:J58PxI5i
- >>328
逃げ足の速さ、知恵や知識や経験の豊富さ、それと運によるが？
- 334名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/10 22:19 ID:YBor+dvC
- バイトでやっと700UZとC-PL買いました。折れにはこれで充分です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020810221619.jpg
- 335名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/10 22:20 ID:LgN2xM+F
- >>331
700UZの場合もまったく同じようにできます。
- 336名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/11 00:27 ID:sfSUF/V3
- >>334
夏っぽい色で撮れてますね
- 337名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/11 03:00 ID:EH8tO15E
- C-700ってかなりつくり悪いね・・レンズ内部にこまかい傷がついてるし・・
- 338名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/11 06:55 ID:++h2qPZL
- >>334
この写真いいね。
ｵﾚ好きだな。
- 339名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/11 12:25 ID:OsP1ZIQ+
- >>334
（・∀・）ｲｲ!
- 340名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/11 12:30 ID:HBhgMX+V
- （・∀・）ﾅｵｽｹ!
- 341名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/11 14:15 ID:3Xr/GqDC
- >>330
ありがとさん。
やっとできたよ。
- 342名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/11 18:57 ID:cEy/AYwZ
- c-700の手動ピント合わせ、やってみたけど合わないよ。
- 343名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/11 21:23 ID:+qHHoMR0
- >>341
ちなみに，最初のうちはストラップ取付金具に，
キャップの紐とストラップを必死になって通して
いました(苦笑)
- 344名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/11 22:33 ID:Ydv40ZQU
- ﾌﾟﾆｭ( ´ｰ`)σ)Д`)←340
- 34558102/08/13 01:36 ID:uYrje5SN
- http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020813013400.jpg
- 346名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/13 19:46 ID:6myfYzid
- 昨日買った。成功だろうか？？
- 347名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/14 13:20 ID:gSica86G
- >>345
（・∀・）ｲｲ!
- 348名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/14 16:36 ID:i0a6muzW
- >>347
Thanks
夏はC-PLあると便利で酢。
- 349名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/14 16:49 ID:lcoBWbE7
- >343
私も試したのですが、できなかった。
できたの？
花火を撮ろうと思うのだけど、
ノイズは消せないだろうか。
- 350名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/14 20:35 ID:2CJp5HE2
- レタッチすればいくらでも消せるよ
簡単（＾＾）ｖ
- 351名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/14 21:00 ID:jpyBD4e+
- 花火撮ったけど、腕は悪いし、風向きは悪いし・・・
こんなもんでした。
http://www.tanpopo-doumei.com/image/P8030143.jpg
http://www.tanpopo-doumei.com/image/P8030144.jpg
http://www.tanpopo-doumei.com/image/P8030145.jpg
ところで・・・どうやってレタッチするの？(w
- 352名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/14 21:14 ID:fKqu2HLj
- >>351
これならレタッチいらないでしょ。
原寸で見てないからなんとも言えないけど
俺のよりずっとマシ。
そういや機械が熱持ってくるとノイズ増えるよね。
他のカメラでも同じなのかな？
- 353名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/14 23:17 ID:jE4DZ2G2
- 税込み約37000円で買いました。（´・ω・`）
- 354名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/14 23:30 ID:c2VUinOz
- どこで？
- 355名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/14 23:39 ID:2r7JDnsH
- 大阪のＫムラだと１５％ＯＦＦセールでＣ７２０が
税込み42300円だった。
（´・ω・`）ｼｮﾎﾟｰﾝ
- 356名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/14 23:41 ID:c2VUinOz
- なんばシティのキタムラ？まだやってる？
- 357名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/15 00:10 ID:AUgAzL0J
- >>354
ＰＣボンバーってとこだよ。検索すればでるよ
355のとこの値段ももいいなぁ、でも、評判のいい2100もﾔｯﾊﾟ欲しいよなぁ （´・ω・`）
- 358名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/15 00:24 ID:pKWIyV7S
- http://www2.ezbbs.net/25/yakeiya/
にC-700UZで撮った夜景を投稿しました。ノイズが出るので4"以内で
撮っています。
- 359名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/15 19:24 ID:ZNKZcxHD
- レイノックスから魚眼出たね。
C-700UZにも付くけど実売絶対に本体より高い…
- 360名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/15 19:49 ID:wEgEqx91
- >>356
たしか１０日くらい前で終わってた。
はがききてたのに気づかず。。。
この前行ってきいたらその値段ﾀﾞｯﾀﾖ。
- 361名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/15 23:53 ID:OVKFYBe5
- >>349
文章での説明がわからないのでしたら，ご面倒ですが，C-720UltraZoomの
取扱説明書を下記のアドレスからダウンロードしてください。
※PDFファイルなので，別途Adobe Acrobat Readerが必要です
該当する箇所は，「1.準備 ストラップを取り付ける」(24ページ)です。
http://www.olympus.co.jp/CS/DI/Manual/di_man.html
- 362名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/16 18:09 ID:Xs8sni30
- 煽りとかじゃなくて、Ｃー2100とかカシオのＱＶ-2900と 比べれば、比べる程
ダメカメラにしか見えないんですけど・・・・・売っちゃおうかな（´・ω・`）
- 363名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/16 19:13 ID:dCJUKluN
- C-2100もQV2900も売却済み。理由
C-2100 デカイので持ち歩かなくなった
QV2900 画質が我慢できなくなった
でも最近また高倍率ズーム機が欲しくなってきたんですよ。
今からC-700/720に手を出したらバカですかね？
- 364名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/16 20:47 ID:o5GQ4b34
- ７２０画質もよくなったしいいぞ。
７００から買い換えた。
- 365名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/17 02:15 ID:U4K0UUBG
- >>362
いや、さすがに2900よりは悪くないぞ。もう700は売っちゃって
2100UZ使ってるけど、700UZと2100UZは一長一短で、どっち
ともいえないところがある。安かったら今でも700UZほしいよ。
720UZはちょっと買う気にならないけど。
- 366名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/17 15:29 ID:9dIFhMDZ
- >>365
今なら720UZ買う気になりなさいって。
だいぶん画質が違うので。
むしろ2100UZプラス720UZの２機をそろえれば（・∀・）ｲｲ!
- 367名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/18 09:01 ID:R94dsg9n
- 〉〉３６６
理想的ね。
- 368名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/18 12:37 ID:dB89TVGk
- 取り合えず、どっちを買うか悩んでる人は↓を見て検討しれ。
http://isweb34.infoseek.co.jp/photo/rtas/report/c720uz/c720uz.htm
- 369名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/18 21:37 ID:V02IJJib
- 今頃、700買った人はどうすればいいのですか・・・ （ ´Д⊂ヽ
- 370700ビギナー02/08/18 22:14 ID:f8tvgG3q
- ７００ＵＺ買ったのですが、動画をＰＣに取り込んだら見れなくなります。
どうしたらいいのですか？
- 371名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/18 22:31 ID:dXWd8Tsd
- >>370
MotionJPEGのコーデック入れてください。
QuickTimeはしょぼいのでお勧めできません。
http://www.google.com/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=MotionJPEG+Codec&lr=
- 372名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/18 22:41 ID:vi7IAjRk
- C-720UZ のスレってありますか？
- 373名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/18 22:46 ID:/JKGcucf
- あるよ。
- 374 02/08/18 22:52 ID:A9dTLAzZ
- 猫ってどうやって撮るの？前テレビで目が細くならない撮り方
見たような気がするんだけど思い出せない。
- 375 02/08/18 22:53 ID:A9dTLAzZ
- うわ。すれ違いだ。
- 376700ビギナー02/08/19 00:16 ID:rTtTHgUl
- >>371
ありがとうございます。
ついでにもうひとつ教えてほしいのですが、
動画の拡張子・・・ですか？、これが.movってのになってるんです。
これをmpgに変えるにはどうしたら良いのでしょうか？
- 377名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/19 00:29 ID:uk2fodN7
- ＞374
部屋をちょと暗めの照明にすれば まんまる黒目で撮れます
当然 フラッシュオフです。カメラは何かのせて
角度だけあわせればぶれません。
あとは ネコが一秒間 動かなければOK
何枚かとれば 動いて無いのがとれてます
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020819002627.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020819002549.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020819002507.jpg
- 378名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/19 00:34 ID:X7k5XCoL
- >>377
ｶﾜｲｲ!!（・∀・）
- 37936802/08/19 01:22 ID:6G7rTfcG
- >>369
７００も良い機種だと思うがなぁ、、、。
画質的には、相当使いこなさない限り、
気にならないと思うぞ。
- 380名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/19 01:24 ID:6G7rTfcG
- >>377
カワイすぎ！
死ぬぅぅぅ〜！ｗ
- 381名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/19 15:58 ID:7kjQzrtw
- 紫の偽色を撮るテクニックを教えてくれたまえ。
- 382名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/19 23:58 ID:6G7rTfcG
- 例の噂の７３０ＵＺ、７２０のスレで確認したご様子。
っで、↓がその７３０ＵＺを扱っている海外サイト。
http://www.ukdigital.co.uk/olympus_camedia_c730uz.htm
- 383名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/20 00:01 ID:qXz63lhn
- 298の話は本当だったんだね
- 384名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/20 02:04 ID:BpbPgGMG
- 画角が少し痛いです。
- 385名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/20 15:07 ID:K8qk+fUV
- >>382
それは誤植らしいよ
- 386名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/21 05:29 ID:T4aNFwOF
- 今度こそC-730UZだべ！！
http://www.digital.idv.tw/hotnews/HOTNEWS-2002/HOTNEWS-200208/index-mainews3.htm
- 387名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/21 06:54 ID:oM9gP85/
- 先般一部の方々から叩かれ不快だったので、「この板はROM専にしよう」と思ってフェードアウトしていたのですが、何人もの方から「もうずっと黙っているの?別に悪くないのに?」「面白くない。もっと書け。書いた方が面白い」等のDMを
いくつも頂きましたのでご要望にお答えして、また書いて見たいと思います。
再び、古参方やその予備軍のの方から過激なご指導を拝聴しましたら、お返事する事無く早々にフェードアウトの予定です。ご了承頂ければ幸いです。
- 388名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/21 10:04 ID:qi+Z3FUR
- 都会のヒマワリ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020821100319.jpg
- 389名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/21 18:15 ID:Y3Z5f0W8
- こちらにもマルチポストしときます。
424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：02/08/21 18:13 ID:Y3Z5f0W8
C-730は
スマメの富士の新メディアと共用かはわからんけど、
現行機種よりかなり小さくなるらしい。
ただ、光学6倍ズームってのはダメだろう。
もはやC-7xx系とは別機種じゃないのか？
425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：02/08/21 18:14 ID:Y3Z5f0W8
あっ、他のし様は720と同じみたい。
- 390名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/22 16:20 ID:iGzWg+TK
- 以前730UZの情報を流した者ですが、
日本での発売は１０月だそうです
メーカーから聞きました。
- 391名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/22 16:22 ID:lWZanLaX
- sanyoもいいの出すようだし、秋はまたウレシイ悩みが増えるね
- 392名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/22 22:04 ID:l73Vw4s5
- >>391
どんな奴でしょうか？
- 393名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/22 22:06 ID:zLVtG1PT
- >>392
e-monoだよ。391がそう書いてる。
- 394名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/23 05:41 ID:/BX9rxGK
- >>392
新鋭･DSC-MZ3
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1029919799/l50
スレ違いスマソ
- 395名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/24 00:31 ID:zfzz9aiY
- C-700UZのズームレバーのストッパーが効かなくなったりするので
もう一台買いました。中古で26000円。これで修理に出せる。
C-720UZも考えなくもなかったけど、目の前の安値に衝動買いして
しまった。730UZのスぺックがどんなもんか判らないけど
とりあえず700UZで満足しているからいいや。
- 396名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/24 23:36 ID:vzSjohyo
- C700UZ 720UZ 価格急降下中・・
- 397名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/26 23:57 ID:2IpZoyC3
- >>396
こないだ買ったけど……もっとさがるのかなあ……
もすこし待てば良かったかな……
- 398名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/29 12:11 ID:+AndR+K3
- http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020829120806.jpg
- 399名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/29 12:24 ID:pDM3dUvx
- >>400
ｦﾒ!
↓
- 400名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/29 12:28 ID:UGcmNqJc
- かもん730うざ
- 401名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/30 01:25 ID:gN/SwFFX
- >>398
かなり早く動いてそうな被写体を綺麗に撮ってるなぁ、、、。
- 402名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/30 20:04 ID:k7piHwkL
- >>398
体を被写体に合わせて動かしたんかな？
- 403名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/30 22:13 ID:yQyU5EX+
- 単純に流し撮りですが398の場合やや縦方向にも向かってきているので、
右後ろに引き気味に亀を移動させつつです。被写体を中心に等速で追いながら
切ればOK。
これは単純に横方向のみですが、晴天の為ND4を使用し、かつF8で絞込み
1/50まで落として撮影。時速分の1秒位が本当はいいのかも。
100kmの車なら1/100くらいとか。被写体が止まる確立は40％位です折れの場合。
電車なんかは夕方撮りに行くと練習になります。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020830220228.jpg
- 404名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/02 14:06 ID:UFCYUPVg
- 遅い物の流し撮りは、かえって難しいそうな。
- 405名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/03 04:36 ID:T2/705Sj
- 720か700か迷うな・・・・・。
８倍と１０倍の差ってデカイですか？
- 406名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/03 07:52 ID:3hw/stf/
- ２倍の差は以外と大きいですが
７２０は原色フィルターで２倍の差を埋めるだけの発色の良さが光ります
３００万画素も魅力です
- 407名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/03 08:34 ID:AFi8PSJK
- テレ端の場合は最終的なピクセル比での被写体の大きさって大差無いんじゃ
なかったでしたっけ？（320mm相当の300万画素、380mm相当の200万画素）
- 408名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/03 12:56 ID:oegcV2S+
- ループかよ。
ヤレヤレ......
730買えよ。
- 409名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/03 19:42 ID:9BtD37cc
- ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020903194004.jpg
鉄道流し撮り
C-700で撮影
- 410名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/03 21:44 ID:QTWtShnS
- もちと絞り込んでシャッタースピードも落としたほうがよくないか？
- 411名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/03 22:05 ID:YptPfosL
- 電車待ちの暇つぶし。
通勤快速.....
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020903220351.jpg
- 412名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/05 11:09 ID:Jws9z1A8
- Ｃ−７００買いました！
おーし！ママ、運動会で娘の写真 撮りまくっちゃうぞぉ！
- 413名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/06 13:01 ID:z5xkmcXD
- 一脚も買っとけ。
- 414名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/06 21:27 ID:E85xeWUE
- Ｃ-700のカメラをぶら下げているこのヒモ、ずいぶん細いですが、
ぶら下げていて切れないんだろうか。切れておとした人いないのかな。
- 415名無CCDさん＠画素いっぱい 02/09/06 22:00 ID:t6TsNYWS
- >>414
おいらはチンコも一緒にぶら下げているヨ
- 416名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/06 22:13 ID:cYyIBv5B
- どっちも、あんまり使い道ないんでしょ？
- 417名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/06 22:28 ID:E85xeWUE
- くさいよ、おまいのちんこ
- 418名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/06 23:16 ID:g8Z+Rcum
- 運動会用予行演習ためし鳥
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020906231303.jpg
- 419名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/07 18:10 ID:qmr62q/k
- 730UZは手ぶれ防止とかつくの？
- 420名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/07 22:13 ID:MKvzXBhS
- C-700 新品 38500円が登場
- 421名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/12 00:26 ID:zz/RQ8LG
- 被写体を引き寄せられるスナップカメラとして使ってますが大満足
画質も一番落としてます。軽い画像でWEB用なのでこれで十分
今まで光学ズームの無い機種だったので屋外スポーツを撮るのに
とても小さくしか撮れずに悔しかったんですけどね
今は凄く面白いですよ
遠くから撮ると相手もカメラを意識しないので自然な表情で良い写真が撮れてます
サイズ的にはもう少し小さいともっと嬉しいんですけどね
これ以上大きいと私の使い方では宝の持ち腐れになりそうですし。。。
値段が下がったんなら買っておいても損はない機種だと思いますよ
とにかく楽しいこと請け合いです
- 422名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/12 13:36 ID:BlxQV7kn
- 正統な後継機が発表されたね。
さて、どうしますか・・・。
- 423名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/12 16:17 ID:QaJ7USxR
- ほんとだ！
お金があれば新機種でしょうね
私はどっちみち画質にはあまりこだわらないので
C-700は画像メモとしてズームが効いて嬉しい
画質はそこそこで良いから今の性能でもっと携帯しやすくなったら嬉しいんですけどね
- 424名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/12 16:25 ID:0Pm0xi4H
- 正当な後継機って720UZの事？
730UZでも出たのかと思って、オリンパスのHPに行っちゃったよ。
- 425名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/12 16:26 ID:S7dOuYmJ
- http://www.dpreview.com/news/0209/02091201olyc730uz.asp
http://www.dpreview.com/news/0209/02091202olyc730uzquick.asp
- 426名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/12 17:16 ID:P7eTUun0
- >>424
730UZは光学10倍だって！
- 427名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/12 17:28 ID:BiLmqlFs
- しかもデジタル3倍で30倍だよ！
- 428名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/12 18:45 ID:6RSEm8Q2
- まじじゃん！
でもテブレ補正はついてないようだね・・
よかった90ISの最上位機種の面目は今だ健在
- 429名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/12 18:52 ID:0FWiO4nR
- >90ISの最上位機種の面目は今だ健在
スペック上の面目にしか頼れない哀れな機種(なまこ)...
- 430名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/12 18:54 ID:YCz8Ra9K
- これで700ユーザーが720が出たときに買いじゃないと言ってたことが
正しかったのが証明されたな
- 431名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/12 19:09 ID:6RSEm8Q2
- 429=新緑も枯れ木になる例の機種の使いて
- 432名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/12 20:15 ID:+w17Sjes
- noise reduction があるのはうらやましい！
タイマーが12秒と言うところがまだ改善の余地ありと思い耐えるしかあるまい。
Exif2.2はちょい興味有り。
Movie の no audioって音無しなの？側面の通風口のようなものはマイクじゃないのか……
- 433名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/12 20:20 ID:HO4tRtVk
- >>432
本当に通風口だったら嫌すぎだな。音付きに期待していたのだが
700UZのマイク位置に存在しないから、やはり無いと思っておいた
方が良さそうだ。
しかし、10倍ズームの画像に音が要るのだろうか？余程の轟音を
出してくれないと対象物の音は入らないし、そこまで要求するなら
DVにするでしょ？
- 434名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/12 21:38 ID:uEHO6coM
- 720UZでは省かれた外部フラッシュ端子が復活したのはグッドだな
- 435名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/12 21:39 ID:pc+BCORy
- 39800円ですな
- 436名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/12 21:47 ID:DRHFZH/l
- 画質を保つために2.5インチにしたという舌の根も乾かないうちに2.7インチを出せるのはどういう神経？
開発部門とマーケティング部門とまったく連携がないのではないか？
E-10のときに幹部に2/3インチは、400万画素が最適と発言させ、直ぐに撤回させた愚が１年もしないうちに再現。
社員に恵まれないのか、赤字脱却のためにやけくそになっているか。
オリンパスを愛好してきたのが恥ずかしい。
- 437名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/13 13:16 ID:ObFg3XoQ
- リモコンが無いのは寒いな。
- 438名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/13 13:18 ID:sLbYtuFt
- ７３０の発売で７００はもうすぐ投売り
- 439名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/13 14:04 ID:FpwtXEjj
- 投げ売りになったら700ＵＺ買おうと思っている俺
- 440名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/13 15:00 ID:BFPl61vB
- 今日買いました！35000円。このところ値段が急に下がってきているので、
もうちょっと待とうかな〜とも思ったのですが、明日から旅行なので・・
いっぱい撮ってきます！
- 441名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/13 15:27 ID:xF9Tm7t3
- 先日知人が700UZを某家電量販店に買い取りに出した所、18000円の値が付いたとか。俺も700UZ持ってて売ろうかと思ったけどそれで萎えた…これは良い方?
- 442名無CCDさん＠画素いっぱい002/09/13 15:27 ID:4G2kwO1j
- いくらぐらいまでさがりそうですか？
７２０ＵＺスレとのかけもちゴメソ
- 443名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/13 15:55 ID:1xCQo+Su
- >>441
yahooで売った方がいいよ
程度がよければ三万弱で売れる
- 444名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/13 16:04 ID:2SHN2Agp
- >436
同意 2.7インチは きれいな写真はとれない
普段 手軽に撮る スナップなら 十分だけど
写真が趣味ならやめたほうがいいと思います
カメラが趣味なら 使ってみたいですよね
- 445デジカメ特価！！02/09/13 16:10 ID:sd4xe2+L
- http://www3.kcn.ne.jp/~takimo1/
..
- 446名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/13 16:10 ID:2SHN2Agp
- 700UZは 一週間前に売ってしまいました
手軽に10倍 いいカメラでした
でもどうしても失敗のない 2100を選んでしまうので
使う機会がほとんどなく 手放しました
- 447名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/13 18:38 ID:KEp1YsIl
- 家の近所のベスト電器は、700UZの展示品を51､800円で売ってますが
ベスト電気は糞ですか？
- 448名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/13 18:46 ID:g+SfMvIg
- ベスト電器ならそんなもん。
- 449名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/14 23:35 ID:HIVN9OKG
- OLYMPUS C-730 Ultra Zoom スレ、生誕!
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1032000775/
- 450名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/14 23:58 ID:wQmbCsW/
- ３２８００円で売ってたけど買いかな？？？
- 451名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/15 00:03 ID:mC+rgvni
- 買ってもいい値段だね
- 452名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/15 19:26 ID:nRDTkZJZ
- 700と720は、ズーム以外ではどこが違いますか？
手ぶれ防止がないのですか、どちらもでしょうか。
また、720のスレ、どこか教えてください！
- 453名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/15 21:27 ID:0exJDPdt
- >>452
700、720共に手ブレ防止機能はありません。
画素数
700 ： 1/2.7型(インチ)CCD 200万画素
720 ： 1/2.5型(インチ)CCD 300万画素
動画は両方撮影可能ですが720は音声は録音できません。
詳細なスペックはこちら
C-700UZ
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C700ulzm/c700uzs.html
C-720UZ
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C720ulzm/c720uzs.html
720のスレはこちら
オリンパス C-720z
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021738668/
- 454名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/15 21:46 ID:gYhSYVpF
- オリの７ｘｘスレって全部独立なのね。
なんで統合しないの？
- 45545202/09/16 01:51 ID:Q8I1C18F
- 453、ありがとう！
- 456名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/16 09:48 ID:gAx/d3uT
- >>454
700と730は統合可能かもしれんが720はちょっと毛色が違うから
- 457名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/17 11:12 ID:j3Za3GM2
- 新品で購入したのに、写した画像にドット欠けがあった。
無料で修理してくれるよね。
液晶画面のはしてくれないのかな。
- 458名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/17 11:46 ID:IgWmOTY0
- ２９８００円になってた・・・
- 459名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/17 22:36 ID:2YzsE5Yj
- >>457
>>http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1024817905/l50
ここを読んで絶望しる！
- 460名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/18 01:07 ID:HJRCKUZm
- 今がお買い得のカメラ
- 461名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/21 14:15 ID:Sfo+iZTb
- http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020921140933.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020921141143.jpg
すずめに挑んで惨敗
- 462名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/21 22:42 ID:BcUidF+4
- 花散るをながむるスズメ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020921223940.jpg
- 463名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/22 02:51 ID:TBWMTEyY
- 偏光フィルターに心惹かれてます。
レイノックスのPLP-C70あたりが何も考えずに良さげですが、
純正コンバージョンアダプタのCLA-4、ケンコーのDC-B5に
フィルターをつけるのも選択としてありこんな時間になっ
てしまいました。
お奨めとかあったら教えてたもれ。
- 464名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/22 03:14 ID:qvWmoK/+
- PLフィルターを買うときの注意は、サーキュラーPL(C-PL)
を選ぶこと。じゃないとAFがうまく動作しないよ。
特にどれがおすすめってのはないけど、できることなら
マルチコート(MC)のフィルターを買いましょう。
使うときは、少しずつフィルターを回転させてからAFロック
して（シャッター半押し）EVFで効きを確認すること。
- 465名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/22 08:42 ID:Ct4U34va
- 大き目のC-PLにステップアップリングつける（薄い奴）といい。
- 466名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/22 14:29 ID:Sj5Zy1N5
- フィルターは普通に売っている物でつけることが出来るのですか?
それとも対応モデルみたいな物があるのかな。
たぶん、明日C-700が届きます。たのしみ。
- 46781602/09/22 20:05 ID:BIR4zQIJ
- まあナルベク薄型のフィルターを付けるこった。
プロテクター・ND4・C-PL位はあると便利。
NDとC-PLかせねてピーカン時の流し鳥に使えたりする。
オーバーサイズのフードも欲しいとこだが。（ゴムの伸縮する奴便利）
- 46846302/09/22 21:09 ID:O7oc3khn
- ケンコーのHPを見たのですがデジタル用とその他で分かれていてデジカメ用の方
が種類が少ないです。
デジカメでは専用のを選んだ方が良いのでしょうか？
専用だとMC兼のC-PLは無いようなので２つを付けるとなるとレイノックスと同じ。
レイノックスは両方付けると蹴られるかもと注意書きがあったけど値段は安い。
初心者はイケバワカルサで進むべきでしょうか。
700or720で使っているアダプタ＆フィルターを教えていただけたら選択肢にさせ
ていただきたいと思います。
- 469名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/22 21:23 ID:aiA6z+uN
- >>464
デジカメでは通常サーキュラーPL（C-PL）である必要はありません。
普通のPLでOKです。C-PLの円偏向である必要があるのはハーフミラーを
使用している一眼レフタイプです。
ので普通のデジカメ（700uz含む）であれば高価なC-PLは不必要です。
- 470名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/22 21:33 ID:/nWwoLlq
- >>461
雀と小鷺の違いに気づけよ。
>>469
それ本当か？AFに影響を及ぼすのではないのか？
>>463
水面下の魚や反射光を嫌うならPLも使えるだろうけど
基本的には風景など、時間をかけて露出決定出来る
被写体に使うモンだよ。
PLつけたままあれこれ撮ると、露出が極端にばらついたり
発色が濁ったりする。効きもバーニアタイプでないと把握
しづらい。一眼レフでもしょっちゅう効き具合を確認する
必要があるし。
- 471名無CCDさん＠画素いっぱい 02/09/23 05:51 ID:HoJOd6PF
- Ｌ−３用テレコンＣ−２１０（１．９倍）を使ってます。
気持ちデジタルズーム域にするとケラれません。（１．０３倍ぐらい）
ムクドリ？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020923054813.jpg
- 472名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/23 14:32 ID:nQsaqQGw
- C700で撮った動画のファイルをパソコンで見ると、クイックタイムが出てきて見えるのだが、
ホームページで見せたいのでダウンしてみようとすると、みえなかった。なぜ？
どうしたらいいのかな。iMac OS9.2
- 47346302/09/23 23:57 ID:YVR5+WUy
- >>470
旅行に行くのを機に買ってみようと思いました。
沿岸で海と島と空とか綺麗に撮れたらいいなと。
PLP-C70で一歩踏み出してみます。
- 474名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/24 07:59 ID:i7/Sx9cB
- Ｃ−２１０は、もう売ってないでしょ
- 475名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/26 13:41 ID:Ltj/mHDU
- C700買ったよー♪
気に入った。
手ぶれは心配していたほど出なかったよ。ズームは楽しいね。
- 476名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/27 00:30 ID:KsPFDFjW
- C-700で撮った画像を見ると、ドット欠けが一ヶ所見つかりました。
黒バックだとはっきりみえます。
保証期間なので修理にだせばいいのでしょうが、
今は使っているので手放せない。なにかいい方法はないかな。
- 477名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/27 00:31 ID:/ghhzVbF
- 保障期間内に修理に出す以外の選択はないと思うよ（ｗ
- 478名無CCDさん＠画素いっぱい sage02/09/28 20:46 ID:16YJCjXa
- >>476
おらも経験した。一個が赤く店頭しっぱなしだったーよ。
近くのガメラやさんから修理出したけど２週ほど返ってきませんでした。
- 479名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/28 23:20 ID:X0bijJ0l
- オリンパスは許容範囲として突き返すかもしれない罠
- 480名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/29 18:52 ID:UeKUltJS
- ついに３２８００円＋ポイント１８％還元という値段に・・・
- 481名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/29 19:00 ID:lPTi/sQb
- ついにっても去年発売直後の半額にもなってないんだけど。
- 482名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/29 19:30 ID:gIH1DnWF
- >>480
どこで？
- 483名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/02 13:40 ID:RQfEb1O0
- あげ
- 484名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/02 22:30 ID:YchoPGea
- >>478
漏れも２ヶ月くらい使用後発声。
あれって、ほんとにCCD交換してるのかな？コストあわんよな。
もしかして、隣接ドットと補完とかしちゃうのか？
- 485名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/02 22:32 ID:avpAzzc6
- CCD交換なんてしてるわけないだろ・・・。
- 486オマエ名無しだろ002/10/02 23:18 ID:qRbToUmx
- age
- 487名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/03 23:41 ID:5130vzc/
- 私はMacなのですが、C700で撮った動画をwindows xp の友人に送ったら
見えないと言われました。私のは、Q-timeですぐ見られるのですが、windowsの
方はどうするんでしょう。
- 488名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/04 01:50 ID:gbEVBdFf
- ホワイトバランスでお聞きしたいのですが
プリセットだけなのでしょうか？
それともスキャンして設定できるのでしょうか？
- 489名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/04 08:36 ID:90NHOi8+
- sageで聞いてもだ誰も答えてくれませんね。
- 490名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/04 09:51 ID:MN703xfN
- あげ
- 491名無CCDさん＠画素いっぱい sage02/10/05 04:20 ID:nqOmW5/n
- >>487
WindowsでもQ-timeで見られるとおもう、XPは違うのかなあ？
>>488
スキャンできるみたいでう（W
sage
- 492名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/05 04:44 ID:OhT/thwE
- アップルのサイトでWindows用のクイックタイムプレイヤーが
配布されてます。無料です。
- 493名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/05 04:45 ID:OhT/thwE
- http://www.apple.co.jp/quicktime/download/
ここね。
- 494名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/06 00:59 ID:qVfIJT2W
- Q Timeのダウンですね。
わかりました。
ありがとうございます。
- 495名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/07 08:42 ID:dujfnokw
- >>494
ついでに言うと拡張子ついてるよな・・・
- 496名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/09 00:25 ID:MsuRBEFX
- 700ｕｚはリモコンは使えませんか？
どうもすみませんです。
- 497名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/11 00:52 ID:BEJoo8Ta
- 今日三万五千円で買いました。
- 498名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/12 04:04 ID:Hh2h3SfK
- C730が出たおかげで、すごくお買い得になってきたね。
このカメラは入門機に最適だと思うよ〜。
- 499名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/13 16:07 ID:9colEkw0
- うちの近くの八千代ではﾎﾞﾛﾎﾞﾛの展示品が３９８００円だよ。
お買い得だね〜〜ｗ
- 500名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/13 16:07 ID:9colEkw0
- 残り１台だよ！急げ〜
- 501名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/13 16:50 ID:387m9fGO
- >>500
通販で３５，２００円ですが、何か？
- 502名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/13 16:58 ID:FCnZMeyP
- 展示品で39800がお買い得？新品でもそれ以下で売ってるぞ。
- 503名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/13 17:05 ID:9colEkw0
- 八千代無線さんは３９８００円で精一杯だって〜〜！
しかも展示品だよ〜〜〜！！
- 504名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/13 17:05 ID:9colEkw0
- ﾎﾞｯﾀｸﾘだよﾎﾞｯﾀｸﾘ〜〜〜
- 505名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/13 19:09 ID:58fVBaVn
- 24800円記念sage
- 506名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/14 00:22 ID:I4+gzDd9
- 730のスレみてると、最新型の730と値段の落ちた700で迷ってるひとがいるみたいだねぇ、
このクラスので迷ってんなら700でいいと思うんだけどな。
細かい不満が出てきても今の700の値段なら一芸デジカメとして笑って許せるし、
コンパクト高倍率ズームの草分け的存在というストーリィがもれなくついてくる。
- 507名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/14 00:35 ID:VWa4ix5O
- おいおい、ところで、C-700ユーザーでF1観戦した奴いねーのか？
F1撮った奴いねーのか？
琢磨の雄姿を記録した奴いねーのか？
- 508名無CCDさん＠画素age02/10/14 00:58 ID:4OFLor3z
- 買って1年と1ヵ月。今日、コンクリートの上に落としてしまって壊してしまったよー。
ワーン。電源入らない。どうしたらいですか？
- 509名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/14 00:59 ID:/SD+uE0R
- >508
修理に出しましょう。
- 510名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/14 01:00 ID:tQVz6twW
- >>508
クソして寝ろ！
- 511名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/14 01:02 ID:I4+gzDd9
- >>507
そこらじゅうに同じこと書きちらしてんじゃねえよクソ野郎
- 512508age02/10/14 01:05 ID:4OFLor3z
- 修理代っていくらくらいするのですか？
- 513名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/14 01:10 ID:Bmy4RUoV
- もう一台買った方が安いよ。C-730Zに買い換えるチャンス。
当時もこれくらいしたでしょ？
各部点検調整は当然として、レンズ・基盤交換・フレーム
交換も入ってきたらシャレにならない見積り回答確実。
- 514名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/14 01:11 ID:EmiTnbPI
- ベスト電器じゃあ、展示品が51､800円だから39､800円はお買得だね。
- 515508age02/10/14 01:13 ID:4OFLor3z
- >>513
アドバイスありがとうございます。
修理って高いんですね。新しいの買おうかな？
光学10倍は絶対条件なんですよね。
- 516名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/14 01:13 ID:QTDk5bMO
- >>514
ベスト電器を価格の比較対照にするな(w)
- 517名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/14 01:13 ID:QTDk5bMO
- 対照→対象
- 518508age02/10/14 01:20 ID:4OFLor3z
- ぶっ壊れたの修理出すとどのくらいの期間で戻ってくるのですかねえ？
- 519名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/14 01:22 ID:/eA2vvBM
- 取りあえず見積もりだけしてもらえば？
電源が入らないのも些細な原因かもしれないし。
落とし方や打ち所にもよるけど、C-700は結構頑丈だからコンクリに
落としただけで壊滅的になるとも思えないし・・・
- 520名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/14 02:04 ID:8fkc26i3
- >>518
そうそう私のC700もコンクリに落としたけど何ともなかったよ
まあ打ち所や度合にもよるんだろうけど。
- 521sage02/10/14 02:58 ID:m4w68KR3
- 自分も買いました〜。初めてのデジカメです。うれしいよう〜
地元のカメラ屋さんのネット販売で充電器セット付き３５９９９円でした。
明日から練習するぞ〜。
- 522名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/14 03:11 ID:Tv/aygmm
- >>521
購入おめでとう。頑張って。
機能が豊富だし超望遠だし、練習しがいがあるカメラだと
思います。
まず取り説に書いてある構え方を参考にしっかりした構え方を
身につけるといいっす。
- 523521sage02/10/14 03:28 ID:m4w68KR3
- >>522
ありがとうございます〜
今までみんなで記念写真撮るときや旅行くらいしかカメラを使ったことなかったのです。
へぼへぼな写真いっぱい撮って（笑）頑張ります〜。
- 524名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/14 23:32 ID:YfBFut+Z
- 緑色が出ない。
む〜。いろいろ兼ねられるカメラと思ったのに……
望遠＆マニュアルの練習専用カメラと“いまさら”捉えてよろしいでしょうか。
でも面白いからいいんだもんね〜。
レタッチソフトのカラーバランスでＧを強調するといい感じ？
- 525名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/15 02:17 ID:Kbv/ZrBb
- 捕色CCDだから原色CCDのように記憶色に近い緑は出ないですから、
緑を強調したい場合はレタッチですねぇ。
- 526名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/15 04:57 ID:Yg9+IM6o
- C700UZで撮ってきますた。
夕日＞http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021015045201.jpg
夕日2＞http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021015045223.jpg
バーベ＞http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021015045124.jpg
砂浜の畑＞http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021015045142.jpg
- 527名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/15 07:46 ID:IAu5jNyP
- >>524
確かに緑色がのらないですね。私も先週買いました。
望遠側の映像に価値が莫大にあるのでそれだけでも
３．５万の価値があります。ほかのカメラ（補色系）
でその他の領域を補えばいいバランスになりますね。
液晶で写すのになれた私は、ファインダーでピントが
合うのを大変たのしく思えました。
- 528218-228-151-149.eonet.ne.jpsage02/10/15 09:08 ID:ev4wLbe3
- >526
バイクで釣りに行ったのかな
- 529名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/15 11:54 ID:Yg9+IM6o
- >>528
いえちょっと近場の丹後半島（京都府）に夕日をみに行っただけです。
クルマ、自転車、バイクで釣りに来てる人はたくさんいましたけどね。
これから紅葉なので京都は見ごろですわ。
- 530名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/15 20:36 ID:M7RndI5o
- バイクはCB50？
わしも近場のいい夕陽ポイント行くのにカブでも欲しいな
もうちょっと経てば寒いからそんなこと考えなくなるが
- 531名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/15 20:58 ID:BDBtc6Yi
- C-700UZ、電池のもちはどうですか？
- 532名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/15 21:31 ID:EeLyEKAx
- >>531
自分の場合、フラッシュなしファインダー撮りで
１００枚以上（ＨＱモード）は撮れるよ。（充電式水素電池使用）
- 53352602/10/15 23:57 ID:IHQFKJmF
- >>530
そうCB50です。
２２年前の車種なのに･･･結構通ですね！？
まあこんなのに乗ってる高校生もｱﾚですが。
あと数ヶ月もしたら冬景色でっせ。
- 534名無CCDさん＠画素いっぱい 02/10/16 00:02 ID:gko1l0eE
- >>531
私の場合は連続使用で２００枚あたりです。（ニッケル水素使用）
時々使う場合は１００枚くらい。
アルカリ連続使用で７０枚〜５０枚程度。
電池のもちはあまりよくないように思います。
- 535名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/16 00:03 ID:gko1l0eE
- ↑
ファインダー撮り
- 536名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/16 00:31 ID:jtf6fEEM
- >>533 = 526
おぉ、懐かスィなあCB50....俺が工房だった80年代前半に乗ってた中古のやつ(JX1)と
ウィンカーステー位置とテール形状が少々違うような気がするけど、今どきの高校生が
乗れる状態にメンテして実際に使ってくれてるんだ（遠い目）
記憶はおぼろげだが10,500回転からレッドゾーンが始まるフザケたバイクだったような。
コンパクト10倍ズームにも通じる一点豪華主義なバカ度が愛おしい鴨
- 537名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/16 00:47 ID:v6Lz/nCf
- >>536
＞一点豪華主義なバカ度
そのバイクは知らんがイイ意味でC700(C730)の魅力や存在理由を言い表してるね....いいぞｵｯｻﾝ
- 538526＝53402/10/16 05:07 ID:gko1l0eE
- >>536
これは３万で買ったんですが、レストアして乗ってます。
私の乗っているのはCB50Sで最終型（JXの次）です。
ウインカーが純正ではない以外はすべてノーマルなんですが･･･。
確かに７０００回転以上回さないとてんで走らないフザケたバイク（ｗ
８０００回転あたりからパワーがでてくるんですよね。
それから時速９０Kまで一気に加速。
こいつの写真貼っときます。
高倍率C700ならではの背景のボケ具合がいいと思います。
前から
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021016050229.jpg
横から
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021016050213.jpg
- 539名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/16 11:56 ID:iQaLXh1A
- >>538
CB50かっこいいね
しかしウィンカーでか過ぎじゃないか？CB750F用かな？
それとも、こういうのが流行りなのかな？
- 540 02/10/16 20:29 ID:ytMPmInI
- 焼亡なこと聞くけどさ、マニュアルでシャッタースピードを1/200とかにしたときに-3.0とか補正がかかるのは回避できないの？
f2.8で1/200ぐらいで撮ろうとするとマイナス補正がかかりまくって暗い写真になっちゃうんだよ
これってしょうがないの？
f値低めでシャッタースピード早めで明るくとることはできない？
- 541名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/16 20:53 ID:LJM2fODc
- >>540
明るいところで撮る。
- 542名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/16 21:34 ID:4bDwYqa0
- >>540
ISO感は？100とかで撮ってるなら、そういうときはISO感度
あげるしかないんじゃないかなぁ？
- 543ロリ−タ−と即アポ02/10/16 21:35 ID:M43E39hQ
- http://wqll.jpn.ch
女子中高生とHな出会い
ロリロリ児童とHな？
2チャンネルで超有名
- 544名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/16 21:46 ID:qVdPuN1Y
- >>540
室内でノーフラッシュとかでの話し？
それだと1/200は厳しいかも
フラッシュ炊くとか照明当てれば大丈夫だろうけど、
それが無理ならもう少し速度落としたり、
シャッター速度優先モードにして補正変えてみたり、
いろいろ試してみたら？
- 545 02/10/16 22:59 ID:ytMPmInI
- 早速のレスどうも
>541
明るいところで撮れれば問題ないんだけど、暗いところでなんとかうまく撮ろうと苦労してるんだ
>542
ISOは100で撮ってる
上げるとどうしてもノイズが気になっちゃってね
でも、仕方がないのかな
>544
そそ、屋内での話
三脚たててシャッター1秒ぐらいにできる状況ならいいんだけどね
結論としてはマニュアルでシャッタースピードを速くした場合、マイナス補正が勝手にかかるのはどうしようもないってことなのかな
- 546名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/16 23:09 ID:8O0GmbgS
- WBSでオリンポスのデジカメ特集やってるよん
- 547名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/16 23:13 ID:LJM2fODc
- おー、本当だ（ｗ
- 548名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/16 23:15 ID:jVycKInp
- ドット欠けを平気で売って交換しないから赤字なんだよ(藁
- 549名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/16 23:19 ID:ksR1a6Ja
- 中国産がＤカメ生産の９割を超えたのか･･オリンパス。。。。
- 550名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/16 23:32 ID:jBNEtcnL
- >>546
おまえは特集を見て感じるものは無いのか？
５４９は感想をかいてるよな。
それに比べ、おまえのはなんだ”やってるよ”だけか。
- 551名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/16 23:40 ID:8O0GmbgS
- >>550
ﾊｧ?
- 552名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/16 23:50 ID:jBNEtcnL
- ヒィ
- 553名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/17 00:59 ID:UFmbonfL
- （´,_ゝ｀）ﾌﾟ
- 554名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/17 10:51 ID:6r1XGFK0
- >>555
ｺﾞｰ!ｺﾞｰ!ｺﾞｰ!
↓
- 555555sage02/10/18 00:05 ID:bGb58+pW
- （´･∀･｀) ﾍｪｰ
- 556ほ02/10/18 00:24 ID:TrsM8aNq
- ↑555ｵﾒ
- 557名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/23 06:28 ID:5g486vRn
- 2年目だけどまだ使えるかなー。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021023062654.jpg
- 558名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/23 10:05 ID:CDp3WgT2
- もう駄目
- 559名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/24 02:07 ID:m4I8PMCF
- >>557
綺麗だねぇ。
- 560 02/10/27 23:45 ID:Q3OFiIyC
- このあいだシャッタースピード6秒にして撮ったらすごいことになったよ
- 561名無しさん？ 02/10/28 07:33 ID:+T1dGf/7
- >>560
どうゆうふうに？
- 562名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/28 15:00 ID:L8bmBaz8
- 僕のも壊れました、修理できそうですか？。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021028145647.jpg
- 563名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/28 15:07 ID:YzKn8Nr9
- >>562
悪いが、ﾜﾗﾀ。車にでも踏まれたか？新しく買った方が良いな
- 564名無しさん？ 02/10/28 16:31 ID:JjA9456B
- >>56
クルマのスライド・ドアにでも挟んだのか？
次は何を買うんだ？
- 565218-228-151-149.eonet.ne.jpさんreal@104.net02/10/28 18:26 ID:YPtMobNJ
- >562
ケータイウォッチのザ・クラッシュに応募しなされ
- 566名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/28 20:43 ID:WlWn8LWn
- >>562
か ん ど う し た ！ ！
- 567名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/28 22:35 ID:56oIC35a
- >562
C-740かと思ったぜ。
- 568560 02/10/28 22:52 ID:jT25cJmz
- >561
夜でも明け方のように明るい写真になったよ
ISO100だったから綺麗だし
- 569名無CCDさん＠画素いっぱい sage02/10/29 21:55 ID:0oC/GZML
- >562
すまねえ、腹痛い（ｗ
- 570名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/30 04:54 ID:oPiBkOtu
- >>562
ひゃひゃひゃひゃひゃ！！！･･･ｽﾏｿw
- 571名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/30 10:44 ID:Po+0OzQr
- >562
この際だから、バラして中を見てみれ。
- 572名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/30 20:13 ID:uK6GUNSP
- >>562
E-100RS壊れたらどうしますか？
- 573名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/31 00:51 ID:0XKacdEH
- むしろ>>562の身は大丈夫だったのか案じられるくらいの壊れっぷりだ...が(w
- 574名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/31 22:00 ID:cKvsIySu
- オリンパスもうだめぽ
- 575名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/31 22:05 ID:HDlCm+Rj
- がむばれ
負けるな
応援してるよ
- 576名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/31 22:05 ID:67hWCwaC
- >>562
絶妙！
これはなかなか滅多にない、良い被写体だよ。
白バックじゃなくて、木目調の机の上とかに置いて、
もっとライティングに気を付けて撮るべきだと思う。
- 577名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/31 23:11 ID:A0DBmpkf
- 562･･ケッコウ引っ張るね。
- 578 02/11/01 21:17 ID:l92evIW/
- 松下のこいつは脅威？
ttp://www.zdnet.co.jp/news/0211/01/nj00_fz1_review.html
- 579名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/02 04:43 ID:Wb6xJMrP
- 松下のほうがかっこいいね
- 580名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/02 04:46 ID:2x77w/jT
- 松下のも壊すんですか？
- 581名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/02 05:37 ID:UOFKWyJe
- マニュアル操作できないからちょっと引くなぁ＞松下
- 582名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/02 06:01 ID:Wb6xJMrP
- C-700ってﾏﾆｭｱﾙできるんだっけ？
- 583名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/02 06:06 ID:6OmT0SHe
- C-700 および C-730 はC-2020やC-2100と同等のフルマニュアル搭載機ですよ。
ｺﾝﾄﾗｽﾄやﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽを調整出来る分、むしろ機能は上
- 584名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/02 06:08 ID:W+jMsF5d
- このスレまで某機種親派が荒らしに来たのか
- 585名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/02 10:20 ID:5LnOpr16
- FZ1スレちょくちょく見てる？スッゲーおもろいよｗ ムチャクチャっつーか笑える。
あ、オレはオリユーザーだけどね。
- 586名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/02 10:25 ID:Li1nUMAg
- 自分はC40zとE100RSを使い分け、
子どもにゃC1zoom買ってやった親オリ派だけど、
FZ1買うつもり。
- 587名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/02 10:42 ID:XMcmWw7r
-
7xxはfz1出るともう売れなくなっちゃうね。
オートのままでマニュアルで使ってる人なんか1割もいないだろうから。
お手軽で楽しそうな機能付いてるfz1に人気が。
悲しい。
- 588名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/02 10:53 ID:gImYsuIA
- >オートのままでマニュアルで使ってる人なんか1割もいないだろうから。
だからだよ、一般人はマニュアルやフルオートがどーとか、機能がどーとかほとんど気にしてないんだよ。
ぱっと見て気に入るかどーか、使いやすいかどーかが判断基準だと思うけどね。
- 589名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/02 12:03 ID:A4b8inR/
- 花スレにもうｐしたのですが、C-700で撮りますた。
実際はもう少し赤味が強いくすんだ感じなんですけど、見た目よりきれいに撮れてますた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021102113933.jpg
- 590名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/02 12:39 ID:0EyE+gWi
- 700UZ持ってるから730UZ買わずにFZ1買うぜ。
実際700UZでもマニュアルで撮ったのってほんの僅かしかなかったからな。
- 591名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/02 12:49 ID:Wb6xJMrP
- C-700ってﾌﾗｯｼｭ禁止とか設定したら、電源切っても設定覚えてますか？？
- 592名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/02 15:15 ID:AKN6SpqF
- フラッシュは手動ポップアップだからフラッシュ禁止の設定は無いはず。
ただし設定自体は基本的に覚えてる。
電源起動時のモードがAutoだったらリセットされてしまうけどね。
ホワイトバランスを青く修正したのを忘れてて全体的に青くなってしまった
ことがあるし。
ところでマニュアルを使わない方はどのモードで撮ってるんですか？
マニュアル以外はほとんど使わないが。
マニュアルで撮っているといろいろな効果が分かって面白いし勉強になる。
そしていいカメラが欲しくなる。
- 593名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/02 15:23 ID:KSDJRS3R
- P。
勉強するためにカメラ使ってるわけじゃないしな。
- 594名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/02 17:19 ID:svWpIr+1
- 必死でC-7xx系スレ荒らしまくってる、FZ1工作員の煽りにのるつもりは
ないんだが、
>お手軽で楽しそうな機能付いてるfz1に人気が。
この荒らし、お手軽なシーン別モードの数はC730の方がFZ1よりも多いのを知らないのか？
- 595名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/02 17:21 ID:KSDJRS3R
- つか、まだ発売もされてないFZ1を気にするより
マニュアルを活かした700UZの画像をどんどんアップしてきゃええやん。
こんなんFZ1にゃ無理やろ！っちゅう画像での煽り、きぼんぬ。
- 596名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/03 04:49 ID:KdBniC0o
- ねえ、こいつにDCR-6600proつけていいのかな？
レイノックスのサイトにはサポートしてると書いてないんだけど、720も730もサポートしてるのに700だけだめというのは謎
激しくケラれるのかな、700だと
誰か試した人もしくは知ってる人いたら詳細キボンヌ
- 597名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/03 05:50 ID:qXjtS/jK
- http://www2.ezbbs.net/25/yakeiya/
- 598名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/03 10:22 ID:Hvr488Vy
- >>596
単純に古い機種で記述されて無いだけとか？
- 599名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/03 10:51 ID:Hvr488Vy
- と、思って試してみたら、
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021103104811.jpg
ケラレてた・・・。
- 600デジカメ初心者02/11/03 16:43 ID:GoW9LcwG
- 今日、お天気は曇りだったけど、紅葉狩りに行ってきたんすよ、紅葉狩り
んでね、イチョウの黄葉が見事なのがあったんでC-700で撮ってたら
おぢさんおばさんｶﾎﾟｰが「二人とイチョウを入れて撮ってくれないか」って
写ルんですを渡されました
「いいですよぉ」って言って、写ルんですのファインダーを覗いたら・・・
光学ファインダーって綺麗なんすねぇ、もうびっくりしますた
その後自機のC-700の液晶ファインダーを覗く度にとってもおﾁｰﾌﾟに
感じてしまいますた（泣）
- 601名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/03 20:51 ID:rr0EXK8e
- >>600
夜なんか撮るまで何も見えん。感動した。
- 602名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/03 21:51 ID:+OMsrvki
- ＞光学ファインダーって綺麗なんすねぇ、もうびっくりしますた
まぁ確かにあれ以上クリアな「光学」ファインダはなかろう
- 60359602/11/03 23:17 ID:KdBniC0o
- >>598-599
有難い、結果がみれて大変感謝です
そもそもC-720でも少しケラレはでるらしく↓
http://www.raynox.co.jp/comparison/digital/comp_c720uz.htm#kerare
加工目的で写真を撮りたいのでこの程度なら自分としては許容範囲です
38mmに0.66で約25mmですか
これかもしくはSonyのVCL-ES06A（それなりに歪むけど安い）を購入しようかと思案中です
- 604名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/07 00:32 ID:uqm+vhdw
- 今冬、出水のツルを撮りに行こうと思うんですけど
えさをついばんでる所はともかく、上空を飛んでる
ツルを流れずくっきり撮るにはどのモードで撮れば
いいんでしょうか
使った事ないけど、スポーツモードが無難でしょうか?
- 605いまだにU70002/11/07 10:02 ID:u7myyRW7
- U700ってばハーフシャッター状態でOKボタン押すマニュアルモードが良いのでは？
鳥とか場所決まっているので自動調節のマニュアルは便利
ということでPモードお奨め
- 60660502/11/07 10:04 ID:u7myyRW7
- ちなみに露出補正のときは一回再生(□ダブルクリック)にしてから戻すと
カーソルが普通に使えるようになるなり
- 60760502/11/07 10:06 ID:u7myyRW7
- 表現が悪くてスマソ
マニュアルモード→マニュアルフォーカス
- 608名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/08 23:23 ID:EjKtjTIY
- >605
AFの半押しからMFに出来る技は知らなかった！
サンキュ
露出補正は通常通りOKの長押しでよい気がする。
- 609？？02/11/15 00:16 ID:rzKNenTD
- キタムラで29800だった
- 610名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/15 03:02 ID:syUXz85E
- 福岡のＢＩＧでもタイムセールとして29800で出てたよ。
- 611名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/15 17:29 ID:3+h1xyMZ
- 本物撮りますた。
アンティークドールです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021115172553.jpg
- 612名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/15 21:27 ID:DR6vulp3
- >>611
少し恐い…
- 613名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/19 21:34 ID:qXjO7kqR
- 今日ヨドバシでもタイムセールで出てた。
- 614名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/20 15:50 ID:Zgku1BFd
- ファインダーの中のゴミはどうしたらいいんでしょう？
一度壊れて修理に出したらキレイになって帰ってきたけど
またゴミだらけです。レンズの中にもホコリが入ってる・・・
気にしないのが一番ですか？
- 615名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/20 17:31 ID:Fc/2s6CD
- ファインダーの回りに留めネジがない？
あればそれを外せばファインダーの光学部がすっぽりとれる。
ので、外れたらレンズブロワーなどで吹けばゴミはとれる。
とってもまたそのうち入るのでこの位は自分でメンテすべし。
- 616名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/21 00:46 ID:I5PpugcU
- >>614
メーカーに聞いたところ７００−７３０はレンズが完全密封されてないので
ゴミが入るとのことです。
製造過程でも多少のゴミが入っている場合があるが映像には影響がないので
初期不良にはならないとのこと。
私もレンズに購入時からゴミが入っていました（＾＾；
気になりますよね〜あれは
- 617614sage02/11/21 14:39 ID:kc92LOSy
- >615
ファインダーが抜けるんですね？やってみます。
でも一度上面バラバラにしたんですよ。
それが原因で壊れたんです（涙）
ちなみに故障の内容は、閉じても光るストロボ・・・でした。
構造上ゴミが入るのはわかってるんですが、簡単に取る手だてがないのがイヤだな
と思ってましたので、ファインダーのすっぽぬきにチャレンジします！
撮影レンズの方はしょうがないですね。あれをばらす勇気はありませんです・・・
- 618名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/21 20:46 ID:BetUlUks
- 確かレンズが沈動式だから入るとか。
なので沈動部分を外部から遮断するという意味で、フィルタ付けるアダプターを
付けっぱなし（MCフィルタ等付けて）にすると良いという話をどっかで見ました。
でもそうするとそれが邪魔で携帯性は無くなってしまうとか。
- 61961902/11/21 22:51 ID:S0BlqW58
- C-700UZ使用３ヶ月の者ですが、
このカメラで撮影した動画はMOV形式なんですけど、
これをMPEGに変換するにはどうしたらよいですか？
- 620名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/22 00:20 ID:arItXr2+
- ためしに分解してみた。
見事EVFを掃除できて感動。
埃とおさらばさー
- 621名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/22 00:28 ID:Gldol82e
- >>619
マルチポストうざい。自分で調べろ。
- 622名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/22 02:24 ID:s6ZV/Blx
- >>619ここ逝け
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic/4018/media/index_b.html#top
- 623名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/23 17:43 ID:mbKcF7AN
- 最近U10ばかり使っていたのでひさしぶりに動かしてみた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021123174144.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021123174211.jpg
- 624名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/23 17:45 ID:mbKcF7AN
- 手振れだらけで、使えるのがほとんど無かった・・・・。
恐るべしU10！
- 625名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/23 17:47 ID:mbKcF7AN
- しかもsageてるし・・・。連続ですまん
- 626名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/23 21:37 ID:Jih8Nt8o
- >>623
いいなー。
このカメラ欲しい。って持ってるんだけど(笑)
- 627名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/25 00:50 ID:MjiiJAIl
- これだけズームあって レンズもF1.8ぐらいであればなぁ。
私はC-2040を持ってるんだけど←F1.8です。
光学ズームが3倍なんだ。8倍は、ほしい・・・
- 628名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/25 01:13 ID:qZHqj1qk
- C-2040にE-10＆20用の3倍テレコンTCON-300S（定価\6.9k）付けると
360mm相当までの9倍ズムとして使えるかも？かなり肥大化しますが。
でもＣ-2040はある意味では、最強なデジですね。
本来1/1.8型用のｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙ持つレンズの中心部を使ってるわけだし、
現存する1/2型200万画素CCD使ったデジカメの中では、最も明るいレンズ使ったデジでもありますね。
- 629名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/25 01:56 ID:qZHqj1qk
- TCON-300S（定価\6.9k）
桁違いですね
正解は定価￥69k＝6万9千円
- 630名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/29 21:51 ID:Zs9w89px
- FZ1もオートフォーカスは鈍いらしい。C700系とおんなじだね。
でもFZが出たことで逆にオリには期待している。
それなりの後継機を期待するん。
俺はISよりも、高性能なオートフォーカスとファインダーを希望
- 631名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/30 05:59 ID:NESKH8Bz
- >>630
C-700のAFそんな鈍いという印象もないです。結構ピント合いやすいし。
超望遠域で多少もたつくことがあるのは仕方ないような気もするんだけど、
改善できるものなんでしょうかね？
- 63263002/11/30 15:27 ID:+xO7a6Jh
- 631>
フツウの景色やじっとしている人は問題ないです。
カメラへ近づいてこられると全くのお手上げ。
子供ねたで申し訳ないが、ニコニコしながらこちらへ近づいているときは
いい表情が取れるんだけど・・・C700では全く手が出ない。
銀塩一眼なら安いカメラにも動体に対応できるオートフォーカスが
のっているのに、是非デジカメに適用希望ー
フィルムカメラ
- 633名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/30 15:32 ID:hDdjNfwP
- 700UZとFZ-1使ってますが、AFは700UZのほうが速い感じですね。
シーク幅が非常に狭い感じがします。
こっちに向かってくる子供を撮れるAFデジカメは
手頃なところではRR30しかないんじゃないかな。
- 634名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/30 19:04 ID:0eRSeMx0
- 夜明けの湖に群れてる鴨や白鳥を撮るには
どんなモードで撮るのがいいでつか？
- 635名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/30 20:31 ID:dW0yj47l
- Ｐモード ＋ 露出補正 が一番実用的かも
＋−どちらに補正するかはケースByケース
白鳥が多くて全体的に白が多い場合は、白が白くなるようにプラス補正で逝けそうな気がするが…？
水面が暗くて白鳥が少ない場合は逆にマイナス補正が必要か？
まぁ、結果を確認しながら露出補正するのが一番
場合によっては補正なしで逝けるかもしれないし
ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽは昼光に固定の方が、夜明けの感じが出るかも
- 636名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/01 02:26 ID:oJG8Lq6N
- >>630-631
>>633
C-730の話なんでスレ違いだけど、C-730 はC-700/C-720よりAFは
強化されていて高精度なiESP AFが搭載されているみたいですよ。
iESP AFとは別にスポット AFも選べるようになってるから、速度重視なら
スポットAFの方使えばいいんじゃないの？
>iESP ：画面の範囲内から、ピントを合わせる被写体を判断します。被写
>体が中央になくても、ピントを合わせることができます。
>スポット：AFターゲットマークで狙ったものを中心に、ピントを合わせます。
- 637名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/05 04:41 ID:Y9QvxOmf
- いまヨドバシその他の店で￥29800で売ってるとこ知りませんか？
- 638名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/05 20:57 ID:c17hUU4j
- 博多では何度となくタイムセールに出てた。
- 639名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/07 10:15 ID:9hSgkL+Y
- 大阪梅田ソフで、￥29799だよ
地域指定で聞いたほうが答えやすいよ。
- 640名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/15 22:08 ID:KpYOnnd7
- アキバソフで29799で売ってました
- 641名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/17 01:23 ID:ZxsNwkr3
- なんだかんだ逝ってC-700で雑誌のフォトコンに入選してる作品結構あるみたい
このデジ、売上や実績から逝っても名機なのかもしれん
- 642名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/17 13:51 ID:9KWhoooD
- ３万切ってるんだ。んじゃそろそろ買おう。
- 643名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/21 15:39 ID:Gasa01K9
- 明日だかあさってだか
新宿ヨドで29800円
50個限定
- 644名無CCDさん＠画素いっぱい 02/12/27 01:30 ID:vLYKZvNX
- http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20021227012922.jpg
- 645名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/27 01:40 ID:eJpITh7D
- この機種のスレッドまだあったのか・・・
長い割にはpart4しかいってないし
- 646名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/31 00:48 ID:u1hC8djL
- ラオックスComputer館の
ワゴン投売りに一台だけ残っていた。
29800円。
地元(超地方都市)のイオン系｢J-ZONE｣で
C-3100が33800で売っていたが、
ズーム全域F2.8＜光学10倍ズーム ってことで
ｿｸｹﾞﾄｰしてきた。
外箱を途中で紛失して鬱だが
使い心地は抜群だ。
- 647名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/31 01:09 ID:/K8D7t0D
-
外箱を途中で紛失て....戦場のような売場だったんですか？
- 648名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/31 10:18 ID:rhbt1LT9
- トイレの個室で箱あけて、カメラいじくって
箱だけ置いて個室から出たんだろう
- 64964602/12/31 13:07 ID:lXYStaiU
- 家まで待ちきれずに途中で開けて使用。
箱が結構大きく、手持ちのかばんに入らなかったので
買った店の袋に入れて持ち歩いていた。
気が付いたら…手もとから消えていた。
- 650名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/01 06:15 ID:FEq2DiQw
- 消えたのが箱でよかったじゃないか。
- 651名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/01 09:35 ID:5kbRBWtG
- スリ空振り、と(w)
- 652名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/01 21:50 ID:8COcLlPM
- 年末に三脚ごと倒してアボーン、年末の夜景を撮りに行ってバックの中の
コーラのキャップの閉まりがまるくて予備もアボーン。仕方なく中古屋で
棚ズレ品の「新品」を\33000で買いますた。なかなか730を買う踏ん切り
がつきません。
- 653Ikuru03/01/04 01:10 ID:OCmoml/7
- 冬らしい写真を撮りました。
気に入ったのでクリスマスカードにしたのですが、ぜひご覧になって下さい。もちろんC700UZで撮影しています。
http://www.ikuru.net/navigation/newyearcard/julkort.html
- 654名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/04 13:39 ID:o0US4TaB
- fz1にc730
7月にc700を47000で買った身としては少し悔しいけど。。。
でもまだまだ使いこなせてないし、マニアでもないし(笑）、
というわけで今の所、とても楽しく使えてます
やはり今後は超望遠にチャレンジですかね
- 655名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/04 14:04 ID:sDRhjP5j
- C-2100UZも持ってるけど、ヘタレなもんで普通の旅行や帰省ん時に持ってくのはC-700UZになってしまう(^-^;)
雪に立つカラス：テレ端、800×600にリサイズ、再圧縮
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030104135301.jpg
白鳥：320mm相当、こちらはトリミングしてから800×600にリサイズ、再圧縮
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030104135423.jpg
- 656名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/04 15:56 ID:RKvU4QDa
- １枚目は条件厳しいか？２枚目イイ！
うーんやっぱり日があたればいい色でるね。
- 657名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/04 23:47 ID:3zSWOhA8
- >>656
レスどうもです。
ﾌﾙｻｲｽﾞの画像は2枚目の方が色ノイズ多い感じなんですよ。
1枚目をかなりいいかげんにですがﾌｫﾄｴﾃﾞｨﾀｰでｶﾞﾝﾏ補正したりｺﾝﾄﾗｽﾄ調整してﾚﾀｯﾁしてみたところ、ノイズもそれほど気にならないし階調が残っているんでびっくり。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030104234259.jpg
最近知ったのですが、Neat Imageというソフト使って色ノイズを除去するとC-2100UZに劣らないような解像感のノイズレスな画像が出てくるようです。
- 658名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/05 00:33 ID:FDovYuC3
- 雪景色スレにうｐしたものですがC-700UZで撮りますた
一枚目は下の方が多少パープルフリンジ目だっていますが…(^-^;)汗
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030104042918.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030104141151.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030104141253.jpg
- 659名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/05 01:42 ID:uSgJDAJS
- さっそくNeatImage Demo版ダウソしてみました
まだ日本語版のマニュアル読んでるだけですけどこれ凄そう
残念なことにDemoだとBMP型式でしか保存できないようです
Exifデータ飛んじゃうだろうな
- 660名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/05 12:04 ID:vbQhzCc+
- 一昨年の夏に買ったんだが、一度基盤割れ（？）で入院。
ズームの時の音が若干うるさいが今ではメイン機。サブ機はα-7xi。
ところであのファインダー見にくくない？どうしてもファインダーを覗く気にならんのだが。
- 661_03/01/05 18:18 ID:3VVH0dK2
- >>660
逆に漏れはファインダーがメインです。
大型液晶だと電池がもったいない、なんてね。
- 66266003/01/05 18:55 ID:vbQhzCc+
- >>661
あのファインダーでイライラしない？俺だけか？
- 663名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/05 21:39 ID:RXa8f3G9
- >>659
私のもDemo版だけど、保存するときにﾌｧｲﾙの種類をBPMとJPEGとTIFFの中から選択すること出来ますよ。
ただ、Exifは飛んでしまうみたい。これはしょうがないか…
- 664名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/06 00:15 ID:YIKm5ZIj
- >>662
周囲が明るいとあのﾌｧｲﾝﾀﾞｰやっぱり見づらい。
構図を決めるくらいだったら辛うじて使える程度ですね。
液晶モニタは明るい場所だとそれ以上に視認性が悪く使いづらい。
このクラスでEVF見易いのあれば良いんですが。
C-700卒業したらD7やE5700クラスに逝こうかなという気もするけど、オリにはそのクラスが無いのがちと残念。
E-20になると流石にヘビーで躊躇してしまいます。
C-730がもっとﾉｲｽﾞレスになれば良いんだけど、まだ買い換える決心がつかない。
ﾉｲｽﾞに関してはC-5050よりも厳しそうですからね。
- 665名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/06 00:21 ID:5yYz647V
- 5050Zがあるじゃないか。
- 666名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/06 00:26 ID:D5eJmcIS
- ⊂⌒~⊃。A。)⊃ オーメン！ ⊂(゜∀゜∩⌒｀つ
- 667名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/06 00:36 ID:YIKm5ZIj
- >>665
C-5050は3倍ズムなので却下
C-700のような使い方出来ない
- 668名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/06 00:53 ID:6+niaO1V
- >>664
E-20で躊躇してる人に言ってもしょうがないかもしれんが、
そのクラスいくのなら、もうちっと待って
一眼デジに行った方が良いと思う。
- 669名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/06 00:55 ID:5yYz647V
- >>667
E-10もD7も大して倍率変わらんが？
3倍だけがいやなのかよ。
- 670名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/06 01:06 ID:RnQXNHPP
- C-700で撮ったポートレートのEXIF見たら30mmぐらいのがそこそこ背景ボケてていい感じのが多かたよ。
35mmフィルム換算で200mm相当だね。絞り値がF2.8くらいに出来たらもっと良かったかも。
C-700クラスのコンパクトさでD7てかタムロン路線の28mm〜200mm相当てのがあったら良いんだけど。
室内ポートレートは広角側38mm相当じゃ流石にキツイ。ただしこれだと運動会用には少し厳しいかな？
- 671名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/06 14:17 ID:w0YfsBXX
- >>662
どうイライラするの？
解像度が低くて嫌なら、C-730がお勧め！ｗ
- 672山崎渉（＾＾）03/01/07 03:15 ID:htKImgU+
- （＾＾）
- 67366203/01/07 10:36 ID:xDsyWuNj
- >>671
話の流れから「ファインダーの液晶の解像度」と判断したのだが、
C-730のファインダーの液晶は解像度が高いのか？
- 674名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/07 12:55 ID:zh8OYF6L
- C-2100UZじゃだめ？
- 675名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/07 13:02 ID:UWbO0vot
- >>673
スマン、説明足らずだったね。
ファインダー液晶は、C-730の方が
サイズ→小 、 画素数→増
になっているので、C-700ユーザーからするとすげぇ精細に感じるよ。
- 67667303/01/07 19:30 ID:W3q6O45j
- >>675
サンクス。そうか…今度どっかの店でファインダーを覗いてみるよ。
- 677名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/16 12:48 ID:UmzLrNGi
- age
- 678山崎渉（＾＾）sage03/01/18 08:36 ID:tForcm+O
- （＾＾）
- 679名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/18 19:26 ID:zkYSzNap
- あげ
- 680名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/02 22:36 ID:bVbpN78x
- 今日ヨドバシで１９８００で投売りしてたぞ
- 681名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/03 05:19 ID:Vqy25Qpa
- >>680
本気っすか？
- 682名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/03 07:15 ID:FvM8jGBA
- まじでやってたよ。ただ時間、台数限定みたいだったけど。
- 683名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/11 00:13 ID:dmqXYr3r
- USB接続ケーブルはCamedia C-1 Zoomと共通なのでしょうか？
- 684名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/13 15:14 ID:m10AwaAG
- age
- 685名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/16 04:15 ID:0RWmJtkF
- 三脚と一緒に地面に正面から激突してズームが壊れた修理が終わりました。
年末に出して2ヶ月弱。1.6万でした。中古買うよりは安くて助かりました
- 686名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/25 18:59 ID:vnlHGSpA
- age
- 687名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/02 09:56 ID:3igp37yW
- たった今とりました。
すずめ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030302095342.jpg
- 688名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/02 10:23 ID:3igp37yW
- もう一丁。物語のある写真。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302102134.jpg
- 689名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/06 20:04 ID:+t3RWJeZ
- C-750 UltraZoom、C-740 UltraZoomが来ますた。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0306/pma03.htm
- 690名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 23:25 ID:Yq67R9r4
- オリンパス揚げ!!!!!
- 691名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 23:25 ID:Yq67R9r4
- オリンパス揚げ!!!!
- 692名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 23:34 ID:+0Oznaf9
- ｃ−７００ユーザーとして、ｃ−７５０は魅力的だな．．．
夜間撮影は、ノイズで汚いものになったけど、改善していたら、買っても
いいな．．．
メモリーカードも新たに購入しないといかんか．．．
- 693名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 11:45 ID:q7S+2HSt
- 740・750、確かに小さくなったなぁ、、、、。
しかしリリースペース速すぎ。｡･ﾟ･(つД⊂ヽ･ﾟ･｡
まぁ、ほしいのは山々だけど、700を去年買ったばかりだから、
次のはまだ先だわ。
さて、この2機種、価格はどの位になるんだろう？
そして今回こそは『手ブレ補正機能』は付くのであろうか、、、。
- 694名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 21:32 ID:TrZQ4DRS
- 去年の5月くらいに C700買ったのに、
たった1年で C700->720->730->750 かい。
意地でもあと1年は700使うぞー
- 695名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 23:42 ID:NZKwwNEl
- 手ぶれ補正はつかないみたいだね。
値段的には、７５０００円というから、実売で５万台かな．．．
２５６ＭＢのカードはほしいので．．．１３０００円プラスか．．．
ノイズリダクションがつくようだけど．．．
夜間撮影が改善できるのかな。
ＩＳＯ４００までだからな、Ｃ−７００は８００なのに。
- 696名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 23:43 ID:TNA4c9mO
- >>694
漏れは7月だ。
700UZでも基本的にゃぁ満足してる。
銀塩と両方使ってるからデジはデジなりの使い方をしてやりゃぁ別に
問題ないっしょ。
- 697名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/12 23:57 ID:CHfnBDb6
- >>695
俺730ユーザーだけど夜景(長時間露出)のノイズリダクションは強烈だよ。
明るい写真の暗部ノイズは相変わらずだけど。(w
- 698山崎渉（＾＾）03/03/13 12:32 ID:3bQMUSSB
- （＾＾）
- 699名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/13 14:43 ID:azAo9wGf
- C-730かC-750の購入を考えてるんですが、そんなにノイズって気になるんでしょうか？
- 700名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/13 14:44 ID:twqgPfBs
- http://www.pink-angel.jp/betu/linkvp2/linkvp.html
★その目で確認すべし！！★超おすすめ★
- 701名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/13 15:51 ID:oEE1zoVI
- ISO800で暗い所で撮るとかなりでるねぇ、、、。 ＞ノイズ
＞ＩＳＯ４００までだからな
えぇぇ〜〜、マジで！？
確かに800で撮るとノイズは出るけど、
それはそれで使えたのにぃ、、、、。(;´Д`)
- 702名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/13 15:53 ID:oEE1zoVI
- ノイズリダクションも確かにイイけど、やっぱり手ブレ補正を先に搭載してほしかったなぁ。
- 703名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/13 15:58 ID:oEE1zoVI
- http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/UZ/C750uz/nr030311a1J.html
↑ここの公式アナウンスを見ると、手ブレ補正のような機能は付くみたいね。
＞C750
- 704名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/13 16:45 ID:T/KnFzBO
- >>703
アンチバイブレーションプログラムのことですか？
まぁ、手ぶれ補正と言えば言えないことも無いですが（ｗ
- 705名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/13 22:36 ID:oEE1zoVI
- >アンチバイブレーションプログラムのことですか？
そうだね。
まぁ、読む限り『のようなモノ』みたいだけど、、、、
- 706名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/13 22:59 ID:S97B3jaV
- >>699 気になります。
かわいい子の顔の影の部分が紫に見えたら・・どう思う?
- 707名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/14 00:12 ID:T/YsqHcK
- >>703
>>704
>>705
ＩＳＯ上げてシャッタースピードを稼ぐだけじゃないの？
ノイズ増えるんじゃあ嬉しくないなあ。
- 708名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/14 00:13 ID:zDu+wjfw
- ノイズが増えても手ぶれていなければいーんじゃないの？
- 709名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/14 00:42 ID:cBFetWxs
- ４００万画素になったことで、どれくらいノイズが軽減されているか、興味
あるな．．．
でも、裏モードでいいからＩＳＯ８００はつけてほしかったな．．．
- 710名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/14 01:24 ID:I78E3HQj
- アンチバイブレーションプログラムてC-700にも似たようなの搭載されてたんじゃなかったっけ
てか、C-700は確か露出を最適化して手ブレしにくくしたから手ぶれ補正を省いてあるとアナウンスしてあったような
でもマニュアルでISO固定で使用してるときは関係ないんだろうけどね
- 711名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/14 01:33 ID:K6v+4Irk
- ISO固定＝アンチバイブレーションOFF
- 712名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/14 02:13 ID:Rz6vopv/
- > 明るい写真の暗部ノイズは相変わらずだけど。(w
うちだと、時々人の肌とかに赤と青のムラが出るんだけど
↑と同じ事？
いや、漏れの腕が悪いせいかも知れんけど・・・
- 713名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/14 02:20 ID:hC/9PW/V
- 印刷業界でいうモワレの状態ですね。
何というか、デジタルズームが常にかかっている
ような、状態。
- 714名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/19 14:47 ID:EHvvOzdH
- 明日、さくらや相模大野店のオープンセールでC700UZが
２４８００円（５０台限定）ででるよ。
- 715名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/20 11:40 ID:H4cPik01
- >>714
フツーの値段だね。
っていうか遠いよ。
- 716名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/20 18:44 ID:2eIYYPY0
- 値段さえこなれてれば、今700を買うのも有り？
700ユーザーだけど、やっぱり750とかに惹かれたりするんで
今からっていうのはつらいかなーと
- 717名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/23 17:05 ID:CQb8IAie
- ちょっと撮ってきました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030323170302.jpg
- 718名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/23 22:46 ID:cR5nbjW1
- マニュアル操作初心者ですが、がんばって追いかけてみました
http://www2.tokai.or.jp/GoGoPK/yurikamome.jpg
- 719名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/07 05:20 ID:OqykJSVU
- >>716
700身体と画素数2倍ですからねぇ。
近くで25000円以下で売ってれば買いたいんですけど。
量販店だとC700でさえ4万超える。
- 720名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/11 00:51 ID:gXhayQq+
- 750キター
- 721名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/11 11:39 ID:xqDIEmy5
- >>720
来たような来てないような感じですけど。>発売日未定
最新500万画素機とC750どちらを買うか迷ってます。
C700が2万前後で売ってればそっちを買いますが。
- 722名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/11 19:54 ID:ew/0n60b
- しかし、あのホットシューは魅力だ…
メーカーさん、まともな外部シューケーブル出そうよ
実売6000円くらいならヒット商品間違い無しなんだから
- 723山崎渉（＾＾）03/04/17 09:58 ID:5aZ9PtxZ
- （＾＾）
- 724名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/18 23:50 ID:IH01gMNN
- 近所の中古ショップで二万円くらいで置いてたので買う予定なんですが、
ドライバディスクって元々添付無しなんですか？それとももしやディスクが無いとパソコンに取り込めませんか？
- 725名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/19 00:09 ID:F/XzUIOM
- オリンパスのWEBからダウンロードできるから心配すんな。
http://www.olympus.co.jp/CS/DI/COMMON/index_dl.html
WindowsXPならそのまま認識。。。と思う。
- 726名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/19 00:24 ID:y4M9826r
- >>725
そうですか。それが心配で買うか迷ってたんで安心しますた
- 727山崎渉（＾＾）sage03/04/20 04:52 ID:qUwc+kJH
- ∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
- 728名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/27 10:51 ID:nlcHU54S
- あげ
- 729名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/11 18:47 ID:klNJ5bGS
- 皆さん、画質モードは何つかってますか?
SHQに設定しても次に電源入れるとHQになってしまうのですが
- 730名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/12 21:07 ID:FihOhWL1
- >>729
メニューの
設定->設定クリア->カスタム->スチル画質->SHQ
これで、毎回SHQで起動できる筈。
>皆さん、画質モードは何つかってますか?
俺は劣化するのが勿体無いので、全部SHQ。
あと、レタッチするから、コントラストはローで、シャープネスはソフトで撮ってます。
- 731名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/14 22:34 ID:2lzgjXN/
- , '´ ￣￣ ` ､
i r-ｰ-┬-‐､i
| |,,＿ ＿,{|
Ｎ| "ﾟ'` {"ﾟ｀lﾘ ＜ぬるぽ
ﾄ.i ,__''_ !
／i/ l＼ ー .ｲ|､
,.､- ￣/ | ｌ ￣ / | |` ┬-､
/ ヽ. / ト-` ､ノ- | l l ヽ.
/ ∨ l |! | ｀> | i
/ |｀二^> ｌ. | | ＜＿_,| |
＿| |.|-< ＼ i / ,イ_＿__!／ ＼
.| {.| ` - ､ ,.---ｧ^! | |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
＿_{ ＿__|└―ｰ／ ￣´ |ヽ |＿__ﾉ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
｝／ -= ヽ__ - 'ヽ -‐ ,r'ﾞ l |
＿_fﾞ/／￣￣ ＿ -' |＿＿＿＿＿ ,. - ￣ ＼＿＿__|
| | - ￣ ／ | _ |￣￣￣￣ ／ ＼ ￣|
＿__`＼ ＿＿ ／ ＿l -￣ l＿＿_ ／ , / ヽi＿__.|
￣￣￣ | _ 二 =〒 ￣ ｝￣ ／ l | !￣￣|
＿＿＿＿＿__l -ヾ￣ l／ l| |＿＿_|
- 732名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/17 01:29 ID:PefUszCh
- >>730
レスありがとうございます．
autoモードだと設定できないみたいですね、残念
初心者なもんで他のモードだと使いこなせないんです。
- 733名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/17 02:23 ID:31Go5jts
- http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=11363
これでデジカメ買って下さい。
ttp://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=11363
- 734名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/19 05:00 ID:fPHRJl4G
- 東京で25000円以下でC-700(新品)が売ってるトコ知りませんか？
- 735山崎渉（＾＾）03/05/22 00:29 ID:Nism+YZK
- ━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
- 736名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/25 23:32 ID:wIDtxq94
- それ高くない？
- 737名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/26 16:36 ID:AO+PEaBb
- >>722
> しかし、あのホットシューは魅力だ…
剥げ度。外観が安っぽいのはまあ辛抱しよう。
あとは、電動ズーミングのスピードが実用に耐えるかどうか。
5050のズームの遅さには萎えた。
- 738あぼーんあぼーんあぼーん
- あぼーん
- 739名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/31 16:02 ID:+fVhE+R8
- 落下か、暑い車中に置いてたからか、ＣＣＤ欠けが発生してしまった。
レタッチで修正できるぐらいの小さなものなんだけどさ・・・。
修理・交換したらいくらかかるのかなぁ？
昼間の屋外用としては気に入ってるから直したいけど、万単位の金かかるなら
我慢しようかな・・・。
- 740名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/01 16:04 ID:UQnn4EDt
- どっか新品でC-700売ってるトコ知りませんか？
- 741名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/01 20:12 ID:Alm9uSbA
- 田舎へ行けば59800くらいで売ってるが。
- 742名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/02 04:17 ID:r2l8M/p5
- >>741
高杉だ。
2万円台で頼む。
- 743名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/05 00:14 ID:ys6uf9yX
- >>740
ヤフオクへ逝け
- 744名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/05 22:04 ID:P+GPWbzD
- >>740
確か１週間前には三宝で\27000で売ってましたよ。
- 745名無CCDさん＠画素いっぱいSAGE03/06/07 16:24 ID:NiducX1H
- ＣＣＤ欠けの修理っていくらかかるのだ？
- 746名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/08 01:39 ID:ju2Aju1H
- 一例。
例のドット欠け見積もりに保証の無いD7iをミノルタに、
同じ発売時期で保証の無いS602をフジに持っていってみた。
結果的に見積もりは、どっちとも有償修理で
D7iが修理工料12000円+部品代7000円＝19000円
S602が技術料6000円+部品代12000円＝18000円
だった。
しかし、ミノルタのSSは人を見下す視線の親父が
はなから19000円をつきつけてきたにもかかわらず、
フジは直るか解らないがとりあえずで電子的な調整を無償でやってくれた。
その結果現在S602のドット抜けは見えなくなった。
次もフジの製品を買うが、
二度とミノルタの製品は買わない。
- 747名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/08 06:42 ID:WDA7+XOl
- >>746
どうもです。
１万円で済みそうもないですね。修理センターに送ったけど
修理やめようかな・・・。
- 748名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/08 17:18 ID:x7tppMqr
- レタッチで簡単に消せるドット抜けに2万円近くも出せない気がする。
- 74974503/06/09 11:29 ID:bLjZew5c
- >>748
オリンパスの修理センターに送ったんだけど
一応、１万円以上かかるなら修理見合わせると連絡しました。
まだ送ったばかりなんで返事ないけど。
探せばC-700UZは新品で２万〜３万で買えるから、修理に２万とかかける気ないよね。
と言っても、今更新品で買う気ないけど・・・。
- 750745sage03/06/11 16:06 ID:LItrVJgW
- オリンパス修理センターに送ったＣＣＤ欠けのC-700UZについて、
修理センターの優しそうな声の男性から無償で調整いたしますと、
連絡がありました。
保証期間もとっくに過ぎてるのに無償でやってくれるなんて(涙)。
まだ修理から戻ってきてませんが、これからも大事に使います！
こらからもオリンパス買います！
今、家にあるデジカメ３台全部オリンパスです。
- 751名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/11 16:57 ID:2FQ2EnwM
- >>750
エェ話やねぇ。
- 752名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/13 21:35 ID:ldwH6sC5
- ミノルタとは大違いな対応だね。
- 753名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/19 00:31 ID:JYErWVL/
- 中古で２万は高いか？
- 754名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/19 00:48 ID:sAb7VT/K
- そんなもんじゃない？ 730/740に対して大したアドバンテージ無いし
- 755名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/19 04:50 ID:z8uRvkhS
- >>753
価格コムに新品24800円で出てるぞ。
- 756名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/19 09:11 ID:JYErWVL/
- >>755
画素数こそ200万画素だし、手ブレ防止もなく、ノイズが若干多めだけど
友人の使わせてもらったら、えらく気に入ってしまった。
特に屋外での撮影ではレンズ性能の高さ、解像度の高さに感激したよ。
工夫すれば望遠時の手ブレもかなり抑制できるし。
10倍ズームも感激モノだった・・・。
もうIXYの2倍ズームには戻れないよ・・・。
マジ買おうか検討中。
- 757名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/19 23:08 ID:Aki//BmP
- C700UZいいぞ。C750まで出たが解像力はトップクラス。
あの立体感のあるくっきりさに買い換える気も起こらん。
- 75875603/06/19 23:16 ID:JYErWVL/
- >>757
うんうん、ズームも魅力だけど、晴天時は特に綺麗に撮れるんだ！
しかもマニュアル機能満載でホントに楽しいんだ。
Ｌ版に印刷してみたが十分綺麗だしね。
今のIXYはサブにしてマジで買います。ハイ。
- 759名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/20 13:45 ID:polzDmEN
- ７４０や７５０はISOが400までなんだよなぁ。
ノイズが酷いけど、やっぱ800まである700は手放せないんだよなぁ。
結構、これ位の感度って重宝すんだよね。
- 760名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/21 11:35 ID:aPMSEJSy
- 普段はISO100に固定しとけば、ノイズは減るね。
- 761名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/24 19:02 ID:qW5weIw1
- 今、見直そうとされてるデジカメかも。
- 762名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/25 03:36 ID:dmII5HNW
- おっと、７００引込めたな。
- 763名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/26 03:55 ID:w2KQSQx9
- おっと、また７００出したな。
店頭には無いみたいだが。
- 764名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/29 17:37 ID:qcqdsEnc
- ７００がチャンプだな。(\26800)
- 765名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/01 10:30 ID:egh6f8Av
- ズバリ買い！
- 766名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/03 02:54 ID:hUM/Ue5y
- でも７２０が3万切ってる事を考えるとちょっと高い気がするな。
- 767名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/03 10:16 ID:cj42nKW4
- 730が3.5万切れば・・・
- 768名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/03 21:27 ID:YyJ3Fg5C
- 現在７３０の最安は36700円
- 769名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/05 23:49 ID:ZCggMdS1
- 730、今は\36000だ。
- 770名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/06 11:45 ID:nOJMuhzr
- 700が\29800だ。
- 771名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/06 12:58 ID:fFxd0y+C
- 700いいが、2100UZ買った今はもう戻れない・・・。
- 772名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/06 14:27 ID:S4vhexnq
- うちの近所の量販店の開店セールで７００が１９８００円
それとは別の店のタイムセールで７２０が２９８００円でした
- 77377303/07/07 00:58 ID:FEwXZ3cf
- 紫色のニクイ奴、が嫌なのでセピアか白黒で撮っています。
しかしなんでシャッターきったあと一回真っ暗になるのかなあ。
一眼レフでもないのに。フジのはならないんだけど、オリのはみんななるね。
変えて欲しい。
- 774名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/07 17:48 ID:aN90wh6g
- >>紫色のニクイ奴
あのＣＣＤと高倍率ズームなら仕方ないかも。
- 775名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/07 21:44 ID:Gn34DQrV
- オークションで26000円でゲットしました。
新品保証付きです
メインにC-40を使用していますが、１０倍ズームに満足しています。
みなさんよろしくお願いします。
- 776名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 22:48 ID:ghWP3XzI
- 明日近所のカメラのキ○ムラで
台数限定だけど19,800円って広告が入ってた。
買うべきか正直迷う・・・
- 777名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/12 22:49 ID:vdA4lptC
- 今、700を選ぶ理由がどこにあるのだろう？
- 778あ03/07/12 22:54 ID:aZahngaa
-
世界最強の板！！！ロリ祭り始まってるよ！。
女子高生もザクザク！熟女まであるし、もうすごーい！
ちなみに無料で変な広告とかないです。まさに管理人は神（ネ申）！
http://www.hl-homes.com/
- 779名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 23:02 ID:lHR/C+fg
- お手軽高倍率ズーム機が１９８００円なら
選ぶ価値十分あると思うけど
- 780名無CCDさん＠画素いっぱいage03/07/13 09:39 ID:ChEFdpSW
- >>777 ごめん、俺一昨日買った。
- 7816868103/07/13 09:51 ID:IxUZWA01
-
過激 http://pink7.net/masya/
- 782名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/13 10:47 ID:MevPfaDh
- >>777
ISO800まで使える。
レンズの解像度がすばらしい。
もちろんこの大きさで１０倍ズームもすごいが
ポートレートなどワイド側でも綺麗なんだよ。
ノイズが多いのは今のデジカメと一緒だし。
価格以外、他の高倍率ズーム以外魅力ないかもしれないが
2.5万以内なら買いだと思うね。
- 783名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/15 00:23 ID:GxCdRFSC
- 1年前にネットで4万で買ったけど、満足しています。
撮った写真がなんかすごく綺麗に感じるんだよね。
光学10倍ズームも付いてるし。
って、ブレがひどいのでズームの活用機会はイマイチ少ないけどね。
これが今なら2万か･･･。
(まるで宣伝だなぁ･･･)
- 784山崎 渉（＾＾）03/07/15 12:24 ID:qXbNrMId
-
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
- 785名無CCDさん＠画素いっぱいage03/07/15 21:08 ID:xyZO1XJk
- ほしゅ
- 786名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/19 23:24 ID:pnsRPYKn
- このカメラ、まじでええわ。
最近出たオリのＣ-740とか750はもっとええのか。
- 787名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/24 14:55 ID:4nXRDXGK
- >>786
確かに740や750は基本的な部分では良くなってるけど、
ISOが４００までになってるのがどうかと思うよ。
夜景と少し暗い場所での撮影での影響はでかい。
次機種ではISO８００復活希望
- 788名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/24 19:19 ID:TrZbVJdR
- >>787
ノイズリダクションの強化も。
- 789名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/24 21:00 ID:rU8O6hRi
- こないだC-700新品を19,800円で買っちまった。
梅雨時なんでまだ使い込んでないけど、かなりイイ。
色もハデ過ぎず自然に見えるし・・・
テレ端での撮影もそんなに手ブレは気にならなかった。
梅雨が明けたらかなり楽しめそうな予感。
- 790名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/24 23:00 ID:4nXRDXGK
- http://f6.aaacafe.ne.jp/~romjin/phpup/img/620.jpg
ヘタレな自分でもこれ位の写真が撮れるってのはうれしいっす。(･´∀｀)
- 791名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/25 05:27 ID:4tImp8gg
- >>790
見えません。
- 792名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/25 17:34 ID:3jXlBUBw
- >>790
直リンは簡単でｲｲ。
- 793名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/04 17:52 ID:Y1ZJkMtG
- 保守
- 794名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/04 20:23 ID:PsP5jkq6
- 今日C-700買ってきたよ。
室内で暗めに写ったのをガンマ補正したら、色褪せもノイズも
ほとんど目立たないので腰を抜かしてるとこでつ((((ﾟДﾟ)))
補色ってすごいわ
- 795名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/05 21:47 ID:n9cm/p0a
- あげときます
- 796名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/06 23:25 ID:hadAtsEs
- 今さらあれだけど、近寄って来たのでつい・・・
（トリミング＆色補正のみ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030806231710.jpg
超極小画素機を使ってきた自分にとっては、言われるほどノイジーとは
思えないなぁ・・・
というか、曇りなのに結構すっきり撮れてた。
- 797名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/07 00:18 ID:T/7m30j5
- >>796
そうだな、よく撮れてる。
ノイジーと思えるのは鳥の糞くらいか（ｗ
- 798名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/08 13:06 ID:bHbZ78en
- 今日Ｘたむらで、C750を買うのにC700の下取り価格を聞いたら、2Kから5Kだとさ、
128Mか256Mのピクチャーカード代にはなると思ってた俺が甘いのか、
当分C700を使い続けることにしたよ。
- 799名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/08 15:45 ID:b1RKE0vT
- >>798
IS無しの200万画素・10倍だし古いし。
でも2K〜5Kって安モンレンズと変らないな。
- 800名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/08 16:22 ID:A3Sos7zK
- 800!!
- 801名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/08 16:41 ID:b1RKE0vT
- >>798
二度レスですが、店によっては限定とはいえ2万で売っている所も
あるので5Ｋは妥当な値段かと・・・。
- 802名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/08 17:34 ID:n3ky8Q4J
- しかし720〜750で出会う「あり得ない」画像を見ると、安易に
手放すのもなぁ・・・
機能的な進化は物欲をそそるんだけど、画質面とのトレードオフ
を思うと、あの価格差はどうなんだろ？
というか、5Kなら買い足して使い較べた方が安全な気がする
- 803名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/08 18:36 ID:y+dEpE/t
- 「ありえない」が今どういうニュアンスで使われてるのか知ってるのかな？
- 804↑sage03/08/08 19:51 ID:n3ky8Q4J
- ？？？
- 80580503/08/09 00:55 ID:8cY5lP3H
- ????
- 806816sage 03/08/09 00:58 ID:7DXSmhwW
- ???????
- 807名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/09 01:00 ID:Z4qFCpL+
- 「ありえない」
- 80880503/08/09 01:05 ID:8cY5lP3H
- 蟻絵無い
- 809名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/09 12:20 ID:2c3s46V7
- 江内 有里
- 810↑sage03/08/09 12:38 ID:UqR46BvE
- 「ありえない」
- 811名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/09 15:17 ID:sQ5M9/UC
- 外部フラッシュ端子のキャップなくしちゃったんだけど、取り寄せきくかな？
- 812名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/09 19:36 ID:xxW6bPWJ
- じゃぱネットの７２０高杉
- 813名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/09 19:37 ID:5SFzflbr
- ★おまんこナビ登場！！★日本の美しきオマンコ検索はココ！！
http://endou.kir.jp/marimo/link.html
- 814あぼーんあぼーんあぼーん
- あぼーん
- 815名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/21 07:54 ID:qXhj0lpS
- レンズキャップなくした。。
- 816名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/21 09:46 ID:Pd4fDPt8
- キャップ、大型店なら置いてるんじゃないかな。無ければ取り寄せ。
店で聞いてみそ。数百円。
- 817名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/21 12:27 ID:6P5mCzV2
- 高倍率ズーム機、S5000のサンプルが更新されました。
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample.html
こちらのスレの方々は、どう思うですか？
- 818名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/22 03:43 ID:Inp+K7Un
- ノイズ多いかもしれないけど、暗所以外はバッチリ決まれば
すごく綺麗な写真撮れるところは、さすがオリンパス！と思う。
常にノイジーな最近の300万画素クラスよりはマシのような気がする。
- 819名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/22 04:35 ID:i0/uKKpG
- 夕方の撮影に730と一緒に持っていって夜景を撮るまでスナップは
700で引っ張ってました。ISO800はやっぱり無理が利く。でも緑色が
嫌いなので夜景は730を中心です。旅行に行くときどっちをメインに
するかは他に持っていくデジカメと用途によるけど一台だけなら
柔軟性を買って700です。730のノイズリダクションは夜景には便利
だけど5秒までなら700でも目立たない。手ブレ対策が必要な時は
E-100RSかFZ1。FZ1はピーキーで三脚使えれば700の方がマシなんだけど。
- 820名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/25 04:36 ID:nqtqsp12
- 今C-700を買う理由、
安い
からだ！
- 821名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 21:26 ID:s/ZIKE0L
- 買ったばかりなんですが、これからスマメを買い足します。
メーカーとかで相性とか、使えないとかあったりするのでしょうか？
- 822名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 21:32 ID:lnvHtpBk
- たぶん大丈夫、俺なんか海外モン使ってるけど問題なく時々読み書き不能に
なってるよ。(長時間電源オン状態で熱くなってると起り易いらしい)
- 823名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 21:37 ID:s/ZIKE0L
- >>822
だんけ。
じゃあ、あまり気にせず安いやつで大丈夫か…
- 824名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 22:12 ID:3dOrLEPy
- >821
パノラマ機能使いたいならオリのかレキサーがいいと思う。
レキサーのスマメってまだ売ってるかどうか知らないが。
- 825名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 22:18 ID:s/ZIKE0L
- >>824
何か違いが出るのですか？
- 826名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 22:23 ID:3dOrLEPy
- >825
マニュアル見たら分るけどオリのデジカメってパノラマ機能あるでしょ。
あれはスマメの使ってないところに入ってるソフトがないとできない。
そのソフトが入っているのが、オリンパス製のスマメだけなんよ。
レキサーはオりのOEMだから、レキサーのにも入ってる。
>何か違いが出るのですか？
オリデジカメのパノラマ機能使わないなら、他社のスマメと変らないです。
- 827名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 22:27 ID:s/ZIKE0L
- >>826
詳しく有難うございました。
複数用意するつもりなので、考慮に入れときます。
- 828826sage03/08/27 22:28 ID:3dOrLEPy
- >あれはスマメの使ってないところに入ってるソフトがないとできない。
あっソフトじゃなくて単なるなんらかの情報だったかも。まぁ何か入ってます(笑）
- 829名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/28 10:36 ID:Zd09ZTZJ
- 会社で使ってるやつが、新品電池入れてもすぐ電源切れるようになっちゃいました。
修理したほうがいいのか、諦めたほうがいいのか
- 830名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/28 12:08 ID:D9jrJBpg
- 取りあえず綿棒かなんかで電池の接触面ふいてみそ。
- 831名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/29 17:21 ID:RSkjSekf
- >>830
駄目どころか、どんどん症状が悪化してきたので修理見積もり出してきました。
直るといいなぁ
- 832名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/09 02:23 ID:Vmzs0bmh
- カードリーダーってどういう場合に必要なんでしょうか？
- 833C-700UZユーザsage03/09/09 12:39 ID:6RiLqgvO
- USB1.1のカードリーダーは無意味かと。
PCカードとか、USB2.0、FireWireで高速に転送したい人用では？
10倍くらい速くなるし。
- 834名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/09 13:41 ID:pK6ONrJz
- >>831
見積もり１万５千円
電話受けたの自分じゃないので詳細不明
とりあえず、直してもらうことにしました。
- 835名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/09 21:33 ID:SRvac9jd
- >>833
めるし〜、あまり必要じゃないっすね。
- 836名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/11 15:05 ID:x87JOVWn
- 物理フォーマット機能付きのカードリーダーならスマメのフォーマットが壊れたときに復旧できる利点はある。
- 837C-700UZユーザsage03/09/12 13:12 ID:wKMv5jFV
- うちのもってる32Mスマートメディア、
C-700にさして起動すると、ピピピピピピピピピ！！！とか鳴って
起動してくれないのですが、物理フォーマットをすればなおるのかな？
- 838名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/12 15:36 ID:AF7L6/Ze
- なおる可能性はあるんじゃないかな。
この手の話題は、
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1031990251/
が詳しい。ちょうど2000円ぐらいで買える物理フォーマットできる、
リーダーの話しが出てるよ。
- 839名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/13 00:37 ID:8IrFcuLM
- 問題は直るか判らん32MBに2000円も出せるかだ。 オレなら
@フジのカメラで直す
A64MBを1890円で買う
B3280円で128MBを買い、二度と抜かない
- 840C-700UZユーザsage03/09/13 16:53 ID:+VV6cfU7
- ３が素敵です。
- 841名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/24 22:43 ID:lr/A/RDG
- >>832
PCへ転送したいのにデジカメの電池に余裕がない場合 かな？
あと，種類の違うメディアへコピーする場合 とか。
電池の消耗を考えると，カードリーダー(＆ライター)のほうがいいと思うよ。
- 842名無CCDさん＠画素いっぱいｓage03/10/10 22:41 ID:w/0JvifQ
- 初代は10倍ズームと言う売りがあったからそこそこ売れたけど
その後は...
- 843名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/10 22:55 ID:d+QVkTeF
- >>842
もう固定ファンがついてるから心配しないでよ。
- 844名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/10 23:35 ID:Q8whkJGr
- >842
C-700はそこそこどころかその年のデジカメ売れ行き上位に入ってヒット商品として雑誌で表彰までされましたが何か？
C-750は発売開始から販売絶好調で他社の高倍率ズーム新機登場後も一人勝ち状態ですが何か？
- 845名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/11 18:39 ID:1wlf80/x
- C-755は14倍が使い物になるかどうかが鍵だな。
- 846名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/12 00:07 ID:/ZLsCdMe
- C-755って実焦点距離何ミリ〜何ミリのレンズが付いてるの？
ちゃんとボケてくれるかな。。。 被写界深度深いのはもうイヤ
- 847名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/12 00:11 ID:6MYrgo4A
- FZ2で撮影。トリミングしました。オリンパスファンから見てどうですか？
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011235121.jpg
- 848名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/13 14:49 ID:omBNmQ9k
- S5000
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample.html
最近FinePix S5000って１０倍望遠のデジカメ気になってて、公式のサンプル見たけど
３１０万画素のわりにC７００よりイマイチ画質良くないなぁ。
でもISOが８００まであるのこれ位だしなぁ、、、。
- 849名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/13 23:54 ID:hpi5RoNH
- 大阪の情緒溢れる恵比寿に天使が集まる撮影スタジオが誕生!!
１０月１８日・１９日 １０時〜１９時まで 個人撮影会を開催します
今ならデジタルビデオ・デジタルカメラを無料でレンタルいたします
初めての方もどうぞご安心下さい。
当撮影会スタッフが無料で撮影ノウハウもアドバイスしちゃいます
この機会に、お気軽に「手ぶら楽々パック」をご活用下さい。
Ｐｕｒｅ’ｓエンジェルの素顔をチョット寄道して覘いてみませんか？
詳しくはＨＰを御覧ください。
http://www.eonet.ne.jp/~commerce/pure/
- 850名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/14 00:33 ID:vEbzRn7u
- >>848
ISO800の時は1.0MegaPixelですよ。
- 851名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/14 19:27 ID:m8yjxxaT
- 某アニメより
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031014191001.jpg
- 852名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/14 19:36 ID:YjGBwsE9
- >>851
720やん。
- 853名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/14 19:56 ID:5TPJ3xyy
- >>852
720スレを上げられるよりマシだ
- 854名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/15 15:11 ID:dqSIiCZX
- どれもほとんど同じなんだから統一すれば良いのに。
- 855名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/30 21:25 ID:/v+DGGFb
- 今日、中古の程度もまあまあ良いのが5000円だったので
予備知識なしに衝動買いしたんだけど失敗じゃないよね？
これから過去ログ読みます。
- 856名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/30 22:54 ID:d1d9CVNw
- 単純に望遠が欲しかったのなら安い買い物だと思いますよ。
C-700UZはいきなり出来が良かったから、その後のC-730
/720UZがやや中途半端となったのも事実だし。
- 857名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/01 07:52 ID:sTSkD66i
- >>855
安い買い物だったんじゃないかな？購入オメ。
オクではまだ１マソは行っちゃってるよ。
ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d40000964
- 858855sage03/11/01 14:30 ID:3/vs3Olt
- >>857
おお、けっこういい値になるんですね。転売しても・・・
でも１０倍ズームおもろいのでしばらく遊んでみます。
メディアがついてなかったので６４Ｍ買っちゃいました。
- 859名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/02 05:30 ID:J1QAHBa6
- 64Mbitですた。
- 860名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/10 20:50 ID:RBVjJmpO
- 700C使用中です。
色味も自然だし、高倍率ズームも動物撮影に使えたり、
デジカメ4代目ですが結構お気に入りです♪
ただ、Autoモードで電源入れているわけでもないのに、
画質等の設定がリセットされることがしばしば。
昨年の展示会でオリンパスブースに行ったついでに聞いてみました。
事情分かる人がたまたま居て、回答は・・・
「電池を抜いて1時間ほどすると設定がリセットされる」仕様だそうです(w
おいおい、どこに書いてあるんだよ！ｳﾜｧｧｧｧｧｧヽ(`Д´)ﾉｧｧｧｧｧｧﾝ!
ていうか、電池充電するたびに毎回リセットされる運命だとわ。＿|￣|○
まぁ使えてるんでいいですけど、毎回設定しなおすのは正直めんどい。
- 861名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/10 21:52 ID:/VqULcO2
- 漏れはその仕様を知った時にもう一組充電池をかったがな。
そうすればローテーションで使えるしな。
それが嫌と言うのなら、使いかけのアルカリ電池でもいいので充電中に差しておくがｲｲ。
- 862860sage03/11/10 22:59 ID:RBVjJmpO
- >>861
早いレスありがd♪
なるほど、もう一組買えばいいんですね！頭いい・・・(´・ω・｀)
最新機種の750/740のほうのスレも見てみたら、
同じくらいのタイミングでリセットネタあがってました。
やっぱり皆さん苦労されてるんですね(;つД｀)
- 863名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/11 09:00 ID:xggW4aDl
- つーか、電源抜いてるんだからリセットされるのは当然だと思うが。
まさかバックアップにボタン電池なんて使いたくないし。
- 864名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/11 18:06 ID:7WpE75Xb
- ドラクエVの冒険の書みたいなもんやね＞設定リセット
- 865名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/25 01:22 ID:xSSBSF/y
- 日付せっと・・・・・
- 866ピンボケ03/11/25 16:21 ID:fCOCIheG
- UltraZoom 755 を購入して２週間です。
屋外は素晴らしい画質で非常に綺麗に撮影でき、とっても満足です。
しかし屋内は半分以上がピンボケします。カメラに素人で基本的には
オートで撮影しています。どうしてピンボケするか分かりません。
シャッターを半押ししてピントをあわせて撮影しています。
屋内での撮影ノウハウなどがありましたら教えてください。
- 867名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/25 17:25 ID:0D2wVsu+
- 正直、屋内はどのデジカメでもピントが合いにくい。
- 868名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/25 18:57 ID:UtcDlFhY
- 手ブレor被写体ブレが大半なんじゃないかと。
シャッタースピードを稼げるように部屋を出来るだけ明るくしたり、カメラの設定を変えてみましょう。
- 869ピンボケ便乗03/11/25 23:52 ID:u38FHcoW
- 屋内はピンボケが多いんですか
僕はSonyの友人の機種ではピンボケはほとんどありませんでした。
オリンパスの755はピンボケが半分くらいあります。
カメラの設定ですが、どの部分の変更がよいですか。
またオリンパスのカメラのノウハウがあるサイトを紹介して頂けませんか。
オーナーが集まるサイトなど、ないのかなあ。
- 870名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/26 00:29 ID:J6JCwxtZ
- >>866 >>869
漏れも昔はこういう質問をしていた・・・
とりあえずこのスレ読んで。
【＿屋内で手持ち撮影したい人集まれ＿】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021684131/
- 871ピンボケ便乗03/11/26 22:15 ID:chXMQdAS
- >>870
今はピンボケがないんですか？
と、なると腕で解決できるんですね。
- 872名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/26 22:23 ID:5Mn0RNXo
- ピントがずれてるんじゃなくて手ぶれしてるんじゃない？
- 873ピンボケ03/11/27 10:06 ID:tq1VM5tc
- 手ブレの防止はできないのかなあウルトラズーム？
- 874名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/27 16:39 ID:EL0HS8lO
- C-755もったいないな…
- 875ピンボケ03/11/27 19:42 ID:tq1VM5tc
- >>874
使い切れてないので、確かにもったいないです
勉強中です、カメラに関する知識で、サイトを紹介して頂けませんか
- 876名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/30 03:03 ID:U9Mc3qKW
- >>875
ここはどう？
http://www2.odn.ne.jp/~digicamekun/
■戻る■ 全部 最新50