レリーズタイムラグ0.01秒　CASIO QV-R4

1名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/25 13:23 ID:Wx1h/mZ4

速すぎ思うが・・・大丈夫か？

http://www.casio.co.jp/release/2002/qv_r4.html

2１sage02/06/25 13:27 ID:Wx1h/mZ4

間違い　○速すぎと思うが・・・

3名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/25 13:27 ID:GPtTPPAw

2!

4名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/25 13:28 ID:GPtTPPAw

値段も安いよね!

5名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/25 13:29 ID:Pp8rJ49Z

ＡＦ遅けりゃ意味なし。

6１sage02/06/25 13:35 ID:Wx1h/mZ4

ボタン押してる最中にシャッター切れたらブレないか？・・・って思ってさ。

7名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/25 13:45 ID:wJJi6UQj

100RSのプリキャプチャーでＯＫかと･･･

8名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/25 13:53 ID:Y0F6BEL8

casioもいよいよコンパクトデジ市場に殴りこみか。
でなんでＳＤ/ＭＭＣなの？
ペンタレンズはどうなのだろう？

9名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/25 14:26 ID:pRWkBT6F

コンパクトデジカメはSDが主流になるって事だろうね。

10名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/25 14:54 ID:SIt8rqJN

CFってそんなにコンパクト性を犠牲にするかな？
あとこの機種だと競合するのって何だろう？

11名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/25 14:57 ID:pRWkBT6F

CFは今にしてみるとでかいね。
例えばP9とかF7とかF100とかああいう形はCFじゃきっついんじゃない？

12名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/25 15:48 ID:g5GP9VNm

casioてどこかで致命的とまではいかないけどミスというか短所があるんだよね。
casioファンなのでそれが心配。

13名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/25 18:17 ID:FBpBSFEC

マクロ無いのかと思ったらあった。１４ｃｍ〜か、悪くないな。
スペック見る限り、不満はシャッタースピードが２秒までって所だけなんだが、
他にもある？

14名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/25 19:21 ID:mhcAvtY/

これ、動画は音声付き？

これで起動が速くて回転レンズなら絶対買うんだけどなぁ。

15名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/25 19:56 ID:FBpBSFEC

>>14
ググってみたらここに
http://www.dpreview.com/news/0206/02062401casioqvr4.asp
no audioって書いてあった。＜動画

ついでになんか、３２０万画素のＱＶ−Ｒ３ってのも載ってるけど、
これも新製品かな？

起動時間についてはどこにも書いてないっぽいね。
３秒までだと良いんだけどなあ。

16名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/25 20:09 ID:AES0IFWK

ISOと絞りがあんまりないなーと思ったけど
IXY市場でならマニュアル面よりも、オート面での充実に重点を置くのも正解なんだろうね。
裏モードはあるかな？
次はQV-3X00EX,QV-4000の後継機種とかレンズ固定式のハイエンドも見てみたい。

17名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/25 20:25 ID:zSFsi20A

2900のパワーアップ版でも出てAFがいけてたら運動会カメラはこれで決定！

18１５02/06/25 20:58 ID:FBpBSFEC

>>15の記事を和訳してみた。


カシオ日本は今日（２４日） 、
QV - R3 と QV - R4 という３００万と４００万画素の、
光学３倍ズームでメタルケースの超コンパクトデジタルカメラを発表した。
カシオはレンズがペンタックス製であることを指摘し、
恐らくOptio 330/430にも同じレンズが使われたであろうとした。
カシオはこのカメラが売れる理由として
１００分の１秒の非常に短いシャッターリリースを持つことをあげた。
どれほどこのたいへん新しいカメラが、
ペンタックスのOptio 330/430に基づいているかについては、
ワールドタイムやアラーム機能のような機能が、
仕様書上で徐々に増えていることがヒントになる。

Yves Boeres さんに digitalkamera.deからありがとうと言おう。
カシオ日本のWebサイト上に発表されたＱＶ−Ｒ４と同様に、
カシオドイツWebサイト上に発表されたＱＶ−Ｒ３に気付いたことに対して。


ということで、Ｒ３はとりあえずドイツで売るらしいね。
値段次第ではＲ３も（・∀・）イイなぁ。

19名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/26 00:29 ID:wdAVJds5

漏れ、買うかも。買ったらここに感想書きにきますね。

20名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/26 08:49 ID:eAwyss/t

人柱志願者ﾊｹｰﾝ

21名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/26 09:11 ID:EfiTlug0

>>19
ﾖﾛｼｸ!

22名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/28 17:16 ID:/qYO5QPg

このスレ静かですねぇ。
発売までまだひと月程あるのでしかたないか。
FinePixF401のライバル機だと思ってるんですが、
どっちが買いでしょうね。
QV-R4発売までデジカメ買うの待ちですね。

23名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/28 19:46 ID:W2ozbeCo

たしかに静かですね。
俺は結構よさげかな？と思ってるんだが。
カシオってのがやっぱ引っかかるんだろうか。

24(１５)02/06/28 20:30 ID:SVhhE/tK

というわけで、またググってみました。

アスキー編集部のＲ４の価格予想は６万前後だそうです。
ttp://ascii24.com/news/i/hard/article/2002/06/24/636745-000.html
日経には５万前後と書いてあったんですが、さてどうなるか。
ドル表記では＄４９９くらいだったから、499*120=59880円で約６万？
６万じゃあ、買いたくないなぁ。

「従来のデジカメは、レリーズタイムラグが0.1〜0.05秒程度あり…」
ttp://newsflash.nifty.com/news/td/com/20020625_003.htm
だそうです。知らんかったよ　（お

「２００１年に発売されたニコンのハイエンドデジタルカメラ D1X と D1H は、
０.０５８秒のシャッターリリースタイムラグを持つ。
今年４月にリリースされたキヤノンの IXY 300a は０.０５秒の遅れを持つ。」
「石井カシオ報道官によれば、 QV - R4 と Exilim が
既存のデジタルのスチールカメラの間の最も速いリリースタイムラグを持つことを意味する。」
「(日本での)QV - R4 の発売日と北アメリカとヨーロッパでの QV - R3 は８月であることが予想される」
ttp://www.pcworld.com/news/article/0%2Caid%2C102222%2C00.asp
比較すると分かりやすいなあ。（ｗ
Ｒ４が出るまで、最速レリーズタイムラグを持つのはExilimだそうです。＜報道官談
なおＲ３はドイツだけでなく、北米と欧州で発売するみたいです。

ここにＲ３の価格予想ﾊｹｰﾝ。＄３９９だそうです。
ttp://www.dcresource.com/
399*120=47880円

カシオ米国・英国と思われるサイト（めぼしい情報無し）
http://www.casio.com/cameras/product.cfm?section=240
http://www.casio.co.uk/press/qv-r.asp

25名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/28 21:13 ID:mATDe5L1

>■ 狙った瞬間を撮影できる0.01秒のレリーズタイムラグ
>独自のLSIシステムの搭載により、シャッターボタンを押してから露光を開始するまでのレリーズタイムラグを、0.01秒※というスピードまで短くしています。
>　 ※ 液晶モニター／内蔵フラッシュOFF、フォーカスをロックした状態で、シャッターボタン全押しから撮影までの時間。

シャッタ半押し状態から0.01秒かよ！
これってべつにすごくないような気がするけどどうよ？

26名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/28 21:56 ID:SVhhE/tK

>>25
零コンマの世界だから、体感速度は変わらないのかも。
普通の人が普通に撮るなら、たいしてありがたみは無いと思われ。
フィルムカメラからデジカメにした人は、
撮りたい瞬間を逃してしまうのでラグに戸惑うらしい。
ちなみに折れは普通の人なので、
「 スレッド立てるほどではない質問」スレとか、カメラ板で聞いてみると良いと思う。
ここ人少ないし・・・

27名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/28 22:00 ID:xe4BLijv

肝心の動体に対するＡＦ性能はどうなんだ？

28名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/28 23:08 ID:NZKCAzWz

>　 ※ 液晶モニター／内蔵フラッシュOFF、フォーカスをロックした状態で、シャッターボタン全押しから撮影までの時間。
フォーカスロックできる時点で、急ぐ必要のない被写体という罠。

29名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/29 06:18 ID:HzNMl4F/

これって連写はできないの？？

30名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/29 07:31 ID:1XvkpZUy

買いですね

31名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/29 08:46 ID:cQOH6KRC

大きく期待を裏切る予感

32名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/06/29 09:03 ID:PvRDRcfL

素直にオプティオ買えよ。

33名無CCDさん＠画素いっぱい02/06/29 14:22 ID:9mrLqfPC

CFとSDはどうよ。SD容量増えるのか

34名無CCDさん＠画素いっぱい???02/06/30 11:08 ID:MIiPyRpH

OPTIOの中身はC社製ですがなにか？

35名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/01 08:57 ID:zi+H/bt/

>>34
C社・・・
COSINA？

36名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/01 10:47 ID:KtlqaK1e

※液晶モニター／内蔵フラッシュon、フォーカスをロックしない状態で、
　シャッターボタン全押しから撮影までの時間。

これを知りたいのですが。

37名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/01 10:49 ID:29WWD1Uu

それなりに安くて
それなりに小さくて
それなりにズームして
何より400万画素!

38名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/01 12:11 ID:8O9yIh2Y

比較汁！

QV-R4
http://www.casio.co.jp/release/2002/qv_r4.html

Optio 330/430
http://www.pentax.co.jp/digital/ja/optio/siyou/

個人的考察
QV-R3はOptio兄弟のようにCCDが違うだけ、と思われる。
個人的にマニュアル露出制御（SSと絞りの同時制御）が無いと苗。
QVに裏技で出来るのであれば貝。
そうでないのならQVとOptioで安いほうをどうぞ、かな？

393802/07/01 12:16 ID:8O9yIh2Y

ちなみに、裏面のボタン配置を比較してみろ！
やっぱりマイナーチャンゲか？

40名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/01 21:55 ID:xdwKV5bA

>>33
パナソニックのＨＰ
http://www.panasonic.co.jp/sd/
what's sd＞ロードマップ　を参照。

今現在、５１２ＭＢまで出ていて、
２００３年以降には４ＧＢまで予定している。
（ＣＦは１ＧＢまで出てったっけ？）
今販売されている２５６ＭＢと５１２ＭＢは、
転送速度が１０ＭＢ/秒で、ＣＦよりも速い(らしい)。

個人的には、ＳＤの未来は明るいかと。

41名無CCDさん＠画素いっぱい???02/07/01 23:01 ID:n3b0H9Sg

>>40 8.4GBまでできている。いがいとはやくでるぞ。

424002/07/02 01:33 ID:9ien+rsv

>>41
ゴメソ。8.4ＧＢって、ＳＤが？
ホントなら凄いね、それは。
一般人には高嶺の花になりそうだけど、ＨＤＤみたいにガタガタと値落ち木盆。


こんな記事を発見（ていうか検索で一番上だったんだけど）
http://k-tai.impress.co.jp/news/2001/06/08/panasd.htm
副社長「2005年までに現在の1/10程度の価格を目指す」

ついでに、ＣＦのスレにこんなものが・・・
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0515/sd8.jpg
「(01年)　３→６→１３→３６→７８→１５４　(06年)」
ＳＤカードの増え方(予測)が笑える。
中国市場とかをにらむとこれ位増えてもおかしくないのかもしれんけど、
さすがにＳＤの独走は無いだろう。素人目に見て。
でも多分これ、専門家が予測したんだろうしなぁ。
さてさてどうなるか。・・・・・・って、ここはＳＤスレじゃネーヨ　＜自己ﾂｯｺﾐ

43名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/02 05:17 ID:Rl5bccU5

これってOptioそのものですよねぇ？

44名無CCDさん＠画素いっぱいage02/07/02 21:23 ID:zmZeTl6c

>>6
ボタン押してる最中にシャッター切れたらブレないか？・・・って思ってさ。

ってトコロにどうして誰も突っ込まないんだ…　俺もブレると思う。

45名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/02 21:54 ID:PcBZBeVh

>>44
シャッタータイムラグ0.01秒の世界を、誰も体感したことが無いのです。
0.05秒のＩＸＹ300aでブレがあるならブレるんじゃないの、としか言いようがない。
ボタン押した0.01秒後にはブレて、0.05秒後にはブレて無いという想像はし難い。
仮にそういう事実があるとしても。

46名無CCDさん＠画素いっぱい???02/07/03 00:57 ID:x14r4IZR

EOS 1並かな。
かなりいけるんとちゃいますか？

47名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/03 14:01 ID:mcclG67J

Optioより安いかな?

48名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/03 14:07 ID:G6vafiGs

シャッタータイムラグとシャッタースピードは別な罠。
ブレるのはシャッタースピードのせいだろう。

49名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/03 15:17 ID:mcclG67J

そういやそうだ。>>48

50名無CCDさん＠画素いっぱい 02/07/04 00:14 ID:3n1ac3wx

ペンタックスのデジカメは
カシオ製の電子基板つんでいるはず。確か。

51名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/04 02:30 ID:UBrZUrMP

遅レスだが
>>8
>casioもいよいよコンパクトデジ市場に殴りこみか。

みんなXV-3を忘れているという罠。

52名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/04 13:49 ID:nQXPlznW

XV-3はねえ、もうちょい改良の余地アリアリ機だったものねぇ。
でもスジはイイ機種でもあったね。見てくれもそんなに悪くなかったし。
実売も定価８８０００円→最終二万後半だったね。

Ｒシリーズも定価６８０００円→実売４９８００スタートって感じ？

53名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/04 14:19 ID:mRCo09eq

でもカシオだからな・・・
シャッターインターバルが１０秒とか、半押しからスタンバイまで２秒とか

54名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/05 17:29 ID:FxU9r7+N

>51
QV-70はもっと忘れられているという罠。

55名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/05 18:09 ID:IjYv6Ma+

タフさが売りのGVシリーズでお茶を濁している間に
こうしてカシオが牙を研いでいたのはうれしい限り。
エクシリムを先日触ってみたらけっこう質感が高そうで驚いた。
このＲシリーズもＩＸＹぐらいの作りだと売れそうだよね。

56名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/05 21:31 ID:OVHh8AMi

これってオプチオだって

57名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/06 21:21 ID:eriE96qX

電池持続時間
連続再生時；約3時間40分
連続撮影時；約1時間50分（約660枚）
↑
オプティオより電池の持ちは良さそうですね?

58?~?[RSsage02/07/07 00:41 ID:OSC5WBsH

casio=optio
cas(io)=opt(io)
CAS=選択する
cas=casuistってことでいいですか?!

59名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/07 04:07 ID:BOsu0746

オプティオに似た製品だとしたら、
少なくともオプティオでダメだった部分は改良するだろ。
甘いＡＦとか。
それとEXILIMの良いところをこのカメラにも活かしてくれてるといいなぁ。

60名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/07 06:39 ID:C7FjGNnW

exilimのいいところなんて、なんかあったけ？？？

61名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/09 16:29 ID:5EAz/VqI

QV-4000のサイズを凝縮しQV-R4をつくる、なら魅力があるが・・・。
現実はOptioのリメイクなんだろうな・・・。

62名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/09 21:14 ID:JKGbpRMa

連射が無いのはつらい。
タイムラグが少ないのは良いが、連射効かないんじゃねぇ。
「シャッターチャンスは逃さないが、デジカメのレリーズタイムラグで失敗」
する人向け。
多くの人は、タイムラグよりシャッターチャンスにタイミング良くシャッター
押すことの方が難しいのでは？
少なくとも、俺には無理。

63名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/09 21:37 ID:WFXy4lUe

>>1うわこんなの出るんだ。ぬかったな。もうSANYO買っちゃったよ。

64名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/09 22:07 ID:WFXy4lUe

PENTAX LENS はどうなのォ？

65名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/10 13:46 ID:Gs9CEURW

>>63
御愁傷様です。

66名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/10 21:38 ID:MOFeOoNQ

ttp://www.coneco.net/ で予価がでてるね。
56,000〜59,000くらいだ。

67名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/12 00:27 ID:C5qlqfHY

ふーむ、やっぱりその位か・・・
どうせ俺が買うのは９月中旬だろうから、
その時までには５万円以下になっててほしいなぁ。
できれば４万くらいで・・・ってそりゃ半年位たたにゃあ無理か。

68名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/12 11:23 ID:k8yFxi0c

よく見るとネジ頭の露出が気になりますた。
(とくに、ストラップ固定部分の4本のネジ)
http://www.dpreview.com/news/0206/casioqvr4-big.jpg

69名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/12 17:52 ID:1sDCSXCQ

>>68
確かに側面部のネジが気になるね。

ところでおまえら、カシオＨＰにQV-R4のページが出来てることに気付いてましたか？
俺は気付かんかったよ。
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_r4/
まあ大した事は書いて無いんだが。
相変わらず、起動時間もシャッターインターバルも書いてないし。
メールで質問しようとしたが「Not Allowed」って出てうまくいかん。

ときに連写機能が無いってのは言われてるけど、
インターバルモードってのを連写代わりには使えんかな？
このページの左下に書いてあるんだけど、
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_r4/functions/
「撮影開始時間、枚数、繰返間隔の設定を自由に組み合わせて自動撮影。」
ってあるから、「枚数は3枚で繰返間隔が0.1秒」な感じに設定できれば、、、
まあ無理でしょうな。そういう用途で無しに。

70名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/12 18:49 ID:+rpffcTJ

QV-R3は日本じゃ売らんのかな〜

71名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/12 18:59 ID:1sDCSXCQ

１ヶ月遅れくらいで売り出すんじゃない？

72名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/12 19:02 ID:0DQxowuw

うわ、ネジだ。またあそこで叩かれそうだ。

73名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/12 20:01 ID:1sDCSXCQ

なんでこんな所にネジを残したんだろ・・・。
まあ外れなければ、俺は気にしない（ようにする）が。

74名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/12 20:15 ID:9RTqp8/1

>>68
経験的に、側面のネジは気韮習いものだよ。三洋SX550持っているので
見比べてみたが、ネジあるんだってこと初めて気づいたくらいで。
まあただ、工作として、ネジの頭が引っ込むように筐体が窪んでいない
ところはアレかも > QV-R4

75名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/14 12:50 ID:ZkWxW2+3

どこぞでKD-400Zのネジを叩いてる記事を見たが…あそこまで叩いていいんだろうか？

それはそうと、（たぶん）リアルタイムヒストグラム表示あるのが嬉しいですね。

76名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/14 18:55 ID:NFTpVXdT

暇だからいろんなデジカメのＨＰ見て回ってたんだけど、
ＡＶ出力付いてないんだね、これ。
あと、電池は単３の方が良かった。
情報は出尽くした感じだし、発売まであと半月あるから、
どうしても粗捜しになっちゃうんだよなぁ。
楽しみに待ってるんだがなぁ。

価格.comでは、最安51914円(送料込み)〜予約取ってるみたいだね。

77名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/16 17:00 ID:6Yo2PMFh

これって光学系はOptioと共通?

78名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/16 17:01 ID:6Yo2PMFh

あげとく

79名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/16 17:01 ID:6Yo2PMFh

ってあがってないし(泣

80名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/18 01:17 ID:DG2NvoZG

もう、終了ですか？　このスレ。

optioが0.01sかどうかだけが、すごく気にかかるスレだ。

81名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/18 15:59 ID:POCCHVD9

いつ発売？

82名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/18 16:16 ID:K5jpzDPI

この調子でいくと、昔流行り損ねた「タイムラグが最短どころかマイナス！」っていうのが
また復活するのかな？。みんな忘れてるだろうけど・・・・

83名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/18 19:38 ID:W4yoM36M

激しく欲しい。買ってもイイ？

84名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/18 22:10 ID:RIfyc6iF

>>80
今0.01秒のなんたらかんたらを積んでるのはエクシリムだけだそうだよ。
で、終了かどうかは発売するまでワカラン。
今のところ情報は出尽くした。
ちなみに俺は、ＡＦが合わないカメラは要らない。

>>81
今のところ「７月末」のまま。

>>83
人柱志願者二号ﾊｹｰﾝ
是非買え。いや、買ってみて下さいおながいします。
そして熱く語って下さい。
とりあえず「起動時間」と
「液晶モニター／内蔵フラッシュon、フォーカスをロックしない状態で、
シャッターボタン全押しから撮影までの時間」と
「シャッターインターバルの時間」と
「半押しからスタンバイの時間」と
実際「ネジが気になるかどうか」が知りたいです。
あと気が向いたら画像のうｐもお願いします。

85名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/18 22:11 ID:Xxv3nz6y

来週らしい。ヨドで59,800-也。

86名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/18 22:38 ID:POCCHVD9

腐月たんが熱く語ってくれるかねぇ

87名無CCDさん＠画素いっぱい 02/07/21 21:40 ID:HGu27ZTr

気になるのでage
２６日発売？

88名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/21 22:33 ID:GWsA/PCY

　公式ページのSampleがなかなかUPされないので、もどかしいっす。

89名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/22 13:43 ID:9cmBJlFb

カシオに問い合わせますた。
26日発売だそうです。

90名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/22 13:53 ID:XaFbsybi

>>89
ありがとうございます。
あとは>>84さん同様人柱さんのご報告をお待ちしております。

91画素くださいsage02/07/22 14:08 ID:5Z9aXeJI

コニカのKD-400Zとどっちが良いかなぁ．

92名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/22 18:45 ID:U6u9ALCG

今月号のデジタルカメラマガジンのレビューで
β版だと断りながらも暗にピント合わせが遅いと言ってるね。

93名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/22 19:20 ID:OSq0iJpy

>>91
KD-400Zは起動が速いのがいいね。
デュアルスロットは、金さえあれば枚数撮るのにもいいし。
QV-R4にこれを凌ぐほどの魅力があるかどうか。
>>92でＡＦ遅いってレビューがあったっていうから、
レリーズタイムラグ0.01秒って長所が薄れそうだし。

94名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/22 21:56 ID:Qd1c24KY

β機のサンプル画像が出てた
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa881840

95名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/22 22:27 ID:5BBE58bp

>>94
なんか無茶無茶ピンぼけってないか？
あと、素人目でもノイズが多いのわかるぞ。
すげ〜期待してたんだがなぁ。。

96名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/22 22:49 ID:TQ/YHPVx

>95
　同感。ピンボケしまくりだし、ノイズが多いというか、ノイズリダクションのかけ方に
失敗した感じの画質だね。ノッペリ感とザワザワ感が見事にマッチ。DSC-AZ1の感じ
をさらにダメにした感じにソックリ。

　製品版では期待しているけど、このままの画質だったら安くなってきた
PowerShotS30に決定します。S40は微妙にボケ気味だし。

97名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/22 22:50 ID:k4evPTFo

リサイズして見る分にはいい（L〜2L版印刷ならいい）が、それ以上は辛そう。（泣
やはりカツオ、所詮カツオ、所謂カツオ、がんばってもカツオなんだね。（藁
DiMAGE Xより画質悪いぞ。本当に400万画素機かよ。（怒
禿しくガカーリ。とても期待していたのに。（鬱
optioにしようかなぁ。（悩

98名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/22 23:03 ID:KwdSXtZG

kakaku.com の掲示板に起動は６秒という情報があった。遅い気が…。
画質もあんまり良くなさそうだし。買う気でいたんだけど
ちょっと暗雲たれこめて来た感じ。

99名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/22 23:17 ID:VNECHulW

>>94
写真のタイトルをだ氏のネーミングだと思われたら、本人どんな顔するだろうか？

100名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/23 00:13 ID:mYrvzTfO

100

101名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/23 00:35 ID:esfFLr4s

>>94
なんじゃこりゃー。 ザラザラどころの話じゃないぞ。
高圧縮モードなのか? それにしてもひどいな…
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_album?pipot_code=77246351023242855716&command=G&filename=fa881840_0012.jpg&file_no=11
の奥にある家なんか油絵みたいになってるじゃん。

ｻｲﾊﾞｯｼｮｲUかいまつ

102名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/23 00:49 ID:W43oHNWD

いくらなんでもこのまま製品にはせんだろう…と思う。

103名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/23 01:06 ID:eO34xAlC

デジカメマガジンもデジCAPAもこんな画像だから載せなかったのかな？
だけどdpreview.comなどでQV-4000のオリジナル画像を見ると
写りが似てるから製品版でもあんまり変わらないんじゃないだろうか？
どちらもリサイズして見るとそんなに気にならないんだけどね。

104名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/23 23:42 ID:oHxi1q3K

>リサイズして見るとそんなに気にならないんだけどね
ハニカムCCDかよ！

105名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/23 23:53 ID:ie9O3NR1

>>104
ﾜﾗﾀ

106名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/24 22:29 ID:xdwPw0tl

もうでたのけ

107名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/25 00:48 ID:5LYIvqxF

もりあがらねーな

108名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/25 09:23 ID:6t4Pxx20

伊達さんとこ入れなくなっちゃった。
私だけ？

109名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/25 20:42 ID:tFV/O9Z+

>>108
直リンから行ったらわかんないと思うけど、メンテ。

けど、長いな…

110名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/25 22:57 ID:e31T9pOL

>109
　あまりのβ版の画質に悪さにメーカーがストップをかけたとか…んなわけないか。
しかし、発売日が近いのにメーカーのHPのサンプル画像が公表されないねぇ。

111名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/25 23:21 ID:oJ0TJV2w

発売日、変更になったんだね。
31日だって。

112名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/25 23:35 ID:+LVKjAOQ

>110
それいったら、OPTIOの新型(330RS/430RS)は、いまだにサンプル画像がない！

113名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/25 23:41 ID:l16m4CwM

>>110 >>111
まぁ、よくあることだ。またーり、またーり。

114貧乏人sage02/07/26 02:14 ID:rMvFmffv

>>111
それはつまりヨドバシのクーポンは使えないと... (-д-)ｶﾞｶｰﾘ

115名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/26 09:26 ID:m+ex8GtR

>>111
ありゃま発売延期ですか。
夏休みに使おうと思っていた人々がコニカに流れるかもしれませんね。

116名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/26 19:00 ID:XwnWOGkZ

111です。

さっき、ヨドに行ったら入荷して展示してました。
ウソついてｽﾏｿ｡
逝ってきます

117　02/07/26 20:18 ID:2/I7xq6b

サンプル画像ｷﾀー
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_r4/gallery/

118名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/26 20:32 ID:zadbBjcc

漏れもヨドで見た。デザインでは相変わらず少し野暮ったい。
んが質感はかなりいいよ。CASIOって書いてなかったら売れるよ多分（ｗ

起動に4秒前後、記録時間はそれよりやや短いかな（内蔵メモリーだけど）
メニュー等もサクサク動くし。来月49,800になったら買うよ。

119名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/26 20:32 ID:8rXBlvd8

>117
　見ますた。伊達さん所のサンプルとほとんど変わらない程ノイジィでした(泣)。
期待していたのにぃ。という事で、放置決定。

120名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/26 22:15 ID:EbnkCl5t

ヨドの展示品でオプチオと同時に起動させたらR４の方が速かった。
サンプル画像も思ったよりきれい。５９８００円か。まじで欲しいぜ。

121名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/26 22:18 ID:kfJ7Dj0P

で、肝心のAFはどうよ？
これ次第では、レリーズタイムラグ云々言ってる場合じゃないでしょ。

122名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/26 22:20 ID:5prpPVwB

なんだよー、メーカーサンプルの絵もベータ版じゃねーか。
製品版はもっと良いかも？（ダメかも？）
買っちゃおうかなー。

123名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/26 22:22 ID:S7Auv4hY

※　ゆりかもめで爆発!?
　これこれ君たち、自分でネタ作っちゃいかんよ。

124名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/26 22:50 ID:azhMKUlB

>>123 誤爆？

125名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/26 22:59 ID:EbnkCl5t

ヨドでＡＦ確認した。アナルファックじゃねーぞ。
近めのものは甘くなるけど概ね合格！！

126名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/26 23:04 ID:CZXT3yak

>122
　じゃあ、後は製品版の画質だね〜。
メーカーのサンプルはうまーくノイズが出ないような絵を選んでいるみたいだし。
誰かQV-R4でビル群を写して下さいまし。
　しかし、メーカーのサンプルの女性の髪…ブチブチノイズが出ているね。

127名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/26 23:10 ID:fZgoeaeM

これはちょっと・・・・
保留

128名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/26 23:15 ID:zUaScplm

そう、冗談抜きでハニカムCCDみたい。
お散歩カメラとしてQV-R4を検討してるのだが、悩む。
（ハニカムを否定しているんじゃなくて、嫌いなだけね、個人的に）

129名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/26 23:17 ID:EbnkCl5t

おいおい、お三歩カメラならこのくらいの画像で十分だろ。
お三歩に何求めてるんだ。

130名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/26 23:18 ID:EbnkCl5t

空がきれいに写るカメラが好きだ

　　　　デビッド・イーストマン

131名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/26 23:27 ID:25l+5Y56

タイムラグが短いカメラである事を示す、
メーカーサンプルは出ないのか？

132名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/27 00:09 ID:yTsi5N9q

「今までのデジカメはレリーズタイムラグが0.1〜0.05秒もあった……」
というけど、もっと遅い気がするなぁ。

↓漏れはこんな写真を、１００発１００中で撮りたいのだが……
http://www3.synapse.ne.jp/~hide/p/photo/clip/img/76.jpg

↑これは　ソニー　サイバーショット　DSC-P30で撮ったのだけど、
ピッチャーとキャッチャーの中間をボールが飛んでる時に押して、
まぐれでこれが撮れるかどうかってくらい、「忘れたころにシャッターが
切れる」って感じなのよね。

タイムラグ0.01秒なら、すごくいいかも。140Km/sで飛んでくるボール
が、何センチ動く時間かなぁ？

133名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/27 00:09 ID:LTlXwmQs

お散歩用なら300万画素のC-300のほうが綺麗だろ。

AF速度が知りたい。本当に撮りたい瞬間が撮れるものなのか？
風景を見たい。期待できそうにないが…。

134名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/27 00:15 ID:tUra6Bwn

>>132
39cmだね。

一応つっこんでおくが、140km/hだろ。
秒速140kmって、見えねーよ（ｗ

135名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/27 01:09 ID:yTsi5N9q

>>134
あ〜っ、そうだね、時速だね！

それにしても、0.01秒で３９センチなの？

http://www3.synapse.ne.jp/~hide/p/photo/img/2002-07-25/DSC04552_mod.jpg

みたいなものを撮影してその場で表示させ、細かくタイミングを変えながらやってるわけですよ。
上の写真なら、もう少し遅めのボタン押せばいいなとかって。
もう１５センチタイミングを変えたいな、みたいな。
秒数でいえば、0.002秒刻みくらいでやってるわけか？　そもそも人間には
無理な技かも……。そんな反応出来ねーよね。

http://www3.synapse.ne.jp/~hide/p/photo/clip/img/91.jpg
これは、手を離れて１０センチというところを撮りたくてやってるんだけど……。

ジャストミートのバッティングって、時間で表せば
もう一桁を競ってるってことになるのかな？
今さらながら思ったけど、やきうってすごいな。
調整したいって思ってるわけかぁ。

136名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/27 01:47 ID:oq1v8EZ5

140km/h = 140,000m/3600s = 39m/s = 39cm/0.01s
心配になって検算してみたけど、合ってる。良かった。

ちなみにバトミントンのプロ選手のスマッシュは、初速300km/h以上です。
300km/h = 83cm/0.01s
恐い…。

137名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/27 07:41 ID:pxegNS7w

昨日触った時はタイムラグ0.01秒とはとても思えなかったんだけど。
シャッター全押し後0.2秒後ぐらいでカメラ振ったら画像ぶれてたし
構図も移動してた気がする。

138名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/27 10:32 ID:PUzPmqyx

> 137
ベタだけど、シャッタースピードが遅かったということは？。

139名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/27 13:59 ID:8tWkQz6Q

QV-R4 買ったよ〜。けどデジカメ初めて買ったんで良いか悪いかわかんないっす。

140画素をくださいsage02/07/27 14:07 ID:6bNcXmMB

>>139
気が向いたら何か画像あっぷしてくださいな

141名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/27 14:13 ID:zLPbfCEe

画像アップする前に、自分がアップアップって感じじゃねーのか？

142名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/27 14:33 ID:HF1hQnkw

苦しいシャレ、おつかれさん

143名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/27 17:24 ID:jqiVWwnY

店頭で触ってきたが、
ズームする時、ビリビリ振動が伝わってきたよ。
すげえｲﾗｲﾗしそう。

144名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/27 18:23 ID:eX2ptImU

俺も触ってきた〜。
起動4〜5秒、ズーム1.5〜2秒、終了4〜5秒ってとこかな。
AFは店内で確認した限りでは、ほとんど迷うことなく速かったよ。
（画像をPCで見たわけじゃないので、ちゃんと合焦してたかどうかは不明）
店内を歩く客を撮影した限りでは、確かに押した瞬間の絵が撮れていて感動！
（ただし店内なのでISO200に増感されていました）
書き込み中に電源ボタンを押すと「処理中です。しばらくお待ちください」のようなメッセージが表示され、書き込み後にレンズが収納された。
なお撮影中に再生モードにして数秒たつと勝手にレンズが収納されるのが、良し悪しかな。

145名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/27 18:36 ID:1gBA847/

激しく衝動買いしそうだったが、なんとか踏みとどまった。
なんでかって…56,000円以上もするから…。

146名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/27 18:37 ID:U/iWSyff

>>137
勘違い。シャッター押しはじめから切れるまでではなくて、
フォーカスロック状態で押しきってから切れるまでが0.01秒。

147名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/27 18:40 ID:BMWRUWMX

リアルタイムヒストグラムがいいなぁ。
店内で見た限りでは-1/3〜-2/3くらい露出アンダーだったよ。
露出補正も十字キーの左右を押すだけなので、簡単！
（DimageXの露出補正は十字キーの左右を押してもう一度押さないとダメなのよ）

148名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/27 18:41 ID:BMWRUWMX

IDｶﾞ ｾﾞﾝﾌﾞ ｵｵﾓｼﾞ ﾀﾞ!

149137sage02/07/27 18:47 ID:pxegNS7w

>>146
いや当然ロック後だよ。ピッとなってから全押し後って事。
シャッター速度までは見てなかったので遅めだったのかもしれないけど。

150名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/27 19:51 ID:FgiNdRI7

>>149
それ、壊れてるんじゃねーの？
俺が今日触ってきたヤシは、確かに速かったぞ。
AFも速かったし。
少なくとも今日撮影で使ったF707より速いのは確実。
AFもね。
（あくまでも室内だけなんで、屋外でどうかは不明）

151名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/27 21:14 ID:mwZ+aolb

>>148
それよか車板にいってきなされ。BMWだし。

152名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/27 21:19 ID:SJK6LYxp

これってやっぱりマニュアルの露出は無いんですか？
シャッター速度優先とか絞り優先とかじゃなくて、
絞りとシャッター速度を撮影者の任意に変更することは出来ないんでしょうか？

153名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/27 21:56 ID:KXmSEaE+

そりゃーむりでしょ

154名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/28 00:06 ID:AXEzkf0C

Mありますよ。無いのはAとSね。
おいらはよくAモードで撮影するので、Mだけってのは驚いた。
絞りが2択なのはまだいいとして、選べる絞りがF2.8とF5.6（だったと思う）だけ。
絞り開放であの絵だから、絞りすぎるとボケボケになりすぎるんだろうね。
せめてもう少し解像した絵なら、躊躇していないのだが…。
400万画素もあるとは思えないもんなー。

155名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/28 00:11 ID:L46mYIGm

finecamS4とどちらが綺麗なのかな？
どっこいかな。
どっちでもいいけど、どっちか欲しいのだ。
あ、optioを忘れていた。

156名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/28 01:54 ID:1x9YpfeF

初心者です。すみません質問です。154さん、絞るとﾎﾞｹるんですか？
むしろ被写界深度の関係でピントは合いやすくなると思うのですが

157名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/28 02:07 ID:VVEFmj1I

>>156
初心者です、という枕詞は不要だったな。

158名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/28 02:23 ID:p3KLwEwT

絞り２段階だけかよ。カシオをかなり絞ってきたねー

159名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/28 14:35 ID:sop0WN4Y

http://member.nifty.ne.jp/jn2tdv/ の「デジカメTestRoom」に
サンプル画像ありとのこと。

160名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/28 19:11 ID:xup7kqqw

>>159
製品版の画像に期待していたが、ベータ版同様だったな…。
購入された方には悪いが、衝動買いしなくてよかっよた…。

>>156
絞れば絞るほど被写界深度が深くなりますので、パンフォーカスのようになります。
パンフォーカス機の画像についてはネットで検索願います。

161名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/28 19:20 ID:jA0GHBh0

156です　ありがとうございます。自信なかったのですがもやもやがはれました

162名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/29 12:31 ID:8jcq9G8C

昨日店頭で触れてきました。
持ってみた第一印象は「重い」でした。
質感も重厚で気に入りました。
初デジカメなので特に画質はこだわらないので今日にでも
買いたいです。
ところでこのカメラ、ＳＤカード使用なのに本体のどこに
もＳＤのマークが無かったような？必ずしもマークを入れ
ないといけないのではないのでしょうか？

163名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/29 14:12 ID:AhJ/zI3t

>>162
お店で散々触ってきたのに、メディアがSDとは気づかなかった（ｗ
カツオだからCFだと思っていた。optioもCFだし。

164名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/29 15:41 ID:hl49qlEW

ｶﾂｵもこれからはSDに統一されるのかな。

165名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/29 15:51 ID:CqLs7Zu5

SDは軽くて小さいから、小型軽量デジカメを開発するにはベストメディアだろうね。
256MB以上だとアクセス速度も速いらしいし。

ユーザーさんにお尋ねしたいのですが、フル充電で液晶on+フラッシュ強制発光で何枚撮れますか？
（お尋ねと言いながら、やらなきゃ分からないのでやってみて下さいと言ってるようなもんだな）

166名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/29 17:54 ID:PRopaDQR

自分のSDをこっそり店頭のデモ機にしこんで
撮りまくって画像をウプする、
そんな勇者はいないのか？

167名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/29 18:07 ID:MxmY3Zr4

「こっそり」やらなくても、お店の人に「購入を考えてるけど
画像を自分の環境で確認したいから」と頼めば、快く許可してくれるよ。

168sagesage02/07/29 23:53 ID:1str9t0K

どんどん下がって消えてしまえ〜。
IXYの絵より非道いじゃないか〜。
期待していたのに〜、カツオ〜。
QV2900の後継機、300万画素機には期待しているよ〜、無理か〜？

169名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/30 10:19 ID:IQZUedHo

>>167
だから実機のデータをうぷする勇者はいないのかと。

170名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/30 10:52 ID:WOi0ws9P

もううpされてるじゃん、戸外で撮影したヤシが。
それとも店内（室内）のサンプルが欲しいのか？

171名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/07/30 11:39 ID:xKoxgczr

>>154
確かに補色300万画素機のほうが解像度が高く思えるぐらいの画像だね。
絞りすぎるとぼけボケというのは、小絞りボケの事を言ってるのかな？
>>160
AFが付いているのだから、パンフォーカスのような絵にはならないと思う。
>>156が言っていることはそんなに間違ってもいないと思うけど。

172名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/30 15:42 ID:tuIO0D33

昨日買いました。
デジカメは２台目です。（前はおもちゃデジカメですが…）
このスレをみる限りひょっとしてかなり失敗したのかな…
気が向いたら写真うｐするです。

173名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/31 09:26 ID:I3Sx/GsG

興味あるのでage

174名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/31 09:56 ID:zd6SxHHx

ばーか、能無しは来るなよ。
ここは学歴のある奴だけがくるんだからな。
おまえ等はカス。

文句が有ったらここにこいや。
http://www.jbbs.net/study/158/kyouki.html
http://jbbs.shitaraba.com/study/123

175名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/31 21:13 ID:OutoJKxH

なかなかよさげなんだだなあ。
もっと実写画像ないの?

176名無CCDさん＠画素いっぱい02/07/31 23:10 ID:V7Jt51Iy

0.01秒シャッタータイムラグって実は、タイムマシン撮影機能；バッファーに連射を一時的に
取っておいて、深押し（S2)した直後の駒を記録するだけだったりしない？
求む真相！

177名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/01 00:21 ID:pt8j0Jf2

>>176
それだと0.01秒毎に400万画素のデータを、何コマかバッファリングしていなくてはならない。
それはつまり0.01秒後に1コマバッファリングして記録するより、すごいことなんだよ。

178名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/01 00:23 ID:tlRaWEwN

そもそも400万画素を秒間100コマも読み出せるCCDなど存在せぬわ。
あったらAF馬鹿っ速にできるな。

179名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/01 00:52 ID:GEvtU7eS

>>145
ラオックスで￥50000だって。

180名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/01 03:16 ID:NSXv+RNE

QV-R3の登場に期待

181名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/01 11:34 ID:AFh1luIS

フラッシュが予備発光する仕様だそうなので、これ買うのやめます。

182名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/02 20:01 ID:h9eQMzIo

>>181
プリ発光で調光するのは結構な事だと思うが。

撮られる方にはやさしくないよね。

183名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/02 22:56 ID:mL8y5J59

気になる気になる気になる気になる気になる気になる気になる気になる気になる気になる気になる気になる
気になるぞ、QV-R4。

184名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/02 23:04 ID:VjGAFhPp

気になったら買え！

185名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/02 23:26 ID:HuMQ+plA

むしろ値段の動向のほうが気になる

186名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/02 23:56 ID:uP2O8kRg

俺はサンプルの汚い輪郭が気になるので、他のを買う。

187名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/03 17:42 ID:ZNDTDLOU

>>182
そうなんですよ。
プリ発光すると、犬が逃げるか目をつぶりそうなので、買うのやめます。
速さやデザインが気に入っていたので、残念です。

188名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/03 22:10 ID:Vd/rOJQ7

AF補助光を指で隠す…
…だめ？

189名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/03 23:00 ID:VLel9UjP

>>188
意味が全然ちがう。オマエが駄目。
といわれそうなのでひっこんでなさい。

ストロボが１回目光って（プリ発光）露出やなんやを割り出し、
２回目光って（本発光）撮影しる。ということ。

190名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/04 03:52 ID:e2BozwqQ

ヒカル小町が使えないってコトですか。

191名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/04 16:31 ID:HCaHLF2H

ヒカル小町Diを買いなさい。プリ発光に対応してるから。

192名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/04 16:57 ID:UxxnzIV1

>>187
横槍スマソ。

ストロボが赤目軽減モードって意味ですか？
そんなの普通のデジカメならストロボの設定を変えれば良いだけの話ではないですか？

意味が違ってたらすみません。

193名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/04 18:16 ID:A20asfwr

>>192
調光用のプリ発光と思われ。
オリのデジカメもプリ発光する機種が多い。
正しい露出を得るためにはプリ発光が望ましいが、スナップでは逆に邪魔だね。

194名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/04 18:19 ID:aBRySIEj

>>193
そそ。E-100RSなんざ3回も光るぞ。（別に嬉しくはない）

195名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/04 18:23 ID:rp34ra7y

プリ発光と、赤目軽減と　勘違いしていないか？

196名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/04 19:57 ID:0RsQ130G

スレなんてあげてなんぼちゃうんか
このハゲ！！

197名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/04 23:23 ID:dVw3h5T3

http://isweb41.infoseek.co.jp/travel/amam00/cgi-bin/upload/Cimg0004.jpg

人柱になってみますた。

198名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/04 23:26 ID:vixb6WD3

ありがとう、勇気ある若者(?)よ！
とても参考になったよ、いやマジで…。
リサイズしてるんですよね？
だからJPEGノイズが酷いんだよね？
だよね？　そうだと言ってくれー！

199名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/04 23:28 ID:vixb6WD3

リサイズして高圧縮したからJPEGノイズが多いんだよね？
という質問ですー。

IDがvix…なんだか嬉しいから、age。

200197sage02/08/04 23:32 ID:dVw3h5T3

>198
うーん、NORMALで撮ったからいかんのかも・・・
こんどはFINEで撮ってきます。

201名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/04 23:37 ID:XqwNQ4SG

うん、よろしこ。

202名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/04 23:41 ID:ZrtxwHQC

>>197
油絵だ・・

203名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/04 23:51 ID:+vTWE3dd

なんかポスタライゼーションかけたかのような感じだな……

204名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/05 00:52 ID:7o9Y8veO

でもモニタ上でフルスクリーン表示する分には十分綺麗じゃね？
これならL版とかにプリントしても大丈夫かと。

205名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/05 01:53 ID:7o9Y8veO

それと色々上がってるサンプル見て思ったんだけど、ヤバいノイズ
が出てたり輪郭が荒れてるのって全部シャープネス強なんだよね。

比較的綺麗に見えるやつやメーカーサンプルなんかはシャープネス
標準で撮ってるみたい。内部処理が下手なカメラなのかな。

正直狙ってるのはOptio430RSの方だけど、サンプル全然無くて…

206名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/05 09:36 ID:EJF1aPcZ

実物を触りたいけど付近の電機屋には無かったよ・・・。

んで、プリ発酵を止める設定にはできないのですか？
QV-4000には補助光が出せましたがそれは無いんですか？

207名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/05 10:45 ID:BX8SSlXi

>>197
正直ちょっと厳しいかなー。C-40使ってるけど起動とレリーズラグに
嫌気がさしてきて、F401かこいつにしようかなと思ってたんだがウーン。
やっぱシャープネスやコントラストは眠目にとって、レタッチで調整の
方が良いみたいだね。最高画質でいっぺんうｐおながいします（部分でいいから）

208名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/05 13:10 ID:Nh0NfKFk

>>206
補助光はAF補助光なんだから、調光には関係なし。
ﾌﾟﾘ発光する機種で、それを止められる機種はないと思う。
だって調光できなくなるじゃん。

209名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/05 13:37 ID:EJF1aPcZ

>>208

> 補助光はAF補助光なんだから、調光には関係なし。

質問が悪かったのかなぁ。
自分の記憶ではQV-4000はカシオのカメラで唯一補助光を発することが
出来たと思うのですが、QV-R4は補助光出せますか？


> ﾌﾟﾘ発光する機種で、それを止められる機種はないと思う。
> だって調光できなくなるじゃん。

あ、そっか。確かにそうだね。

210名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/05 16:16 ID:RAtNAPjQ

買ったよ！淀で。￥59800で￥2000割引クーポン、税込み￥60690
ここからカードなんで18パーポイント・・実質税込み5万弱でしょうか？ベストショットが素人目には便利だと思ったのですが、自前ツーショットはなかなか難しい。食べ物は良かった。ディマジュ×よりは確実に絵は良いと思われるがもう少し使ってみないとよくわかりません。

211名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/06 15:39 ID:s1cCqzVe

書き込みが少ないね。買ったものとしては悲しいかも。
kakaku.comで見つけたけどC-40との比較がうｐされてるよ。
（私がうｐしたものではないですよ）
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=911091&un=1242
9&m=2&s=0

212211sage02/08/06 15:39 ID:s1cCqzVe

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=911091&un=12429&m=2&s=0
改行してた。スマソ

213名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/06 17:37 ID:Z2WOvtKW

両機種とも露出補正もなしの只のオートで撮ってるなら、
ピンクのハイビスカスなんかは、勝男ひど過ぎ完全失敗写真でその場で
サクージョだな。C-40は適度な飛びでマイナス補正0.7みたいな感じだな。

214名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/08 10:50 ID:T5FuoMLi

age

215名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/08 21:35 ID:VmYxNxpG

今日ヨドバシで見てきた。
なかなかいい感じ。

216名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/09 10:47 ID:y2atujhA

あのエクシリムと同じようなインターフェイスがいい感じ。
購入を考えているので、使っている方の意見希望です！！

217名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/10 16:50 ID:IkLt/2Xp

売れてるね。
http://it.nikkei.co.jp/it/ran/uresuji.cfm?i=3

218名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/10 16:56 ID:yS4NxzTU

300万画素機相当の解像感しかない400万画素機がこれだけ売れるということは、他のメーカーも認識を新たにするかもしれないね。
いや、おいらとしては困るんだけどね。
やはりF100やC-40ZやKD-400Zに負けない解像感が欲しかったよ。
ペンタックスレンズのせいなのか？
つーか、売れない兄弟機OPTIOのほうが何倍も哀れだ。

219よしお02/08/11 00:35 ID:Vu3VMzf2

QV-R4を買ってしまいました。
消去法で検討したら、最後にE-5000とQV-R4が残ってしまいました。
QV-R4の機能に、QV-R4には無いE-5000のよさがプラス出来れば...？
無理か！

220名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/11 01:47 ID:iQAmhYQr

>>219
おめ！
感想、お待ちしております！！

221名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/11 09:20 ID:/1dIOqgu

ミノルタ　ディマージュｘ　レリーズタイムラグ　０．２秒。（○秘資料より）

222名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/11 11:14 ID:7/+3/7zB

Q：レリーズタイムラグはどれくらいですか

ピントが合った後、約0.3秒です。（シャッターボタンを押し込んでから露光開始するまで）

ミノルタ公式ページより
http://www.minolta-sales.co.jp/support/supportfrm.html

223名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/11 15:18 ID:s3ZO6DJS

ワタスもＲ４買いますた。
コンパクトがいいです。

224名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/11 23:17 ID:8amCtiLL

このデジカメってけっこう売れてるみたいだね。
品切れ店が続出してるみたい。

225名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/11 23:19 ID:jIE8Gzft

サイズとデザインと価格が見合ってるってことだろうね。

226名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/11 23:28 ID:1yDUAL5c

現在ＳＯＮＹのＣｙｂｅｒ−ｓｈｏｔの
ＤＳＣ−Ｐ１（有効画素は３２４万画素）を使っていますが、
お店で写真にプリントアウトしてもらうと、どうしても
ちょっとしたボケ具合が気になります。
今度、ＱＶ−Ｒ４を買いたいと思ってるんですが
比較にならないぐらい画像はきれいでしょうか？
今日、母と女２人で店頭で見てきたんですが結構良さそうでした。
風景の中に車や人物を入れた写真が撮りたいのですが、
あまり知識がないのでどれにしたらいいのか迷ってます。

227名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/12 00:11 ID:tZwfsKia

>>226
「ボケ具合」って、まさか手ブレじゃないですよね？
被写界深度のボケ（ピンボケ）のことでもないですよね？
遠景を撮った場合に（画素数が足りなくて）ボケてる、というコトですよね？
（どれだけ遠くの被写体を解像しているか、ってことですよね？）

300万画素の風景画をプリントしても、物足りないとおっしゃっているのですよね？
（プリントのサイズは不明ですが…）

それなら400万画素では物足りません。正直500万画素でも物足りません。
（私はソニーの500万画素機、F707を使っています）

ちょっとしたボケ具合（解像不足）が気になるでしたら、デジカメはお止めになって銀塩一眼レフカメラをご検討ください。

228名無CCDさん＠画素いっぱいage02/08/12 00:25 ID:UWpps5yz

>>226
半押しロックでピント合わせとかやってる？

229名無CCDさん＠画素いっぱい　02/08/12 00:34 ID:RiMWjGQU

オートフォーカスとかご存知？

23022602/08/12 00:50 ID:fyAa0awR

携帯から書いてるのでID違ってますが226です。
実は半年前に亡くなった父親の遺品のデジカメで、
私自身あまり使った事がなく(半押しでﾋﾟﾝﾄ合わせはしてたんですが)、説明書も何処にあるのか解らず…
という状態だったんです。
先程父の机を探して見たら説明書が出て来たのでちゃんと読んでみます！
あまりにも初心者な(根本的にも間違ってる)質問に快くお答え頂きありがとうございました！

231名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/12 00:59 ID:kvJ27R2O

>>226
記録している画像の大きさが小さいとかは、ないですか？
２０４８×１５３６　とか　１６００×１２００　で撮ってみるとか。

232名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/12 07:51 ID:9Sgldtbk

SDメモリーカードは何Mの物まで使えるのですか？

233名無CCDさん＠画素いっぱいage02/08/12 10:47 ID:CVyavvBR

>>230
自分はソニーは使わないけど、P1自体は優秀なカメラだと思う。
もしかしてマクロ・モードとかで撮ってませんか？
あと231の言うように記録画像の大きさとかね。
300万画素機なら2048X1536に設定してあるかどうかも
確認してください。自分も時々、やるんだけどプリントする必要がなく
撮影枚数を稼ぐ際に640X480とかに設定して、設定したことを忘れて
そのまま使って、あとから「しまった」ということもあるので。
「遺品」なら尚更、大事に使ってあげてください。

23422602/08/12 22:46 ID:oNQudble

色々親切に教えていただき本当にありがとうございました。
突然父が亡くなってしまい、色々バタバタしていて
すっかり説明書の存在自体忘れてました。あほですね・・・ごめんなさい。
母親が「遺品」の方を使ってみたいと言い出したので
自分用にもう１台と思ったんですが、
やっぱり２人で壊れるまで大事に使っていこうと思います。

ありがとうございました！！

235名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/13 00:02 ID:DFW1jSeM

>>226 >>234
もう読んでないかもしれんが、がんばって乗り越えてくれ。
俺も3年前に両親とも事故で他界したが、キミにはまだ母親が健在だ。
お母さんを支えてあげて欲しい。一番辛いのはキミのお母さんだから…。

236みっちゃんspeed-takako@col.hi-ho.ne.jp02/08/13 02:06 ID:wYjDJU3N

買ったばかりのＱＶ−Ｒ４、誰か５万円で買いとってくれる人いないかな〜？(^^;

237名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/13 11:30 ID:dsnXV/FI

>>234,235
おまいらかい？デジカメに自分の寝顔が写っているのは。

238名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/13 16:54 ID:lrX2eyfC

質問をさせていただきます。
１．本体の前と上に貼ってあるシールは皆さん剥がしていますか？
２．本体を入れておくソフトケースは何を使っていますか？

239名無CCDさん＠画素いっぱいage02/08/13 18:53 ID:8aud+qOb

>>238
1　貼ったまま。（なんとなく剥すのが惜しい・・）
2　￥100ショップで買った安物ケース。外で使うときは汚れても良いように。
　　近々、家での保管用に純正ケースも買うつもり。

>>237
234,235は例の寝顔の主とは違うと思われ・・・。

>>236
気に入らなかったの？
R4は大手ショップでも実売￥50000を切ってるから、
その値段じゃ無理と思うよ。

240名無CCDさん＠画素いっぱい　02/08/13 23:01 ID:/SxteuiE

>>236
何で？よくなかったの？

241名無CCDさん＠画素いっぱい　02/08/14 01:23 ID:TMPUFX4x

とにかくＱＶ−Ｒ４は成功なのか失敗なのか知りたい。
売れてるのはよくわかったが・・・。
４００万画素ほどの画質はないのかな？

242名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/14 01:29 ID:guB62RTW

よくも悪くもカシオの画質。
細部の描写やノイズとかいう技術的な側面では質が高くないと思うが、
写真としての絵作りは質が高い、と思う。

細部の描写が気になる人なら、ネット上のサンプルをDLして
大きなサイズでプリントしてみるといいでしょう。

私は細部が気になる神経質な性質なので、QV-R4は遠慮させて頂きました。

243みっちゃん02/08/14 10:07 ID:/GbcHenD

＞239＆240
少しばかり気にいらなかったんです(^^;
おかげですぐにコニカのKD-400Z買いました（笑）
色彩に関してなどはとても良いんですが、やっぱり解像度に関して少しばかり眠いカナ？と(^^)
シャープネスで上げても今度は輪郭などにジャギーが出て破綻したり、暗い場所だとノイズが乗ってくるので。
ただ普通の人には十分満足できる内容だとは思いますよ(^^)
あの大きさのデジカメはそんな数ないし、どれも現段階ではどこか問題をかかえていますしねぇ。
自分がただ解像度や細かい描写を重視するタイプだっただけで（笑）
機能や操作性に関してはとてもよく出来てると思う。KD-400Zに付けてほしいぐらいです（笑）
自分はオリンパスのC-720Zも持ってるので、解像度や細かい描写において明らかに差がつく400万画素機が欲しかったのです。
しかも、大きさはＩＸＹクラスぐらいで(^^)
F100は形がキライ＆値段が少し高いで却下でした(^^;

244名無CCDさん＠画素いっぱいage02/08/14 10:37 ID:BXue3P1Q

>>243

>自分がただ解像度や細かい描写を重視するタイプだっただけで・・・

オリンパス系の絵作りが好みなんですね・・・と思ったら
「C-720Zも持ってるので」とあり納得。
だったら、C-40を買えば良かったのに・・・。

で、コニカはどうですか？
個人的に興味があるんですが、サンプル画像の
黄色い顔した女児の画像を見たら買えなくなってしまいました。
（あの子供自身の顔色が肝臓が悪くて黄色なら納得できますが）

245みっちゃん02/08/14 13:34 ID:9ZDGbUwd

C-40も良かったんですが、少し大きくやはり形がスタイリッシュでないかと(^^;
ネックストラップで首からぶら下げる場合に、あのサイコロ系のルックスはちとツライ感じがしまして・・・。
厚みもケッコウありますしねぇ。
何よりもQV-R4を買った時に128MBのSDカードも買ってしまったので、それを生かしたかったんです（笑）

コニカに関しては解像度や細かい部分の描写においては十分満足できる物だと思います。
それ以上を求めるんなら現段階では、でかくて重いS40などを選ばないといけませんですしねぇ・・・。
スナップ中心ならS40などと比べてもその差はごくわずかだと思います。
ただ若干露出がアンダー気味なんで、サンプルの画像などもそんな感じで見えてしまったんだと思いますが、
実際の画像で言ったら何の問題もないかと思います。
露出を１つプラス補正するなどで適正になります。
（が、露出補正がいちいちメニューを呼び出してなので、度々これをやってるのはめんどくさいですが）
たぶんサンプルを撮った時の撮影条件も悪かったのでしょう(^^;

246みっちゃん02/08/14 13:53 ID:u0fFqSkP

それでも気になる場合は、ホワイトバランスをオートにしないで昼光などに変えて調整するしかありませんね(^^;
QV-R4の色彩は芸術的ですヨ♪

247名無CCDさん＠画素いっぱいage02/08/14 15:34 ID:BXue3P1Q

>>245
244です。丁寧なレス、ありがとうございます。
機種選びの参考にさせてもらいます。
これから、量販店に行くので・・・。

248名無CCDさん＠画素いっぱい　02/08/15 01:06 ID:Fr6ITQFm

まさかＩＸＹ３００Ａには勝ってますよね？

249名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/15 09:24 ID:2jVrXZzm

>>248
大きさでは勝っている。

250名無CCDさん＠画素いっぱい　02/08/15 22:02 ID:KQ7/Q/3N

>>249
IXYの方がでかかったよ。300aね。

251名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/16 12:59 ID:+yuAy+jd

結局、いいのか悪いのかわからないな。

252名無CCDさん＠画素いっぱいage02/08/16 19:33 ID:g1jhnjhe

画質的には他のコンパクト機＠400万画素に負けていると思う。
でも、触ってて楽しいんだよね。このカメラ。

253名無CCDさん＠画素いっぱい　02/08/16 23:23 ID:8NNnJJCJ

>>252
ＱＶ−Ｒ４の他で、あのぐらいコンパクトな４００万画素機って
何がありましたっけ？Optioとか？ペンタックスレンズだけど
やっぱり違いはあるの？

254名無CCDさん＠画素いっぱい　02/08/16 23:28 ID:8NNnJJCJ

あ、そうだ、FinePix F401ってのがありましたね。
あれには負けてるんでしょうねぇ、画質は・・・・。

255名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/16 23:44 ID:B/IQQNHX

>>253 >>254
＜300g以下のコンパクト400万画素機＞（重量の軽い順）
KYOCERA Finecam S4 175g 91x57x31.5=163cm2
MINOLTA DiMAGE F100 185g 111x52.3x32=186cm2
OLYMPUS CAMEDIA C-40ZOOM 190g 87x68.5x43.5=259cm2
KONICA Digital Revio KD-400Z 198g 94x56x29.5=155cm2
CASIO QV-R4 200g 90x59x35=186cm2
SONY DSC-P9 205.5g 114x51.5x35.8=210cm2
SANYO DSC-AZ1 230g 106x63x41=274cm2
PENTAX オプティオ430RS 235g 92x59x34.5=187cm2
TOSHIBA Allegretto M81 240g 107x71x47=357cm2
PENTAX オプティオ430 240g 92x59x31=168cm2
CANON PowerShot S40 260g 112x58x42=273cm2
RICOH Caplio RR1 270g 135.4x26.6x74=267cm2
※価格コムで検索しました。

256名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/16 23:52 ID:XjPAfjOF

>>254
F401って200万画素ぢゃないの

257254　02/08/17 00:07 ID:0zAzXaYy

>>256
そうでした・・・有効画素が４００でしたね・・・スマソ。
R4は>>255の中では画質はどのくらいの位置なんだろう。
さっきR4のサンプルとKD-400Zのサンプル見比べてみたのですが、
確かにR4の方がねむたい感じでした。

　　　　　　　　　（画質）
３００万画素機　＜　Ｒ４　＜　他の４００万画素機

こんな感じ？

258名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/17 00:15 ID:hx+fTy69

「画質」はよく分かりませんが、「解像感」なら確かにQV-R4は低いね。
某サイトのサンプルで電線を解像できていない絵を見て、びっくり。
200万画素機か？と思った。

前にも書いたけど作品としては、いい感じ。

259名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/17 06:11 ID:sqnXYFVy

ベストショットをうまく使いこなそう！

260名無CCDさん＠画素いっぱい　02/08/17 21:27 ID:7azEEd9Z

解像感において、３００万画素のカメラよりも劣ってるという
ことはありますか？＞ＱＶ−Ｒ４

261名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/17 21:37 ID:e5AJm11R

QV-4000と同じCCDを使用しているのなら、
解像感はレンズの問題のような気もする。

262名無CCDさん＠画素いっぱい　02/08/17 22:03 ID:7azEEd9Z

つまりOptioも同じレベルかそれ以下ってことかい？

263名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/17 22:43 ID:aEe3NDDc

>>261
そりゃそうだろ
コンパクト機だからレンズによる犠牲は割り切らないと
でもF100は小型だけどいいレンズなんだよな。。。

264名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/17 23:52 ID:hbBbWasH

オリC-40ZもサンヨーMZ1等と同じ2.8倍キヤノンレンズの質が良くないって、雑誌かwebかに書いてあったな。
カシオQV-R4とペンタOPTIOのレンズは同じだから（QV-R4の解像感がOPTIOより酷いのなら）、それはソフトの問題だろうね。
コニカKD-400Zは同じようなサイズのレンズで広角側の歪が大きいらしいけど、解像感はこのクラスじゃトップレベルだね。
京セラFinecamS4のレンズもなかなか出来がよいそうです。（らしいばかりでスマソ）

265名無CCDさん＠画素いっぱい　02/08/18 00:17 ID:OvVW3U1e

４００万画素でありながら、３００万画素に解像感で負けてるということも
あるのかい？そりゃ詐欺だぜ。

266名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/18 00:32 ID:Z79gBr34

伊達さんとこのこの写真は、200万画素と300万画素の中間辺りの解像感しかないと思えます。
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_album?pipot_code=87734187247784930747&command=G&filename=fa881840_0001.jpg&file_no=0

267名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/18 00:35 ID:+4cWwMgo

>>266　見えませんね。
以下のCIMG0010.JPGなのですが、見えますか？
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa881840

268名無CCDさん＠画素いっぱい　02/08/18 01:56 ID:OvVW3U1e

だめじゃん・・・・４００万画素のカメラが欲しいのに、
３００万画素のカメラにも劣るなんて、こりゃ買えんですよ。
ちゃんと２００万画素のカメラです！って表示してもらわないと
だめですな・・・ＱＶ−Ｒ４は。

269名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/18 02:06 ID:hA1CHILT

総画素数が400万で有効画素数が200万なんでつか

270名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/18 02:24 ID:zGgFdx8/

>>268
実際にサンプル見て、各人が決めればいいことです。
ダメってことは無いけど、俺は受け入れることが出来ず、コレは買わなかった。

>>269
ちゃいます。画素数は400万です。等倍で見ると250万くらいかなってことです。

271名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/18 18:20 ID:LovtAqeU

KD-400Zにしとけばよかったかも…鬱だ。買い換えようかな？

272名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/18 18:35 ID:aHqLE6ef

カメラとしてはKD-400Zより、QV-R4やOptio430RSのほうが上だと思います。
KD-400Zは良くも悪くもバカチョンカメラです。

撮ることを楽しみたい人は、QV-R4やOptio430RSをお勧めします。
撮った画像で楽しみたい人は、KD-400Zをお勧めします。

27327102/08/18 18:38 ID:LovtAqeU

>>272
機能があって楽しめそうだけど画質そのものが悪いので
売るのを検討します。

27427102/08/18 18:43 ID:LovtAqeU

ちなみにQV-R4がダメだと思われた方はどのデジカメ買いました？

275名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/18 19:01 ID:eDMlPQK6

>>274
別にQV-R4がダメだ、とは思いませんよ。
私はマニュアル撮影しない（その機能はあっても無くても構わない）ので、バカチョンカメラで充分という前提ですが、最近F707,EXILIM,KD-400Z,C-720UZを買いました。

276名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/18 19:03 ID:u/DJlEFA

>>274
F100に行きますた。

277名無CCDさん＠画素いっぱい　02/08/18 20:39 ID:dcH6GnPL

ああ・・・俺もＱＶ−Ｒ４買って損した気になってきた・・・。
これっていくらぐらいで買い取ってくれるのかな・・・。

なんか「自分は受け入れられなかったけど、けっこういいよ」
というわけわからん意見が多いけど、やっぱり４００万画素を
選んだからには、より細かい描写を望んで買った人がほとんど
だと思うし・・・そうでなかったら２００や３００万画素の
もっとよさげなの選らんだだろうしね。

ということで、俺も次なる４００万画素コンパクトカメラを
探そうと思いますが・・・Ｆ１００っていいの？

278名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/18 21:29 ID:93hIca+f

俺はQV-R4の起動時間が3秒くらいだったら買ってたな。
QV-R4とKD-400Zが並んでおいてあったけど、触り比べたら普通の人は起動が速いほうを買うでしょ。
機能で買う人はKD-400Zは選ばないと思うけどね。

279名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/18 21:35 ID:w0PZnPmb

レンズはOptio430系と同じなら
QV-R4とOptio430は同じような解像感なんですか？

28027102/08/18 21:39 ID:LovtAqeU

>>278
機能でしたらQV-R4ですよね。
性能なら…？KD-400Z？
でもKD-400Zは撮影間隔が長いのが気になる…

次の候補はKD-400ZかF100かなぁ・・・
S40とかは重いのでちょい無理です…

281名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/18 22:10 ID:sk2yw00W

>>280
トータルでの性能は大差ないんじゃないかな？
（個々の機能については、それぞれに優劣があるとは思うけど）
それぞれの製品のコンセプトははっきりと異なるから、買う側がその目的をはっきりさせればいいんじゃないの？
いくら解像感がどーのこーの言っても、200万画素でA4までOKという人もいるし、A4は500万画素でも足りないという人もいるしね。
以前にも書いたけど、各人がそれぞれのサンプルを見て判断すべきでしょう。
私もそうやって決めました。

282名無CCDさん＠画素いっぱい　02/08/19 00:11 ID:3WYnhJT7

F100はわりと欠点があがらないようですね・・・。

それと重さ、大きさを気にしないなら、Ｓ４０は特別いいのでしょうか？

283名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/19 00:20 ID:oNsMYrWN

ミノルタの発色は地味だけど、その場の雰囲気をそのまま再現してくれる感じがするね。
大きな欠点は「軽く回るモードダイヤルで電源が入るので、カバンの中でレンズが出てる場合がある」「エリアAF実用に耐えない」の二つじゃないかな。

キヤノンは発色が派手なんで、一般受けしやすいんじゃないのかな？
地味な発色よりは、派手なほうが綺麗に見えるしね。
まぁ、それを除いても製品の質は高そうだよ。
遠景撮らないんだったら、ノイズが少ないS30のほうがいいみたいだけど。
こっちの大きな欠点は「見た目より重い」「見た目より分厚い」かな。

28427102/08/19 19:29 ID:sUhsQCPW

なんとなく空を写したのでうｐしてみる。
ベストショットの「空」使用・・・したはず。
撮影地は大阪某所8/15 17:30頃

解像度1600x1200
ベストショット以外の加工はしていません。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020819192307.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020819192749.jpg
空の写りはまぁまぁのような気がする…（ベストショットだけど）
どうでしょう？

285名無CCDさん＠画素いっぱい　02/08/19 21:33 ID:lhHVow/G

でも空ってあんまりオブジェないから写りとか判断できないんじゃ・・・

286名無CCDさん＠画素いっぱい　02/08/19 22:11 ID:lhHVow/G

http://www.kakaku.com/sku/priceAux/005004.htm

ここ読むとけっこう勉強になりますな・・・。
それにしても案外ＱＶ−Ｒ４って評価が高いみたいですね。
これで解像感もあったら最強だったかも。
それとやはりここまで小さいということも１つの特長なんですね。

287名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/19 22:47 ID:WRyt3HkA

>>282
F100はデザインがいやですた

288名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/20 21:44 ID:cx/yJ875

腐月の隔月の本にサンプルのってたけど、悪くないね。
本家のペン太の方がノイズ多かった。これなら買ってもイイかも。
AF補助光が消せたらなぁ・・

289名無CCDさん＠画素いっぱい　02/08/20 22:19 ID:WOjvJXNk

うーん、自分はＱＶ−Ｒ４をどうこう言う前に、うまく撮れるようにならん
といけないですな・・・。せめてサンプルなんかで上がってる画像ぐらいの
は撮れるようになりたいんですが・・・。オートでやっててもなかなか
難しいのでしょうか？なんかＲ４は少しボケぎみ（？）ということなんで
シャープネスはハードにしてるんですけどね・・・。

290よしお02/08/20 22:22 ID:l6tYSBRg

私は老眼のため、小さいサイズではよく見えませんので、
A-4サイズででプリントしています。
3年前に買ったQV-2000とQ最新のV-R4の画質を比べると、
大きな差はありません。
200万画素＋αかな。
でも、QV-R4の方が使いやすいです。
散歩や旅行ではQV-R4はいいと思います。
画質をメインに選択するならE-5000がいいと思いますが。

291ストロボ02/08/20 22:28 ID:PIoij3r3

俺的にはストロボをたいても、次のシャッターを切るまでの時間が１秒未満の
デジタルカメラが絶対欲しいのだが。

誰かそういうデジカメ知りませんか？

292名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/20 22:28 ID:UXOZFqxG

おい。おまいら。
マニュアルでの設定晒してくれ。
ベストショットに登録するので。ｵﾅｶﾞｲｼﾏｽ

293名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/20 23:08 ID:YhXcvHta

>>291
外部ｽﾄﾛﾎﾞにするべし。

294名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/22 23:42 ID:3cBE9sfv

割と売れてるのに話題がないのね

295名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/22 23:43 ID:tDDa2U6l

良くも悪くもカツオ。

296名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/22 23:45 ID:hqjh+LdI

>>291
サンヨーのSX560を試して見ろ

297名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/22 23:45 ID:8MO819in

で、結局AFはどうなの？

上でも誰かが書いていたけどAFおそけりゃ意味ないよそりゃ。

XV-3のAFが壊れているのかと思うぐらい遅かったので
少々不安なんですが。

298名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/22 23:56 ID:gVMkV50t

AFの合焦速度は、普通だと言われているね。
店頭で（店内で）触った時は、俺は速いと思ったけどね。
少なくともKD-400Zよりは速かったぞ。
買ったのはKD-400Zだけどさ。

299名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/22 23:58 ID:8MO819in

>>298

デジカメとして普通ってこと？

銀塩一眼レフと比べるとどのクラスですか？

300名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/23 00:01 ID:mPn1uwVA

>>299
そ、デジカメとして普通ってこと。

つーか、銀塩一眼レフと普通のデジカメを比べるなよ！

301名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/23 00:02 ID:jEmSYcBl

>>300
ｦﾒ!

302名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/23 00:05 ID:BCc5Q7IR

合焦速度を含めて（つまりパンフォーカスを除く）タイムラグが一番短いデジカメは、
リコーのCaplio RR30ってヤツで、0.22秒だそうです。

パンフォーカス機を入れると、カツオのEXILIMが最速だろうね。0.01秒！

303名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/23 00:08 ID:6ZdMl8j2

>>300
そうか、、、もうデジカメは銀塩を凌駕したと思っていたのだが、、、
画質やマクロ性能、レンズの多彩さでは凌駕しているかもしれない
けどAF性能はかなわないのかね。

ところで
http://www.casio.co.jp/QV/support/manual.html
にQV-R4説明書でてないけど、どこかほかのところにあるのかしらん？


多分できないと思うけど、ピント固定を記憶しておければ、
なかなか使えると思うんだけど。（でも大抵のデジカメでは
こういう撮影の失敗に繋がる機能は電源オフと同時に
リセットされてしまうんだよね。）

304名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/23 00:14 ID:56sQ8Vyt

うーん、いくつかMFを記憶できるデジカメがあったと思うけど…オリだったかなぁ。
少なくともF707は記憶できるな。
（スライド式の切り替えスイッチなので、正確には記憶とは言わんな）

305名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/23 00:17 ID:oJ0VCNqu

思い出したけど、AF/MFのモードを覚えるのはあるけど、で合焦させた距離まで覚えていないな。
F707の場合、MFで起動すると確か無限遠にセットされていたと思う。

306名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/23 01:04 ID:jse1EdFR

ベストショットモードに登録すればいいんでないの？

307名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/23 01:08 ID:pAUaXzvM

ベストショットって合焦距離まで設定できないでしょ？

308ストロボ02/08/23 18:58 ID:/6Ab++Gs

＞＞296
１５０万が素じゃダメだよ。

309名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/23 23:27 ID:CNqr8aaZ

名古屋のどこかにＱＶ−Ｒ４のソフトケース
売ってないですか？

310名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/24 01:39 ID:qVqNEOPk

先々週ヤマダでんきで４９０００円で買った。あそべる機能も充実してて結構いい。満足してます。

311名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/24 04:44 ID:z1Dw9hXB

Ｆ１００の欠点・・・スレが荒れること（ｗ

312名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/25 16:35 ID:+hLyF9Ps

しかし売れてる割には盛り上がりにかけるな･･･
何故だ？この前淀橋で売り切れだったのに

313名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/25 16:47 ID:wcE1f0Z2

海外だと、３００万画素のＱＶ−Ｒ３が売ってるようだ。
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=casio_qvr3&method=sidebyside
こっちの方が気になるんだが。

314名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/26 07:41 ID:aMy7BPIs

>>312

　売れてるのは、こゆとこに来ない一般層に「小さくてキヤノン似」ということで売れている
と思われ、こゆとこで議論を交わすような少し知ってる人ならあまり買ってないってこと。

315名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/26 07:48 ID:u7HSWXHw

銀座線溜池山王駅で病人発生（痴漢と思しき人間を周りの人間が袋叩き。）長時間停車中。
あんなブスに手を出すんじゃねえ！

316名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/26 15:05 ID:Tz4c1CDT

>>315
現場の画像は写さなかったの？

317名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/26 16:23 ID:ddzO9yDD

400万画素クラスではエプソンのＰＭ800クラスでは性能
発揮しにくいでしょうか？プリンタ最新式に変えても
ほとんど変化はないですか？

318名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/26 16:26 ID:OisYlIke

369 ：名無しさん＠３周年 ：02/08/26 16:01 ID:KCs1OeRj
137,ゆき,yukiqoo@ezd.edo.ne.jp,15歳,埼玉県<>まってまーす。,よろしく！,男性のみ,優しくて年が近い人探しています


370 ：名無しさん＠３周年 ：02/08/26 16:06 ID:r3Nl4uGO

　　　ヽ＝＠＝ﾉ　　 >>369　　　 ヽ＝＠＝ﾉ
　　　（　 ・∀・） 　.　∧＿∧　　　（　 ・∀・）　　　ﾊｲﾊｲ　どいたどいた
　⊂/|￣ У ﾌつ○(|i|ﾟДﾟ|i|)○⊂/|￣ У ﾌつ
　　　 |=◎=|　　　丿　　ノ　　 　　 |=◎=|
　 　 （＿）__）,,,,,, （,／（,/　　 　　 （＿）__）
　　　　　　　　ｽﾞｽﾞｽﾞｽﾞｽﾞ

319名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/26 18:27 ID:3Us8Hs1m

>>317
素人目には大した変化はないけど、
じっくり見ると粒状感がだいぶ違うのがわかるよ。
個人的には800シリーズでも十分ではないかと思います。
俺3300だし。
紙はもちろんPM写真用紙ね。

320名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/27 19:22 ID:Ekaa74es

人気の深夜アニメ、あずまんが大王でQV-R4出てたよ。
そろそろ買おうかな。

321お出かけ中sage02/08/27 22:09 ID:duw9V5W6

>>320
録画のビデオ見たけど…
ほんま
　　　「まんまやん」

322名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/28 01:13 ID:PnAcfWQX

>>320
なぜカップリングショットを使わなかったのかと小一時間（略

323名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/28 02:23 ID:wb52HT5a

R4だったのか・・・ＴＶ見てて「あ、イクシ型デジカメ」としか思わんかった（ｗ

324名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/28 09:46 ID:MI76RNM0

　　　　　デ　ジ　カ　メ　と　あ　ず　ま　ん　が　大　王


というスレが立つ日も近い

325名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/28 12:24 ID:nEfVElP5

銀塩で何秒くいでしょう？

326名無CCDさん＠画素いっぱい02/08/29 14:36 ID:SmTgwsfH

age

327名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/29 23:02 ID:dPZ5Rnh6

ちょいと店頭で試し撮りしてみたが、
シャッターを押し込むからだとFienpix4500くらいだったなぁ。
半押しからじゃないと意味が無いってのはイマイチかも？

328 sage02/08/30 00:42 ID:rB38vZN5

今optioの430とQV-R4どっち買うかかなり迷っているのだが、
ヤマダのクーポンが明日までなので早急に決めないと（ｗ
おいお前ら、背中を押してください…

329名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/30 01:14 ID:KL3Vl8kp

QV-R4のほうが
ベストショットとか
タイムラグ0.01秒
デザインがいい（あくまで私見ですが）
があるのでよさげ。

optioは
CFが使いたい
3D機能使いたい
ならどうぞ。

あまり参考にならなくてスマソ

330名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/08/31 12:36 ID:g9LCJ7TG

>>328
KD-400Zの方がいいよ。
買って後悔した。

331名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/01 03:49 ID:QvKalrvX

QV-R4は撮影者が能動的な姿勢で使えば
持っていて楽しいカメラだと思う。
測光方式とかホワイトバランスとかの機能を
積極的に使うと大体において納得のいく画像が撮影できる。

332名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/01 14:35 ID:cZsqD2Dy

AFでぼやけるのはなんとかなるの？
いろんなところでサンプルを見たがどれもボケまくり。
カシオのページのもぼけてるし。

333130age02/09/03 00:22 ID:D3FWQOuy

ﾊﾞｯﾃﾘｰの持ちはどう？
EPSON CP-800で、激しく痛い目見てるから、
実際に使用した時のﾊﾞｯﾃﾘｰ持続時間が気になる。

334名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/03 01:18 ID:hV6WXCXp

Caplio RR30を見てから決めようか、どうしようか迷ってる。

335名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/03 09:22 ID:L1gR1E6+

>>333
バッテリの持ちは非常に良いよ。
育成したニッケル水素電池よりも、はるかに持つ。

336名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/03 09:43 ID:rpREHrBy

>>334
画質はCaplioRR30よりQV-R4の方が良い。
価格帯も異なるので比べるのには少し無理があるのでは…
1/1.8インチCCD/400万画素のQV-R4
1/2.7インチCCD/324万画素のRR30

337名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/03 10:59 ID:VylN+blN

カシオ党だけに欲しいんだけど、SDを持ってないのと
５９８００円なら、どっちにしようか迷ってる
U10とS1が両方買えてしまう（両方は買わないけど）
CFなら絶対買ってるところなんだけどなぁ・・

33833402/09/03 22:04 ID:uNyr5WTd

>>336
サンクス。
CCDサイズは考えてなかった。
インターバル撮影ができる機種ってことでRR30も考えた。
マクロ1cmと連射はRR30の方が優れてると思ったので悩んでたんだが。。
ないものねだりしてもしょうがないし、画質とベストショットで
QV-R4に決めるわ。

33932002/09/03 22:09 ID:qBSP3btI

R4買いました！初デジカメです。
ちょっと後悔したのは、
「ACアダプターも一緒に買えば良かったなぁ」です（笑）

340名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/03 22:58 ID:i7/5kooP

>>338
QV-R4インターバル撮影できるよ。

341名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/03 23:01 ID:wmQ2a1ev

菓子オは糞

342130age02/09/03 23:23 ID:jzhrgxHw

>>335
ありがとう！
こりゃ、買いかな

343名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/07 18:35 ID:0SNMe3+F

R4と300万画素のS30とで悩んでいる俺がいる。
誰か背中を押してください。

344名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/07 19:47 ID:nx8YQnPv

R3にしたら？って国内発売無いんだっけ？

345R4買った人sage02/09/07 20:11 ID:i79pkznB

>>343
どうしても小さいサイズにこだわるならR4。でなければS30。
俺はちょっと後悔したかな。

346名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/08 01:07 ID:eqmGONQK

>>345
S30買ってたら大きさで後悔したかもね（ｗ
持つと意外に重く・大きく感じるよ。

347名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/08 01:33 ID:vxXzAq8u

ACアダプタ買った人に質問。
ACアダプタ＆本体で充電できるんですか？

348名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/08 09:02 ID:hu3XNUKX

>347　できません。

349名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/08 14:36 ID:w43pGt0q

起動も速くて画質も綺麗なKD-400Zの方がいいね。
俺はデザインでこっち買ったけど。

350名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/09 00:40 ID:HmtBbQ57

売れてるのに話題がないね。
話題も振れないデジカメ初心者がスペックに騙されて買ってるだけ？

351名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/09 00:42 ID:jiPpTEBb

もっと売れてるのにまったく書き込みが無いP2スレをみてみよう！

352名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/09 00:50 ID:/5Wlghpw

まぁ、ようするにだ。
売れてるのにスレが伸びないということは、ユーザーが一般人ってことだね。
たいして売れてないのに伸びてるスレは、ヲタクさん達がユーザーってことだね。

353　　02/09/09 00:57 ID:9/o+8NWy

カシオだからな

354名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/09 19:03 ID:/dqWHsTs

買いました。
デジカメ初めてだから、いい感じ...

355R4使い02/09/11 22:20 ID:QMGPdBA7

購入！！
私もはじめてのデジカメなんで，いい感じ...
でも，どこへ行っても，純正のソフトケースが売り切れている・・・
ソフトケースを購入した方，に質問です.
使いごこちはどうですか？
首もしくは肩へ掛けるためと思われる，あのひもは脱着可能？？それとも不可？

356名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/11 22:57 ID:IiW3qXze

>>355
ソフトケースは取り寄せてもらいました。２，４００円（税抜き）でした。
デザインもシンプルですし、軽くてなかなかいいと思います。
ひもは脱着可能です。
ちなみにカメラ本体のほうは、コジマで４６，０００円で買いました。

２３０４＊１７１２の画像の画質がイマイチだと思うのですが、
他の４００万画素の機種もあんなもんなんでしょうか？
誰か詳しい人教えてください。また、誰か、比較したいので、
他の４００万画素の機種の画像を貼ってください。

357名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/11 23:05 ID:+y2mptxf

ﾃﾒｰ ﾃﾞ ｻｶﾞｼﾃｺｲ　

358名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/11 23:41 ID:chfPp2ia

R4　vs 400Z

359名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/12 00:31 ID:Ty5OkQF0

電源がカバー開閉式じゃなかったら400Zにしたんだけどな。
結局R4にして後悔したわけだが。
ぼやけすぎ。

360名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/13 21:38 ID:/gHMb8tC

ヂジタルキャパにも載ってたけど、400Ｚって
タイムラグ多すぎ（ｗ）

361名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/15 08:32 ID:7J2xL4rM

.

362名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/16 00:47 ID:2TUqFaZQ

なんかこう…
なんでも付いてるけど一番にはなれない器用貧乏なカメラですなコレ
まぁ初心者にはいいかな

363怒　!　!　!　!02/09/16 13:46 ID:s2/WZuiE

このカメラの２３０４＊１７１２の画像の解像度
１６００＊１２００の画像を拡大したやつと変わらんぞ　!!!!
どこが４００万画素やねん　!!!!
これって詐欺とちゃうんか　!!？？
誰かデジカメに詳しい人調べてクレ　!!!!

364名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/16 13:48 ID:Xpuum5lT

>>363
画像をｳﾌﾟしてください。

365３６３02/09/16 14:07 ID:o2jem8bY

>>364
すいません
１．８ＭＢぐらいの画像をＵＰすることのできる
アップローダ教えてください

366名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/16 16:42 ID:cn389WeS

>363
オプティオと同じレンズ搭載だから仕方ないんだよ　ｗ

367３６３02/09/16 18:20 ID:VnTb0BJB

>>366
どういうことですか？
私はデジカメに詳しくないので、もう少し詳しく教えてください

368名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/16 22:19 ID:Jg/y1RQF

デジカメ初心者なんですが、購入を検討してます。
少し疑問があるので、誰か教えてください。

常時点灯式のAF補助光、鬱陶しいような気がするんですが・・・
ちょっと薄暗い室内や、ま昼間でも光りっぱなしということですか？
あと、ストロボは必ずプリ発光するそうなんですが、どうやっても消すことは出来ないんですか？
ファームウェアで、これらの点が改善されることはあるんでしょうか？

素人＆教えて君ですいません。

369名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/17 01:47 ID:wS4zalzl

AF補助光はちょっと薄暗い室内は光ります。目に当たるとまぶしいような光です。
ま昼間、外なら光りません。

プリ発光は消せないみたいですが、気になるような光り方ではないと思います。
赤目防止のプリ発光とは違います。

370名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/17 23:44 ID:Qth3kYJF

スレの寂れかた見てると400Zの方がよさげですね。

371名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/18 01:00 ID:tfwZoXLV

コニカさん家のはだめだよ
せめて３枚分のバッファがあればなぁ・・

372名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/18 11:19 ID:RjMm67VO

>>371
R4ってバッファあったっけ？

373名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/18 13:40 ID:TXKWulWb

ないけどもともと処理が早いので別にいい。
ただ起動時間はねぇ・・・
１枚目を早く撮れるのがいいのか
２枚目以降早く撮れるのがいいのか
おれは後者だな
例えば誰かを撮ってあげるとき、１枚撮った後に
ずっと顔とポーズ作ってるのに、ちょっとまってね、
なんて言ってたらしらけるもん。

374名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/20 01:37 ID:bpvPwP5i

ＡＦがもちっと早ければイイ感じなんだが…

375名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/20 22:35 ID:WxA9L38w

このスレさっぱり盛り上がらないですね・・・
これから買う予定なんですが、使ってる方の感想を聞かせてください。

376名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/21 17:27 ID:jqveQ88G

物はいいんだけど、みんな樫尾とか山陽とかは本命にならないだけ。
大穴なんだけど、たまに値段にまけて気絶する罠

377名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/21 20:01 ID:o9UpFbHb

実売価格はいくら位が妥当でしょうか？
近所のPC○ポでは期間限定で５５８００円でした。
何円なら「買い」ですか？

378名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/21 21:46 ID:p40jkUy4

>>377
私はコジマで４６,０００円で買いました。

ただし、２３０４＊１７１２の画像は１６００＊１２００の画像を拡大したものと
ほとんど変わりません。非常に怒っています。

379名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/21 22:23 ID:vdTlmB0Z

妥当なら49800円かな？
ヤマダとかコジマの方がやすいよ

380みっちゃん02/09/22 02:57 ID:zgdkDvnp

>>378
画質はたしかに眠いッス・・・。
自分も期待して雑誌のインプレなどが出る前の発売日にすぐ買ってしまいましたが、失敗しました・・・。
で、ちょっと前までは持っていましたが、すぐに売ってコニカのKD-400Z買いました♪
両方使っていたのではっきり言えますが、明らかにKD-400Zの方が高画質です。
KD-400Zは機能的には不満なところもありますが、画質＆コンパクト性で大満足です。
Ｒ４も機能や質感などはとても良いと思いましたが、カメラとして１番大事な画質の面であれではとても使っていられませんでした。
全てがダメとは言いませんが（例えば色彩の美しさなど）、少なくとも細部描写力に関しては４００万をうたっているカメラの物とは思えませんでした。
ぶっちゃけ３００万のＶＸ−３の写真の方がよく見えました(^^;←Ｒ４買う前に持ってました。

381３７８02/09/22 13:44 ID:ZJRlG1XS

>>380
教えて君ですみません
どういう所に持っていったら売れるのですか？
いくらで売れましたか？

４００万画素はほとんど詐欺に近いと思われるので
できたら返品したいのですが無理でしょうか？

382名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/22 13:59 ID:WYByEb3t

>>378
お前363じゃないのか?

売るのなら普通の中古扱っているお店にいけば買ってくれる。ソフマップでもOK。
返品はメーカーにクレームつければ? クレーマーとして一生記録されるが、返金扱いになるかもしれんよ。

383名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/22 14:05 ID:GhflZI4E

>>381
都内だとマップカメラやソフマップで買い取ってくれます。
店頭でなくてもオンラインで申し込めたりもしますよ。
マップカメラ
http://www.mapcamera.com/top.php
ソフマップ
http://www.sofmap.com/shop/default.asp

R4の買い取り上限額はマップカメラで\39,000、ソフマップで\38,000
あとはヤフオクに出品するかでしょうね。

384３７８02/09/23 00:11 ID:wtfT1nTi

>>383
サンクス
検討します

385名無CCDさん＠画素いっぱい　02/09/23 02:48 ID:C+76yIYF

便乗ですが、ＱＶ−Ｒ４はどのくらいの値段でお店で引き取ってくれ
ますか？オークションの方がいいのでしょうか？

386名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/23 09:02 ID:Zg3xw6fF

>>385
>>383の好意も目に入らず、自分でヤフオクも調べない奴は氏ね。

387　sage02/09/23 16:04 ID:KPv3+C6u

http://search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=%A3%D1%A3%D6%A1%DD%A3%D2%A3%B4&alocale=0jp&acc=jp
初心者にはやさしく教えてあげれ。

388名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/24 11:35 ID:Fo+8GVTj

.

389名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/24 22:50 ID:sLka3I0p

息子の運動会の撮影にはタイムラグのほとんど無い
Ｒ4がいいと思って購入いたしました。
どうせサービス判でしか印刷しないので1600Ｘ1200以下
でしか撮影しませんし・・・。
しかしデジカメ持っている人は、タイムラグで
ストレス感じないのか？
不思議です。

390名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/24 22:54 ID:LMO8VuVX

R4の画質でストレス感じないのか、うらやましい。

391名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/25 22:52 ID:mfkYwkW8

R4とS40で迷ってます　画像はできればB4〜A3で出力したいのですが・・・
でもS40は重くて大きすぎます。

392名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/25 23:35 ID:mW6nPgFV

R4はホントにおすすめできない。
ぼやけた画像でも我慢できるならかなりおすすめですが(w

393名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/25 23:36 ID:cVu9M84p

>>391 個人的にA3出力は荷が重いと思うよ、R4には。
でも、気になるかどうかは個人差があるから、サンプル画像を
実際に出力してみるのが　(・∀・)ｲｲ!!

394名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/26 02:18 ID:prPP+JnL

>>392 >>393
どうもありがとう！　やっぱS40になびいてます

395名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/26 10:45 ID:lK+Pmuu5

3500EXと比べるとレンズが小さいぶんつらいものもあるけどプリントアウトすると意外にいいYO＜R4
うちはエプソンPM写真用紙２Lで出してるけど、昔使ってた2300UXにくらべれば天と地の差だ（´Д｀;）
気軽に持ち歩いてぱちぱち撮るにはいいね。

396名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/26 15:41 ID:zPbmRZHT

Ａ3で出力、かつ細かい画像にこだわるマニアはＡ40他でいいと思う。
俺は初心者で　Ｌ判でしか印刷しないし、
設定が面倒でないベストショット機能。
タイムラグほとんど無し。
コムパクトで軽い。
という事でＲ4にしました。
あ、カップリングショット機能も面白いです。
使って見て楽しいです。

397名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/26 15:46 ID:2+tM2J/e

>>396
A40は200万画素でつが・・・

398396sage02/09/26 15:58 ID:zPbmRZHT

勘違いスマソ。
禿しく反省　逝って来ます。

399名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/26 21:39 ID:795g8pG8

肝心の画質だけがダメってことかー。

中古でいくらぐらいで買えんだろうか。

400名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/26 21:40 ID:65zDCs9f

400

401名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/26 21:41 ID:65zDCs9f

A3A3とか言ってるﾔｼ　A3プリンタ持ってるのかよｗA3で何プリントするんだよｗ

40239102/09/26 22:51 ID:agX67+9M

うちのプリンタA3ノビまで出ます　イラスト、デザインなどチマチマやっとります
会社じゃないのであまり高いのは買えないのです。

403名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/27 00:10 ID:5wRYnj+t

>>391
A3までのプリントを考えてるなら
頑張って500万画素クラスを狙ったほうがいいんじゃないの？
QV-5700とか折のC-5050とか。

404名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/27 09:17 ID:yL+nkcmB

5700は日本発売予定今のところ無し

405名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/29 00:43 ID:6Yp6m7ib

画質がだめという事は無いです。
オートでなくべストショットで撮れば
建物などもシャープに撮れます。
その他色々モードが有って楽しいです。←私は素人です。
普通の人はサービス判でしか印刷しないと思うのでいいんじゃないですか。

他のデジカメ買ってタイムラグに悩んでる人結構多いと思いますが。
小さい子供やペットがいるのでタイムラグが無くて助かりますよ。

406名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/29 01:57 ID:ibK15/8f

サービス判にプリントするといった用途なら十分以上というのは同意。
でもその程度のサイズなら2M画素でも十分じゃない？
4Mクラスとしては、ちょっと辛いものがあると思うんだけどな。

他のスレッドから引っ張ってきたんだけど、E4300と比べてみて。
http://ime.nu/www.photohighway.co.jp/ImageView3.asp?key=425.040003&un=12616&m=0&cnt=5140

407名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/29 03:11 ID:dcaIdd+z

KD-400Zスレはpart2突入したぞ。
がんばれ！

408名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/29 03:24 ID:fheJ3LmJ

>>405
それはシャープにされてるだけであって、ピントが合ってるのとは違うけど・・・

409名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/29 23:20 ID:WIjjaVOh

>407
あのー、もうPart3に入りましたが?

410名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/09/30 13:03 ID:3ZxUhZcM

（´・ω・｀）

411名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/30 16:57 ID:iyRhrJf7

店で触ったらそんなに速くなかった。
これでは逃してばかりだ。

412名無CCDさん＠画素いっぱい02/09/30 20:32 ID:DI5tE3UL

http://homepage3.nifty.com/silenthill77/aki/newpage1.htm

413名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/01 00:53 ID:LS3ORrZZ

>>411初心者以下だね。シャッター半押しくらい理解しろＹＯ！

414名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/01 04:31 ID:3Rv55f8E

あのー、ベストショットに「きのこを撮る」とかあるんですか？
ほかにもおもしろいベストショットがあったら紹介してください。

415名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/01 06:31 ID:J27C/nlN

>>414

「羽目鳥を撮る」ってあるよ。

416名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/01 09:38 ID:WJj8EVMw

マネーの虎で1000万円を撮る
というのもあるかも知れない。
それでも中古屋は撮れない。

417名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/04 03:52 ID:OmuayvDv

age

418名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/04 08:22 ID:90NHOi8+

>>414
天下を撮るってがあるよ。

419名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/04 08:59 ID:Y7TYtp0J

はい、次のネタ逝ってください。

420名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/04 19:03 ID:tIQ/GXS6

見た目だけの糞カメラ。
このスレの寂れかた見てると、ホント買わなくて良かったと思う。
中古の買い取り価格やつまらんネタ、４００万画素だというのにサービス判でいっぱいいっぱい・・・

ＱＶ−Ｒ４を買った人に問いたい。
使った感想はどうよ？
人に見せられるような画質か？
それで満足してるのか？

421名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/04 23:56 ID:hvY+iAnh

>「きのこを撮る」
猫を撮るとか犬を撮るとか限定しすぎ

422名無CCDさん＠画素いっぱい　02/10/05 02:10 ID:Hdo1XYxo

＞ＱＶ−Ｒ４を買った人に問いたい。
＞使った感想はどうよ？
＞人に見せられるような画質か？
＞それで満足してるのか？

人に見せられない。
大いに不満。

423名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/05 02:40 ID:akehJ+sA

スペックに騙される素人ばかりが買ったから不満が出るのはまだ先の罠

424名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/05 09:06 ID:cD9toSMI

おれは画質にこだわらないから、200万画素程度でも気にならないんだけど、
それより画質以外の機能は良いのかな？

425名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/05 11:22 ID:VjFbwwJJ

ボケボケ・・・この怒りダレにぶつけたら・・

426名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/05 22:29 ID:RUEarlTC

このスレのタイトルが理解できるヤシ
いないのか？あわれ。

427名無CCDさん＠画素いっぱい　02/10/06 01:51 ID:J3Izj+gn

よく売れたな、このカメラ。
欠陥品レベルだぞ。

428名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/06 08:51 ID:hHVZo93Z

昨日も2台売ってきたけど，何か。
最近煽りが多くなってるな。
タイムラグ無いので、説明すると良く売れるよ。
いかにタイムラグに悩んでいる人が多いか分かった。
画質も悪くない。オートとベストショットの差を
サンプルで見せると違いは一目瞭然。
　425＝427　必死だな。（苦笑）

429名無CCDさん＠画素いっぱい　02/10/06 14:19 ID:t/9I7oFD

>>428
425=427はずれてるよ？
なんか寒いんで、ちょっと言ってみた・・・そんだけ。

430名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/06 18:38 ID:jUTt/rxt

そんなにタイムラグを重視するんだったら、
全押しで早いRR30の方が良くないか？

431名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/07 00:59 ID:G75MSmga

シャープにされただけでピントが合ってると勘違いしちゃう>>428の様な奴にはお勧めだね。
ホントひどいってこのカメラ。

432名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/07 18:34 ID:xgfE7Qpb

QV-5700は4000の後継なんだね。

433名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/07 22:40 ID:GUhZWziX

もっとＱＶ−Ｒ４を語ろうよ！

欠陥品呼ばわりするなんてユーザーに失礼だぞ！
これから買おうとする自分を応援してください。

434名無CCDさん＠画素いっぱい　02/10/08 00:52 ID:odUCmS9C

購入したら２００％後悔する・・・・ボケボケ写真が好みなら問題ないが

435名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/08 01:04 ID:kq5juCa5

>>433　漏れはいままで否定的な意見を２・３カキコしたんだけど、
承知の上で買うんならそれはあなたの自由だよ。気に入ったんな
ら買うべし。漏れが気になるのは、「画質は問題ない」って簡単に
片付けて、人に勧めて買わせるヤシね。

買ったら是非、名誉挽回の写真をウプしてくださいな。

436名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/08 08:03 ID:XvaK6Eqg

名誉返上
汚名挽回

437名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/08 11:08 ID:QjWqTRgL

>>435画質の差は、虫眼鏡で見たら分かるでしょ。
サンプル見せて，納得してもらってますが、なにか。
画質については、自分の腕とカメラの写す知識の差のほうがおおきい。
ここで煽りをいれている人はマニュアル設定くらい出来るんでしょうな。
オレはそれが出来ない初心者の方に勧めている。
>>430 あの形で安っぽいのと，専用充電池別売り。　1ｃｍマクロは凄いね。
タイムラグ少ない機種が出てくるのは一般ユーザーにとっていいこと。
わたしゃ，●ャノンと違って強引な接客してませんぜ。

438名無CCDさん＠画素いっぱい 02/10/08 13:21 ID:GvdxbU4u

この機種に限らず、手持ちのデジカメを非難する椰子って
自身の知識の無さ、誤った使い方を棚に上げてる連中が多いからね。

439名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/08 19:10 ID:IJ5Lxz8p

気づかずに使ってる奴よりはマシ(w

440名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/09 01:36 ID:CJKGn41U

>>425＝427
カツオなんかを買った自分が悪い。
全ての敵はカツオを買った自分の中にあると思うべし。

441名無CCDさん＠画素だけいっぱいsage02/10/09 11:29 ID:tWT4lbDA

おいおい、デジカメなんてどれも一長一短あるもんだろ。
カシオに画質を求めちゃいかん。
この機種の特徴はあくまでもタイムラグの小ささとコンパクトさ、それにベストショット他の設定くらいでしょ。
だいたい、カシオに画質なんか期待してどうするんだ？そっちが欲しいならキャノンなりフジなりオリンパスでも買え、と。

442名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/09 19:51 ID:KCKKJX+t

だから自分を恨めと。
カシオを恨むのは筋違い。
これがキャノンなりフジなりオリンパスなら画質が悪ければ
メーカーを恨んでも良いが
ことカシオに関して画質を求めるのは
無いものねだり
と言うしかない。

443名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/10 06:42 ID:3DAYBxDe

ベストショットで撮るとピントが合ってると思ってる一部の奴が痛々しいだけ。
カメラもボケボケならユーザーもボケばっか(w

444名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/10 18:29 ID:Rikah9g4

Exilim と並んで、カシオボケボケ二大カメラか

445名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/10 23:19 ID:qnsS1GIb

ｶﾂｵ痴呆？

446名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/13 01:09 ID:tfEpmsAw

>>444
そ

447名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/13 01:10 ID:zq9yhIiW

タイムらぐは少ないけど、ＡＦ合うのに時間かかるな

448名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/13 01:17 ID:REuuGmfG

あれで合ってるんだ？(w

449430＆435sage02/10/13 01:42 ID:L5rdUNrx

>>437　 いまさらレスするまでもない寂れようだが、一応。

虫眼鏡ねぇ、サンプルは何で出力したヤツ？まさかインクジェットとか？
マニュアル設定とか言ってるけど、あの滲み具合と妙な黒い縁取りは設定で
どうにかなるものなのか？リサイズして目立たなくするのがせいぜいだろ。

どうでもいいが、ここまではっきりとカツオ関係者を自認してる書き込みも珍しい。
ツッコミがないのが不思議。よそだと社員ﾊｹｰﾝとかうるさいのにな。

450名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/13 14:25 ID:2D+dLX7G

>>449
以外と社員だらけだったりするんじゃぁないの？

451名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/13 16:44 ID:jECgEwq2

　　　　　　おいおい、お前等、そのうちカシオ社員が
　　　　　　　ノーベル賞貰ったりして泡喰うなよ。

452名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/13 16:59 ID:JF+BOwOz

後にも先にも田中さんが最後だったりして。
論文を発表出来る立場の人間でないと難しい。
販売面で失敗製品を開発したら粛正される
会社なので現在残っているメンバーでは。

こぞってキヤノンに移籍してしまえ。
開発者募集してるし。

453名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/13 17:19 ID:2xB23ZDb

>>451
鰹社員様お休みだと言うのにお仕事ご苦労様です。

454名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/13 17:25 ID:Wln+bTKu

>>451
おいおい、もしそうなっても「トラの威を〜｣社員になるなよ。
一社員でその会社を判断するやつばかりでないし、そういった見方こそ、
「木を見て森を見ず」っていうもんだ。

455名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/13 17:27 ID:ApLqvNqs

>>452
まるでスターリンのようだな（ｗ

456名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/13 18:15 ID:OZ2teI/o

>>454
こんな事を言ってくる椰子に「木を見て森を見ず」などと言っても無駄なこと。
目先の事しか興味無し。

457名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/13 18:29 ID:AOdAa3Aa

>>451
>こぞってキヤノンに移籍してしまえ。開発者募集してるし。
の言う通り。キャノンに行った方が、よっぽど良いもの作れるんじゃないの？
粛清されないうちにとっとと移籍してしまった方が良いかも。

458名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/14 12:41 ID:AjAcjkur

>>451
【島津製作所】
今年のノーベル化学賞を受賞した田中耕一氏が勤務する京都市の分析
計測器メーカー。創業は1875年で、当初は学校用理化学機械の製造
販売を手掛けた。創業時から「日本の進む道は科学技術立国」と訴え
続け、その精神と時代を先取りする戦略が今回の受賞に結び付いた。

やっぱり違うよ。どこぞのメーカーとは．．．．
地味だけど良い仕事してます。

459名無CCDさん＠画素いっぱいsage つられてみる02/10/16 00:16 ID:0BlyuQaz

技術者が如何に優れようと消費者が実際に関係するのは出来上がった製品ですが

460名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/16 01:16 ID:IE5UFWJf

また、それが酷い出来だから

461名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/16 01:27 ID:V1MqYAXD

>>459
そう思っているんなら、もうちょっとちゃんとやってくれぇ

462名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/17 20:59 ID:gezgDxP+

>>459
墓穴ですか？

463名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/17 22:33 ID:zVyxsJIb

>>462
おけつです

464名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/18 11:56 ID:j0BCG4NQ

カタログスペックに騙されて買った人はどう思ってるんだろ。

465名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/18 12:47 ID:OJ7g4LtE

どっかの調査では満足度65.7%だ。
つまり、１０人に３〜４人は何らかの不満を持っていると言う事。

466名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/18 18:50 ID:qlU6avSk

このカメラの評価は、このスレが物語ってるな。

正直言って、買わなくて良かった！
見た目でビビッときたんだけど、衝動買いしなくて良かったよ。

467名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/18 19:29 ID:3v9EEMIO

>>466
カシオの製品は大体こんなもんだよ。
カタログスペックや見た目、価格で買って後悔する人はいっぱい。
それが証拠にハードオフとかに行けばカシオ製品目白押しだから。

468名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/19 00:11 ID:44cGtH20

このサイズはKD-400Zのほぼ一人勝ちか。
QV-R4は今回は売れたけど次はみんな避けるだろうし。
ペンタのもダメだし。

469名無CCDさん＠画素だけいっぱいsage02/10/19 09:18 ID:owidJo8b

カシオはそこまで悲観したもんじゃないんだがなぁ。
画質を第一に考える人にゃダメなカメラかもしれんが、カシオには他のメーカーにない良さがあるんだがな。
まぁ、極端に言えば一発屋かな。
その一芸が欲しい人は買えばいいし、いらない人は買わなければいいわけで。
そんなことみんなわかっていると思ったんだが・・。
わかってないで買っちゃった人がわざわざここに来て憂さ晴らしをしているとしたら・・・ご愁傷様としか言えないけど。
絵作りと遊び心に関してはいいカメラなんだがなぁ。

470名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/19 10:45 ID:OmWjkjC7

>いらない人は買わなければいいわけで。
似たような事が他のスレでも書いてあったなぁ
同じ人間か？
どっちにしても言い訳がましいこって

471名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/19 12:04 ID:7jKvjHXw

>>画質を第一に考える人にゃダメなカメラかもしれんが
ピントが合うのはカメラとして最低必要なこと。
そこをクリアできないカメラは欠陥品。

472名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/19 13:27 ID:MC2TfYQc

>>470
469ってまた社員がうだうだいってるだけじゃないの？

473名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/19 22:45 ID:44cGtH20

ていうか>>469は買っちゃった人じゃないの？

474名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/20 04:07 ID:gLTfSwcX

じゃあ今は後悔でいっぱいなわけだ
可愛そうに．．．．．．．
それでこんな事を言ってきたわけか

475名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/25 02:22 ID:PJSy31XX

age

476名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/28 22:18 ID:p32EGXv2

今年一番の悲惨なカメラとそのユーザー(w

477名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/29 07:21 ID:FufPPSMO

そんなに悲惨なんだ。買わなくて良かった。
買う前にここを見といて良かったよ。

478名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/31 15:25 ID:7LFd8PRt

age

479名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/31 16:50 ID:hQN19gt3

買った人の意見がもっと聞きたいな(w

480名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/02 00:44 ID:tQJjtB/F

ひでぇ奴
といいつつage

481名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/02 03:09 ID:SLLFrkj8

レンズカバーを開けたくなるので
防止する方法はないですか？

482名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/02 12:42 ID:mDqH90Qe

このまま消えて無くなった方が良いのではないでしょうか？

483469sage02/11/02 15:10 ID:GaSO/D6U

久々に来て見たのだが・・。
まぁ、相変わらずな状況で。
買った人としては満足してるけどね。元々、画質は承知の上だし。
というか、カシオはカシオなわけで、画質についてぶーぶー言っているやつは
なんなんだろう。ある程度、知識があって、画質を求めているユーザーにはカ
シオは眼中にないメーカーだと思うが。そもそも、叩く価値もないというか。
実際にこのカメラのターゲットって初心者から中級者のそこそこ、かつ手軽に
カメラをいじって遊びたい人向けだと思うし。

484名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/02 15:54 ID:SLLFrkj8

もっと考えてから出して欲しい。
自分達の造る物に自身がないほど
製造者として情けないことは無い。

485名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/02 16:20 ID:xFrFlzNK

自分たちの作りたいものが出せないこと程
開発者として情けないことは無い。

その上、ペンタックスにまで迷惑をかけている
こと程情けないことは無い。

両機種は兄弟関係にある為共倒れ。もっと画像生成
について研究費用を出して貰いなさい。

486名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/02 18:21 ID:hvrn2dnY

>その上、ペンタックスにまで迷惑をかけている
EXILIM ではソニーにも迷惑をかけてますな．．．．．．．

487名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/03 00:12 ID:vqvwgjrX

469、483は痛々しすぎる

488名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/03 01:05 ID:CMGa9xvF

っていうか 469、483 はいわゆる擁護派なのだが、それを持ってしても弁護しきれんことだ罠（ｗ

489名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/03 18:01 ID:T8y8dSE5

登場！といったインパクトがなかった。
奈にこれ？という疑問が多かった。
はじめから結果は見えていたんだ。

490名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/03 18:56 ID:USnR8CKG

>>486
ソニーはお客様の要望通り「CCDにレンズを貼り付けた」ものを
納入しただけ。当然受注数も千単位だろうから利益もしっかり
出ているはずだ。

喜びこそすれ、迷惑は被ってないだろう。

491名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/04 16:39 ID:HywaNucf

はたしてそうかな漏れが実際に聞い（以下略

492名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/04 22:52 ID:HFKp38u/

>>490
またカシヲ社員？しつこいね

493名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/05 00:39 ID:S42jNh2x

ヵッォ ォャッョ

494名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/05 11:48 ID:w7jpUPx1

アンチCASIO暇すぎだな

495名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/06 03:11 ID:zTkL9CFI

>>494
ゴミカメラ掴まされたからって八つ当たりするなよ

496名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/06 10:16 ID:qP1REOZh

アンチCASIOが沢山

497名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/07 03:01 ID:sgqb670x

ウンチCASIOはもうたくさん

498名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/07 22:16 ID:lCjTaV+i

正直言うとさ、コレ買うか迷ったんだよね。
なんとなく売り場を覗きに行って、目に付いたのがコレ。
他のプラスチックのおもちゃみたいなデジカメよりも、ステンの質感がカッコ良くてさ。
で、衝動買いしそうになったんだけど、うちに帰って調べてみたんだ。
いろいろ見てるうちに見つけたのが、このスレ。
過去ログ見て、急いで買わなくてよかったとホント安心したよ。
結局、自分に必要な機能を考えて、Ｓ４０にしたんだ。
新型が出る前だったので、値落ちしてたからさ。
いい買い物してと思ってる。
そんな今でも、このスレ見るのは習慣なんだ。
自分がデジカメに興味を持つきっかけを与えてくれたのは、ＱＶ−Ｒ４だから。
このスレの荒れようをみてると、なんとなく嬉しくなる。
やっぱ、俺は見る目があるんだって。
見た目に騙されて、買わなくて良かったってさ。
こんなクソカメラ買ったヤツは馬鹿だって笑いたいよ。
カシオが叩かれると、俺は嬉しい。
間接的に、自分の選択眼を認められてる気がしてさ。
だから、このスレをＲＯＭしてたんだ。
最近まったく話題がないからつまらないな。

最後にカシオのヤツラに言いたい。
お前らの作ったクソカメラは、俺のおもちゃにもならなかった。
買わなかった事で、満足感を得られるんなんてある意味すごいよ。
で、買ったヤツはシコシコ磨いて楽しんでなさい、という事だ。

499sage02/11/07 22:23 ID:lQMHLhuu

↑なんか変質者みたいでこわいな。

500名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/07 22:27 ID:G41B+Whc

どうでもいいけど５００

501名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/07 22:31 ID:LozM/OVa

>>500
ｦﾒ!

502名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/08 09:11 ID:3UIndHjh

>>498　2chでしか判断できないド素人が
Ｓ40は使いこなせないと思うが。ｗ）
スレ違い。

503名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/09 00:51 ID:+NkGCg7T

してやったり by ヵッォ

504名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/09 10:39 ID:bqsHlXUd

Ｓ４０ハ、オトナノオモチャトシテ
　しこしこデキルノデスネ。

505名無CCDさん＠画素いっぱいうんこ02/11/09 21:39 ID:CQ7NbRwh

燃料追加しても、誰も食いついてこないのね・・・
やっぱクソカメラにはクソユーザーしかいないんだな。

506↑sage02/11/09 21:44 ID:3xjf1+Wh

寂しいやつだな…

507名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/09 22:43 ID:HJFk8RhB

って言うか、>>505がうんこ。

508名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/11 01:41 ID:yG+/thz3

とは言っても所詮カメラは糞なんだから許してやれよ

509名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/11 04:30 ID:UP+okwjp

晒しておこう

510名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/11 22:19 ID:zG8his4t

もう一回晒してみよう

511名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/11 22:46 ID:92nsyDLW

ttp://home.att.ne.jp/blue/gyoujya/index.html
味噌煮込みうどんを撮った

512名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/12 18:22 ID:wPoBpNOe

>>511
ブラクラ

513名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/12 21:24 ID:NuZ+CzJR

クズめ

514名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/13 14:08 ID:LvHvWgde

一行煽りが多いって事は、気になるヤツが見に来る訳だ。
とりあえず内容見てＱＶ−Ｒ４の出来の悪さに落胆し、一言カキコする訳だな。
じゃあ、俺も一言。

　カ　ツ　オ　ヲ　タ　は　人　生　の　敗　北　者


皆さん、sage進行でおながいします。
見たら何か一言カキコしてください。
ネタスレとしてがんがりましょう！

515名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/13 16:36 ID:p73jrnkJ

おれも書き込んでいこ。

別に悪いカメラじゃないのに、
よっぽどアンチヲタに付きまとわれてんだな。
かわいそうに。

516名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/13 17:06 ID:U6cdBIHI

かつお嫌いな椰子は沢山いるからねぇ
つきまとわれていると言うよりは本当に嫌われてんだよ。
自覚せよ＞かつお

517名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/13 19:48 ID:2f0k16y0

なんでこんなに嫌われるのかなぁ？
見た目はカッコイイけど・・・

あっ分かった！
「見た目だけ」だからか。
　
今度は中見も頑張ってね、カツオさん！

518名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/13 22:31 ID:abWF1ylh

俺も一言。

誰か、気に入ったって人はいないの？

519名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/13 22:42 ID:lWp4Cza9

俺は気に入ってるんだが、荒しがうざいから書き込まないだけ。
ヲタがいなくて一般ユーザーが多いから、書き込めない罠

520名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/13 23:47 ID:E2H6wmbd

>>519
２ちゃんねらー＝ヲタって訳じゃないと思うが・・・
煽りや荒し、誹謗中傷が多いことは認めるけどさ。
自分はこの匿名性ゆえに、本音が出ると思うよ。
雑誌なんかじゃ、広告主の機嫌を損ねるような事書けないだろうし。
どこのどいつが操作してるか分からないけど、自分は２ちゃんの意見を参考にしてるよ。

519氏　気が向いたら、どこが気に入ったのか教えてくれないか？

521名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/14 01:43 ID:hEQN/Elw

このスレ読んでヲタが荒らしてると思うなというのが無理。

522名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/14 12:01 ID:vGdfaU8X

反論できないと「ヲタが・・・」で誤魔化す法則

523名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/14 13:46 ID:eQpmQsZK

>>522
必死だな。

524名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/14 13:50 ID:6fh3tJje

>>521
ｦﾀというよりﾋｯｷｰの精神異常。
画面の前でしか発散できない暗いﾔｼ。

525名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/14 22:19 ID:3PM6c/PA

ヲタでもヒッキーでもいいけどさ。
ＱＶ−Ｒ４のどこが気に入ったの？

526名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/14 22:23 ID:IIimmm9d

http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20021107/102649/

527名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/14 23:01 ID:VywhuvF4

>>526
タイムラグが短いのは確かにスゴイかも。
この性能が必要でコレ買った人は何人くらいいるのかな？

528名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/15 02:42 ID:PqnsnQl5

>>526
改めてQV-R4の画質の悪さを確認できた。

>>527
400万画素というのに騙された初心者がほとんどでしょ。

529名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/15 03:52 ID:633/P8+f

>>528
ｷﾀなﾋｯｷｰ。
どこが気に入ったって釣りだして、攻撃するところを待ってたんだろ？

530名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/15 09:32 ID:f2y8vvAX

2ch＝ヲタじゃないが
ここを荒らしてるﾔｼ＝ｦﾀ＆ﾋｯｷｰ＆自分でも日ごろこれでいいのかと悩んでる可哀想なﾔｼ

531名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/15 22:48 ID:PqnsnQl5

俺は普通に働いているから寝る前に書き込んでおいただけなのにﾋｯｷｰ扱いか。
どっちがﾋｯｷｰだか。(w
ま、糞カメラ買っちゃうだけあって単純だな。

532名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/16 01:06 ID:5AHU2/33

>>531
数ある遊び場の中から、ここを選んでくれてありがとう。
ちょっとつきあってやるか。
まあこんなとこ見に来るぐらいだから
対した仕事してないんだろうな。

533名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/16 01:24 ID:kI8j9BqU

買いました。なんか荒れてるようだから
真面目に評価しよ。

良いと思った点
・画質(別に悪くない。)
・レリーズタイムラグ(宣伝どおりなかなかいい。)
・豊富な機能
・デザイン
不満に思っている点
・手持ちの300画素機よりはいいが、
400万画素機としては解像感が微妙に欠けるときがある。

ここを読んでると２ﾁｬﾝらしいなと思った。

534名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/16 01:29 ID:tBbtFoiu

哀れなユーザー晒しage

535名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/16 05:00 ID:glOcU4on

>>533
俺も感想を。
ＡＦは並かなあ。レリーズタイムラグは、めちゃくちゃ重宝してる！

536名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/17 00:14 ID:2314DkKZ

価格comは某社の工作員ばかりだね
ここにもいたりして（ｗ

537名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/17 02:28 ID:h0aIVIZr

Vmagのレポも並み居る強豪のなか概ね良好のようやね。
機能でみりゃ買いでいいんじゃん。

538名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/17 02:34 ID:Y8BfzPRh

>>536
ねえねえ、
この時間にちょこっと来て荒らして帰るあなたってどこで働いてるの？
やっぱりメーカー？それとも販売員？

539名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/17 23:43 ID:2314DkKZ

妄想癖君に誰かと間違えられちゃったよ

540名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/18 01:40 ID:vSFinL/J

↓ひきこもり

541名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/18 01:53 ID:4zpdFlpp

>>539,540
今日も寝る前に巡回ご苦労様。仕事頑張ってね。

542名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/18 01:58 ID:Cu643N85

まじめな質問。QV-4000のときってキャノンのレンズだったよねえ。
QV-R4もキャノンレンズなの？

543名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/18 02:10 ID:Ho8COmgW

>>542
PENTAX

544名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/18 20:15 ID:gFEELOwy

他にタイムラグの小さいデジカメは、ないのか？

545名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/18 20:16 ID:jOFDFUMW

>>544 えくしりむ

546名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/18 23:33 ID:vThqsFEt

(･∀･)ｸﾙｶﾅｸﾙｶﾅ

547名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/19 00:15 ID:wHX29Hd3

　↑
無職
　↓

548名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/19 00:26 ID:BzYmEvOu

>>547
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
荒らしの巡回君。おやすみ

549名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/19 01:27 ID:1k1jfR0l

>>547
なにやら甘やかしてるみたいだけど
俺はこの荒らしの神経を疑うけどな。社会生活がまっとうにできてるのか心配だ

550名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/19 20:59 ID:4fHVrFia

最近、密かに盛り上がってて嬉しいです！
この調子で１０００まで消化しましょう。

551名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/21 00:24 ID:q/czltKJ

巡回君こないね。もう巡回君って呼ばないから
また遊びにきてよ〜。今寝る前かな？

552名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/21 04:51 ID:EeD1DbqR

ネタもないのに必死にあげる馬鹿がいるスレはここですか？

553名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/21 23:52 ID:kHENsCqo

http://gazo.dyndns.tv/dc/files/up040.jpg
求められてもいないのにUpしてみる。

554名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/22 00:04 ID:ebXRWfCI

>>555
ｺﾞｰ!ｺﾞｰ!ｺﾞｰ!
↓

555名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/22 00:14 ID:L6lccEXY

｜_･)555ｹﾞｯﾄ

556名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/22 00:37 ID:zD6BHzAd

>>553
おお！ありがとう。発色は自然で良いねえ。
今度、動くもの撮ってみて〜

557名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/23 23:29 ID:5Otbohd8

今夜買ってしまいましたが！
このスレ読んでるとぉ・・・
電池充電中でまだ撮ってませんが

558名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/23 23:33 ID:xwHQHeIR

まぁあまりきにすんなよ

559名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/24 02:09 ID:i8ym++5m

>>557

このスレは所詮２ちゃん。
結構いい機種だぞ。使い込んでるﾔﾂだけが分かる。

560名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/24 07:15 ID:gqKTy/OB

なんか買い換えたい

561名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/24 12:53 ID:qTf6Gtst

画質が悪いのはたしか

562名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/24 13:42 ID:onf/06lN

画質は悪くないだろ。解像感が欠けるときがあるぐらい。

563名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/24 21:22 ID:IpHgNATI

>>562
＞解像感が欠けるときがある

それを「画質が悪い」って言うんだろ。

564名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/24 22:48 ID:B8PBL3y8

言わないよ。だって印刷やホームページ用途なら
200万画素クラスでいいってよく言うヤツいるだろ？
そういうヤツに限って暗部ノイズや解像感にうるさかったりするが
矛盾してる。だってリサイズしたり印刷すれば全く問題が無いから。

結果として画質として重要な要素は色見や状況に応じた撮影能力。
本当に高解像度欲しかったらでかいCCDのでかいカメラ買えばいいわけだろ。

565名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/25 00:40 ID:QooiOGVQ

>>553 おっ勇気あるね。
ブチ状のノイズとベタッとした色のり、細部がぼんやりしてるくせに
でかめのファイルサイズ…。いかにも、という画像ありがと。

566名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/25 00:46 ID:QooiOGVQ

>>564　リサイズしたり印刷すれば全く問題が無いから。

って縮小すればアラは目立たなくなるさ（印刷がA3だったりすると
違うと思うけど）。だからって「画質が悪いとは言わない」ってのは
おかしくないか？俺にはこれで十分、という意見なら理解できるが。

567名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/25 01:30 ID:Odvx1HoW

タイムラグを重視するならば
これで十分，という事でよろしいな。
ずれた画像しか撮れないカメラ買っても・・・。

568名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/25 01:35 ID:gmKNRkCK

画質と解像感は違うってことだよ。
まあそのぐらいうるさい御仁なら分かってるとは思うが。

569名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/25 01:40 ID:AybaIOhj

ビデオ出力さえあればなぁ･･･

570名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/25 16:52 ID:NlQ4EOYy

ボケた画像しか撮れないカメラ買っても・・・。

571名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/25 17:21 ID:849tZmwE

>>570
ボケてるといってるﾔｼはただの煽りか、お前がボケてる。

572名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/25 20:41 ID:vOmsyi9r

過去スレ読んだ上で、スペック的に購入検討中なんですが
どなたか人物含む近影や動いてるものの写真をもうちょっとうｐ希望！！

573返品しました02/11/25 21:16 ID:ygFsBYbO

４００万画素にこだわる人は絶対に買うな　！！
>>553がすべてを物語っている。
ただ、２００万画素機として考えるならそう悪くもないと思うが。

574名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/26 00:08 ID:W+g86hPQ

>>573
>>553はを見て200万画素機と思うのか？目が腐ってるな…
しかもそんな理由で店に返品ができるわけないだろ。
ばかか。基地外｡

575名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/26 00:39 ID:v2WTCktR

買った奴必死すぎ

576５７３02/11/26 01:05 ID:cTegTCTj

>>574
ダマレＣＡＳＩＯ工作員　！！！！
オマエは頭が腐ってるようやな　！！！！

＞しかもそんな理由で店に返品ができるわけないだろ。

確かにオレも返品は難しいと思ったが、ダメモトで
２００万画素の拡大画像と４００万画素の画像に
ほとんど違いのないことを指摘したら、店員も納得して
返品できたよ。買って後悔してる人は一度やってみることを
お勧めする！！

577名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/26 01:19 ID:Vyb6EOYl

>>576
573の話がホントなら>>573も店員も目が腐ってるな。
>>573の話がウソなら>>573の目も脳も、腐ってるな。

578５７３02/11/26 01:35 ID:cTegTCTj

>>577
買って後悔してるのか、ＣＡＳＩＯの工作員かしらんが
オマエは根性が腐ってるな　！！！！
ウソやと思うんやったら、２００万画素の拡大画像と
４００万画素の画像を自分の目で比較してみろ　！！！！

579名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/26 01:54 ID:vPWVlVpY

まぁまぁ、アンチにとって機能が最強だからたたきようがないんでしょ。
悔しかったら機能でたたいてみなよ。

580名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/26 02:11 ID:v2WTCktR

　　　　　>>機能が最強

581５７３02/11/26 02:23 ID:CuSAbh4f

>>579
カメラは機能より、まず画質でしょう
画質が糞なカメラは機能がどうあろうと糞

＞悔しかったら機能でたたいてみなよ。
オレは返品したんだから悔しいわけないだろ　！！
返品できてホッとしたよ

582名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/26 02:28 ID:Vyb6EOYl

>>581

>>573の話は、今となってはホントかどうかさっぱり分かりません。
もし購入して気に入らない画像があったらユーザーは是非画像をうｐしてみて下さい。

それができない>>573は、もはやただの荒し

583名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/26 02:31 ID:o7zaE7He

>573は脳内ユーザーのﾋﾏｼﾞﾝ

584名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/26 02:35 ID:vPWVlVpY

返品なんかできるわけないだろ！クソがぁぁ！！

585573sage02/11/26 07:39 ID:RWUbAq5W

　　　　　　　　　　　　　　（⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
　　　　　　　　　　　　Ο　（　　もう・・わけわかんね・・・俺は何がしてぇーんだ。。。
　　　　　　　　　　ο　　　　（
　　　　　　　＿＿　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
＿＿＿／⌒　　　＼＿＿
　　 　/　| 　|（　　 　 ）　　 |　………
　　　|　　| 　| ∨￣∨ヽ　│
＿＿|　　| 　|　＼　|　_|＿|
　　　ヽ、（＿二二⌒)__）　＼
＿＿＿_|　　|　＼二 ⌒l.　　＼
　　　　　|　　|￣￣ |　　|￣￣||
　　　　　|　　|　　　 |　　| 　　.||
　　　　　|　　|_　　　|　　|_　　.||
　　　　 （＿＿）　　（＿＿）　.||

586名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/27 01:20 ID:2Lv5nJlf

>>573基地外相手のマニュアルどうり。
その店員は腹の中であんたをバカにしてるよ。元店員より。
しかし、印刷して見せたのか？どうもあやしいな。
ええと，返品して何買いましたか？

日経トレンドで各種デジカメのタイムラグ測定してるけど(Ｒ4はなし）
二秒以上あるものがあってワロタ。
エクシ最速ですな。
>>553さん。めげずにうぷしてください。

587名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/27 02:03 ID:hlMDtNDp

必死だな

588名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/27 12:24 ID:4cdQfXi/

↑オマエモナー

589名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/27 17:18 ID:TtIt/cSc

↑IDがDiMAGE Xi

590５７３02/11/27 21:16 ID:wob/SsPs

>>586
店員が、パソコンでは４００万画素の画像を十分に表現できない、
とかいってＲ４で撮った被写体（花）が同じ２００万画素と４００万画素の
Ａ３の写真を持ってきた。
その写真で粒状感がどうのこうのとかいって説明していたが、花びらが明らかに
２００万画素の写真の方がよかったのでそのことを指摘すると、店員も認めてくれた。
結局、現金で返してもらったよ。
まあ、オレとしては、店員は概ね良心的に対応してくれたと思っている。
もし店員が腹の中でバカにしてたとしても、返るものか返ってきたからオレは
一向に構わないけどね。ただ、ちゃんと納得できる説明をしてくれたらすんなり
諦めるつもりだったんだが、結局それができないってことだろう。

論より証拠　！！　あんたもツベコベ言わず、実際に写真を印刷して、自分の目で確かめてみろ　！！！！

591名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/27 23:29 ID:xQm9rtm7

>>590
確かめてるよ。もちろん、印刷して。
>>573はﾋﾏｼﾞﾝ

592名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/28 00:03 ID:rJijGDD3

>>591がﾋﾏｼﾞﾝ

593名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/28 00:29 ID:gX9oI4Zr

age

594名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/28 00:46 ID:ekNJSoeX

>>592は毎晩荒らすことに命をかけてスレを見にきてるﾋﾏｼﾞﾝ

595名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/28 00:47 ID:n90MsKBE

厨房なんて世間ではまったく相手にされないよ。
妄想返品の>>573は逝ってよし。

596名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/28 01:04 ID:rJijGDD3

なんかワンパな奴がいるね

597名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/28 18:35 ID:+CGX1Uhq

age

598名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/30 19:10 ID:Rzv0lAtD

見事なネタスレに成長し、僕は満足してます！
ただし、他のカシオユーザーに迷惑がかかるので、sage進行でおながいします。

599名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/01 11:48 ID:9WndTLZJ

あげ

600名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/01 11:50 ID:lu8URdRp

600万画素

601名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/01 14:02 ID:wAE+4b+L

age

602名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/01 15:06 ID:ajW/G5/1

>>590　妄想の度合いが進行してますな。
うまい具合にＲ4で撮った写真があったもんだ！？

603名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/04 23:23 ID:hDy2q1lu

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021204223246.jpg

604名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/05 02:40 ID:cAucai5m

［◎Ш◎］

605名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/05 21:17 ID:pgwWP7O1

あげ

606名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/06 13:08 ID:mzINz/uA

昨日コジマ電器で39800で買ったさ。

607名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/06 18:31 ID:4iSOvueE

>>603
これ綺麗だねえ。
まるでメーカーサンプルみたい。
何かコメントしてよ。

608名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/07 04:20 ID:fH1k58BS

メーカーサンプルです。

609名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/09 19:54 ID:CdmS9jEp

マターリsageでいきましょう。

さすがメーカーサンプルはキレイだね！
ただし、これは本当にＱＶ−Ｒ４で撮られたのかな？
売るためには、メーカーは何でもするからなあ・・・

610名無CCDさん＠画素いっぱいsage なわけねぇだろ02/12/09 21:42 ID:ClKbW9MJ

Exif見るとIXY200って出るけど・・・

611名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/11 17:45 ID:fI0yo7MP

AFがこうも遅いとあっては…。嗚呼、これでマニュアルフォーカスが強力だったらなぁ。
電子ダイヤルと二重像レンジファンダがあれば、「コンパクトMFデジカメ」を名乗る
最強カルトデジカメとして名を馳せたかもしれないのに。
せっかくの長所がもったいなさすぎる…

612名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/12 03:25 ID:7hqWnpZT

所詮ボケカメラ

613名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/12 16:39 ID:zgOZ/hqV

生産中止キボン

614名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/12 23:02 ID:R6zXWDAH

金返せ

615名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/12 23:07 ID:R6zXWDAH

売上15位とは驚き…
http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/input_w.html

616名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/13 12:21 ID:qvTpSDUU

詐欺

617名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/13 15:12 ID:lnUjui2F

買う奴がバカ

618名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/13 16:41 ID:kIJeFpOe

>>617
馬鹿がいっぱい。
馬鹿が多いのか？買ってから馬鹿に気づくのか？

619名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/13 16:42 ID:CxC0Cdkq

>>615
画素数の割に安いからね。
素人ほど「画素数＝画質」という信仰にすがりつく罠。

620名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/13 16:45 ID:TF246JJZ

>>618
持ってるデジカメが一つだけならそのまんま気づかない罠。

「腐っても400万画素機」と「当たればタイムラグが無い」ってところで
コンパクト機としては、全くどうしようもない、ってほどでもないよ。

621名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/13 16:53 ID:vhj74xWR

>>620
腐って腐臭を漂わしておりますが何か？

622名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/13 18:36 ID:9yXdwI0g

うんこカメラ

623名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/13 20:40 ID:9uQlRhGD

>>603
この画像ＱＶ−Ｒ４か？
違うだろ？

624名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/13 21:43 ID:9yXdwI0g

>>623
はい。違います。

625６２３02/12/13 21:53 ID:9uQlRhGD

>>624
納得、ＱＶ−Ｒ４がこんな綺麗なわけがない　！！

626外人02/12/13 22:24 ID:IDqFqWIX

どのメーカーにも言える事だがストロボ撮影したときのレスポンスを速くして
もらいたい。

627名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/14 00:22 ID:qiIXe7gc

無知な初心者が暴れ出すのは半年後、と

628名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/14 01:31 ID:uE6EZzxd

>>603
きれいだ。これだけ撮れるなら腐ってないと思う。

629名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/14 06:28 ID:AnMm4Xj+

>>628
これだけ撮れるなら、ね。
その後の書き込みもちゃんと読んだかい？

それに、400万画素でこの解像力じゃ不十分でしょう。

630名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/14 09:27 ID:2plXvX/1

>>629
>>628 に言っても無駄だよん。だって >>628 は社員だもん。
自分達に都合悪い事には全て眼をつぶるのさ。

631名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/14 22:06 ID:LQtgFbNv

社員だけど画質は特によくないと思うぞ

632名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/14 22:34 ID:mpHWpj08

>>626
なら内蔵ストロボは諦めてください。

昔は外付けでもチャージ待ちに数秒掛かったものだ。

633名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/15 19:10 ID:OaNARJ9L

社員だけどレリーズタイムラグは特によくないと思うぞ

634名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/15 19:22 ID:VhkGe3R0

社員だけどこんなクソカメラ売れなくていいと思うゾ

635名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/20 03:02 ID:PDb0uDgN

age

636名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/20 08:26 ID:RgauLt2j

必死だな

637名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/28 23:19 ID:qOfeCN0W

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20021228231730.jpg

638名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/01 23:57 ID:oqxrowFh

ビックP館の正月福箱（3万円）に、QV-R4入ってました。
3万円なら良いかもしれないっす。

639名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/02 21:07 ID:5oIERgLJ

３週間ほど前に買いました。
オリンパスのＸ１とこれとどちらにしようかと迷いましたが、
値段が割安だったことで決めました。
ところが、今日暇だからぶらぶら某ビックカメラに行ったところ、
Ｘ１が早くも値下げしてて、おれの買ったＱＶ−Ｒ４より安くなってた。
高いくせに、ピンぼけカメラ買ったことに後悔。激しく鬱だ。

640名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/02 21:58 ID:hSKdsi24

DSC-MZ1(〜MZ3？)のプリキャプチャとどこか違うんですか？
あれも半押しでフォーカスロックした状態から全押しした瞬間に撮れるんですが・・・。

641名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/05 07:11 ID:Ymcs/SJM

>>640
プリキャプチャの時点でタイムラグがあるんでないの？
とか言ってみる

642山崎渉（＾＾）03/01/07 03:18 ID:htKImgU+

（＾＾）

643名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/09 01:14 ID:JczOclf2

沈んでたんで、上げます。
おれの持ってる亀は人気ないな。

644名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/09 14:44 ID:Id3aiUm+

>>643
それなりに売れてはいるんだけど2ch的には受けが悪いからねぇ。

645名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/09 20:27 ID:JIyUq0Gd

事実上の後継機発表というわけでage
http://www.exilim.jp/ex_z3/index.html

646名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/12 16:43 ID:O/HQ8iso

最近モ−タ−スポ−ツの写真撮りにはまっているのですが
置きピン（まだやったことありません）でメインスタンド前を通過する
被写体をちゃんと撮れるでしょうか？
ＦＺ１はコンマ１秒のタイムラグがるのですが連写の機能もあるし･･･

647名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/12 18:50 ID:gSJ1P1g3

仮に撮れても、ピンボケでしょう。この亀では。

648名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/13 22:09 ID:DlMxfICH

先日、東京オートサロンに行った。
日頃、このカメラの画質に疑問を感じてたおれは、ある場面を最高画質で撮って、
その後、同じシーンをサブとして持っていったサイバーショットＵ２０でも撮った。
家に帰って、ＰＣに画像を取込んで唖然とした。
明らかにＵ２０の方が画質がいい。
ということは、このカメラがＵ２０より優れている点は、ズームができることと
でかいサイズで撮れることしかないようだ。

649名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/13 22:13 ID:ZWiTkEAo

是非ともウプをお願いします。>>648

650名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/14 00:19 ID:2ir4TanB

>>648　脳内妄想野郎キター。ハァハァ。
うぷしろ。はやく。

651名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/14 09:15 ID:nDl5AeJb

Uはなんつーか、ﾊﾟｷﾊﾟｷの絵作りするからなぁ。
ぶっちゃけいうと派手目に色強調がかかる気がする。

その点R4の色再現性はまぁまぁ。
まぁ画質が粒粒感満載なのはどうにもならんか。。。

652名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/15 04:49 ID:MXyTYk7Z

ｱﾌｫﾕｰｻﾞｰがﾊｧﾊｧするｽﾚ

653名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/18 01:46 ID:4KjN2HiY

今日、このピンボケカメラ売りはらって、Ｘ-２買いますた。
鮮明な画質に大満足ですわ。
画質比較のＨＰ見つけたので、現実を知ってください。
http://homepage3.nifty.com/silenthill77/5700VSS602/newpage1.htm

654名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/18 02:10 ID:W4uwrFkx

Ｌｕｍｉｘ　Ｆ１買えばよかったね！

655山崎渉（＾＾）sage03/01/18 08:32 ID:DbeqCa2Q

（＾＾）

656名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/18 12:41 ID:gZtxcRHb

LCDが傾いてます。
鬱じゃ

657名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/18 23:42 ID:HH4afB78

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030114231702.jpg

まじでR4で撮ったよ。やはり解像度が・・・ほんとに400万画素かしらん

658名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/22 23:11 ID:m6zMsPuo

age

659名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/23 06:54 ID:gpmwKf+s

>>653
うわっ！R4ボケボケだっ！ｗ

660名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/23 22:00 ID:13Qgwpod

ピンボケあげ

661名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/24 03:48 ID:TvvVdhm+

>>657
普通に良く撮れてると思うが？これがどうなれば良くなると思ってるの？

662名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/25 06:46 ID:ScXeucFa

何にも調べず、お店に貼られたスペック表を見て、R4を購入しようか
と思った。
店員に聞いたら、しつこく他の製品が良いとすすめられた。
「自分もCASIO持っているんですが、次に買うならこれですね」と
安い他機種をすすめる。
変な感じの店員だなぁと思い、買うのはとりあえずやめて、
２ちゃんねるで情報を集めるかと思ってきてみたら、まさか
こんなに不評だとは・・・。
店員さんありがとう。

663名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/26 14:39 ID:yq0d5FKQ

しかし、カシオのHPにあるサンプルはどの様に作成した画像なんでしょうね。
あまりにも違い過ぎます。これは詐欺罪が成立しますよ。
１人、１０万円の集団損害賠償訴訟を提起しましょうか！

664名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/26 15:10 ID:l63LrrqT

>>663
そりゃぁ、プロが手間暇かけるんだろうから、
素人には、撮り方も想像つかないような
高品位の画像も、撮れるっちゅうもんでしょ。
沢山撮った中で、特にいい物をうｐしているんだろうし。

665名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/26 16:45 ID:YwRzX21G

>>664
撮影の上手い下手は関係ないでしょう。
プロが撮っても、サンプルのようには撮れませんね。
実機スペック以上には誰が撮っても撮れません。
実機よりも高画質のサンプルが不思議です。
撮影の技の差か、性能の違いか、それなりの人が見れば判断できます。

666名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/26 19:10 ID:d98jK1hg

カシオいい加減にしる！！！

667名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/26 22:09 ID:xbDktn4e

釣りばっかだな。

668名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/27 00:15 ID:jWs++LE2

おれのデジカメ人生で最大の汚点は、QV-R4を買ってしまったことだ。
店頭に並んでる数あるデジカメから、よりによってこれを選んでしまった自分が情けない。

669名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/27 00:32 ID:kkZEdN/m

>>668頭悪い釣師。

670名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/27 09:03 ID:NL7/ITxA

ダミィなカメラでも頭を使ってある程度は使えるようにするのが人間だろうが・・・

671名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/27 13:34 ID:yefZpUe+

今更QV-R4を買いました。買ってからここ見たんだけど
こんな言われたをしているとは･ﾟ･(ﾉД‘)･ﾟ･
私の初デジカメなので、ちょとかなスｨ・・・。

画質が云々などとわからない初心者なので
機能が使いやすそうなのは結構気に入っているのですが。
店員さんは結構売れていると言ってましたが、
実はあんまり人気がないんでしょうかねえ？
もしそうなら、持っている人が少ないので逆に良いのですが。

672名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/27 15:40 ID:ZVCE1k1M

>>671
パシッとくる時もある、いろいろいじくって撮るにはいいカメラだよ。

オイラの経験から言うとオート、マクロのピンはなかなか来ない、MFであわせるといいと思う。
画素数にの割りに解像度は悪い。
なにしろいろいろいじくり倒してやればいいじゃん。そのうちに壊れるって、そしたら次のが買えるよん

673名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/27 16:16 ID:Q21nRhX+

>>671
はっきり言って人気はないよ（爆笑
デザインその他で選んで買ったのなら悪い選択ではないと思う。
セールストークに乗せられて買ったのなら大失敗だな。
「コンパクトで400万画素の高画質!!タイムラグ0.01秒!!」
って部分はほとんど詐欺同然なんでね。

つーか、訳のわからん機能がやたらと多すぎ。

67467103/01/28 18:45 ID:lex6sUkK

本日専用ケースを買って参りました。

>>672
なるほどMFね、ふむふむ。やってみます。
解像度は300万ちょい超えとあまり変わらないのでは？？と
ひそかに思いましたね。
400万にしてはねぼけてるよぅ・・・。起きろ〜〜QV-R4！
持ち主も常に寝ぼけているような雰囲気なので
まあお似合いなのかもしれないけど（ﾆｶﾞﾜﾗ

>>673
やっぱり人気ないんだ（笑
普通のカメラっぽくて（悪く言えばﾀﾞｻ？？）結構好きなデザインです。
デザインと重さのバランスが、自分が持つにはちょうどいい感じでした。
軽すぎると私の場合、手ブレが結構あるようなので。
タイムラグどうたら･･･なんて知らなかったのですが
400万画素にはちょとだまされたかな。（w

できの悪い子ほどかわいいっていうから、
こいつもそのうち愛着がばりばり湧いてくるかもです。
さあて、ケースに入れてあげよっと。

675名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/28 20:50 ID:JSyOsrAT

いまは、X-1もQV-R4と同じ値段まで下がってきたから、迷わずX-1買いました。
ほんのわずか大きいですが、画質はQV-R4と比べ物になりません。

676名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/29 22:21 ID:VfnyJUJ7

スレタイが元に戻ってるな。
ちょっと前までは、「低画質、ピンボケデジカメ　CASIO QV-R4」だったような気がしたが・・・

677名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/30 09:03 ID:uu1NTWdT

>>676
そっちはおちますた

678名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/30 10:03 ID:isYTX/46

QV-R4の光学解像度は65万画素相当らしい！
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1039049325/l50

これじゃ、焦点合致の山を明確に検知できないから、低コントラストや細かい
柄の被写体は、AF無理でしょう。

なんでこんなカメラになってしまったんでしょう。

679名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/30 12:35 ID:DSLNbATP

レンズはペンタックス製だよな、確か…

つーか兄弟機種のOptio430RS系にはこの手の苦情はないのだろうか。

680名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/30 16:28 ID:2aOXnpvr

ユーザーみんなで訴えればいいのに

681名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/30 18:23 ID:uu1NTWdT

>>679
ペンタックスのデジカメなんか買ったやつとるのか???

682名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/30 20:26 ID:5EYMrI+N

65万画素とまでとは言わんがピンボケしまくり200万画素だろ。
消費者センターとかに苦情入れたろか？
QV-NetのBBSではこんな書き込みも・・・

そこで、サポートに、今後のファームウェアについて尋ねたところ
以下の回答を得ました。

「将来のバージョンアップ等につきましては、申し訳ございませんが、
　ご回答致しかねます。
　なお、今のところはバージョンアップの予定はございません。」

うーん。R4のユーザーの皆さん。ここは、やはり皆でカシオさんに
何らかの対応を求めたほうがいいと思うのですが、どうでしょうか？
ユーザーの声の数が多ければ多いほど、カシオさんとしても看過できない
はずと思うのですが。

683名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/30 21:55 ID:VkIBAgpG

文句をカキコしてもあそこの管理人はすぐに削除しよるで

684名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/30 21:58 ID:I6BBSxRG

対応してくれる弁護士さんいらっしゃいますかー

685名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/30 23:54 ID:ApeuG8Mv

>>681
苦情がくるほど売れてないのかねｗ

686名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/02 23:18 ID:ewdsIkzi

買っちゃった。エヘ

687名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/03 00:00 ID:8PoIN5h7

>>686
おめでとう。
みんな、失敗を乗り越えて上達してるもんだ。
で、いつ売り払って新しい機種買うんだ？

688名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/03 07:04 ID:gDXis/vG

う〜ん　失敗ってきずいた時かな。

689名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/03 08:44 ID:ouJ1HGiE

>>688
あんたは日本語勉強しなさい。

690名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/03 12:38 ID:fE9DZdrN

688の日本語おかしいか?

691名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/03 14:56 ID:9qz30Rqj

デジカメにこんなに熱く語る人達がいるとはな。 なんで、デジカメなんだろ、普通の一眼レフでも買えばいいのにな。 中途半端なこだわりに聞こえる。 素人が口だしてすまん。

692名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/03 15:33 ID:tFPYyT1t

2chで日本語がどうこう言う奴は場違いだ、氏ね

693名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/03 15:37 ID:9qz30Rqj

正解。 だが素人だから許して上げましょう

694名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/04 00:44 ID:uwWnwIHP

＞きずいた
は素人云々ではないだろう。日本人として問題あり。きづいてなかったとか？

695名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/04 08:17 ID:N/VdhwmU

俺も日本人失格だ。 きずかなかった。

696名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/04 08:37 ID:BQdz7IB7

>>694
じゃぁ、“氏ね”とか、“香具師”とかも
日本人として問題ありだな。
“罠”とか、他にもわざと当て字を使ったりするよな。
例えば、疲れた、が正しいのに、２ちゃんでは、“憑かれた”とか
わざと使ったりする。こんなことを上げればキリがないよ。

２ちゃんで日本語の指摘をするのは、雲や空気をつかもうとする
ほど馬鹿げたことだね。

697名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/04 08:43 ID:uwWnwIHP

>>696
天然と演技は違うぞ。

冗談で「氏ね」と打ってる奴と本当に人が生きていない状態のことを「氏ね」と書くと思ってる奴の知能は雲泥の差だ。

698名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/04 08:46 ID:ShWIrRxG

>>696
＞２ちゃんで日本語の指摘をするのは、雲や空気をつかもうとするほど馬鹿げたことだね。

「雲を掴（つか）む」の変形だとすると意味を取り違えてると思われ。

・雲を掴（つか）む　漠然としていて捉（とら）えどころがない様子。　例：「雲を掴むような話」

699名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/04 08:47 ID:Tt7sZjj/

そういや近所の自動車教習所の柱に「運転シュミレーター室 → 」
ってのがでかでかと貼ってあるな。　天然。

700名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/04 08:48 ID:BQdz7IB7

>>697
それはその通りだけど、２ちゃんで、
天然と演技の違いを見分けられるのだろうか？

701名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/04 08:49 ID:ShWIrRxG

もっとも、ビニール袋でも使えば空気を捕らえることは可能だ。
雲だって室内の瓶の中でで発生させられる訳で。

それを無駄と言い切るのは頭を使うのを放棄したと言うことだろう。

702名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/04 08:52 ID:Tt7sZjj/

つうか別にそれでいいというならそれでいいんでないか。
「きずく」なんて2ch意外でもけっこう見かけるぞ。
　　　　　　　　　 ~~~~

703名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/04 08:53 ID:BQdz7IB7

>>701
無駄だとは言ってない。
馬鹿げているって言ってるんだよ。

そんなことを指摘するのなら、間違った当て字がある度に
そのレス毎に指摘すればいい。
こんな馬鹿馬鹿しくて時間の無駄なこともない。

704名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/04 08:54 ID:ShWIrRxG

>>700
＞う〜ん　失敗ってきずいた時かな。

ネタ職人ならば自分のネタがスルーされることをもっとも嫌うだろう。
よって、私はボケていますよと言うシグナルを出す。
特に、こういうさりげないボケは気付かれにくいわけで。

（藁とか。

後、「築いたときかな」とかな。

2ちゃんねるでの「誤漢字」に関してはボケの手法として広く認知されているからね。

今回の場合、その形跡が全くない。
何気ないマジレスであると言えよう。

その中で小学生すらやらないであろう日本語を使ったわけだ。

少なくとも、誤解されるに十分な環境を自ら作ったことには変わりはない。

705名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/04 08:55 ID:BQdz7IB7

デジカメを出字香目とか言ったりさ。
そんなことばかりだよ、ここでは。
これら、全部に指摘してたら、
馬鹿馬鹿しくなると思うけど。

706名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/04 08:55 ID:ShWIrRxG

>>703
じゃあ俺などに構わず有意義に時間を使えばいいのではないか？
あなたにこのスレを見ない権利は常にある。
レスする義務はどこにもない。

でしょう？

707名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/04 08:56 ID:ShWIrRxG

>>705

>>704

708名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/04 08:59 ID:BQdz7IB7

２ちゃんの日本語指摘でそうあつくならなくてもね　>>704
専門板でもないこの板って、適当にレスしてる人ばかりなのに。
どうでもいいんだよ、読めればって感じでレスしてるのも
いるんだから。

709名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/04 09:44 ID:uudraioJ

日本語の乱れを憂うスレはこちらでしたか。
（昔はX-1/X-2スレッドだったような…？）

710名無CCDさん＠画素いっぱいｓａｇｅ03/02/04 11:49 ID:eHIhg3mV

なんなの〜、このスレ〜。
マジ微妙なんだけど〜、ありえなくない〜？

711名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/04 11:55 ID:X8Ni3VLS

いやいや こんなに盛り上がってくれて、うれしいよ。 つっこまないスレがほとんどだからね。

712名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/04 11:56 ID:a0/al6Fb

いやいや こんなに盛り上がってくれて、うれしいよ。 つっこんでくれないスレがほとんどだからね。

71367103/02/04 16:55 ID:gAxFN8ek

手ブレでどーもピントがあわない。
やはりカメラの性能がどうとかじゃないのね、
とる人がどうかなのね、くすん。･ﾟ･(ﾉД‘)･ﾟ･

でも、旅行の写真をたーくさんとってきたので
画質はもうべつにいいや。
バシッとピントが合ってれば、それなりの写真だし。

714名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/04 18:23 ID:hKB4jaQc

>>713
GV-10といいこいつといい、使い方が分かるまでは
手ぶれを量産するみたいですね。
「ベストショット」の使い方を考えよう！使いこなせれば意外に強力だぞ。

問題は、かなり頭をつかわないと真価を発揮できないことか。
慣れるまでは、とりあえずシャッター速度速め、シャープネス強の設定がいいんじゃないかな？

715名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/04 22:34 ID:mPMoa3di

>>671
それは、手ブレではなく、AFのピントが合ってないのでしょう。
よーく見ると、画像の端っこにある遠くのものにピントが合ってることありませんか？

716名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/05 12:41 ID:/EdTP2ve

カシオはデジカメ部門から撤退します

717名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/06 01:15 ID:qa7G2GFG

ＱＶ-Ｒ4と３００万画素機、さらに別の４００万画素機との画質比較のＨＰ見つけますた。
http://homepage3.nifty.com/silenthill77/taiketu/newpage1.htm
プロのカメラマンが撮った画像より、一般ユーザーが撮った画像の方が
いざ自分が撮ったときの画像に近いはず。
画質の劣化度合いから推測すると、
Ｅ4300（４００万画素）＞Ｅ885（３００万画素）＞ＱＶ-Ｒ４（２００万画素相当）
ではないでしょうか？

718名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/06 08:51 ID:RMKNEFdf

>>717
ガイシュツ

とっても遅い・・・

719bloom03/02/06 08:55 ID:agTfSMAb

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

720名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/06 21:35 ID:USXTOBkY

おれの経験では、フルオートで撮った場合、
ピントが合うのは１０枚に１枚程度。
しかも、その１枚の解像度は２００万画素程度。
すごいカメラですね。

721名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/06 22:47 ID:K6zsNtYc

>>720
常識です

722名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/06 22:51 ID:VuVBvwTC

このカメラってそんなにひどいカメラなのか･･･
こんなにズタズタに言われるとエクシZOOMが心配になってくる･･･

723名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/07 00:17 ID:8fPImlr6

個人的感想だが、おれの持ってるCAMEDIA C-900Zの方が画質がいい。
まあ当時、８２０００円もした高級機だから、画質がいいのも当然か。

724名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/07 11:56 ID:OsU2N12t

　

725名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/08 02:52 ID:wRgGd6vc

使い倒した人はいないの？
ここにピントを合わせればズレて実際に合わせたい物に合わせられちゃう人とか。

726名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/11 12:25 ID:S7bHn8qF

そんなテクニック無理でしょう。
400万画素に見合った解像度がなくボケているから、AFも迷ってダメ。
悪循環ってやつだな！どうしようもない。

727名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/11 19:27 ID:0jZ/I/Nb

このカメラのすごいところは、性能が全然ダメでも、
売上げランキングで常に上位に入っていることです。
重要なことは、コンパクトなサイズとカタログ・スペックです。

728名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/12 08:59 ID:QiMGIO5E

カメラの原点を見た・・・

写ればいいのだ


ボケようがブレようがそれも愛嬌。。。そんなこたあ　どうでもいい連中がおおいのだ

729名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/12 10:05 ID:OvHaIwrq

騙されたと思うユーザもいる訳だから、これからは光学解像度のスペックも
公開すべきだな。

高画素数＝高解像度という思い込みに警鐘を与えてくれたQV-R4は、カシオの
ブランドイメージとともに勉強させてくれたカメラでしょう。

730名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/14 00:59 ID:TgRxUFMu

史上最強デジカメは、CASIO QV-R4でつ。

731名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/14 23:29 ID:2dYCm1P/

不世出の高性能機　CASIO QV-R4

732名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/14 23:58 ID:fRuTi1HY

褒め殺し〜〜

733名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/15 00:33 ID:q2j8eriX

このカメラ都心店では見向きもされてないが、いったいどこで売れてるんだ？
やはり、地方ではカタログスペックだけで買うやつが多いってことか？

734名無しＣＣＤさん＠画素いっぱいｓａｇｅ03/02/15 11:11 ID:IrYGdX8B

ＱＶ−ＮＥＴ　ＢＢＳにアクセスできる方、行ってみてください。
メーカーが、このカメラを、どう思っているか、わかるんだって。
（本音かねぇ）

735名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/15 12:37 ID:KGldRpvn

>>734
行ってもたいしたことないよ。

R4ユーザーの心あるヤツはもう諦めて他社製品に移っているよ。
写真(当然ピンボケ)投稿したらボツ、BBSで文句たれたら削除。。

こんな会社はデジカメから早く撤退すべきだね。

736名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/16 23:26 ID:qxcbAdLA

おれも、３週間ほどユーザーだった。
買い値と売り値で２万円の損をしたが。
カタログスペックが当てにならないことを学んだ授業料として諦めたよ。

737名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/18 19:11 ID:OcjOtiV4

http://qvnet.casio.co.jp/download/
R4のファームがバージョンアップしてるようだが…

738名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/18 19:23 ID:WiL6j8MY

>>737
さすが　カシオ!!!!!

ピントの外れたアップだこと・・・

739名無CCDさん＠画素いっぱいage03/02/18 23:59 ID:QmMYTIwR

QV-4000と比べるとどうなんでしょうかね？

740名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/19 01:56 ID:sadNxYdG

>>737
実際何がアップしたんでしょうね

741名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/19 14:19 ID:g1Xv8SVd

いやでも一応ピント合うようになったしクラス的にかなり使えるかも・・・

742名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/19 15:38 ID:NxYrpq5Z

店の在庫が急に動き始めたので、「？」と思ってたんだが
こういうことだったんだね。
購入していく客は、指名買いの人たちだけど
理由はなんにせよ、売れてくれるのは店としては、ありがたい。

743名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/19 15:52 ID:mfzpPQTy

>>737
ユーザー登録ってなんだよー
ファームの直リンｷﾎﾞﾝﾇ

744名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/19 16:09 ID:qIz0YfAL

>>743
直リンはダメポ　httpsになってるよ・・・

745名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/19 16:52 ID:pE348ULS

>>743
やってみてどう変ったか教えて。
当方、R4持ってないもんで。
Z3を買いたいんだけど、R4の話を聞くと正直不安だ(w


2003年2月
QV-R4ファームウェア・バージョンアップ・ソフトウェア　Ver.1.01

■ 本ソフトウェアによるバージョンアップ内容
● V1.00 → V1.01
・ シャープ液晶TV(アクオス)で表示できなかったものを対策。
・ レンズハードエラー対策。

_https://secure.casio.co.jp/qvnet/members/download/qvr4_firmup/
_https://secure.casio.co.jp/qvnet/members/download/qvr4_firmup/download.html

_ftp://ftp.casio.co.jp/pub/qvnet/download/qvr4_firmup/QV-R4.exe
_ftp://ftp.casio.co.jp/pub/qvnet/download/qvr4_firmup/QV-R4.sit

746名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/19 17:57 ID:qIz0YfAL

カシオはやめとけ

747名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/20 18:25 ID:dTKez80m

>>745
おーありがとう
土曜か日曜にでも比べた画像を載せますね。
ファームを元に戻せないのがなんか心配だ・・・
まぁ今以上におかしくなることもないか(w

748名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/20 23:07 ID:xdwiPXCK

室内でオートで撮った場合のピント合わせの方法を教えてください。

749名無しＣＣＤさん＠画素いっぱいｓａｇｅ03/02/20 23:53 ID:jDGFIv8g

ファームをアップしたが、ベストショットのメニューが傾いたぞ。
１．０１という数字といい、相当あせったんだろうな・・・。
撮ってみたが、たいした違いはなさそうだが・・・。
あいかわらず、屋内撮影に弱いままだ・・・。

750名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/20 23:57 ID:nW/tU7fQ

R4は、実は200万画素機で、常時デジタル・ズームを２倍の状態に
しているって本当でつか？

751名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/21 08:31 ID:ZaH0S+Ld

>>750
疑いだしたらキリがないわな

それだけカシオはたわけたことをやったのだよ

752さすがだカシオage03/02/23 00:55 ID:+OlJ4/y7

これだけ、評判悪いカメラを持った俺は幸せだ。
つまり、素人さんは手を出すなと言うことだな。
ファームアップしたし明日からバシバシ撮りまくるぞー！
　　　　　　　　　　　　　　（⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
　　　　　　　　　　　　Ο　（　　もう・・わけわかんね・・・俺は何がしてぇーんだ。。。
　　　　　　　　　　ο　　　　（
　　　　　　　＿＿　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
＿＿＿／⌒　　　＼＿＿
　　 　/　| 　|（　　 　 ）　　 |　………
　　　|　　| 　| ∨￣∨ヽ　│
＿＿|　　| 　|　＼　|　_|＿|
　　　ヽ、（＿二二⌒)__）　＼
＿＿＿_|　　|　＼二 ⌒l.　　＼
　　　　　|　　|￣￣ |　　|￣￣||
　　　　　|　　|　　　 |　　| 　　.||
　　　　　|　　|_　　　|　　|_　　.||
　　　　 （＿＿）　　（＿＿）　.||

753さすがだカシオage03/02/23 00:54 ID:+OlJ4/y7

これだけ、評判悪いカメラを持った俺は幸せだ。
つまり、素人さんは手を出すなと言うことだな。
ファームアップしたし明日からバシバシ撮りまくるぞー！
　　　　　　　　　　　　　　（⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
　　　　　　　　　　　　Ο　（　　もう・・わけわかんね・・・俺は何がしてぇーんだ。。。
　　　　　　　　　　ο　　　　（
　　　　　　　＿＿　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
＿＿＿／⌒　　　＼＿＿
　　 　/　| 　|（　　 　 ）　　 |　………
　　　|　　| 　| ∨￣∨ヽ　│
＿＿|　　| 　|　＼　|　_|＿|
　　　ヽ、（＿二二⌒)__）　＼
＿＿＿_|　　|　＼二 ⌒l.　　＼
　　　　　|　　|￣￣ |　　|￣￣||
　　　　　|　　|　　　 |　　| 　　.||
　　　　　|　　|_　　　|　　|_　　.||
　　　　 （＿＿）　　（＿＿）　.||

754名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/23 01:21 ID:cnxcIi51

>>753
タイムトラベラーですか？

755>>752/753ですage03/02/23 07:43 ID:Eqmw2sNJ

　ばかぁぁぁぁぁぁぁぁぁ！
＼　　　　　　　　　　　　　／
　　｡ 　　∧＿∧｡ﾟ
　　　ﾟ 　(ﾟ ´Д｀ﾟ )っ 時間軸操作したのバレバレやん
　　　　(つ　　　/　　　　そーです、私が未来人です
　　　 　 |　 （⌒）.,　
　　　　　し⌒
　　　 ｳﾜｧｧｧｧｧｧｧｧﾝ!!

756名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/23 20:44 ID:xjgr4AIg

で、ファームアップすればまともになるの？
\29800だったので買おうか迷ってるんだけど。

757名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/23 20:55 ID:l/QQYD7e

それはどこですか？

758名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/23 20:55 ID:z7fRSm2T

特命リサーチ200Xを見ていたら、詐欺被害者救済詐欺というのもあるんだって。
騙された人を救済するから、所定の手数料を払えと言って、さらに金を巻き上げる手口だそうだ。
まあ、別にQV-R4のことを言ってるわけじゃないから、気にしないでね、被害者の皆さん。

759名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/23 20:56 ID:3+Yt1O7e

>>756
以前とかわらずーーーーーーー














もう

ダ

メ

ポ

760名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/25 01:01 ID:mtvKprpu

Ｒ４って、おれの持ってるＵ２０より画質悪くないか？

761名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/25 12:07 ID:JZE2c7Ok

R4は糞も糞、、、ひどいわな

762名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/26 22:56 ID:9kaNSlH3

購入相談スレでも話題になってるね。
こんなにいいカメラなのに、なんでみんな叩くの？
ちなみに、売上げランキングでも今週も上位でしたね。

763名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/27 00:26 ID:D/t9xVLI

>>762
叩きどころが結構あるから（笑）
実際「200万画素機にも劣る」ってのはかなり言い過ぎだが、
解像感がいま一つなのも事実だし、それに起動と終了・AFがはっきり言って遅い。
客観的な比較になると、他と比べて褒められる部分はあまり無いわけで…
少なくともペンタックスのレンズ設計担当は処刑すべきか？

ベストショット機能も慣れれば非常に便利だが、最初は使いやすいとは思わないし。

カシオのサイト以外にサンプル画像を載せている場がほとんど無いのも
怪しさに拍車をかけていると言っていいだろう。

764名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/27 00:46 ID:NqptI/mc

R4はカシオ・ブランド故に叩かれるんだよな。

これが、CONTAXというプレートでもついていようものなら
「レンズのボケあじが・・・」とか「繊細で柔らかい描写でシャープネス強調の
一般的なデジカメとは一味違う」て絶賛されてるとこだよ。

という訳なんで、底値の今、買いだな。

765名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/27 22:10 ID:+UbYqEXE

>>764
コンタは反則でしょ（ｗ

766名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/27 23:59 ID:6J0yJiAU

カシオは糞

767名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 00:53 ID:0nzPqI6T

R4の画質は並の一眼などの比ではないです。

768名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 02:06 ID:GvglAHmo

カメラつき携帯の方がマシ

769名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/28 08:38 ID:mLhv+VHY

あーーーあ　　売りそこなったぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ


がっくりぃぃぃ

770名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 22:29 ID:TwfQzTTL

おれは、２６,０００円で売ったよ。
今日、ヨド行ったら、みごとなくらい安売りしてました。
39800円から1500円引き、その上で20％ポイント還元。
実質、30640円でした。
画質も200万画素並だけど、値段も200万画素機がライバルなんですね。
早めに売り払ってよかったよ。

771名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 22:31 ID:HYf9gXLr

V1.00 → V1.01
・ シャープ液晶TV(アクオス)で表示できなかったものを対策。
・ レンズエラー対策（電源ONしたときに誤って"LENS ERROR"表示してしまう可能性があったことを対策）

LENS ERRORってなった人います？
上記のメーカー側の公表から見ても不思議なのですが私のＲ４は前よりピント合うようになりましたよ。
以前は絶対（と言えるほど）合わなかった。なんでだろー

772名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 23:23 ID:uoJdsyS2

>>771
> ・ レンズエラー対策（電源ONしたときに誤って"LENS ERROR"表示してしまう可能性があったことを対策）
漏れが見たときには、745にあるように・ レンズハードエラー対策。
となってたよ。
いったい何をどう変えたのやら(w

> 前よりピント合うようになりましたよ。
おめ！　せめて300万画素ｸﾗｽぐらいにはなったのかな(w

773名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 01:07 ID:tEC4PzN6

今までは、10枚中9枚がピンボケだったから、実質10万画素。
つまりモニタースクリーンと同程度だった。
それが、2枚に1枚の確率で200万画素の画質が出せるようになったってことだろ。

774名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/01 01:26 ID:s/EeW23s

ここだけ10年遅れてるスレ
ってのを思い出すな（ｗ

775名無しＣＣＤさん＠画素いっぱいｓａｇｅ03/03/01 10:19 ID:rlym3Pj6

カシオは、相当ユーザーを、なめてるのでは？
理解に苦しむなぁ

776名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/01 10:20 ID:0OHvRlL9

>>777
ﾌｨｰﾊﾞｰ!
↓

777名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/01 11:37 ID:TlsPWNVJ

　　 　　　*　o　∵.：∵.∵ o
　　　　　　　　　　　　　*　o　：∴:.:　:　.::　::∴ o　*
　　　　　　　　　　　　 +o ∴:::..　　　　　　 ..:::∴ o +
　　　　　　　　　　　*　o ∴::.　　／■＼　 .:: ∴ o　*
　　　　　　　　　　　　 o ：:::..　　（ ´�D｀ ） ﾜｼｮｰｲ +
　　　　　　　　　　　　+o ∵::....　　　　　　.: ::∵ o　　*
　　　　　　　　　　　*　　o ∵：.:　:..　:.　.:　:∵ o +
　　　　　　　　　　　　　 +　o　∴∴∴∵∵ o　　 *
　　　　　　　　　　　　 *　　 +　o　o　o　 o　　+
　　　　　　　　　　　　　　　*　　 +　　　+　　　　*
　　　　　　　　　　　　　　　　　　*　　　 *

へぇぇぇぃぃぃいいい　やったよーーん

778名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/01 11:39 ID:TlsPWNVJ

ついーーに　　ジャパネットたかた　　の取り扱い商品になりますた

これからしばらくは祭りだワッショイ


落ちるとこまで落ちろ　　糞カシオ　馬鹿カシオ

779名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 19:19 ID:Vytg/YzM

1.おもちゃデジカメ
2.カメラ付き携帯
3.プリクラ
4.QV-R4
5.チェキ
この中で、最も画質がいいのはどれですか？

780名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 21:57 ID:pXGh0veG

10D予約してきたから、こんな糞亀いらん。

781名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/02 22:01 ID:PJAKQSU3

それにしても長寿スレだなぁ〜〜〜

782名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 23:10 ID:7ELWLfQF

だって、これほど偉大なデジカメは、２度と出てこないでしょ。
この性能で、発売以来、売上げランキングで常に上位に来てる。
デジカメ販売に画質など不要であることを見事に証明した、画期的な機種です。

783山田03/03/03 23:28 ID:fgdlELDN

ＱＶ-4000買おうかな。重たいけど。

784名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 01:20 ID:vFgtnB7n

コジマで32、800？

785江戸の黒豹03/03/04 06:26 ID:+BH26oIs

基本的にデジタル画像処理は高度な処理をすればするほど時間はかかるが
画質は上がるわけなので仕方ない。

786名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 00:35 ID:5TYmtzl4

kakaku.comの掲示板見てみたんだが・・・恐るべき粘着アンチがいるな。
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005004&MakerCD=17&Product=QV%2DR4&CategoryCD=0050

X??????.ppp.dion.ne.jp Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Q312461; .NET CLR 1.0.3705)

の奴、ハンドルはいろいろと変えているが、文体や書き込み内容から見て
同一人物なのは誰の目にも明らか。
単なる批判だけならまだしも、ピンぼけ画像の捏造までするとは・・・・（呆
何が彼をここまで駆り立てるのだろう？

787名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/05 12:57 ID:0ll8CHCL

>>786
ﾜﾁｷだがなんか文句あるのか??

カシオはデジカメから撤退すべきなんだよーー　　わかったか・・・

あの程度で粘着とはオメェェも馬鹿だなぁ

788名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 21:25 ID:Bh45pPMh

屋風の売上げランキングで今週３位でした。
びくーりしました。

789名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/06 04:42 ID:V1/YycgK

>>787
文句があるというより、呆れているんだがね…。
撤退するべきなメーカーのカメラの掲示板に頻繁に顔を出しては
批判的なカキコをして、あまつさえウソ画像さえ載せるんだから、
マトモな神経の持ち主とは思えない。
QV-R4に対する歪んだ愛憎が原因なのかな？

790名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/06 05:45 ID:SesVL5wN

「QV-R4に対する」っつーか、カシオに対してかも知れんな。

791名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/07 01:04 ID:mGH0arDk

実際に買って写すまで、画質がどれくらいかって分からないからね。
買う前は「こんなコンパクトで400万画素とはすごい」と期待していたにもかかわらず
いざ、撮ってみると「なんだこの画質は？」と失望する。
この落胆度が大きいほど、メーカーに対する憎悪が強まる。

792名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/07 23:20 ID:4LeoxNAa

ようするに元ユーザーって事か

793名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/07 23:31 ID:xDSBiVAc

アホルダーが正しい呼び名です。

794名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 03:00 ID:KAdLZLRS

明日アキバのニッシンパルで3万ﾁｮｯﾄ。

795名無CCDさん＠画素いっぱいage03/03/08 11:21 ID:3DLwMChf

クルマにもリコールあるならQV-R4もリコール激しくキボンヌ。

796名無しＣＣＤさん＠画素いっぱいｓａｇｅ03/03/08 11:50 ID:c1BVNHdV

今、売り払うと、おいくらですか？
コンパクトなのはいいけど、色収差は激しいし、解像度もないもん。

どうでもいい撮影にしか使えないよ・・・。

Ｚ３は、改良されているのかなあ・・・

797名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 20:05 ID:cGV8Sg9J

今日、某TV通販で販売始めた。400万画素を盛んに強調していた。
売上上位キープは400万画素と低価格。
また犠牲者が増えるな。

798名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 20:29 ID:/YOV0Mcm

（画素数が）デカけりゃいいってもんじゃないことを
肝に銘じておいてクダサーイ！女性の敵ですよ〜（謎

799名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 16:01 ID:S/Yq+5re

TV通販で扱われる物がいかに糞かってことがわかった

800名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 01:19 ID:V5uzQblO

400万画素のデジカメが画質において、200万画素のデジカメにも劣るのは、なぜでつか？

801名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 09:22 ID:Z3cA+xcg

>>800
ｦﾒ!

802名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 23:06 ID:gWagG80Q

めでたくねぇよ

803名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 23:46 ID:7/wEqscy

QV-R4売れてるね。
買った人おめでと。
他人の不幸は蜜の味です。

804名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/12 01:42 ID:CdOHimdc

>>800
画素≠画質
の例えにピッタリでしょ。

805名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/12 14:33 ID:metlhLEd

車だったらリコールレベルの出来

806名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 22:06 ID:5tJGj37B

今週のランキングも３位でした。
ほとんどの人は2ｃｈを見てないことの証明ですね。

807sage03/03/12 22:19 ID:CSoOWg3J

自分の腕の悪さをカメラのせいにしているスレってここですか？

808sage03/03/12 22:21 ID:CSoOWg3J

自分で使ったこともないくせに煽りだけに来るヤシが集まるスレってここですか？

809名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/12 22:23 ID:UpgxGN0e

>>807
カシオ公式板で荒らしてる奴と同一人物がいる気配。

810名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 22:45 ID:5exK4aVj

ピントが合っても、２００万画素程度の解像度しかないデジカメで
腕の良し悪しもないだろう。

811名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/13 03:13 ID:UyIkoZs1

>>807-808

812山崎渉（＾＾）03/03/13 12:27 ID:3bQMUSSB

（＾＾）

813名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/13 23:40 ID:QqNbMrdA

カシオって一芸に秀でたキワモノメーカーだから今のままでいいと思うのだが。
というか、潰れてもらっちゃ面白くないな。

814名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/14 19:11 ID:NAzD3eKa

h

815名無しＣＣＤさん＠画素いっぱいｓａｇｅ03/03/15 18:41 ID:t7Ui2Aj+

このスレ。エンドレスにしませんか？