【とうとう】バク速!?SANYO DSC-AZ3【神降臨】

1DSC-SX560使い02/10/27 00:06 ID:r3ABL/41

MZ3も素晴らしいが今更200万画素と戸惑っていた皆さま！！
まだ見ぬAZ3を語りましょう。

SANYO公式サイト
http://www.sanyo-dsc.com/dsc/az3/index.html

2名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/27 00:06 ID:gVCzzBur

2get

3名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/27 00:08 ID:13f8DkeL

3yo

4名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/27 14:24 ID:P/LY176y

AZ3も↓でやるって話がずいぶん前にまとまったはず。
STILL & MOTION 動画デジカメ SANYO DSC-MZ3 *VI*
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1034338113/

削除依頼よろしく>1

5DSC-SX560使い02/10/27 17:46 ID:9+WoyCKT

そっちのスレではAZ3のネタは出ていないようですが？

6名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/27 19:27 ID:fwMVnO7D

MZ3とAZ3を同じスレで語るのは無理がある気がしますけどね。

STILL & MOTION 動画デジカメ SANYO DSC-MZ3 *VI*
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1034338113/l50

爆速＆動画！DSC-SX150・550・560を語り継ごう！
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021087926/l50

SANYO 動画デジカメ「DSCシリーズ」Part3
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1030087102/l50

このまま生かすか、閑古鳥の「DSCシリーズ」に合流させるか
というのが現実的でしょう。
MZ3スレは単独で話題が尽きないし、SXはスレ違い。

7名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/27 19:28 ID:tsBGCWd6

DSCスレ落とせばいいんじゃない？
どうせ使われてないし。

8名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/27 20:00 ID:QGBb46oV

レンズはMZ3と同等品なのでしょうか？
そうなると200万画素のMZ3でもアラが出ているから、
正直辛いのではないのか？
MZ3は200万画素の動画デジカメという位置付けで、
多少のアラは気にならないが、400万画素の高画質
デジカメとしては、力不足なのか？

9名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/27 20:04 ID:nYwUs6rd

>8
同じレンズなら力不足。完全にアウト。

10名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/27 20:06 ID:aOOkegMT

オートフォーカスの速さはどうなんでしょうか？
ＲＲ３０と悩んでます、アドバイスお願いします。

11名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/27 20:19 ID:QGBb46oV

MZ3のメーカー公式ページ
http://www.sanyo-dsc.com/dsc/mz3/menu2.html
の静止画機能紹介で新開発レンズについて

400万画素モデルにも使用可能な高精細設計レンズ。広角端〜望遠端の
ズーミング時間は約1秒。狙った被写体に素早く・スムーズに迫ります。

と解説している。AZ3と共通レンズであることを匂わせている。

12名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/27 20:25 ID:QGBb46oV

>>10

MZ3（200万画素）とRR30（300万画素）の価格は同じだが、
AZ3はRR30より価格が高くなる。価格差にもよるが。

13名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/27 20:37 ID:aOOkegMT

＞12
値段はどうでもいいんですが、
反応が早いデジカメがほしいのです。

14DSC-SX560使い02/10/27 21:03 ID:sJwZxmjT

>>13
私も同じです。SX560に慣れてしまっているので。
冬ボでデジカメの新調を考えているのですが、AZ3の対抗馬としては
KONICAのKD-500Zかなと。

MZ3と同じレンズだと力不足なんですね。勉強になります。

15名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/30 01:36 ID:zK4pRuRi

開幕の実売価格はいくらくらいかな。
MZ3を31k弱で売ってる秋葉のZOAさんには期待している。

16名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/30 01:39 ID:xa1o/Lja

>>15
オイラは値引き交渉も無しに「いくらですか？」の一言だけで33k弱の値段が飛び出した
コン○マートに期待しとく

17名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/31 12:37 ID:PHeiRwiT

60,300円で予約受付中
ttp://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=HDSC&id=4973934361430

18名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/31 12:59 ID:nbufi+Rh

>>17
高いな
５９,８００円でポイント付きでさくらやで出ているやん

19名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/31 13:00 ID:nbufi+Rh

ネット系通販は50,830円以下じゃ無いと手を出したらならぬ

20名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/31 14:11 ID:PHeiRwiT

>>19
50,830円はどこですか？

21名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/31 14:14 ID:7F0a57Ph

>>20
さくらやの59800円＋15%ポイントだろ。

22名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/31 14:26 ID:PHeiRwiT

>>21
なるほど。
地方者は大変だ。

23名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/31 15:15 ID:nbufi+Rh

>>22
日本全国どこでも配達してくれるだろ（w

ちなみに量販店予定価格は
ビックカメラ59,800円
ヨドバシカメラ64,800円
さくらや不明
だそうだ
２０％還元やりそうなすんずくを要チェックだ
洗練された東京人限定だども






埼京線使って上京する埼玉県人は不許可

24名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/10/31 15:18 ID:brl6WHe+

糞カメラ

25ふんころがし02/10/31 15:55 ID:nbufi+Rh

↑ほ、欲しい

26名無CCDさん＠画素いっぱい02/10/31 16:13 ID:/x9Hb9yK

>>10
ＷＰＣで実物（試作品だろうけど）に触ってきた。
ＡＦはそんなに悪くない感じだった。
画質や色はパソコンででも見ないと分からない。
本体自体はＭＺ３との違いを見いだせなかった。
重さも起動もフィーリングも操作性も殆ど変わらなかった。
せいぜい１０分程度触った程度なので何とも言えないけど
悪いデジカメじゃ無いと思った。むしろ良い部類かも。
あくまでＷＰＣの時だけどね。

で、おれもＡＺ３待っていた口なんだけど今のデジカメが
今にも昇天しそうなのと作例がまだ出てなかった事、ＲＲ３０との
大きな違いが本体の見た目の品質位しかなかった事（３００万画素とか
動画音声は無いけど）等考えて結局ＲＲ３０買ったよ。
ＡＺ３発売まで待てなかった。ＭＺ３と同時期に出して欲しかったよ。
待つ余裕があるなら店頭でじっくり見比べてみると良いよ。

27DSC-SX560使い02/11/02 00:24 ID:Yc7mLqw4

>>26
貴重な情報サンクス。期待膨らみます。
１１月中旬発売予定なのに、どうして実機の情報がほとんど出回らないの
だろう？

28名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/02 01:21 ID:WIwfcN39

発売一ヶ月後までに実売４万円代希望

29名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/02 23:37 ID:RPRnL5Ao

ＭＺ３に比べると盛り上がらないな。
ホントにもうすぐ発売されるんだろうな。

30名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/02 23:41 ID:QyvMwiaD

あのレンズはMZ3だからちょうと思うんだけど・・・どうだろ？

31名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/02 23:51 ID:QyvMwiaD

丁度いいと思うんだけど

32名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/03 11:30 ID:fuMJ2bOg

何が丁度いいのか小一時間（略

33名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/03 14:09 ID:mktvS5lU

２００万画素のＭＺ３には丁度いいけど、４００万画素のＡＺ３には
役不足だと言いたかったのではないかい？＜超訳

34名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/03 14:42 ID:gjSFmD7r

■［役不足］の大辞林第二版からの検索結果　


やくぶそく 【役不足】


（1）俳優などが与えられた役に満足しないこと。
（2）能力に対して、役目が軽すぎること。「―で物足りない

35名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/03 14:42 ID:qKQU2mZd

1.8インチＣＣＤで400万画素。キツくないですかそれって？
無理がありありで、ノイズまくりだと思うんだけど。
300万画素でいいとおもうんだけど。

36名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/03 14:43 ID:gjSFmD7r

■［荷が重い］の大辞林第二版からの検索結果　

に 【荷】

――が重・い
責任や負担が大きい。責任や負担が大きくて耐えられない。「彼には―・い仕事だ」

373302/11/03 15:33 ID:XvPsxxFC

>34
ども、ガッコ行き直してきますだ。

38名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/03 15:55 ID:2uZFcu5q

単３電池が使えなくなった点が萎え…

39名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/03 16:40 ID:fMfxgw1P

>>35
1.8インチＣＣＤではない。1/1.8インチつまり0.56インチだよ。

40名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/03 19:10 ID:YLeGCPnm

>>38
まだいるのか単３厨・・・
さっさと単３使えるカメラに逝けば？
小型→単３×２→全然使えないという公式にもうこりごりだよ漏れは。
つーか、絶対リチウム使ったことないでしょ？

41名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/03 22:27 ID:ii7TaU/u

ネクセルの単３を１２本買い込んでたけど、ＭＺ３を買ってリチウム電池
の便利さ、凄さ、ありがたさに感激したよ。ニッスイの育成とやらに嫌気
と疲れが出ていたときでもあるしな。

単３のニッスイはラジコンやゲームボーイ用に全部子供にあげたよ。

42名無CCDさん＠画素いっぱいmage02/11/03 22:36 ID:fuMJ2bOg

確かに、リチウムは便利は便利なんだが。
C900Z、C2100UZをニッケル水素で運用した限りでは、
特に不具合は感じなかった。４本組みだからかな。

43名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/03 22:48 ID:fuMJ2bOg

そうそう、日経産業新聞でキャノンがリチウムイオン用の
新しい陰極材料を開発したとか書いてあった。うまくいくと
リチウムイオンの容量がさらに６倍くらいになるとさ。

44DSC-SX560使い02/11/03 23:02 ID:whcGFTJJ

ようやく価格comに登録されましたね。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005022&MakerCD=72&Product=DSC%2DAZ3

45名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/04 12:33 ID:DIEHGqSA

オプション扱いでいいから是非ともリモコンを！
三脚＋セルフは画質優先のカメラでやることじゃない！！

46名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/04 13:45 ID:7pMcKaC6

>>42
そそ。
一部勘違いしてる人も居るけど、問題は容量不足じゃなくて電圧不足なので、
単三４本機種だったらﾒﾁｬｸﾁｬバッテリ持つんだよ。

47名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/04 14:23 ID:mbuk4Neg

それにしてもセンスのないスレタイだ

48名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/06 16:08 ID:LWeqV3q3

スレタイ確かに痛すぎ
バクソクったって、すでにKD-500Zに速さの面では全部置き去りにされてるっつーの
後は画質だな。あれに勝つのは大変だろーけど
そろそろサンプル来い！

49名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/06 17:16 ID:Iy58qMXr

KD500Zって早いの？
合焦速度遅く感じたんだけどなあ・・・

50名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/06 18:49 ID:MFQ4ymRw

>>49
少なくとも、MZ3よりは速い（実測）

51名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/06 18:53 ID:Do7lOYur

起動速度はあのサイズでは最速かもね、KD500。

52名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/07 15:18 ID:MzsCl29y

でもKD500Zって、書き込みが遅くない？

53名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/07 17:42 ID:tQcm2kEN

>>52
画像サイズによって変わるよん
最大サイズでストロボ無しだと1秒ちょっと間隔で撮れる
ストロボ炊いたらＭＺ3/AZ3よりも高速で連続撮影出来る

54名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/07 18:36 ID:u7GU3BZS

KD500の書き込み速度はメディアによるね。
内蔵メモリだと恐ろしく遅いけどSDなら信じられないくらい速い。
メモステだとその中間くらい？

55名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/08 08:12 ID:XJLptP97

機種名が有って、ﾒｶｰのﾘﾝｸ先が有って、仕様までたどり着けるのに
レス５０件過ぎているのにｸｿデジカメと叩く（指摘）ﾔｼが２４さん
一人だけで後は中学生ですか？！
これは動画デジカメじゃーねーよ（ＶＧＡ動画無しで）って！！！

56名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/08 16:30 ID:DsTk+AJG

>>55
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・中学生？

57名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/08 19:43 ID:AdbwXDcm

>>55
誰もこれが動画デジカメなぞ言っとらんし動画部分にハナから期待もしてないが。
漏れはオーバー400万画素クラスでコンパクト、高レスポンスでなおかつマニュアル
撮影可能というところに期待している。これだけ揃った対抗馬がいない。
後はサンプル見てオート高画質のKD500Zにするかどうかを考えるだけだ。
（オリのXなんたらとかいうカメラは発売前から終わっているので除外）

58名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/08 23:19 ID:Lh0u+qal

ところでいつ発売？

59名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/08 23:22 ID:AdbwXDcm

ttp://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/imgboard_comment.cgi

ここにAZ3のNR機能ONで撮った写真があるんですが。
マジですか？これ

60DSC-SX560使い02/11/09 00:37 ID:wbRis2A9

>>59
ホントだ。マジなら貴重だけどサイズが小さいのが残念。
ところでAZ3ってNR機能ついてるんですか？

61名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/09 13:30 ID:2hrV92y9

あれ？もう発売してるんじゃないの？
ＭＺ３と比べて、ホント盛り上がらないねー。

やっぱりＭＺ３みたいな強烈な個性がないし、
なんたって、サンヨーブランドだからなー。

62名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/09 15:05 ID:x3yh0Jeu

１１／８発売されてたんだね。５８８００円最安かよ。まだ高いなｗ
どなたかレポ＆写真うｐよろ〜

63名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/09 15:17 ID:3SGsr+ME

撮影間隔が2秒らしいですがストロボ強制発光での撮影間隔はどんなものでしょう？

>60 仕様には書いてないようですね。

64名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/09 17:30 ID:tLi9D40+

>60
MZ3にはなく、AZ1にはあるようです。AZ3はどうなんでしょう。
AZ1の後継機なので、ついているといいのですが。

>62
本当ですか!? どこかで11/8って見かけたけど、ガセかと思ってた。
さっそく明日、ショップで見てみます。

65名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/09 17:48 ID:4MwfAGjT

KD500Zと迷っています。
自分はあまりカメラに凝る方ではないのでオートで綺麗なKD500Zのほうがいいかな〜と思っているのですが、
実は使ってない１GのマイクロドライブがあるのでAZ3なら有効活用できるな〜と思っているのです。
やっぱりKD500Zで256MくらいのSDを買った方がいいんでしょうかね〜？
用途は旅行時や普段も気軽に持ち歩いてスナップが撮れればと思っています。

66名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/09 20:12 ID:LMRkDKqu

>>65
写真に凝らないのなら、KD500Zの方が良いのでは。
使ってない1GBのMDはヤフオクに出したらMZ3ユーザーが飛びつきます。
その代金でSDカードを買いましょう。

67DSC-SX560使い02/11/09 20:24 ID:0215zVWf

今日ソフマップ有楽町店行ったら店頭に並んでてﾋﾞｸｰﾘ。
起動は文句なしに速いです。でも、AF＆ファイル書込みは爆速っていう程
でもない感じ。800万画素モードでは、３枚続けて撮ると「書込中」ってな
表示が出てしばらく固まりました。400万画素モードでは大丈夫のようだった
けど。
それと、ストロボ使うと充電に少々待たされることがあります。
トータルでみて、悪くはないんだけど・・・強烈な個性がないんで惹かれる
ものをあまり感じないっていうのが正直なところです。

懸念されるレンズなんですが、MZ3のものと同じなんでしょうか？

68名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/09 20:58 ID:B/M7ktJ+

なんでサンプルor作品が出てこないんだ！！！！！

69名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/12 04:27 ID:clV3x27f

http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/imgboard_comment.cgi

70名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/12 13:17 ID:1oW+tYZE

価格コムについに25枚作例が出てきたね。
酷いとしか言えんね。ほんとに400万画素なんか？あれ
間違えてMZ3で撮ってしまってるとしか思えない。

折れが400万画素に求めるのは、PCで見た原寸大表示でもそこそこクリアで
シャープな描写。全然ムリでした。残念。

71名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/12 15:41 ID:5opbWgN3

>>70
持ち主も不良品かと疑ってるくらいだからなぁ。
実際、不良品で、実はすごい解像度、なんてことはないか。

72名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/13 00:15 ID:l9ZJTs48

いっそ不良品であってほしい…。
そうしたら、持ち主さんは無償交換でまともな400万画素機が使えるように
なるし、検討中の人も安心して買えるのに。
サンヨー、あの画質が仕様なのか不具合なのか、はっきりさせてほしい。

73DSC-SX560使い02/11/13 01:32 ID:pzfgZSLV

もうだめぽ。

74名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/13 02:12 ID:eJvMnjDx

ほんともうだめぽ。
あのカメラもダメだったし、残るは京セラ待ちか・・・

75名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/13 17:39 ID:UrE5PYwT

>>72
不良品と判断して交換してもらうみたいだね。
たしかに、ＭＺ３よりボケボケじゃサンヨーも反論できんだろうな。

7672sage02/11/13 18:00 ID:l9ZJTs48

>>75
交換後の結果報告が一縷の望みですね。

77名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/13 18:14 ID:esBIASuz

つか、KD500という強敵にどう立ち向かうつもりなのか、
まったく望みが感じられないんだが。

78名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/13 18:40 ID:JfvyfHcK

（本当にあれが不良品だったとして）
400万画素なりの描写ができれば漏れは満足。色合いはいくらでも変えれるし。
いまだに望みは捨ててないぞ。フルマニュアル・コンパクト・高描写・高レスポンスのカメラを！！



つーか、サンヨーはよサンプル画出せ！！！

79名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/13 20:13 ID:na0g2a9n

>>78
画像サンプルがいつまでも出ないところが変な不安を誘うね。（ｗ

80名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/13 21:17 ID:xCy1QgCX

>>79
まず購入日飛び付き人柱隊の反応を見て最終調整をしてから出すんだろ（ｗ

81名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/13 21:18 ID:xCy1QgCX

発売日飛び付き人柱隊の間違えですた

82名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/13 21:30 ID:na0g2a9n

>>80
いや〜ん。サンヨーさんったら、いやらしいんだから〜ん。（ｗ

83名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/13 22:54 ID:UrE5PYwT

俺も望みを捨ててない。
ダメならKD500買うけどね。

84名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/13 23:49 ID:d6hyfBEi

もう俺は待てないのでKD500買います。
つーかあんまり凝らないほうなのでオートで十分なので。

85名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/15 09:38 ID:OSJk8uEQ

AZ3 買いました。
ｱﾌﾟｳﾛｰﾀﾞ誘導してくれれば、ｱｯﾌﾟします。
今日は曇りだったので、あまり明るくないですが。
幅2880ﾄﾞｯﾄを25%ﾘｻｲｽﾞしてｱｯﾌﾟします。

86名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/15 10:06 ID:JuwwuWYp

>>85
>>69でいいんでない？

87DSC-SX560使い02/11/15 10:06 ID:r6xdsAeg

>>85
おおっ、とうとうユーザー出現！
で、AZ3どうなのよ？

88名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/15 12:01 ID:p88jAvQn

‥‥‥>>85は消されたのか（w

898502/11/15 14:09 ID:oYn/vKNs

http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/img-box/img20021115134458.jpg
http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/img-box/img20021115134648.jpg
http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/img-box/img20021115135458.jpg
http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/img-box/img20021115135840.jpg
http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/img-box/img20021115140007.jpg
http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/img-box/img20021115140151.jpg

おまたせしました。
えーっと、ｻｲｽﾞが厳しかったので640x480にﾘｻｲｽﾞだけしています。
最後の一枚は比較用に2880ﾄﾞｯﾄﾓｰﾄﾞで撮ったまま切り抜きました。

ともにｶﾒﾗ側は
ｵｰﾄ設定/FINE/2880ﾄﾞｯﾄ
の設定で、ﾘｻｲｽﾞ後ﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟLEで保存時圧縮9（高画質）で保存しました。
何かあればｲﾝﾌﾟﾚします。
写真は歩きながら撮ったので、構図が悪いとか勘弁してください（ｗ
花の写真はﾏｸﾛﾓｰﾄﾞにして撮ってみますた。

90名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/15 14:36 ID:myKewyk/

>>89
MZ3と同程度に見えるな

91名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/15 14:48 ID:Psc51Q/A

えっと、MZ3と同じ被写体を同時にとって見比べて見ました。
解像度分の違いは明白に出ます。
今手持ちにAZ3/MZ3があるので（人のですがｗ）

92名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/15 14:51 ID:Psc51Q/A

>>90

手持ちにMZ3もありますが、同じ被写体を撮って1280程度にﾘｻｲｽﾞすると雲泥の差ですよ、AZ3>MZ3

93名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/15 14:52 ID:Psc51Q/A

すいませーん、更新されないともって２回書いてしまいました。ｺﾞﾒﾝﾁｬｲ

94名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/15 15:17 ID:myKewyk/

>>91
明白に出る差を原寸大サイズの画像で見せてくらさい

95名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/15 15:53 ID:myKewyk/

背中を押してくれるようなあっと驚く高画質を見せてくらさい

968502/11/15 16:05 ID:mtgtaVqn

あいやー、SANYOくんって、あっと驚くほど高画質なんですか？
自分はあまりそう思っていませんでしたが･･･
・無限動画
・立ち上がりが早い
・ＭＤが使える
・手頃な大きさ
これだけで買いました。

比較画像はﾁｮｲお待ち下さい。
室内ならあるんですが、社内なもんで（ｗ

一部だけくり抜いてみようかなぁ・・・
っていうか、AZ3の方、室内写真で明らかに色合いがおかしいような・・・
まぁ、ｱｯﾌﾟしますね

978502/11/15 16:24 ID:JhvBZSNB

とりあえず室内の一部を切り取ってみました。
http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/img-box/img20021115162025.jpg

98名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/15 16:33 ID:myKewyk/

>>96
それだけの理由で買うならMZ3の方がいいじゃないかと小一時間…
「あっと驚く高画質」とは静止画軽視で動画重視の200万画素MZ3と比べての話

>>97さんの画質の差だとどっちがどっちなんだ？と迷うレベルじゃん

99DSC-SX560使い02/11/15 16:35 ID:r6xdsAeg

>>97
うpサンクス。
下がAZ3ですよね？　確かに色が変だし、解像感もあんまし・・・

1008502/11/15 16:49 ID:JhvBZSNB

>>98
えっと、補足にも書きましたけど、比較画像は一番遠い位置の比較なのであれだけの差で済んでいます。
手前の人物の髪の毛や服の模様は大きく差がでます。
MZの方は髪の毛がつぶれますが、AZははっきり見えます。服の柄についても同様です。

私は用途でわければいいと思いますよ。
動画メインなら30fpsのMZでしょうし、印刷や解像度ならAZでしょう。
まぁ印刷や解像度なら他のデジカメも候補にはいるでしょうけど、私が選んだ選定基準が上にかいた内容なので
個人の好みでいいんじゃないでしょうか。

私はあくまでﾈﾀ提供です。

>>99
解像度については同じ意見です。
もうちょっと差がハッキリする被写体を用意できなくでごめんなさい（今うち合わせなんで（ｗ）

どっちにしろ、動画メインの人ならMZはお勧めですよね〜

101名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/15 17:26 ID:koEDVEWO

A4サイズにプリントしてその差歴然となるのか
虫眼鏡で見て変わるのか興味があるところ・・
ピクトライズ８００って使い物になりそう？

102　02/11/15 18:02 ID:MwmOdK52

俺はならんと思う。

1038502/11/15 18:20 ID:e7fZGdl9

素人なんであまり深い話しは入り込めませんが（ｗ

同じ被写体を

ピクトライズで撮った画像
通常解像度で撮った画像

このとき通常解像度で撮った画像をピクトライズで撮った画像まで拡大すると、
両者の画像には差が出ます（当然か）。通常解像度の方は輪郭にジャギーが目立ってきますが、
ピクトライズの方は綺麗に輪郭が出ています。

但し、ピクトライズの方はシャープさが若干通常解像度に比べて劣って見えます（これも当然？）
また暗部のノイズは通常解像度のノイズをそのまま引き延ばしたような感じで見えます。

私のような素人目にはピクトライズと通常解像度をあまり意識しないで使い分けられそうです。
家においてあるF601と比較してみたら、また違ったものが見えるかもしれませんね。

1048502/11/15 18:28 ID:e7fZGdl9

あーーー！
すいません、もしかしてオレってばすげー馬鹿やってます？
上で挙げたサンプル写真、全部2880で撮ってたんですけど、このサイズってピクトライズですよね・・・

ピクトライズみたいって言われて当然、その通りですた・・・
2288サイズで撮らないと、400万画素と200万画素の純粋比較ってできないですよね？？？
すいません。

ってことは、MZとAZで撮って、無加工でアプできるサイズに切り抜いて上げないと駄目なんですね。
あらら・・・やっちまった

105名無CCDさん＠画素いっぱい 02/11/15 19:41 ID:+4G2tECk

>>104　ご託などどうでもええから、早くサンプルあげてちょ。

1068502/11/16 00:32 ID:Du8QPDv+

AZ3 夜景 2288ﾓｰﾄﾞ NR-ON SFINE　>800ドットﾘｻｲｽﾞのみ


(1) http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/img-box/img20021116002720.jpg
(2) http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/img-box/img20021116002747.jpg
(3) http://cgi.members.interq.or.jp/blue/falcon/test/imgboard/img-box/img20021116003038.jpg

(3)は(2)をﾘｻｲｽﾞ前に切り出したものです。
ﾋﾟｸｾﾗｲｽﾞ無しということになりますね。

107名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/16 01:18 ID:H9LuW9s3

これ、フルサイズで見たいな〜

1088502/11/16 01:29 ID:Du8QPDv+

>>107

ご要望にお応えして。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021116012543.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021116012656.jpg

です。

109名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/16 01:44 ID:H9LuW9s3

わーい、ありがとうございまつ〜

110名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/16 02:07 ID:0UtftsYg

>>85
サンヨーが1枚もサンプルを出さない中、たくさん画像を公開してくださって、
本当にありがとうございます。すごく助かります。
夜景は、NRがついているおかげか、暗い部分もなめらかだしいい感じですね。

1118502/11/16 02:13 ID:Du8QPDv+

>>110 とんでもございません。
私も撮って気ままにアップして、皆様のお目を汚しておりますです。
明日は日中の写真を何枚かアップします。

何か撮影にリクエストがありましたらどうぞ。できる限り対応しますので。

112名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/16 09:45 ID:+EoGKbrv

>>111
自分は貧乏性なので1600サイズでしか撮らないと思います。
1600サイズ、日中、遠景のフルサイズ２〜３枚うｐ願います！

113名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/16 11:00 ID:TdIVgtHN

>>112
それならＭＺ３を買えばいいじゃん。

114名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/16 11:10 ID:Du8QPDv+

>>112

了解しました。
ｱｯﾌﾟは夜になると思いますので、しばらくお待ち下さい。
普段は1600で、印刷用に4000万使えるﾒﾘｯﾄはおおきいですよね。
ﾒﾓﾘとの兼ね合いを考えるとそういう使い方が多いのは私の周りも一緒です。

115112sage02/11/16 11:57 ID:+EoGKbrv

>>113
実はMZ３すでに持ってたり・・・
普段はＰＣ画面で閲覧、印刷はやってもL版のみという使い方だと、1600サイズで十分なんすよ。
それ以上だと撮るときにメモリが厳しいし、撮りまくれば保存の時にもサイズが大きくて困ることに。
1600の約１MBというサイズが、画質とサイズの上で一番バランスが取れてるように思うのです。
かといって200万画素ではＰＣ閲覧の時に画面フィットで縮小表示という設定でも、MZ3の前に
400万画素経験してる身にはﾔﾊﾟｰﾘ汚く見えるのです。

>>114
感謝！期待してます！！

116名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/16 17:46 ID:PxmdJWzQ

PowerShot S45とAZ3どっちがいいか検討中なんだけどどっちがいいの？
いい理由も添えてレスください。

117名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/16 18:36 ID:xv27tIcF

>>116
S45。上の画像を見れば判るけれど、AZ3はかなりレンズが悪い。
絵づくりもS45の方が上手にこなしている印象を受ける。

118名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/16 18:57 ID:7R3Edw23

>>116
Ｓ４５の大きさと重さが気にならなければＳ４５。マニュアル機能も豊富。
軽量小型で画質がいいのはＫＤ５００。ただしフルオート。
ＡＺ３には、良いとこ取りを期待したが今のとこ期待はずれ。

1198502/11/16 19:54 ID:Du8QPDv+

お待たせしました。
AZ3 1600ﾄﾞｯﾄ画像日中編です。加工いっさい無しの撮ったままです。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021116195033.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021116195101.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021116195124.jpg

です。

120名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/16 20:34 ID:G8fWug0j

>>119
10m以内でしか解像しないデジカメのｽﾚはここですか？

121！02/11/16 20:35 ID:5HbLjYow

htt://www.hi-net.zaq.ne.jp/bubbs207

122名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/16 21:26 ID:YYvfRe1a

>>119
これはグランベリーモールですか？

123名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/16 21:33 ID:yd9pcpSw

ＤＯＳ／Ｖマガジンに４００〜５００万画素コンパクトデジカメの
テストリポートが特集されていたが、エディターズチョイスの２位
オブザーバーズチョイスの１位にＡＺ３が選ばれていた。

ちなみに、Ｓ４５は重さと電池の持ちがネックで次点。ＫＤ５００
は、フルオートなので論外という扱い。

どうも、ここや価格コムなど、ネット上での評判に開きがあるのだ
が、本当のところ、どうなんだろう。サンヨーが有利な記事書かす
ように他社よりも高い宣伝費使う訳ないし。

124名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/16 22:21 ID:YiWV6aI4

>>123
ﾌﾂｰの消費者とのｽﾞﾚがあるなｶﾒﾗﾏﾝは

125名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/16 22:24 ID:4WBUFlKC

mz3を尻目に、ちょっとしたルートから、ＭＺ２をいまさら二万も出して
買った私は馬鹿？？

126名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/16 22:29 ID:YiWV6aI4

>>125
いや、AZ3に6ﾏｿ出して買う馬鹿よりもおりこうさん

127112sage02/11/16 22:30 ID:EHCgWe2D

>>119
ありがとうございます
MZ3でしばらくやっていこうという気持ちになれました
申し訳ないっす

1288502/11/16 22:33 ID:Du8QPDv+

最後です。
2288 ＳＦＩＮＥ/NR-ON　ﾋﾟｸｾﾗｲｽﾞ無しの400万ﾓｰﾄﾞですよね?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021116222702.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021116222733.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021116222801.jpg

以上です。
客観的にみて、400ﾏﾝ画素が欲しくてAZ3を買うなら、他に選択肢もあるんじゃ･･･ですね。
大きさ、動画、起動の早さ、ＭＤですね。

1298502/11/16 22:46 ID:Du8QPDv+

うーん、全般的に遠方のﾌｫｰｶｽが甘い感じがします。
もしかして、遠方ﾌｫｰｶｽﾓｰﾄﾞにしてあげないと駄目なんかなぁ・・・
>>120さんの言うとおり、10mまでは解像度出てますよね。で、気になってﾏﾆｭｱﾙ見てみたら

遠方ﾌｫｰｶｽﾓｰﾄﾞってのがあって（山ﾏｰｸ）、
説明にあらかじめ距離が分かっていて7m以上の場合は併せて下さいですって。
ちなみに上の写真で道路（２４６号線）での撮影ﾃﾞｰﾀは絞り2.7/S1/800です。
もう少し普通絞りがあがるんじゃ・・・ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑも悪い?

明日はﾏﾆｭｱﾙで撮ってみようっと

130名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/16 23:57 ID:Du8QPDv+

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20021114/102767/

ﾚﾋﾞｭｰ出てますね

131名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/17 00:10 ID:ApFHoz+7

>>130
得意な距離の被写体画像しか無いよね（ｗ

132名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/17 01:32 ID:u7xBZAWm

とにかく85氏には感謝っす。
一部の煽りにもめげずサンプルいぱーいありがとう！
すんげー、参考になりまつ。

133名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/17 13:14 ID:Z2qgh4ZQ

距離を遠方ﾓｰﾄﾞにして撮ってきました。
F遠方・ｽﾎﾟｯｯﾄ測光・NRON・絞り優先・F6.7S1/125・SFINE・2288撮影後50%ﾘｻｲｽﾞ・自動色補正・ｼｬｰﾌﾟﾈｽ弱

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021117130310.jpg

こうしてみると、
解像度も他の小型400万画とそんなに遜色あるようには見えないです。
変にｶﾒﾗ側で補正が入っていないような素直な画像?

結構いいんじゃないでしょうか???? ＞AZ3君

134名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/17 13:20 ID:M0aU5wCi

>>133
他の400万画素のデジカメと撮り比べた画を出してから言ってね
もともとシャープネスが強い画にもう一度かけるとｷﾞｻﾞｷﾞｻﾞ凄いね
ボケと補正が入らないのは混同しない方がいい

135名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/17 13:32 ID:u7xBZAWm

>他の400万画素のデジカメと撮り比べた画を出してから言ってね

　あんた何様でつか？

1368502/11/17 13:53 ID:Z2qgh4ZQ

>他の400万画素のデジカメと撮り比べた画を出してから言ってね

同じ被写体をですか?
非常に難しい指摘ですね。これを言われてしまうと、この板でﾃﾞｼﾞｶﾒ語れる人は一握りですね。
すいません、他に手持ちに400ﾏｿはないので、他にあがっている画像と比較してみた主観です。

>もともとシャープネスが強い画にもう一度かけるとｷﾞｻﾞｷﾞｻﾞ凄いね

??
AZ3がですか?
ﾌｼﾞ系に比べたら全然ｼｬｰﾌﾟﾈｽないと思うんですけど･･･
あなたは本当に比べたことがあるのかと小一時間・・・冗談です（ｗ

今手持ちのF601と比べてみましたが、F601とは発色の違いはあれど、AZ3の方が解像度が高く明確でした。
ご指摘のｼｬｰﾌﾟﾈｽの件もF601の方が妙なｼｬｰﾌﾟさが出て輪郭近辺でのﾉｲｽﾞが目立ちます。
対してAZの方は輪郭にｼｬｰﾌﾟさはありますが、輪郭を壊す程ではないと思います。
私はF601からの乗り換えなので、画の違いと他の比較検討要素から乗り換え満足です。
私の要望に他に選択するﾃﾞｼﾞｶﾒがなかったので・・・。再三書いていますが、
　「大きさ」「電源ON立ち上がり」「電池の持ち」「ＭＤ」「動画無制限」「400ﾏｿ画素」
を考えた場合、他に候補はありませんでした。

F601　3Mﾓｰﾄﾞ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021117134007.jpg

AZ3　2288ﾓｰﾄﾞ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021117133954.jpg

あまり画の事を語り出すと荒れるので、この辺で私は消えます。
今後のみなさんの検討の一つになれば・・・と思います。では！

137名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/17 14:00 ID:TBO5/Vs6

>>135
400万画素のデジカメ程度は気が向いたらいつでも、いくつでも買えるほどの
お金持ちでしょう。

138名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/17 21:25 ID:HlOw5Eb4

>>85
引き続き、画像をありがとうございました!
私も、希望条件からは他に選択できるデジカメがなく、かといって
AZ3はサンプルを1枚見てすぐ買える画質ではないだけに(苦笑)、
何枚も画像を見せていただけて本当に助かりました。
個人的には、色の出方・物の質感・輪郭にじみの少なさは好印象。
解像度の甘さについて、もう少し悩んでから、決めたいと思います。

139名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/17 23:52 ID:Z2qgh4ZQ

このサイズのデジカメ画像をいろいろ見比べてみました。
>>136と同様の距離で撮った建物画像で比較しましたが、どのメーカーも似たり寄ったりでした。

結局レンズがもう限界なのかもしれませんね。
レンズ口径が一つ上の機種で同画素数のサンプルの方はさすがに綺麗です。
本体サイズがかなり大きくなってしまいますが。

ただ同サイズの３００万画素機よりは十分いいと思います。
後はデフォルトでの発色や収束差、シャープさが好みによってわかれる程度でしょう。

ＡＺ３はＭＺ３のような２００万画素機と比べることはないでしょう :-p
解像度を求めるなら迷わずＡＺ３でしょう。後はここに動画機能をどうとるか、で選択に迫られると。
ＡＺ３に30fpsの動画付けたらいいんちゃうかい！とSANYOに言いたい（藁

1408502/11/17 23:52 ID:Z2qgh4ZQ

↑
おっと、名無しさんになってしまった。
今回の私の総括でした（藁

141名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/18 06:48 ID:k7nOGype

解像度を求めるならさにょ以外だろう。

142名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/18 12:00 ID:0R+tEFtr

>>141

ＡＺ３相当の大きさ、起動の速さ、光学ズーム、４００万画素、マイクロドライブ、動画無制限、バッテリの持ち

この条件で他のメーカーの相当機種を教えてくれ

143名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/18 12:05 ID:q246tXLk

>>142
逆に言うとそこまで限定しないと魅力が出ない機種ということか（ｗ

144名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/18 12:54 ID:J8DFS6AK

動画重視なら素直にMZ3かﾌｼﾞM603になるな。どっちもMD使用可能だし。
漏れは動画はおまけでいいんだが、起動が早くてコンパクトで400万画素クラスのフルマニュアル撮影可能なものが
今のところAZ3しかないのが悩みどころ。KD500Zはフルオートなので困ってる。
X-2は論外。後はFineCamS5だが、起動がトロそうでこれも悩む。難しい。

145名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/18 13:14 ID:MBMxEMck

>>143

とりあえず「カタログスペック」的には一番じゃない？この機種。
後はカタログスペックで出ないところをどうとるか・・だね。
そもそも画質に重点を置くならコンパクト機種を選ぶこと自体間違えている。
なら、画質以外の付加価値（機能性）が重要と思うのだが、どうよ？
そう考えた場合、ＡＺ３は相当魅力的だと思うが・・・
ちなみに>>143さんは画質以外に何が気にくわない？

今はＡＺ３かって、ＡＺ４待ちってのがおいしいかなぁ・・・と思ふ。

>>144

同じく。
動画がおまけといっても、他メーカーのって３０秒しかとれんかったり中途半端。
凶セラ期待してたが、動作が遅くてNG（待てるか待てないかぎりぎり線だよね、起動5.6秒だっけ）
あとＳＤはまだ大容量が高い！

1468502/11/18 14:31 ID:8FP9r9Mp

最後といいながら、良く出てくる奴だな、ｵﾚ。すいません。

なんとなくですけど・・・
今までｱｯﾌﾟしてきた画像って、どれも曇りの比較的暗い日中に撮影してきました。
今日、天気良かったので南町田で撮ってきました。

これが、いいんですよ、結構。
もしかして、曇りの日は小径ﾚﾝｽﾞが駄目、、、なんてことあります?
曇りの日とは違って、綺麗に遠方まで解像度出てるような、、、気がします・・・素人見ですが（ｗ

また家帰ったらｱｯﾌﾟしてもいいっすか?

147名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/18 14:35 ID:xfSC8B/c

>>146
いいっす。
というかお願いします。

148名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/18 14:38 ID:5QEYsCpq

南町田って何があったっけ・・・
デイトナパークってまだあんの？

149名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/18 14:48 ID:MsR+JWbG

＞１４８

古い（ｗ
もうなくなって、輸入家具屋さんでしょ、確か。
ミナマチは今はグランベリーモールでギャルだらけだよ。
ファッションの街になっちゃった。後はカルフールとかじゃない？
たまにスタバにいきますが。

デイトナパーク時代からは豹変しているから驚くかも。
お洒落な洋服屋やその他店が２０店舗以上続くモール街になっちゃいました。

150名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/18 15:09 ID:5QEYsCpq

>>149
うぉーそうなのかー
実はデイトナより前のPHOTONの時通ってたんだが・・・
今はけっこう近所に住んでるので、近いうちデジカメ持って行ってみるわ
ありがと

151名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/18 19:31 ID:xWEEO2ra

すいません、動画撮影中に、光学ズームを使うことはできますか？
AZ1は使えたのですが、MZ3が使えないので、AZ3はどうだろう？
と思いまして。

152名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/18 19:41 ID:HPHvOuuA

>>151

だめです。
なんかメカ動作音が入るので抑止しているとか。
そんなのユーザーマターにしてくれればいいのに＞ＳＡＮＹＯ
デジタルズームはＯＫです

15315102/11/18 19:52 ID:xWEEO2ra

>>152

ありがとうございました。残念です。

あと、このスレでふれられていない長所としては、ズームのスピードが
とても速い、というのもあると思います(店頭でさわった結果)。
せっかちな人にはいいのでは。

154名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/18 20:11 ID:HPHvOuuA

なぜAZ3は動画30f/s出ないのか訳わからん。
ファームの改善でいけるなら、是非バージョンアップしてほしい。
別にＭＺ３の市場を食う訳でないし、、、、320x240の３０ｆ／ｓだけでいいから是非そうしてくれ！
さすれば、かなり人気が出ると思うのだが。

オレ的にはＡＺ３で３０ｆ／ｓ出れば文句無し買いなんだけどな。

155名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/18 21:20 ID:k7nOGype

>>154
CCDの差だろうね。たぶん。
MZ3はプログレッシブ、普通のデジカメはインターレース。

1568502/11/18 22:07 ID:Ui1MQp0B

晴れの日画像です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021118220116.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021118220202.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021118220255.jpg

２つ目はワイド・３つ目はテレです。
2288/NRON/F遠方/絞り優先5.6〜9.9/無加工そのままです。

コンパクト機として、どんなもんでしょ？

157名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/18 22:31 ID:k7nOGype

>>156
青空と暗い影の境界をみればわかるけれど、色収差がしっかりと
出ている。MZ3の場合、解放だともっと酷くなるんだよな（苦笑）
マンションの壁だが、写真では真っ白な壁にみえるけれど、
MZ3での経験からすると非常に怪しい。MZ3と同じくディテールをノイズと
一緒に削ってしまう絵作りに思える。

158名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/18 23:27 ID:UYEwMRLL

>144
まあ起動ちょっとあれだが、それ以外だったらF100が結構いいと思うけど？
S5よりもマニュアル撮影は充実してるしね。

1598502/11/18 23:45 ID:Ui1MQp0B

他のｶﾒﾗのｻﾝﾌﾟﾙが殆ど晴れの撮影でしたから、
これで少しはAZ3の汚名挽回なるかな？

で、やっぱり曇りの日とかって、苦手なんですか?＞ｺﾝﾊﾟｸﾄ機
実はこのとき、FUJIのﾃﾞｼﾞｶﾒ（F601ではないｻﾌﾞ機）でも同じ写真を撮ったんですけど、
2枚目の暗部にﾉｲｽﾞが結構目立ってました。
AZ3でそこそこ綺麗にｺﾝﾄﾗｽﾄも出てるのはNRの効果でしょうか。
ｷｬﾉﾝの明暗時の暗部の写りも綺麗だと思いますけど、なかなかAZ3もいいんじゃないかというのが感想です。

明日晴れていればMZ3で同じ写真を撮れればと思います。

1608502/11/19 00:08 ID:9s9Nadrc

あ、忘れてました。この３〜４日使った感想です。
AZ3のｵｰﾄ（ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ)、はっきし言って「ﾊﾞｶ」です。
っていうか、風景撮る人は発狂するかも。

全般的にいつも絞り解放です。Sｽﾋﾟｰﾄﾞが1/800とかなってても普通に解放です。
なんじゃこりゃ、、、普通ｺﾝﾊﾟｸﾄ機ならもう少し絞りを取るんじゃないの???ってな感じ。
もしかして、測光がお馬鹿なの?と思ってｽﾎﾟｯﾄ測光とかしてみましたけど、普通に解放です（ｗ
測光の殆どが明るい被写体の場合だけ絞り始めます･･・Sｽﾋﾟｰﾄﾞの値は無視?なんて思っちゃいました。

おかげで絞り優先ばかり使っていますが、絞り優先時の絞りの決定が使いづらい。
絞り優先ﾓｰﾄﾞで他の操作をすると、絞り優先の設定値は有効だけど、操作はｷｬﾝｾﾙされるので、
再度ﾒﾆｭｰ→SETを押す必要があり、非常に面倒。

161名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/19 00:20 ID:afndkyTR

85さんのウプに感謝してます　意外にいい感じっすね
動画いらないのでMZ3より食指が傾いてます
曇りが苦手なのは空が均一に明るいからかも？　手製フードでコントラスト改善すると思います
あと屋内撮影でのノイズ感が知りたいです　これはおねだり
MZ1のノイズ感がちょっとアレでしたから…　でもサンヨー党

1628502/11/19 00:53 ID:9s9Nadrc

普通に部屋でいいっすか? 三脚ないから辛いっす
2288 F3.9 S1/4 NRON SFINE ｽﾄﾛﾎﾞ無し　部屋の電球は白熱ﾀｲﾌﾟの蛍光灯なんで結構暗いっす。
です。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021119005109.jpg

です。

163161sage02/11/19 01:02 ID:afndkyTR

>162
さっそくありがとうございました　いい感じですねぇ
コンパクトさではIXY320ですが　AZ3の上品な画質も捨てがたい

銀塩は白熱灯に強く　蛍光灯に弱いけど
デジカメは白熱灯に弱く（赤外線をよく拾うから）　蛍光灯に強い由
失礼いたしました

1648502/11/19 01:09 ID:9s9Nadrc

>>163さん

いえいえ、ご期待に添えたかどうか。
室内は白熱ﾀｲﾌﾟ蛍光灯なので、見た目は白熱色（淡いｵﾚﾝｼﾞ）なのですが、
ﾃﾞｼﾞｶﾒでその色は拾えないようで、普通の蛍光灯下の写真になっています。

AZ3は人間の見た目の色彩がそのまま写る・・・って感じですかね。
今までﾌｼﾞが多かったので、ちょっと大人な感じ、、、同感です。

165名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/22 23:49 ID:Y33QGhFK

AZ3、kakaku.comｻｲﾄでｸｿﾎﾞﾛですね
ﾌｫｰｶｽ/ﾌﾟﾘｸﾞﾗﾑAE難ありですか

なかなかｺﾚﾀﾞ!っていうﾃﾞｼﾞｶﾒは無いもんですねｪ

166名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/23 00:30 ID:rSWSVDd+

逆にKD500Zが妙に評価高いよ

167 02/11/24 02:26 ID:avgMQhe8

168甘えん坊02/11/25 07:33 ID:TIv/KMfo

画質が悪けりゃ機械のせいだと。
それだけ自分の腕に自信がないひとが多いわけよ。

169名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/25 11:16 ID:iMGDAZZZ

>>168

そういう次元の話しちゃうっしょ。
プログラムＡＥが常に絞り解放になっているのは腕とかの問題じゃない。
ピントが個体差で合わないのも腕の問題かな？

マニュアル撮影・マニュアルフォーカスしかできないカメラなら、他に選択肢がいくらでもある。
わざわざ苦労して買うカメラじゃないよね

170名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/25 11:17 ID:iMGDAZZZ

おぉ、なんかすごいＩＤになったな、自分

171名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/25 14:45 ID:nyGJmqkb

結局、AZ3はいつものAZ系のとおり、


ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━( )━(｀ )━(ω･｀)━(´･ω･｀)･･･ｼｮﾎﾞｰﾝ


って感じだったなあ。まあ、MZ3使ってるから別にいいんだけど。
（とゆーか、あまりにもMZ3よりも出来がよかったりしたら、むしろｼｮﾎﾞｰﾝ）

172名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/26 22:09 ID:5MUXHYav

ＡＺ３って発売前は、期待はずれって感じだったけど、いざ、発売され
て他の同クラスのデジカメと比べてみたら、相対的評価は高いじゃん。

ＤＯＳ／Ｖマガジンのテストレポートでもデザイン以外は好評だったし。

でも、買う気にまではならないんだなあ。ＫＤ５００Ｚはフルオートが
気に入らないし、Ｓ４５はでかくてこれまた面白みがないし。

意外とこのクラスのコンパクトデジカメって、イマイチなんだね。ボー
ナス前の新製品群（？）に期待か。

173名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/11/27 07:51 ID:U7KZBB9m

>>172
MZ3買って来期まで我慢。これ正解。

174名無CCDさん＠画素いっぱい02/11/30 20:10 ID:ISTVa1Xq

MZ3が３万、AZ3が５万として
MZ3を買って、半年後にAZ4を買う…　８万の出費
はじめからAZ3を買って、１年以上使う…　５万の出費

85さんにおねだりして室内写真をウプしていただいた者ですが、決心してあすにでも買いに逝きます。
その後、評価に変化はありましたでしょうか…？>85さん

17513802/12/01 07:31 ID:K71DpYZ3

85さんのおかげで買う決心がつき、先日、AZ3持って旅行に行ってきました。
小さなバッグにさっと入り、期待する速度以上に速く動作するので、
さくさく撮れてすごく楽しかったです。
海や空の微妙な色、水の質感などが、見たままに撮れているのには
改めてびっくり。解像感も、思ったほどは悪くないです。

また、風景撮りメインなので、動画は使わないと思っていましたが、
意外と活躍しました。
波頭がちらちら光るのとか、光線がどんどん変わっていく夕景とか、
車窓の景色とか。
風景だと、癒し系映像のように長回しになるので、残り時間を気に
しないで撮れるのが良かったです。

大きさ・速さ・バッテリー持ちなど、ユーザ側でいじれない部分は
ほぼ満足だし、機能不足による縛りが少なく、画像に変なクセがないので、
とにかく撮っていて楽しいカメラだと思いました。
あとは、シャープネスの調整機能をつけて、プログラムAEを直してもらえれば、
安心して人にも勧められるのですが。

176名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/01 08:07 ID:PFGFyWQY

>>170
トリプルゼータ！

1778502/12/01 15:26 ID:tJaWXqdC

>>175

85です。
いやいや、役にたったようで何よりです。
自分も結局ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑAE問題は残っていましたが、
ほかにこれ以上のﾃﾞｼﾞｶﾒが自分にとっては存在しないので、
次機種改善が出るまでAZ3でいきます!

画質はｲｲ!という人とｲｸﾅｲ!という人といますが、
自分はこの素直な画質と色収差の無い画像にとっても満足。
たまに他のﾃﾞｼﾞｶﾒを見ると色の発色に?がつくようになりました<-調子良すぎ、自分
ではでは、ｶｷｺも少ない、人気も今一つ?のAZ3ﾕｰｻﾞｰ同士互いにがんばりましょ!

178名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/01 20:50 ID:bFoa3Zdc

色収差がない…┐（￣。￣）┌

179名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/02 01:18 ID:RgIZPPUj

AZシリーズとMZシリーズの違いがよくわからないのですが、
どのように住み分けしてるんですか？

180名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/02 01:49 ID:jfbfJxjA

>179
圧倒的にMZ3のほうが人気がある。安いし（３〜４万）、VGAサイズの30fpsムービーが撮れる。
AZ3は、外観がMZ3に似ているけど動画は苦手で値段も高い（５〜６万）、しかし400万画素。
動画はいらないけど風景撮影に耐える万能型コンパクトデジカメがほしいというチャレンジャーが買っているようだ。
個体によってフォーカスに不具合があるそうだが（価格コム）、初期不良交換してくれる店で買うようにしよう。
ほんとに不具合があるのか、ユーザーがデジカメに不慣れなのかはよくわからないが。

181名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/02 03:15 ID:RgIZPPUj

サンクス >>180
要するにMZシリーズは動画が強いと。

182名無CCDさん＠画素いっぱいsage02/12/02 17:35 ID:OpZkWEza

関係無いけど、

SANYO 動画デジカメ「DSCシリーズ」Part3
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1030/10300/1030087102.html

何故か消えてる・・・。

183名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/04 14:26 ID:j+M9Np0M

age

18417402/12/07 23:37 ID:ApLgapCx

「あすにでも買いに逝きます」と書いて、結局その四日後に買いました。
サンヨー機はSX550とMZ1を壊れるまで酷使したので、これからは画質を求めたいと。
でもコンパクトさは失いたくないと。
ドット抜け等のトラブルもなく、ほぼ期待したとおりの性能で満足しています。
さすがサンヨーはデジカメ開発のノウハウを蓄積していると感じさせました。

ただ蛍光灯下の室内撮影画像がけっこう黄色っぽいのが気になって
（マックのモニタの色温度を下げてるせいもありますが）
カライコでかなり強く調整してみました。そのパレットで撮った夜景一枚アップしました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20021207231032.jpg

MZ1の経験で、蛍光灯下で調整したカライコデータでも、汎用的に使えると思っているんですが
このカライコデータはどんなもんでしょうか。ご意見いただければ。

185184sage02/12/08 03:21 ID:BJohWgo1

カライコをまた戻す方向に修正して8cmフィギュアを撮った写真アップしました。
http://image3.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=0044_226&p2=251283148f1&p3=0jpg&p4=495284&p5=
人物が撮れたらよかったんですけど、お目汚しです。とりあえず自分でしばらく試行錯誤してみます。
ほかの方たちは発色に満足していますか？

186名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/08 12:55 ID:X1e1AUnm

>>185
Photohighwayは直リンクできないので、
アルバムトップページのアドレスを教えてちょ。

187184sage02/12/08 13:22 ID:BJohWgo1

>186
申し訳ないです。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=158986&key=1150456&m=0

プリントして一晩おいたら、もうすこし赤の彩度を上げて黄色の彩度を下げたほうがいい気がしました。

188名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/12 14:52 ID:/U222Ryh

たいてい、人は不満があるときにだけ怒りをぶちまける。
書き込みが少ないってことは、可もなく不可もなく安泰デジカメなのかな。
ってことで、平和あげ。

189１02/12/13 01:09 ID:SWx7cI7O

いろいろ悩んだ末、Powershot G3買うことにしますた。
というわけで、サヨナラAZ3。

190名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/14 21:21 ID:+zS9MBQ/

>>189
ま、そんな危険なことするヤシはいないと思うので、
煽りだと思うけれど、楽しいG3ライフを送ってくだされ。

191名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/14 22:50 ID:pUhE1hGy

ＡＺ３めっちゃ欲しいけど、どうしてもデザインにときめかなかった。
結局、性能ではすべて劣っているがトキメいたRevio KD-400Zを買ってしまった。

192名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/15 23:08 ID:5Z/IhGYd

あげ

193名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/16 01:35 ID:A+YD8dF+

ちょっと使い勝手で感じたことなど。
絞り優先に切り替えるときは絞りを絞りたいときなんですけど、
（プログラムモード＝絞り解放優先なので）
カーソルスイッチを上に何度も押して絞るのは感覚的にも違和感あり。
風景撮影用のデジカメなのに（？）一発で絞りきれないのは惜しい。

あと動いているものにはほんとにフォーカスが合わない（笑）。
鉄道写真をとるときはマニュアルフォーカス10mを使う、などの
使いこなしが要求される。

まあとりあえずそんなところです。

194名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/16 01:38 ID:Y+Npeeeq

ってゆうか普通にフィギア写すなよ　オタ君

195　02/12/22 11:48 ID:Ed4l3Xla

　

196名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/27 19:25 ID:yUmPHyyj

MZ、ＡＺってマクロはどんなものなんでしょう？
接写もそこそこＯＫ，光量多少不足でも気を使うことなくしっかり合焦
って感じだとなかなかいいなと思うんですが。
といってもキャノンのパワーショットＡ４０くらいなら合格なんですけど、
ｆｉｎｅｐｉｘ４５００でそういうのちと苦労したので・・
日経新聞の活字がしっかり写るくらいだと大満足です。
それぞれ大体どのくらいいけるでしょうか。

197187sage02/12/28 00:33 ID:xUHCTN/j

>196
フォトハイウェイにAZ3の接写サンプルを載せたのでご参考に（MZ3はもっていません）。
もっとキレイに撮ることは可能でしたが、あえて適当に撮ってみました。
新聞は取っていないので、テレビガイド誌でかんべんしてください。

198名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/28 02:24 ID:n0c5eexG

>>197
有難うございます。
このくらいいければ大丈夫みたいですね。
ＭＺでも恐らくカメラの性格として大体おなじような感じだとすると、
２００万画素クラスで売れてるのもよく解ります。うんうん

199名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/31 19:27 ID:quxpHJnF

３００万画素は出ないのかのー

200名無CCDさん＠画素いっぱい02/12/31 21:52 ID:np9o+G9r

>199
300万画素機なんていらないっすよ。400万画素あって困るのはデータ処理が重いことくらい。
データサイズ自体は2280fineで1Mかそこらですむ。
ISO400も実用に耐えるし、思い切ったトリミングしても大丈夫。
せっかくのサンヨーの高画素機の種を絶やさぬためにも、もうちょっと盛り上がってほしいところ。

201名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/01 10:43 ID:LpQqbWgQ

ところで、スレタイの神降臨ってどういう意味なん？

202名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/01 20:44 ID:PFR7GKVJ

ビックの福箱でAZ1を引きました。
ふつつか者ですが、よろしくお願いします。
2万円で400万画素ならいいか…ってかマイクロドライブ高けぇよ！

203名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/02 14:57 ID:L3TTk7UL

光学ファインダーにちょっと不満がでてきた。
液晶みながら撮るとブレがちなので、光学ファインダーを覗いて撮るわけだけど
結果をみると人物の頭上の空間が空きすぎるのに気づく…。

これに懲りて下向きに構図をとるようにすると、人物の顔がファインダーに入らない（嗤
表情を確認できずに撮らなきゃならない、というのはどうなんでしょうか…。

まあ、これが見放す理由にはならないけど…。

204名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/05 19:02 ID:esPZ4hqp

>>203
それはどのカメラでも起こることです。下記のページなどが参考になるのでは。
http://www.motormagazinesha.co.jp/medialog/camera/digicam/2000_09/index.html

205山崎渉（＾＾）03/01/07 03:24 ID:lKA3qnTe

（＾＾）

206名無CCDさん＠画素いっぱい03/01/11 09:27 ID:ydcmeW4h

高評価age

207名無CCDさん＠画素いっぱい sage03/01/15 00:56 ID:+YwxJony

あーヤフオクでAZ-3と間違えてAZ-1に入札してしまった。
しかも32000円で鬱だ。16日に落札予定・・・・・。

AZ-1とAZ-3では補色と原色の違い、
電池による連続撮影時間の違いがあるそうですね。

作品の色の差を確かめたいのですが、どなたかよいHPご存知ないでしょうか。

208名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/15 03:25 ID:Izzk8Dtg

>207
質問欄から入札取り消しを頼んでみたら?
サンヨーのHPには、AZ1・AZ3両方の画像サンプルがありますが、
同じ被写体ではないので、参考になるかどうか。

209名無CCDさん＠画素いっぱい sage03/01/15 13:00 ID:iF9deogQ

>>208
ありがとう。
でも入札後のキャンセルは不可になってた。
まー絵自体が評判いいみたいだし、リザーブの電池も安いみたいだね。
スポーツモードがついてるので動きの速い被写体も撮れそうだし、
落札できたら使ってみようと思い直しました。

210名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/01/17 03:28 ID:/Q1GsV9p

>>199
300万画素はMZ3が300万画素相当の画質記録が出来ますから必要ないのでしょう。

211山崎渉（＾＾）sage03/01/18 08:41 ID:tForcm+O

（＾＾）

212名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/09 12:39 ID:wPVh7sJI

サンヨーから300万画素クラスの新機種が出る模様ですな。
AZ3の影がますます薄くなりそう…。
400万画素コンパクト機の意義というものがだんだん疑問になってきたんだけど
（パソコンの壁紙をつくってみても、解像感に充分満足というまでにはいかないから）
擬似600万画素、800万画素モードを使ってみたら意外に効果あったので、
報告したかった。以上。

213名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/09 18:54 ID:pKGFr8tt

>>212
AZ3安くならないかなぁ

214名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/09 20:32 ID:IbZcJvtn

>>212
その情報源、教えて。本当ならAZ3売ることも考えたい。

215ＭＺさんまだもってない。sage03/02/09 22:30 ID:grqnBJ4F

>>214
今の時点ではＡＺ３の代わりになるかどうか疑問ですね・・。ズームもあるかどうか不明だし。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030209015638.jpg
ＳＡＮＹＯの公式発表は２／１２です。ＳＡＮＹＯのデジカメサイトで。
http://www.sanyo-dsc.com/default.asp
ＭＺ３スレでも騒いでますよ。

216名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/18 20:43 ID:krzKlVGP

画質はあんまり期待できそうもないね（w

217名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 12:18 ID:Y80ZSOKQ

故障したので、購入店にもっていったら二ヶ月たってたのに交換してくれました
（えらいぞビックカメラ。そしてサンヨー）
ファームウェアが上がってました。v515-75。なんだか記録スピードが速くなったような。
故障した原因は、たぶんポケットの中で電源オンオフを繰り返したせいで、レンズ伸縮系が
いかれたのだと思う…。
レンズの歪曲が大きい以外は、いまでもほぼ満足しております。

218山崎渉（＾＾）03/03/13 13:00 ID:3bQMUSSB

（＾＾）

219名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/16 00:11 ID:7jDi8DGm

この機種って６００、８００万画素に補正して記録できますよね？
それって意味あるんですか？
画質に大きく差は出ますか？
あと、付属のバッテリーでどれくらい撮影できるもんなのでしょうか？
気になるのでよろしくお願いします。

220名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/16 00:43 ID:P36vg82+

>219
差はあります。サンプルを下にのせました。
ttp://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=158986&key=1150456&m=0
電池はちょっと保ちすぎるくらい？　３日の小旅行なら充電せずにすむかも。
欠点は、露出計算がやや遅い。マニュアルフォーカスでも一瞬間が空く。
トータルではなかなかだと思います。

221名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/16 02:54 ID:7jDi8DGm

>>220さん
サンプルありがとうございます！すごくいい感じに撮影されてますね

400万と擬似800万のちがいがもう少しわかるとうれしいのですが、比較できるようなサンプルありませんか？
あと圧縮率の違いがどれくらい出るかも教えていただきたいです…
あとバッテリーなんですけど、枚数的にはどれくらい撮れるか覚えてらっしゃいませんか？


教えてくださいばっかりですいません。ぜひよろしくお願いします

222名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/16 15:33 ID:P36vg82+

>>221
http://isweb38.infoseek.co.jp/photo/nmkl/100SANDS/3264_SF.JPG
http://isweb38.infoseek.co.jp/photo/nmkl/100SANDS/2880_SF.JPG
http://isweb38.infoseek.co.jp/photo/nmkl/100SANDS/2280_SF.JPG
http://isweb38.infoseek.co.jp/photo/nmkl/100SANDS/2280_F.JPG
http://isweb38.infoseek.co.jp/photo/nmkl/100SANDS/2280_N.JPG
http://isweb38.infoseek.co.jp/photo/nmkl/100SANDS/1600_SF.JPG
http://isweb38.infoseek.co.jp/photo/nmkl/100SANDS/640_SF.JPG

画質のいい筈の順に並べてみました。じっさい思っていたほど差がないので自分でも困っています(w

バッテリーはたぶん１時間シャッターを押し続ける人間耐久テストになりそうなのでご勘弁を。
うまく節約しながら使えば500枚はいけそうです。ふつうに使って120枚という数字をぼくが請け合います。
（マイクロドライブでなく、コンパクトフラッシュを使う場合）

失礼なもの言いかもしれませんが、これは最初に買うデジカメとしてはおすすめできません。
シャカシャカ軽快に撮れる150万画素クラス（SX550）がぼくの場合じつに楽しかったです。
といっていつまでも質より量に満足しているわけにはいかず、次のステップに移らざるをえなくて、
マイナーな高画素コンパクト機(AZ3)で細々とデジカメライフを続けているというわけでした。

223名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/05 22:41 ID:K43N5sHA

茅ヶ崎ちゃんねる
http://jbbs.shitaraba.com/travel/1213/chigasaki.html

224名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/05 22:54 ID:tUTOsqky

このデジカメを使い始めて４００枚くらいと撮ったのですが、
なんかイマイチ空がきれいに撮れないんですよね

青が飛ぶって感じの色になります。

どういう設定で撮るときれいに撮影できるんでしょうかね？

225名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/05 23:35 ID:ki30ZfnN

>>224
青の明度を下げてみたら？

226名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/06 02:04 ID:lGYOTpq7

>>225
いじってみたいのですが、どの程度いじっていいかわかりません。
調整する目安になることとかありますか？

もしこのカメラをお持ちでしたら参考にしたいので、設定している数値など教えていただけたらうれしいです。

227名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/06 03:45 ID:ufkoQ5RD

実際にいじってみればいいじゃん

辛党なんだけどうどんに七味をどれだけかけたらいいんでしょうか？

と聞かれても

好きにしろとしか言えん

228名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/06 06:18 ID:hpJVft3C

>224=226
ぼくは室内で、プリントと被写体を比較しつつかなり追い込んでみましたが…
ほかの環境で通用するかどうかはわかりません。

R -10 -05 00
Y -05 +05 +05
G 00 00 -08
C +10 00 00
B -05 00 00
M 00 00 00

229山崎渉（＾＾）03/04/17 10:03 ID:5aZ9PtxZ

（＾＾）

230山崎渉（＾＾）sage03/04/20 05:07 ID:Bwvrjs0S

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

231名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/05 14:48 ID:sYIfyC6L

緊急浮上age

232名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/05 17:20 ID:DlXDc35l

愛用し始めて１ヶ月。
結構いいよコレ。動画はダメダメだけど

233名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/07 07:59 ID:kXeWBesg

AZシリーズ、影が薄いなー・・・
AZ1買ったけど情報が少なくて寂しい

234bloom03/05/07 08:15 ID:uosULVjM

http://homepage.mac.com/ayaya16/

235山崎渉（＾＾）03/05/22 00:38 ID:Nism+YZK

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

236名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/24 05:54 ID:rCFAuItz

ＤＳＣ繋がりということでもし知っている人がいたら教えて下さい
ＤＳＣ−Ｘ１００なのですがディスプレイの中央に「３７」と数字が出てフリーズする現象が起きます。
なんなんでしょうか・・・

お願いします。

237名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/24 06:00 ID:BE/06954

ﾏｼﾞﾚｽするけど37の祟り

23823603/05/24 06:10 ID:rCFAuItz

あぁそうか・・・やっぱり



っておいっ！

239名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/24 08:13 ID:vzpmZ61y

37?
エラーコードか何か？三洋に問い合わせるしかないような。

しかしここもサポートはイマイチだからなぁ。リコーやコニカを見習ってくれよぅ。

240あぼーんあぼーんあぼーん

あぼーん

241sanyoマンセー03/06/09 00:08 ID:4uATV1D1

これの直系後継機種が出ないかなぁ。
もちマイクロドライブ使用出来るヤツ。
オレはsanyoを信じてるぞ！ヽ(`д´)ﾉ

242名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/09 19:10 ID:kvu9iXAw

RAWじゃ無くても良いから撮影後PCで（一括で）画像処理するモードは出来ないかな？
あとレンズの画質？（性能？）を上げてくれ（倍率じゃなくて…）

243名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/09 21:23 ID:7UZDpOa7

おいUSBドライバが入ってないじゃないか

244名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 01:14 ID:rhRzTWZy

すれ違いで申し訳ないんですが、DSC-SX560って早いCF入れれば
連続動画撮影時間延びるんせすか？

245名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/12 01:18 ID:ZSYm9q91

時間は決まっている。確かＭＺ３から容量が許すまで時間関係なしになった気がする…

246名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/12 05:37 ID:ALqBBt6T

>>244
マイクロドライブを使わない限り制限がかかる。

MDをエミュレートできる高速CFでもあればいいんだけど。

247名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 09:40 ID:m1+vECsS

>>245
>>246

ありがとうございました。
マイクロドライブ探しに行ってきます

248名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/12 14:44 ID:ALqBBt6T

>>247
あっ、補足しておくとMD使用時も連続5分間までですよ。
これなら十分実用範囲だとは思うけど。

CFだと、QVGA30FPSノーマル圧縮で30秒ってのは状況によっては辛い…

249名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 14:50 ID:ecdL07IV

画素数が気になるのですが、L版プリントなら解像度は問題ないですか？

250名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/12 14:55 ID:ALqBBt6T

…ないんじゃないの？
L判で400万画素では、多少の解像度の違いでは俺にはたぶん見分けられない。
まぁ写真の良し悪しを決める要素は解像度以外にもたくさんあるわけだが。

251名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 15:17 ID:ecdL07IV

あ、すみません。MZ3のスレと間違えてしまいました。
MZ3と迷ってるんです。

252名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 15:22 ID:f9py1li5

23歳。
今まで生きてきてずっと金無し君でした。
ネットで見つけたオンラインカジノを
興味本位でやったら結構、儲かったよ。
初回のみだけど、5ドル以上のチップを買えば200ドル（2万円ぐらい）貰える。
もらうだけもらってプレイせずに換金することもできるし、
オンラインゲームだからある程度データ取ってやればパターンも読めてくる
ルーレットで赤か黒にルーレットで赤か黒に思い切って賭けてしまえば
５０パーセントで二倍になる。還元率も98〜99％と日本のどのギャンブルよりも高い。
お金がないなら無料モードでゲームすればいいだけ。暇つぶしになる。
一日で儲ける人は、1000万円いくらしい。カジノってそんなもんだよね。
簡単だし、やってみる価値あるよ。
ビデオポーカーとかスロットとか色々あるのでマジでお勧めです。
http://www.videopokerclassic.com/~141475Y2A/indexjp.html

253名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/13 09:12 ID:gUs3hFdX

>251
個人的にはMZ-3のほうを勧めるなぁ。
AZ-3買うなら他にも競合多いし。

254名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/05 09:26 ID:w5HeFVm2

31500円って安いですかね

255山崎 渉（＾＾）03/07/15 12:42 ID:qXbNrMId

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

256名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/02 11:59 ID:jrbOjC7Y

>254
正直高い・・・・でも無いが、安くも無い。

257名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/14 16:16 ID:rcQneczA

AGE

258あぼーんあぼーんあぼーん

あぼーん

259S5Lとスペックは変らないが…03/08/15 20:57 ID:UHshR098

２／３インチ５００万画素、当然ＶＧＡ３０ｆが撮れるAZ-4（仮）が出たら喪毎ら買います？
MDが使える500万画素コンパクト

AZ-3も３０ｆが撮れたら多少は心が動いたんだけどね

260名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/16 02:02 ID:V5FPGNVk

「Digital PHOTO 専科」８月号でPowerShot G5とGOOLPIX5400のサンプルを見たけど
AZ3を持ってる俺は食指が動かなかった。AZ3で充分。
旅行するとき、何台か持っているデジカメのうちで、AZ3を選んで持っていった。風景撮影に強いから
正解だったと思うけど、万一の故障のときのためにMZ3も持っていった方がよかったと思った。
少なくとも夜間の撮影にはMZ3の方が有利だし。
AZ3で撮った熊本火の国まつり「おてもやん総踊り」320*240、15fpsムービーをよかったらどうぞ。
17秒、ISO400だから画質は期待しないで。
http://nmkl.hp.infoseek.co.jp/VCLP0003.MOV

261名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/22 21:12 ID:dArCaE2u

半年位でバッテリーがヘタってきた。2個交互に使ってきたけど（毎日使ってたわけじゃないです）

>>259
買いますとも！3倍（以上）ズームで今と同じ大きさならね。

262名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/22 21:37 ID:w2XZ9TyE

>>260
スミア出まくりですね（笑）
でもいいじゃない。ISO400とてこの解像度ならそう気にならないし。雰囲気も十分。

しかし比較するとこれがオモチャにしかみえないんだからMZ3の動画性能は恐ろしいですな…。
容量喰いすぎるから使いどころが難しいけど。

263名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/26 06:49 ID:ANvJNFyd

バッテリーは専用のだと高いからなぁ、後継機は単3対応が良いかも。

264名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/29 19:12 ID:6+p14HYN

AZ3のバッテリー分解できた人いる？交換したい。

265名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/31 18:37 ID:3Vrcp5d9

後継機はOptio555を超えてくれないとな。

266名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/03 01:10 ID:0sVW2sBs

-「三洋電機・DSC-AZ3」「オリンパス・C-740 Ultra Zoom」「富士フイルム・FinePix M603」は販売完了に。

267名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/03 19:12 ID:Z9OJzvOL

>>266
新機種が出るのか？

268名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/12/01 02:11 ID:1TpWOsQa

http://www.rakuten.co.jp/mrmax/419211/427074/429931/

これって、ネタですか？

269名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/01/01 13:50 ID:Y27LHD6I

hosyu

t

270名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/06 19:11 ID:sy27+Twg

age

271名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/31 01:40 ID:JBzEp4T/

http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0209news-j/0930-1.html
I.開発の経緯

DPEショップ等によるデジタルプリント環境の整備、
家庭用プリンタの普及等によりデジタルカメラ画像のプリントがより手軽になり、
デジタルカメラへの高画質化、プリンタとの親和性向上の要求が高まっております。
また、高精細モデルにも、より簡単で軽快に使えるカメラが求められております。

三洋電機は過日発表しましたDSC-MZ3に代表される動画クォリティーに特長のある
「動画デジカメ」シリーズとは別に、カメラ本来の高精細写真画質と、
ハンドリング性を追求するシリーズを開発して参りました。

高精細画像を簡単に撮影できるベーシックモード、
充実したマニュアル撮影機能を駆使できるエキスパートモードの搭載により、
エントリーユーザーからスキルドユーザーまで幅広い層に満足してご使用頂けるデジタルカメラとして「DSC-AZ3」を発売致します。

272名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/18 15:53 ID:v5o6BTOU

近所で19,800円で売ってるんですが、このカメラの
レスポンス（シャッター押してからのタイムラグ）って
MZ3相当と考えていいんでしょうか？

273名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/21 19:47 ID:gbPFqAo0

AZ3の後継になるようなデジカメって何か有るかな？

274名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/12 08:05 ID:hbLdQsxE

最近の小さな1/2.7インチサイズで３２０万画素を詰め込んだＣＣＤ搭載デジカメは
昔の1/2インチで１００〜１５０万画素のＣＣＤ搭載デジカメよりも　画質が悪い　と思う。
ＰＣの液晶画面で比較したり、フォトプリントして見ると顕著に違う。

小さなＣＣＤで画素数を増やすのは、性能を犠牲にした無謀な行為だと思うけどいかがですか？

275名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/12 08:12 ID:hbLdQsxE

>273
オリンパスのＡＺ−１はどう？
ｘＤピクチャーカードなのでＭＤが使えないし、１５ｆｐｓだけど
小さく使いやすそうだ。

これもやはり、最近の各社の普及機種デジカメ設計の傾向みたいで、
安価で小さいＣＣＤ搭載なので感度が低くノイズが出る
それをフィルタ処理でごまかしてるので画質がボケる罠。

1/2.7インチサイズなら１００万画素ぐらいの真面目なデジカメを作っておくれ。

27627304/06/16 18:01 ID:DxYjtX25

>>275
う〜ん....どうだろ。一眼デジのサブとしてならいいだろうけど、
今AZ3しか持ってないので代わりには（X3やX350でもちょっと）厳しいな。

277名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/30 22:01 ID:dyXFNEux

>>274
AZ3は1/1.8インチだから、最近の安物４００万画素より画質は良い。
腐っても税抜き定価89800円なだけはある。

278名無CCDさん＠画素いっぱい04/07/06 00:53 ID:9umS9K1M

279名無CCDさん＠画素いっぱい04/07/06 23:43 ID:T8kcPlVp

そうか、シャアザクはAZ3をMZ4と言い切って売ればいいのか（゜∀゜）！

…はともかく、今ならAZ3にVGA30fの機能を持たせてMD4Gに対応させれば
多少は逝ける鴨

280名無CCDさん＠画素いっぱい04/08/08 02:49 ID:mjrTA78V

https://www.kojima.net/news/campaign.html どうよこれ？

281名無CCDさん＠画素いっぱい04/08/08 20:08 ID:M3cZZtRH

>>280
展示品で個人情報も出さないといけないって.....

282名無CCDさん＠画素いっぱい04/09/02 13:22 ID:dmdnTPqO

結局新型は出ないの？

283名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/13 23:18:12 ID:6r4GCR+h

>282
そらＪ４で４００万画素になっちゃったし、連写は省かれちゃったけど。
さにょーも一応ラインナップを整えるのに７００万画素機とか作るかな？

284名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/14 21:39:02 ID:u3fh49hC

サンヨーのカメラは
技術とコンセプトのデモンストレーションが目的だから
余程オンリーワンなモノじゃないかぎり出ないんじゃないかな

285名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/10 23:07:39 ID:0Cd03U3L

286名無CCDさん＠画素いっぱい04/11/04 18:30:10 ID:L4GnxqV2

名器

287名無CCDさん＠画素いっぱい04/11/15 23:48:04 ID:I9NsnKVV

この前池袋の大亀で２９８００円で残っているのを目撃したけど
３４８００円のＪ４とならどちらが買い？

288名無CCDさん＠画素でっかいsage04/12/03 18:04:56 ID:PTdd5YEM

で、>287はどっちを買ったのだろうか？

28928705/01/08 05:31:52 ID:75+Ho4LO

idc-1000zにしました

290名無CCDさん＠画粗でっかいsageｗ05/01/11 17:45:27 ID:KN3Regd7

>289　良い買い物をしましたね。真の動画最強をお楽しみ下さい。

291名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/11 19:42:46 ID:Ut9Z6gjx

メディアが…

292名無CCDさん＠画粗でっかいsage05/01/12 10:50:07 ID:peJn0Ttt

>291　そこはidshotスレで皆のお知恵を拝借、と言うことで

293名無CCDさん＠画素いっぱい05/01/13 23:42:10 ID:APF7RToH

http://www.google.com/search?q=cache:LuhK4u5TK-UJ:members.goo.ne.jp/categorymember.fcgi
より引用

>三洋電機の朝枝徹君がアムウェイやってて寮に遊びに行ったら在庫の山だった。
>買わなかったけどデモ見せてもらって笑った。
>目をきらきらさせて夢はダイヤモンドって言ったときはみんな引きまくりでした。

294名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/14 06:25:51 ID:BrEgBlWK

DSC-AZ3はピント合わせは早いですか？
ピントのハズレはありますか？
手ぶれは？露出はバッチシですかね。

295名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/16 02:53:14 ID:n4iP9qtw

AZ3も今じゃあゴミだな。

296名無CCDさん＠画素いっぱい05/03/05 00:05:10 ID:1t2S+dAx

そのうち中古屋で会えるでしょう。安けりゃ買い。

297名無CCDさん＠画素いっぱい05/03/07 18:20:04 ID:y2XYraZ/

定価８９８００円

298名無CCDさん＠画素いっぱい2005/03/21(月) 22:31:11 ID:AXYMQBkT

ぽこちん

299名無CCDさん＠画素いっぱい2005/03/29(火) 23:27:33 ID:yvkMya7e

AZ3の後継になる機種（もちろん他メーカー？）はドレだろうか......

300名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/03/30(水) 00:40:58 ID:yCOtaLgm

なんで他メーカーなんだよ。
Sあるじゃん、S。

301名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/03/30(水) 01:47:19 ID:9b8pIC/u

1/1.8 はもう無理ﾎﾟ？

302名無CCDさん＠画素いっぱい2005/04/13(水) 12:35:23 ID:qbfS8DNj

〜新たなアムウェイビジネスの創造に向けて〜

ここまで来たアムウェイビジネス！！ニュースキンとのスミワケはどうなる！

マルチレベルマーケティングシステムにおけるアムウェイとニュースキンの融合技術

講師　三洋電機大東　マルチ開発グループ　朝枝徹ＤＤ

http://www.mmjp.or.jp/tmc-seminar/h-256.html

303名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/29(日) 19:47:47 ID:PNR9uacn

オリンピックで\18.800で売っていた。
\9.980なら買っていたな。

304名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/29(日) 19:48:22 ID:PNR9uacn

でもなんで今頃新品在庫出てきたんだ?

305名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/29(日) 20:23:39 ID:jGzpZJdk

次機種はもっとすごいよ
シェア１０％以上獲得する自身あり
秋発売になっちゃうけど、、
お楽しみに。