なんてこった。ライカ digilux1

■戻る■ 元のスレッド全部 1- 101- 201- 301- 401- 最新50

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/26 15:49 ID:HBJpdPG5: パナの dmc-lc5 と比較してアクセサリが少ない、ケースやライカ自慢のスコープアダプタは注文から納品まで数ヶ月待ち。
勘弁してくれよ。まさか、レンズもパナで作っているんじゃないよね～。
2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/26 15:51 ID:tDIXB9l2: http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1014634753/l50
3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/26 15:55 ID:Rrh+Bok9: >>3
dat落ち
4 名前：3 ：02/11/26 16:00 ID:Rrh+Bok9: >>3
3じゃなくて2へのレス
もうすぐ1000到達だったし
なのでこれが次スレということで
5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/26 16:13 ID:tDIXB9l2: >>3-4
次スレなのはわかってる。
前スレのリンクくらい貼れよ
6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/27 15:59 ID:ssEuHAyb: http://www.love-beam.com/i/index.cgi?id=dWNtyhhwxW
7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/01 16:28 ID:Jnfx2ULr: age
8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/08 15:26 ID:mnYSP8az: 買ったよage
9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/13 15:47 ID:buplUI0H: 派名と来夏両方使った人、比較して。
10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/13 18:54 ID:VrusF6zz: 微妙にライカ味があるらしい。

所詮、L、Mレンズは使えんので、おもちゃの範囲と思って楽しめばよろしい？
こだわるなら、キヤノン1Dsにアダプタ－と言う手もあるがのぉ。

　　　　　　　　　　　　待つのも楽しみにしたら良かろうて...
11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/24 18:06 ID:d0FVOtcw: ライカ純正のフィルター・アダプターってデジルクスに合うものってあるのでしょうか？
あるいはコンバーションレンズなど。
12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/25 19:46 ID:84nvPCTd: ageるぞ
ユーザーいないのか？
買った香具師みんな投資目的で未開封なのか？
13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/25 22:03 ID:QT6MNkj+: D.G.Cに出てた写真見たらものすごく欲しくなってしまった。
キヤノンG２とどっちかにしようかと悩んでいるが比べるとどうだろう？

誰か画像のせてくれ。
14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/05 02:24 ID:lvOAbDTU: まじ欲しまってるのでage。
いったいどこで売ってるの？
15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/05 02:46 ID:wJ23IlUs: http://www.hi-ho.ne.jp/tsujitasasuke/p_l40/p_l40.htm
16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/05 03:14 ID:lvOAbDTU: サクラヤNETで注文しちまったぜ。
17 名前：山崎渉 ：03/01/07 03:18 ID:5noH3P8h: （＾＾）
18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/09 21:39 ID:X9AI4Qzt: 限定１０００台なのにまで買えるんだね。　買っておこうかな？
19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/09 22:07 ID:AaaNhL6C: まで買えるんでつか？
20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/09 22:12 ID:cAkbhkfm: >>19
50年後から来れるお前ならそんくらいのことぐらい知ってるだろ？（ﾌﾟ
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042110881/13
21 名前：１８：03/01/09 22:17 ID:X9AI4Qzt: 16さん、即納でしたか？
22 名前：16 ：03/01/10 06:13 ID:azuO9MA+: 取り寄せだったけど、1/6入荷。
週末発送指定したんで今週末入手でつ。
23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/10 08:16 ID:4PzMj+u2: >>22
レスthx!
24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 21:52 ID:fxK6nphE: 豪華な解説書。いたるところに目につくあの誇らしげなleicaのロゴ。
デザインも角いだけなのに何故か高級感が漂うんだね。

最初からパナは影にかくれてりゃよかったのに・・・。
25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/13 14:14 ID:IcO3S6EP: どうせレンズはコシナ製…
26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/13 17:15 ID:pra79b35: 単刀直入に言って、LC5との画質差はあるんでしょうか？
27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/13 18:40 ID:m7IR1qfI: >>26
前スレでかなりやってたけど、確実にあるヨ。
分かりやすくいえば、LC5は赤っぽくて、デジルクスは黄色っぽい。
勿論、それだけじゃ語り切れない問題だけど・・・。
どちらにしても、狂った色合いである事に間違いは無いね。
両方持ってるけど、実用的なデジじゃない。
実用的なのが欲しけりゃG2かG3買った方が良いヨ。
デジルクスはそういう物を求めるカメラじゃないネ。
28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/13 21:04 ID:rhCfCltY: ヤフオクで１６万円で落札した人がいるらしいよ。
LC-5なら４万円だ！
29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/13 21:25 ID:Olqolb1V: Digilux 1 の方はシャッター音がどうしてないのですか？
30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/18 00:41 ID:/vFlt8k1: シャッター音はライカの技術者が必要ないと思ったんじゃない？
個人的にはシャッター音がないと写真撮った気がしないというのは
一部のおじさん達だけだと思うんだけどねぇ～
でもその一部のおじさん達がターゲットなのか？
31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/18 01:16 ID:MI77jrUk: わざとらしいカシャッという音は嫌々！！　でも無音も素っ気ないし・・・。

どっかにこのデジルックス１はシャッター音があるような感じだとか書いてた
人がいたよ。　実際使ってる人の意見を聞きたいね。
32 名前：sage ：03/01/18 02:30 ID:ZQCbh74a: >>31
なんとなくだけど、“カッシャン”って音がするような気がする。
周りが静かな所でしか感じられないけど・・・。
33 名前：山崎渉 ：03/01/18 08:31 ID:FkQm32Q1: （＾＾）
34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/18 15:12 ID:4qMxcslk: 質問
この山崎さんっていたるトコに出没してんだけど何もの？
なかなか上がらないトコは恩恵を受けてるのかな・・・。
35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/21 02:59 ID:+5UvoB1F: 買ったよ、ポイント還元かんがえると８万５千円ぐらいか。
デザインはうまいな。表面の塗装もライカっぽい。
小型は写メールで十分だから
ちょうどいい大きさと性能と値段かも。
まあ、６４メガのカードやパソコン接続キットも
同梱だし、日本語の説明書や保証もあるから
みつけたら買いだよ。
１６万ぐらいで買った方は気の毒かもね。
36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/23 00:56 ID:wklD3lJD: 問い合わせたら、まだ十数台在庫ある店を見つけた。
１０万ちょいみたいだよ。月末にでも買おうかな。
本体より純正アダプターが見つからないんだよな～。
37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/23 13:51 ID:BeYiC6+G: きのうも１２万６千円で落札されてたとこがあったけど、なんで店頭価格よりも
高額になっても取り引きするんだろう。
ちなみにケースも定価より少し高かったみたい・・・。
海外のネットショップでも３割引き（本体＆ケース）位のようだけど。

ちなみにパソコン接続キットなんてついてるの？　３５さんはどこで買われた
のでしょうか？
38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/23 15:25 ID:pzIIynKd: またまた digilux 1 付属品多数、９万円からでヤフオクに登場してるよ。
39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/24 12:51 ID:gSywcW06: それはそーと実際使ってるヒトはいるのでしょうか？　
40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/25 11:29 ID:r195aVRg: 撮った写真うｐきぼーん！
41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/27 03:16 ID:Z2ESl6lF: 昨日買ってみた。触った感じがいいカメラだな。
42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/27 21:06 ID:d5FXPuVu: 今日終了したヤフオクのは付属品とか付いて10万円くらいだった。（それでも高値だよね！）
あと２時間くらい残ってるのは13万！　これって定価より高いじゃん。　買う人いるのかな？
43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/28 09:10 ID:yxNt+mGz: 新宿ヨドでまだ売ってるよな。
44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/29 03:23 ID:NqYq2tN2: yodobashi.comでケース注文してみました。
でもず～っと商品入荷待ち。
だめなんかなぁ？
45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/29 07:42 ID:EQ1cUGAX: このカメラ好きなので誰か画像うｐしてくらはい。
46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/29 08:19 ID:RODRH2Vk: 好きなら買って自分でうｐしなはい。
47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/30 22:04 ID:AFss/ykK: >>44
うちにはキャンセルのメールが来た。　長期未入荷商品のためだとか・・・。
そんな商品はさっさと削除しておけよなと思た。
48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/30 22:06 ID:qkjOXeqF: なんてこった。ナイカ
49 名前：44 ：03/02/01 18:44 ID:OQVLq/cQ: ヨドバシからケース届きました。
液晶フード付けると、ちょっときついかな。
でもぴったりサイズで満足。
50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/04 21:54 ID:QlF13xW5
51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/11 17:37 ID:uI//7sl7: 予約したアダプターが入荷。
黒の金属。カッコイイ。
52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/11 17:42 ID:y/O0tHN+: >>51
つうか、LC5用のアダプタのほうがいいよ。
53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/14 01:19 ID:ElRQKzAA: まあ、そういう奴も居るだろうな。
54 名前：16=44 ：03/02/15 20:36 ID:JLDsUksG: よーし、次は純正49mmフィルタホルダーだっ！
って、またどこにも売ってねーよ。ﾏﾏﾝ。(T T)
55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/17 01:47 ID:joS59fHb: ４９ｍｍのライカ純正フィルター買ったら
９３００円だってよ。この値段どうよ？
56 名前：16=44 ：03/02/18 00:04 ID:x3g4lvH3: えﾞ。そんなに高いの。
リアルヨドバシに取寄せ頼んじゃったよ。
資金繰りやばいや。
57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/19 12:04 ID:2SRuJXDZ: フィルターアダプターは３０００円
58 名前：16=44 ：03/02/21 00:56 ID:4CS/dB6K: あ、勘違いしました。
フィルタはケンコーの予定です。
純正なんてとてもとても。
59 名前：16=44 ：03/02/25 01:59 ID:4rHuXGgS: アダプタ来ました。思ってたよりちっさい。
とりあえずケンコーのMCプロテクタつけてます。
49mmのフィルタって安いのね。
5300円の純正E49 UVaも欲しくなってきた。
60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/10 02:06 ID:bwszuK4N: TvsDはどうやら大変なことになっているらしいな。
61 名前：山崎渉 ：03/03/13 12:48 ID:3bQMUSSB: （＾＾）
62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/13 21:27 ID:QLENm0fL: TvsDはどうやら大変なことになっているらしいな。
63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/13 23:06 ID:5NrpCARt: >>62
オホホホホホホ･････。
64 名前：亀螺屋店員 ：03/03/14 17:09 ID:Rg+C+IXP: 夜の撮影では液晶がうまく写らないらしいが、本当だろうか？
65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/19 01:02 ID:ejWKBlM9: 夜の撮影で液晶が映らないことは感じないよ。
むしろ液晶が映り過ぎて、他のデジカメから
持ち替えた時の違和感は大きい。
66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/19 22:21 ID:54R157cx: 地味めな写真が多いけれど、散布るアップしたよ。
色収差どうとか、野暮はなしでね（w
ttp://www.vvvvv.net/new_works/digilux1.html
67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/20 00:57 ID:84TKXMm+: 65>>
TvsDのことぢゃないの
68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/23 20:09 ID:n1tsX0cI: >>67
TVSDのことか（汗
digilux1の液晶は文句ない罠
69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/23 20:14 ID:AVrxNtDb: …こいつとSD9の実物を見たことがない。(´・ω・`)
70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/24 04:38 ID:ql+J4OZs: DAKARAのTV CFにちょっとだけ写ってるね。
71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/11 08:58 ID:xdFguNwn: 今日終了したヤフオクのは付属品とか付いて10万円くらいだった。（それでも高値だよね！）
あと２時間くらい残ってるのは13万！　これって定価より高いじゃん。　買う人いるのかな？
72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/16 00:28 ID:S8MXO1xW: 新しいの出たネ。
化粧箱とか革ケースとか付いてるけど、また高いんだろうなぁ・・・。

ttp://www.leica-camera.com/digitalekameras/d-lux/index_e.html
73 名前：山崎渉 ：03/04/17 09:41 ID:bonK/1g0: （＾＾）
74 名前：皆の衆、小銭を要用意しとけよ！ ：03/04/18 20:39 ID:xMDdtR+M: なんてこった。　ライカ　D-Lux　登場！

ライカ、300万画素３倍ズームの新デジカメ「D-Lux」が、
このゴールデンウィークに発表されるらしい。

ライカは、
ドイツで有効320万画素のコンパクトデジカメ「Leica D-Lux」を発表した。
素材にアルミニウム合金を採用したスティックタイプのコンパクトボディが特徴
光学３倍ズームを搭載したレンズはもちろんライカ製で、ヴァリオ・エルマリット

大きさは12.1（W）×5.2（H）×3.4（D）cm、重さは180g
記録メモリーはSDメモリーカードを採用。

性能はおいといて、予約必死？　がんばれよ！　ライカなおまいらも...

ttp://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030417/104437/
75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/18 20:41 ID:m3bd6EVu: >>74
予想価格ｷﾎﾞﾝ
76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/18 21:04 ID:llA/8rFa: 中身はパナのＦ1だろ！？
77 名前：74 ：03/04/18 21:21 ID:xMDdtR+M: ライカ　D-Lux ←　デラックスなのかよ？　ドイツ語の感覚わからんし誰か解説しちくれ！

＞７５　すまんが、しらぬ！　存ぜぬ　。。。
　digilux1 ＞ D-Lux と見ては問題ない？
　推定価格の方程式　digilux1-(LC5-F1)
　初期入荷分はオークションでプレミアだろうな？？？
　ライカM3、etcと一緒にお供ならこっちが売れそうにも思うが。。。
78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/19 06:47 ID:upfgoTQ7: 下面に、日本語で「リチウムイオン電池・・・・」
萎えたzo
79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/20 04:16 ID:EUYmsPIt: F1が35kだからなあ。
50k以下なら買う。それ以上なら多分買わない。
80 名前：bloom ：03/04/20 04:20 ID:35eATDji: http://www2.leverage.jp/start/
81 名前：山崎渉 ：03/04/20 04:40 ID:qUwc+kJH: 　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）
82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/20 23:50 ID:xxqqmTzd: >>72,74
サンプル見たけど、中身がF1だから贅沢は言えんが、画質悪いな・・
ttp://www.leica-camera.com/digitalekameras/d-lux/downloads/index_e.html

こっちのはなんだかお洒落な感じ、店頭展示やカタログに使ったら、ポラやLOMO等を好む層には
アピールするかもね。
ttp://www.leica-camera.com/digitalekameras/d-lux/portfolio/index_e.html
83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/22 03:00 ID:/569Yg3e: 音声付き動画は撮れないのかな？
F1は撮れるのに
84 名前：名無CMOSくん ：03/04/30 03:24 ID:H30QhSre: ドイツ在住なんで安けりゃ先取りしてやろうと思ってたのだが・・・。

ttp://www.digitalkamera.de/Kameras/LeicaD-LUX.asp

メーカ希望価格約900euroの予定。他のレビューを見てもそう書いてある。
これはドイツでの画素数vs価格帯の関係も無視した高価な設定で、画質に
とてもこだわる人かコレクター向きと締めくくられている(泣)。
実販価格がどこまで下がるかわかんないけど、あまり下がらないようなら
日本価格が９万切ったらドイツのマニアも日本の知り合いにTelかも(号泣)。

でもdigikux1のように比べる機種のない製品と違って、D-Luxは姉妹機が
あるのだから、そんな御立派な価格が日本で成り立つのだろうか、という
素朴な疑問。
85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/01 20:32 ID:l+jg/XPc: 実販９万じゃさすがに呆れる
86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 22:49 ID:HW4JSj9I: Ｄ－Ｌｕｘの予想価格は14万円だそうです。
俺なら絶対買いませんなぁ。
87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 22:51 ID:OlRyl7qq: むかし給与明細さらしてたキチガイはどこ行ったんだ？
88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 00:00 ID:V4SCF6r7: http://www.nshcgj.jp/brands/leica/product/dig/d-lux.htm

実売６万位なら。
７万だと微妙。
８万以上ならいらね。
89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 02:11 ID:SlnME/tt: 俺も６万円台なら絶対買うね。
６万円台ならかなり売れるんじゃない？
こういうデジカメを求めてる奴はけっこういると思う。

でも、それ以上なら考えるよな～
小型で中がパナで１０万円以上いかれたら、痛い
そりゃぁ痛いです。
90 名前：88 ：03/05/07 03:00 ID:V4SCF6r7: optio550と迷ってるんだよね。
G2が重くデカイので、それとの併用で長く使えるのを考えてます。

正直、８万弱なら買っちゃうかも。それ以上はさすがになあ。
91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 03:48 ID:cCRySHd9: ライカっていい商売してるなぁ、ブランドというのはここまでおおきいのか
92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 11:47 ID:hnSEyRuh: 昔、フジフィルムのOEMでライカブランドもの出してた時は、
1万円高ですんでたけどな。
まぁ今回は、ケースとかも凝ってるから一緒にはできないけど。
93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 15:58 ID:ybba4RRp: 日経によると販売価格14万円らしい。
94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 18:05 ID:sve+n1AF: 14萬！！持ってるのハズカシイでつ
95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 20:49 ID:rMyB5auk: >>87
ここにいるが、何か八日、九日？
俺クラスになるともうデジライカは卒業してデジ一眼だよ。
今、デジルクスはいちコレクションとして保管してあるよ。
まあ、１４，５万でうだうだ言ってるおめーらクラスには
デジ一眼はリーム。この一ヶ月でボディ、レンズ３本、１Ｇコンフラ２枚、
スピードライト、予備電池２個で５０万使ったよ。
まあ、おめーらクラスは安いＦ１でも買ってライカのシールでも
貼っときゃいーんじゃねーの。じゃあな。
96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 21:05 ID:JwoQXpll: >>95
エサが大きすぎると魚も釣れにくい訳で

ガソリンタンクにガソリンを注いでも爆発しにくい訳で
97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 21:50 ID:rMyB5auk: >>96
つーより、まじで俺なんだが
98 名前：　：03/05/07 21:56 ID:cJwOBFnX: なんか痛そうなデジカメですね　買うのよそう
99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 22:08 ID:INjbQeqo: いい加減ﾗｲｶのﾃﾞｼﾞｶﾒ売ってくれ。　せめてﾚﾝｽﾞだけでも・・・
松下のﾃﾞｼﾞｶﾒ買うなんてあり得ないよ（'Ａ`）
100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 22:32 ID:rMyB5auk: １００ゲッチュー
ひゅーひゅー
101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 22:33 ID:kYdCTiYm: >>100
ｦﾒ!
102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/08 01:21 ID:Dc6QtZD6: もし実売10万なら狂ってる
103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/08 01:50 ID:KiZH26kJ: 10Dの方が綺麗な画像撮れるってのが圧倒的に泣ける。･ﾟ･(｡´Д⊂)･ﾟ･
104 名前：名無CMOSくん ：03/05/08 03:02 ID:goUEsQDH: お、販売価格の情報が出た途端、小祭りですね。
これでいくと、やっぱり日本価格はドイツ価格＋αっぽいですね。従来の流れ
だと、おそらくドイツの900euroはほぼそのまま実売価格になるんでしょう。
決して払えなくはないけど、持ち歩いて緊張してしまうカメラというのもなぁ。
ホンの小雨でも怖くて外に出せない。

> もし実売10万なら狂ってる
日本では代理店販売なのだから、実売価格しか存在しないのでは。10万なら
安いくらいってことになる。
105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/08 10:58 ID:Ye5+Ao0R: F1が何台買える値段になるんだろう・・・
せめてｶﾀﾁだけでも変えてほしかった。　ﾓﾉ作りではｺﾝﾀｯｸｽには及ばないなぁ。
106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/08 11:04 ID:sfKTmB/K: 中身が三万円で外身が十一万円でしか？　いくらなんでもバランス狂ってまっせ？
それとも中身が三万円で外身が一万円でライセンス十万円くらいが本当のところでしか？
107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/09 04:41 ID:u3lo0SvZ: M3買えちゃうじゃん。アホくさ。
高すぎて実用しようがない。
108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/09 09:15 ID:8M0vN0RY: あの革ケースってどのくらい金かかっているんだろう・・・

小型系デジってとりやすさ重視だから、俺ケースはイラネ

要はコレクターズアイテムのノリだね
その割に結構大きめのSDカードに、準電電地２個付き
難しい年頃なのね・・・
109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/09 10:26 ID:VefpE5Qo: 上納金多過ぎませんか？
はっきりと上納金請求された方がカネ出し易いが...
110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/09 15:25 ID:vVy/Mw/C: 買っちゃった！！
111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/09 17:02 ID:XxfuTpz1: そのうちサムソンあたりがライカモデルださないかな。
なんせパッチもん王国だから。
１５０万画素で１０万円とかどうよ？
112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/09 20:51 ID:oIprHR4q: 14ﾏｿ…、ﾗｲｶﾌｧﾝは完全に裏切られた訳だが…

かといってｺﾝﾀもかなりの評判だしなぁ。　つーか、ﾏﾄﾓなﾃﾞｼﾞｶﾒって日本しか作れないの？
113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/12 19:49 ID:/xo1SPSi: 晒しage
114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/12 21:44 ID:62N2+DX5: 既出だがホントに14万なのか？馬鹿馬鹿しい。
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030506/104552/
E5000を急いで買いますわ。
F1を見る限り画質が違いすぎるんだもの。
所詮300万画素なんだよね。しらけたよ。
115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/12 22:08 ID:2qcqlRW8: http://www.fujikoshi-camera.co.jp/news.html
116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/12 22:21 ID:Ide0fS8/: 　呆れたよ。日本人もバカにされたもんだな。
117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/12 22:54 ID:HP/v6POR: >>84によると本国だと900euro。10万くらい?それでも十分ぼってるよな。
銀塩のライカだとまだ味があるとか感触がいいとか100年後も使えるとか
なんとかかんとか理屈つけてプレミア価格つけられるだろうけど
5年後にはほとんど確実に使い物にならないデジカメにどうしてこんな値段つけられるのか?
誰が買うんだ、こんな価格で。
118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/12 22:58 ID:/xo1SPSi: \138000ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ ！！！！

ﾏｼﾞでﾗｲｶ代は10ﾏｿかよ
119 名前：118 ：03/05/12 23:04 ID:/xo1SPSi: 900ﾕｰﾛだと12ﾏｿぐらいだよ（･∀･）

以前あったﾌｼﾞ製APSｶﾒﾗは随分お買い得だったんだな。
120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/12 23:10 ID:HP/v6POR: >>119
じゃあ日本人がばかにされたんではなく皆を馬鹿にしてるのか、ライカは。
買うのはどうせ日本人ばかりだからやっぱり馬鹿にされてるのは日本人か?
121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/12 23:41 ID:fe9hMwcL: だって馬鹿なんだから仕方ないじゃん。
122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/13 00:01 ID:4k3NGTpR: 超高級LEICA革製カメラポーチに改パナF1が付いてくる！？
123 名前：激しくイラネ ：03/05/13 00:06 ID:eGTtFVCP: 　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣ヽ
　　　　　　　　　　　/　, - 、, - 、　　ヽLヽ　　 .／⌒＼
　　　　　　　　　　./-┤・　| ・　|―-、ノヘ　ヽ　（　　　）
　　　　　　　　　|　　｀- ●- ´ 　　ヽ　　| 　　＼＿／
　　　　　　　　　|　　　　 |　　　　　ヽ　 | 　　/　　　|
　　　　　　　　　|　　　　|　　　　　　 l　 |ヽ／　　　　|
　　∩　　　　　　人　　(⌒　　　　　　 / ノ　　　　　　/ 　　　
　　|　　⌒ヽ　／　＼　￣し　　　　,ノ／　　　　／　　　
　　|　　　 |´　　　　|ニ―--―,ニヽ　　　＿／
　　＼_ 　 _/-―――.|　　￣￣￣　　｀l　　　　ヽ
　　　￣　　　　　　 |　　　　　　　　　 }　　　 |　lヽ/|
　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　/ 　　　　 .|～　　＞
　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　ノ　　　　　　| ∨ヽ|
124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/13 00:40 ID:gId/mtRZ: あの豪華皮ｹｰｽが10ﾏｿの価値があるほどｽﾊﾞﾗｽｨ仕上がりなんだろ

これはﾗｲｶ初の持ってて(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ ) されるｶﾒﾗの悪感・・・
125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/13 01:02 ID:4k3NGTpR: ビーナスエンジン元祖パナＦ１なら５色中４色も買える！
こっちの方がおしゃれ？・・・
126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/13 09:22 ID:gId/mtRZ: いや、見た目は
D-Lux＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞F1
けど中身は
D-Lux=F1
127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/13 09:31 ID:5OyLbrTb: デザインも全然たいしたことないじゃん。何あれ？って感じ。
あの手のデザインはライカの銀塩コンパクトの流れ。
そのライカ銀塩コンパクトはちっとも人気無い。
しかも中身は本物のライカじゃない。いわゆる「ライカパナ」。
そのくせ値段だけが、
D-Lux＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞F1
しかも今どき320万画素。138000円支払って320万画素かよ。
128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/13 10:09 ID:MDOUffQT: パナＦ1は、良いカメラだ！！
300万画素級デジカメにあっては、値段を含めて評価は高いと思う。
Ｄ-ＬＵＸは、いくらブランド物とは言ってもデジタルカメラを自力で作る
技術の無いライカは、センスの無い売れないＣシリーズ風にしてＣシリーズ
を再アピールすると共に大儲けを企んでいるに違いない！！！
カメラ界の北朝鮮・・・赤バッチ
ライカだから良いと言う時代は、1970年代にとっくに終わっている。
一眼レフもまともに作れない！！
それ以降は、馬鹿高いだけの過去技術しかないアナログメーカーと言う認識。
カメラ＝ＪＡＰＡＮ　Ｎｏ.1なのだ。
129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/13 12:08 ID:MDOUffQT: ライカＣ－１は、松下電器産業（ウエスト電気）のＣ-Ｄ３１００ＺＭのＯＥＭ。
http://www.leica-camera.com/produkte/compact/c1/tecdat/index_e.html
http://www1.kiwi-us.com/~mizusawa/penguin/CAMEdata/panasonic/c_d3100zm.html
パナにお任せ状態。。。。
130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/13 14:00 ID:dxJ8wsxU: 14万もすんのかよ！

コンタTVSが可愛く見える…
131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/14 00:09 ID:VeHYuhtQ: もう、こうなったらさ

外観、ライカにデザインさせて、
中身の設計と生産をパナがやるちゅーのは駄目なの？
ああ、あとレンズ設計もライカがやってるんだっけ･･･
132 名前：名無CMOSくん ：03/05/14 02:44 ID:9Zqza16Z: 84です。
つくづく思うんだけど、日本だと高級機種から汎用機種までラインナップ
揃えて一流って認識されるとこあるけど、欧州は違うんすよね。ウチの
会社(純粋なドイツの会社、カメラじゃないけど高級機種派のメーカー)
でもそうなんだけど、高級機種をウリにしてる会社はなんとしてもその
価格を維持しようとする。汎用機種は出せても出さない(ライカにその力が
あるかは？だけど)、なぜならファンが「堕落した」「ブランドの失墜」
って思っちゃうから。
この機種つまんねえよ、って感想は屈辱になるけど、高いなぁ、って感想は
苦情にならない。いかに利益を上げるかよりも、いかに高く売れるか、の
ほうが大事だから。

結論
ライカブランドで出す限り、絶対に安くならない、いや、安くしない。

マジカキコスマソ。
133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/14 15:03 ID:+XFo0zmk: でも、digilux zoomは最終的に170Zと同じ値段まで値下げしたよ。
134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/14 16:02 ID:2S2trDt3: 1000台限定digilux1いまだに量販店で販売している。
本当に1000台限定だったのか？？？？？？？
公約数量以上小出しに販売して絶対に安くしないように調整していたのか？？
135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/14 20:09 ID:sDfGd1mG: いや、やっぱさdigilux1にしてもd-luxにしても
自分の場合、買う理由ってライカブランドじゃなくて
やっぱり外観のデザインなんだよね。

とにかく、最近の日本のデジカメは
女性ぽい感じのデザインばっかりでしょ
唯一孤高だったIXYにしても角とれちゃって
無機質で無骨なスタイリッシュさが全然無くなっちゃった。

日本のメーカー、とりあえず性能は置いといて
機械機械した外見の無骨なデジを作ってくれんかな…
136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/14 20:48 ID:PEqsmkUF: ニコンがこんな感じの（これとかTvDみたいなの）
出したらかなり売れそうだが
137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/14 21:22 ID:sDfGd1mG: 俺もそう思うよ。
SQみたいな未来的フォルムじゃなくって
フル臭ーい
ジジ臭ーい
オサン臭ーい
金属をまとったカクカクした
クラシカルなデジ出して欲しいよ

つまり、日本のメーカー
ライカに負けないで下さいってこと！
138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/15 12:33 ID:NLHQBFNi: >>135
ペンタックスのOptio S買えば？
つーか、今度のライカこそ、角とれとれじゃねぇかよっ！
何がIXYが孤高だ、あほか、この盲目的ブランド厨めが。
139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/15 12:50 ID:WJ/s13Gt: 　　　　　／￣￣ヽ
　　　　　　 |＿＿T＿i＿
　　　　　　 |ﾐ.　・　・｜
　　　　　　(6〈 / Ｊヽ〉
　　　　　　｜　 Д ｜　＜一緒や！どれでも
　　　　　　　l＼＿＿)　　　　
　　　　　____ﾉ　　（＿__　(⌒)
　　　／ | | | ＼_／| | | ｀ﾉ ~.ﾚ-r┐ ﾋﾞｼｯ
　　////| | | | |。|. | | |ノ__　.|　|　ﾄ､
　　|///.| | | | |。|.（￣　　｀-Lλ_ﾚ′
　　|///　T i g e r s￣｀ー--‐′
　　　　　　　　　　　８
140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/15 23:34 ID:kBQfDUqo: 137>
日本のメーカーライカに負けてないと思うだって中身は日本製だもん！！
っていうか最近の日本の製品ってこういう奇抜なことできないもんね（価格含めて）！！
値段も中途半端！！もっといいもの使ってカメラつくろうよ！！
141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/17 00:46 ID:ie3r1Dkk: ここにいるが、何か八日、九日？
俺クラスになるともうデジライカは卒業してデジ一眼だよ。
今、デジルクスはいちコレクションとして保管してあるよ。
まあ、１４，５万でうだうだ言ってるおめーらクラスには
デジ一眼はリーム。この一ヶ月でボディ、レンズ３本、１Ｇコンフラ２枚、
スピードライト、予備電池２個で５０万使ったよ。
まあ、おめーらクラスは安いＦ１でも買ってライカのシールでも
貼っときゃいーんじゃねーの。じゃあな。
142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/18 01:49 ID:mT3ViJ9D: 仕事で使うなら当たり前
趣味なら　何を撮るんだか…
143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/20 01:31 ID:N8nN5w4J: LC33にライカのシールを貼ると結構いいかも？
それより、正面右下のLUMIXは撤去、左上のPANASONICのところは、Leitz・PANASONICと白文字にして
ボディはブラックにする。パナから発売、実売4万円なんてのはドウ！
144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/20 20:07 ID:gzhVFJjD: 次期発売のLC43をライツ・パナCL化したほうが良いかも！？？？
http://catalog2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/servlet/ModelDetail?storeId=11251&catalogId=11005&modelNo=DMC-LC43
145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/21 08:13 ID:NvjMY5B1: ＞１４１　俺もそう思うよ。SQみたいな未来的フォルムじゃなくって
フル臭ーい　ジジ臭ーい　オサン臭ーい　金属をまとったカクカクした
クラシカルなデジ出して欲しいよ

それじゃ「俺クラス」と言うより、なんだか「爺クラス」見たいだなぁ。
ご希望のデザインのデジ一眼ってあったの？
ニコンD100みたいだが？？？　軽いし、金属ボディでもないし。。。
146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/21 09:00 ID:7Nke5wvY: パナのライカレンズはパナ関連工場で製造されてるよ。
ライカブランドがついているのはライカ社より提示された光学性能をクリア
したからで、残念ながらライカ社製造のレンズではないのだ。
このことは工業誌の日経メカニカル５月号のパナソニックの特集の中に記載されてます
ちなみにドイツで販売されているパナ製ライカブランドデジカメのレンズは知らん。
147 名前：山崎渉 ：03/05/22 00:09 ID:MfVm2sLv: ━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/25 00:11 ID:USbuMPHP: 買いました。
149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/25 00:12 ID:EITqMgyY: それはお愁傷様です。
150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/26 17:29 ID:tDB8zaR5: 希美男たんは呆れ返ったそうです。
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/27 13:34 ID:LMfcAZOg: 板名変更したほうが！？
『あきれかえった。ライカD-Lux』とか
『ひらきなおった。ライカD-Lux』どう。
152 名前：あぼーん ：あぼーん: あぼーん
153 名前：あぼーん ：あぼーん: あぼーん
154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/30 08:37 ID:kMXLt6Tv: パナライカ、激しく逝ってよし！
155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/30 09:31 ID:bFYCwl2a: 今頃何言ってんだか。
ソニーや京セラも一緒。
ブランド使用料払ってるから使えるだけ。
156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/03 23:16 ID:TVRD2WBO: １４万もするんだったら一眼買ったほうがいいよ
157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/03 23:41 ID:rQWaXRcw: デザインはかっこいいと思います。松下も最初からこういう
デザインにすればいいのに。
158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/08 18:03 ID:TWlmrP3w: Ｄ-ＬＵＸ　ＶＳ　Panasonic　Ｆ１
仕様を見ていたら以下が気になったので
シャッター速度　Ｄ-ＬＵＸ：1～1/2000（メカニカルシャッター）
　　　　　　　　　Ｆ1　　：8～1/2000
連写　　　　　　Ｄ-ＬＵＸ：２コマ/秒、４コマ/秒
　　　　　　　　　Ｆ1　　：４コマ/秒（全ての記録画素数で）
まだ違い有るかもしれないが、Ｄ-ＬＵＸは、Ｆ１と比べて何故かスペックダウンしている？
159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/08 18:06 ID:o6cNWYRh: 何といってもライカのブランドは強いよ。性能なんかどうでもいいのさ～。
金の無い奴は買わなくていいよ。
160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/08 20:55 ID:2eAAMN4n: ↑こういう何も知らないｱﾌｫが今の日本経済をぎりぎり支えているのかなぁ？
161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/09 02:40 ID:qbtI4B/M: 巻き舌でルァイカ！って発音しなきゃ怒られそうだな
ジャガー乗りの「ジャグァー」と同じだ
162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/10 21:48 ID:U02hs9c+: 新しいライカのデジカメ見てきたよ！！
外観はやっぱりかっこいいかも・・・・。
ため息・・・。
ソニーでも２００万画素クラスで世界最小の３８万円デジタルカメラ
出すらしい！！
163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/11 18:12 ID:36XLHDLY: >>155
164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/11 20:39 ID:qxRjUeAr: 最近のデジカメはハッキリ言って１．２年の使い捨てだもんね！
いくら画素が低くたってデザインやボディがしっかりしてれば、
多少高くてもいいと思うんだけど。
やっぱりライカだからね、買う人はそれを求めて買うと思う。
逆に最近の日本製品って手に入れてもそんなに喜びのないものばかりだもんね！！
165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/12 15:30 ID:RK7X1st0: >141
そのライカのシールが１０万はすると思われ。
166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/12 23:09 ID:+9RNCeoY: パナのF1は持ってないけど、FZ1を持ってます。で、色の感じとか設定を変えても今ひとつ
好きになれなかった。ハードはパナと分かっていても D-Lux、気になって気になって
仕方かなったので買ってしまった。正直、奇麗なボディだけど写りはゴミかも～と思ってた。
でも写せば写すほど、まろやかな描写、優しい色。両手に吸い付いてくるような握り心地...
ケースにベルトループが欲しいし、皮なんて使いにくいけど、でもカメラは結構気に入った。
で、D-Luxで常用IXY Digital320 を置き換えた。いいよ、これ。
でも、F1 も同じような絵なのかなぁ... ボディはいいけど、写りも同じなら、F1お買得かも...
167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/12 23:40 ID:Q7pNyEWK: >>166
プラシーボ効果ですかなぁ。
168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/12 23:45 ID:VXirVAXz: 今回のＤ-ＬＵＸは、月産数千台で長期にわたって販売するとライカは言っているし、
オプションを心配しなくても良いからあわてて買う必要が無いし、台数も特に限定し
ていないから状況を見たい。長期販売に耐えれれば良いが・・・・・・・・・・・・
169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/15 21:07 ID:gGYIOgPJ: 166 です。
>>167
LC5 と digilux 1 も色のつくり方とか写りが違うらしいので、気のせいではないと思いたい...

で、液晶が見えにくいのもパナ譲りで、残念。ネックストラップも使わないので、
そのあたりの店でハンドストラップを買ってきてつけてみたらいい感じ。
結構な枚数を撮ったけど、なんだか手ぶれしやすい形状なのかなぁ。
手ぶれが多くてちょっと鬱。 T_T
壁なんか使って構えるとD-Luxでもさすがに手ぶれないけど...
が、同じF2.8でも IXY Digital 320 では完全手持ちでも小さくて持ちやすかったからか、
こんなに手ぶれなかった... D-Lux握り方を気をつけないとな...
でもますます気にいてきた。
170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/15 21:30 ID:NwsZBT7T: ゲラゲラゲラ

君たちねー、気のせいだよ。撮したものを見せてごらん。
錯覚だって分かるから。
171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/17 16:50 ID:nbSyLh4a: たしかにそうかもしれないけど、
持つ喜びだからね、１７０はここむきじゃないね。
172 名前：　：03/06/17 22:41 ID:uQp3M6x/: どんなカメラにも味はある。いいとか悪いとかだけじゃない。
それを錯覚と笑うもよし、それを楽しむも良し
所詮人生は一時の幻。同じ幻なら自分が楽しいという気持ちを大切にしたいぞ
173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/17 22:46 ID:CdpQyHsx: まさかとは思うけどExifの機種情報でﾊﾟﾅF1とか書いてあったら笑えるなあ。
174 名前：ビジネスマン ：03/06/17 22:48 ID:Fa9shVZy: >>173
そう書いてあったよ(^ム^)
175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/18 00:28 ID:koLn32QK: >> 174
Mac と Windows で表示が違うとは思えんがな。わしのMac/iPhotoだと
製造元 LEICA
機種 D-LUX
だ。174 は持ってないだろ
176 名前：こんなの来ました ：03/06/18 00:31 ID:NjL8T4z+: goseikyuutuuchi@paraparanet.co.jp からこんなの来ました。怖いです。
《大至急御連絡致します》　
　この度は過去にあなた様が使用された電話回線から接続されたアダルトサイト利用料金について運営業者様より未納利用料金に
関する債権譲渡を受け私共が未納利用料金の回収作業を代行させて頂いております件につきまして御連絡させて頂きます。
現在、下記のとおり記載の利用料金が未納となっております。先にお知らせしましたとおり本日が最終日となっております。
本件の遅延損害金および回収代行手数料も含めまして本日、６月１１日午後３時を御支払い期限として
下記に記載の指定口座まで御入金して頂けます様お願い申し上げます。
　ご請求金額合計：２５４７０円
　　　　運営業者：パラダイスネット　
　　未納利用料金：１５５００円
　　　遅延損害金：　４９７０円
　回収代行手数料：　５０００円
【振込先口座】 =======================　
　荘内銀行（しょうない銀行）：酒田中央　支店　　
　　　口座番号：普）６８３７７１　　　　　　　　　　　　　
　　　口座名義：ヨコタ　マサミ
=====================================
※振り込みの際には必ず回収整理番号を名前の前に御入力して下さい。なお、速やかに御入金して頂けない場合は各地域の債権関連業者および
関連事務所へ登録情報および個人情報を登録させて頂く事となります。結果、最終的に集金専門担当員が御自宅等を訪問、集金をさせて頂く事となります。
その際には上記記載のご請求額に加え交通費、人件費等の集金に際して掛かる諸費用
も上乗せ加算させて頂き現状の数倍のご請求をさせて頂く場合が御座いますので
お忘れなく必ず御入金して下さいます様お願い申し上げます。（昨日までの時点でご入金の確認が取れない方にお送りしております。
もし行き違いにご入金済みの場合はご容赦下さい。）　　　　　
（株）債権データネット
　　　代表：横田　雅美
　　　システム情報管理部　　　
　　　ＴＥＬ：03-3544-6222
　　　ＦＡＸ：03-3544-6218
　　　担当：佐藤英樹
177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/18 08:21 ID:0RBgUjX6: D-LUXはマジでパナのＯＥＭなの？
178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/18 09:52 ID:koLn32QK: メニュー構成とかマニュアルなんかみれば一目瞭然。あれでパナソじゃないなら、
なぜそこまでしてパナソに似せるのかと問いつめたいくらいですな。
以前、誰かD-LUXのシャッタースピードが一秒までと書いてたと思うけど、夜景モードだとちゃんと
ロングシャッター切れたし、ライカのサイトのpdf英文を見ると 8 - 1/2000 秒まで切れる事に
なってる。Pモードだと8秒まできれないみたいだけど。
モノクロとかだとマクロにできない（みたい）なのは不満かなぁ。モードダイヤルとか
撮影モードの設定がキヤノンみたいにできるといいのになと思う。D-LUXは、気軽につかってね
という位置づけなのかしらん。比較目的でF1が欲しくなった。中古で安く売ってたら買うかも。
179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/18 10:08 ID:koLn32QK: 最近一連のユーザーらしき発言はだいたいオレです。（そんなにたくさんの人がD-LUX買ってないと
思うし、いい加減皆気付いているだろうから書いておくけど..）
D-LUXで撮ると、正直失敗も多いが（へたくそなんだな、きっと）絵に味があると思う。
時折「あれ、（あの場面）こんなにキレイだったっけ」というように感じる絵ができてうれしい。
デジカメで失敗が多いようじゃへたれだが、なんかアナログ的楽しみを見つけた気持ち。やせ我慢？そうかもしれんが...
一方、失敗は格段に少なく、どれもそれなりにキレイに見えるキヤノンのDiGiCとは
また違った楽しみがあると思う。ちなみにうちのデジは主力 PowerShot G3で、以下IXYデジ320、
パナの12倍 FZ1 他コンパクト数台があって D-LUXもその一台に加わったところ。デジ一眼は
まだ様子見。毎日持ち歩いてた320は、ソニーのU10 -> U20とかわり最近また320だった。
で、それがD-LUXに変わった。レンズバリア開閉の「シャクッ」という音が気になるけど
後は静か。この辺はライカ的思想で作られているんだなと思う。FZ1も静かだし。パナとライカの
協業は数年前に発表されてますな。Digilux 1 と LC5、今さらながら比較記事でも探してみるか...
180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/23 22:14 ID:xczUDBIt: 179です。
よく考えなくてもここって、digilux 1 スレだった..
雰囲気悪くしちゃったかも。スマソ..
181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/23 22:42 ID:VZwfm758: 画像生成の基本部分だけもらってファームウェアを自前で作れるならともかく、ライカは
CCDと付属回路ユニットを納める箱しか作れないんだから。
レンズユニットもダメなんだろ？
どうやると違いがでるんだ？赤いライカロゴのシールをF1に貼っとけば同じじゃないか。
182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/23 23:16 ID:Sjz/Ge31: 箱さえ自前で作ってるのかどうかぁゃしぃ･･･
183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/23 23:43 ID:xczUDBIt: 全部パナソニック製でも、色の出し方とか絵の作り方のソフトのパラメータ的な部分での
「注文」くらいはしたのではなかろうかと信じている私は信者かもね。
でも、デジカメの重要な部分の一つはやっぱりソフトによる画像処理なわけで、
いろいろ叩かれてる事も多いキヤノンのDiGiCなんてのも画像処理。
同じハードとソフトで動いていても絵のテイストを決めるパラメータくらいは変えてるだろうと思う。
いや、「そう思いたい」というのが本当の所か。
「F1は子供っぽい色で、D-Luxは大人しい」とも評されていた、今月のどの雑誌だったかで。
とかいいつつ、つい戻ってくるオレって、結構必死？かっこわるいなぁ...
184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/26 04:10 ID:acuQkVeP: ようやく本物がきましたな。
来年まで待てねぇよ！

ttp://www.digitalcamera.jp/
ttp://www.leica-camera.com/produkte/rsystem/digitalmodul/index_e.html
185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/26 22:50 ID:CTxutQ/k: >>184
新スレ作れば？
186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/26 22:51 ID:B5plDdhe: ハイブリッドは魅力だが、でかいな。とりあえず R 買っとくか
187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/26 22:52 ID:5GsEjcRA: >>184
いくら？２０万ぐらいすんのかな
188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/27 10:15 ID:69Iwd8Mq: >>184
つーかｺﾀﾞｯｸじゃないの？＿|￣|○ 　
むかしｺﾝﾀにつけるﾔｼが\100ﾏｿｵｰﾊﾞｰであったよね。　ﾆｺｿ用とかも。
189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/14 23:15 ID:EUytVY8K: ～終冬～
190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/14 23:25 ID:5puWQ9HB: 終わる冬
191 名前：山崎渉 ：03/07/15 12:25 ID:hFAwmnlF: 　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣
192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/17 09:24 ID:Eef9EQ3s: age
193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/24 15:28 ID:3hfr9U7i: Ｄ－ＬＵＸ買いましたがボディのデザインがとても綺麗ですね。
持っているだけで幸福感が感じられる。
パナソニックＦ１と同じでもそれ以上の物あり、僕は満足しています。
194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/06 16:45 ID:5NFiVeg6: おかねもちだね。
195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/07 08:44 ID:/Rjg1j2h: ブックオフでデジタルカメラマガジンを買ってきた。
LC5とdigilux1 の比較記事あった。
200円だった。ウマ～～
196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/08 03:13 ID:/Fo6tgS0: 土曜に新宿へ行ったとき都庁の近くでイベントがあったんだが、digilux1使ってるカップルがいた・・・
197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/12 02:48 ID:OMo4vHaT: デザインが違うだけなんでしょ。パナのF1とは。
198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/12 03:09 ID:HKZ2b9ng: F1かよ！！！！！！
199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/12 08:21 ID:ttz5ABuo: >197, 198
色の出方が違う（らしい）。雑誌の比較記事では。
F1は比較的派手で「子供っぽい」、D-LUXは落ち着いた「大人っぽい」とか
そういう評価だったかな。少し前のDIMEにも撮影結果の比較が出ていたが、明らかに違う。
好みの問題なので、どっちがいい/悪いじゃないが...
D-LUX持ってるけど、結構気に入ってる。毎日銀塩ライカを持ち歩くのは重いので、
いつもD-LUXを鞄に入れてるよ。吐き出してくれる絵の色は好み。
不満は付属ケースにベルとループが無い事と、全体的にザラザラした感じの画質かな。
印刷すれば気にならないが、画面上では絵によってはざらついた感じ（ISO50でも）
200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/12 11:22 ID:Au1arSJa: 色の出方が違うのですか～少しざらついた感じで。うちも欲しいなぁ～値段がね、立派だからもう少し下がってたら。
201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/14 16:41 ID:/cCStqtW: このデジカメは時がたっても値段は絶対下げないのかな。
202 名前：あぼーん ：あぼーん: あぼーん
203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/17 21:25 ID:/dtxJcl0: tes
204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/21 02:59 ID:rTHPUoQj: 不肖
205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/03 16:55 ID:ejHBPpSv: 出たとゆうか出る！
こんどのLUMIXはＭ型風。
ttp://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn031002-4/jn031002-4.html
これライカからも出るね。高そう。
どうゆうナリになるかねー。
206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/15 12:20 ID:5vtTwEwZ: digilux1を中古で購入したんだけども、記録レベルのファインとスタンダード
の差って、結構ありますか？
207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/15 23:57 ID:J4yVcdDy: なるたけ明暗差激、網目等細かい
な絵面撮ってくらべてみ
208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/26 12:49 ID:Ku4w9f7y: これは「買い」でしょうか？
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f9721531

ケースなしで中古でも5万8千は安いと思うんだけど、どうすかね？
209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/27 02:38 ID:xwQbmQA1: \64Kで売れてたね。
オレも欲しかったけど、金がなかったからあきらめた。
210 名前：677 ：03/10/29 18:55 ID:rVoMrsbe: 価格の七割はブランド＆デザイン＆皮ケース料だな　

金はある、しかし俺は絶対買わない
これを買えば日本人は馬鹿だと認めてるような気になるから・・
211 名前：677 ：03/10/29 19:11 ID:TxmIuo9F: ライカD-LUXの場合

手ぶれが多く失敗も多いが、ゆえに使いこなす楽しさがある
画質も大人っぽくてよい感じ、流行に流されないデザインもよい
使えば使うほど味が出てくるカメラ
持つ喜びを考えれば１０万という価格はけっして高くはない

デザイン、中身とも同じだが
パナソニック・マークの付いたD-LUXの場合

手ブレが多いのはカメラの形が悪いからである
失敗しやすい出来損ない、生気の無い画質で鬱になりそうだ
デザインは爺臭い流行から逃げたデザイン
スグに飽きる、所詮はデジタルカメラ
５万でも高い、もっと安くしないと、メーカーの良心を疑う
212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/17 22:58 ID:itvHm4I5: 中古で買ったdigilux1を、会社の女の子達（22～24才）に見せたら評判良くて
ビックリした。ライカってブランドに対しては「なんか聞いたことあるような･･･」
って感じだったけど、「凄く（昔の）カメラっぽい！カワイイ！」って。

若い子の頭の中はわからん･･･
213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/17 23:25 ID:j7btgGwu: Digilux II くるぞ。LFI に書いてあった。
クリスマス前にアナウンスがあるらしい。（松下から高級デジカメ.. のスレにも
同じ事書いちまった。でも、Digilux IIの話題だから、age とく。）
ベースはもちろん、アレだろう。
214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/17 23:27 ID:OJJ0QjAC: |．-──-､
| : : : : : : : : ＼　　
|: : : : : : : : : : : ヽ　　
|-…-…-ミ: : : : :',
| '⌒'　 '⌒' i: : : : :}　　
| ｪｪ　ｪｪ　　|: : : : :）　それでいいのよ
|:;;;; 　,.、 :;;;; |:: : : :;! 　　　http://moon.gaiax.com/home/niskoki45
|　r‐-ﾆ-┐| : : :ﾉ　　
|! ヽ二ﾞノｲゞ‐′
| ` ｰ一'´丿＼　　　
|　＼___／　　　/｀丶､　
215 名前：213 ：03/11/18 08:55 ID:WBkiYExv: 朝なのでageとく。
Leica Fotografie International誌の記事によると、digilux 2 がクリスマス前に発表になる
との事。special zoom lens, manual flexibility, それに、Mのような形、との事なので
松下のアレがベースという事はすぐにわかる記事だった。いちおう、リーク的記事としての
扱いにはなっていたけど。ほとんどライカが出しているようなもんだから、（出版は、
IDCだけど）あまりにもひどいデマは出てないと思う。
さぁ、盛り上がってくれ！
216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/18 13:00 ID:xNE3pOd5: >>213
FZ1○か？
217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/18 13:51 ID:7Nxgxt/W: >>216
LC5後継のLC1（だったっけ）だろ。CETECで参考展示されていたやつ。
FZ10 なんて、Mシリーズに似てもにつかん。FZ10のライカバージョンが出る可能性はないわけじゃないが。。
218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/18 21:55 ID:QU4/q5nX: LC1ベースなら、発売は再来年か･･･
219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 10:31 ID:9BeP+4lT: FZ10はもともとﾗｲｶのｶﾒﾗでしょ。なんせﾊﾋﾟｮｰ会にﾗｲｶCOOと｢ﾏｽﾀｰ･ｵﾌﾞ･ﾗｲｶ｣が来たのだから。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1002/pana1.htm
220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 11:57 ID:Wxpa3uQJ: やっぱFZ1○か？
221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 15:37 ID:Yw+onsE+: 「Mっぽい」と書いてあったから、FZ10 じゃないと思うぞ。確かに FZ10 も special zoom lens という部分では
大いにあてはまるだろうけど... オレもしつこいなと思いつつ、FZ10を否定してみる

で、LFI誌にわざわざあのように書いてあったのには、ワケがあるんではなかろうかと深読みしてて、
LC1よりも先にdigilux II の方が発売になったりするのでは？と思ってたりする。LC5 = Digilux I の時と
違って、LC1の外装は、ロゴの違いくらいでDigilux II として発売できそうじゃない？

だって、仮にも Digilux の名前で出すなら、DC Vario-Elmarit F2.8 じゃ役不足でしょう。
DC Vario-Summicron F2.0 じゃないとねぇ。Digilux II で、わざわざレンズ暗くしないでしょー
正直オレは楽しみで仕方ない！
222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 19:43 ID:fBVS7Xce: 30マソ超えちゃうのかなぁ～
223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 23:10 ID:QDEbpS/I: で、出た。。。
http://www.leica-camera.com/digitalekameras/digilux2/index_e.html
224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 23:29 ID:8V6y9g6N: ひどいじゃライカ。
225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 23:33 ID:8V6y9g6N: じゃあ、これ下さい。
226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 23:52 ID:r5YVJtnI: なんか良さそうに見えるんですが、かなり高いんでしょうね？
227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 23:55 ID:knN5jwNU: >>223
買う。多分。　でも国内発売はいつなの？
228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 00:24 ID:G7BUqaHt: ライカは高くて（1800ユーロくらい）買えそうにないんで、
俺パナのやつ買う。
229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 03:07 ID:pF4hfFlL: こんなん出ました。
http://www.dpreview.com/news/0312/03120101leicadigilux2.asp
230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 04:24 ID:oJebIoLf: ブランドを選ぶか値段で選ぶか・・・・・
ライカ
http://www.dpreview.com/news/0312/03120101leicadigilux2.asp
パナ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1002/pana2.htm
231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 04:28 ID:PaYk059V: なんてこんたっくす
232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 04:33 ID:PaYk059V: じゃあ、両方ください。
233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 05:04 ID:wCb4r7Pv: digilux 2で盛り上がっているところを申し訳ないんですが、digilux 1を先月中古
で購入したんですけど、レンズの鏡筒覆い（レンズ銘が書かれている）？の部分が
カプカプしてるんですよ。若干浮いているというか（体感的にコンマ2～3mm）･･･
これって仕様なんですかね？保障は過ぎてるし、自分としては安い買い物じゃなか
ったもので、気になって仕方ありません。どなたか、お解かりになる方いらっしゃ
るでしょうか？
234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 07:21 ID:gTD4EuXJ: DIGILUX 2
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

http://www.digicamezine.com/mt-static/archives/img/20031201_1.jpg
-ワイド系ズームを搭載した本格派モデル「DIGILUX」シリーズの最新モデル。
-CCDは2/3型524万画素タイプを採用。
-レンズは DC VARIO SUMMICRON 7～22.5mmF2.0～2.4 ASPH.。35mm判換算で28～90mm相当。
-液晶モニターは2.5型タイプを搭載。21,1万画素。
-液晶ビューファインダーは23.5万画素。視野率100%。
-記録媒体はSDメモリーカードを採用。64MBタイプを付属。
-JPEGやTIFFのほか、RAWデータ記録も可能。
-バッテリーはリチウムイオン式を採用。
-大きさは135×82×103mm。630g（本体のみ）。
-日本国内発売未定。
235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 07:32 ID:a4puTuFw: やっぱブランドでしょ。ライカなら２０万超えてても許せるわ。
パナだと１２万ぐらいにしてほしいけど。
となるとKiss房あたりがコンパクトのくせに高いとか言い出すだろうが
Leicaの御威光には勝てないね。中身がパナとか関係ないし。
236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 09:59 ID:V60hByQC: パナ買ったら負け組みとか貧乏人とか言われるんだろうな・・・
でもライカ欲しい。
237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 10:25 ID:38jlN1ik: 213, 215, 221です
昨夜、LeicaからNews letterのメールが届いてて、今朝はびっくりな朝だった。いやー、天気もいいし気分爽快（関東）
やっぱり、Digilux 2のが先に発表になったのね。まぁ、冷静に考えりゃ、サンプル見てから盛り上がりたいところだが、
次に買うデジはこれかなぁ。D-Lux も、2 でないかなぁ、パナの方は手ぶれ補正付になったし。
238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 12:19 ID:QcSvR1zt: APSCの素子積め！

とかブーたれてる外人もいるらし。
239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 14:10 ID:7IfWfJZt: >>236
パナも最近はデジカメに慣れてきてるから
LC5<<<Digilux1ってこともないような気がするよね。
Digilux2が高品位の光学ファインダーでもやってれば
圧倒的なアドバンテージなのにね。。。
漏れ、Digilux1を売却して「2」に備えたつもりだったが
待ちきれなく*istD買うてしまた（WWWW
240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 14:18 ID:7IfWfJZt: >ライカは高くて（1800ユーロくらい）

ってことから換算すると、22.5万くらい？
パナが14.8万、ライカ24.8万ってとこか。。。
241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 15:09 ID:38jlN1ik: 代理店扱いだと、さらに日本語化分が加算されるパターンかな。仮にその分がなかったとしても、
企業の換算レートは時価とは限らないので、さらに高値になりそうな悪寒
242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 17:48 ID:gcezT+Wi: >パナが14.8万、ライカ24.8万ってとこか。。。
どういう根拠でパナ製だと１０万も安くなると踏んでいるのか、さっぱり分らん。
243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 19:39 ID:oleUSgsx: 赤いマークが10万円。
244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 19:52 ID:/BLnVmDO: 赤いマークが７～８万円
ライカが調整した絵作りが２～３万円
245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 20:59 ID:hN71SVis: > CCDは2/3型524万画素タイプを採用
問題はコレだよなぁ。APS-Cぐらい積んでくれないと、いくらレンズがよくても
限界があると思うでし。
246 名前：245 ：03/12/02 21:00 ID:hN71SVis: 思い切ってFOVEONでも可。
247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 21:49 ID:ydV3FMJm: >>246
いいねそれ。FOVEONが高いから採用に躊躇するメーカーが多い。
LEICAなら高くても売れるからFOVEON普及の突破口になるかも。
248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 21:56 ID:9hiUMQn2: ほとんどＢＭＷのバイクと同じだな
漏れの友人が乗ってるけど
タンクに付いたＢＭＷマークが７５万円／個（両側で１５０万）だってよ

ちなみに車体価格は２００万ちょっとで、
同じ排気量なら、ＢＭＷより遅いバイクは無いって断言してた
249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 22:25 ID:Z5kX88nr: >>248
BMWのバイクに、そこまでのステータスは正直存在しない。ライカのカメラ界での
存在感とは明らかに質が違う。
250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 00:42 ID:cP5zPxEu: >243-244
前モデル見りゃそんなにブランド代ぼってないの分りそうなもんだろ。
251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 00:46 ID:sp+m4cS1: >>248-249
何必死に屁理屈くっつけてるんだよｗ
ＢＭＷと他社の車と、基本的に同じパーツのデジカメ一緒にするの無理ありすぎ。
結局、貧乏人の無根拠の希望的観測。
252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 00:58 ID:CdqtJU9C: >>251
???
251が、バイクのことを何も知らないということだけは良くわかるレスだな。
253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 01:10 ID:Cc2V8ghi: >>251-252
バイク何も知らないからかどうか知らないけど、251の方がだいたい正論に見えるの俺だけ？
BMWのバイクと、ライカとパナのデジカメの関係を一緒にするなって話しでしょ？
254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 06:00 ID:rCS47954: ２
ttp://www.leica-camera.com/digitalekameras/digilux2/index_e.html
255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 12:24 ID:lZgtdWew: >LEICAなら高くても売れるからFOVEON普及の突破口になるかも。

現行のFOVEONは液晶表示モードは別にして、
フルサイズJPEGやTIFFに短時間で変換できないってこと知ってます？
256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 13:02 ID:osD1D2Xo: >>255
ベイヤーのRAW→JPEGとそんなに違うモンなのかね。
これならパナがある程度、技術を持ってるしシーンに応じた現像も
できるんでは？
257 名前：255 ：03/12/03 13:18 ID:lZgtdWew: >255
凄いID、ニコ板だったら・・・

パナが本気でやれば可能かも。でもベイヤーのようには行かない。
258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 14:21 ID:JHzx8djA: >>248
BMWの青空と白い雲とプロペラのマークの由来を知らずに
車が本質だと思ってるやつがブランド語ってもなぁ・・・
飛行機→バイク→自動車の順で伝統の重みが薄れてるんだけど。
スレちがいsage
259 名前：256 ：03/12/03 14:31 ID:osD1D2Xo: >>257
FOVEONとベイヤーって、結局はどっちも画素数分のRGB値ってわけでもないの？
FOVEONセンサーが飽和したときの扱いも、逆にもうちょっとうまく処理できたりする
かも。とか考えてたが...
260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 15:17 ID:lZgtdWew: >>259
この方面の専門家ではないので、想像が入るけど
ベイヤーの場合、ローパスフィルタ必須ですね。
あるポイントのサンプリングは周辺画素情報を混ぜた状態で
記録されてるわけ。だからシンプルな演算でリサンプリング可能ですね。
FOVEONは知ってのとおり画素反応がそのままデータになってるので
RAW以外のフォーマット書き出しは厖大な作業が必要と・・・。
261 名前：256 ：03/12/03 15:29 ID:osD1D2Xo: >>260
サンクス。
でもやっぱりよくわかんないなぁ。

私は、各センサーの輝度情報＝RGB値だから、ベイヤーの方が補完の演算
があるだけ複雑で、FOVEONは素のままのような気がします。

むー、専門家をまちますか。
262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/04 22:02 ID:qXH0HSqN: >261
アフォか
263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 01:29 ID:FWyyArY2: Leica、銀塩風デジカメ「DIGILUX 2」
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070364376/
264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 11:47 ID:5m1Dnzex: >>263
おまえ、必死になってコピペして･･･削除依頼出てんだから諦めろ。
LC-5スレにも貼っただろ？哀れな香具師･･･
265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 14:05 ID:kzKrZHzA: 最近デジカメ板はスレ立て荒らしが多いね
266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 15:08 ID:MXr4ApW6: >263
　　　 ∩　　　　　　＼　　　　　　　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ　　　　　　　　　／
　　　 ( ⌒)　　　　∩_＼　　　　　_n　　　　　　　　　　　　　／
　　　/,. ﾉ　　　　　 i　.,,E＼　　　（　l　　　　_、_ 　　　　　／
　　./　/"　　　　　 /　/" .＼　　＼＼　（ <_,`　）　　／
　 ./　/ _、_　　／ノ'　　　　＼　　　ヽ___￣￣　）　／
　/　/　,_ﾉ` ）／／　　　　　　＼　　　　/ 　　/ ／　　 _、_ 　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ
（　　　　　　／　　good job!　　　＼∧∧∧∧／　　（ <_,`　）　　　　n
　ヽ　　　　|　　　　　　　　　　　＜　の　.グ　＞　￣　　　＼　　（ E）
　　＼　　　　＼　　　　　　　　　＜　　　ッ　＞　ﾌ　　　 /ヽヽ_／／
─────────────＜　予　.ジ　＞────────────────
　　　_、_ 　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ　　.　　　　＜　　　ョ　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　（　,_ﾉ` ）　　　 n　　　　　　　　＜　感　.ブ　＞　　　 |┃三　　　　　　
￣　　　＼　　（ E）　　　　　　／∨∨∨∨＼.　　　　|┃　　ガラッ　　
ﾌ　　　 /ヽヽ_／／　　　　　　／　　　　　　　　.＼　　 |┃　≡　　　_、_　話は聞かせて
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ！！　＼__.|ミ＼＿＿_（　<_,`　）＜ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ！
　　　　　　　　　　　　　　／|　　　　_、_　　　 _、_　　　＼　=＿＿＿　　　　＼　　　
　　　　　　　　　　　　　／＼＼/（　,_ﾉ` ）／（ <_,`　）ヽ／＼≡　　　）　　　人＼
　　　　　　　　　　　／　　　＼(uu　　　　　/　　　　 uu)／　＼
267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 00:03 ID:aipAckTQ: 全部パナソニック製でも、色の出し方とか絵の作り方のソフトのパラメータ的な部分での
「注文」くらいはしたのではなかろうかと信じている私は信者かもね。
でも、デジカメの重要な部分の一つはやっぱりソフトによる画像処理なわけで、
いろいろ叩かれてる事も多いキヤノンのDiGiCなんてのも画像処理。
同じハードとソフトで動いていても絵のテイストを決めるパラメータくらいは変えてるだろうと思う。
いや、「そう思いたい」というのが本当の所か。
「F1は子供っぽい色で、D-Luxは大人しい」とも評されていた、今月のどの雑誌だったかで。
とかいいつつ、つい戻ってくるオレって、結構必死？かっこわるいなぁ...
268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 15:23 ID:vBMmMuZQ: ↑ 183 のコピペね...
269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/14 08:20 ID:5ga1Zb+R: >268
http://www.sugiuranorio.com/077/077_photo/077/077_41.jpg
270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 13:36 ID:xU1gBiiJ: みなさん、お元気ですか？DIGILUX 1でちゃんと写真撮ってますか？
DIGILUX 2に行くために、出品準備なんかしてませんよね？ね？
271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/12 19:09 ID:4OQjLlh4: digilux 1、今さらながらネトオクで落としました。
少し傷あり
予備バッテリー・レンズアダプター・クローズアップレンズ　付
70000円でした。

記念すべきデジカメ10台目。

明後日到着予定です。
到着が楽しみで楽しみで…
ここに書き込んでしまいました。
272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 13:27 ID:bwM45ypz: 70000円って安いのかな？
273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/15 18:22 ID:yvynl0wj: 専用ケースがないならちょっと高めかも。

ケースは高いからなぁ･･･
274 名前：271 ：04/01/15 23:32 ID:PtYWfZ7l: 先程届きました。
塗装部分がツヤツヤしていて使用感がありますが、傷は全く気にならない程度でした。
70000円、高かったのでしょうか？

ちょっとショック・・・
275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 11:28 ID:U82rBQEI: >>274
こういう取引の時、他人の基準で高い安いを判断すると、幸せになれないよ。
欲しかったのなら、いいじゃないか。
といいつつ、昨年末くらいに店頭でみた時には、９万前後が相場だったので、
安かったのではないかい？大切に使ってやってあげてよ。
276 名前：271 ：04/01/16 17:43 ID:dvsreKSj: >>275
ありがとうございます。
digiluxはとても気に入ったので、大切に使おうと思っています。
明日にでも撮りに行きます。
277 名前：271 ：04/01/20 23:49 ID:u+X/zmhi: 撮ってみると普通…
ただ、クラシックな外観は見れば見るほどかっこいい。
ライカのオモウツボ？
278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/21 10:27 ID:CtBCGbHO: >>277
そんなもんです。Digilux1は、LC5と比較して、「おお！色味が違うねぇ」などといってライカバージョンの違いを
楽しむためのカメラ。外見もまた然りで、ボディ形状の違いからくる使い勝手を楽しんだり。
あるいはお布施という説、濃厚。
そんな私は D-Luxユーザー。Digilux 2をどうすべきか検討中なるも、ヤシコンデジの噂も気になるこのごろ。
279 名前：271 ：04/01/21 23:34 ID:jcGqu5Vu: 持ち歩いてると、思いもかけない人が
「あ、ライカ…」

ちょっぴり優越感に浸れます。
280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/22 21:04 ID:s1JWkw50: 「あ、ライカ」（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

かもしれないじゃん
281 名前：271 ：04/01/22 22:51 ID:mCFcBn5r: かも…
たしかに、銀塩ライカと比べればプアかも…

でも、もうM3の出番は１年近くないし…
ちなみに、M3を使ってて、ライカだと分かったのは50代のおじさんくらいでしたよ。
282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/22 23:14 ID:G7UqbYnE: >>271
ライカで無く
あなたが恥ずかしい
283 名前：271 ：04/01/22 23:25 ID:mCFcBn5r: >>282

やっと手に入れることができたので、ちょっとはしゃいでます。
284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/23 01:03 ID:vJmxQvGA: Digilux 1を持ってて一番恥ずかしかったのは、
撮影に行ってM3を持ってる人とすれ違っちゃった時かなぁ。
明らかに「なんちゃってライカか」という視線を頂戴しましたから。
285 名前：271 ：04/01/23 02:02 ID:OQTfqYgx: >>284
M3もいいですが、一度デジタルに慣れてしまうと、もう銀塩には戻れません。
それに、私の場合、M3で撮るよりもCONTAXで撮った方がいい写真が撮れるんです。
M3についてるレンズが古いので、カラーに向かないからかもしれませんが。
286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/23 10:44 ID:qHytHRc3: Contax（SLRですよね？）とM型では、構造上、撮りやすい写真に違いがあるし、古いライカのレンズだと
発色の鮮やかさで負けますしね。ボディ、レンズによって被写体や撮影者に対して向き不向きはありますよ。
デジをはじめて銀塩に戻れないなんて、そう感じるのは最初だけかもしれませんよ。
もしかして、271は、この性能クラスのデジは初めて？
僕はM7とD-Luxを併用する事はあります。D-Luxは主に接写で活躍してもらってます。発色が派手で飽きてきたけど...
287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/23 14:08 ID:6l9/mpX1: 独Leica Cameraのデジタルカメラ「DIGILUX 2」を2月より発売する。価格はオープンプライスだが、店頭予想価格は20～30万円の見込み。
高くて買えない
288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/23 14:47 ID:j9BNKtl6: DIGILUX 2ってAFじゃないの？
289 名前：271 ：04/01/23 22:28 ID:OQTfqYgx: > 286
とんでもない、あんなの、庶民には買えませんよ。
G1です。
M3のシャキシャキっという巻き上げ心地とカシャっというシャッター音に感激して買いました。ボディの作りの緻密さは最高です。
でも、古いズミクロンメガネ付とカラーフィルムとを組み合わせるとなんだかメリハリのない写真しか撮れませんでした。
やはり、地味なのがライカレンズの持ち味だったのですね。
私もDIGILUX 1は発色が派手で、ライカよりもCONTAXに近いような気がします。ライカの持ち味ではないかもしれませんが、わりと好きな発色です。
290 名前：271 ：04/02/01 22:49 ID:AbEP7AvH: DIGILUX 2
ヨドバシで198000円（10%還元）
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/19003646.html

予想よりは安い？
291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 04:31 ID:9n2JQkWr: http://biz.yahoo.com/djus/040206/1343000667_1.html
292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 15:47 ID:D/Z84xbX: Digilux2だけじゃなくて他の隠し球がある、って田中希美男さんが
サイトで書いてますが。外出？
これって何なんだろ・・・

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

> もうひとつは、いずれ、12日からのPMA会場でわかることですが、
> このDIGILUX 2を遙かに凌ぐ ―― と、ぼくは思う ―― とくにライカファンなら
> 「うわっ」と驚く機種があります。

> 12日からのPMAで“発表”される期待の「カメラ」は、
> エポックメイキングなデジタルカメラとして高い評価を受け、
> 大きな注目をあびると思います(きっと)。
293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/13 03:06 ID:3uyIN2sm: Leica、銀塩風デジカメ「DIGILUX 2」
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070364376/
294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/15 03:20 ID:HO+57FeL: デジタルライカの本命はM型のデジカメ化ってことで決定アゲ！
295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/22 19:40 ID:R9DQrldi: DIGILUX 2が発売された今、DIGILUX 1ユーザーは乗り換えを画策してるのか？

おれはこれからもDIGILUX 1で行くぞ！！
296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/24 11:25 ID:E9VntFr8: >>295
銀塩がまだがんばってる今のうちに、フィルムの方のライカもどうぞ。
少なくとも何十年、あるいはフィルムがなくなるまでは、乗り換えなんて関係ない平和な気持ちになれますよ。
297 名前：295 ：04/02/25 11:59 ID:Wi+rZfzn: >>296
フィルムのほうはベビーローライとベッサＴ＋50mmのカラスコ＆ヘリアーがあるから、当分はお腹いっぱい。

デジはDIGILUX 1でもうちょっと頑張りたいな、と。
298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/14 22:38 ID:LRky7azH: デジカメ買おうと思ってるんだけど
コンタックスTVSデジタルとD-lux　どっちが良いカメラですか？
299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/14 23:38 ID:BdUfdDwd: エプソンコシナのRD-1が良い。
300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/15 00:47 ID:3fzy6EgV: どっちもイラネ。
301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/22 20:04 ID:HD0sF4T5: hoshu
302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/01 23:14 ID:+idESjSF: おれは5月5日に、こいつをもって河津バガテル公園に行ってくるよ！
303 名前：302 ：04/05/20 01:53 ID:GM3zuXwt: 河津バガテル公園では大雨に見舞われたが、5月22日には浜松花博に行って来るよ！
つーか、誰もいねーなココは！！
304 名前：302 ：04/06/23 00:48 ID:EARlOCTf: 昨日の台風の中、佐久のメアリーローズ英国庭園に行って来たぞ！
暴雨暴風の中、濡れながら撮ってきたよ。
つーか、誰でもいいからココに来いよ！！
305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/25 05:08 ID:2uEQyD4y: 頼む
306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/11 12:01 ID:4TPG7S3m: 質問です。
DIGILUX1って撮影モードって何がありますか？白黒モードって
ありますでしょうか？
仕様見ててもそれが分からなかったのでユーザーの方、教えてください！
307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/11 20:15 ID:9onmS7fQ: 今になってdigilux1買ってどないするの？
デジカメは日進月歩
308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/12 02:39 ID:6hqZJSC8: いや、今だからこそという感じです。
あれだけ味のあるカメラは今でも少ないのでは。
白黒モードについて、御存知ですか？
309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/12 07:25 ID:9TaG/dq2: M7デジそろそろですよね・・・・
いや、ネタじゃなくて・・・・・
310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/12 09:56 ID:6hqZJSC8: マ、マジですか？
いつ頃か教えてください！
311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/20 15:18 ID:1BibRvvE: >>308
白黒モードはついていません。
私もあればいいと思っているのですが…
フォトショでやるしかないですね
312 名前：309 ：04/08/22 18:04 ID:Ium5xjQo: >>310
LFIには2005年～2006年初旬と書いてある。
今から貯金すれば丁度良いかもね。
キヤノ、ニコ、蓑買ってる場合じゃない。
313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/04 02:49 ID:u58E92q2: 今日、有楽町でDIGILUX 2新品が\89,800ですた。
買えばよかったかな･･･
314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/04 09:11 ID:feRrzdlK: >>313
マジディスカー？！
315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/04 11:59 ID:xlVKpoAV: >>313
マジディスた。
但し限定3台で、俺が買おうかどうか躊躇している時、違う人が来て買っていってしまいますたがorz
もしかして今日も････ないよなぁ、さすがにw
316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/04 14:49 ID:WYvxylkk: 正直その値段なら買うな。
317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/10 23:39:19 ID:NuU6QFs1: 　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　/　__, ィ_,-ｧ__,,　,,､　　, ､,,__ -ｧ-=彡ﾍ　ヽ
　　 '　「　　　　　　´　{ハi′　　　　　　 }　 l
　　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　 |　 !　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　 | │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〈　 !
　　 |　|/ノ二__‐──ｧ　　ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
　 /⌒!|　 =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ　　　　　'´ !o_ｼ｀ヾ　| i/ ヽ !
　 ! ハ!|　　ー─　'　　i　　!　　 `' 　 '' " 　 ||ヽ　l |
　| | /ヽ!　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 |ヽ i　!
　ヽ { 　|　　　　　　 !　　　　　　　　　　　|ﾉ　 /
　　ヽ　 |　　　　　　　 _ 　 ,､　　　　　　 !　, ′
　　　＼ !　　　　　 '-ﾞ　‐ ﾞ　　　　　　　　レ'　パ　ナ　ラ　イ　カ　？
　　　　｀!　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　ヽ　　　　　ﾞ　￣　￣｀　　　　 / |
　　　　　 |＼　　　　ー ─‐ 　　　 , ′
318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/25 05:17:20 ID:81KfE0SM: Zeiss Ikon digital
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=009VlB
319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/28 15:22:37 ID:rig6zEup: ライカは早くレンジファインダーのデジを出せや。
エプソンに負けとるがな。
320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/29 15:48:50 ID:IFlMmKUF: なお、すでに開発が表明されているレンジファインダー機「M」
シリーズ用のデジタルモジュールはなにも展示されていない。
ブースの関係者は、次回(2年後)のPhotokinaで製品を展示する
としている。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/09/29/159.html
321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/29 23:15:09 ID:PIW9NcUh: あげ
話題はなくてもスレ落ちは困るよ
322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/30 02:45:10 ID:G6zB3fiF: 保守
323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/30 03:18:23 ID:WB78qvP1: 保守
324 名前：302 ：05/03/17 23:44:00 ID:H3iT8Ine: 9ヶ月間で20レスかよ！？

おまえらしっかりしてくだせい
325 名前：302 ：2005/04/06(水) 20:26:40 ID:z085dgnA: 桜の季節だぬ
326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/06(水) 22:28:26 ID:tW10k43x: 週末は新宿御苑にでも行ってみるか
327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/15(金) 23:46:15 ID:KiW3/hXI: どなたか Digilux 1 売ってください。
328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/20(水) 00:25:21 ID:XskoL/Ve: 下げて言うなｗ

オクをこまめにチェックしてれば見つかるよ
329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/20(水) 00:31:26 ID:5qrT3hV6: finepix F10買ってしまった
digiluxはしばし放置だなぁ
330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/01(日) 03:14:09 ID:q6aK86MK: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 __,,/''''''~~~~~'''''||
　　　　　　　　　　　　　　　　　　|"""　　　　　　　　.||
::::::::::::::::::::::::::: 　　　　　　　　　　|　　　Ｓ　　　Ｄ　　||
::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 |　　　　　　　　 .　　||　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　|　　　　　　,ノ""""'||　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　::::::::::::::::::::::::::
　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.　　　|　　 ,/""" 　　　.!||　SDメモリーカード愛好会ども集まれ～
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 """"　　　　　　.||
:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　 """"　　　　　　.||　メモリースティックをぶっ潰すぞｺﾞﾙｧ!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　）　　　　　　 ∧＿∧　　　　
　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::　∧＿∧　　:::::::::　　/ /||　　　　　　( ￣ー￣ )ﾆﾔﾘ
　　　　　　　　　　　:::::::::::::（ @ー@）　　　　.　/ /　　　　　　　／DoCoMo＼
　　　　 ∩ ∧　∧∩　　　／カシオ　　　　（　( 　　　/⌒ヽ　　　　　　　　　　 ∧　∧　　( ( ( (
　　　　　＼（ﾟ∀ﾟ）　　　　　　　　∧＿∧　　ヽヽ ⊂ﾆﾆﾆﾆ⊃ 　　　　　　　　( ﾟー^* )　（ﾟε ﾟ　)
　　　　　　　NEC　　　　∧＿∧　・ー・) 　　.＼＼（・∀・　）　　　　n 　. ∩任天堂／富士通
　　　　　　　∧＿∧　　　（　´∀｀）Victor .＼　　ﾊ　　　　　＼　　（ E）.｜|　 .∧二∧ / ∧＿∧　
　　　　　　(　・∀・)　　／　東芝　＼　ﾉ　　　 .,,|　松下　/ヽヽ__／　　| .|　 (`･ω･´)　 .( ´_ゝ`　)
　（ヽ,　　／キヤノン .、/　,　　　　 ../　　　　　　|　　　　ﾉ　＼__／　　 | .|..／SunDiskヽ／SHARP
331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/22(日) 20:27:04 ID:VAwT9Uu2: ライカは業績不振だから、今後はデジカメに力入れて来る。
332 名前：302 ：2005/05/28(土) 02:43:14 ID:zICf7sRG: 岐阜の花フェスタに行ってきた。
うPはしねーが、薔薇がとても綺麗だった。
彼女との、独身最後の旅行だったので書き込んだ。
男32歳、年貢の納め時か…
過疎レスなので許せ。
333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/28(土) 04:27:35 ID:RKkp2EOA: せめて日記はsageで。
334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/09(木) 00:10:27 ID:xl+OKixq: オクで凄いことになってるな・・・
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h26183850
やっぱ女は金もってるねー。
335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/13(月) 16:51:55 ID:1uLW4gnP: 高いのか？相場がわからんが、４００万画素ならこんなもん？
かわいいから、このくらいの価値はあるんじゃね？
336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/21(火) 08:49:56 ID:MRULSij0: オプション物ナシじゃ高いね
337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/04(月) 19:32:51 ID:lRq9foj1: 予備のバッテリー欲しいんだけど、パナのでも問題ないのかな？
みんなパナの使ってるのかい？
338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/14(木) 23:47:40 ID:tT1ICGVC0: あげ
339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/17(日) 17:05:15 ID:g26NZxxC0: ドイツ・ライカが経営危機　デジカメ市場進出遅れで
http://www.sankei.co.jp/news/050717/kei005.htm

ＤＰＡ通信などによると、ドイツの高級カメラメーカー、ライカは１６日、フランスのエルメスグループなど最大株主２社が会社再建策への支援を拒否したため、再建計画実施が困難になったとの声明を発表。
経営危機に陥っていることを認めた。
ライカは世界各地に支店を持ち、従業員数は約１０５０人。
デジタルカメラ市場への進出の遅れから経営が悪化し、昨年度は１５５０万ユーロ（約２１億円）の赤字を計上した。
今年、リストラなどを含む再建策を打ち出したが、新株発行案などに不満を持つ株主が訴訟を起こして進められず、エルメスグループなどに支援を要請していた。
ライカは高性能の小型カメラ製造で知られ、昨年死去したフランスのカルティエブレッソン氏ら多くの写真家が愛好、日本にもファンが多い。
340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/17(日) 18:10:10 ID:EO9vV0MTO: アグファ破産・ライカ経営危機

ヨーロッパ勢は悲惨だな
341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/29(金) 12:27:07 ID:UZGBbRCr0: 銀塩ライカならいいんだけど、最近デジタルのライカ持ち歩くの
なんとなく恥ずかしい。持ってる人みるとブランドスキーみたいで
イヤらしい感じがするし。
342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/01(月) 04:51:54 ID:RtZzUuzTO: 銀塩ライカのほうが引くぜ
抱き抱えるように持って、撮らない奴もいるし
そのくせ赤丸だけは周囲に見せようとするw

OさんYさん、せめてフィルムは入れときましょうよ
343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/09(火) 11:11:47 ID:8l4/xvNa0: 丘サーファーやヘッドフォンＤＪのようなもんだなｗ
344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/09(火) 18:54:21 ID:8ZBoKNUU0: さすがだな、

自分はなぜカメラを買ったのか？なぜライカを買ったのか？なぜサーフィンを始めたのか？

突き詰めて考えた末の結論だろう。
345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/27(土) 03:34:04 ID:a3jcnOsKO: >>341
誰も見てないって…
346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/27(土) 07:53:27 ID:Y9NF7Tw/0: 銀塩ライカはＡＦ無いんですか（Ｗ
347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/27(土) 22:44:27 ID:9TnCro9Y0: Ww
348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/16(金) 00:08:01 ID:0Xms6NMvO: D-LUX中古で26000円で買いました。箱を開けるとケースの皮の臭いで凄いです。
これだけでも満足です。写りはFX1と違うみたいです。若干コントラストが
弱いみたいですが他の300万画素とは思えないはど写りはいいです。
ノイズも少ないし。いいお散歩カメラになりそうです。
349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/23(金) 00:18:21 ID:eomgF3xv0: >>348
いくら？
定価はえらいことになってたが
350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/03(月) 20:52:17 ID:c2SojR8y0: D-LUX 2 スレある？
351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/03(月) 22:38:22 ID:XU5g0QEp0: 探したけどない、たててください。
352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/03(月) 23:39:11 ID:LveiV0ul0: あんま興味無いみたいね
353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/03(月) 23:57:58 ID:c2SojR8y0: http://www.dpreview.com/news/0510/05100101leicadlux2.asp
354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/04(火) 00:06:54 ID:6apiR4Ep0: FX9のライカ版みたいのないですか？
355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/04(火) 00:31:45 ID:beuGDDeV0: ライカ、16：9ワイドCCDを採用した4倍ズームコンパクト「D-LUX 2」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/10/03/2406.html

アスペクト比16：9CCD　って事は、パナのＯＥＭ？
356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/04(火) 01:07:06 ID:uhpwc1/q0: 3万の違いか・・
357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/04(火) 04:00:16 ID:aGaP/OoE0: おもろいかも？
358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/04(火) 08:01:42 ID:COYQYCP10: 写りはLX1と同じなんでしょ？
359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/04(火) 11:39:30 ID:5nSiuc8d0: 少なくともD-LUXではパナとは写りが違ってたけど、今回はどうなんだろ。
360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/04(火) 12:22:28 ID:COYQYCP10: 良い意味でも悪い意味でもパナと違っていたら買う。
361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/05(水) 13:48:52 ID:eUQxbdUi0: チューニングは変えてくるでしょ、当然。
362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/06(木) 00:11:59 ID:WYvDIZ+M0: 期待あげ、
363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/07(金) 20:33:58 ID:xUIv7T4f0: D-LUX2期待は全然されてないな。
ちょい暗め、彩度抑え目にチューンすれば結構行けると思うですが。
364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/07(金) 21:32:16 ID:JhxybwLg0: こんなのやってる暇あったらMデジ出せって.. > ライカ
365 名前：ﾃﾞｼﾞｶﾒ評論家　村雨龍一郎　 ◆mZih02HcT. ：2005/10/08(土) 10:48:11 ID:MdlGpnhP0: >>363
Panaのﾃﾞｼﾞｶﾒのｶﾞﾜだけ替えてﾗｲｶだなんて言ったってそんなもん、みっともなくて誰も持つ気にならないでしょ。
ｱﾌｫまるだし。
366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/08(土) 19:39:26 ID:Z59dNJHX0: と言っている365のデジカメは中身がサンヨーのOEMだって事を本人は知らないらしい。
367 名前：ﾃﾞｼﾞｶﾒ評論家　村雨龍一郎　 ◆mZih02HcT. ：2005/10/08(土) 20:14:25 ID:MdlGpnhP0: >366
ｻﾝﾖｰだっていいじゃないですか?
私はﾌﾞﾗﾝﾄﾞ云々でｶﾒﾗなんて買わないですから。
でも、ｻﾝﾖｰといえば二期連続大赤字決算らしいけど大丈夫かね?
新女社長も週刊誌で叩かれてるよな。
368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/08(土) 21:14:20 ID:fNJw8d6z0: パナの発色は嫌いなのでライカ版が画質チューン好みに変わってたら買ってもいい感じ。
369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/09(日) 08:29:13 ID:A8iS+WLk0: デザインに関してはこんな評価が一般的だと思う。

http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/6298347
370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/09(日) 08:31:04 ID:A8iS+WLk0: 上のリンク修正
http://j-lights.air-nifty.com/blog/2005/10/post_7c6c.html
371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/09(日) 08:43:49 ID:uIAXioBI0: D-LUX-2も9万円ぐらいするそうじゃん。
ここまでタカをくくった商売やられると、いまいましいよね。
パナソニックにレンズの名義だけ貸してお金とれるんだからいい商売だ。
いいかげん潰れてください。
372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/09(日) 18:45:22 ID:A8iS+WLk0: >371
まさかと思うが知らないで書いてるのか？

独ライカ経営危機、仏エルメスら大株主が支援を保留
http://www.rbbtoday.com/news/20050719/24248.html
373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/09(日) 18:52:18 ID:o8oy1RP/0: >>371
ところで、ライカの輸入代理店ってどこなんだよ？
日本シイベルヘグナーのHP見たけどライカが見当たらないぞ？
374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/09(日) 19:38:44 ID:A8iS+WLk0: 今はライカカメラジャパンらしい。
直営にしたからうまく行くとは限らんし難しいところか。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/01/24/813.html

ところで、D-LUX2の値段出ている販売店ありますか？
何店か聞いたが仕入れがはっきりしないらしい。
本当に来月発売なのか？？
375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/20(木) 04:31:18 ID:XLiRz8Z5O: あげるか
376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/28(金) 23:34:49 ID:Vcja+SK40: もう、いらね。
377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/31(月) 20:57:26 ID:2t40Cm7k0: もう、シラネ。
378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/02(水) 11:42:58 ID:ZMqOTWMU0: レンズ周りの工作精度の基準がライカブランド品の方が厳しいからコストが高い。

例えば、パナ基準では１０台中、１台しか検品OUTにならないのが、
同じ１０台をライカ基準で検品すると４台検品OUTになる。

当たりを引けば(デジタル回路のチューンの違いを除けば)
パナ機でもライカクォリティー。でも３割の確率で(ライカの検品は通らない)
ハズレを引く可能性もある。
３割のハズレを引くのがイヤなら、初めから３割割高のライカブランド品を買う、と。
379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/02(水) 22:59:33 ID:xPN8iuIl0: 寒いｽﾚだ。
380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/03(木) 12:29:28 ID:O7iQ8wHE0: d-lux2欲しいんですが。
9万高いけど、デザイン料で払うよ～。
381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/04(金) 21:51:30 ID:k7ICO33b0: 実際の発売日どうなったの？
382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/05(土) 14:11:02 ID:BPVeVFAJ0: …妄想を形骸化させてるアフォが多いスレだな
383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/05(土) 20:39:30 ID:FKvRHELT0: 人いないし。
「多い」とか逝ってる妄想君しかいないよ。
384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/09(水) 22:52:51 ID:jNvx440F0: 今月末に出るらしいけど、いまだに発売日決定しないな。＞lux2
385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/17(木) 19:57:27 ID:OHNN5+vJ0: http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/45839458.html

ライカ
D-LUX 2
特価：￥88,000
point10%
386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/19(土) 20:29:47 ID:5rasvltM0: パナなら45,000円付近か。
387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/19(土) 22:51:18 ID:qjgGIsZP0: 売ってたのでとりあえず買ってみた。
いいです(ﾟーﾟ*)
388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/23(水) 00:46:37 ID:HfXhrOC+0: Map 798
389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/23(水) 03:46:55 ID:LChSj6yW0: >>387
やはり画質はパナと同格？ライカ・チューニングはされていないのでしょうか？
390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/23(水) 07:47:26 ID:ZPp+qR140: パナのほうを持っていないのでなんとも言えないです。
391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/24(木) 21:42:27 ID:tV64iotZ0: どこも売り切れなんだが..
392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/24(木) 21:44:41 ID:LXHqTEUh0: ビックカメラでは山積みだったぞ。
正直、LX1と大差ないボディでがっかりだった。
もっとレンズ周りもライカっぽくアレンジしたらよかったのにな。
まんまだった。
393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/24(木) 21:49:10 ID:9VTRel1b0: これはこれで気に入ってるけど
ブラックモデルが出たら泣けるな。
394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/24(木) 22:59:04 ID:tV64iotZ0: ヨドは売り切れだったがBigはあるのか。
しかしこんなモン「山積み」するほど仕入れるとは思えんが。
395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/25(金) 23:24:48 ID:nIr0ZBwI0: 都内在庫ゼロです。
次回ライカカメラジャパンからの入荷は月末か月初めですが流通は少数なので予約してください。
396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/26(土) 01:41:14 ID:KKB0mfNq0: たしかにヨドではほとんど売り切れ。
オプション類もまだまだこれからラインナップの模様。
「山積み」との情報があるが、たしかにどうみてもこんなものそんなに仕入れるとは思えないが。
397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/26(土) 02:28:32 ID:JyCdqsWL0: なにか品薄感を煽らないといけないのかな？
398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/26(土) 12:55:52 ID:hDWd49ek0: 単に売り場で仕入れ1～2台しか起こして無いので
たまたま物好きが買って行っただけでは？
399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/26(土) 17:15:04 ID:5NNGamI80: これって、Panasonic　RP-SDK02GJ1A　２０ＭＢ／Ｓ転送のＳＤカードは
当然いけるよね？
400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/26(土) 19:49:50 ID:lN4j3MDd0: LX1と内容は一緒だから、使えはするが高速ではないだろうな。
401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/29(火) 20:50:21 ID:H9PsmScb0: 他に買ったヤシいないの？（脳内除）
402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/30(水) 00:02:32 ID:B0m4aTc60: 買ったけれど、いじる暇が...

バッテリ、充電器にもLEICAの表示があります。オプションの
ACアダプタも注文してしまおうか悩み中。
403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/03(土) 00:39:07 ID:draeaBrH0: 買ったけれど、cs2にしないとRAW変換出来ないし...
404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/07(水) 19:29:29 ID:7YujYegA0: 画質の違いのコメントが上がらない件について
405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/07(水) 22:26:22 ID:sKUBMd3W0: >>403
フリーの現像ソフトがあるよ
tiffで書き出してPSでレタッチすればいい
406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/07(水) 23:04:35 ID:LOkX55ec0: >>405
をいをい、それじゃ RAWのメリットは、非圧縮（または可逆圧縮）だけってことに...
407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/08(木) 00:42:11 ID:45f1l9km0: >>403
あれ？ついていたエレメンツ３でRAW変換できるでしょ？
408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/08(木) 01:27:23 ID:X0dGddKb0: >>403
DNG Converter
409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/08(木) 21:39:10 ID:h1UgfAh40: >408
実機持ってる？
DNG Converter では変換出来ない。
410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/08(木) 22:48:54 ID:45f1l9km0: やっぱりD-LUX2に添付されるエレメンツ3だけでRAW現像出来るよ。
CS2の方がいじれる項目は多いがエレメンツ3でも最低限の事は出来る。
411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/09(金) 00:11:17 ID:O3F1DOJt0: 403です。
ダウンロード販売で上げられるのでｃｓ→ｃｓ２アップグレードしちゃいました。
412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/09(金) 01:10:20 ID:whqz4pZk0: >>409
3.2で対応してるけど
413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/09(金) 18:15:52 ID:bmtcaCcl0: 都内どこかに在庫ありますか？
414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/09(金) 19:16:18 ID:Xe/DN6TvO: これって松下製なんですか？
どこにもﾊﾟﾅｿﾆｯｸのﾛｺﾞが見当たらないもので…
415 名前：-7,74Dさん ：2005/12/10(土) 01:45:44 ID:da/TMJpC0: >>413
たしか池袋大亀Pにあったような…。
ショウケースに入って触れないようになってたような…。
とにかく池袋大亀のどっかにあったよ。
416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/10(土) 09:59:22 ID:XVZ3+wLR0: アキバヨドバシにもあったよ
おなじくショーケースに陳列してあった
417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/12(月) 18:00:40 ID:jseIvsh/0: ライカデジタルモジュールR 　が出た件について。
418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/12(月) 20:51:35 ID:q3coHMUV0: http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8150994_8151694/45839257.html
ライカ R9 デジタルセット
特価：￥853,860 10％還元返品不可
419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/13(火) 20:11:24 ID:1/dX4lNM0: 返品不可（赤字）ワロタ。
420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/13(火) 22:25:04 ID:hjXkYCb80: 【新製品レビュー】ライカデジタルモジュールR
～Rシリーズの操作系とレンズの味を継承
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/12/2838.html
421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/13(火) 22:58:57 ID:G3hAla/x0: 高感度時の縞縞ノイズひどいね。
422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/14(水) 08:14:09 ID:7oYIBs0o0: オートフォーカスが搭載できないデジ一眼ですね。
ライカのテクノロジーは１０年遅れ。
423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/14(水) 11:29:46 ID:BjBGmAqK0: >>403
SilkyPixで現像できませんか？LC-1では可能ですが。
424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/15(木) 01:37:56 ID:f6aVNv+D0: >ライカのテクノロジーは１０年遅れ。

1970年代からミノルタのOEM受けてるし。
そのころ既にカメラ作れなくなってた。
とっくに終わってるんだが。
425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/15(木) 01:40:26 ID:f6aVNv+D0: SilkyPixはフリーなら使っても良いという印象だったな。
426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/15(木) 21:56:51 ID:f6aVNv+D0: ライカ　D-LUX 2 プレゼント。

https://asahi-net.jp/join/campaign/0512present/index.html?asa/info01.html
427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/17(土) 22:13:28 ID:dmrQBdyw0: D-LUX2用のオプションであるクランプラケースの実物をみてみた。
○　Leicaの赤いロゴの刺繍があること
○　ケースとは別途に巾着のようなものもついていること
○　さらに上記の巾着にもLeicaの赤いロゴの刺繍があること
×　出し入れが面倒くさそうなこと
×　SDカードや予備のバッテリが収納できるのかどうか微妙であること

個人的には、D-Lux2用のケースとしては、ソニーのDSC-S40用のケースがサイズ、機能ともにピッタリだと思うのだが・・・。
428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/18(日) 00:33:58 ID:P5mKW9nZ0: 買ったけど電源に『中国製』とでかく書いてある萎ぇ。
429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/18(日) 23:09:32 ID:bYVhiYQyO: ｱﾀﾞﾌﾟﾀ類はみんな中国製ですよ。
今時日本製のなんて見ないよ。
430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/20(火) 00:49:18 ID:9S1zOAglO: D-LUX2買っちゃいました。立川大亀は最後の1台だった。同店での入庫は7～8台だったようです。追加入庫の予定はなく、売り切れ御免らしい。
431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/21(水) 05:11:42 ID:aPWCPYLN0: いいな～
こんなこと言うと怒られそうだけど、見た目もいいし
432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/24(土) 07:11:47 ID:72NHtuAS0: 私も買いましたよ。
デザインがスマートですね。
433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/25(日) 20:01:58 ID:qcJGVQ600: アキヨド山ズミだな。
カタログがW
434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/26(月) 11:43:12 ID:xGokmr4v0: D-LUX2購入しました。
ところで、三脚を購入したいと思うのですが、
なにかいいのないですかね？
できるだけコンパクトなものがいいんですが、、。
435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/28(水) 22:48:24 ID:6rQczjWe0: 「できるだけコンパクト」ということであれば、ライカのミニトライポッドがよろしいのでは？
もはや三脚とは呼べん代物だが。
436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/01/04(水) 19:47:04 ID:DGORjw6q0: ライカ本国の公式HP独語版のD-LUX2のページをATLAS翻訳したら
“死んでください”“はらわたを抜きます”“湯あかを生じさせます”
など、とんでもないこと書いてあった。
437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/01/05(木) 11:42:37 ID:rN7o5Ss30: ドイツ語を英語として翻訳したのかな。冠詞のDieがたくさんあるだろうから、
「死んでください」だらけになりそうだ。
438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/01/07(土) 02:25:19 ID:Jhp24jsr0: D-LUX2の専用革ｹｰｽﾏﾀﾞｰ？
一応ｸﾗﾝﾌﾟﾗのﾅｲﾛﾝｹｰｽ買ったけど、
体積倍以上にふくれ上がって携帯性悪し。
付属のストラップもﾁｬｯﾁｲしなぁ～。
エルメスお得意のデュプイ･ﾁｪﾙｹｽ仕様とか出ないかナー。
439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/01/08(日) 22:12:31 ID:6QHgiCrr0: とりあえずD-Lux2用の電源アダプタをゲット。
想定したものより小型軽量でした。
次はデジスコ用のアダプタをゲット予定。
440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/01/09(月) 02:46:45 ID:7LjKWLDKO: ﾊﾟﾅのﾃﾞｼﾞｶﾒの付属ｽﾄﾗｯﾌﾟはみんなちゃっちいよw
ｻﾌﾟﾗｲ品を買わせる作戦だと思う。
441 名前：RUN ：2006/01/21(土) 15:15:38 ID:4V98J1960: DIGILUX ZOOMを持っているのですが、急に使えなくなってしまいました。
ER5と出ているのですが説明書が見当たりません。どなたかわかる方いませんか？
442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/01/29(日) 16:35:37 ID:0BWNQTJf0: レンズ非交換型のライカの写りはひどいもの。
原因をボディーになすりつけることができるためだ。
ツァイスも採用している賢いビジネス手法のひとつ。
443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/01/29(日) 23:54:25 ID:MmvJ1O2p0: 　　↑
買えない奴の僻みは結構醜いな
444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/01/30(月) 00:35:02 ID:FM081NPZ0: そう。今のところ、漏れの価値観から完璧に外れているので
買えない。
Varioが付かないBiogonやSummicron単焦点デジかM-Digitalが
出たら改めて検討するよ。
445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/01/30(月) 10:51:43 ID:7e9uVeiG0: 価値観以前に金額だろ？
桁外れな額で買う価値の有無を判断するのは人それぞれ
446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/06(月) 13:09:40 ID:7Vyaqea00: 新宿ヨドでみたのだが、オリジナル革ケース、あれで合うやつないのかな？
447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/25(土) 19:43:48 ID:gMfwRgdu0: ホシュ
448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/03/01(水) 04:42:57 ID:8N+oAG50O: 俺は、デジルックス１が主力機種なんだよ。
サブはコシナのベッサT。
どっちも良く写ります。
449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/03/01(水) 20:04:46 ID:byeqHlmj0: ＞４４８
俺も、主力機デジルックス１だよ。
これって本当にライカ風の絵になっているのかな？
正直４年使用してもようわからん。
先日　カメラのキタムラでデジルックス１が中古で８万円で売ってたのには
驚いた。

パナのＬＸ１のライカ版が出てるけどＬＸ２のライカ版がもし出るのなら
そろそろ買い換えありかなと考えている。

戻る