■戻る■ 元のスレッド 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50

---

OLYMPUS CAMEDIA X-1/X-2 Part.2

1 名前：メタルデザイン ：02/12/17 18:43 ID:o4lyjAap

メタルデザイン
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/X/X1/index.html

過去ログ
OLYMPUS X-2/X-1
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1032887700/

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/17 19:22 ID:usOutOhQ

シンプルでよし

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/17 21:03 ID:d8rUV1xf

なぜ建てる！！！

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/17 21:58 ID:Yb7jG0UM

KDヲタの憂さ晴らしスレはここですか？

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/17 22:15 ID:MoKbdESh

前スレで、画像みたいですってカキコしてみても１枚もきませんでした…
どこでもいいから、サンプルやレビュー以外の普通に撮ったっぽい画像のある
サイトはないですか？　新しいからか、検索してもひっかからないんです。
お願いします。

6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/17 22:20 ID:Y7G4lzLH

キャメディアグランプリでも見てみれば？今募集している
時期だし。ただし、案外と既存の機種が多いよ。
C-990系とかC-X0X0Z系、後はE-10/20かね。新型は何時
見ても少ない。

って言うか、>>1は反省しろよ。X-2/X-1だからな。

7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/17 22:21 ID:X80kWZvd

もういらんだろ。こんなスレ。

8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/17 22:33 ID:MoKbdESh

>>6
さっそく行ってみました。が、一枚もなかったです（ＴＴ

親ばか写真の中に妙に気合いのはいったのがあったりして、面白かったです。
受賞作を見てみると、和み系フォトコンテストのようですね。

9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/18 02:04 ID:AJdimxLV

こんなスレもデジカメもいらん。

10 名前：sage ：02/12/19 21:31 ID:TqsS2Oso

sage

11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/20 15:32 ID:349NNLIn

>>1 こんな糞スレたてやがって、削除依頼出してこい。

12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/20 16:04 ID:TcWVs6km

X-2の画像求む！とくに夜景おねげーしますだ！

13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/20 16:42 ID:Nd33pjX8

/VmagではBEST BUYに挙げられていたようだが・・・

14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/20 16:55 ID:j0wWpB0/

今あるコンパクト500万画素ってどれもたいしたこと無いから
X-2がまだまともってことじゃないかな。

15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/20 16:57 ID:NZvh9U6A

＞どれもたいしたこと無い
KD500Z以外はナー

16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/20 16:59 ID:cizMpt7L

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/20 17:07 ID:wLm+IYcC

KD500Zって・・
曇りでとればノイズいっぱい細部ぐちゃぐちゃで、
室内で人物撮れば肝臓病患者で、
マクロ撮れば暗部の描写がファミコンちっくで、
夜景撮れば画面全体にコケが生えるという・・・

あのKD500Zですか？

18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/20 17:09 ID:GQxowZyX

そのKD500Zの更に下を行くX-2って一体・・・

19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/20 19:24 ID:+cnP28bQ

>>10>>12
両名は重篤な過ちを犯した。沈没スレを浮上させる元
となり、前スレ同様KD500Zヲタ（シコミか？）を召還
した。

よって、蟄居謹慎を申し付ける。

ってヒッキーだったりしてね。

20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/20 23:51 ID:tZfjyFBL

結局、アンチKD500が煽ってるだけだろうなぁ。

X-2ユーザーってピュアだからさ、雑誌記事とか、
２ちゃんねるの書き込みとか、すぐ鵜呑みにしちゃうわけね。

なんだよ！KD500Zばかりマンセーしやがって！ってな感じで
>>15に反応する>>17みたいにさ。なんかおもしれーよな。

21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/21 00:47 ID:lX+vf/rF

990 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：02/12/17 16:34 ID:1rlR4/4y
おいおい、X-2ヲタ必死だな
500万画素機なのにKD500Zは勝負にすらならないとわかったらヲタ叩きか？

　　画　　質　　で　　勝　　負　　し　　ろ　　よ　　（　　藁
　


991 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：02/12/17 16:41 ID:y7kxDVsH
KDｦﾀとｵﾘｦﾀを装った他機種ｦﾀしかいないので次スレは不要。
純粋なｦﾘｵﾀは悲しむだけで、もはやこのスレは見限っている。
純粋なX-2/1ﾕｰｻﾞは2chを見ていないのでこのスレには降臨しない。
特に必死な>>990みたいなﾔｼがこの上なく鬱陶しいのでマジ次スレ要らん。


992 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：02/12/17 16:41 ID:3SeQ/fqp
>>990
ｺﾋﾟﾍﾟ不治ｦﾀ、KDユーザーを騙るな、ウザイ！




さっさと削除依頼せいよ

22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/21 00:59 ID:SxjFiJ14

馬鹿ｺﾋﾟﾍﾟが一番ｳｻﾞｲ

23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/21 13:09 ID:eYrZBj3S

デジCAPAのフラッシュ比較見た？KDの醜さときたら･･･

24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/21 13:28 ID:/Hzelgsi

ここはｵﾘｽﾚ。KDネタはスレ違い。23はﾊﾞｶ。

25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/21 15:44 ID:d+7tg75B

KDﾏﾝｾｰｦﾀ＝ｹｰﾀｲ板のauｦﾀ

26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/21 22:51 ID:q1AdG6Kt

漏れはau使いだが、ニコソユーザーだぞ！
KDヲタと一緒にするな！

27 名前：23 ：02/12/21 23:49 ID:eQ22OEl+

>>24
じゃ、みんなバカじゃん。アンタもな。

28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/21 23:55 ID:kA9kEx6a

KDユーザーを妬むスレへようこそ！

29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/22 01:22 ID:Nzu5u5/3

オリンパス、売れ筋の４９８のコンパクトがラインナップに無いんだよね。
なんか作ってくんないかなあ。

30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/22 02:07 ID:JyLnes7E

ここまで本当のユーザーが書き込みしないスレも珍しいな（藁

31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/22 13:06 ID:5Y+tIXQo

ヲタを排除する、というコンセプトが
大当たりってことかな。

32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/23 01:53 ID:mlsTP1tZ

昨日X-2買ったけど、使い込んでないからまだよくわかんね。

33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/23 03:21 ID:gMJNbXOu

>32に同じく。
年末で色々と多忙でゆっくりとX-2を触る時間がないです。

34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/23 03:24 ID:g3L6A6Rv

いまどきおりのでじかめ買う奴は糞

35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/23 03:49 ID:dJcQ4sI+

>>34
ｵﾏｴ、ｱﾎか。
クソはオリのデジカメであって、買った奴ではない。
失礼だろうが。

36 名前：8 ：02/12/23 09:07 ID:TPHhnZ+7

別の買っちゃいました。
購入相談スレッドでを勧められたDimageF100です。
起動も遅いし、ダイアルまわすのにコツがいるみたいで、ちょっと後悔。
店頭でいじれなかったので、カタログだけで決めたのがいけなかった（涙

GTレンズとか、Cxprocessとか、使い勝手にあらわれない部分は実際いいみ
たいですけど。S45やX-1より軽かったので満足しときます。

37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/23 13:03 ID:LAkkPBTh

DiMAGE・・・ﾌﾟ

38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/23 13:34 ID:X5X5Dwhz

X-2 >> X-1 >>>>>>>>>>>>>> クソ >> DiMAGE

39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/23 17:37 ID:63owWG7U

＞34-38
X-2 >> X-1 >>>>>>>>>>>>>> ｵﾘ全機種 >> DiMAGE
わけわかんね

40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/24 21:24 ID:H7ZZOqBa

Ｘ−１/Ｘ−２と同じ外装で、実販49800円・1/1.8インチ300万画素なら買いたいな。

41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/26 22:35 ID:mFwVmBR9

X-2もいずれ値崩れして実売価格三四万円で買えるようになるでしょう。
でも待てないので冬のボーナスでX-2を買ってしまいました。
オリンパスは好感のもてるメーカーです。
C-3040ZOOMも持っています。
社員旅行の時にさりげなくX-2を取り出して女の子を撮ってやろうかと思っています。
そのくらいです。使い道は。ほかにありますか？

42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/26 23:33 ID:ATdTaAwD

ほか、の前にさ、例えばその社員旅行で女の子をさりげなくというシーン、
どうしてもX-2でなければならないのか？
KD500でもいいんではないか？
Xiでもよさそうだが？
F401だったりするとどうなのか？

43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/26 23:39 ID:fraucZlY

X-2じゃなきゃダメなんてことはないだろうなぁ。
なんだっていいだろ。もちろんX-2でもいい。

44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/27 04:25 ID:Py2wMIM2

銀塩一眼レフは販売中止、スマートメディアは採用中止。
オリンパスは誠意があってサポートも良く好感が持てますね。

45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/27 14:00 ID:ljOI0gTO

つーか、売れないものを続けろと言うほうがオカシイ。
かといってスマメ辞めてもXDじゃなぁ。

46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/27 18:48 ID:E+2O/7Bu

>>45
そりゃ続けてもしゃあないけどさ。
売れねえんなら独自規格やめろとか思わない？
ぶっちゃけフジオリの独自規格だろこれ＞xD、SM

47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/27 19:01 ID:LyQQOTwd

ただ一ついえる事は、
メディアが何であれ魅力的なデジカメなら無条件で買うのよ。
MSだってSDだってそうやって今やポピュラーなものになってる。

48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/27 20:01 ID:3VPB+g7J

まぁ、X-2が3万切ったら売れるんじゃない買い？

49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/27 22:37 ID:hOuUtETm

X-2のデザインは良いと思うのですが。

50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/27 22:39 ID:hOuUtETm

X-2のパーツはMade in Japan。assembled in China。
すべて日本でやったらあの値段では出来なかったということですね。

51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/28 00:30 ID:8oZttYa+

xDはいつやめるのかなあ。デジカメはいつやめるのかなあ。

52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/28 19:26 ID:FaipLe6P

X-2が採用しているｘＤピクチャーカードはいずれ数GBの容量まで増やせるのだという。
そうなればデジカメで撮る動画も満足のいくものになるのではないでしょうか。

53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/28 19:28 ID:QRPcsEvC

既にCFは3GBまで登場、1GBMDなんか普及してるんですが…

54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/28 19:29 ID:ClGyrfcM

普及というわりには誰一人持っていないようだが？

55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/28 19:37 ID:IGPB43Wt

大本営発表

56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/28 19:40 ID:1GurQ1lg

3GBのCFなんてデジカメ本体より高価じゃん・・・。
存在してるってだけでまったく実用的じゃないよ。

57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/28 19:44 ID:yKkesOFN

>>54
MZ3スレ覗いてみろ

58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/28 19:46 ID:ClGyrfcM

MZ3スレ見てきたが誰一人3GBのCF買ったと言う奴はいなかったが？
見落としたかもしれん。3GB買いましたと言うスレをコピペしてくれ。

59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/28 19:48 ID:yKkesOFN

>>58
良く読めよ…
＞既にCFは3GBまで登場、1GBMDなんか普及してるんですが…

60 名前：ID:ClGyrfcM ：02/12/28 19:50 ID:T0Zs4yOp

513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日:02/12/28 19:47 ID:ClGyrfcM
そういう事はkakakuで言えよ腰抜け野郎。

61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/28 19:51 ID:ClGyrfcM

おいおい、まさかマイクロドライブが普及してるって話なのか？
ハードディスクとフラッシュメディアを同じレベルで扱うんだ。
まいったね。

62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/28 19:51 ID:31VDiUe/

なんでこう日本語理解する能力がない奴に限って態度でかいんだろ

63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/28 19:53 ID:yKkesOFN

>>61
ハードディスクとかEEPROMとか関係ねーじゃん
>>53は1GBMDが普及してるって言ってて、>>58が3GBCFが普及と読み違えてレスした、それだけ

64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/28 20:50 ID:dGl6rhMQ

>>63
>>53は1GBMDが普及してるって言ってて、>>58が3GBのCF買ったと言う奴はいなかったと言った、それだけ
EEPROMは関係なさすぎ（ｗ

65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/28 20:59 ID:FaipLe6P

xDピクチャーカードはもしかすると次世代メモリーかもしれないが
それを採用しているX-2がいまから数年生き延びることは想像出来ない。
せいぜい二三年の命ではないでしょうか。

66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/28 21:03 ID:ClGyrfcM

23年も持つならすごいことだ。
次世代メモリという言葉自体が旧世代タームなんだがなぁ。

67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/28 21:26 ID:FaipLe6P

オリンパスのホームページによると平成十五年度中にギガバイトクラスの
xDピクチャーカードが発売予定。
富士フィルムとオリンパスはこのメディアを業界標準にしたいようだ。
全国のラボで一番多いのは富士フィルム系列なのだから狙いはあたるかもしれない。

68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/28 22:04 ID:52lrcswr

>>67
2社だけで日本統一か？
閉鎖的になりすぎるとメモステと同じ道に・・・。

69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/28 22:14 ID:FaipLe6P

メディアが乱立というのは決定版がまだ出ていないということなのかもしれません。

70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/28 22:36 ID:ZY/XllF6

収斂しつつあるところに新たな規格を持って来るとは…
大容量化は計画だけで終了でしょうな

71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/28 23:19 ID:FaipLe6P

ところでX-2はほかのメーカーのものと比べて使いやすいのでしょうか。
僕はオリンパスのものしか触ったことがないのでよく分かりません。

72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/28 23:26 ID:7CjAx3sA

いくら使いづらくても、慣れたものが一番使いやすいですよ。
あまり気にしない方がいいです。自信を持ってください。

73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/29 00:04 ID:hbkBhUlg

>>72
そうですね。気に入って買ったものですし。助言ありがとうございます。

74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/29 03:48 ID:+I9OZzPS

思い切ってX-2、買いますた

75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/29 06:25 ID:hbkBhUlg

旅行に持っていくにはカメラケースとネックストラップが必要だと思いますがどうですか。

76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/29 09:43 ID:qi/C3kt6

>>75
カメラケースは後々転売することも考えると妥当だが、ネックストラップてのはどうだろう

77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/29 10:10 ID:crGwvVqX

うーん、X-2って結構サイズ大きいよね。画質もかなり微妙だし。
これならG3にしておけば良かったと少し後悔…

78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/29 17:21 ID:JTHx+qJg

>>64
フラッシュメモリ＝EEPROMブロックアクセス版

79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/29 23:34 ID:hbkBhUlg

X-2用の純正革ケースを買った。リモコンを入れておくスペースがない。
普段はリモコンなど使わないモデルなんだろうな。

80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/31 14:56 ID:J2XfvWxe

メディアのロードマップにはMAX8GBとなっているが、
28mmをカバーしていない時点で失格。

81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/31 23:33 ID:UYvpG9A5

28mmがどうした？

82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/01 02:18 ID:qQqsZm3+

今年は、売れ筋のコンパクト機を期待しちゃう。

83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/04 03:29 ID:nNVB0HYj

サンプルまだぁ？（ＡＡ略）

84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/04 22:34 ID:cQOtE/ip

Ｘ−１とＸ−２のＣＣＤ同じなの?
なんかの雑誌に書いてあったようだけど．
だとしたら意味ないような．．．
少し処理速度ははやくなるか．．．

85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/04 22:49 ID:hzdtYKb2

Ｃ−４０ＺＯＯＭを今使っています。シャッターをおして、きれるまでの時間があり、シャッターチャンスをうまくつかめません。
Ｘ−２のシャッターのきれは早いですか。おしえてください。

86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/04 23:08 ID:0zTFvPq8

>>85
キレはいまいちです。
MZ1にしたら？

87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/04 23:11 ID:GaI4T8/J

>>84
X-1とX-2のCCDは全く同じで松下製の1/1.76インチ型、総画素数536万画素。
ところが起動時間は500万画素のX-2より400万画素のX-1のほうが1秒以上も遅いらしい。
http://homepage2.nifty.com/thisistanaka/diary/200212.html

88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/04 23:52 ID:cQOtE/ip

＞８７
レスありがと．
画素が大きいわけでもなく，起動も遅いならＸ−２のが良いね．
もう少し検討してみます．

89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/05 16:15 ID:2pItb1c4

ビックカメラに行ったら、
タッキーのＣＭを２種類ともエンドレスで
流していた。
長い方のはＴＶでは見なかったなぁ

90 名前：山崎渉 ：03/01/07 03:17 ID:PSe5rXvP

（＾＾）

91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/07 05:10 ID:aU4J13dr

X-2のカメラケースって何処で売ってますか？
やっぱりカメラ屋さんですか？
うちの方のカメラ屋や大型電気店には、
X-2さえも見ないのですが・・・

92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/07 10:17 ID:etpjIyIL

>>91
売れまくってるからなぁ、X-2
生産が追いつかないで、在庫切れ状態が続いているのだろう

93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/07 15:10 ID:ncEGb+wW

>>92
いやさ、こんな事言っちゃ何だが、ホントに売れてるのだろうか？
友達がオリンパスの説明販売員やってたんだけど、テレビＣＭやってる大
型電気店の初売り２日間でオリンパス機（C-5050Zなんかも含めて）一台
も売れなかったそうだ。
説明が悪いと考えたとしても、指名買いさえ無しだぞ・・・

94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/07 23:29 ID:tGON3l3+

あれだけＣＭやっていればもっと売れてよさそうだけど
そうでもないみたいだね。
スペック的にはいいもの持っているんだけど
実際触ってみると、…ってなっちゃう人も多いんだろうね。
ほんと、惜しい機種だなぁ。

95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/08 02:43 ID:KVwlfRqK

素人が買う糞カメラNo1.

・CM
・タレント
・カタログスペック
・ちょっと高めの価格設定

これでバッチリ！

96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/08 02:50 ID:q/9j5gAm

素人が買う条件No1

○店員の薦め

97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/08 03:27 ID:HrGjLSeg

しかし画像が出ないスレだなー（ｗ
サンプルまだぁ？

98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/08 08:11 ID:qnxN5l7F

>>91
オリンパスのオンラインショップでも扱っています。
http://www.clubcamedia.com/ec/index.cgi
ちなみに僕は本体はネットで、ケースは地元で、ネックストラップは旅行先で
見つけ次第手に入れました。

99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/08 09:33 ID:3rc49sh2

>>100
ｦﾒ!
↓

100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/08 12:44 ID:7mluIclp

⊂⌒~⊃。A。)⊃　１００！　⊂(゜∀゜∩⌒｀つ

101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/08 22:26 ID:D4EVYmJ+

>>97
サンプルうぷするから、あと１週間ほど待ちんしゃい。
年末年始は風邪ひいてて既出しなかったから。

102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/09 03:14 ID:7ElQLWvk

金あったら買いたいよ、マジで。あっ言っとくけど素人じゃないよ、自バクすればオリびいきなんだけどね。
別に遅くても何でもいいや、ボディー結構好きだし絵もそんなにクソじゃないと思う。
普段はフルオートで、マニュアルもあるからそれなりに使えそうだし。
でも今３台持ってるから、もうしばらく無理だな。次機に更なる期待するか

103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/09 10:53 ID:ZcjfpBBy

101は既出をがいしゅつと辞書に登録しているのだろうか

104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/09 12:00 ID:qP3Q6UvM

>>103
やっと意味がわかった。普通、変換じゃ出ないよな。

105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/09 21:28 ID:jog8Fy5Q

レンズカバーが壊れない事は評価するが、
まず、デザインから見直さないと今年も...
http://www.dpreview.com/news/0301/03010903olympusmjud.asp

106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/10 00:28 ID:MArUmESb

オリンパスのMOに入ってたX-2プレゼントに応募してみた。
当たったらここの住人になろう・・・。

107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/10 11:31 ID:Mrhd/d+G

1/2.5型400万画素…

108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/10 21:27 ID:pKouPTea

>>103,104
は2ch素人でつね。

ｶｺﾜﾙｲ!

109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/10 22:09 ID:kNOR+JmR

漏れは、車の曇天が好きでつ。

110 名前：104 ：03/01/10 22:37 ID:Xn4ZOYFB

>>108
はぁっ！？　>109などはわかるが、がいしゅつ＝既出は
わざわざ辞書登録しない限り出ないだろ

111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/10 23:07 ID:wbjUiAM4

>>110
まぁ、既出を単語登録してるのも恥ずかしいよな。
「きしゅつ」で出るのに。読みは外出だけど（藁

112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/11 17:40 ID:un8N1Lu2

年末にX-2を購入して旅行に持っていきました。たしかに起動はものすごく遅いけど
バッテリーのもちは良いし、人肌もそれほど変な色に写らないので気に入りました。
本当はSHQで撮りたかったのですが、128MBのxDカードを二枚しか持っていないのと
ほとんどL版サイズでしか印刷しないのでHQで撮りました。

全て2560*1920のHQ、プログラムオートで撮影した画像を
Photoshop 7.0で1280*960にリサイズしています。WBはオート。

機内食。Photoshop 7.0で自動カラー補正。
http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20030111173316.jpg
一番高く上がったところを撮影。ぶれています。
http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20030111173542.jpg
バスト
http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20030111173651.jpg
沈む夕日。WBは晴天
http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20030111173755.jpg

113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/11 18:18 ID:aF0w4VKp

http://gazo.dyndns.tv/dc/img2/img20030111173651.jpg
これはオマエの彼女だな
てことは後ろの男はオマエ自信か？

114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/11 18:28 ID:un8N1Lu2

>>113
すみません。私は女です。
撮らせてもらったのは友達で後ろは友達の彼氏です。

115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/11 22:36 ID:1K3TdHRl

>>92-93
５００万画素で一番売れているカメラをどうしても売れてないってことにしたいアンチ必死だな

116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/11 22:45 ID:RWA1iUZL

>>103-104
隊長！本物のアホを発見しました！

117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/11 22:54 ID:LsX0OGTf

>>112
>たしかに起動はものすごく遅いけど
起動時間は設定変えれば改善されるかもしれない。
http://homepage2.nifty.com/thisistanaka/diary/200212.html
(X-1/X-2の起動時間と収納時間の遅さについて、さんざん文句を言っておりましたが、いくつかぼくのほうの
>勘違いもありまして少し訂正であります。両機種ともズームレンズの焦点距離をディフォルトの広角側以外の
>位置にセットした状態でメインスイッチをOFFにすると、次回に起動したとき前回終了したときの焦点距離に
>自動的にセットされるようになっている。こうした時に、とりわけ起動時間が遅くなってしまうのであります>>。広角側で立ち上がるときの起動時間は約4秒半ほどだけど、前回の焦点距離に自動セットされるときは7秒近く
>もかかってしまうのであります)
>遅いぞ、遅いぞ、と文句を言っていたのは、焦点距離位置自動セットモードのときだったんです。かさねて
>このへんのことをくどく説明しますと、たとえばズーム焦点距離をいちばん望遠側にして撮影をして、その
>状態のままメインスイッチをOFFすると、次回にX-1/X-2を起動させたときに、ズームレンズは自動的に前回
>にメインスイッチOFFのときの望遠側にセットされるというわけ。

118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/11 22:56 ID:WOoZY9Ho

田中コピペうぜー

119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/11 23:02 ID:45bkO69x

>>116
103=104は、本気でがいしゅつと読むと思ってたんだろうな。
既出は本当はきしゅつと読むのをしらないは103=104はリアル厨房？

つーか、103=104はネタだったと苦しい言い訳するに500万画素（w

120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/11 23:28 ID:un8N1Lu2

>>117
そういう設定があったんですね。フラッシュの設定まで
クリアされるのは嫌だけど、起動が少しでも早くなるのだったら
設定クリアをオンにした方がよさそう。情報を有り難うございました。
もっと説明書を読んでみます。

121 名前：104 ：03/01/11 23:31 ID:ZFewwrjz

>>116 >>119
はぁっ！？　「既出」＝「きしゅつ」、当然だろ。お前らがアフォだろ。
>101が「既出」を「ガイシュツ」と登録しているのか、
それとも「外出」をわざわざ「キシュツ」と入力しているのかって事が言いたいの。
いつまでもしつこいよ、粘着野郎。

122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/11 23:48 ID:q/2GoiZz

>>104
つーか、がいしゅつ→既出の誤変換だったのか、きしゅつ→既出でわざとやったのか
本人にしか分らないことでいちいち騒いでいるからバカにされているんだろ

123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/11 23:48 ID:kpMaGppZ

>>121
どこの世界にも業界用語というものがある。
初心者板のぞけば、たぶん理解できるよ。
普通の神経を持ち合わせていれば、かなり恥ずかしいはず。

124 名前：104 ：03/01/12 00:02 ID:w/XvasyY

>>122
べつに騒いでないが？
>>123
普通の神経してるが、別に恥ずかしくないが？

125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 00:10 ID:9zu6hM/H

>>123
２ちゃんねるは、何業界ですか？
俺は漢字もまともに読めないヤツとは２ちゃんねるでは特に
眉につばつけて議論できませんが、何か？

126 名前：123 ：03/01/12 00:14 ID:ZFYNhk/K

>>124
誤解されちゃったかな？
>>103>>104にマンセーだよ。
トンチンカンなレスしてる>>116>>119がハズいってこと。
「がいしゅつ」と入力して「既出」と出せないことないけど、
「きしゅつ」と入力しても「外出」とは出ないよね、登録してないかぎり。

127 名前：123 ：03/01/12 00:16 ID:ZFYNhk/K

>>125
「眉につばつけて」議論してもらわなくてもいいんだけどね。
意味わかって使ってる？

128 名前：104 ：03/01/12 00:19 ID:w/XvasyY

>>123
完全誤解ですた、ゴメン。もうヤメましょ。

129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 00:20 ID:QR3DFtki

>>112
バスト（；´Д`）ﾊｧﾊｧ

130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 00:32 ID:Lpj5A67k

つーか104が誤変換だと決めつけて鬼の首を取ったように騒いでいるのが初心者臭くて恥ずかしいって話だろ。
別の読みに無理矢理読ませるのって２ちゃんやきしゅつに限らずネットでは昔からよくあることなんだがなぁ。
きしゅつで変換して、がいしゅつと引っ掛けた可能性が全くないと思って騒ぐのがバカって話し。

131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 00:35 ID:w/XvasyY

まだ言ってるよ>130

132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 00:43 ID:kA+2ZfKU

104と123は既出（きしゅつ）を外出（がいしゅつ）の代わりに使う程度のことを、
いちいちがいしゅつで変換しないと出来ないのかと小1時間問い詰めたい

133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 00:43 ID:rMNeEJr3

>>130
「すでに」の「既」を「概念」の「概」とおなじ漢字だとみなしているアフォが
既出を「がいしゅつ」と読んでいるのではないですか。
こういうのは中学校の学力があやふやであることを示しています。
既に成人になってしまってからは誰も指摘してやるものがいないのです。
白川静の字統で調べたが「既」は「キ」であり「概」は「ガイ」である。
「既」を「ガイ」と読むことは決してない。
さっきはアフォと言ったがリアル厨房でしょう。

134 名前：132 ：03/01/12 00:48 ID:kA+2ZfKU

>>133
130じゃないが、２ちゃんじゃ既出＝がいしゅつとわざと読み間違えて使うの
腐るほど広まってるからそりゃないだろ。あれは最初に間違えた
奴はリアル厨房なんだけどさ、次から使ってる奴らは面白がって
使ってるの。
つーか104=133なんだろうけど、あんた見苦しいよ。
人のことどうこういう前に「眉につばをつけて議論する」って
日本語どうにかしろよ

135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 00:48 ID:C4SROELT

何時から「ｶﾞｲｼｭﾂ」について語るスレになったですか？

ATOK系なら「きしゅつ」一発変換出来ますから此にて終了シレ

136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 00:49 ID:rMNeEJr3

>>130
別の漢字を違う意味で読ませることは理解出来なくもない。
たとえば「氏んでください」を「死ね」という意味で使うことなど。
しかし既出を「がいしゅつ」と読むのはかなり無理がある。
自分の学力が中学校の出来ない坊主と一緒だと認めるようなものだ。
僕なら出来ないなあ。
中学校時代の同級生に「ASCII」を「アスキル」と読むやつがいた。
はじめのIをiとみなし、ふたつめのIをLとみなしたのだ。
出来ない頭でよく考えたと思うがまねはしたくない。
それと同じだ。

137 名前：104 ：03/01/12 00:55 ID:kA+2ZfKU

んとお前は粘着だなぁ。既出をがいしゅつと読ませてる２ちゃん用語が
嫌いならそれに相応しい場所で議論しろよ。

138 名前：133=136 ：03/01/12 00:55 ID:rMNeEJr3

ASCIIを「アスキル」と読むやつに、それは「アスキー」と読むんだよと
指摘してやったんです。
そしたらそいつは憮然として「人のことを馬鹿にして」と機嫌を損ねた。
同様に、既出を「がいしゅつ」と読むやつは放っておけばよいのかもしれない。
おせっかいにも間違いを指摘してやれば機嫌を損ねて恨まれるかもしれぬのだし。

139 名前：132 ：03/01/12 00:55 ID:kA+2ZfKU

>>104=136
ほんとお前は粘着だなぁ。既出をがいしゅつと読ませてる２ちゃん用語が
嫌いならそれに相応しい場所で議論しろよ。

140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 00:56 ID:rMNeEJr3

X-2の話題はどうなったのかと他人事のように言ってみるてすと。

141 名前：104 ：03/01/12 01:00 ID:xbhaWr5Y

>>130
あのさ、せっかくもう終わりにしたかったのに。
別に鬼の首取ったように騒いでいないけどね。オレが>104で入れたちょっとしたレスにいちいち攻撃してくるﾔｼが居るから反論しただけ。
誤変換文字はわかるが、わざわざ読み違いの文字使うﾔｼも居るんだなって思っただけ。
２ちゃんはｶﾅｰﾘ前から見てるよ。それよりおまいらの粘着の方が激ｳｻﾞ

142 名前：104 ：03/01/12 01:02 ID:xbhaWr5Y

それと、おれは136ぢゃない罠

143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 01:03 ID:0Y9qFNii

>>134
リアル厨房のｶﾞｲｼｭﾂは流行ったが、リアル厨房の「眉につばをつけて議論する」は
流行らないだろうな（藁

144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 01:04 ID:rMNeEJr3

>>133,>>136,>>138は同一人物であり>>104とは別人であります。
>>136=>>104と思っている人がいますがそれは誤解です。

145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 01:08 ID:C4SROELT

>>139=132
粘着君はアンタじゃないか？2ちゃん歴を語る時点で
敗北者。ネオ麦以前から見ててもﾌｰﾝだよ。これ以降
だと只の新参者ですよ。

それと、おれは104ぢゃない罠

146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 01:36 ID:WPvBMysb

糞スレ以下。

既出はガイシュツって読むんだよ。ﾊﾞｰﾔ

147 名前：煽ってみる。 ：03/01/12 02:03 ID:DKZZQJuo

ガイシュツで40100件のヒット。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&q=%83K%83C%83V%83%85%83c

おまえら（藁

148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 02:16 ID:Z2dGbLcz

>>146 >>147
ヤレヤレ･･･　┐(´〜｀)┌

149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 02:32 ID:1UckCYsz

>>148
おこちゃまですか？（禿藁

150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 02:47 ID:T92OI0LJ

ガイシュツを読めない人間がいるスレはここですか？

151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 03:03 ID:fpcMPLAv

おもしろいな、X−２のスレってｗｗ

152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 03:58 ID:qj6rp0eG

既出はキシュツって読むんだよ。
ガイシュツって読んでる香具師は阿呆。
小学生からやり直せや（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 04:04 ID:G5jiQJoV

日本語の乱れを憂うスレはここですか？

154 名前：104 ：03/01/12 04:13 ID:fZ+6wKNo

もう〜、まだやってるよ(-_-;)
「２ちゃん」＝「きしゅつ」＝「既出」＝「ガイシュツ」は知ってたからさ。
ただ「外出」にまで「既出」つかってらっ、て思ってレス下だけだからさ。
Ｘ２の話題に戻そうぜ。

155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 04:20 ID:ZzA+kj90

既に多くの人間が既出をガイシュツと読んでいるのだから
日本語として認められたも同然だね。

いまさら、キシュツとしか読めないといってる奴こそアホでしょう。

156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 04:46 ID:tJHMXBUH

>もう〜、まだやってるよ(-_-;)
お前が言うなと小1時間（以下略）

157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 14:46 ID:BSmKNNOs

>>112
君と友達とその彼氏で３Ｐ
（;´Д｀）ﾊｧﾊｧ･･･

158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 14:53 ID:m/xO8Oyg

>>155
確かにｶﾞｲｼｭﾂと読むﾔﾂがいることはわかるが
一般的にはそれほど認知されてないだろう。

もっとも、世間に認知されたからといってｶﾞｲｼｭﾂなどと
読む輩はその程度の知的水準なのだと判断されるわけだが。

159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 14:59 ID:fH9QeOqL

>>158は進化できなかったサル（ｹﾞﾗ

160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 15:54 ID:1ON5CQxO

俺は104じゃないと言ってる104がいっぱいいるスレはここですか？

142 ：104 ：03/01/12 01:02 ID:xbhaWr5Y
それと、おれは136ぢゃない罠

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/12 01:08 ID:C4SROELT
　　　それと、おれは104ぢゃない罠

161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/13 00:10 ID:VgQBSdYl

X-2で撮影するといくぶん手ぶれが目立つようになった。
C-3040ZOOMではフラッシュ無しでもベストショットが結構あったのに。
なにか理論的根拠でもあるのでしょうか。

162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/13 00:16 ID:kx9aHJyb

>>161
画素数の増加によるブレの目立ち具合の違い
レンズの明るさの違い
ホールド感の違い
撮影者の撮影時の気持ち（心構え）の違い

163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/13 00:35 ID:xFBGG4jc

>>161
ニュートン力学第２法則によれば
同じ力を与えたとき軽いものほど大きな加速度を得る。

C-3040ZOOMは307g
X-2は194g

164 名前：101 ：03/01/13 00:56 ID:KIPZe7Y7

ガイシュツネタで混乱させてしまってスマソ。
そうそう、X-2で何枚か撮ってきたけど、手ぶれがひどかったわ。
基本的な技術がなっとらんのだが＞俺

X-2のレンズは1:2.8、C-3040ZOOMは1:1.8。
レンズが明るければシャッタースピード速くできる分、手ぶれも少ない
つーことだ。

165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/13 01:07 ID:jSS9FZDg

へぇ〜

166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/13 16:07 ID:BnhnF5C/

>>162-164
どうもありがとうございます。
やっぱりX-2は手ぶれがおきやすいんですね。
でも、それはどこのコンパクトデジカメでも同じことですね。

167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/13 20:59 ID:YJXwAjS2

小さい・薄い・軽い

手ぶれの要素満載なのだが、この様なサイズのデジが求められ
ているのも事実なんだ。しかし、X-2/1はつかむところが無い。
極めてグリップしづらいデジと言える。

オリンパスやる事が極端なんだよな。C-40Zが石けんみたいだと
言われたらコレだもの。2002年最も期待と実物の差が激しく落胆
したデジ。

168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/13 22:13 ID:GFNnReAW

>>167
> 小さい・薄い・軽い

X-2/1がこのように形容されるのを初めて見たｗ
グリップしづらいのかもしれないけど、原因は上記の３項目じゃないだろう

169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/14 00:19 ID:3N3oxiW4

X-2は結構よいデジカメだと思うけどなあ。なんで皆はX-2につらくあたるのですか。
オリンパスは中堅メーカーとしてキャノンや
ソニーなどの大メーカー相手に健闘しているほうです。

170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/14 00:29 ID:WpXa38eQ

昔はオリンパス、デジカメでは抜きん出てた時代があったんだよ。

171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/14 00:36 ID:4R3BTXLh

昔はこんなにデジカメ乱立してなかったからね。

172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/14 00:49 ID:T6wXxJAW

良いじゃない。乱立してない「５００万画素機の中で」一番売れてるんだろ？

173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/14 13:15 ID:oOEi9bo4

胸ポケットにも入る500万画素機で、本気になれば思ったとおりの
設定での撮影もできる。なかなかいいコンセプトだと思うな。

今晩、昨日撮って来た写真をPM-970CでA4印刷してﾊｧﾊｧしてみます。

174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/14 22:37 ID:YQGamHBX

胸ポケットに入っても入れる気はせんな。
ちょっとでか過ぎ。

175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/14 23:26 ID:WpXa38eQ

同性にも受けるタレントを使ってＣＭしないと損すると思う。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030115-00000022-mai-soci
藤原紀香も浜崎あゆみも、好感度調査しっかり入ってるし。

176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/14 23:45 ID:q+F1Mx1W

X-2の画像をあぷしてみました。
SHQの画像そのままですので、Exif情報も残ってます。

花（1/40 F2.8 ISO160）
　http://gazo.dyndns.tv/dc/img3/up634.jpg
川（1/160 F5.6 ISO80 絞り優先 +1.0）
　http://gazo.dyndns.tv/dc/img3/up636.jpg
舟（1/160 F4.8 ISO80 絞り優先）
　http://gazo.dyndns.tv/dc/img3/up637.jpg
花２（1/40 F2.8 ISO80 マクロ）
　http://gazo.dyndns.tv/dc/img3/up638.jpg

177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/15 02:22 ID:EUM0MFbW

やっぱりこんな感じになっちゃうよね…。
腕があっても厳しいか。

178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/16 12:01 ID:tcFePiaq

厳しいですね。
せめてC-40Zよりどこか一つでも写りに長所あれば
マシなんですが。
もっと小型とか、目茶安い（もうすぐ実現かも）とか
個性がないと。
画質なんてこれでOKって思う人にはOKなんでしょうが、
D7の絵がつるつる綺麗に見えてしまう位、エッジも
ものすごいですね、遠景もぼけるってよりカイゾウデキナイ。

179 名前：176 ：03/01/16 17:11 ID:lzXghk6g

>>178
>川（1/160 F5.6 ISO80 絞り優先 +1.0）
改めてExif情報見てみたら、絞り優先AEではなく、風景モードで撮ってましたｗ
でもってシャープネスがHARDに調整されてるからエッジが目立つのかな？
今ひとつ使い込んでないので、まだ癖がわかりません。

180 名前：178 ：03/01/16 17:30 ID:uLfsanoI

C-40ではPもしくはA、室内人物用をMy Modeで使う事がほとんどでしたが、
My Modeが一箇所のみがものたりなかった。新機種では増えたのでもっと
便利に使えるでしょう。5050と同じエンジンであるならレンズが解像度に
ついていけないのかも。C-40だとf5.3以下でも遠景もカナリはっきりして
いたので。近景の描写もシャープネス強すぎてガクガクしたのかも。
色々な撮影条件でのデジの癖を掴むまでは少しかかるでしょう。
またうｐして下さい。

181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/17 05:45 ID:VjIXhPm0

>>176
C-2zoomの高画素版のような感じの絵ですね。
でも細部描写はなかなか良いのではないかな。発色は押さえ気味だけど
癖がなくていいと思うが。

182 名前：山崎渉 ：03/01/18 08:36 ID:rdlMVPVK

（＾＾）

183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/21 17:14 ID:dwCsKZDT

Club CAMEDIAメンテ中で使えねーぞｺﾞﾙｧ
http://www.clubcamedia.com/

184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/22 22:56 ID:tV3WwwLe

X-1安くなったね。
４万円切ってるじゃん。

185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/23 01:28 ID:H0kDAkaA

Ｘ-１、Ｘ-２ともランクインしましたね。
新宿のヨドバシ、ビックカメラでともに安売りして、両方とも飛ぶように売れてたし。
http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/input_w.html

186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/23 02:32 ID:mLMlxt3y

都心ならどこが一番安いかな？
価格.comだと家電の王様で39800円だけど、
ここより安いとこの情報きぼんぬ。

187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/23 02:41 ID:JcwxrKkY

39800だと他にどんなカメラが買えるだろう？

188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/23 02:44 ID:EC4t6en/

>>187
C-40Zならそのくらいで売ってるところはある。
4Mでスマメだからきついといえばきついのだが
画質はそこそこ。

189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/23 10:44 ID:l/MrGcWE

X-2の画像って、プリンタで印刷してみると情報量の多さに感心する。ま、5Mなわけだが。
下手な銀塩写真をスキャンして印刷するより、よっぽどキレがあっていい。
かの名機「XA2」をイメージさせるネーミングだけある罠。

190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/23 21:42 ID:13Qgwpod

ビックカメラでは、
Ｘ-１：￥49800から￥2000引き、その上で20％ポイント還元（実質￥38240）
Ｘ-２：￥69800から￥3000引き、その上で20％ポイント還元（実質￥53440）
でした。

191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/23 21:45 ID:rfCeuVnJ

Ｘ−１、５万円以下になったね。買い頃かな。

192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/23 22:09 ID:rfCeuVnJ

あぁ、そうだった、スマートメディアじゃなかったんだ。
ｘＤ買わなきゃいけないのかぁ。再検討だぁ。

193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/23 23:47 ID:SjLhmEFm

漏れがX-2を買ったヤ○ダ伝記では、\69,800から\4,000引きで
更に20%ポイント還元のところ、後でレシート見たら何故か
\5,000引きになってた（ｗ
もちろんお店には内緒です。

>>192
ポイント還元でxD買うべし。月末には256MBも出るかな？

194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/24 01:07 ID:foaovcLq

>>191
すぐ上に、４万円以下になってるって書いてあるだろ。
少しは読んでから書け。

195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/24 01:19 ID:9cltnm1m

>>191は一行打つのに3分以上かかるパソコン初心者。

196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/24 01:31 ID:8A0ryi5X

>>195
ちょっと自分が打つの早いからって、こういうこと言う人、
さいてい。
スレ荒らし。
ストレス発散だけで、良質なスレに
参加しないで下さい。

197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/24 01:36 ID:9cltnm1m

別に速かねーよ。

198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/24 10:48 ID:9WV9cbfa

何揉めてんだタコども

199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/24 12:37 ID:VkpFsc2b

>>200
ｦﾒ!
↓

200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/24 13:32 ID:aauQ8hp7

カメラと関係無いとこで揉めてるあたりが、なんとも・・・。

201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/24 22:28 ID:F8QhTWiP

すでに、xDの256MB売ってましたね。16800円でしたが、128ＭＢのちょうど倍の値段。
割安感なかったから買いませんでした。

202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/25 16:21 ID:0uGUB07C

「家電の王様」でX-1買いました。
今日届いて、ソッコー電源入らなくなる始末。
即修理。
家電の王様は返品など一切利かないので、サポートセンターへ。
梱包が超雑！あれなら壊れるよ。まじで。

203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/25 16:29 ID:qV0tsfOm

さすが王様、返品できないとは傲慢だなぁ。

204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/25 16:30 ID:9n9puTdW

中国組み立ても怖いものがあるな

205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/27 15:22 ID:B1cUvbyR

ただ横流しするだけの店はいらん

206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/27 16:32 ID:N5gDAgcL

256MのxD使えば、X-2のSHQでも画像100枚、HQなら200枚逝けそうやね。
SHQ多用してしまいそうで怖ひ（ｗ

207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/28 22:05 ID:KEW74P+I

>>189
XA2って名機だったか？？？デザイン的にはそうだったかも知れんが、
XA1とは違い微妙な調整ができずに結構困ったぞ。

と書いてみるテスト。

208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/29 05:53 ID:aQDXWxUb

X2がBNCの販売ランキング（ウィークリー・1月28日集計）で遂に１位におめage
1　CAMEDIA X-2
15　CAMEDIA X-1
X1も15位と好調だからオリンパス笑い止まらないだろうな

209 名前：208 ：03/01/29 05:54 ID:aQDXWxUb

http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/input_w.html
ソース貼り忘れスマソ

210 名前：208 ：03/01/29 05:55 ID:aQDXWxUb

BCNをBNCと書いてしまったスマソ

211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/29 22:14 ID:VfnyJUJ7

おれは、X-2を買うつもりで、都心量販店に出かけたが、
X-1の方が２万円も安かったので、X-1を買ってしまいますた。
５００万画素って、そんなにきれいですか？

212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/30 00:27 ID:v3zkDDRm

>>211
キレイかどうかの判断は主観によるもの
あなた自身がその目で見て判断してください

213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/30 01:38 ID:pDicbj7w

以前、バストアップの画像をアップした者です。
画像を確認していたら、画像の上に縞模様が出ているものがいくつかあります。
2台のPCで確認しても同じように見えるのでモニターのせいでもありません。
これはデジカメの不良でしょうか？それともCCDが小さいから
こういう画像が撮れたりするのでしょうか？X-2を購入してから
一ヶ月くらい経つので、店に持っていくべきか悩んでいます。

アップローダになぜかアップできないのでPhotohighwayにアップしました。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=11200&key=1242495&m=0

214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/30 01:52 ID:vgj4Y+t3

>>207
趣味で写真をやってた人にはXAのほうが名機と呼ぶに相応しいんだろうな。
そういう意味では高級コンパクトというカテゴリはX-2に近い。
XA2はXAの廉価版（ゾーンフォーカス？）なので、カテゴリとしては今度発売
されるμ-10ﾃﾞｼﾞﾀﾙのほうが近いのかも。

215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/30 03:09 ID:5cd4yDGn

>>213
３枚目(;´Д`)ﾊｧﾊｧ・・・・じゃなくて、確かにそのしましまは変。
そのデータもって、販売店を問い詰めてみたらどうかな。
あと、メールに添付してオリンパスに質問送ってみるのもいい
と思う。結果報告激しくきぼんぬ（ｗ

216 名前：213 ：03/01/30 10:40 ID:lwmD3Tuk

>>215さん
おはようございます。やっぱり変ですよね？
すぐ確認すれば良かったのですが、風邪で寝込んでしまっていたので
この画像を見つけるのが遅れました。先にオリンパスへ問い合わせて
それから購入店へデータと一緒に持っていくことにします。

217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/30 13:25 ID:EjIeUP6Q

>>211
500万画素機は一般にきれいですが、
X-2がそうであるかは、自身の目で判断してください。
保証はしかねます。

218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/30 13:48 ID:Li9X8EwV

>>217
何気に厭味ったらしい嫌〜なタイプだな

219 名前：213 ：03/01/30 13:50 ID:lwmD3Tuk

>>211さん
正直言って初めて撮った画像をPCで見た時は「うーん、なんかザワザワしてて
あんまり綺麗じゃないな」と私は感じました。ですがプリントすると
これがびっくりするほど綺麗でとても満足しています。ただX-1と比べて
きれいかどうかは私には分かりません。そんなに差があるとも思えませんが
せっかく購入されたのですがら、比較しないで楽しんだ方がいいと思います。

220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/31 22:19 ID:HmIe0mf4

並み居る廉価デジカメを押さえて、５００万画素機が売上ランキング１位とは快挙ですね。
おめでとう、オリンパス様。

221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 00:23 ID:q51b8Prv

作りすぎたカレーは消費が大変だもんね
がんがれ営業マン

222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 00:52 ID:ta+yDfKk

一晩寝かして熟したあたりが美味しいのだが・・・。

223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 01:02 ID:QzkY7iL6

X-2はなかなか値がさがらないな。
大手量販店では、いまだに69800円＋ポイント還元だし。
それでも、売上１位とはすごい・・・

224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 02:06 ID:F0SAf4DQ

今のところ、この価格で買える５Ｍピクセル機といったらX-2と京セラS5ぐらい
しか無いからな。

225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 02:18 ID:O/TuEwCZ

５Ｍならなんでもいいのかと小一時間・・・

226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 02:22 ID:RGpi54hY

>>220
さすが、廉価デジカメに肉薄する画質だけのことはあるね。

227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 02:34 ID:ILO3U8Lx

>>226
なけなしの金をつぎ込んで、マイナー機種をつかんでしまったやつの
僻みってみっともないです。

228 名前：208 ：03/02/01 03:12 ID:dmlpfYKJ

>並み居る廉価デジカメを押さえて、５００万画素機が売上ランキング１位とは快挙ですね。
書き忘れてたが、そのランキングは色ごとのランキングだから、
カラーがたくさんある機種はランクが落ちるからカラーを全部合わせると、
X2より上位になる機種がある。
それを割り引いてもX2がよく売れているのは間違い無い。

229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 05:51 ID:H7M7E6GJ

売れているのは間違い無いが、買ってしまったのは間違いだった

230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 09:26 ID:Ax56Axo1

ﾜﾛﾀ

売れているのに品薄の話を聞いたことないのはなぜ？
どこでも売っているし
ドンキホーテにもありそなよかん

231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 12:59 ID:6qFRAv4/

いや、おれが買おうとしたとき、夕方５時に入荷するから
少し待ってくれと言われた。

232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 13:13 ID:r7Db2CqO

店員が気を利かせて考えなおす猶予をくれたんだろうな

233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 13:17 ID:jsd5i9C2

まさか買う人が要るとは思わなかったから
入荷が遅れただけと思われ。

234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 14:03 ID:lklbdhpD

>>229-230
>>232-233
粘着アンチは、売れているネタには必ず食いついてきてﾜﾗｴﾙ（藁
このように粘着アンチ君が幾ら必死になっても、売れまくるので
病的アンチの神経を逆撫でするわけだな

235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 14:08 ID:jsd5i9C2

「売れまくる」
ここが最後の砦のようだけど、
確かに、一週間で5050Zが3台売れたのに比べ
X-2が7台売れれば「売れまくってる」事になる罠。
しかしその間F1は25台売れてたりするわけだ。
ヨドバシの、しかも500万画素機という局地的な売れまくりじゃ
あまりにも可哀想だと思われる。

236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 14:17 ID:AQL/MGOl

性能や画質はあきらめるしかなくて
売れてることにしか価値を見出せないとは
X-2はなんとも滑稽で悲しい機種だ

237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 14:17 ID:lklbdhpD

>>235
天然のアホ降臨だな（藁
ヨドバシの糞ランキングじゃなくて、BCNのランキングの話しなんだが

238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 14:26 ID:jsd5i9C2

BCNランキングは、東名阪の大手パソコン販売店16社
（エイデン、大塚商会＝αランド、グッドウィル、コンプ100満ボルト、
コンプマート、 さくらや、 上新電機、ソフマップ、九十九電機、
T･ZONE.、 デンコードー、 ニノミヤ、 ピーシーデポコーポレーション、
ビックピーカン、 ラオックス、 ワンダーコーポレーション＝50音順）
729店舗(2002年10月1日現在）のPOSデータを日次で収集し、
会員向に配信するパソコン関連製品のPOSデータベースサービスです。

か。
「すげーよく聞く名前の店舗」ばかりで信用できるデータだなぁ（叢
このへんの店舗でなんか買った事、ある？

239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 14:29 ID:yhKdvudy

>>235
Ｘ−２が１位になったＢＣＮのランキングは画素数別じゃないですし、
ヨドバシランクのような１店だけの局所データーじゃないですよ。

240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 14:37 ID:oZMYTiwm

本当かどうかは知らないが、ヨドバシは売りたい商品のランキングを
操作しているというリークをここで見たことがあるが、ヨドバシは
オリンパスを売る気はあまり無さそうだから、ヨドバシでランクに
入れるオリンパス機種は、他店ではもっと売れていると思われる。
BCNのランキングで１位になったのがいい証拠。

241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 14:49 ID:jsd5i9C2

結局そのBCNランキング一位という、
ダメ映画でよくある全米興行収益ナンバーワン！みたいなものに
必死になってしがみ付くしかないのか・・・。
本当に売れてる面白い映画がそうであるように
売れてるデジカメなら一ヶ月は1位キープしてるものだが、そのへんどうよ？

242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 14:55 ID:ry14dtqK

20台作って5台売れたＡ社は残り15台売るために必死な工作開始
3台作って5台の受注を受けてしまったB社は増産開始

243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 14:56 ID:oZMYTiwm

新製品が次々と出てくる日進月歩のﾃﾞｼﾞｶﾒ界で、１ヶ月も週間１位を
キープできるﾃﾞｼﾞｶﾒの方が珍しいと思うが、そのへんどうよ？
どうやらBCNランキングを貶すことしかできないようだが、それ以外の
ランキングでも上位に入っているX-2が売れているのは客観的事実だと
思われるが、あんたも売れていないという客観的データーを示せない
限り粘着アンチの悪あがきにしか見えないが、そのへんどうよ？

244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 15:02 ID:ry14dtqK

発売以来、売れた売れないの話題しか無いｽﾚはここでつか？

245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 15:12 ID:k2sB1/GC

でもｵﾘﾝﾎﾟｽは一流ﾒｰｶｰだと思う

だって他ﾒｰｶｰは余剰在庫作る能力では勝てないもん（W
来年の１万円福袋ｹﾃｰｲ!

246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 17:58 ID:vP0w2rEF

青筋立てた粘着アンチが、最後は>>244-245のような負け惜しみで
必ず終わるスレはここでつか？

247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 18:14 ID:B9TPiiZ2

ここじゃないと思うが。

248 名前：山崎渉 ：03/02/01 18:49 ID:Y63ZOcSa

('･c_･` )

249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 19:53 ID:23UPN/Cy

X-2はコンパクトデジカメの分野では、1、2を争う機種であることは間違いない。
ライバルは、S45だけでしょ。
人によっては、S45を推す人もいるが、6：4でX-2に分があるようだ。
それ以外のデジカメは問題外でしょ。
もちろん、ハイエンド機種には、到底かないませんが。
ちなみにおれは、X-2は持ってません。C-5050とX-1です。

250 名前：世直し一揆 ：03/02/01 20:00 ID:eAP/dq62

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけの優しさ・もっともらしさ（偽善）に騙され
るな！）
●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い）
●他人に異常に干渉し、しかも好戦的・ファイト満々（キモイ、自己中心）
●自尊心が異常に強く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようと
する（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際に
はたいてい、内面的・実質的に負けている）
●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本
の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者に弱く
、弱い者には強い）
●あら探しだけは名人級（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗）
●一人では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量）
●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険）
●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい）
●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「〜みたい」とよく言う、「世間体命」）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度
も言ってキモイ）
●表面上意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は
個性・アク強い）
●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う）
●自ら好んでストイックな生活をし、ストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬
する（不合理な馬鹿）
●執念深く、粘着でしつこい（「一生恨みます」タイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。しかも冷酷）
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男
前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 20:49 ID:PikUTkoK

X-2はコンパクトデジカメの分野では、1、2を争う大きさであることは間違いない。
ライバルは、S45だけでしょ。
人によっては、S45を推す人もいるが、6：4でX-2に分があるようだ。
それ以外のデジカメは問題外でしょ。
もちろん、ハイエンド機種には、到底かないませんが。

これだけでかいなら、もう少し撮れてもいいのにね。
そこらの320万画素機にも劣ると言うか…。

売れるメーカなんだから、もっと画質面やコンパクトさでもがんばってよ。

252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 21:18 ID:/PIMLhWt

X-1/2はもってないし買う気もないけど、荒らしにいちいち反応してたら
「荒らしてくれ」と言うようなもんだよ。馬鹿はさらっと無視しとけばいい
のに。正当な批判とただの叩きの区別ぐらいつけてくれ。

C-40Zの\39,800にはちょっと迷ったけど、結局買わなかった。

253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 21:37 ID:mfcb2i9L

>>251
それなら、Ｘ-２より優れてるデジカメを挙げてみろ。

254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 21:47 ID:6NL8b2iy

>>253
おい、今自分がどんな恐ろしい事を口走ったのか、解ってるんだろうな？

255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 22:04 ID:j4KXi4Bw

>>253
KD500

256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/01 23:48 ID:ILO3U8Lx

Ｘ-１とＳ45との画像比較、見つけました。
http://homepage3.nifty.com/silenthill77/5700VSS602/newpage1.htm

257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/02 04:11 ID:cbKKX3Tt

【X-2まとめ】

１．一流メーカ製
２．よく売れている（BCNランキング１位）
３．チョッと大きめ
４．画質はいまいち（３２０万画素クラス程度）
５．ノイズが目立つことがある

258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/02 23:46 ID:UZiATmTx

>>257
＞４．画質はいまいち（３２０万画素クラス程度）

一度Ａ４に印刷して比較してみ。
モニタでピクセル等倍の絵を見てたんじゃ、画像全体としての画質はわからん。

259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/03 00:36 ID:HKkAvKp7

正直、縮小した絵を見てもダメだと思ったよ・・・。
Xを捨てμを買おう。

260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/03 12:58 ID:ass32MAp

X-2を去年の暮れに祖父地図で買った、使ってみての感想
確かにノイズは暗部で目立つ、がjpeg圧縮は優秀だと思う
もうちょっと体が薄いといいとは思うが、一応ポケットには入る
ピンボケになることがある、特に暗いとき
バッテリ−の持ちはいい、記録メディアもXDカード２５６が発売となった
CCDは難ありだが、カメラ自体の性能は良い方だと思う
おれは未だにフィルムユーザーなのでメインはニコンF5だから
お散歩、ちょっと撮りには重宝している

261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/04 23:03 ID:mPMoa3di

３２０万画素で、X-2並の画質のデジカメって何があるんだ？

262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/05 02:10 ID:zsoqo3l9

３２０万画素って…
ひどい言われようだけど、実際そんな感じだからなぁ…
大きさは我慢するけど、画質はどうにかならんのかな？
次機種に期待、ってオリはもう買わんか。

263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/05 10:53 ID:IVwo53uC

>>215さん
213です。1/30に書き込んだ後、オリンパスへ画像を送って見ていただきました。
その後、X-2本体と縞模様の入った画像を一緒にオリンパスへ送ったのですが
結局本体の異常ということで、今日新品が送られてきました。オリンパスの対応は
とても丁寧で好感がもてました。来週のスキー旅行に間に合ってよかった。

264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/05 11:15 ID:cvy7c6BU

>>263
ﾖｶｯﾀﾈ!

265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/05 23:09 ID:azEFGWig

今週のランキングでは、
Ｘ-１が８位、Ｘ-２が１４位でした。
相変わらず、好調のようです。

266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/06 22:57 ID:cwXfzEsr

発売当初はあまり評判がよくなかったが、最近はだんだん評価高くなってきましたね。
やはり、いいカメラはいつかは評価される。

267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/06 23:25 ID:asnVMgQv

だいたい行き渡って程度がわかってきただけでしょうね。
はじめから320万画素クラスだと思えば、そんなに悪い機種でも無いでしょう。

268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/06 23:27 ID:kBpGcCXI

>>267
だから、コンパクトクラスでX-2レベルの320画素機なんてあるのか？
例を挙げてみれ

269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/06 23:29 ID:szNVdsgG

３２０万画素クラスなら、もっとコンパクトにしてほしいな

270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/07 00:01 ID:8fPImlr6

267と269はQV-R4ユーザーだから、同じ４００万画素のX-1や
さらに高級機のX-2の高画質に嫉妬してるだけ。
大目にみてあげましょう。

271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/07 00:02 ID:4NK7JLMk

目くそ鼻くそを笑うという奴か・・・。

272 名前：名無しCCDさん＠画素いっぱい ：03/02/10 02:08 ID:+TozHgDI

http://www20.tok2.com/home/catwest/
初心者ですけれど
よろしくね。
X−2　使ってます。

273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/11 23:11 ID:LfhsDAxb

このカメラ、ユーザーは多いはずなのに、書き込み少ないね。
今日もビックカメラのデジカメ売り場をぶらぶらしてるときに
２人が買っていくのを見ました。

274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/11 23:51 ID:PnBESO2U

書込みが少ないのは買ってからガッカリするからでしょう…。

275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/12 00:08 ID:vMPnTQNZ

おれは、Ｘ-１買って満足しとるよ。
スタイリッシュでコンパクトな割りに画質もいい。
C5050も同時に買ったから、高画質で撮りたいときには、そっちを使うし。
Ｘ-１に全く不満はない。

276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/12 00:26 ID:0Mfgqi8X

>>273
この板に来るようなヲタっぽいユーザーが少ないんだろうね。

>>274
馬鹿？

277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/12 00:37 ID:lSj9kL7n

なんかｵﾘｦﾀ、頑張ってるな

278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/12 00:40 ID:TUFsXwR3

C5050とX-1を同時に買ってしまう>>275が大好きです。

279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/12 00:43 ID:0Mfgqi8X

オリオタなんて言われるの光栄？なんだけど、X-2しか持ってないからなぁ。
別に不満もないし、画質にもまあ満足してる。
つーか、なんでこの機種を叩きたがるわけ？

280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/12 21:26 ID:ABTBX7ON

きっとｷﾔﾉの社員なんだべ

281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/12 22:03 ID:n6AZ+Tjo

275だが、おれはオリヲタだ。
４年前、初めて買ったデジカメもC-900Zだったし。
先日、X-1とC-5050Z買ったときも、外部フラッシュやら、カメラケースやら
いろいろ買って、かなりオリの売上げに貢献してる。
まあ、ポイントでU20も買えちゃったけど。

282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/13 21:33 ID:Kcl4Js5W

今週のランキング
Ｘ-１：５位
Ｘ-２：２０位
この２機種の購買層はほとんど同じだから、２つ合わせた順位では
ベスト３に間違いなく入るでしょう。

283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/13 22:24 ID:hMZ2An6Z

X-1の実売価格が下がったせいか、X-2より売れるようになったね。

284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/13 23:28 ID:Et/4rfhY

もう売り上げにしか興味ないね。

285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/14 00:35 ID:nfej/cC4

X-2持ってますが、OK印の回りの上下左右のボタン、チョット押しにくくって
もう少し改良してほしいと思いませんか？userのみなさん

286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/14 00:45 ID:ishl0mkL

ちょっと大きめですが、画質が悪いことを除けばそれほど不満は無いです。
それなりに使ってます。

287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/14 12:40 ID:Sw0r4WJ6

>>286
巧妙にけなしているあなたはキヤノソ社員？

288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/15 10:33 ID:q2j8eriX

このカメラの気に入った点
1.そこそこの高画質
2.デザイン、コンパクトさ

今後、改善を要する点
1.ＡＦの精度
2.半押ししたとき、ピント位置を表示できるようにする
3.起動時間
4.ＡＣアダプターのでっぱり

289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/15 10:48 ID:OgdqPGGE

このカメラってどのカメラだろう
X-1/X-2ではないよな

290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/15 16:32 ID:4VGiPmXW

ACアダプターのでっぱりはあのフォルム
のためには仕様がなかった
のでしょうが、確かに大きなマイナスですね。

291 名前：858 ：03/02/15 22:38 ID:SkckHQMq

画素数でしか画質を計れない哀れなスペックヲタが優良機を必死で叩いてるスレはここですか？

292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/15 22:45 ID:EAlvbvJz

>>290
買ったばかりなのに、専用ケースから出そうとしたとき、
引っかかって、ゴムがビローンと伸びてしまいますた。（鬱）

293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/16 23:39 ID:yeWrj9uo

X-2買いますた。
ウチの奥さん用にです。
奥さん機械オンチだからいままで頑なにデジカメ使いたらながったんだけどね。
APSのコンパクトカメラ無くしちゃってこの際ってことで、、
量販店で選ばせたんだけどデザインで選んだみたいです。
X-1でなくてX-2にしたのは漏れの判断で（笑

奥さんの使い方はほとんどＬ判なんだけどためしにA4印刷してみたらヤッパいーなー、と。
ちなみにプリンタはＣ−８２０

漏れのメインは５０５０っす。　

294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/17 16:38 ID:B4dXR3fV

↑イーナの写真はオートですか？この機種オートに難ありと
いわれてますが。

295 名前：２９３ ：03/02/17 21:15 ID:ltRORm/i

>>294
日中の屋外でオートです。たしかに屋内の蛍光灯下ではオートに難ありかと。
つーか漏れ素人なんでうまく言えないんすけどストロボの明るさとタイミングがおかしいんじゃないかなぁと思うです。

蛍光灯下での設定について詳しいかた解説きぼんっす。。

296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/17 23:16 ID:1384zYl9

>>295
蛍光灯と言っても色温度が色々とあるから、ホワイトバランスを
変えながら何コマも撮って試してみれば？

297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/17 23:34 ID:m7QaRzKo

この機種の場合、たぶん、設定とか撮り方の問題じゃないです。
使ってみればわかりますが、こうやれば必ず綺麗に撮れる、
ということが無いですから、結局は数打ってみるしかないですね。

１０枚撮ってその中にいい写りがあればいいけど、
そうでなければまた１０枚。
そうこうやっているうちに、満足する点が下がってくるので
程よいところで止めるのがいいかもしれないですね。
あまりやってもキリが無いですから。

298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 14:00 ID:IXr1VZ3X

要は使い手のセンスと努力の問題

放っておいても綺麗『っぽい印象』に撮れる『だけの』カメラならフジやニコンでお茶を濁せばいい

機材の欠点や弱点を補い長所を伸ばすのはユーザーの仕事
それをサボって批評だけしてる脳内撮影家に論評の資格なし
せいぜい無駄金を積んでカメラに助けてもらうがよかろう

４の５の抜かす前に機材の持つ資質を100%引き出す努力をせよ

299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 14:12 ID:nEJkwpKV

>>300
ｦﾒ!
↓

300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 14:57 ID:VyCP2WFR

>>298
それ、ちょっとおかしくないか？
何が「ユーザーの仕事」なのか。
面白すぎること言わないでくれ。

301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 19:59 ID:aTDj3kaU

>>300
人物のスナップでも、被写体に待ってもらってきちんと設定して撮りましょう。
使い込んで適切な状況判断ができるようになれば、撮り直しもない。

302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 21:00 ID:S6/ou9dO

>298はマルチポスト。

蛍光灯下での設定ってのは興味あるところです。
被写体以外が真っ暗ってことないですか？

303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 21:29 ID:DTqamTn7

>>302
残念だがマルチポストではない

>>300
ならば君はその仕事とやらをしたというのか
君こそ面白い　カメラが撮ってくれるとでも思っているのか
どんな名作名機にも絶対に欠点・弱点はある　それを克服する努力をした者だけが
機材の蘊蓄を述べる資格がある
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030218212848.jpg
君は『少なくともこの程度』撮れる位の事はしてみたわけだ？

320万画素程度の解像力？オートに難有り？
ごたくを並べる暇があったら使いこなす努力をしろ　どのような写真が撮れる機械なのかを見極めて使いこなせ
それが出来ない輩に批判の余地なし　所詮下馬評に過ぎぬ

304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 22:01 ID:BeAutJKL

>>303
その通り。全ての仕事はカメラが行う。
お前はその糞画像を撮るのにどんな仕事をしたと言い張るんだ？
誰でも空にただカメラを向ければ何もしなくとも撮れる絵じゃないか。
勘違いしたバカが仕事したなどとは片腹痛い。
逝ってよし、だな。

305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 22:06 ID:Z80GPP1+

>>304
負け犬だな

306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 22:08 ID:Z80GPP1+

言うに事欠いて『全ての仕事はカメラが行う。』か
つくづくおめでたい人だ
君は写真を撮っていますか？
君はどれほどの写真を撮れて物を言えますか？
君の写真が見てみたいものですね

307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 22:10 ID:Z80GPP1+

>>304
３０分以内に君の撮った糞でない写真とやらを見せてみなさい
もちろん、このスレにある機材でですよ

308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 22:19 ID:BeAutJKL

バカじゃねーの、マジで。
X-なんとかとかいうバカカメラじゃなくても糞画像は撮れるんだよ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030218221415.jpg
ほれ。

ただ空に向けて撮っただけの誰でも撮れるありふれた絵。
これをお前はどういう仕事して撮ったと言うのか？
そのX-なんたらって奴を振り回してどんな仕事をした？
言ってみ？

309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 22:23 ID:Z80GPP1+

私を糞と笑う出来ではなさそうですね　よく見積もって同格程度
すなわち君の申すところの糞とさして変化なし

それはこのスレタイの機材で撮影したものか　答えろ

310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 22:25 ID:BeAutJKL

EXIF見ろ。間抜けが。

311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 22:26 ID:Z80GPP1+

答えろ

312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 22:27 ID:Z80GPP1+

答えろ

313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 22:27 ID:Z80GPP1+

待ってやってるんだよ


さっさと答えろ

314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 22:32 ID:BeAutJKL

もしかして、EXIFの読み方も解らない・・・、の？

ごめん、ガキ虐めちゃったみたいね、俺。

バカだのアホだの言ってごめん。
ガキじゃしょうがなかったね。
ボク、まだ2chに来るのは早いよ！
もう寝る時間でしょ。
ねんねしなさい。

315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 22:34 ID:Z80GPP1+

見てやったぞ　有り難く思いなさい


君は富士信者ということですね


スレ違いだ　逝ってよし

たわけが

316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 22:36 ID:Z80GPP1+

弱い犬ほど（以下略




この程度の煽りにほいほいと釣られてしまう君もここに来るのは早いようですね
おやすみなさい　良い子は寝る時間です(w

317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 22:41 ID:BeAutJKL

フジ信者だって（叢
ガキが大人ぶったカテゴリーで遊ぶんじゃない。
釣りもまだ早い。

だいたいオモチャデジカメ一歩手前のカメラとX-なんとかを比べて・・・
＞私を糞と笑う出来ではなさそうですね　よく見積もって同格程度
同格程度ですか（叢
ずいぶんとまたいい仕事してますねぇ〜！

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030218223628.jpg
フジ信者がただ空にカメラ向けただけの糞画像を見て
そのお前の仕事を振り返っとけ。

318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 22:43 ID:ARdPMLxp

パソコン初心者なので、難しいことはわかりませんが、
303はきれいな写真で、308は絵みたいですね。
あくまで、ド素人の感想なので、無視してください。

319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 22:47 ID:Z80GPP1+

言われたら言い返さないと気が済まない
そんな間は大人の場所を楽しむには早いですね


つまらん香具師だ　釣るほどの事もなし
自スレに戻って馴れ合っていなさい　その方がよほど君の為
ここはX-1/X-2スレだ

320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 22:49 ID:Z80GPP1+

>>318
スレ住人の方ですか？
お見苦しい所をお見せしました　申し訳ない
この辺にしておきますよ
失礼致しました

321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 22:54 ID:BeAutJKL

ま、いいからさ、ボクちゃんには>>298でいかに恥ずかしい事を書いてたのか、
自分で読み返して反省してなさい。

もし少しでも>>298で書いた稚拙な理論を確立したいと言うなら
X-1/X-2でしか成し得ない「仕事」を示してみな。
誰でも撮れる糞画像じゃない「仕事」ってやつをね。

お前が>>298で書いた「機材の持つ資質を100%引き出す努力をせよ」って奴を
実践して見せろ。

それとな、5050Zスレにもマルチポストにくるんじゃない。
あそこは大人のスレなんだから。

わかったな？

322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 23:11 ID:UPwwlKGb

【X-2まとめ】

１．一流メーカ製
２．よく売れている（BCNランキング１位）
３．チョッと大きめ
４．画質はいまいち（３２０万画素クラス程度）
５．ノイズが目立つことがある

323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 23:12 ID:BeAutJKL

いや、正体が解ったよ。

【X-2まとめ】

１．ユーザーレベルが低い

以上。

324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 23:32 ID:Z80GPP1+

いや、正体が解ったよ。

【ID:BeAutJKLまとめ】

１．ユーザーレベルが低い

以上。

325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 23:34 ID:1Yf9Q7XZ

ユーザーのレベルは低いとは一概には言い切れません。
明らかに低いのは一部の人間だけです。
それなら、他の機種にだっていくらでもいます。

ただ、X-2を選んだのは確かにチョンボでした。
X-2は悪い機種じゃありませんが、320万画素程度なら
もっとコンパクトでいい機種がありました。

もう少し画質が良くてコンパクトならかなりいい機種だったのですが。
残念ですね。。。

326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/18 23:56 ID:lmIuLmJy

X-2ユーザを騙るキヤノン社員？の中の人も大変だな

327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/19 00:02 ID:O2ZpPmWc

劣等感

inferiority complex．　

328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/19 02:38 ID:uBbWzJSd

>>321　ID:BeAutJKL

＞それとな、5050Zスレにもマルチポストにくるんじゃない。
＞あそこは大人のスレなんだから。
＞わかったな？

大人のスレから来た割には割と子供ですね　語るに落ちるとはこのことか
水増しハニカム機のスレなどに俺は興味はない　安心なさい

329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/19 02:48 ID:VX3puWJx

バカ？
5050Zの何処にハニカムが乗ってるのか良く見て来いw

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C5050z/index.html

330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/19 12:35 ID:UB2qZ7e6

ｦﾘｦﾀ同士仲間割れｶｺﾜﾙｩｲ（　´,_ゝ｀)ﾌﾟﾌﾟｰｯｯ
喧嘩なら他所でやってよね〜、必死になってるオバカの双璧さん達（激藁）

これだから弱小メーカーマニアは（以下略
黙ってS45に汁(wwww

331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/19 12:43 ID:UB2qZ7e6

煽りついでだけどさー、大人っていうのは
あんたの言う5050スレの、>56さんみたいな事を言うんじゃないの？
どう見たって君の対応は大人のそれじゃないよねぇ（藁）大人のシッポ気取り？もしかして(w
どっちも大差ないオバカなんだよ漏れに言わせればさー。
ということで、このｽﾚは



＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/19 12:45 ID:3Nt/a75V

μ-10と迷ってます

333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/19 12:56 ID:0/BG73UL

迷うなよ・・・。

334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/19 13:05 ID:tagVE4D7

>>330
たいへんｽﾏｿ
呆れる余り機種名の単純間違いまでする不始末

香具師の言う大人のｽﾚという形容詞だけは嘘はなかったようです　少し頭が冷えました
願わくば　香具師本人にもそんなｽﾚの爪の垢でも（略

では失礼

335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/19 18:12 ID:IxX1eoQp

なんでこんなに荒れるんだろう・・・

蛍光灯下での設定について知りたいだけなのに・・・

336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/19 19:59 ID:A8E639W4

>>335
過剰反応する「大人のｽﾚ」出身者がいたからじゃない？(w

337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/19 20:48 ID:X/vBPB32

買わんで良かった・・・。

338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/19 23:01 ID:AF1A0Pjs

>>335
＞なんでこんなに荒れるんだろう・・・

>>337みたいに煽る他メーカー関係者が居るからでつ

339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/19 23:33 ID:X/vBPB32

このスレみりゃ誰でも買う気うせる。

340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/19 23:36 ID:AF1A0Pjs

>>339
妨害工作がうまくいって嬉しいですか？

341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/19 23:45 ID:X/vBPB32

妨害工作しても得することないんだけど・・・。
確かに他メーカー買ったけどね。（スレ読むまでは購入候補だった）
ただそれだけ。
ま、どうでもいいけどね。

342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/19 23:47 ID:6k9PJ37o

ちうか、某μスレもそうだけど、
結局そのスレッドの住人自身が破滅を呼び込んでるようにしか見えないんだけど・・・。

まったく関係無いのに「他メーカー」とか決め付けてたらみんな居なくなるって。

343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/22 21:16 ID:yFX7PXea

X-1買って見た。
オークション用に腕時計を撮りたいけど難しい・・・

反射するものを撮るコツってあるの？
腕時計がクロノグラフであることすら
認識不可能になってしまう。

344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/22 21:26 ID:HV31/ujq

マクロでも20cmまでしか寄れないんじゃ、ちょっと厳しいね。

345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/23 12:10 ID:m5SN62fW

μはデザインがちょっと・・

346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/23 23:18 ID:ZVWzCROa

>>343
ﾏｼﾞﾚｽ。
フラッシュの光を使わずに、電球やその場の光を利用する。
三脚を使えばなお良い。

347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/24 14:30 ID:njwO7M0p

>>344
作品撮るような機種とはちょっと違うから、
マクロなどは割り切って考えればよろし。

348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/24 17:37 ID:FaSe+JeS

X-2ですが、室内撮影には適していないのでしょうか？
前機種だったC-990ZSの方が綺麗に撮れるですが。
あとJPGの圧縮率が高いですね。

349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/26 18:47 ID:C/QN3s2Y

>>106ですが、突然ながら今日からこのスレッドの住人になります♪

ちょいと試し撮りしてきたけれど、いいね、このカメラは。
マニュアルがすごい使いやすくて
いままで持っていたイメージと全然違うのに驚いたよ。
μ10といい併用が出来そうな予感！

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030226184346.jpg

350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/26 22:40 ID:4Jv3hHTX

どんどんいきます。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030226223941.jpg

351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/26 23:37 ID:M8ekMAx1

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030226233714.jpg

光らせちゃった・・・。

352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/27 01:10 ID:R1xDvGpZ

珍しく画像が上がってる・・・。

353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/27 09:05 ID:vd0ljWOz

>>349-351
ISO80だからだろうけど、ノイズが抑えられていますね。

ISO160を常用する漏れは、画に多少ノイズが乗ってしまうけど、
プリントすりゃ分からないし、小さくリサイズしても目立たなく
なるからまぁいいかと。

354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/27 16:52 ID:sau1ZRaX

ノイズは気にならないですよ。

ところで蓋を半開きにしてて電源ONにした時、
たまにストロボが光るのは仕様なんでしょうか？

355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/27 22:18 ID:5c/ei6Z2

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030227221421.jpg
撮るのが楽しいカメラだ〜♪

356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/27 23:44 ID:Vek6j6ap

動画が音声付じゃないのに気づかなかったら今日買っていたところだったよ・・・

357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/27 23:48 ID:q3b85nYp

>>356
それってマジ？動画音なし？
水中キッドが魅力だったけど、俺は結局画質優先でコニカのKD-500Z買ったんだけど正解だったな。

358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/27 23:50 ID:xQe8egI7

微妙だな。
KD500では逆立ちしても撮れないものがX-2ではアッサリ撮れたりする。
動画で比べたらKD500も酷いもんだぞ。
デジカメに動画は不要。

359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/27 23:52 ID:fi6Du4jh

>>357
KD-500Zに動画を期待するのは、X-2に画質を期待するようなものだよ。
デジカメは、静止画と割り切った方がいい。

360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/27 23:54 ID:pSBVKM0L

>>357
KD500Zを買ったのは確かに正解だけど
あの動画はちょっとあれだろ。

361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/27 23:58 ID:SINmbxaY

荒れだろ！

362 名前：　 ：03/02/28 00:08 ID:xsZSg8Lj

確かに動画はデジカメにとってはオマケみたいなもんだけど、俺はネットで動画配信してる都合上、音声がないとダメなんだ。
静止画の解像感はKD-500Zがダントツだしね。
若干、暗がり苦手かな？くらいはあるけどね。

363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 00:14 ID:QUO4i/Ge

配信するならMPEGであるソニーとかにしないわけ？

364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 00:20 ID:AbmgtlYl

MotionJPEGの方が編集しやすくていいだろ。

365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 00:25 ID:QUO4i/Ge

マッカーはどうかしらないけど、Windowsではやっかい。

KD500も解像度がスゴイのは中心付近だけっぽいしなぁ。
トータルで見ると輪郭強調が少ないX-2の方が高画質だよ。

366 名前： 　 ：03/02/28 00:33 ID:xsZSg8Lj

ユーザー関連掲示板やメディアの評価では、十中八九KD-500Zのほうが高画質と評価されているが。
色温度や発色、輪郭補正などは個人的な好みもあるだろうけどね。

367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 00:34 ID:wLqE4yPs

＊＊ X-2のよいところ ＊＊

・解像度の低いので（320万画素程度）、輪郭強調が少なくみえる。

368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 00:36 ID:CaKs06ER

輪郭強調が少ないのはボヤケているからです

369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 00:41 ID:QUO4i/Ge

KD500が綺麗なのは中心の解像度が高く、NRが効いてるから。
輪郭強調はオリンパスも下手糞だからどっちもどっちだな。

解像度だが、KD500は5050Z並にローパスを低く設定してる感じで
X-2では出ないモアレや偽色がかなり出る。
この偽色との兼ね合いがデジカメの解像度を決めてる感じだから、
KD500は5050Z並みに捨て身の解像度を誇ってるんだろう。

X-2はNRもしない、解像度も無難というまとめ方になっている。
解像度はメクラの>>367には320万画素に見えるらしいが、
普通に500万画素はある。

370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 00:45 ID:XcsAYmC2

相変わらず、このスレはKD-500Zコンプレックスが多いな。

商業的にはX-2の勝ち。
画質ではKD-500Zの勝ち。

ということだ。
そもそも戦っている土俵が違う。

371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 00:47 ID:QUO4i/Ge

戦ってる土俵！？

372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 00:47 ID:NbrPlE40

【X-2まとめ】

１．一流メーカ製
２．よく売れている（BCNランキング１位）
３．チョッと大きめ
４．画質はいまいち（３２０万画素クラス程度）
５．ノイズが目立つことがある

373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 00:52 ID:VUxYJ45b

KD-500は完全にフルオート機だしね。
X-2を選ぶ人もいるとは思う。

374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 00:54 ID:QUO4i/Ge

【X-2まとめ】

１．元一流メーカ製
２．よく売れている？
３．チョッと厚い
４．画質は並
５．ノイズは目立つ
６．撮影範囲が広い

375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 00:59 ID:0nzPqI6T

【X-1まとめ】
１.それなりの高画質
２.洗練されたデザイン
３.コンパクトなサイズ
４.リーズナブルな値段
５.よく売れてる

376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 01:02 ID:HLZgnaog

【X-2まとめ】

１．一流メーカ製
２．よく売れている（BCNランキング１位）
３．チョッと大きめ
４．画質はいまいち（３２０万画素クラス程度）
５．ノイズが目立つことがある
６．何を撮っても程々にしか写らない

377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 01:11 ID:QUO4i/Ge

【X-2とKD500のまとめ】

起動　X-2　＜　KD500
低ノイズ　X-2　＜　KD500
低色収差　X-2　＞　KD500
解像度　X-2　＜　KD500
WB　X-2　＞　KD500
夜景　X-2　＞　KD500
撮影し易さ　X-2　＞　KD500
本体の薄さ　X-2　＜　KD500
本体の大きさ　X-2　＝　KD500
本体の重さ　X-2　＝　KD500

378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 01:20 ID:QUO4i/Ge

しかしよく考えてみると、本当にKD500の解像度は高いんだろうか？
画角が狭いからちょっと寄っててディテール出てるだけ、なんてことないかな。
ふ、まさかな。

379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 01:21 ID:r/+NHe16

【X-2とKD500のまとめ】

起動　X-2（遅い）　＜＜＜　KD500（速い）
低ノイズ　X-2（ノイズ多）　＜　KD500（ノイズ少）
低色収差　X-2（収差低）　＞　KD500（収差大）
解像度　X-2（320万画素程度）　＜＜　KD500（500万画素）
WB　X-2（そこそこ）　＞　KD500（辛いときがある）
夜景　X-2（そこそこ）　＞　KD500 （辛い）
撮影し易さ　X-2（偽マニュアル）　＜＜　KD500（フルオート）
本体の薄さ　X-2（分厚い）　＜＜　KD500（薄い）
本体の大きさ　X-2（大きい）　＞＞＞　KD500（小さい）
本体の重さ　X-2（重い）　＞　KD500（軽い）

380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 01:24 ID:vmX1pojt

　　　　　　　　　　　　　KD-500Zコンプレックス

381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 01:25 ID:QUO4i/Ge

>>379
それ、大きく間違ってるんだが、
脳内ソースで変な電波撒き散らさないでくれる？

382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 01:29 ID:1SpSfq7v

>>377
それ、大きく間違ってるんだが、
脳内ソースで変な電波撒き散らさないでくれる？

383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 01:30 ID:1SpSfq7v

　　　　　　　　　　　　　　　　劣等感

384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 01:38 ID:QUO4i/Ge

劣等感だって（叢

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030228013550.jpg
脳内劣等感君はコレ見て黙ってろ。

正しい評価は>>377。
脳内ソースで歪むと>>379みたいなデタラメ電波を発するようになる。
いかにX-2が電波ゆんゆんに間違ったイメージを持たれてるか、
これで証明されたようなもんだな。

385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 01:53 ID:VUxYJ45b

というか誰もKD-500が悪いデジカメとは言ってないような。
他の機種のスレでそんなに熱くなることは無い。

386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 01:58 ID:QUO4i/Ge

まぁ脳内君が黙ればそれでいいんだよ。
変な先入観でX-2を見てるアホが消えればそれでいい。

387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 01:59 ID:KpQrdwAt

>>379
KD-500Z 94(W)x56(H)x29.5(D)
X-2 99.5(W)x58.5(H)x41.5(D)

訂正：
本体の薄さ　X-2（分厚い）　＜＜＜　KD500（薄い）
本体の大きさ　X-2（大きい）　＞＞　KD500（小さい）

388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 02:01 ID:NCNyGTcq

【結論】

（KD-500Zと比較して）X-2は一回り大きくて、かなり分厚い。

389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 02:04 ID:QUO4i/Ge

おまえなぁ・・・（苦笑

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030228013550.jpg
コレを見てふたまわりもデカク見えるのか？

脳内計算も破綻してるじゃないか。
だからもう黙ってろつったのに、バカだな。

390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 02:05 ID:NCNyGTcq

>>389
KD-500Z 94(W)x56(H)x29.5(D)
X-2 99.5(W)x58.5(H)x41.5(D)

客観的に判断する習慣を身に着けよう。

391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 02:09 ID:QUO4i/Ge

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030228013550.jpg
これが客観的な見地。
脳内シミュレーションじゃなくて実際に持ち比べてみろよ。

現実にはメタル質なKD500のほうが重く感じるくらいだぞ。
いいからもう黙れ。
見ていて、痛い。

392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 02:15 ID:NCNyGTcq

【結論】
（KD-500Zと比較して）X-2は一回り大きくて、かなり分厚い。

【論拠】
KD-500Z 94(W)x56(H)x29.5(D)
X-2 99.5(W)x58.5(H)x41.5(D)

393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 02:18 ID:h49Lo5JY

X-2は軽いって言うか、スカスカな感じがする。

394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 02:20 ID:QUO4i/Ge

もうあまりの脳内暴走ぶりにただ笑うしかないなこりゃ（苦笑

実際、現実世界で手に持ってから、またおいで。
スペック表上で踊ってた自分を反省してからね。

正しい評価は>>377。
以上だ。

395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 02:25 ID:nnL8/Wh3

>>394
> スペック表上で踊ってた自分を反省してからね。

バッテリーの持続時間と違って、
寸法はスペック表上に載っている値が客観的事実なのだが。
この人は、計り方によって寸法が異なるとでも言いたいのだろうか。

「スペック表上で踊ってた」という言葉を使ってみたかった
だけなんだろうなぁ。きっと。

396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 02:27 ID:QUO4i/Ge

だから、実際に両方を持って見ろって事。
スペック上の数ミリの差なんてまったく関係なく、
大きさは同じでX-2の方が厚くKD500の方が重く感じるから。

それとも人間の感覚は数ミリの差もはっきり感じ分けるとでもいうのか？
は、まさかね（叢

397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 02:31 ID:nnL8/Wh3

>>396
「重さ」を論じているのではなくて、「大きさ」を論じているのだよね？
「重さ」と「大きさ」の違いわかるかな？

それはともかく、数ミリの差は当然感じる。
X-2はデカイ。

重さに関しては、小さいものの方が重く感じるし
客観的にもKD-500Zの方が重い。
だから、KD-500Zの方が重く感じるのは当然。

398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 02:34 ID:QUO4i/Ge

>>397
「大きさ」は同じだってのに・・・。
大きさと厚さの違い、わかるかな？

それはともかく数ミリの差を感じるとはスゴイ感覚をお持ちのようだ。
X-2は厚いがでかくない。

実際持ってるんだろうね、両方をさ？
脳内じゃお話しにならんよ、マジで。

399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 02:39 ID:nnL8/Wh3

>>398
> 「大きさ」は同じだってのに・・・。

KD-500Z 94(W)x56(H)
X-2 99.5(W)x58.5(H)

「大きさ」の意味わかるかな？
「同じ」の意味わかるかな？
引き算って知ってるかな？
数字って知ってるかな？

> それはともかく数ミリの差を感じるとはスゴイ感覚をお持ちのようだ。

数ミリの差を感じ取れないのは、あまりにも鈍いですよ。

> X-2は厚いがでかくない。

X-2は厚いし、デカイ。

> 実際持ってるんだろうね、両方をさ？

持っていなくても、この話題はカタログスペックで話せるよね。
実際はカタログとサイズが違うとでも言いたいのかな？

400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 02:43 ID:QUO4i/Ge

そう、実際に手に持った時の印象はスペックとは違う。
まず買って来い。
話はそれからだ。

ま、買わんくてもいいから
売り場で両方を持ち比べてみてその場で愕然としろ。

401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 02:46 ID:nnL8/Wh3

>>400
既にX-2のデカさ・分厚さに愕然としたよ。

サイズに関しては、カタログスペックどおりだね。

402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 02:48 ID:E/hdOCxV

5%の寸法の違いを分からん鈍感なやつには500万画素はいらんね。
320万画素相当のX-2で十分ってこった。

403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 02:49 ID:VUxYJ45b

ｵﾏｲﾗ、もういい加減やめれ。
幼稚すぎ。
はっきり言ってどうでもいいことで争ってるぞ。

404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 02:51 ID:nnL8/Wh3

かなりどうでもいい話だったね。

405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 02:51 ID:QUO4i/Ge

>>401
どこまで脳内電波君なんだよ・・・。

しまった！！
電波ゆんゆんキ印にマジレスで話し掛けても無駄だったか！

まぁ空想はそれくらいにして、明日は実際に売り場に行ってごらんよ。
いかに間違ったイメージでしか見てなかったのか、解るから。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030228013550.jpg

406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 02:56 ID:nnL8/Wh3

【客観的事実】
KD-500Z 94(W)x56(H)x29.5(D)
X-2 99.5(W)x58.5(H)x41.5(D)

以上。

407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 03:02 ID:QUO4i/Ge

脳内スペック電波もここまで強力だと怖いな・・・。

スペック上では
μ10. 　　　99 (W) × 56 (H) × 33.5 (D)
KD-500Z　94(W) x 56(H) x 29.5(D)
とKD500よりデカイμ10が
実際持ってみたらまったく違う印象があるという事実も
その強力な電波で歪んで受け取るんだろうなぁ〜。

ほんと、脳内所有者の役に立たないスペック信仰って愚かだなぁ。

408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 03:06 ID:VUxYJ45b

やめれと言っても効果なさそうだな（ｗ

409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 03:09 ID:E/hdOCxV

サイズの議論をしているときに
「役に立たないスペック信仰って愚かだなぁ」と言い放つ
>>407に乾杯！

印象は印象であって事実ではない。
事実はスペックに書いてある。寸法は印象で変わらない。

印象が事実と違っているならば、
それは「強力な電波で歪んで受け取」った印象だからだろう。

410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 03:12 ID:/qF7yEi1

脳内でスペック表から空想しかしてない奴が何を言っても
実際に現実世界で持ってる奴の一言の方がはるかに信用できるね。

411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 03:16 ID:QUO4i/Ge

寸法は印象でまったく別物に変るぜ。

いいから今日、店頭へ行ってX-2とKD500を持ち比べて来いや。
同時に持てる売り場を探せよ！

ついでにμ10とKD500を一緒に持ち比べてみて
スペック信仰がいかに愚行だったかを実感して来い。リアルで。

真実は一つしかない↓。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030228013550.jpg
以上だ。

412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 07:52 ID:tWsYXzMj

>>398

ふつう「大きさ」の中に「厚さ」も入るよね

サイズ＝大きさ

厚さが厚いＸ２はやっぱり大きい






そして画質は悪い・・

413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 07:53 ID:tWsYXzMj

ジャギージャギージャギー

414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 08:56 ID:LxebCKxr

X-2ぐらいの厚みがあったほうが、片手でホールドし易いんだが。

415 名前：500Z最高 ：03/02/28 09:08 ID:xsZSg8Lj

ナルホド。。。
さっきからここ見てると、結局、購入事前調査が不十分でX-2買っちまった奴が、後でKD-500Zにすればよかったと心底思いつつも、でもX-2だっていいじゃん！って互いの傷を舐めあうレスか。。。
ちなみに俺は、KD-500Z♪
俺のトモダチはX-2買ってしまったが、KD-500Zの画質を知り後悔。X-2を下取りに出し、速攻KD-500Z買うらしいぞ。
人間、正直に生きるべきだ。
おまいらも早くしたほうがいい。下取り高いうちにね。マジで。

416 名前：bloom ：03/02/28 09:12 ID:bhBvLL4O

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 09:28 ID:KQakO0ru

たしかにKD500はイイと思う。D7使ってるけど条件によっては
KDの方が好ましい。これで操作性とか屋外以外の性能がもっと
良ければ、スーパーサブもしくはこれ一台って用途に最適だと思う。
5050並の操作性があれば（値段高くなるが）実売8万でも買う。

418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 10:36 ID:LxebCKxr

他機種ユーザに何言われても平気だけどな。
納得して買ってんだから。
ついでに言うと>>415は世間の嫌われ者

419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 13:02 ID:CPK0+BzO

KD500Zの画質は確かにずば抜けて素晴らしいが、
その最高の条件になるのは「ほんの限られたシーンのみ」なんだよね。
そこが他を寄せ付けないからいいんだけど、
平均的に見るとX-2の方が断然安定している。

420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 13:07 ID:VrkMVVRr

暗いところ（絞りは開放でもシャッタースピード1/30くらい）で使うには
X-2とKD500だったらどっちが優れてるの？

421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 13:10 ID:CPK0+BzO

優れてる、の意味が解らんが、
そういう微妙なWB下では圧倒的にX-2のほうが優れている。

422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 13:38 ID:bDKQVZSD

>>419
それじゃそういう限られたシーンじゃないところの比較画像おながいします

両方持っていて言ってるの？

423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 13:39 ID:bDKQVZSD

比較画像以前に、ユーザーのあげる画像が少ないのはなぜなぜなぜ？？？

424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 13:40 ID:ka+zLxRe

>>423
過去ログって、知ってる？

425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 13:41 ID:bDKQVZSD

過去ログにAWBの素晴らしいのを証明する画像があるの？

426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 13:44 ID:ka+zLxRe

さあ？
画像が少ないとか的外れな事言ってるから指摘したまで。

427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 13:45 ID:bDKQVZSD

実際、あがっている画像は少ないと思うが、何か？





過去ログ含めて

428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 16:32 ID:rHSQ34k3

ついさっき店頭でKD500とX-2を持ち比べてきたけど
大きさは同じだね。でも厚みが違いすぎ。

なんとなく、KD500が焼く前のお餅で、
X-2が焼いた後のお餅というイメージが浮かんだ。

画像はともかく、KD500の背面はカメラじゃないと思ったなぁ。
あれは撮りっきりコニカにボタンつけただけ、みたいな。

十字キーの出来が天と地くらいの差があったよ。
逆にX-2はズームレバー兼シャッターが飛び出しててスマートじゃない。

429 名前：　 ：03/02/28 17:02 ID:XOoCBfUE

まー、何はともあれ、X-2よりKD-500Zのほうが画質的にも携帯性でもはるかに優れているのは確か。
俺はX-2ユーザーだが、他の奴らとは違いそれは正直に認めるよ。事実だからな。
購入前にもう少し調べればよかったと思ってるよ。少し後悔。
でも、まぁ買ってしまったもんは仕方ない。その辺の気持ちを察してくれ。

430 名前：　 ：03/02/28 17:04 ID:XOoCBfUE

ついでに言うと、
>>415　の意見について俺は現在検討中だ。

431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 17:09 ID:F5ZftlS1

KD500がもう少し自由度が高かったら無敵だったんだがなぁ。
どっちにしろS50の登場でこの辺のコンパクトクラスは
もうすぐ雌雄を決する事になりそうな気配だ。

その中でどれくらい価格のアドバンテージを伸ばせるか、だな。

432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 19:51 ID:bRCnKlXd

S50はちょ〜っと、大きいなぁ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030228194916.jpg
ポケットサイズで色々できると良い。
F300あたりがライバル機種かな？

433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 23:01 ID:uIK3J63A

>>432
こう言うのを見るとタダのフルオートコンパクトじゃないって感じがするな。

434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/28 23:44 ID:tsLpEhcR

やっぱりX-2は大きいね。KD-500Zと比べれると一回り大きいかな。
それよりもぶ厚いのが持ち運びにはつらいけど。

まあ、どうでもいいか。客層が違うし。
大きさを基準にどちらかを選ぶことは無いだろうね。

435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 00:04 ID:ZQHgCm+v

そうだねぇ。
>>432みたいのはKD500じゃどうやっても撮れないから
客層が違うとしか言いようが無いネ。

436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 00:15 ID:Cd4yBw7e

>>435
俺、素人だからよくわからないけど、>>432っていい写真なの？
こんなの撮るなんて、物好きな客層のカメラもあるんだね。
これって、X-2？

437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 00:20 ID:ZQHgCm+v

素人はKD500で普通に撮ってたらいいんじゃないすかねぇ？
EXIFには機種 : X-2,C-50Zって書いてあるぞい。

物好きと言うか、カメラで遊ぼうと言う客層向けって事だね。
そのへんの風景とか写るんですでも撮れる様なのをわざわざデジカメで、
っていう素人には理解できないと思う。

438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 00:21 ID:9Ck3+p7C

被写体が写っていないとX-2でも綺麗に見えますね。

439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 00:22 ID:fyKtn5AS

>>436
良い悪いじゃなくてKD-500じゃシャッタースピードが1秒までなんで
撮れないと言いたいんじゃないかと。
KD-500ってISO100固定だし明るいところが得意なデジカメだからね。
モノによって得意不得意なシチュエーションがあるのは当たり前。

440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 00:29 ID:Q7TNoLE8

上級者が頑張って綺麗に写真を撮るためのカメラ　 S45 （←画質志向）
素人が簡単に綺麗な写真を撮るためのカメラ 　　　 KD-500Z （←実用志向）
素人がカメラマンごっこするための玩具 　　　　　　　X-2 （←写真はどうでもいい）

441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 00:35 ID:ZQHgCm+v

おお、結構当たってるよ、それ。

上級者が頑張って綺麗に写真を撮るためのカメラ　 S45 （←デカイけどG3よりいっかタイプ）
素人が簡単に綺麗な写真を撮るためのカメラ 　　　 KD-500Z （←好条件を好条件のままにタイプ）
素人が日常メモをあらゆる条件下で行うための玩具 X-2 （←何時もポケットにマニュアルをタイプ）

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 00:55 ID:+mO7VRaV

ちょっと違うんでない？

上級者気取りの貧乏人が頑張ってG3へ迫ろうとするカメラ、　 S45
素人が使っても素人なりにしか撮れない豚に真珠カメラ、　KD-500Z
解ってる奴が朝から晩まで身に付けてシャッターチャンスを伺うオモチャ、　X-2

このオモチャで遊ぶと言う感覚は素人には理解できないと思われる。

443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 01:07 ID:hhXA53RH

他機種が気になってしょうがない。

444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 01:08 ID:ZQHgCm+v

>>443
そんなにX-2が脅威ですか？

445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 01:13 ID:rarn5poT

失敗した！と思いながら、
何とか他機種の欠点を見つけ出そうとする
その痛々しい姿に負け犬の哀愁を感じる。

今は負けでもいい。
明日はこのスレを笑い飛ばせるようになるさ。

446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 01:16 ID:ZQHgCm+v

>>445
そうかなぁ？
KD500を使ってる人をそんな風には見れないけど。

KD500も負けてないと思うよ、マジで。
いいカメラじゃないか。
そんな風に中傷するのはよしなよ。

447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 01:23 ID:zRxQRwqD

>>446
もちろんKD500Zユーザーは違うよね。
大抵のユーザーは満足しているみたいだし。
あれだけ綺麗なら不満も無いのだろうね。

可哀相なのはX-2ユーザーだよね。
なんか、300万画素程度の画質しかなくて、マニュアルも中途半端で
その割りに結構デカイらしいから、買った人は結構ガッカリしているみたい。

まあ、ユーザーが悪いわけじゃないんだけどね。
でも、X-2を選んじゃったのはちょっと失敗だったかな。

448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 01:52 ID:ZQHgCm+v

もちろん、俺もKD500ユーザーだからKD500にも満足してるよ。
もっともそれ以上にX-2にも満足してるけどネ！

やはりマニュアルで遊べるのは大きいね。
フルオートで何も考えずKD500でポン撮りするのもいいけど
サクサクと調整しながら絵を狙えるのは楽しい。

X-2はS45ほど重くも無くポケットに入れて歩けるから
日常メモとして選んだのは大正解だったよ。

449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 02:02 ID:8o4FH7ZT

X-1のシャッターボタン押してから反応する速度ってどのくらいですか?
5年前くらいの３０万画素のデジカメは0.5秒くらいかかってがっかりきたんだけどどうかな？

450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 02:02 ID:f4PZtfyo

Ｑ１：
X-2ユーザーのポケットはビロビロに伸びてるって本当ですか？
Ａ１：
本当です。しかし服装はあまり気にしないので問題ありません。

451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 02:06 ID:ZQHgCm+v

伸びる？
そんなに重く無いけど。

あー、また脳内スペックですか（笑
毎晩毎晩、ごくろうさんです。

ところで昨日は店に行って持ち比べてきたかい？
え、引き篭もりだから無理？
そこを無理してでも逝って来てくれ。

452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 02:08 ID:8o4FH7ZT

>>451
X-2はどのくらいですか?

453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 02:15 ID:ZQHgCm+v

>>452
X-2は普通だね。
RR30のようにずば抜けてるわけでもなく、
S45のようにのんびりしてるでもない。
平均的なレリーズタイムだよ。

454 名前：ひよこ夕無しさん ：03/03/01 02:17 ID:8o4FH7ZT

>>453
普通･･･
秒数で言うとどのくらいになるんでしょう?
最近のは0.5秒もかかるなんて事はないのでしょうか?

455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 02:19 ID:ZrpKczHa

X-2ってS45と同じくらいの大きさなんだから、もっと綺麗に撮れればいいのに。

456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 02:24 ID:VpWvBz44

レリーズタイムは0.5秒も無いと思うけどちょっと気になるね。
もう少し速くなってほしいな。

457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 02:27 ID:8o4FH7ZT

>>456
やっぱ気になりますか
デジカメってこんなもんなのかな・・・

お邪魔しました。

458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 02:30 ID:ZQHgCm+v

>>454
秒数で言えば0.5秒くらいじゃない？
最近のも昔のもこのレリーズタイムはどんなデジカメでも変らない。
一部、RR30やEXILIMというようなものが速く、
その血を引くデジカメ方面ではそれなりに速いらしい。

X-2とS45は別格くらい大きさが違うからね。
KD500とX-2の比じゃない違いがある。

459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 02:35 ID:0wNTJeCx

まあKD-500Zから見れば、X-2も、S45も、どちらもデカいカメラ。

460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 02:37 ID:ZQHgCm+v

逆にX-2とS45からみたらKD500はタダのフルオートカメラなんだよね。

461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 02:42 ID:6h2nIAv3

S45 112(W) x 58(H) x 42(D)
X-2 99.5(W) x 58.5(H) x 41.5(D)

高さはX-2の方がデカイのか。

462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 02:45 ID:yTwZ5AjL

>>460
そうだね。フルオートだね。
多分それがKD-500Z最大の利点なんじゃないかな。
お手軽簡単超高画質だし。

それはともかく、
S45とKD-500Zからみたら、X-2って低画質カメラなんだよね。

463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 02:48 ID:ZQHgCm+v

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301024730.jpg
全然違う罠。

しかし酷いWBだな・・・。
ここまで外す機種も珍しい。

464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 02:53 ID:qPpgODzT

【まとめ】

X-2　　　　デカイ　　　マニュアル　　低画質
S45　　　　デカイ　　　マニュアル　　高画質
KD500Z　 コンパクト　フルオート　　 高画質

465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 02:59 ID:ZQHgCm+v

高画質！？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301024730.jpg

466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 03:09 ID:ZQHgCm+v

【まとめ】

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030736.jpg
X-2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030750.jpg
S45
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030806.jpg
KD500

467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 03:20 ID:BZ6F45Fa

【まとめ】

X-2　　　　白　ボケぎみ
S45　　　　白　シャープ
KD500Z　 青　シャープ

468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 03:23 ID:uF+EjXnb

>>466
それを見るとX-2はマクロで寄りきれてなくてピン外ししてる。
しかしS45は周辺減光が酷い。
KD500のWBは論外って感じだな。

痛み分けってところだがKD500やS45が
言われるほど高画質じゃないのがわかって面白かったよ。

469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 03:26 ID:ZQHgCm+v

X-2がボケて見えるのはTruepicとかなんとかいう演算処理のせいなんだよな。
バイキュービックみたいなものらしい。

まぁ素人でも解る【まとめ】ってことで。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030736.jpg
X-2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030750.jpg
S45
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030806.jpg
KD500

470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 03:26 ID:piLu/zF0

>>466
やっぱり、X-2は低解像度なんですね。
320万画素クラスと呼ばれる理由がわかりました。

参考になりました。どうもありがとう。

471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 03:31 ID:2TAfc+od

>>469
なるほど。
光学系の弱さをディジタル補正で何とかしようとして
結局失敗したということですね。

472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 03:50 ID:ZQHgCm+v

そうそう320万画素クラスと比較してみたよ。

3Mモードからの原寸切り出し。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301034628.jpg
左X-2
中KD500
右F1

ちょっと手頃な320万画素クラスが無かったけど
同じパナソニックCCDという噂が本当ならわりと比較になるかもねん？

しかしKDのデジタル補正（輪郭強調）の失敗は痛いなぁ。
これを切れるだけでさらにワンランク上の画質になるのに、惜しい。

473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 03:58 ID:QpRm13QM

>>472
ほー、X-2の300万画素モードはさすがに綺麗に縮小されてるな。
E-10とかで使われてるTruePic処理は伊達じゃないらしい、
というか、F1はちょっとナニなんじゃないか？
S30あたりとの比較が見たいな。
KD500のパープルフリンジはちょっと汚い。

474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 04:09 ID:ZQHgCm+v

TruepicはPhotoshopのバイキュービックみたいなもので
低画素にいくほどぼやっとしてしまいがちなんだけど、
3Mくらいだとあんまりぼやけないで効果を発揮するみたい。

まぁどっかのバカが320万画素とか言ってた噂は
結局都市伝説だったという事ですね。

475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 04:11 ID:ZQHgCm+v

最後に今日の【まとめ】ってことで。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030736.jpg
X-2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030750.jpg
S45
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030806.jpg
KD500

3Mモードからの原寸切り出し。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301034628.jpg
左X-2
中KD500
右F1

476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 04:24 ID:G3qrksIV

そうか。X-2は双三次補間かけてるのね。
双三次補間かければボケるのは当然で、
それでX-2では当然のようにボケているわけだ。

結果として、X-2は320万画素程度の解像度しか持たない
といわれる理由がよくわかった。
>>475のサンプルはわかりやすい。どうもありがとう。

477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 04:33 ID:QpRm13QM

眼がおかしい人が居ますね〜（叢
頭がおかしいのかもしれませんが、
どっちにしろ無視した方がよさそうです。

478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 04:35 ID:G3qrksIV

>>476
そうですね。そうしましょう。

479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 04:38 ID:QpRm13QM

自作自演ですか？>>478
やはり頭がおかしかったようだ〜（叢

480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 04:40 ID:G3qrksIV

>>479
ん？
自作自演って意味わかってますか？

481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 04:43 ID:QpRm13QM

自問自答して既知外を演じる事だろ？

482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 04:44 ID:G3qrksIV

>>481
どこで自問してますか？

483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 04:45 ID:QpRm13QM

>>478で。

484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 04:46 ID:G3qrksIV

>>483
貴方には、それが「問」に見えるのですか？

485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 04:47 ID:ZQHgCm+v

バカ相手にしてもしょうがないよ。
最後に今日の【まとめ】してもう寝よ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030736.jpg
X-2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030750.jpg
S45
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030806.jpg
KD500

3Mモードからの原寸切り出し。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301034628.jpg
左X-2
中KD500
右F1

486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 04:48 ID:G3qrksIV

そうか。X-2は双三次補間かけてるのね。
双三次補間かければボケるのは当然で、
それでX-2では当然のようにボケているわけだ。

結果として、X-2は320万画素程度の解像度しか持たない
といわれる理由がよくわかった。
>>485のサンプルはわかりやすい。どうもありがとう。

487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 04:50 ID:QpRm13QM

そだな、退散するか。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030736.jpg
X-2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030750.jpg
S45
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030806.jpg
KD500

3Mモードからの原寸切り出し。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301034628.jpg
左X-2
中KD500
右F1

488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 04:54 ID:q9MhLhIS

>>466
>>469
>>475
>>485
>>487

X-2のﾎﾞｹ具合が良くわかった
さすがは320万画素クラス

489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 04:54 ID:G3qrksIV

>>487
お疲れ様でした。

490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 10:21 ID:Wt2K5sIz

S45とKD-500Zに対するコンプレックスの塊。

　X-2ユーザーは。

　あー、買って失敗したなぁ〜。

491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 10:36 ID:ATXMmZjW

>>485
ミノルタ関係者、ｅｘｉｆ見ると必死さが伺えるな・・
ＫＤ500Ｚだけが「強制」発光モードになっているし
発光禁止にしたら今度はＸ2に一番合う蛍光灯を探すんだろうな・・
フルサイズで見たいもんだ

492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 10:48 ID:ATXMmZjW

>>491
おい、ミノルタ関係者じゃないだろ＞漏れ
オリンパス関係者だった





Ｘ-2並のﾎﾞｹかましちまった

493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 12:36 ID:SbSIaSCh

ここ見てると面白いね。
どーやってもX-2には低画質でいて欲しい他機種ユーザーが
必死になってX-2の粗探しを繰り返してる（笑

その必死さがかえってX-2の優位性を証明してる事実に気付いてるんだろうか？
気付いて逆煽りしてるとしたら、本当にオリンパス関係者かもね。

494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 13:30 ID:oSH2BotN

他機種ユーザー（又は他メーカー関係者）がX-2を叩くスレになってるもんな。
画質で勝ってるなら、わざわざ必死に叩く必要もないだろうに。

ま、漏れはオリ社を信頼して買ってるわけなので、細かいこと言われても
気にせんけどな。目移りしないタイプなので。

495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 14:01 ID:7FroB8ox

てゆか、

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030736.jpg
X-2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030750.jpg
S45
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030806.jpg
KD500

3Mモードからの原寸切り出し。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301034628.jpg
左X-2
中KD500
右F1

↑これみたら一目瞭然なのにな。

496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 16:26 ID:oJV3DfxA

>>495
それって、Ｘ−２だけ異様に解像度が低いことが一目瞭然だな。。

497 名前：　 ：03/03/01 16:47 ID:3KUELq4X

どこのメディアでも、ユーザー関連の掲示板でも、画質的には圧倒的にKD-500Zのが良いとされているのは事実。
高い買い物だし、Ｘ-２ユーザーが必至になって擁護したくなるのはわかるが、これはどう擁護しても変わらぬ事実。
Ｘ−２は画質は悪いとは言わないが、決して良くはない。割り切るしかない。

確かにＸ-２を買ってしまって後悔している人も多いと思うが、実際にＬ判で印刷してみればさほど違いはわからないと思うよ。

498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 16:54 ID:vsebhVRG

防水君は１人で偉そうだったのにＸなんとか君は
山積みになって買い手を探してるみたいでかわいそでした
買って揚げなよ

俺はいらんけど

499 名前：　 ：03/03/01 19:17 ID:3KUELq4X

防水キッドがあるって所が、唯一Ｘ-２の魅力かな？
画質が悪くても、雨の中やダイビングで活躍できる！
ＫＤ-500Ｚは画質も携帯性も最高だが、ここが弱点。
別にどうでもいいと言えばいいことだけどね。

500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 19:20 ID:Vytg/YzM

洗練されたスタイルが売れてる理由

501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 19:21 ID:Vytg/YzM

ちなみに、おれは、X-1アホルダーだけど、買った理由は
値段とデザインだよ。

502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 19:26 ID:+LAh8Sc9

結局カメラなんて自己満足なんだから
画質や大きさが問題じゃなければX-2も悪い選択じゃないね。

X-2のスタイルが好きなのであればそれでいいんじゃないかな。
失敗したとか、周りがとやかく言うことじゃないよ。

503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 19:33 ID:eoHEDHMj

ちょかい出してくる側の方が失敗したと思ってるんでしょう。
自分のカメラに満足して使い倒してるなら他のカメラなんて気にならないもんね？

504 名前：　 ：03/03/01 23:07 ID:1Gy8LiMa

>>503
だが、満足していない君が言うのもおかいしいな（笑
X-2ユーザーの半数以上は買って失敗したって思ってるよ（笑

505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 23:38 ID:ViFW6aGw

漏れもX-2買って失敗したと思ってるけど、ここで殊更言うことないだろ。
今回失敗してもデジカメなんてそんなに長く使うものじゃないから
次買うとき気をつければいいと思う。

506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/01 23:54 ID:eoHEDHMj

お前は脳内で買っての失敗なんだからどうでもいーでしょ（笑
X-2ってね、持つ奴と持たざる奴で評価が正反対になるの。
買ってからまたおいでよ。

507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 00:09 ID:dFPjerDa

購入前のX-2への期待の高さは、その売れ行きが物語っている。
よーし、500万画素買っちゃうぞ！やっぱりカメラは高画質だよね！
500万画素に胸躍らせ、さあ撮影だ。

…300万画素クラスじゃん。

購入者はこうして、購入前と正反対の評価を持つのであった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おわり

508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 00:20 ID:KT+QXjvo

現時点では、X-2よりX-1の方が売れてるのを忘れないでください。
コストパフォーマンスは極めてよい。
画質も十分満足いってるし、デザインも気に入ってる。
限られた撮影環境の下では、これより高画質な機種があるのはわかってるが、
あらゆる環境で、コンスタントに高画質で撮れるのが使う側にとっては
もっと重要なことだし。

509 名前：ＫＤ500Ｚｚｚ． ：03/03/02 00:23 ID:Q7Qxa0Y6

ブランド名に弱い日本人の悪いところだね、反省しないと。
購入前に事前調査を怠るとこういうことになる。（ぷぷっ）

どう見てもＸ-２の画質が良いと思えないよ。なんでちゃんと確認しないのかなぁ〜。。。
あと動画はオマケみたいなものだけど、せめて音声くらいはね〜。。。
高い金払って勉強したと思えばよし。。か？
もうそろそろＳ５０も出るし、ＫＤ500Ｚに買い換えてもいいしね。

510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 00:25 ID:nidB5+5n

まぁKD500もようやく適正価格まで値が下がったから今がお買い得じゃない？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030736.jpg
X-2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030750.jpg
S45
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301030806.jpg
KD500

3Mモードからの原寸切り出し。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301034628.jpg
左X-2
中KD500
右F1

511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 00:26 ID:PEEFgyHz

＞もうそろそろＳ５０も出るし、ＫＤ500Ｚに買い換えてもいいしね。
　　　　　　　　　　　　↑意味不明

512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 00:28 ID:KT+QXjvo

おれは、X-3が出るまでX-1を使い続けます。

513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 00:32 ID:/QEzKFlP

>>466
>>469
>>475
>>485
>>487
>>495
>>510

マジ質問なのだが、何を意図してこれを貼り付けているんだ？
どう考えても、X-2のボヤケ加減をアピールしているだけのような気がするのだが。
君はアンチX-2ではないんだよね？うーん。はっきり言って迷惑かも。

514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 00:35 ID:NC9wVJBr

ＫＤ500Ｚって、何処で売ってるの？
カメラ屋さんや電気店で売ってるの見たこと無いんだけど
ガラクタショップ？
てか、ＫＤ500Ｚって何？

515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 00:36 ID:nidB5+5n

>>513
一回眼科へ行ってくることをお勧めするよ、マジで。

516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 00:38 ID:o0N1QNKb

すごいコンプレックスだ。

517 名前：　 ：03/03/02 00:40 ID:Q7Qxa0Y6

　　　　　買わなきゃよかったよ。。。







　　　　　　　画質悪いんだもん。。。

518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 00:41 ID:nidB5+5n

まったくだね。
そこまでX-2にコンプレックスを抱くなら
さっさとKD500を売ってX-2に買い換えればいいのに。

早くしないとKD500の買い取り価格、今暴落中だよ？

519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 00:42 ID:y2zFotCu

X-2の画像がボケて見えない人は200万画素機で十分。
FZ1なんていろいろできるので特にお勧め。

520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 00:43 ID:mi0sxQM3

すごいコンプレックスだ。

521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 00:44 ID:nidB5+5n

つかさ、毎晩この時間になるとやってくる何時ものバカにマジレスしとくけど、
「お前の目には本当にX-2がボケて見えるのか？」と本気で問い掛けてみたい。

それからモニターとビデオカード、視力も書いてくれ。
親身になって相談に乗るぜ。

522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 00:48 ID:oMEEgQNn

>>521
というか、君は>>510を見てX-2の画像が他と比べて
ボケているように見えないの？

モニターや、ビデオカードや、視力が問題なら
他の画像もボケて見えるはずだよね。
そうじゃないと思うんだけど。

煽りじゃなくて、本気で質問。
どう？

523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 00:52 ID:nidB5+5n

>>522

ttp://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fd991545

ここにさ、X-2とS50の画像が並んでるけど、
コレ見てどう思う？

524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 00:53 ID:zc7T472G

>>522
X-2だけがボケて見えないのはモニターとビデオカードと視力に
問題があるため全部ボケているからです。
その上、脳に問題があるためX-2の方がよいと解釈する傾向があります。
怖いですね。

525 名前：522 ：03/03/02 01:02 ID:oMEEgQNn

>>523
辛辣なこと書くと荒れるから控えめにしておくけど、
S50と比較すると、X-2の方は明らかにボケているよね。
他にも思ったことはいろいろあるけど…。

526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 01:06 ID:nidB5+5n

>>525
なるほど、原因がわかったよ。

527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 01:11 ID:Xv8Yyl8Y

原因はS50と比較したこと。
S50と比べるのはいくらなんでもひどい。
性能からいけばせいぜいIXY320と比較すべき。

528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 01:12 ID:qi89fsPA

原因も何もＸ−２がボケてるだけだろ。

529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 01:13 ID:nidB5+5n

じゃあ最後に子供でも答えられる簡単な視力検査を行って終わりにしよう。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
ボケているのは左右どっちかな？

これでモニターやビデオカードの性能まで解るよ。

530 名前：522 ：03/03/02 01:20 ID:oMEEgQNn

>>529
ここについてはどちらがボケているってことは無いかな。どっちもどっち。
でも、右側は色がおかしいかも。

531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 01:26 ID:Pp4+Fu3Y

このスレって、X-2信者が自ら墓穴を掘っていくのが面白いね

532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 01:48 ID:3Tik2Urc

529のビデオ性能：

解像度： SVGA(800x600)
リフレッシュレート： 60Hz（インターレース）
色数： 256色（8ビット）

533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 01:48 ID:nidB5+5n

いや、ほんと、無理矢理な逃げ方が全てを物語ってるね（笑



じゃあ最後に子供でも答えられる簡単な視力検査を行って終わりにしよう。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
ボケているのは左右どっちかな？

これでモニターやビデオカードの性能まで解るよ。


530 名前：522 投稿日：03/03/02 01:20 ID:oMEEgQNn
>>529
ここについてはどちらがボケているってことは無いかな。どっちもどっち。
でも、右側は色がおかしいかも。

534 名前：522 ：03/03/02 01:50 ID:oMEEgQNn

>>533
で、検査して何かわかったの？

535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 01:53 ID:LN1uxX/7

>>534
X-2の写真がボケていて、色が変なことが再確認されました。

536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 01:55 ID:nidB5+5n

>>534
検査した結果、以下の可能性があります。

１、522のモニターが解像度を判別不可能なほどふるぼけている。
２、522のビデオカードがD-Subも付いていない安物である。
３、522の眼鏡の度が合っていない。
４、522の眼が白内障にかかってしまっている。

１〜２の場合、新しいPCに買い換えることで真実が見えるようになるよ。
３の場合は眼鏡を作り直して。
４の場合は眼科へ直行便。

ちゃんと直したらさ、またミーティングしようよ。

537 名前：522 ：03/03/02 01:56 ID:oMEEgQNn

>>533
それと、>>522の質問には答えてくれないの？

こっちはあなたの質問に答えたんだけど。

538 名前：522 ：03/03/02 01:59 ID:oMEEgQNn

>>536
> ２、522のビデオカードがD-Subも付いていない安物である。

D-Subって…。
D-Subってどういうものか、知ってる？
安物ほど付いていると思うのだけど。

ここまでボケられると、ネタなのか、激素人なのかわからん。

539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 02:00 ID:nidB5+5n

>>537
>>522
＞というか、君は>>510を見てX-2の画像が他と比べて
＞ボケているように見えないの？

見えないよ。
X-2の画像はクッキリハッキリノイズでザラザラしている。

540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 02:01 ID:LN1uxX/7

536はD-subをD端子か何かと勘違いしているようだ（ｗ

541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 02:03 ID:s1yBPXEU

なんでこんなに皆必死なのだろうか。
あのくらいの価格であのﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽならいいんじゃないの。
安いんだからそんなもんだよ。

542 名前：522 ：03/03/02 02:04 ID:oMEEgQNn

>>539
そうなのか。全然印象が違うもんだね。
そこまではっきり言い張るなら、あなたの環境ではそうなんだろうね。
うちでは、モワッとボケて見えてます。

543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 02:05 ID:nidB5+5n

>>538
最近のはみんなオンボードの安物でしょ？
ちゃんとしたカードになってる奴使ってるのかと聴いたのさ。

544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 02:06 ID:nidB5+5n

>>542
まずいよ、そんな安い環境じゃ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
これなんか明らかにモワッとした差があるんだけど、
どっちもどっちなんて判別できないんでしょ？

ちなみにモニターとビデオカードの銘柄は何？

545 名前：522 ：03/03/02 02:07 ID:oMEEgQNn

>>543
オンボードでも普通D-sub付いてるでしょ。

546 名前：522 ：03/03/02 02:10 ID:oMEEgQNn

>>544
> どっちもどっちなんて判別できないんでしょ？

判別できるよ。

> ちなみにモニターとビデオカードの銘柄は何？

三菱とATI。
あなたのモニターとビデオカードの銘柄は何？

547 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 02:13 ID:nidB5+5n

>>545
ないでしょ？
まぁ実際オンボードのビデオカードなんて見たこと無いから知らないけど・・・。

>>546
ナナオとカノープスだよ。

三菱は耐久年月低いからそろそろボケはじめてるよ、それ。
速いとこ買い替えてもう一度

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
を見比べてみて。
左がX-2、右が5050Zだから。

548 名前：522 ：03/03/02 02:28 ID:oMEEgQNn

>>547
> ないでしょ？

あるでしょ。普通は。

> を見比べてみて。
> 左がX-2、右が5050Zだから。

うーん。この画に関しては、どっちもどっちのような感じだけど。
でも、右の5050Zの方は色がおかしいかも。

549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 02:30 ID:nidB5+5n

>>548
と言う事はX-2は5050Zより色がいいってことになるね！

550 名前：522 ：03/03/02 02:32 ID:oMEEgQNn

>>549
右がX-2ならね。

551 名前：522 ：03/03/02 02:32 ID:oMEEgQNn

>>549
ちがった。右が5050Zならね。

552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 02:34 ID:3En/vtFx

D-subを知らない素人は引っ込め ＞ nidB5+5n

553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 02:36 ID:nidB5+5n

550 名前：522 投稿日：03/03/02 02:32 ID:oMEEgQNn
>>549
右がX-2ならね。


551 名前：522 投稿日：03/03/02 02:32 ID:oMEEgQNn
>>549
ちがった。右が5050Zならね。


右はX-2だよ？
左は5050Zだよ？
なにか疑問に思う点でもあるのかい？

どっちもどっちにしか見えないのに何か疑問な点でもあるのかい？

554 名前：522 ：03/03/02 02:42 ID:oMEEgQNn

>>553
> なにか疑問に思う点でもあるのかい？

疑問に思う点はあるよ。
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_album?pipot_code=32260108119717901367&command=G&filename=fd991545_0010.jpg&file_no=9
を見てね。

これだけ変な色だと一度見れば忘れないからね。

> どっちもどっちにしか見えないのに何か疑問な点でもあるのかい？

どっちもどっちというのは、質の評価についてだよ。
判別はできると前に言ったよね。

555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 02:44 ID:nidB5+5n

>>554
そのURL、本人以外開けないんだけど・・・。

判別できるならハッキリ言ってみてよ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
ボケているのは左右どっちかな？

556 名前：522 ：03/03/02 02:44 ID:oMEEgQNn

>>553
> 右はX-2だよ？
> 左は5050Zだよ？
> なにか疑問に思う点でもあるのかい？

ああ、右がX-2なの。>>574と逆でしょ。
それなら、

うーん。この画に関しては、どっちもどっちのような感じだけど。
でも、右のX-2の方は色がおかしいかも。

って感じで。

557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 02:48 ID:nidB5+5n

>>556
あの・・・・、日本語通じてますか？

　判　別　で　き　る　な　ら　ハ　ッ　キ　リ　言　っ　て　み　て　よ　。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg

　ボ　ケ　て　い　る　の　は　左　右　ど　っ　ち　か　な　？

ボケを聴いてるんで、色の話はしてないんですが・・・。
日本語、わかりますか？

558 名前：522 ：03/03/02 02:51 ID:oMEEgQNn

>>555
> そのURL、本人以外開けないんだけど・・・。

ああ、申し訳ない。
>>556で疑問は解決しているので見なくていいです。

> 判別できるならハッキリ言ってみてよ。

だから、この画に関しては、ボケている程度ではどっちもどっちだと。
ただし、判別はできる。判別するのはボケの程度とは別の要因でね。

寿司とステーキの味を判別できるけど、寿司とステーキどちらも同程度に旨いということだ。
この論理、わかるよね？

559 名前：522 ：03/03/02 02:52 ID:oMEEgQNn

>>557
> 　ボ　ケ　て　い　る　の　は　左　右　ど　っ　ち　か　な　？

どっちもどっちだと何度も言っているけど。

> 日本語、わかりますか？

わかりますよ。これからは、日本語で話してくれて構いません。

560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 02:53 ID:nidB5+5n

>>558
つまり、どっちも美味いという事しか解らず、
何を食ってるのかも判別できないって事ですね・・・。

病気だよ、あんた、完璧に・・・。

561 名前：522 ：03/03/02 02:55 ID:oMEEgQNn

>>560
読み違っているよ。
>>558には「寿司とステーキの味を判別できる」と書いてあるよね。

それに、>>558は例であって、誰かの好みを表明したものじゃない。

562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 02:57 ID:3BTtkllD

>>560見たいなﾔﾂが、Ｘ−２の評判を落とす元凶

氏ね

563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 02:59 ID:nidB5+5n

>>561
寿司とステーキの味を判別できるのに、
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
明らかに差があるコレ↑のボケの判別は出来ない、
いや、どっちもどっち程度しか感じないと・・・。

あんたは寿司もステーキも美味いけどどっちもどっち程度で
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
この画像のボケもどっちもどっち程度の差しか判別できないくらい
大雑把な見方しかできないということでよろしいですね？

564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 03:00 ID:WpyzhYfF

nidB5+5n と X-2 は同程度にﾎﾞｹてます

565 名前：522 ：03/03/02 03:03 ID:oMEEgQNn

>>563
> 大雑把な見方しかできないということでよろしいですね？

自分の意に沿わない意見を「大雑把な見方」と
あなたの国の言葉で言うのであれば、その通りでよろしいです。

566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 03:06 ID:nidB5+5n

>>565
では意に添う形でシンプルで万人に通じる判別をして下さい。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
どっちがボケているんですか？

どっちもどっちなんて曖昧な答えで逃げてる次点で
もう答えは出てるのですが、一応追求（笑

567 名前：522 ：03/03/02 03:11 ID:oMEEgQNn

>>566
しつこいので本意ではありませんが答えます。

右のX-2がボケています。

568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 03:11 ID:4L0dteiq

X-2ユーザーは比較するのに都合のいい部分を切り出す卑怯で汚い生物です。
さらに、それでも同程度といわれて切れてしまいました。

どちらにしても、写真全体を見ればX-2がボケボケなのがハッキリわかりました。

569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 03:13 ID:nidB5+5n

>>567
はい、どうも。



http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
どっちがボケているんですか？

567 名前：522 投稿日：03/03/02 03:11 ID:oMEEgQNn
>>566
しつこいので本意ではありませんが答えます。

右のX-2がボケています。

570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 03:14 ID:+e6fB7Hi

答えが出ました。

　　　　　　　　Ｘ−２がボケています。



−−−−−−−−−−−　終了　−−−−−−−−−−−　

571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 03:17 ID:nidB5+5n

ま、あとはちゃんとした鑑識眼を持ったひとが判別する事です。
大雑把な人の意見は永遠にコピペされて頂きますよ。



http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
どっちがボケているんですか？

567 名前：522 投稿日：03/03/02 03:11 ID:oMEEgQNn
>>566
しつこいので本意ではありませんが答えます。

右のX-2がボケています。

572 名前：522 ：03/03/02 03:28 ID:oMEEgQNn

>>571
了解しました。

では。

573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 03:29 ID:PgFgsuKg

まあ余程の意図でもない限りこの様なサンプルは
撮らないわけだが

これで画質の良し悪しが分かるやつは凄い。
しかし、サンプルですとアップするやつは
もっと凄い。

574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 03:32 ID:bP65Pc9E

【まとめ】

【X-2まとめ】

１．一流メーカ製
２．よく売れている（BCNランキング１位）
３．チョッと大きめ
４．画質はいまいち（３２０万画素クラス程度）
５．ボケている

575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 03:34 ID:bTUnjQr2

目利きな奴は何が間違いなのか、もう解っているね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
どっちがボケているんですか？

567 名前：522 投稿日：03/03/02 03:11 ID:oMEEgQNn
>>566
しつこいので本意ではありませんが答えます。

右のX-2がボケています。

576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 03:38 ID:1bP3Zh+T

X-2は写真もﾎﾞｹなら、ユーザーもﾎﾞｹなのか？
悲惨なカメラだな。

577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 13:08 ID:K63+l9oa

左の方がボケて見えるけど・・・？

578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 14:02 ID:hDtjzxAR

左のC-5050Zってこの程度なのか。見方によっては右のX-2よりボケて見えるね。
これがオリンパスの程度なんだろうな。X-2の方は赤が浮いてるし…。

579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 18:24 ID:Px5BLNs4

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
左S50
右X-2

580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 18:34 ID:14FAQlmw

わざわざ、X-2スレでX-2の欠点さらけ出すようなことするのやめようよ。
ちょっとくらいボケてたっていいじゃない。ユーザーが満足していればさ。
マターリいこうよ。

581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 18:54 ID:ofadDxC3

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302185322.jpg
まぁ正直全然ボケてないわけだが。

582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 20:10 ID:Jg5wdYIp

おみごと！

583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/02 22:45 ID:meimC5TA

>>580に同意。
多少の欠点も考えようによっちゃ面白いじゃないか。
一生懸命X-2叩いている連中は、親から可愛がられなかった欠陥人間。ｱﾜﾚ

584 名前：とら ：03/03/02 23:41 ID:rsPIzrf/

何で購入時にちゃんと説明してくれなかったの？・・・と後でお客様に言われると困りますので正直に申し上げますが、画質的にはＫＤ500Ｚの方がはるかに良いです。
画質にこだわるならＫＤ500Ｚをお勧めしますね。
新製品が出ますと社内でも性能について色々比較研究するのですが、結構違いがでてますね。
ただ、メーカーに愛着のある方やある程度マニュアル撮影を楽しみたい方ならＸ−２でも良いとおもいますよ。Ｌ判印刷なら違いは分かりませんし。

〜都内、某カメラ量販店の店員談〜

色々悩みましたが、画質にこだわるボクはＫＤ500Ｚにしました。
それぞれ一長一短はあるでしょう。どんな製品でもネ。

585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/03 00:25 ID:Q5a6oscq

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030303002331.jpg
今日はほんと天気がよかったなぁ。

586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/03 01:18 ID:Jgi13ZNP

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030303011724.jpg

587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/03 16:43 ID:wVhxxXJL

何で購入時にちゃんと説明してくれなかったの？
・・・と後でお客様に言われると困りますので正直に申し上げますが、
画質的にはX-2の方が柔軟性が高いです。

お手軽にこだわるならＫＤ500Ｚをお勧めしますね。
新製品が出ますと社内でも性能について
色々比較研究するのですが、結構違いがでてますね。
ただ、メーカーに愛着のある方や
ある程度マニュアル撮影を楽しみたい方ならＸ−２でも良いとおもいますよ。
Ｌ判印刷なら違いは分かりませんし。

〜都内、某カメラ量販店の店員談〜

色々悩みましたが、画質にこだわるボクはX-2にしました。
それぞれ一長一短はあるでしょう。どんな製品でもネ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030303163830.jpg

588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/03 17:09 ID:wVhxxXJL

6th Annual Imaging Award Winners Announced at DigitalFocus 2003 @ Las Vegas
LAS VEGAS--The winners and finalists for the 6th Annual DigitalFocus Awards
were honored here today, just prior to the DigitalFocus 2003 @ Las Vegas media event.
Top honors this year went to companies that include Adobe, Canon, Epson, Fuji, HP, Kodak,
Microsoft, Nikon, Olympus, Panasonic and Sony, for their outstanding products during the past year.
(See partial list below.)

The DigitalFocus Awards are among the most prestigious awards in the field of digital imaging.
The awards annually honor the top digital imaging products in 15 different categories.
his year's DigitalFocus Awards, formerly known as the Excellence in Imaging Awards,
were once again sponsored by Pepcom Inc. and its DigitalFocus showcase series.
The awards were presented at the Mirage Hotel in Las Vegas on the evening before the PMA trade show opened.

"These products and services represent the best in digital imaging innovation,"
said Chris O'Malley, a partner with Pepcom. "Despite a rapidly maturing marketplace,
this was an incredible year for digital imaging technical and design achievement,
and these award winners are at the cutting edge of the industry."

The winners and finalists for the 6th Annual DigitalFocus Awards are:

Consumer Digital Camera
Winner (tie): Kodak EasyShare LS443 & Nikon Coolpix 3500
Finalists: Minolta DiMage Xi, Fujifilm FinePix F402, Sony Cyber-shot U, Casio Exilim EX-Z3,
Pentax Optio S, Olympus Stylus Digital 300, Panasonic Lumix DMC-FZ1, Toshiba PDR-T30

Prosumer Digital Camera

Winner: Olympus C-50
Finalists: Minolta DiMage 7Hi, Canon PowerShot G3, Nikon Coolpix 5700, Fujifilm FinePix S602Z,
HP Photosmart 850, Sony Cyber- shot DSC-717

589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/03 18:14 ID:1TXC0mB6

ここの掲示板を見て、X-2買うのを止めました。
やっぱ画質悪そう。。。

590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/03 18:31 ID:EvOuuRug

素人にはお勧めできない。

591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/03 20:33 ID:pSBQq4JH

確かに画質悪いね。
F717にはかなわない感じだ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030303203130.jpg

592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/04 07:19 ID:3fWVqrx7

>>589
俺もX-2買おうと思ってたけど、あちこちに載ってるサンプル画像見て買うのやめた。

593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/04 12:40 ID:ZUNwSUje

>>590
玄人にはお勧めですね

>>589 >>592 はKD-500Z持ってるから、初めから買うつもりないくせに。

594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/04 14:48 ID:r/JZuXYM

つーか、>>589＝592。

595 名前：名無しCCDさん＠画素いっぱい ：03/03/04 16:46 ID:HJZKcw+H

Ｘ−２　　で撮ったよ。
http://www15.big.or.jp/~kaini/image/img-box/img20030304163324.jpg

596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/04 18:15 ID:vwQIM8t7

Truepicってどういうアルゴリズムなんだろう？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030304181347.jpg
同じシーンを大きく撮ってPhotoshopで縮小するとモアレがでる。
謎だ、Truepic。

597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/04 18:46 ID:jE/DKEhW

>>596
原理的には3CCDに似ているらしい。
CCDは素のままだと白黒しか認識できないからカラーフィルタを使って色を付けてるんだけど、
1ピクセルにつきRGB（補色系ならCMY）各色1色ずつだけなんだと。
んで実際の画像は、それらRGBに色分けされた4ピクセルくらいを一組にして、
隣同士で補完しあってるらしい。

TruePicは低画素で撮った場合、隣通しのピクセルをまとめて色を作ってるんだって。
つまり実解像度の1/4以下の低画素で撮れば1ピクセルでRGBを表現できて、補完する必要が無くなる。
だからオリのデジカメを使って低画素で撮った写真は綺麗なんだって。
……というようなことを熱心に語ってくれる店員さんがいました（笑）。

確かにこの理屈でいくと、400万画素のX-1を使って100万画素相当で撮ったら、3CCDと同じ事になるね。
FOVEONみたいに1ピクセルでRGB全部いけることになるから。

598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/05 00:33 ID:/gKLiLE9

価格comの掲示板に、メーカー側で生産ストップしたって書き込みがあるが、
本当ですか？
こんなに売れてる機種を止めるとは考えられないんですが・・・

599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/05 04:26 ID:HAK6MrXt

価格見てきたけどそんな話題なかったなぁ？
生産はμ10の方に重点を置いてるかも知れないけどねー。

600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/05 10:05 ID:GTDnoTPd

>>599
X-1の掲示板に
「メーカーでは生産を止めたのでお取り寄せ出来るかどうか…。」
とカメラ店の店員に言われた、と書いてあった。

601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/05 10:08 ID:hds0YyoG

>>600
ｦﾒ!

602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/05 14:37 ID:1Oz2O2nf

X-1か・・・。

603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/05 23:43 ID:LLUQx+94

たまには鳥でも

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030305234052.jpg

604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/07 01:25 ID:9FF6P/3J

ストロボ焚いてます？

605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/07 01:36 ID:HX9OmXwD

>>603
どこで撮影？参考までによろ。

606 名前：603 ：03/03/07 10:17 ID:OMj+VlvR

>>604
フラッシュ=オフ、ホワイトバランス=オート、絞り優先AE、F3.4、1/60s、ISO160ですた。

>>605
千葉県市川市の動植物園(?)でつ。

607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/07 13:30 ID:fZh/e9xh

>>598

ほんと〜？
μ１０も在庫だけって言われたって友人が言ってたよ。
オリンパスは何に力をいれてるのかな？

608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/07 14:03 ID:OMj+VlvR

IDが「ＯＭ」
ｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!

609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/07 16:27 ID:n+tRv+wi

>>606
教えていただいてありがとうです〜。
でも住んでるの関西なのでちょっと遠すぎますね・・・。

610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/07 18:36 ID:0u/Sszq/

つーか自分でいろいろ買って試せよ。
ナンデモカンデモ鵜呑みにすんじゃねーっつの貧乏人は。

611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/07 22:34 ID:mOFosQuZ

貧乏人が買うにはリスクが大きすぎるし、リターンが少ない。
X-1,X-2は金持ちが道楽で買うものだ。

612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/07 23:24 ID:WQ78rn++

風景画だとあまり差がない様に思うけど、人物を撮影するとやはり画が少しボケているような感じに見える。
そこが購入を踏みとどまらせる理由なんだ。。。

613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/07 23:27 ID:gjeMj7xv

例のサンプルに引きずられた可哀想な人

614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/07 23:29 ID:9dzTYNCC

いや、多分、地雷を避けた幸せな人

615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/07 23:32 ID:gjeMj7xv

地雷は高額だから貧乏人には踏めません

616 名前：612 ：03/03/08 00:22 ID:ymp0mRU/

でも実際に秋葉に出向いて色んな店で話を聞いたが、他の400〜500万画素機と比べると画質的にはやや劣る。。と数人の店員に言われたよ。
少しピンボケしたような感じに見えるとか、画がのっぺりした感じとか言われた。
こんな事は本当に悪くなければ店員だって言わないだろうし。
ただ俺はダイビングするんで水中キッドがあった方がいいんだ。
それでＸ-２が候補になったわけだが、やはり画質は良いほうがいいし。
他の同画素デジカメより画質が悪いっていうのは、実際にどれ程悪いんだろうか？
バッテリーもあまり持ちが良くないとも言われたが、実際はどうなのか聞きたい。

617 名前：http://csx.jp/~your/ ：03/03/08 00:23 ID:kB4C1zm/

http://csx.jp/~your/

618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/08 00:39 ID:y2mET/Cu

>>615
地雷は安いぞ。そこが問題。

619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/08 00:39 ID:W33sU8Ah

>>616
どれほど悪いのかといわれても定性的にしかいえないけど
やはりのっぺりと解像感が低い感じ。
定量的に320万画素という評価もあったが真偽は不明。
バッテリの持ちはあまり気にしたことは無いかな。
ヘビーに使わない限りは心配ないかと。

水中キッドがほしいという目的志向であれば
それはそれでいいかも。
画質がヒドイといっても320万画素程度には撮れてるから。
大抵のことは満足できると思う。

620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/08 00:53 ID:EeOqSAMf

のっぺりと見えるのは目が悪いんだろうね。

621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/08 01:10 ID:wmwwSNpP

現代人の大部分は目が悪いからな。
のっぺり見えないのは視力5.8の未開人ぐらいだろうね。

622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/08 01:18 ID:EeOqSAMf

そういう目の悪さじゃなくて、心の目が濁ってるんだよな。
実際良く比べられるKD500とX-2では
レンズに無理のない設計のKD500の方が綺麗なのは「当然」で
X-2よりさらに無理してるS50やTvsはあの有様。
そういうのを心で読み取ろうよ。

623 名前：612 ：03/03/08 01:20 ID:ymp0mRU/

>>620
俺は両視力、1.5だ。ちなみに色弱等もナシ。
別に目は悪くないけどな。　のっぺり見えるのが仮に目が悪かったとしても、俺は他の複数のカメラで撮影した画像と見比べてＸ-2の"解像感"が低く見えると言っているんだ。
目が悪いなら全て悪く見えるはずだろ？
単なる中傷や他のカメラにコンプレックスがあって言っているなら無視するが。。。
今までのカキコをずっと読んで見たが、Ｘ-2ユーザーには何故かこの手の人種が多いようだな。

>>619
レスありがとう。
今使用しているのは200万画素機なんで、満足できることは間違いないと思う。
バッテリーの持ちに関しては、悪ければ悪いで別に構わないんだ。そうなら同時に予備バッテリーの購入をしておこうと思って聞いたんだ。
画質も重要だが、やはり俺的には水中キッドがないと話にならないので、もう一度店頭で詳しく聞いてみるよ。

624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/08 01:20 ID:aB5S9zrg

心の目が濁ってなければ他スレで自分のデジカメを押し付けることは無いだろう。

625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/08 01:25 ID:EeOqSAMf

>>623
＞今までのカキコをずっと読んで見たが、Ｘ-2ユーザーには何故かこの手の人種が多いようだな。
俺も同じ事を思ってたよ。
X-2のスレに煽りに来る奴はなぜかこの手の解像感が無いと
同じ事しか言えない奴しか居ないんだよ。
代表的なバカの例をあげておくよ。


http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302011213.jpg
どっちがボケているんですか？

567 名前：522 投稿日：03/03/02 03:11 ID:oMEEgQNn
>>566
しつこいので本意ではありませんが答えます。

右のX-2がボケています。

626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/08 01:33 ID:2M3KA8W2

買ってしまったサ。X-1と水中ハウジング。
でも、水中デジカメ初めてなんで、他のデジカメとの比較ができん。ゴメン。
でも、もしマクロ好きならRICHOのCaplioと海&海のハウジングという手もあるのでは？
結構、評判もよさげ。

627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/08 01:35 ID:S7C2kxtQ

工業製品たるデジタルカメラに精神論を持ち込まれても正直こまるかも。
S50が無理するずっと前からX-2の画像はのっぺりしていたよ。

628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/08 01:39 ID:EeOqSAMf

へぇ〜。（中居くん風）

629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/08 03:28 ID:C+Nl6tT3

>>623
これ読むと、X-2の電池の持ちはむしろ良い方じゃないか？
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=4871

630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/08 13:18 ID:cruON4Mb

同じ電池を使ってるMZ3と比較するとそれほど良くは無いね。

631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/08 14:28 ID:WqoXBxSx

比較してみると画質以外の基本性能もいまいちなんだね(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/08 14:54 ID:+h5+vu+K

基本性能が何も無いフルオート機と比較しないようにね。

633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/08 15:17 ID:HV3/DGFn

マニュアルなんて妥協の産物。
オートで人が見た映像をそのまま記録できればそれにこしたことはない。
所詮マニュアルは自分が機械よりも上手く撮れると思っている勘違い人間の恥ずかしい自慰行為。
大抵の人間はマニュアルでオートよりも上手く撮れることはない。
もっとも、オートがまったく使い物にならない機種であれば話は別だが。

それはともかく、「フルオート」は機能であって性能ではないし、
比較したのはフルオート機とだけではないだろう。

634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/08 16:01 ID:J8wXYQRN

マニュアルは人の眼以上の物を撮る事でもあるんだよ。
ぼっちゃんにはまだ解らないと思うけどネ。

635 名前：買おうと思ったけど。。。 ：03/03/08 17:00 ID:A9KMhfPY

色々とネットや雑誌を見たけど、結局Ｘ−２ってダメカメラなのね〜。買ってしまったユーザーは擁護したがるけど（笑）
事前に調査しておいて良かったよ。あわててＸ−２買ってたら絶対後悔するところだったね。

636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/08 17:02 ID:vJmUaMDU

使い手がダメだとD1Xですらダメカメラだからな。
買わなくて正解だったな。

637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/08 23:22 ID:C+Nl6tT3

>>635=636
子供はKD-500Zでｵﾅﾆｰでもしてなさい。

638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/08 23:39 ID:YgC7Dnin

>>937
悔しいが、結局ＫＤ-500Ｚが最高だって事だな。

639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/09 00:06 ID:TgUzMB9/

KD500もフルオートでなければ最高だった。

640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/09 00:16 ID:hEhBwwNX

素人のカメラ好きはいまいちコンパクトでないコンパクトデジカメの
マニュアル機能をいじって満足するのがいいと思うよ。
どうせ写真撮らないのだからX-2の画質の悪さは問題ないよね。

641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/09 00:23 ID:TgUzMB9/

頭悪い奴の文章の見本みたいな奴だな、>>640。

642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/09 00:33 ID:hEhBwwNX

自覚症状があるのが唯一の救いだね。お大事に。>>641

643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/09 00:36 ID:TgUzMB9/

自覚症状の無い>>642は救いようが無いがなw

644 名前：　 ：03/03/09 09:30 ID:uLKaopQ6

X-2ユーザーは買ってしまった駄目カメラを擁護するのに一生懸命だな。
まー高い買い物だし、買っちまったものを駄目カメラと思いたくないし、思われたくもないよな。
その気持ちは分からなくもないが。。。

ま、おかげで俺はX-2買わずに済んだよ。
このスレ見なければ危うく買うところだったよ。サンキュー！

645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/09 12:17 ID:/7b1+Oqh

KD-500Zユーザーの暴れっぷりはひどいな。
わざわざ多機種のスレにきて蔑むなんて子供のやることだ。
スレのタイトル「KD-500Zユーザーによる多機種叩きスレ」に変えたらどうだ？

646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/09 13:51 ID:42EuDvnf

どっちみちこの世からブランド無くなっちまうんだから
負け犬にはせいぜい優しくしてやろうよ

647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/09 15:22 ID:y+sG0OHh

ｵﾏｴら、KD-500Z大好きだな（藁

次スレからスレタイを、

　　「X-2ユーザーが他機種をねたむスレ」

に変更します。

648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/09 16:34 ID:3iqPsoSF

どっから妬みとかとんでもない発想がでるんだろうな？

最近KD500はカバーのレール傷が酷くてもう使えなくなって来たよ。
U10と同じ欠陥を持ってたのはまいった。

まぁしばらくX-2で撮るからいいんだけど。

649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/09 17:02 ID:uwhoGFzR

X-2ユーザーさんは多機種のことが気になってしょうがありません。

650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/09 17:26 ID:3iqPsoSF

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030228013550.jpg
気になるのはKD500のレール欠陥だなー。
ちなみにX-2ではそういう傷はつかないよ。

651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/09 17:57 ID:jCZTXRIu

今日もKD-500Zの話題ですか？ｗ

652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/09 19:10 ID:9rC2zogM

ﾐﾉｦﾀがKDｦﾀを騙って申し訳ありません

653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/09 19:50 ID:ft5lHL/g

http://www.yomiuri.co.jp/net/ranking/ranking_digitalcamera.htm

654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/09 19:56 ID:aAAA1mkc

奥さん用に買ったよ。X-2
機械オンチの奥さんでも使いやすいしデザインも気に入ってる様子。

こういう使い方が正しいかと。
大の男がピーピー言う亀じゃねーべ。　もまいら正気か？

655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/09 19:59 ID:KnGEGgAZ

ところで一回ストロボ充電が終わった後、撮影しないで電源OFFにして
少したってカバーを開けるとその瞬間ストロボが光るのはよくある仕様なんだろうか？

656 名前： ：03/03/10 09:18 ID:B74dwdq1

まぁ、大まかまとめると、Ｘ-２なんてヘボ亀ら買ってしまって失敗したってことだな。
画質の悪い500万画素亀らなんて、意味ネーよ。
高い金払って人生勉強したと思えばいいだろ？

657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/10 12:20 ID:vfyPHdZS

>>644＝>>656
ずいぶん粘着質で熱心なX-2叩きですね。
オリンパスに恨みでもおありなんでしょうか？
内定もらえなかったとかｗ
プーさんにとってデジカメは高い買い物なんでしょうねﾌﾟ

658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/10 12:57 ID:QvEsixL9

X-2が買えないあまり某機を買って後悔した逆恨みってとこだろう。
かわいそうな奴だ。ほっといてやれ。

659 名前：654 ：03/03/10 19:59 ID:AVQwTDCt

>>656
だからピーピー騒ぐなって。　
そんな高くもネーだろX-2なんてよ。

つーかもまいはナニ使ってんのよ。

660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/10 21:12 ID:DkCPQQvC

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/10 13:03 ID:QvEsixL9
　　　　　　　　　　　　　　　　 _... -‐'''"￣￣｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　 　 !‐-､
　　　　　　　　　　　　　 /　　　　,r''"￣`ヽ､,,,..,_　　l
　　　　　　　　　　　 　 ﾉ　　ｨ（ く__)､　 　 　 　 ＼　|
　　　　　　　　　　　　 |　　,.ﾊJ`〜'′ 　 　 　 　 ｌ　ヽ
　　　　　　　　　 　 　 | 　〈 　"＾＼　　　 　,ノ"~　|　　〉　おいおい空気読めよ！
　　　　　　　　　　　　 ヽ 　{　　,.二.＼W／ ＿　　|　/
　　　　　　　 　 　 　 　 /ﾍ,} 　ヽ_･_,> } { <_･_,ﾉ 　{,/、 　既に雌雄は決してるぞ！
　　　　　　　　　　　　　 Vﾍl　 　 　 ﾉ | | ヽ 　 　　|Tｌ
　　　　　 ______　 　 　 　 ヾ_　　 　 r'_,._,..っ 　　　 |ヴ
　 　 　 /l　　　ヽ　　　　　 ｜　　トｪｪｪｪｪｪｪｲ　　/::'''""'''""''''::::..,,,
　　　 /| | 　 　 ｜　　 _,,,...,,,,|　i.　ヾェｪｪｪェ/　ｉ /::::::::::::::::::::::::::::::::::~'':､
　　／ｌ V　.____ノ　　,:ﾐ::::／|￣￣＼ ──‐ ﾉ´￣|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::~''':::.,,,
　〈　　　　　 ノ `ー┴＜ 　 〉‐- ...__`┬―'ﾞ__,,.. -'┐:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::~'':､
.／　　 ｀￣￣￣￣｀ヽ　 ＼|　　　=-l⌒⌒l-=　　　|'':;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::':,
ヽ --　　　　　　　 　.ﾉ"~　_/l_,,.. -'''"‐┬‐'"'''‐ ..,,__ｌ　ﾞ''-::;;::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::"';
/　　　 ｀￣￣￣￣｀ヽ 　〈/　　| 　　ニ.|ｏ=ﾆ.　　　|　　　　 `､;;;:::::::::::::::::::::::::;;;;;::-''′
＼--　　　　 　 　 　 ﾉーﾍ.　　　|.　　　 |`　　　　　|　　　　　　/';::::::::::::::::::~''::､ヽ
/,/　　　 ´￣￣￣｀!､　 　 ヽ　　 | 　　　|　ー--''　|　　　　　 /　|`､::::::::::::::::::::`､`、
| |＼― 　　,. ---イ　＼ 　　　　　|　,,ﾆ=|ｏ.　　 　｜　　　　/ 　 |　`､;;;:::::::::::::::::::＼
| |l　 `ｰ‐''"-／,' /　　　＼ 　 　　 |　￣ |　￣　　/　　　　/　　 |　　　`ヾ::::::::::::::::::::`、
＼＼＿__／／ ,ｲ　　　　　 ＼　 　｜　 ｜　　　/　　　.／　　　|　　　／　｀`'':::;;;:::::::::'';,

661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/10 21:58 ID:VffBVZQd

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1045694682/244

662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/10 22:13 ID:WEdxYyy2

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/10 21:26 ID:GLn/9oO1
ID:QvEsixL9って、一日中何やってるんだか・・・

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/10 21:31 ID:QvEsixL9



　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ 　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　/ 　ヽ　 　　　 / 　ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　
　　＿＿＿＿＿＿ / 　 　 ヽ＿＿/　 　 　ヽ 　　　　　　　　　　　
　　|　＿＿＿＿　／　　　 　 　 　　　:::::::::::::::＼ 　　　　　　　　　　
　　| |　　　　　　 /／　　　　　　　＼　　:::::::::::::::| 　　　　　　　　　　　
　　| |　　　　　　 |　 ●　　　 　　● 　　 ::::::::::::::| 残業も煽りながらだと楽しいよ・・・
　　| |　　　　　　.|　　　　　　　　　　　　　:::::::::::::| 　　 　　　　　　　　　　　
　　| |　　　　　　 |　 　（__人__丿 　.....:::::::::::::::::::/　　 　　　　　　　　　　　
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<　 　　　　　　　　　　　　
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::| 　　　　　　　　　　　　　
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::| 　　　　　　　　　　　　
　　＼ ＼　　＼＿＿＿　　　　　　 ::::::::::::::::::::::::| 　　　　　　　　　　　　　

663 名前：sage ：03/03/10 23:15 ID:zJ0tOs8Z

　　　ＫＤ−500Ｚコンプレックス。

664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/10 23:16 ID:QvEsixL9

今晩は。

665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/10 23:16 ID:8i8/R5vZ

>>666
ｦｰﾒﾝ!
↓

666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/10 23:22 ID:L0a1jYK1

この時間になるとやってくる荒らしって、
もしかして未だにテレホーダイなの！？

667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/10 23:42 ID:3mkvrRGd

>>666
そうかもな。しかもアナログ28.8Kモデム。

668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/10 23:47 ID:jYmDLQAU

>>667
そうそう。さらに320万画素。

669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/11 03:10 ID:3tez8giM

今週末のフォトエキスポはX-2で撮りまくり。
明日256MB買いに行かなきゃ！

670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/11 08:18 ID:J0ZzJbhM

せっかく行くなら重要な物は他のカメラで撮ってほしい
おねがいします

671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/11 13:59 ID:dBt+wX15

重要な物ってなんだ？
フォトエキスポなんてオタクが集まるコミケみたいなもんだろ。
普通にX-2でOK。

672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/11 16:07 ID:a+Qsimlq

なんだか、キャノンのS50のほうも画質はあんまり良くないみたいだねぇ…。
このクラスで500万画素なんて期待してはいけないのか…？
やっぱりC-40やS45あたりがベストバランスだったのかも…

673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/11 16:45 ID:YDL9N8ui

個人的にはS30・・・、とか言い出すとアンチS30党が叩きに来るから言わないでおく。

674 名前：sage ：03/03/11 23:54 ID:rEl0nr9z

とりあえず、みんなX-2買えよなー。

675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/12 00:03 ID:8YNzDJJ4

X-2が３２０万画素相当なら、おれの持ってるX-1は何万画素相当なんですか？

676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/12 00:06 ID:7vnfBEhU

320万画素相当！？

3Mモードからの原寸切り出し。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301034628.jpg
左X-2
中KD500
右F1

677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/12 00:22 ID:OujLnoOE

なるほどー。まさに320万画素ですな。
比べてみるとよくわかるね。

678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/12 00:24 ID:A+drUD+j

>>676
F1は他と比べてしまうとやはり甘いね。
KD-500は群を抜く鋭さながらも、フルオートの哀しさ、
色収差を避ける手段がない。
そしてX-2はやや地味めで、ハイライトあたりを見ると
シャープネス処理で誤魔化してないか？って気はする。

テストが正確なものだと仮定するなら、この比較からは
「並みの300番画素機よりは数段上」という事が言えるかな。

679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/12 00:30 ID:83WXudPE

やっぱりこういう比べ方をするとX-2には厳しいね
他の機種を意識しないで使う分には悪い機種ではないんだけど

680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/12 00:38 ID:dzWePjfB

またコンプレックスと言われそうだがKD-500Zの解像感はすごいな。
マジで欲しいかも。ミノルタとの合作がでたら狙ってみるか。

681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/12 00:40 ID:wULSuBZX

お前は目が悪いのか頭が悪いのか解らなくなってきた。

682 名前：山崎渉 ：03/03/13 12:42 ID:3bQMUSSB

（＾＾）

683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/15 00:57 ID:cTG0FqfV

山崎のせいでDAT落ちしちゃうよage

684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/18 00:57 ID:f5fTwB+h

最近静かですね、このスレ。
晴れた日の屋外ではKD-500には、解像度で負けるけど、
トータルバランスでは、X-1、X-2の方が優れてるね。

685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/18 01:04 ID:yxaC9P2n

もう飽きたよ。それ。
X-2がダメなのはみんな知っている。
もう静かに死なせてくれよ。

686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/18 02:19 ID:vhlCegy1

はいはい。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030318021850.jpg
KD500でこう言うのが撮れたら、またおいで（笑

687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/18 02:23 ID:fLUUdHPw

X-2ユーザーのKD500Zコンプレックスが始まったのか。
また楽しませてもらうかな。

688 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/18 02:27 ID:vhlCegy1

あー、ちなみに俺はX-2もKD500も持ってるよ。
こんな俺のどこからコンプレックスが出てくるのか、
>>687の明快な答えを楽しませてもらうかな。　　　

689 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/18 02:30 ID:fLUUdHPw

>>688
X-2を買ってしまったことを失敗じゃなかったことにしようと
必死に頑張る姿勢に感動すら覚えるよ。
無用なものを買ってしまった無念わからんでもない。

690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/18 02:36 ID:vhlCegy1

>>689
それじゃつまんない。
書き直してきて。

691 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/18 02:41 ID:fLUUdHPw

>>690
まあ、そんな気を落とすなよ。
人生つまらないことばかりじゃない。

692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/18 03:06 ID:vhlCegy1

うーむ、もっともつまらない691に言われてもなぁ・・・。
余計になっかりだよ。

693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/18 09:23 ID:Q9Brg1XA

>>692
KD-500zとX-2という、絶妙の組み合わせで持ってる時点で君の負け。

以上。

694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/18 12:52 ID:+kAD+Q7A

いい組み合わせじゃない。
普段はフルオートのKD500で
夜とかの状況下でX-2。

695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/18 15:17 ID:Q9Brg1XA

>>694
まあね、そういうと思ったよ。つーか、それしかいえない罠。

で、それがどういうことを指してるんだろうね。
君が、どっちのユーザーなのかは知らないがX-2ユーザーにとって
またも肝心な昼間(光量の足りる場面での)画質面で烙印を押されたわけだ。


そもそもさ、>>692があげてるような夜景なんぞは「三脚」を用意するんであって
カメラを用意するなよな・・・。よりにもよって、ポケッタブルサイズかよ・・・

しかも「夜とかの状況下」用が・・・X-2かよ・・・
先にX-2を買ってたら、KD-500zは買い足さない。
KD-500zを買ったなら、X-2を買い足さない。・・・こうじゃないのか？

696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/18 15:38 ID:h0LVtLTD

三脚なんて10cmのミニポッドで十分夜景は撮れるね。
ただしカメラにその機能が備わっていたら、だけど。

先にX-2を持っていても素早いレスポンスが欲しければKD500を買い足すし
先にKD500を持っていても夜景が撮りたければX-2を買い足すね。

まったく別カテゴリーのカメラのマッチメイクも
そろそろ飽きてきた感じだぁねぇ。

697 名前：654 ：03/03/18 15:53 ID:Ea6NPonb

まぁ要するにだな・・
ウチの奥さん（美人と評判）が選んだ亀はX-2だったということだな。

ｲｲｵﾝﾅにはKD-500zよりX-2が似合う。

これについては文句ねーべ？

698 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/18 16:03 ID:L1ZEkC2z

てか、オマエの奥さん（奇人と評判）に限っていえば、ﾄﾞｳﾃﾞﾓｲｲｵﾝﾅにはX-2が似合うってことだな（ry

699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/18 16:04 ID:OFW9X4J6

>>700
ｦﾒ!
↓

700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/18 16:06 ID:h0LVtLTD

どーでもよくない女には何が似合うんだろうか？

701 名前：sage ：03/03/18 23:26 ID:ivRhJWCa

まー、今更何言ってもしゃーないよ。買っちまったモンはさぁ〜。
画質悪いって言ったって、そんなに酷いもんじゃネーだろ？
そこそこは撮れるんだからいいじゃんか。
俺は当分Ｘ−２で頑張るよ。

702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/19 13:37 ID:O2T46AMv

そういや今日あたりもうS50売ってるみたいね。
新たな刺客誕生の予感。
ま、大きさが違うからどーでもいいのだが。

703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/19 21:47 ID:VtIhIs8u

>>700
ＫＤだけは似合わない。
しかも選ばれない。

いとあわれ。

704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/19 22:22 ID:kdmll7Ca

秋葉原
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030319221854.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030319221948.jpg

705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/23 00:25 ID:/7H6tnS9

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030323002250.jpg
明日は晴れそうだからどこ行こうかなぁ〜？

706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/23 00:33 ID:/qPC6qoQ

お、さすが500万画素って感じだナ。
細いラインまでちゃんと出てる。

707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/23 00:35 ID:IaqYCMzt

>>706
ﾜﾗﾀ

708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/23 00:37 ID:/qPC6qoQ

>>707
ﾊｹﾞﾄﾞｰ

709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/23 01:54 ID:Q1JwD97a

>>707=708
わざわざID変えてまで荒らさなくても・・・

710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/23 03:51 ID:8lLYiBCU

>>709
よく見なさい。

711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/24 10:11 ID:WImn7ZPR

>>686とか>>705はクロスフィルタを使ったような効果が出てるんだけど、
X-1/X-2のレンズにはフィルタの類は付かないよね？
写真屋のプラグ陰だったら、どんなの使ってるか教えてけろ。

712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/24 12:40 ID:Q6F7lldj

単純に絞ればどんなカメラでもああいう風になるんだよ。

713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/24 16:44 ID:WImn7ZPR

>>712
なるほど。
EXIF見ると、>>686なんかはF8.0，露出時間8.0秒となってまつね。
KD500ユーザには悪いけど、とても真似できませんね。

714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/24 21:11 ID:rCUbjRjq

コンプレックス丸出し。アヒャヒャ。

715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/25 08:40 ID:rO1q1VqI

>>714
むしろコンプレックス丸出しでこのスレ荒らしてるのは,ＫＤユーザーだと思うが？

716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/25 09:14 ID:Eh2v6hG/

>>715
まだ気づかんのかｱｯﾌｫ
KDへの粘着気質なアンチ君が煽っていることを

717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/25 11:28 ID:/XcdjOej

なるほど、KD500アンチがX-2にぶつけてるだけか。

718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/25 16:37 ID:fR16DaLA

あんまり評判の良くないＸ−２だけれど今日ハードオフで３５０００円で見つけて買いました。
中古らしいが傷もなく３ヶ月保証、しかも何故か予備電池まで付いてたよ。

719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/26 13:41 ID:3YOF2hHa

>>718
いい買い物をしましたね。
必死で評判を落とそうとしている人もいますが。

720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/27 01:08 ID:Ef+uWyUH

ちうか、評判良くないのは動作のモッタリ感だけだよ。
そう考えるとF300に非常に近いカメラだと言えるな。
どっちも動作が遅いと言うだけで評価されないもったいないカメラだ。

721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/27 01:31 ID:HkbgKbJW

動作の遅さに論点を収斂させようとする強引さが涙をそそる。

722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/27 03:24 ID:42QTrv56

出たばっかのX-200はどうなんかなー
コストパフォーマンスはよさそうだが･･･

723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/27 03:30 ID:2nwZBxIV

遅いだけで画質は良いからねぇ。
のんびり夜景とかを撮りに行く時ポケットに入れておくのにいいサイズ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030327032844.jpg
欲を言えば8秒じゃちょっと足りないかな？

724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/27 08:50 ID:M5M6H97w

>>722
X-200はX-1/X-2と違ってフルオート志向だから、μ-ﾃﾞｼﾞﾀﾙの
防水が無いものと思った方がいいんでないの？

725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/27 09:02 ID:YDEwA/8R

【X-2まとめだけ】

１．一流メーカ製なだけ
２．よく売れている（BCNランキング１位）だけ
３．チョッと大きめなだけ
４．画質はいまいち（３２０万画素クラス程度）なだけ
５．ノイズが目立つことがあるだけ
６．遅いだけ

726 名前：煽り抜きで評価するなら ：03/03/27 09:26 ID:CoILMyB3

コンパクト機で動作が遅いというのは致命的欠点だと思う

727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/27 09:56 ID:42QTrv56

>724
なるほど、xDカード使ってるだけでX=1/X-2とは別物なのね。
まぁ初心者だしマリンパック買ってダイビングで使うつもりだから
買っちゃおうかな。

728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/27 16:38 ID:B0H8v4rR

>>726
コンパクト機に何を求めるかに依ると思うが、致命的な欠点と言うのはあんたの価値観。
写ルンです的に使いたい香具師はスピード重視でフルオート、画質は二の次だろうし、
ある程度こだわった画を撮りたい香具師は、スピードより画質や設定の自由度を選ぶ
だろうな。
起動の速さを誇るあの機種だって、夜景とかはダメダメだろう？

729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/27 20:40 ID:eRbir2v7

＞写ルンです的に使いたい香具師はスピード重視でフルオート、画質は二の次だろうし、
＞ある程度こだわった画を撮りたい香具師は、スピードより画質や設定の自由度を選ぶ
それだってあんたの価値観にすぎない

730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/27 21:08 ID:dqJiN2ZS

コンパクト機に何を求めるものは、画質、スピード、高倍率ズーム、操作性、
豊富な機能、ＡＦの精度、コンパクトさ、デザインくらいで、それ以上は欲張りというものだ。

731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/27 21:15 ID:BUo1pBRp

一流メイカー製で、よく売れているけど、
コンパクト機なのにコンパクトではなくて、ズングリしていて
マニュアルでいろいろ調整しても画質がいまいちで、いつもボケていて
起動が遅くて、動作がモッサリしていて、
記憶メディアが滅び行くxDである　X-2　に
価値を見出すにはどうすればいいのだろうか？

他機種をどうこう言う前にこのスレで扱うべき機種（X-1/X-2）を
正面から見つめなおした方がいいね。

732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/27 21:40 ID:oxrlxpr7

その前に
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030327032844.jpg
この画像を正面から見つめなおしてみたらいいよw

733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/27 23:50 ID:sKuuniad

>>731
いつも必死だね。ご苦労ｻﾝ

734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/28 21:09 ID:jMvCxawj

X-2の定価は８９０００円。
X-1の定価は81000円。
9000円しか違わないのに、
何故実売価格はX-2は69800円、
X-1は49800円（カメラのキタムラやヨドバシ、
ビックがこの価格）と
二万円も違うのでしょうか？

私はフジのFINE PIX1300を現在使っておりますが、
X-1を買おうかと思っています。

735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/28 21:12 ID:bKDPgPOd

X-1ってマジでX-2とCCDまで同じなのに
わざと画素減らしてるだけなんだろうか？

X-2だって5万円で売れるはずなのか、
X-1があまりにも売れないので捨て値なのか、
そこが微妙なところだなぁ。

736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/28 21:18 ID:6DnLX5kV

X-1でいいでしょ。大した変わらないし。

737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/28 21:22 ID:3e6KsgaG

>>734
実際に店頭なんかで実機を電源を入れて扱ってみた？
起動の遅さ気にならなかった？
気にならなかったのなら別にいいけど、遅いと思ったのならやめておいたほうがいいよ
コンパクト機は普段から持ち歩くものだから、目に付いたスナップなんかを気軽に撮るものだから、いざ写そうという時に起動が遅いとイライラするよ
シャッターチャンスを逃しまくってガッカリするよ
そういうことが重なると結局もうそのデジカメは使わなくなるよ

待てるのなら同じメーカーの400万画素機μ20とかマニュアル撮影したいならフジのF700など起動の速い機の発売を待って買った方が絶対使えるし、実際よく使うと思うよ

738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/28 21:33 ID:bKDPgPOd

出てもいない機種と比較してもなぁ・・・。

739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/28 21:44 ID:jnBZ9lN3

X-1でいいよ。X-1買っとけ。

740 名前：734 ：03/03/28 21:49 ID:jMvCxawj

X-1はそんなに起動時間が遅かったのかぁ。
私は店員さんが操作しながら説明するのを聴いているだけだったから、
実際に手で触れていなかったのです。

今持っているフジのFINE PIX1300は
起動時間は速いですが、タイムラグが相当あるので
ちょっと困っていたのですよ。
X-1は買わない方がいいですかね。
X-1と同等の価格帯＆機能でタイムラグが短いのを探さねばいけませんか。

μは生活防水機能付きでしょう？
この機能は不要だし、不要な機能がついていると
価格に跳ね返ってしまうのではないかと思ってしまいます。
ちょっと逡巡。

741 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/28 22:08 ID:bKDPgPOd

生活防水が余計な機能ってのは新しい意見だなぁ。

742 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/28 22:16 ID:XGWCaz1+

>>741
>>740は特に自分が必要だとは思わない機能があることによって、その分の価格があがるのはちょっと・・・と思ってるだけだろ

743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/28 22:42 ID:cOcDsK4D

ID:bKDPgPOdは終了厨
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047306300/352

744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/29 01:09 ID:gZz0+5Xj

>>740
Ｘ−２を買う前に500万画素という高画質に期待しているなら止めたほうがいいぞ。
画質的には、その辺の３００万画素機と大して変わらないぞ。
しかし、カメラの操作性やマニュアル撮影機能を求めているなら買いだけど。

745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/29 01:12 ID:cZ46/Wue

↓「！？」

746 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/31 02:30 ID:sPQMUasi

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030331022923.jpg
300万画素機とははやり一解像度違う感じですね〜。

747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/31 02:43 ID:nE7GRbBr

>>746
こんだけリサイズすりゃぁ、単に画素粗が目立たなくなるだけ。

748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/31 10:31 ID:5jBfTC8J

>>746
リサイズよりもレタッチしてるのが反則だな

749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/31 12:33 ID:PCnlZnmW

レタッチ？

750 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/31 12:55 ID:3YkMubEc

Ｘ−２かぁ。。。



痛いカメラだな。。。



え、買っちゃったの？




人生そんな事もあるさ。

751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/31 13:05 ID:/IjkiCvH

ブランドにだまされた某カメの数万画素倍は幸せな人生だがね。

752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/31 18:27 ID:mw/stiK1

>>746
ホワイトバランスはマニュアルで撮ろうよ・・・
それにさ、うｐが夜景ばっかだなｗ

753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/31 19:14 ID:poKBBVYN

夜景がやけいに多いな。

754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/31 20:07 ID:izj8Gozt

X-1、X-2の充電器って海外でも使えますか？？

755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/31 22:29 ID:W4Hxf6DR

C-840L
今、当時撮影した写真を見返すと画質については最近の機種とくらべて色再現性が今一歩という面はあるものの、解像力などはむしろ最新機種Ｃ−１より良いくらいですね。

756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/31 22:47 ID:yMY8IY4r

>>753
( ´д)ﾋｿ(´д`)ﾋｿ(д` )

757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/31 22:55 ID:sH0ANZi8

あいかわらずあらされてるね。
カメラ同様どうしようもない。

758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/31 23:06 ID:81rm9d5V

757ほどどうしようもないわけじゃないからまだ救われる。

759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/31 23:11 ID:mrcL3nuy

まあ、デジカメなんて300万画素あれば十分だし。

760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/31 23:26 ID:81rm9d5V

これがねぇ。
一度500万画素を体験するともう300万画素に戻れない。

761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/31 23:44 ID:qgmrCVHS

こうしてX-2ユーザがまた一人いなくなった。

762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/31 23:56 ID:sH0ANZi8

>>758
正直ショックだ。しかも俺X-2ユーザ。泣きそう。
俺は２ｃｈやる覚悟が出来てないのかも。

763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/01 00:00 ID:xwCgTApI

脳内ユーザーが何故このスレッドに集うのか不思議でならない・・・。

764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/01 00:06 ID:ddnA8+Iw

>>762
何だかんだ言ってもこれなら普通に使えると思うのだが？

しかしC-40Zと比較すると、はっきり言って進歩してないだけにツラいよなぁ。
究極の高画質を目指すカメラではないからそこは別に構わん。
だがノイズリダクションと音声機能と単三電池での駆動を返してくれ〜。

考えてみると、ここに粘着してるのはC-40Zから進化したという
コンパクト・フルマニュアルに期待しすぎた人の怨念なのでは？

765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/01 00:19 ID:BBTr6gcr

多少画質が悪くったって別に問題ないだろ。
あんまり粘着するなよ。
写真が撮れれば十分なんだっつーの。

766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/01 10:43 ID:5MbblUwe

>>765
そのレスは4月1日だからついたことを心から祈るよ・・・
あまりにも心が痛む・・・

767 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/04 02:39 ID:sheVpHj0

Ｘ-1ヤフオクで安かったから買った
（予備電池とセット。本体分だけなら３万切ってる）
マニュアル操作が出来てそこそこコンパクトなヤツを探してたので
値段を考えると満足・・・・・・・・・出来るのだろうか
ここ見てるとちと不安になってくる

768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/04 02:47 ID:i5t7scn3

X-2ならまだしも、X-1はどうかな・・・。

769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/04 11:17 ID:UQydwTSR

X-2も起動の遅さはX-1と同じだから、携帯して使ってるうちに同様に萎えてくる
以下、>>737

770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/04 13:01 ID:mKGGdVsW

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg
どれが一番萎える？

771 名前：734=740 ：03/04/04 17:59 ID:DZWH1Qma

ほかのいい機種が出るまで、暫く待つことにします。
ここで読む限り、X-1って評判よくないみたいだし。

画素数が多い機種ほど、
ちゃんとノイズリダクションがついている方が
画素数の多さを生かせるようなので。

772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/04 18:05 ID:rnEZKlTo

いい機種が出る頃にはシャッターチャンスはもう過去の物。
タイムマシンが発明されるまで待つことになるな。

773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/05 00:29 ID:Q2hp2Qkj

>>771
評判落とそうと必死なのは一部の粘(ry

774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/05 02:34 ID:9N/BtMxW

X-1ってマクロが弱くない？
２０CMでしょ？
オクの写真とか撮るのには合わないかな・・・
あとは文句なしだけどね
特にマニュアル設定関係とか

775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/05 04:16 ID:KPJMhTIa

オリンパスは好きだけど
X-1/X-2は数多の失敗機種の一つとして確定しちゃったね。
早く新機種でないかな。次は画質面でもっと頑張ってほしいね。

776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/05 09:21 ID:lmR81P1e

>>777
ﾌｨｰﾊﾞｰ!
↓

777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/05 11:05 ID:Qb1/qwKd

実際のところ、この２機種はうれているのでしょうか？

778 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/05 23:41 ID:a14OXsqa

ヤフーのランキング見れ。
Ｘ-1はいまだに上位に来てます。

779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/05 23:53 ID:Xed3k5U4

なんでX-1なんだろう・・・。
X-2のほうがええのになぁ。

780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/06 00:37 ID:pAkgGhth

>>779
値段だと思われ。正直高画質を期待しないなら５００万画素はいらん
今日この前オクで落としたX-1届いた
あれこれ使ってみたが３万でこれだけの性能なら正直満足
ただ、MFが無いのがちと痛い

781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/06 01:25 ID:ZnlVdJ5X

高画質ってさ、同じCCDで回りカットなのがX-1だっていうじゃない。
もったいね〜。

782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/06 01:32 ID:WvFO8Inm

>>775
失敗しちゃったと思ってるのは脳内ユーザーだけであって、
実際に使ってみると案外いい機種だと思う。

783 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/06 01:43 ID:mZlvby+f

そこまで必死に擁護しなくてもいいでしょう。
ダメな物はダメでいいよ。
脳内、脳内って言ったって惨めになるだけ。
満足な人は満足すればいいし、不満な人は不満に思えばいい。
次は万人が満足する機種を目指してほしいね。

784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/06 04:27 ID:N8/juiHX

>>783
んじゃ、いちいち出てくんな

785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/06 09:48 ID:WfqTZlBa

>>780
MFなんてあってもこんな小さいカメラじゃ使い物になるわけないじゃんｗ

あとさ、どうせ買うならX-1だな。X-2の5Mは意味がない。

786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/06 12:15 ID:lIdiZZZg

オレなら使い物になるがな

787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/07 09:55 ID:H4R8V75l

俺は>>783のほうが必死に見えるけど？
興味ない、ダメな機種と思うならわざわざこのスレに来なきゃいいだろ。

ところで、500万画素で撮った画をフロンティアでプリントして銀塩写真
と並べて見せたところ、どっちがX-2の画か分からないと言われた。
やはり500万画素の情報量はいいな。

788 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/07 16:49 ID:oedcw5zS

そうそう。
自分がいいと思って使ってるんだから、それが一番いいんだよ。
擁護、擁護とウザイ単細胞に他人の所有物をとやかく言われたくないな。
言いたいことがあるならオリに直TELしろ。

789 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/07 19:29 ID:t8Mlxf11

>>788
君のが必死にみえますな。

>>787
それはどうせL判でしょ。A4以上じゃないと比べてもはっきり差は出なくて当然。
そうだな、どうせならA3でやればその差は出るだろうね。

いまだにX-2の画質がいいなんて言い張ってる人はどうかしてる。
L判しかプリントしないからとかリサイズしてみるからいいとか言うやつはもっての
ほか。5Mのデジを買う人は少なくともA4でプリントすることもあるかも程度の
考えがあって買ってるはず。大きく引き伸ばせない5Mなんて意味ないよ。
大方そういうこと言う人は、最近5Mが安くなって買い時って思って買ってみたら
評判悪い機種でショックを受けてる人に違いないね。かわいそうに。

790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/07 21:52 ID:MeE1D8fh

>>789
粘着ｷｼｮｲ。
全て自分の考えが正しいと他人に押し付けて嫌われるﾀｲﾌﾟだな。
それとも、逆に人前では何も言えないﾀｲﾌﾟってかｗ

791 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/07 22:06 ID:t5v2FXah

>>790
自己紹介ｲﾗﾈ

792 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/08 00:07 ID:pjwprfyt

>>789
＞いまだにX-2の画質がいいなんて言い張ってる人はどうかしてる。

はぁ？
ハイエンド機と比べりゃレンズやCCDの点で一歩譲るが、
そこいらの３．２Ｍピクセル機よりはよっぽどいい。
持ってる人はその辺割り切ってるんだろうから、別に本人さえ良ければ
他人のお前さんに言われる事でもないと思うよ。

793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/08 00:27 ID:YUx7/4O0

始めから３．２Ｍピクセル機だと思っていれば不満はないからね。
ある程度割り切れば悪い機種じゃないよ。外野がとやかく言うことじゃない。

794 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/08 00:29 ID:34GqGhBf

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg
割り切った>>793はどれがお好み？

795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/08 04:11 ID:3KUulMUV

ウダウダ言ってる粘着君たち、
テメェのすばらしいカメラでなんかｳﾌﾟしてみろよ。
と言っても脳内撮影と妄想記憶しかしてネーから出来ネーか。

>>794
オメェのその大変イヤラシィ性格がお好みだよ
全ｽﾚ回って「どれがお好み？」ってやってろ、ヴァカ

796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/08 04:46 ID:34GqGhBf

どれが好みかくらいも言えないって、ヤバイ精神の病気ですか？
癇癪起こしてるところから察するに相当追い詰められてるみたいね。
こんな簡単な質問にすら躊躇してしまう荒らし君にはキツイ質問だったか・・・。

797 名前：795 ：03/04/08 05:37 ID:gGG5cYbr

>>796
おいおい勘違いすんなよ。
>795はお前ら粘着荒らしに対して言ったんだよ。
ヤバイ精神？「相当追い詰められてるみたいね」って楽しんでる
あんたの腐れ精神よりはマシだと思うが？
荒らしに荒らし呼ばわれされて光栄だよ。

798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/08 05:55 ID:34GqGhBf

実際荒してるじゃん（笑
つか、お前は>>793なのか？ってゆー。

799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/08 09:12 ID:LtSWsEq/

何だか>>792-793のレスを見てるとここはほんとに500万画素のスレなのかと思ってしまう・・・
オリンパスは罪な会社だね・・・今売れてるμ10も防水以外何もない機種だし・・・
Eシリーズの頃のオリよ、カムバック・・・。あのさ、俺は煽りじゃないから流してねｗ

800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/08 11:45 ID:6JWZQ358

X-1,2がクソカメラと言うなら、
クソにも満たないカメラは山ほどあるけどね。

801 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/08 22:35 ID:dCCEwNsm

Ｘ−２を糞カメラとか言ってるヤツは何も知らない素人。アホでしょ。
３００万画素クラスの画質があれば十分立派なカメラだよ。
もっと評価してもいいよね。

802 名前：結論 ：03/04/08 23:28 ID:3uVXIMlH

へぇ〜。　�]−２ねぇ。。。


痛いカメラだな。。。


えっ?!　買っちゃったの・・・？


まぁ、人生そんな事もあるさ。。。

803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/08 23:50 ID:GOGpud9I

へぇ〜。　�]−２知らないの。。。


痛い香具師だな。。。


えっ?!　買ってないの・・・？


まぁ、人生そんな事もあるさ。。。

804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/09 02:10 ID:scBmOyWy

300万画素のカメラでいいんでないか？

500万画素だから買ったんじゃないの？

それに見合う画質ならいいけど　

805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/09 08:47 ID:wF02nhcD

>804
500万画素あればトリミングしても有利だからな、300万画素よりは。
ピクセルの多さはレタッチする上で重要。多少のノイズなんてどうにでもなる。

806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/09 13:56 ID:zmjkwcbd

つか、同じ事しか言えなくなってきてるな。
「X-2は300万画素。買っちゃったの？」
この二つしかない。

807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/09 14:23 ID:5OlMYIKc

>>806　以下>all
てゆーか、お前らがもう止めたら？
マジでしつこすぎる。

808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/09 20:34 ID:pLRtezeM

μ10買ってからX-2は全く使わなくなり、売った
画質もμとほとんど変わりないしね（300万画素vs500万画素なのに）
それに、起動は速いし、全天候型だし、持ち歩くことが楽しくなるよ
X-1/2の購入を考えてる人はμ10/20を買った方が絶対に良いと思う
で、粘着とヲタだけがキモくて低脳なケンカばかりしてるこのスレなんかじゃなく、一緒にいい人ばかりのμスレで楽しく盛り上がりましょう！
（てか、μの方が後発なのにもうレス数は圧倒的に上回ってるんだよね。人気も無いのね、Xって）

809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/09 20:40 ID:S0mMzU1k

視力大丈夫か？

810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/09 20:57 ID:zmjkwcbd

808はパターンAの「X-2は300万画素クラスだよな」というメクラ。

811 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/09 23:13 ID:5FwgV5Wz

>>808
その２機種を比較してどーこー言う奴は、
初心者や素人か単なるバカだと思うがな。
Xには「マニュアル」というものがあったの知って使ってたか？

812 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/09 23:29 ID:lq9JFAm6

マニュアル（手淫） ＝ 素人のオナニー玩具

813 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/09 23:30 ID:a+rNwY36

バカが一匹引っかかった

814 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/09 23:35 ID:oP6J300e

俺も�]-２買った人間だけど、ＰＣで原寸表示で見るとやっぱ画質にザラツキ感がある。
これについてはちょっと残念だな。
確かにマニュアル撮影は豊富だけど俺はＡＵＴＯ撮影が主だし、画質優先で考えている人にとっては良いカメラじゃないと思うよ。

815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/09 23:42 ID:zmjkwcbd

で、814がパターンAの変形、「X-2は画質が悪い」というメクラ。

816 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/09 23:46 ID:Clswe5+O

写真なんて自己満足なんだから
多少画質が悪くったって自分が満足できればいいんだよ。
３００万画素だって十分綺麗なんだし。

マニュアル機能も自己満足感を味わうための演出としてはよく出来てるよ。
キャンプで自分で作ったカレーの方が専門店で食べるより美味しく感じるよね。
あれといっしょ。やっぱり自分で作らなきゃね。

817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/09 23:49 ID:zmjkwcbd

さらに816が「300万画素」パターンAの繰り返ししかできないワンパターンバカ。

818 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/09 23:53 ID:eRFfEisx

>>810 >>815 >>817
一見分類しているように見えて
「パターンA」の繰り返ししかできないワンパターンバカ（ﾜﾗﾀ

819 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/09 23:56 ID:I2Z1KT4A

もっこり

820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/09 23:58 ID:a+rNwY36

300万画素、300万画素しか言わないからバカにされるんだよ。
自分が使ってるカメラなんだからもっと胸張って主張したら？
ハッキリ言ってそれなりの解像度はあるよ。
画質に関しても、他社のベタ塗りチューンより好きだけどな。

821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/10 00:00 ID:WIeDuXQP

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg
はっきり言ってしまうと、X-2は高画質。

822 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/10 00:01 ID:UHElkz2T

もっこり１２０％

823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/10 00:31 ID:ckQQbGQr

画質にも色々と好みがあって、X-2が絶対的に高画質とは*敢えて*言わんけど
サンプルをPM-970CでA4プリントしてみて納得した上で飼いますた。
文句ある？
つーか、趣味で使う以上、ある程度マニュアルで遊べないとね。

824 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/10 00:56 ID:a1xTnnlL

「文句ある？」

825 名前：松ちゃん ：03/04/11 00:52 ID:w/Vg3bvB

なんか〜、最近のX-2ユーザー必死ですやん。
とりあえず写真が撮れればいいと思うんですけどね〜。
カメラなんやしね。



画質はさておき。

826 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/11 02:42 ID:PO+/5hXQ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg
はっきり言ってしまうと、X-2は高画質。

827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/11 11:32 ID:Mtm7TN8Z

はっきり言ってしまうと、μ-10を買っとけば良かった・・・

828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/11 16:31 ID:127u//UO

>>827
こういった、よくわからん事を言う奴が多いな。
いったい何を目的に選んで買ったわけ？
別に目的もなく何でも良かったなら後悔とは無縁だろうし、
何か思うところがあって選んだなら後悔はしないと思うが。
理解できんよ。

829 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/11 16:40 ID:rulnpAm3

>>827は煽りだから反応すんなって

830 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/12 00:38 ID:1VHJwwqM

μスレの方が盛り上がってる・・・
楽しそう・・・
それに比べこのスレは・・・
やっぱりμ・・・

831 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/12 00:58 ID:k7p2cSfn

別に来てくれなくてもイイヨ

832 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/12 01:05 ID:a2S855CF

俺オリンパスファンだけど、X-2ってなんでこんなに
魅力のないカメラになっちゃったんだろう。。。

残念だね。

833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/12 01:45 ID:iq8wMbs5

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg
こんなに魅力あるのに、お前の目は節穴みたいだな。

834 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/12 01:57 ID:f06t1JTu

粘着ｷﾓｲ

835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/12 11:47 ID:uxx+NsiV

バカは放っておいて誰かｳﾌﾟしてくれ〜

836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/12 23:47 ID:5MtJjpNN

正直、X-2買ってしまって後悔していますか？

Yes=８２％
No＝１８％

837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/13 00:16 ID:mp9FSfo4

鴨川シーワールドにて。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030413001109.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030413001043.jpg

雨天だったので上の画像はちと暗くなってしまいました。
上は5Mモードからのリサイズ、下は未加工です。

838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/13 00:17 ID:v0vfLLBV

X-2買ったけれどすごくぶれる...俺のやり方が悪いとは思うけれど...。前使ってた
A40はぶれませんでした。なんで？？

839 名前：837 ：03/04/13 00:18 ID:mp9FSfo4

すいません。上と下との説明が逆ですた。
上は未加工、下がリサイズ（のみ）です。

840 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/13 03:45 ID:u4RHjSS7

>>837
ウマく撮れてますね。

>雨天だったので上（=下）の画像はちと暗くなってしまいました。
いや、よく写ってる方だと思う。最近のｵﾘのｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞは
被写体を中心に測光する傾向があるからね。（一般的な使用者のことを考えて、
失敗写真を少なくするためと思われる、そのためﾌﾗｯｼｭもよく光る）
他のｶﾒﾗだとたぶん真っ黒になってると思うよ。

>>838
箱の形状が全く違うからね。持ち方に問題ありでしょう。
ｸﾞﾘｯﾌﾟの少ない小さなｶﾒﾗは思ってる以上に撮影時にﾌﾟﾙﾌﾟﾙと震えています。

841 名前：840 ：03/04/13 03:50 ID:u4RHjSS7

>838に追記で
A40に比べて倍以上の画素数だから微妙なブレもﾊｯｷﾘ出るヨ
高画素ﾃﾞｼﾞに買い換えたときに、精細さと同時にまず一番に感じることです。

842 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/13 17:55 ID:XZyxhmOD

838です、みなさんレスありがとうございます。500万画素、しかも3500円で
予備バッテリーまでついてたので衝動買いしてしまいました。みなさん、ぶれないように
するためどんな格好でとってます？？

843 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/13 17:56 ID:XZyxhmOD

しかも3500円で...
35000円の間違いですた...

844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/14 19:14 ID:EEtL0Bvk

Ｘ-２あまり評判良くないんだね。
購入しようと思ってたけど、このスレ読んで買うのやめました。

845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/14 21:20 ID:/IcAgMhn

>>842
手ぶれを防ぐには、脇を閉めてファインダー覗くってのは？
液晶を見ようとすると、どうしても脇が甘くなるから。

846 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/14 23:06 ID:NDdYejvg

>>844
コピペ飽きた

847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/15 06:10 ID:CIJkfbQL

X-2のメニューは他言語表示できますか？
できるなら　何語が用意されてますか？

848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/15 06:27 ID:O/J+KM60

>847
Japanese の他に English です。

849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/15 06:57 ID:CIJkfbQL

>>848
有り難うございました

850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/15 16:06 ID:g/usrZ/z

μ10/20のほうが遥かに解像感が高いのはナゼ？
オリンパスは早いとこ"X-2は失敗作でした"って認めなさいよ〜。

851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/15 16:26 ID:Pz6j7U6h

陽気なμスレ、陰気なXスレ
この事実がデジカメとユーザーの出来のよさの全てを物語ってるね

852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/15 16:33 ID:z0+CI9kA

＞μ10/20のほうが遥かに解像感が高いのはナゼ？
X-2の画像を見る際に脳内フィルターがかかっているから（笑）

853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/15 17:09 ID:g/usrZ/z

>>852
いくら頑張って擁護してもX-2がヘボカメラという事実は覆らないけどね（笑）
もう、X-2ユーザー必死だね（爆）
ちょっとかわいそうだね。





かって間もなく、一度は買換え検討したでしょ？（笑）

854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/15 17:49 ID:/241iFW8

μﾃﾞｼﾞシリーズとX-1/X-2はターゲット層が違うからな。
スポーティカー好きにホンダフィット（売れてはいるが）を薦めるようなもんだ。

855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/15 17:57 ID:BQ4Au9Mf

>>850 >>851 >>853
陰気で陰湿な人間ばかり集まるからスレまで陰気になってくる。
お願いだからもうこないで。

856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/15 21:58 ID:j8TVUzf0

>>855
それってXユーザーはここに来るなってこと？
じゃあ、このスレはもうお終いじゃん！
いっそのこと陽気で人気もののμスレに統合するか？ｗ

857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/15 22:22 ID:dlC4gFmN

X-2ユーザーを励ます会はここですか？

よし、『がんばれ！』

858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/15 22:36 ID:okSoB7GM

>>856
また出たよ、イヤミのように話を誇大解釈するバカが。

859 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/15 22:53 ID:O/J+KM60

陽気な（のか？）μスレだってpart2まではだいぶ荒れてたな。陰湿なAAコピペで。

860 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/15 23:16 ID:8Cy61ium

>>859
X-2ユーザーが荒らしてたんだろ
嫉妬に駆られたお前みたいなのが（ﾜﾗ

861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/15 23:42 ID:JuS0mSR3

μ（200万画素クラス） <<<<< X-2（300万画素クラス）

μじゃ勝負にならんね（ｹﾞﾗ

862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/16 00:19 ID:LIFJK3vT

>>861
またまた出たよ、イヤミのように話を誇大解釈するバカが。

863 名前：859 ：03/04/16 00:32 ID:OpOO9y9+

>>860
つーか、μには全然興味ないけど？
嫉妬しようにも、羨ましくないから。
同じオリ製品が売れてるのは嬉しいけどね。

それより、お前がこのスレ荒らしてんのは確定的だなｗ
X-2ユーザーじゃないんだろ？

864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/16 01:21 ID:5LRxYSxG

ごめんなさい、誇大解釈してました。訂正します。

μ（100万画素クラス） << X-2（150万画素クラス）

結局、X-2の大勝利。あーμ買わなくてよかった。

865 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/16 01:56 ID:W21g1xIr

>>863
IDすげーなオイ（ｗ
>>864
いくら不景気だからって自暴自棄になるのは良くないよ。
…あるいは本気で面白いと思ってるのか。あるいは、M？

866 名前：よしのぼりん ：03/04/16 10:26 ID:XEYYoaZc

もう、いいよ。X-2は確かにダメカメラなのかもしれないよ。
原寸画像で比較すりゃ分かるし、そんなことはX-2ユーザーが一番理解してるよ。
いつまでもしつこく言うこと無いじゃん、分かった上で購入してるんだから。

オリンパスもこういう意見をちゃんと受け止めて、次の商品開発に活かして欲しいと思う。
次の製品に期待してるよ。絶対良くなるはず！

867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/16 10:28 ID:vlQA8FRg

とりあえず起動を速くしてほしいね、μみたいに

868 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/16 20:58 ID:fxYg0ori

桜を撮ってみました。ViXで1024×768にリサイズしています。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030416205459.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030416205544.jpg

桜ってきれいに撮るの難しいですね。

869 名前：371 ：03/04/16 21:15 ID:M7Shtrwr

>>868
おぉー、いいなー。
リサイズしてるにしても、やっぱ高解像。
もし、ここの粘着達が言うように元の解像度が悪いなら
リサイズしてもここまでの解像感は出ない。
色も実に自然でいい。

870 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/16 21:41 ID:fxYg0ori

>>869さん
ありがとうございます。なかなか桜を撮りに行けなかったのですが
今日は暇だったし、天気も良かったので行ってきました。
だけど散った後で葉っぱが多かったです。遅咲きの桜もあるので
今度はもう少し考えながら撮ってきます。先ほど書き込むのを忘れましたが
１枚目はＷＢオートで２枚目は晴天に設定しています。晴天にしないで
オートの方がよかったかもしれません。２枚目は少しこってりしすぎ？

いろいろと言われていますが、色もノイズも含めて私はX-2気に入っています。

871 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/16 23:13 ID:aMH63FkR

μスレ荒らすな、ボケ！

872 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/17 01:10 ID:8pi78PlW

誤爆すんな、ボケ！

873 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/17 01:24 ID:dAoRsV6b

原寸で画像ビューアで拡大していくと、確かに画素粗が目立つな〜。
この辺が３００万画素クラスって言われちゃうんだよな〜。
輪郭補正が甘いのか？
この点は今後オリンパス氏には頑張ってもらわんと。
まあ、リサイズしちゃえばどのカメラも同じだけどね。

874 名前：371 ：03/04/17 02:37 ID:Z1Wc+CHE

アララ、ブタが三匹ほど紛れ込んだわね。

875 名前：山崎渉 ：03/04/17 09:30 ID:5aZ9PtxZ

（＾＾）

876 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/17 09:58 ID:JMAF0y61

おまいら、普段から５Ｍﾋﾟｸｾﾙの画像を原寸で見てんのか？おめでてーな。
写真ってのは最終的なアウトプット（画面or印刷）を見て評価するもんじゃねーの？

877 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/17 11:52 ID:rZ3z3q10

age

878 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/17 11:54 ID:AncPVo6P

>>876
最終的なアウトプットして見たらμとかわらない罠

879 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/17 16:40 ID:BczV9R04

>>878
違いが判らない？
んな椰子が画素数どうこうを語る時代か･･･

880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/17 16:48 ID:r7HBu7rc

>>879
>>878は「わからない」ではなく、「かわらない」と言ってるのでは？
んな読解力のない椰子があれこれ語る時代か･･･

881 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/17 17:00 ID:+A+3+GaZ

つか、違いが解らない>>878はただの素人。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg
μとX-2の区別なんて一目で解るのにな。

882 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/17 19:47 ID:njPkKtpp

>>880
おまいの理解力に疑問符

883 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/17 22:16 ID:jl3cHnOU

【X-2まとめ】
１．一流メーカ製
２．よく売れている（BCNランキング１位）
３．チョッと大きめ
４．画質はいまいち（３２０万画素クラス程度）
５．ノイズが目立つことがある

【結論】
μを買って大満足。

884 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/17 23:12 ID:GnrLXbRg

あのさー、ここでXをﾀﾞﾒﾀﾞﾒ言ってる奴ら、マジで頭おかしーんじゃねーの？
まあ、大半が面白半分の煽りだろーけど、本気で言ってる奴、そう思ってる奴は
馬鹿か、ド素人か、目が腐ってるか、洗脳されやすいか、頭がわりーか、顔がわりーか（以下省略）
画質云々でμとXを比較して、μ買って良かったと言ってる奴も完全に逝っちゃってるね。
ﾏｼﾞﾚｽすると、俺もμ持ってるけどX-1にすら完全に負けてるよ。
細部の描写、解像度、ﾗﾁﾁｭｰﾄﾞ等描写に関しては完全にXの方が上。ﾉｲｽﾞもμの方が荒い。
まあ、起動・格納と発色はμ方が一枚上手。だが、やはりXは値段相応の描写力を持っている。
他社ﾃﾞｼﾞとて同じ。ﾉｲｽﾞの無いﾍﾞﾀﾍﾞﾀの絵を見て「キレ〜イ」と、それはそれで構わない。
が、ここで「300万画素相当」、とか本気で言ってる奴はﾏｼﾞで角膜移植でもして欲しい、
X-1、2は解像度チャートでもしっかりとその実力を叩き出しているよ。
と言ってもﾉｲｽﾞの有無でしか画質の良し悪しを判断出来ないんだろーから、
そういう奴はCCDの大きな型落ちを中古で買うか、大枚はたいて一眼でも買え。
そして園児並みの痛い煽りを入れるのもやめてくれ。

えっ！？擁護に必死だって？
そーゆーお前が必死だってことに早く気づけよ。

885 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/17 23:40 ID:MejfQdPZ

X-2でこんなの撮ってみました。原寸でトリミングのみ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030417232904.jpg

３倍ズームじゃ辛いものがあるが、画素数でカバー。
トリミングすれば大きく見れる。
正直、原寸で見るとちと厳しいが、こういうの撮れるだけマシか。

886 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/17 23:50 ID:au8nsTF8

次にカメラ購入する時は、事前によ〜く調べてから買う事だな。。。
同じ失敗は繰り返さない事。これ基本。

887 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/18 00:05 ID:kwTZKm5G

>>888
ﾊﾊﾊ!
↓

888 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/18 00:18 ID:mscKi/GX

事前によーくしらべて買ったX-2は大正解だったなぁ。
変なもの買わなくてほんと良かった。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg

889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/18 02:15 ID:Y3IEsBbK

粘着ｳｻﾞ

890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/18 20:21 ID:mtyTSFb4

X-1が動かん・・・
電池切れの合図がでるのだが、充電しても変わらん。

オレンジと緑のランプがつきピーピー鳴るだけ。
これはこ（ry

891 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/19 01:24 ID:H07MxVAH

>>890
発売１年以内だから保証期間が残ってるはず。
修理に出した方が早いかも。

892 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/19 02:16 ID:TcUUk8SD

μ10でもたまになるけど、何回かONOFF繰り返すと普通に動くぞ。

893 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/19 09:03 ID:r3GmIdBh

>>892
μはそんなことなんねーよ！
どさくさに紛れて失敗作Xと一緒にすんな、ボケ！

894 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/20 00:55 ID:QCJwuslj

ここを荒らしているのはμユーザだということが判明しました>>893
貧乏人は安物カメラでも使ってて下さい。

895 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/20 01:54 ID:ud1xndbL

μ10もなるぞ。チカチカ点燈。
電池切れ警告かと思ってたがそうじゃないようだ。
再現しないから実態は不明。

896 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/20 02:29 ID:E8y2ipvI

嵐確定しますた>>893

897 名前：山崎渉 ：03/04/20 04:55 ID:qUwc+kJH

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

898 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/20 13:45 ID:kEg9KCpB

飯田明氏が褒め称えています。
http://members.stvnet.home.ne.jp/xtw/page002.html

899 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/20 14:18 ID:ysROj5rX

「うちのインターネットは最速だ」とか「うちはADSLだ」と自慢する前にボケボケの、
携帯で写したような写真を反省すべきでは？

900 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/20 20:29 ID:ud1xndbL

独り言？

901 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/20 21:13 ID:RB8O6p51

>>898
とりあえず「ダメージ7」にﾊｹﾞｼｸﾜﾗﾀ

902 名前：　 ：03/04/21 10:06 ID:whuxe7MI

Ｘ−２はなんで、こうパリッとした解像感がでないんでしょうね。
全体的に画質がざらつくと言うか、のっぺっとした感じになりますよね。
と言っても俺の場合はＬサイズにプリントアウトするだけなんで問題はないですけど。
Ａ４くらいにするとやっぱ違いってでるのかな？

903 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/21 10:26 ID:X4fWT59x

μ厨ってどこのスレにも出没してウザイね。

904 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/21 11:58 ID:K/qOM+CW

また来た、ノイズ厨>902
┐('〜`；)┌

905 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/21 12:00 ID:eXAAZpgn

つか、ノイズがあるほうが印刷したり縮小した時パリっとするのだが、
902はまた脳内変換だけしかしてないんだろうなぁ。

906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/21 20:32 ID:pIBXs4zA

昨日、何気なくデジカメ(X-2)の簡単なレポートをしたらそれが予想外の反響で驚いています

907 名前：Ｘ−２購入検討者 ：03/04/22 00:04 ID:zvmh3En3

・・・ってか、なんでこうＸ−２ユーザーは必死なんだろう？
どこのスレでも良い悪い両方のレポートあるのに、ここのユーザーはちょっとでも悪い使用感を書くと激しく反応するよね。
脳内がどうのこうの。。。
何かいじめられっこの被害妄想のようだな。何か核心をつかれたような反応だよね？そんなに悪いカメラなの？
まあこれだけ悪く言われればそう言いたくなるのも分からなくもないけど、ちょっと過剰反応が多すぎ。
Ｘ−２購入を検討してたから参考にと思いここ読んだけど、これじゃ買うの戸惑うな。

908 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/22 00:10 ID:SlIHrIoe

悪いというか、間違ってる事にはダメといっとかないとね。

909 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/22 00:20 ID:qKG1pf7b

てか、間違ってない事でも悪い評価するとダメっていうよね

910 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/22 00:53 ID:SlIHrIoe

間違ってなかったらダメって言わないよ。

911 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/22 00:56 ID:dnEqlDO3

まあまあ、落ち着いて。
失敗したショックが大きいほど、失敗なんてしてないと
思い込もうとする気持ちも強くなるんだろうね。
必死に擁護してる人はある意味かわいそうな人なわけで
このスレの中ぐらいはいい夢みててもいいんじゃないかな。

そういう人の書き込みはいつもワンパターンですぐわかるから
ああ、またかと思って暖かくスルーしてあげるのがいいよ。
このスレ見てX-2の評価を誤る人なんていまさらいないんだからさ。
みんなある程度わかってるから、騙されて買っちゃう人はもういないでしょ。

912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/22 01:00 ID:SlIHrIoe

>>911
ほんとだ、ワンパターンですぐ解る（笑

913 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/22 01:04 ID:az9bALHa

このスレをみてＸ−２買いましたが、何か？
別に言われるほど悪いカメラでもなかったですが、何か？

914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/22 04:07 ID:rf8Ee/p2

>>911
あんた使ったことあるの？何がどうﾀﾞﾒなのか説明してくれなきゃわかんないでしょ。
>907も言ってる事が矛盾してるよ。購入検討してんなら、いちいち攻撃心煽るような発言は余計。
レス読んで買うの戸惑ってるあなたが既に被害妄想にあってます。
ここでの糞レスが完全にｲﾝﾌﾟｯﾄされてるあなたには、Ｘの本質はもう見えないでしょう。
このｶﾒﾗの良さは判らない人には本当に判らないですから、ﾏｼﾞで購入対象から外した方がいいですよ。

915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/22 10:01 ID:KZbKFmxC

>>914
通りすがりなんだけど・・・
ざっとスレ読んでみたけど、みんな画質が悪いって言ってるみたいですね。
こんな言い方するのもなんだけど、今のオリってCの系統くらいしかまともな画質の
ものってないような気もするね。個人的にこのカメラの絵作りって好きな部類なんだけどなあ、ちょっと
今のオリでは力不足なのかな。

ちなみにXの本質ってなんでしょう、聞きたいなとｗ

916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/22 10:46 ID:ZIgX7dXC

>>915
画質が悪いとしつこく言っているのは一部の粘着アンチ（μ厨？）
みんなではない。

917 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/22 12:57 ID:SlIHrIoe

>>915
本当に画質が悪いかどうか、自分の目で確かめてみたらいい。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg

どれが一番画質悪いと思う？

918 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/22 14:20 ID:hAg0S2az

>>915
>ちなみにXの本質ってなんでしょう、聞きたいなとｗ
自分で言ってるじゃない
>「このカメラの絵作りって好きな部類なんだけどなあ」

何が言いたいかくらい察しがつくでしょ、っつーか解ってるでしょ。

919 名前：トキオ ：03/04/23 00:26 ID:XjGmdb3Q

俺がＸ−２使って感じた、正直な印象。
良いも悪いも素直に感じた点について。

＞良いところ
やはり豊富なマニュアル操作。
慣れてくると色々できるし、写真を撮る面白さがある。
どうすれば満足できる一枚になるのか？　それを考えながら撮る楽しみがある。
自分にしか撮れない"一枚"に出会えた喜びは大きい。
俺的には、これって大切な事だと思う。

＞悪いところ
全体的な色合いだとかは好みだけど、やはり細かい部分の解像感・描写は苦手。
人の肌などはペタッと絵の具を塗ったようになるし、画素数の割には遠くの木々の葉や看板の文字などの細部描写が良くない。
全体的にメリハリ感のない画質になりやすい点。

主立って、こんなところかな？
カメラ本体が厚みがあって持ち歩きづらいと言う人もいるようだけど、それは全然気にならない。と言うより写真撮る時のホールド感があって逆に良いと感じるくらい。
大切なのは、他人の意見よりも自分がこのカメラをどう使うって事じゃないかな？
それによって、カメラの使用感が良くも悪くもなるからね。
今のところ、俺にはこのカメラがフィットしているよ。

920 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/25 23:57 ID:Qa6foPaW

>>919
オイラも君と同じような印象だな。
良いも悪いも含めて、自分が良けりゃそれでイイのさ！

921 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/26 01:44 ID:955+w1tf

つか、遅い以外はなんも問題ないしね。

922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/26 01:57 ID:GMsI3gC6

画質がのっぺりしていること以外問題ないけどな。

923 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/26 02:38 ID:955+w1tf

だからさ（苦笑

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg
どれがのっぺりしてるのかハッキリ言ってみたら？
むろん、先入観がないと何も言えないチキンだと知ってて聞いてるんだけど（笑

924 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/26 03:19 ID:Qpwimd0R

>>923
さあ、終わりも近いしそろそろ逝ってみよか？
解像度は左の二枚か。あえて言うなら左下の方が解像しているのかな？
ただ見る人によってはザラツキ感があって嫌かも。
右下は潰れ気味、飛び気味、画像処理しすぎてる感じがするね。
右上は、まあ標準的な絵でない？
私的にはこんな感じだがどうでしょう。ちなみにＸは持ってないが。

925 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/26 04:12 ID:955+w1tf

つまり左下のX-2が最高、ということでよろしいのかな？

926 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/26 05:07 ID:KhRuwjx0

>>923
>>917
>>888
>>881
>>833
>>826
>>821
>>794
>>770
>770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/04 13:01 ID:mKGGdVsW
>http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg
>どれが一番萎える？

>>925
やっと、答えてもらえてよかったな（ｗ

927 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/26 05:26 ID:955+w1tf

期待通りの答えでよかったよ（笑

928 名前：924 ：03/04/26 10:16 ID:G0gGzA/Z

オレも持ってさえないが、なぜＸがﾀﾞﾒって言われるのか理解できなくてね。
これに答えないとマジでＸがダメって事を肯定してる様なものだからな。
（本当はＸユーザーが応えるべきだったが、そんな自爆しかねない恐ろしいことは出来ないか）
ま、見たままを正直に応えたんだけど答えは本当にあってるの？
ちなみに残りの3枚はどのﾃﾞｼﾞか知りたい。

929 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/26 17:38 ID:+GtN9f6+

右上　KD500Z
右下　X-2
左上　S50
左下　F300

930 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/26 17:39 ID:+GtN9f6+

ちがった、右と左が逆だった。

931 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/26 17:53 ID:C2bcp+xY

あほ

932 名前：924 ：03/04/26 18:40 ID:Zsv9izM0

>>929
やはり、Xが正解ならもう片方はKD500だと思ったよ。
巷ではKD500は高解像>X-2と言われてるけどね。
確かに一見左上の方が解像度が高くてキレがいいように見える。
でも、よーっく見ると甘い部分がちらほら出てるんだよね。で、左下を選んだ。
「絵」としての出来はS50が一般受けしそうだね。画素数以上の解像感があるように見えるし。
いや、そんなことよりもF300がかなりヤバイと思うが。

933 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/26 18:58 ID:955+w1tf

F300はあんなもんだよ。
正直、F200にすればよかったと心のどこかで思ってるかも？

934 名前：堕天使 ：03/04/26 21:20 ID:9qyBD1kd

http://life.fam.cx/

935 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/27 14:04 ID:iLztFjLk

さすが　X-2
http://members.stvnet.home.ne.jp/xtw/img103.jpg
http://members.stvnet.home.ne.jp/xtw/img104.jpg

936 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/27 14:19 ID:TOKAoe3g

>>935
下はまあまあだけど、上は凄いね。
花が浮いていて、しかも立体感が無い。
不思議な写真だ。

どうしてこうなっちゃうのかな。。
X-2悪い機種じゃないのに。

937 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/27 14:25 ID:V/0w/Xvr

宝の持ち腐れってやつだね。

938 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/27 17:14 ID:Rwowz3sR

>>935 >>936
写り具合からして、ひょっとして上の写真もフラッシュオンじゃない？
だとしたらこのカメラに限ったことじゃないでしょ。

939 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/27 17:57 ID:iLztFjLk

飯田明氏という天才　カメラマン、が撮影した貴重な写真だぞ

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1013553928/-100
http://ime.nu/members.stvnet.home.ne.jp/xtw/page002.html

940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/27 22:01 ID:QBjtDTdK

豚に真珠だな。

941 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/27 22:24 ID:PxHk9o0D

とりあえずＫＤ500Ｚ買っておけ。
間違いないから。

942 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/27 22:26 ID:QBjtDTdK

そして夜景を撮ろうとしたときに間違いに気づく。

943 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/27 22:38 ID:iLztFjLk

>>942

ID ＴＤＫ

944 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/27 23:58 ID:PxHk9o0D

原寸で写真ＵＰできる、勇気あるＸ−２ユーザーはいないのか？
レタッチやリサイズしたのばかりだな。
原寸じゃやっぱ画素粗が目立つのか？

945 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/27 23:59 ID:QBjtDTdK

原寸だとあぷろだの容量制限に引っかかるんだよ。

946 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 00:25 ID:BYg50ywh

>>944
μ10ｽﾚもリサイズしたもんばっかりだから
そんなもんなんでしょうね

947 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 00:26 ID:yf5UjIEg

原寸比較、載ってるジャン。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg

948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 00:30 ID:oitqyd7Q

粘着荒らしのリンクじゃなくて、信頼できる比較が見たいよな

949 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 00:55 ID:vUmMzpMi

デジャヴのような気がしなくもないけど、
原寸でウホッ！っていうコンパクトデジカメって実在するの？

950 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 01:11 ID:FQcyYdlI

>>947
どこが原寸じゃ！(;^_^A
リサイズだけじゃなくトリミングまでしよってからに。
こんな比較じゃ、さっぱり当てにならん。

951 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 01:23 ID:BYg50ywh

>>950
いじめないであげましょうよ
普通の人はそんなに500万画素機を何台も買えるお金はないはず
つまり開発者か販売かいずれにせよｵﾘﾝﾎﾟｽ関係者であることは間違い無し
自社に有利な蛍光灯を用意しトリミングしてEXIFカットの画像を貼ったり
色々と気を使っているんですよ
上の画像ももしかすると他社機はストロボ発光させているかもしれない
EXIF情報付けたままの画像をあげていない所に必死さが伺えます
いぢめないであげましょう
終わった機種ですから

952 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 01:35 ID:vUmMzpMi

普通の人だけど、500万画素機をX-2も含めて8台持ってるけどな〜。
こんだけ買っても10Dと400mmF2.8ISのセット買うより桁違いに安いんだからお買い得だ。

一眼レフ１セットに130万円は出せないけど
コンパクトクラス数個なら50万円出せる人って結構多いよ。

そんな俺から見てもX-2はコンパクトでマニュアルが使える良い機種だね。
その辺を夕方ぶらりと散歩するときにポケットへ入れていく感じ。

953 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 01:39 ID:KGQ+ZSM/

これだけブ厚いのだから
もう少し撮れてほしいな
ちょっと画が甘すぎ

954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 01:43 ID:vUmMzpMi

>>953
モニター買い換えるか、眼科へ行ったほうがいいよ。

955 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 01:56 ID:BYg50ywh

>>952
それだけ持っているならニコンとかｺﾆｶ･ﾐﾉﾙﾀのフォトアルバムにｳPすれば良いのに
出来ないのはなぜ？？

956 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 01:58 ID:BYg50ywh

それから500万画素機を８台持っているのに普通の人と言ってのけるあたりが十分に普通の人ではないわけだが・・・

使い分けにもならんだろうに

つまり







　　　　　　　　　　　　　　　宝の　　も・ち・ぐ・さ・れ

957 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 01:59 ID:vUmMzpMi

正直、X-2などのオリンパス画像はオリジナルを絶対にアップしない。
何故ならシリアル番号がEXIFに書かれているからね。

958 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:01 ID:vUmMzpMi

>>956
普通だよ。
普通じゃないってのはLレンズを何本も買いつつ
EDレンズも集めてるような人を言う。
ああいうのは普通じゃない。

959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:02 ID:BYg50ywh

>>957
メーカー独自情報だけカットするソフト使えば良いだけじゃないの？

960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:03 ID:vUmMzpMi

それから使い分けだけど、
レンズにしても似たような性能だが描写がそれぞれ違うのはご存知かな？
そういう意味で描写によってレンズを使い分けるように
コンパクトクラスのデジカメもシチュエーションで使い分けるのが普通なんだよ。

961 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:04 ID:vUmMzpMi

>>959
そういう手が加わった画像でいいのか？
もしかしたらF717の画像にX-2のEXIFを加えるかもしれないぜ？

962 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:04 ID:a2umXXSu

【X-2まとめ】

１．一流メーカ製
２．よく売れている（BCNランキング１位）
３．チョッと大きめ
４．画質はいまいち（３２０万画素クラス程度）
５．ノイズが目立つことがある

963 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:05 ID:BYg50ywh

>>961
確かに、恣意性入れまくる君ならやりかねんねw

964 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:06 ID:vUmMzpMi

>>963
そう、見抜く眼力が無いド素人を騙すのは実に容易いからね（笑

965 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:07 ID:BYg50ywh

>>960

いつも８台持ち歩いて使い分けしているわけか

ご苦労なこった

966 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:07 ID:Ctzc31fw

vUmMzpMi　← コピペ荒らし

967 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:09 ID:Ctzc31fw

>>947
>>923
>>917
>>888
>>881
>>833
>>826
>>821
>>794
>>770
>770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/04 13:01 ID:mKGGdVsW
>http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg
>どれが一番萎える？

968 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:12 ID:vUmMzpMi

>>965
一眼レフのドアホでも常に8本レンズ持ち歩くやつは居ない。
出かける時に選ぶ楽しさがあるんだよ。

969 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:14 ID:BYg50ywh

>>967
結局、>>967でコピペしまくった左下のＸ２と言っていた画像はF717の画像だと判明致しました
良かった良かった

970 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:16 ID:BYg50ywh

>>968
そんなに繊細が画質の差を得たいのであるならば
出かける前にその日の撮影シーンを的確に捉えることは不可能だと思うのだが・・
どんなシャッターチャンスが待っているかも分からないのに・・

971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:18 ID:BYg50ywh

>>967の画像は
もしかしたら本当に左下がＸ２かもしれない

ただ左下の画像以外の鳥は目をつむっていることに注目
つまりＸ２以外はストロボ発光している可能性すらある
EXIF見せなきゃどうにでも見せることが出来るわけだ

972 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:19 ID:7MqJ+JqC

結局、Ｘ−２は糞カメラ。

・ぼけぼけ
・もったり
・なんかノイズが載るんですけど
・分厚いなぁ
・遅っ！
・これって300万画素だよね
・マニュアルなんて結局使えねー
・夜景はきれいな筈だったのに…
・売れ行きだけが楽しみ
・μに買い換えよう…

973 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:19 ID:vUmMzpMi

>>970
そう、それだよ。
どんなシャッターチャンスが待ってるか解らないからこそ使い分けるんだ。
何時もバッグの中には5台くらいコンパクトデジカメ放り込んで出かけるよ。
それでも予期しないチャンスは捉えられないんだけどね・・・。
まだまだカメラの種類が足りない。

974 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:23 ID:YW/2pmds

何時もバッグの中には5台くらいコンパクトデジカメ放り込んで出かけるよ。
何時もバッグの中には5台くらいコンパクトデジカメ放り込んで出かけるよ。
何時もバッグの中には5台くらいコンパクトデジカメ放り込んで出かけるよ。
何時もバッグの中には5台くらいコンパクトデジカメ放り込んで出かけるよ。
何時もバッグの中には5台くらいコンパクトデジカメ放り込んで出かけるよ。
何時もバッグの中には5台くらいコンパクトデジカメ放り込んで出かけるよ。

975 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:23 ID:BYg50ywh

>>973
君の作品集を見てみたいものだね

どんなに繊細な写真なのか楽しみだ

976 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:24 ID:bwu23vau

人間と違って動物は一瞬のストロボ発光では目を閉じない

977 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:24 ID:vUmMzpMi

>>975
人に見せるために撮ってるわけじゃないからなぁ。
もし本当に人に見せるなら2年くらい貯金してD1Xでも買いたいよ。

978 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:29 ID:BYg50ywh

>>977
ためしにＸ２以外の３枚の画像をEXIF付けたままどこかにアップしてみ？
それならシリアルNO.なんて関係ないだろう

979 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:30 ID:BYg50ywh

>>976
猫は一瞬で目を閉じますが、何か？

980 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:32 ID:IeurKjPf

X-2ユーザーはウソツキだね

981 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:32 ID:vUmMzpMi

>>978
ん？例の比較画像のことか？
あれは俺じゃないからなぁ。
別シチュエーションでよけりゃ今度撮って来てもいいよ。

982 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:33 ID:bwu23vau

俺は今まで動物撮って（フラッシュのせいで）目を閉じた写真なんか持ってないけどな

983 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:35 ID:BYg50ywh

>>982
うちの猫は目を閉じますが？
野良は閉じないね

984 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:40 ID:BYg50ywh

あらためて結論的に言えるのは
普通に買ったユーザーでフォトアルバムにアップする香具師が極端に少ないメーカーがオリンポスであるというわけだ・・・

985 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 02:43 ID:bwu23vau

てゆーか君たちが考えてるフツーってゆーのはフツーじゃない罠

986 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 03:04 ID:vUmMzpMi

2chはフツーじゃないやつが集まる場所だからね。
むしろデジカメを5個くらいしか持ってないような一般市民は
価格あたりでとぐろ巻いてたほうがいいと思われる。

987 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 03:14 ID:jt969WOE

何時もバッグの中には5台くらいコンパクトデジカメ放り込んで出かけるような
患者は本質的なところでコンパクトデジカメ機のなんたるかをわかっていない

988 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 03:28 ID:BYg50ywh

>>981
別に見たくないよ、終わった機種のは・・
後継機出ないだろうし

989 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 03:41 ID:vUmMzpMi

>>987
コンパクトカメラ＝レンズ一本
と考えてるけどね、俺は。

990 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 03:46 ID:BYg50ywh

>>989
どこまでをコンパクト考えているか知らんが、
X2やKDやF300程度のレンズじゃ被写界深度が深すぎるだろうに

991 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 03:47 ID:DUEmiSvH

コンパクトじゃないX-2をコンパクトデジカメと呼ぶ理由がわかった

992 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 03:50 ID:vUmMzpMi

>>990
被写界深度とかそういう出来もしないことをコンパクトカメラに求めちゃいないのさ。
コンパクト、の境界線は、昔E-10が限界だろうと思ってたけど
今は5050Zあたりが限度かなと思い直してる感じだ。
これ以上デカイとバッグに入れにくくなる。

993 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 03:53 ID:zRdLUbVg

5台も入れてるアホがいまさら入れにくくも何も無いだろ

994 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 03:55 ID:BYg50ywh

>>992
求めていないったって、
レンズの描写うんぬんの細かいことを言っておきながら
被写界深度はほとんど無視かい？
コンパクト機というのはポケットに入るか否かだろう

995 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 03:59 ID:BYg50ywh

終わった機種に次ｽﾚは不要

X2ユーザー（ｵﾘﾝﾎﾟｽ関係者）のパターン

・exif情報をわざと付けない
・リサイズはあたりまえ
・exifの件を突っ込まれると「漏れの撮った画像では無い。（exif付けても良いように）取り直すよ」と言う
・レンズの描写うんぬん言いながら被写界深度は無視

996 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 04:02 ID:2wRswHLV

>>995
ｵﾏｴが煽るから、意地になって次スレたっちゃうよ。
ほっておけば、立たなかったのに。
あーあ。

997 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 04:03 ID:bwu23vau

オリンパス関連スレ荒らしのパターン

・exif情報を激しく求める
・リサイズは激しく嫌がる
・exifの件をしつこく突っ込む
・最後まで粘着

で、よろしいですか？

998 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 04:04 ID:BYg50ywh

>>996
でも恥をさらすことになるからオリンポス関係者にとっては次ｽﾚは立てたくないのでは？


この機種自体無かったことにしたいのかも

999 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 04:05 ID:Sk1sFpa2

【結論】

結局、Ｘ−２は糞カメラでした。

・ぼけぼけ
・もったり
・なんかノイズが載るんですけど
・あれ？色変じゃない？
・分厚いなぁ
・遅っ！
・これって300万画素だよね
・マニュアルなんて結局使えねー
・夜景はきれいな筈だったのに…
・売れ行きだけが楽しみ
・μに買い換えよう…

1000 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 04:05 ID:Sk1sFpa2

１０００

1001 名前：１００１ ：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

---

---

戻る