CONTAX Tvs DIGITALが出たってば。

1名無しCCDさん＠画素いっぱい03/02/28 10:58 ID:MTc3LBqd

前スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1030463556/

京セラ公式ページ
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/tvsdigital/index.html

いよいよ白が発売開始！黒待ちの人もどうぞ。

2名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 11:00 ID:AtHbdX+F

t

3名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/28 11:20 ID:5ps+u01c

t

4名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 11:37 ID:zLFl2e6C

>1

乙、いいスレタイだね。

5名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 11:52 ID:Yp1FtSIM

京セラ。

6名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 12:22 ID:d5sL9yOI

送料＆税込み\88,515振り込んできますた。

7名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 12:27 ID:jVNrY0Vl

まだ値段はそんなもんだね。

8名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 12:58 ID:tHji4p/e

ハイエンドデジコンの値段で、
買える高級デジコンってすばらすぃ。

9名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 13:31 ID:D+voohRZ

欲しくなってきたーーーーーー

10名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 14:54 ID:cefKepbc

>>9
マジですか？
俺は逆ですけどね〜

11名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 15:30 ID:slvK8yVx

漏れも「欲しくて欲しくてたまらない」状態だったが
ペン汰の一眼デジまで待ってから決めることにしたよ。

12名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 15:32 ID:pMLaMVf2

>>10
所詮キミには似合わないよ、きっと。

13名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 18:05 ID:cefKepbc

>>12
はい、そうですね
所詮ぼくには似合わないですね

ところで、デジカメの新機種ラッシュですね〜
う〜ん、あれこれ迷ってしまいます

14名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 20:04 ID:9halo6hb

なんか盛り下がっちゃったな

15名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/28 20:17 ID:1Q1kZ3fz

CONTAXのブランド名使用料（収益のほとんど）＝5万円
レンズのパテント・ロイヤリティー＝1万5千円
チタン外装＝1万2千円
中身　3万2千円
で　よろしいか？

16名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 20:53 ID:QpLkwP/7

>>14
あおりが多くなってきているよ。笑　良くも悪くも　煽りがいるときは
製品が認められているってことだわ。　

>>15
うーん。最低500万画素機の値段を考えても6万以上ですから、
最安機の画質と比べてみればいいんじゃないかな。

キャノン系やＧ５０５０Ｚらとは画質が対極的だと思うよ。

つまり、　キャノンやＧ５０５０Ｚの画質が好きならば、Ｔｖｓは嫌う
かもな。

1/1.8 inch 500M pixels を載せているデジカメは、、、何があっ
たっけ？
KD500Z, S-5, G5050Z, F717... こんなところ？

17名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/02/28 21:13 ID:flP9ymyQ

>>16
○KD-500Z, S5, X2, F300, C-5050Z
×F717
まぁTvsはS5のレンズと外装を入れかえてブランド料を撮ったという感じだな
ん ちょっと計算が合わない

18名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 21:40 ID:9halo6hb

今日は天気が良かったが…
誰がサンプル撮らんかったのか？

19名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 22:44 ID:ReKgLqle

誰か夜景のサンプルお願いしまつ(´･ω･`)
やっぱり夜景が綺麗に写ってれば..............

20名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 22:48 ID:5gieyFtp

昨日ヨドバシにあったので衝動買いしてしまた。
でも、ちゃんと充電されないぞ。初期不良か？

21名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 22:57 ID:8aWWzT2x

ビックカメラで実機触ってきました。

ボタン部がプカプカプカプカします。

22名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 22:59 ID:QpLkwP/7

>>17
１６です。　なるほど、　Ｆ７１７はちがうのね。Ｇ５０５０Ｚは
察してくれたようにＣ５０５０Ｚでした　うーん。　呆けてました。
さんくすです。

次に
3万円クラスって　あおりがあるけど、実際3万クラスのものは

淀橋で調べると21件あるね。
3万クラスのデジカメをみると、フジＦ４０１やＥＸＩＬＩＭ-Ｓ２とかだね。
Ｆ４０１と同等と見ている人がいるのかぁ。。。　
率直に言わせてね。　どんな目しとんねん　笑　

23名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 23:17 ID:mYpr4OfI

>>21
プカプカプカプカって、何だそれ。
モックじゃねえのか？（ｗ

24衝動買い('_;)03/02/28 23:32 ID:MTc3LBqd

梅田のヨドバシで買っちゃいました。
見に行ったら欲しくなって衝動買い。('_;)

98000円に15パーセントのポイント。
馬鹿です。

T、Tvs1、TvsD並べてみると、Tが一番かっこいいかな？
でも、とても満足。
明日、撮ってみます。

25名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 23:34 ID:E3hYKsqH

ところで、フィルターは掛けられますか？

26衝動買い('_;)03/02/28 23:40 ID:MTc3LBqd

>>25
構造的には無理なようです。

27名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 23:47 ID:v64l3b/L

>>26
うー、がっくし。
ライカ・デジルックのような方法しかないな。

28名無CCDさん＠画素いっぱい03/02/28 23:51 ID:5gieyFtp

Getしたひとに質問。
充電すると赤LEDと緑LEDが交互に付くんですが、これは正常でしょうか？

29衝動買い('_;)03/03/01 00:02 ID:cy/Xuq9m

>>28
今、ちょうど充電しているところですが、
赤の常時点灯のみです。

30名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 01:32 ID:egGQVKVh

コンタＴ好きにも固有機種派とか全部好き派とか色々な椰子がいるのね。

シャッターの感触が妙に気に入らなかったんですけど、
Ｔユーザーからすれば素晴らしく使いやすいんですかね？

賢者はバッテリーが実際どのくらい持つのかウプよろしこです。

31名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/01 03:05 ID:MrYGlbac

>>29
使ってみた感想ｷﾎﾞﾝ
気長にお待ちしてまつ…

32名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 05:07 ID:Y4wgQ9re

出来るだけ多くの情報が欲しいですね。
購入者の方々、よろしくたのんます。
限界を試した作例歓迎っす。

33名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 07:19 ID:NZra6CAs

>29
ありがと。
一晩充電してみたがLow Batteryのままだった。だめぽ。
ゴルァ！してきます（；　；）。

34名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 07:47 ID:lLKu+4Pb

起動が遅いという噂は？

35名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 08:22 ID:UYEqoste

>>34
普通に遅い！４〜５秒！

36名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 08:30 ID:ELGEZ3sx

ホームで、こそーり撮りました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301082633.jpg

1600×1200だけど。

37コン太03/03/01 08:37 ID:GSxdsYu1

買いましたが、モニターはチラチラして見にくいですね！
速写ケースとバッテリー充電器がキボン！

38名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 08:50 ID:kMSpxm/I

ますますFinecam S-5のレンズを付けかえただけという気がしてきましたな
やるな京セラ

39名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 10:42 ID:V0zGXo/T

>>36
影の部分　レタッチソフトで　明るさとコントラスト、トーンカーブを変えたら
砂利と線路が浮かび上がってきたよ。やっぱ　階調が豊かなんだろうな。。。
これって、サスペンスドラマのねたに使えそう。。。　笑

40名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 10:46 ID:dEsyH9VT

>>39
普通 デジカメの画像は影の部分は結構残ってるよ 他ので試してみな
問題なのは明るいところ

41名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 11:05 ID:Sv9V6i8J

>>36
「ホームで、こそーり」っていうから、
違うものを想像しちまったよ（ｗ


しかし上がってくるサンプルはどれもこれも…。
みんな、もう少しカメラの腕は、どうにかならんのかな。

いい写真を撮るにはツァイスも必要だが、センスも必要だ。

42名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 12:26 ID:ueHNnM0B

ちょっと使わせてもらいましたが、質感は結構キビシイです。
全体的にプラスチッキー。
シャッターボタンは精度が悪いのか遊びが大きくカタカタカタカタ。
そしてあらゆるボタンが押しにくいし、
ボタンを押すと液晶ファインダーの色が変色したり、、、
とはいえ、リアルタイムヒストグラムはありがたいですね。

＞37
私が室内で触った時も液晶ファインダーがチラチラしてしましたが
蛍光灯のせいでは？

画質的にはあまりキリッとしない描写かな？
暗部ノイズは結構つらい。
自分で買うとしたら4〜5万円ぐらいかもー

43名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 12:46 ID:dEsyH9VT

>>42
しつこいな だからこのデジカメの価値はCONTAXという名前だけにあるんだよ
その価値がわからんヤシはこのスレ来んな

44名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 12:55 ID:YeOfknh4

もっと失敗画像を見たいんだけどな
自分で撮ったらほとんど失敗だから理解しやすいｗ

45名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 12:55 ID:THhALwAG

>全体的にプラスチッキー
外装、樹脂だっけ？

46名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/01 13:19 ID:8baKfZJW

クロネコヤマトｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
シシャッターボタンは銀塩Tもこんなもんじゃなかったっけ？
それにしても…

充電おせーんだよ！ﾊﾞｰﾔ!!!ヽ(`Д´)ﾉ

47名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/01 13:21 ID:8baKfZJW

×→シシャッターボタン
○→シャッターボタン

謹んで訂正させて頂きまつ

48名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 13:26 ID:dEsyH9VT

>>44
だからこのデジカメは写真を撮るためにあるんじゃないんだって

49名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/01 13:27 ID:n1jW3r4e

>>46-47
ととりあえず、ももちつけ。

UPﾖﾛｼｺ

50衝動買い('_;)03/03/01 13:32 ID:cy/Xuq9m

雨だから、撮れない…
鬱

51名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/01 13:34 ID:n1jW3r4e

>>50
窓越しにﾖﾛｼｺ

52名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/01 13:52 ID:cCeSxYX3

電柱越しにﾖﾛｼｺ

53名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/01 14:17 ID:RrzgGj6e

ブランドだけとは言えども方々の撮りえた画を見たいのだ、私は。
辛口辛辣な評があってもいいではないか。

54名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 14:33 ID:E6JCyDNu

人柱がアップしないのは実際買った人が少ないのか
それともデジ初心者でupの仕方がわからないとか・・・

55名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 14:34 ID:f5hnh63d

人生 迷ったら買い......ですかね

56名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 14:36 ID:sbPkVETG

買わないで後悔するより、買って後悔した方が善い。

57名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 14:43 ID:Op7nKh9a

だからさ。このデジカメは所有することに意味があって、使うことは目的外だからアップが少ないんだよ。
出てきたところで所詮京セラのコンパクトデジカメだから画質的にはしれてるし。
まぁ、ブランド信仰のカモたちが撮るものがどういうものかは、おれも興味があるｗ
はよ出せ。

しかし京セラはウマ−と思ってるだろうなｗ

58名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 14:45 ID:Op7nKh9a

そうそう。F300が新発売された時は購入者はその画質を見てがっかりし、
アップが少なかったということがあった。そういうのもあるだろうな。

59名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 14:48 ID:TuU51rEn

>>57 58
お前はそう思い込みたいだけなんだろ
買う金もないんだろうしな（ｗ

60名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 14:51 ID:bKEZUqLf

53>>
そんなプレッシャーかけちゃだめだよ。
ただでさえ、眼の肥えた銀塩コンタユーザー期待の板なんだからW
マターリした雰囲気をつくって上げやすしようよ

61名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 14:53 ID:bKEZUqLf

×→上げやすしようよ
○→上げやすくしようよ

鬱だ．．．

62名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 14:54 ID:Op7nKh9a

>>59
あっ ここにもカモがネギしょって(r

わかった。少々のことは大目に見てやるから早く出せ。

63名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 14:56 ID:TuU51rEn

>>62
貧乏人はこのスレには来るなよ（ｗ
さっさとどっか行けや

64名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 14:57 ID:Op7nKh9a

>>63
おまえよりは金持ってるよーん

65名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 14:58 ID:TuU51rEn

>>64
そしたら人を当てにせずに自分で買って画質を確かめてみろや
金あるんだろーが
この腐れチンポが

66名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 14:59 ID:Op7nKh9a

>>63
画質についてはもう確かめる必要はないよ
カモの撮る写真が見たいだけ

67名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 15:01 ID:Op7nKh9a

>>65
まぁ、腐れチンポだって。お下劣。くすくす

68名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 15:01 ID:TuU51rEn

>>66
おまえも惨めなヤツだな
そうやって人をあざけることにしか楽しみがないんだからな
同情するよ、お前のその腐った根性にな

69名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 15:02 ID:Op7nKh9a

>>68
お下品な人がなに言っても無駄ですよん

70名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 15:04 ID:TuU51rEn

>>69
お前は下品のさらに下の下だろ
人をバカにすることにしか能のないヤツなんだからな

71名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 15:05 ID:Op7nKh9a

>>70
まぁゴリラが何か吠えてるわ

72名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 15:07 ID:TuU51rEn

>>71
おい、そこのクズよ、もう画像は要らんのか？
要らんのやったらさっさとどっか行けや

73名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 15:08 ID:Op7nKh9a

>>72
あらあら。怒ちゃってまぁ。

74名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 15:09 ID:hTqTEXwP

>>64

つーかさ、別に買うワケでもねーのに、
わざわざこの板にケチつけに来るってところが、
性格悪いというか、ヒマなんだね（ｗ

75名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 15:10 ID:Op7nKh9a

>>74
あなたも相当ひま

76名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 15:11 ID:TuU51rEn

>>74
クズなんだから仕方がない ID:Op7nKh9a はな。

77名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 15:13 ID:Op7nKh9a

>>76
お下品なんだから仕方がない ID:hTqTEXwP はな

78名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 15:14 ID:hTqTEXwP

こういうバカがいると、ちょっと盛り上がっていいね。
ID:Op7nKh9a

79名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 15:15 ID:Op7nKh9a

>>78
ニヤニヤ

80名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 15:15 ID:TuU51rEn

>>77
おまえが下品だといったのはおれ、すなわちID:TuU51rEnだが（ｗ
ID:hTqTEXwPさんは何の関係もない善意の第三者だ
いよいよ耄碌してきたようだな（ｗ

81名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 15:15 ID:hTqTEXwP

そろそろ放置しようぜ、ID:Op7nKh9a
かまってやらなきゃ、いずれ消えるさ

82名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 15:16 ID:Op7nKh9a

>>80
ん？スレ読みかえせ

83名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 15:17 ID:Op7nKh9a

>>81
そうそう 放置してくれたら相手しないから

84名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 15:18 ID:TuU51rEn

>>81
そうしようそうしよう
>>82
一生一人でやってろや
さぞ楽しいだろうな

85名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 15:19 ID:Op7nKh9a

>>84
さよならー また相手してねー

86名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 15:24 ID:hTqTEXwP

>>85
さみしいじゃないか。
一生一人で続けてくれよ。たのむよ

87名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 15:26 ID:NtboLYVb

>>86
ばかたれ。おまえ、放置すると言ったんちゃうんかい。
お前もID:Op7nKh9aと一緒にどっか逝け！

88名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/01 15:32 ID:IAzR0FWF

いい感じに荒れてますね（ｗ
100まで行くかなーと思ってただけにちと残念だが。

89名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/01 15:33 ID:z7Y2hvfl

これは複数の厨による新手のあらしか？
それとも自作自演なのか…。自作自演なんだろうな。
前スレでもあったな。

ま、それだけTvsは注目集めてるということなんだろうな…。
そんなことよりユーザーの皆様アップお願いいたしまする。

90名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 15:35 ID:hTqTEXwP

スマソ(´・ω・`)

91名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/01 15:39 ID:z7Y2hvfl

お前、まだいたのか…。

92名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/01 15:44 ID:RrzgGj6e

当分、UPされる雰囲気でも無いので...。

銀塩でコンパクトなCONTAXもってる人でこれ買う人は、使い分けってぇのかな、
自分の用途での棲み分けってどう考えてる？

自分はT3白持っていてガツガツ使っているんだけど、これ買っちゃうと、手軽さ故に
こればっかり使っちゃいそうな感があるんだけど。みんなはどうかな？

銀塩と比べるな、ボケ！とかいうループするだけのCONTAXブランド教のレスはいらない。
私は単にコンパクトで必要十分に撮れるだけのカメラが欲しいだけだから。自分のような
理由で銀塩でCONTAX使っている人もいるので出来たらUPしてくれたら嬉しいし、使用の
感じも私感でもいいからレポしてくれると嬉しい。自分が買ってあげろ!とかレスされそう
だが、今度は黒が欲しいのだ。T3に満足してるとはいえ、このデジカメには期待している。

9392sage03/03/01 15:49 ID:RrzgGj6e

今まで、レポ並びにUPしてくれたみんな、ありがとう！

94名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/01 16:06 ID:Gc3cM5dW

>>92
画像をもうちょっと見てみないと何とも言えない。見た上で実際に触ってみないと。
別に手軽さだけを求めてるわけじゃないのだから。
そういうレスは「銀塩と比べるな、ボケ！」になるのか？ｗ

ていうか、ちょっと気が早くない？判断材料が少ないじゃん。
そういう議論よりみんなうpしてくれるのを、静かに待ってると思うんだけど。
そんな話をしてたら出しにくくなっちゃうぜ。ばか話をしてる方がいいんではないの？

ユーザー様、よろしくお願いいたします。m(__)m

95名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/01 16:08 ID:8baKfZJW

まだ充電が終わらない…(´・ω・`)

9692sage03/03/01 16:13 ID:RrzgGj6e

>>94
確かに自分の気はせり過ぎてたな。(苦笑)
ま、ちらちらと以降か。

97名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/01 16:53 ID:8baKfZJW

暗くなってきた…
まだ充電終わらないヽ(`Д´)ﾉ

98名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 17:04 ID:BnLU1wzH

>>97
いいかげん撮れ！
FULL充電する必要なんてねぇんだよ、バカやろうぅ！
早くUPしてくだちゃい

99名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 17:23 ID:bgmfQTyn

TVS Digitalの良いところは、人前で出しても恥ずかしくないデジカメだという点にあると思う。
E5700、C5050は評判が良いが、外観がオモチャのようで、やっぱり、人前に出すのは恥ずかしい。
機能や画質はE5700、C5050の方が優れているようだが､デザインがどうもな〜〜。
カネを持っている４０台過ぎのカメラ愛好家は、機能や画質に神経質にこだわらず、人前で気恥ずかしくなく撮影できるデジカメということで、TVSを迷わず選ぶだろう。
店頭で触ってみて、オレも欲しいと思った。
しょせん、レンズを入れ替えただけの機種かもしれないが、CONTAXのブランドを損なうような画質でないことは確かだ。

100名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 17:29 ID:BnLU1wzH

>>99
ほんと？
買っちゃおうかな〜...

このカメラさえあれば、女性はオチルかな？

101名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 17:34 ID:ACUdmvdK

>>100
デザインを評価できる知的な女なら落ちるよ。

102名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/01 17:40 ID:0tKkci6z

痒、痒痒痒痒痒痒痒痒

103名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/01 17:42 ID:f5hnh63d

人前で出すと恥ずかしいカメでもオチルよ

104名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 17:47 ID:jTVUHfMV

>>100
俺も「落ちると思う」に１票！（ｗ

105名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 18:03 ID:bgmfQTyn

>このカメラさえあれば、女性はオチルかな？

そもそも、女性がカメラに多少の知識があったら、見直されるかもしれないだろうぜ。
だが、撮影に関心があっても、カメラ本体に詳しい女性は、滅多にいないだろうな。
オレはミノルタのTC-1（３５ｍフィルム）を持っているが、このカメラは女性には魅力的に見えるようだ。
実際、オレがこのカメラを出すと、「エッ」といった表情になる。
ミノルタから、TC-1のような高級コンパクト・デジカメを出して欲しかったんだがなあ・・・
リコーは、アレだからな・・・・
フジの場合は高品位ということで、現在は模索中のようだな・・・
で、京セラが、一応の回答を出してくれたわけだ。
ノイズリダクションやAF補助光が無いので、暗い場所での撮影は厳しいと思うよ。
だが、そうそう、暗い場所でばかり撮影するわけじゃないからな。
T*のブランドを、ここは素直に信頼しても良いと思うぜ。
高いといっても、たかだか１０万円前後だろ。
デジタル一眼レフは最近､新しいモデルを各メーカーがこぞって出しているが、デキはまだまだだな。
交換レンズの焦点距離が１．６倍なんて、冗談じゃねえよな。

106名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/01 18:08 ID:0tKkci6z

面白いからもっと喋ってくれ

107名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 18:18 ID:fvQUbuVb

>>99=>>105
「女性はオチルかな？」から
脱線しないようにしてくらさい。

108名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/01 18:40 ID:MrYGlbac

結局、みてくれだけ

という結論でよろしいか？

109名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/01 18:44 ID:G5ep3x88

残念ながら、
日本女性の9割はコンタックスとペンタックスの違いが分かりません。
しかし、混同されても適当に話を合わせれば女性は堕ちます。

11097sage03/03/01 18:48 ID:8baKfZJW

充電完了！
でもすっかり日も落ちて、こんなもんしか撮れませんですた。。。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030301184544.jpg
石投げないで…(;´Д｀)

1114203/03/01 19:15 ID:ueHNnM0B

>>45
ごめん。チタンらしいね。
チタン外装ってあんなもんなのか、、、

>>43
いや、俺はCONTAXブランドのデジカメって事で買おうかと思ってたんだけど・・・
実際に触ったら一気に冷めました。

カメラで女性がオチるって、ネタ？

112名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/01 19:26 ID:RrzgGj6e

>>97
THANX！くらげみたいで笑ったよ。ケナゲナいい人だよ。君は。偉い！
冷蔵庫の中身のもの表に出してたのんます。なんでもいいけど。

113名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 20:13 ID:oUQtF85o

今日刈ってきますた。雨で残念です。室内で撮ってみますた。
なかなかよいです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030301082855.jpg

114名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 20:19 ID:oUQtF85o

もっと大きいので張ります他
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030301201811.jpg

1159703/03/01 20:49 ID:8baKfZJW

>>112
折れのショボイ冷蔵庫の中身公開してもアレなので、近くの中華屋で晩飯。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030301204623.jpg
↑ちなみに\600でつ。
それでは名無しに戻りまつ。(^^ゞ

116名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 21:02 ID:hpTx5u5T

>>115
米の中に紛れ込む、チャーシューのボケ味がたまらない。
うむ、スープに浮いたネギの表現力も見事だ。

さすがだ…


ｗ）

117名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 21:04 ID:9/dt2OxI

まだ充電が終わらない…(´・ω・`)

118名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 21:10 ID:sF9yYCyh

カメラ本体で充電していると終わらないらしい。
初期のバグと思われ。

119名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 21:15 ID:iVMJqzA+

昨日今日とずっと持ち歩いたが、焦点距離は7.3mmＭＦ、MFにして距離を２ｍに設定、
フラッシュ発行禁止にしてると、なかなかに楽しい散歩カメラだということを発見。
MFにしてるとシャッターを押し込めばすぐにレリーズされるんだよね。

120名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 21:15 ID:8baKfZJW

折れの場合初回の充電は6時間強ですた。

121名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 21:28 ID:9/dt2OxI

昨日撮りました
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030301212414.jpg

122名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 21:29 ID:DNcD8dpx

１０レスごとに
まだ充電が終わらない…(´・ω・`)

とコメントがかえってくるんだろうか。。。(`・ω・´メ) 　かな。
それとも(^ω^)かな。

123名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/01 21:35 ID:8baKfZJW

測光精度は所詮コンパクトカメラなので、露出補正は必須でつ。
失敗例。。。＼(__ )
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030301213153.jpg

124名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 00:13 ID:g/y1oeU6

>>123
水滴がさすがツァイスと思ってしまう俺は馬鹿でしょうか。。

125名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 00:25 ID:D++LKGbI

＞１１５
フラッシュ制御はまーまーか？
せば健康管理に食ったもんデジで全部とるひともいるよね。

＞１２４
ツァイス愛！

思わず買ってしまうようなサンプルほしーのう。

126名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 00:28 ID:dN1/i5bx

夜景サンプル見たいよぉ(´･ω･`)お願いしまつ

127れれれのれsage03/03/02 00:52 ID:TfsoMPQL

>>123
撮った写真よりも乗ってる車がベンツって方が気になる(笑

128名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 03:03 ID:NKp7py/P

>>123
車はベンツで、デジカメはコンタクス・・・
うらやますぃでつ。
女は落ちまくりでつか？

129名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 03:07 ID:+k/BuE3W

>>128
今時ベンツで落ちる女なんていないよ（ｗ
最近の女は贅沢でわがままだからな。

130名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 03:09 ID:YCc8Dr3j

俺クラス思い知りました

131名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 03:17 ID:D++LKGbI

１０万で買えるコンタは高級品なのか？
画質的に見てプレミアの割合は薄そうに見えるが。

若いオナもだがバブル時１８〜２５年モノだたのが
いちばんタチ悪いね、商品価値ないくせに。
でも時代のせいさ、一度ラリったら忘れられんからな。
・・・とか愚痴てみる。

132名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 04:30 ID:Avxl9DnN

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030302042502.jpg
ゾナー135/2.8

やっぱバリオゾナー意識した写りになってるのか。
個人的にはゾナー的な写りの方がコンタっぽく受けが良くて
デジカメに向くと思ったんだが単焦点だししょうがないのかな

133名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 05:02 ID:2kIwbUVr

>>131
プレミアだと思ってる人は誰一人居ないかと思う。
コンタと書いてるだけで良いじゃん。ただそれだけ。
私は３００万画素クラスしか持ってないので、買い増しタイミング
なだけかな。
単焦点広角の方が良かったのは言うまでもないけど。

134名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/02 08:28 ID:t3biJxC7

>>133
コンタと書かれてることに価値観を見い出せない人にとっては
買いかえ機としては最悪の選択であるのは間違いないな

135名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/02 08:29 ID:t3biJxC7

○買いかえ
×買いまし

1362803/03/02 08:57 ID:luVfnFYr

充電できないのは初期不良だったので交換してきますた。
昨日の晩から充電したら完了して緑LEDになったので、今日は撮り巻くってきます。

137名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/02 09:14 ID:uNJfxds7

銀塩のＧ・Ｔのユーザーです。
画像なんて撮れればいいと思っていたんだが、
実際に触ってみて、期待していた質感と全く違う・・。
アルミダイキャストじゃないから、触った時の冷たい感触がない。
背面ボタンがプラスチッキー。鏡胴部分も金属にして欲しいし、
何より、重さが軽すぎる。

138名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 09:55 ID:ozZdT/+A

外観は樹脂でファイナルアンサー？

139名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/02 10:13 ID:uNJfxds7

>>138
本体外装はチタン。

140今田03/03/02 10:37 ID:KYcTNs4V

うほーい。買ったぞ。良いぞ。初めてまともに使いたいと思う”カメラ”
が一眼以外で登場だ。
おもちゃ外観のデジはもう沢山だったからね。
60年以上かけて出来上がったデザインの凄みを知らないのか、XXXXって
家電屋やVVVVVってカメラ屋までが奇抜なデザインで、食傷気味だった。

それがポイント１．
質感、重さも軽くなく、重くなく、高級感と持ちやすさをバランス。
画質。良い。フォトショップでちょっと味付けすれば好みになる。
ネガをスキャンして加工してる感じ。
これはデジタルカメラをいじる人の道具じゃなくて、
写真をとりたい人の道具。って言う言葉にピンと来る人はかってょうが良い。
ピンと来ない人や異論のある厨房はこのカメラには近づくと損するよ。

141名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/02 10:57 ID:saYbFS+Z

味付けしないとダメなら、ただのオモチャじゃないかと。

142名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 11:12 ID:wfcDPp/G

>>140
画質については散々指摘されてるとおり、よろしくないのだが。
外見を気にする人にはこのカメラはいいだろうね。

143名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/02 11:15 ID:bOHZcr9W

チタンのマグカップなんかアウトドアショップ行ったら1,980円で売ってるよ！

144名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 11:24 ID:LoQeytZ1

チタンのフライパンはカルフールで7000円だった。

145名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 11:35 ID:jRv5MkCI

おまえら何言ってんだか。ここに上げられてるサンプルを見てないのか？

実績に裏付けられたレンズを採用。

1/1.8型500万画素CCDでは避けられないノイズを積極的に利用することで芸術の域にまで
高めた繊細な画質。また、明部をすっぱりあきらめ、暗部の階調を残すことで写真に落ちつきを
生み出してる。さらに赤の色相をちょっと回転させることで色彩には高級感を演出することに
成功している。

外装についても高級感あふれるチタンを採用。使いやすい操作性。

ソニーのオモチャデジカメとは違い、コンタックスの名に恥じない、すばらしい
コンパクトデジカメが登場したわけじゃないか。

デジ厨にはわからないんだろうな。

146名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 11:39 ID:go5o3UDL

チタンのパワーブックＧ４は３５８，０００円です。

まあ、コンタだからどうこうじゃなくて、
単純に少し質感の高いデジカメとして使えばいいじゃないの？
早く黒出ないかな。

147名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/02 11:39 ID:lkskf6yS

やはり俺クラスなのか。

148名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 11:43 ID:jRv5MkCI

>>140
おいおまえ。
おまえの色彩音痴ぶりは良くわかったが、折角の写真をフォトショでいじるな。
そのままの写真を楽しめないようでは、このカメラを使う価値なし。

149名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 11:43 ID:DcgxSafZ

　　　______________
　／:＼.＿＿＿_＼
　|:￣＼(∩´∀｀)　＼　　＜先生！こんなのがありました！
　|:在　 |:￣￣ U￣:|
http://saitama.gasuki.com/aomori/

150名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 11:45 ID:go5o3UDL

>>145
分かりずらい煽り（？）だな（ｗ

151名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 11:48 ID:jRv5MkCI

>>150
ばかか、お前。本当に写真を見る眼がないんだな。デジ厨には失望したよ。

152名無CCDさん＠画素いっぱい?1/4?3CCD?3?n???ae?f?¢?A´?I¨?¢03/03/02 11:49 ID:Uxp2YJcJ

>>1/1.8型500万画素CCDでは避けられないノイズを積極的に利用することで芸術の域にまで
>>高めた繊細な画質。また、明部をすっぱりあきらめ、暗部の階調を残すことで写真に落ちつきを
>>生み出してる。さらに赤の色相をちょっと回転させることで色彩には高級感を演出することに
>>成功している。

ワラタ　´∀｀

153名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/02 11:50 ID:saYbFS+Z

おれのゴルフクラブはチタン。ゴルフ界ではチタンは時代遅れ。新素材がバンバン出てる。
おまいら、チタンごとき何年前から採用されてると思ってるんだよ。
すでにチタン素材が過去の産物になってきてるつーのに。
チタンを採用したくらいで何をガタガタと。アホか。ボッたくられてんぞ。

154名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 11:51 ID:jRv5MkCI

>>152
ワラタ理由をかけ。

>>153
カメラにカーボンが使えるか、この間抜け。

155名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/02 11:53 ID:saYbFS+Z

>>154
あほ？
カーボンなんてチタンよか１世代前ですが。

156名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 11:54 ID:jRv5MkCI

>>155
ばかたれ。カメラにしなりが必要かい、と聞いてるんだよ。

157名無CCDさん＠画素いっぱい名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 11:55 ID:QATtD1yZ

デザインの方向性は評価できるよ。
追い込んでほしいところもあるけど、他社のおもちゃっぽいのとは
比較にならないし。
さすがCONTAX、て感じ。

ただ・・・、ただ、中身がほとんどファ○○カムだなんて、、、

　　 ∧,,∧
　　⊃ДT）　　父ちゃん、情けなくって涙出てくら〜っ！！
　 　| 　⊂)
　　 | 　　|
　　 ∪'∪

158名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/02 11:56 ID:saYbFS+Z

>>156
ばか？
高級感があるかないかの話ししてんだろ？

159名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 11:58 ID:jRv5MkCI

論点がずれてきたからもう一度コピーしておこう。

実績に裏付けられたレンズを採用。

1/1.8型500万画素CCDでは避けられないノイズを積極的に利用することで芸術の域にまで
高めた繊細な画質。また、明部をすっぱりあきらめ、暗部の階調を残すことで写真に落ちつきを
生み出してる。さらに赤の色相をちょっと回転させることで色彩には高級感を演出することに
成功している。

外装についても高級感あふれるチタンを採用。使いやすい操作性。

ソニーのオモチャデジカメとは違い、コンタックスの名に恥じない、すばらしい
コンパクトデジカメが登場したわけじゃないか。

160名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/02 11:59 ID:6ChxibXh

Ｓ５で撮った比較画像をアップしてやってくれ。

161名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/02 11:59 ID:saYbFS+Z

>>159
だから〜、チタンなんて高級感もへったくれも何もないだろ。

162名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 12:01 ID:go5o3UDL

>>159
分かりづらい煽りだな
面白いつもりか？　センス無し（ｗ

163名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/02 12:02 ID:saYbFS+Z

>>162
おれは結構センスいいと思った。

164名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 12:02 ID:NJ3Uf1ac

>>162
ん　一杯釣られている人がいるのは気のせいか？

165名無CCDさん＠画素いっぱい?1/4?3CCD?3?n???ae?f?¢?A´?I¨?¢03/03/02 12:04 ID:69Vhu0hc

>>1/1.8型500万画素CCDでは避けられないノイズを積極的に利用することで芸術の域にまで
>>高めた繊細な画質。また、明部をすっぱりあきらめ、暗部の階調を残すことで写真に落ちつきを
>>生み出してる。さらに赤の色相をちょっと回転させることで色彩には高級感を演出することに
>>成功している。

ゲラゲラ　´∀｀

16616203/03/02 12:07 ID:go5o3UDL

当方、一応プロのフォトグラファーですが、
素人が分かったようなことを書いて
自己満してるので苦笑。

167名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 12:09 ID:YU2nGM6R

ていうか>>159はミノヲタンの真似なのでは…
これに真面目に反応するヤシが世の中にまだいたのか…。

168名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/02 12:11 ID:saYbFS+Z

>>166
だから？
いちいち報告しなくていいよ。

169名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 12:14 ID:fQuwH7YA

>>167
ちょっと自称プロの>>162=>>166は恥ずかしいね。

170名無CCDさん＠画素いっぱい?1/4?3CCD?3?n???ae?f????03/03/02 12:21 ID:YQWdUfw+

ノイズも芸術の域に高められる時代かー。デジタルの進歩は凄いねぇ。

171名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/02 12:57 ID:tuggG/cb

プロって書いたらノンプロはびびると思ってる時点で三流以下の場末プロ確定。
一流はプロプロって吠えねえよ。まったくタコが。

172今田03/03/02 13:37 ID:KYcTNs4V

うーん。揚げ足取りが多いんで一寸コメント。
�@フォトショップ使用ー約2割くらい。露出抑え目に撮影して、暗部を残して
　暗すぎたら直したり、ノイズの具合を見ながらシャープネスかけたりするだけ。
�Aチタンでも何でも良い。手に握ったときの写欲の問題。このカメラは、私には
　フィットする。
�B万人に受ける必要もないし。このデジカメが、まったく評価できない人がいても
　不思議じゃない。このデジカメは、特定層を狙ったんでしょうから。

173名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/02 13:55 ID:ZbabAoZ/

>>172
>�B万人に受ける必要もないし。このデジカメが、まったく評価できない人がいても
　不思議じゃない。このデジカメは、特定層を狙ったんでしょうから。

俺もそう思う。

174流れを見ずにカキコsage03/03/02 14:17 ID:N3KIez/l

質感にも画質にもあんまり興味はないんだけど、
スピードと操作性については実際どんなもんでしょ？

175名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 14:40 ID:nn6Kyfz5

>>174
ストロボチャージが遅すぎる。
その間液晶がブラックアウトして使用できず。
書き込みもバッファの量が少ないみたいで待つこと多々あり。
AFが迷うことあり、
液晶は、なんか悲しくなりました。
本体充電でもいいから2時間ぐらいで終わるべき、長すぎ。
電源のあの赤い点はなぜ？　LEDでも入ってるならいざしらず。
少し暗いとすぐ浮くノイズ、ノイズリダクションがほしいです。
きっとあの中にはFineCamS5が入ってると思う。
だから軽い割りには大きいんだと思う。

176名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 15:05 ID:wNDGV/dS

再生がやたら遅かったのは気のせいかな、店頭で

177名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 15:23 ID:MT9hpDLZ

>>172
どういう層を狙ってるとお考えですか。理由とともにお願い。
これは別に煽ってるのではなくて、このデジカメが写真をとりたい人のための道具と
言ってる意味がいまいちピンとこない。つまり他のデジカメとの違いということだけど。
>>140の後半部分だけだとあてはまるデジカメは多数あると思うよ。
単に外見だけだと言ってるんじゃないんでしょ？
もっと具体的にお願いします。

178名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 15:45 ID:HJPanbhj

Carl-Zeiss＋CONTAX、500万画素、10万円・・・こういう言葉の響きが好きな人は、確かにいる。

ひとよんで「俺クラス」！

179名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/02 15:53 ID:py+Mr9AY

それもう飽きた。

180 03/03/02 16:47 ID:JpfqeS0g

>>166
一応プロのフォトグラファー
って、地方の写真屋さんじゃないの（ｗ

181名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 17:38 ID:uKbT46Ia

みんな「プロ」の一言に過剰反応してんな（ｗ
素人なりにプライドがあるんだね。

182名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 18:04 ID:ZQO6x7FZ

実機みてきました。感想は「でかい。」
もう少しすっきりした印象が欲しかったな。
なんで「CONTAX T DIGITAL」じゃなかったんだろう。
単焦点でよかったのに。いま、銀塩で売れてるのは
Ｔvs�VよりもＴ３じゃないのかな？

Ｔ３も安っぽい印象はしたけど。
外装、質感が一番にいいのはAPSで日陰者だけど
Tixなんだよね。単焦点で「CONTAX Tix DIGITAL」
ださないかなあ。

183名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 18:08 ID:VGWpXGrN

デジだったらTデジタルもTixデジタルも一緒やがな

184名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 18:11 ID:jbvow+sr

>>182
このデジカメは京セラが資金を集めるためのものでしょ。
その資金の集まり次第ではいろいろ作ってくれるかもね。
結局S5の外装とりかえるだけなんだから。

185名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 18:16 ID:VGWpXGrN

>>184
TVS DigitalはS5とはレンズもローパスフィルターも違いますが
あんまり知ったかぶりをしないようにしようね

186名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 18:23 ID:18qEk6m5

じゃ　外装とレンズとローパスフィルターをとりかえたらできあがり　と
情報ありが�d

187今田03/03/02 18:25 ID:hrB9+rmi

>>177
感覚の問題です。
きっとピンとこない方は別セグメントなんでしょう。
一眼でなくレンジファインダー、T3よりもT,T2って人も
います。そんな人は合うんじゃないかな？って思うだけです。

私は好きですが、いまさらレンジファインダーなんてって人も
いるわけで、趣味の問題は千差万別。

私は好きだし、こういうカメラとこういうカメラで撮れる写真を好きな
人もいる。別に他のデジカメで撮る写真を否定してるわけじゃないけど。

あえて具体的にいうと手触りや形の優しさや、動作スピード、機能がぴったり合うな！
と思っただけ。細かい点だけど、こうだといいなと思ったものが全部ついてるだけ。
他の機種もついてると思うが、私は使いやすい。たとえばMFでスナップしやすいし、
電源を切っても次に操作するまでMFモードでいてくれることもできるし、AFのデフォルト
も選べるとか・・また補正が、すぐできる場所にボタンがあるとか、AFロック
でAFのみとAEと一緒を選べるとか・・それから手になじんだ構えで撮れるとか、ファインダー
が見やすいとか、ファインダーの視度が調節できるとか・・細かいことです。
私の場合は、こういう細かいことが撮影で手軽だとすごく絵作りが楽なんで。

ここで議論してても仕方ないかもしれません。場所を間違えたみたいです。
スマソ

188名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 18:26 ID:VGWpXGrN

>>186
レンズとローパスフィルターが違うのに他のところが全部そのままで
いけると考えるとは、あんたも相当なアフォやねえ（ｗ
ちょっとくらいその腐った頭でモノを考えたらどうやねん

189今田03/03/02 18:42 ID:hrB9+rmi

まっ、たんなる今田ファンですね。私は。では。

190名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 18:50 ID:6owv5o5c

>>187
なるほど。そう説明してくれると良くわかります。
>>140で
>写真をとりたい人の道具。って言う言葉にピンと来る人はかってょうが良い。
>ピンと来ない人や異論のある厨房はこのカメラには近づくと損するよ。
などと言ってたので、余計わかりずらかった。

191名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/02 18:56 ID:6owv5o5c

このスレには粘着厨とそれをいちいち相手してるバカ(自称プロ？)がいるようですね。
二人でしつこく続けてる(笑)。よそのスレが助かるのこのスレに引きつけておいて欲しいですが。では。

192名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 19:00 ID:cfDqSciH

今日も触ってきたが、Ｓ５とは操作性が全然違うよな。
操作パネルの素材もＳ５と全く異なる。
高級コンパクト・デジカメをもちたいと思っているヤツは、別に買っても良いんじゃないか？
デジカメの画質では、十分に上等のクラスだからな。
仕様はS5と同じに見えるが、ツクリは全く異なると思ったほうが良いみたいだぜ。
オレも、欲しくなってきたが､まあ、堅実に様子見というところだな。
どっかのCMと同じように「カネは大事」ってか〜〜。

193名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 19:01 ID:uKbT46Ia

>>191 よそのスレが助かるのこのスレに引きつけておいて欲しいですが。

意味わかんね〜　（ｗ

194名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/02 19:35 ID:QBbPb0ZV

要するにこと限界の画質に関しては
10万円ではまだ銀塩のクオリティは
出せないということでつな。
まあ2年もすればノイズに関しては
何とかなるでしょ。

195名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 19:43 ID:6/60pbwS

S5の方が質感がいいと思ふ。

196名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 20:09 ID:ZbfkWIHT

ばんめし
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030302200739.jpg

197名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 20:49 ID:LUSoz4dA

すみません、175なんですけど
ストロボチャージの件ACアダプタにつないだら解決しました。
って、だめじゃん。
電力不足じゃねえの？コレ。

それにしてもノイズ多いっすねー。
光量がすこし減るとノイズが浮き出てきて、
ディテールを覆い隠してしまい解像感もへったくれもないかんじです。

198名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 20:53 ID:cfDqSciH

>ばんめし

お疲れ様です。

199名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 21:13 ID:cfDqSciH

>ノイズ多いっすね

仕様だから、しょうがねえ。

200名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 21:19 ID:ZQO6x7FZ

文月涼氏が「PCUSER」で1/1.8インチ500万画素
ＣＣＤはノイズ多くてダメダメていっていたけど
これもそのうちの一つになるのかな。

このカメラのレビューが載ってる雑誌ってある？

201名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/02 21:37 ID:tuggG/cb

>181
違う違う。いちいち嬉しがって名乗ってないプロが読んでるからだよ。

202名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 21:56 ID:tkLcG0WO

本当はキヤノンS50黒（輸入）かCONTAX Tix DIGITAL黒が
欲しかったのだけれど、とりあえず汁婆購入しますた。

マカー用付属USBドライバソフトが「Mac OS 8.6対応」と
あるのには、なるほど特定層を狙った機種だなと（以下省略）

203名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 22:31 ID:QmGig1Qc

プロでもヒッキーでもなんでもイイから
買いたくなる力作をウプしてくださいおねがいすます。

こんままじゃとコンタ好きと輪郭強調を嫌うヒトの買う
並のフィルム風デザインのデジカメって感じに確定しそうじゃけん。

204名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 22:43 ID:QmGig1Qc

文月涼先生のお書きになる記事は、
あの誉れ高いステレオ誌並に信頼できるほどの内容である。
先生の撮られた写真の芸術性がどれも一定のレヴェル内で
あることから撮影技術と芸術的センスを知ることができる。
似非インテリを陶酔させるトランス文体で、
記事の内容に関わらず一定の重量感を出しているのは
評論ゲイ術としか言いようがない。

モフォ。

205名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/02 22:48 ID:48H46J0S

＞ 並のフィルム風デザインのデジカメって感じに確定しそうじゃけん。
最初から見当はついていただろう。。。
CONTAXもカールツァイスもT*も妄想の上に成り立っている部分があるというかさ。
俺はそれが悪い事だとは思ってないけどね。

206名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/02 22:54 ID:8CwR2m4h

>>205
知りもせん癖にまたえらそうなことを・・・
ツァイスのレンズ設計が妄想の上に成り立っているのなら
なぜライカもニコンもキャノンもツァイスの真似をしたんだよ
アフォかお前

207 03/03/02 23:59 ID:JpfqeS0g

>>206
プロとは対局にいるド素人です。

T、Tvs1、G1持ってますが、たまに鳥肌が立つようなスゴイ写真が撮れます。（ほとんどカスですが…）
ニコン、ミノルタも持ってますが、ニコン、ミノルタでは下手は下手なりにしか写りません。

多分、レンズのおかげだと…

208名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 00:17 ID:MyLGahJ+

銀塩ならともかくデジカメではレンズの性能を生かしきれてないということだね　どうやら

209名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 00:23 ID:TLoMWblX

品物を見にいった。ワクワクしながら。
実物触ったら・・・「うわ・・・ショボ・・・」。

プラスチックペコペコの質感で萎え。

210名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 00:47 ID:I8H2pzEI

N Digitalは頑張ったんだけどなー　コンタックス
時代の流れには逆らえずとうとうお笑いカメラを作ってしまったか…

211名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 00:58 ID:4QZqX2AQ

あー。これ買えば良かった。
今までのデジカメは、安くないのに安っぽかった。
これは、高いが安っぽくない。
デザインがシンプルでセンスがいいんだな。

212名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 01:06 ID:b0vK45eJ

こんな所でいう事じゃないかもしれないけど、
7.3-21.9mmみたいな超広角レンズで、周辺を捨てさったとしても、
はたして今までのツァイスの面目を保てるのかな？

ものすごい無理してそう。
それとも、最近の技術ではいけるのかね。。

213名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 01:52 ID:Hb1Aj9HD

7.3-21.9は超広角じゃないだろ？受光部が小さいんだから。
カメラのレンズとして非常に短い焦点距離ではあるけどね。

214名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 02:04 ID:bS73SEzB

＞これは、高いが安っぽくない。
９万でお釣りが来るんだから高くはないでしょ？
これで上代\168,000、実売\130,000前後だったらブチ切れてまつが。。。

ピンが合ってんだか合ってないんだか分からない液晶にｼｮﾎﾞｰﾝ。
十字ボタンの安っぽさは価格なりって所でしょうか。
充電時間長いのもダメダメですね。
ニカド電池充電してるんじゃないんだし頼むよ。
６０点くらいかな？まぁそこそこ満足はしてまつ。

215名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 02:07 ID:b0vK45eJ

>>213
周辺捨ててるから広角じゃないって意味はわかるんだけどさ、
すごい光を曲げてるには違いないでしょ？
広角風のレンズ配置だし、どうなのかなぁと思って。

レトロフォーカス(?)で美しいボケ味がどうのこうのって、難しいんじゃなかったっけ？
昔読んだレンズの本の知識だけど。。

...

216名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 09:47 ID:pMLmYYjS

>>214
新発売ということを考えると他の500万画素コンパクトデジカメと同じぐらいの値段だね。
特に高いわけではない。

217名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 11:18 ID:lxWR3ol5

「安っぽい」という奴と「質感高し」という奴が
まっぷたつに分かれてるけど、ほんまはどないやねん？
すまん、近所に置いてる店がないんで…

218名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 11:31 ID:l4TSg0mp

>>217
前者：銀塩のＴを持っている。実際に触った。
後者：CONTAXを最近知った。まだ実物を見てない。

219名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 11:44 ID:Ad7KRcWa

なんかね、軽いの。すごく。
カルボーンってお菓子が昔あったんだけど、そんな感じ。

220名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 12:14 ID:5lY2x2Ue

>>217
218とほぼ同意見だが、

Tを期待→許せない質感
T2を期待→微妙
T3を期待→満足

って感じかと。俺はT2期待でショップで幻滅。週末使って慣れたという感じ。

あと重さに関しては、ショップの展示はバッテリーが入っていないと言うのが
大きい気がする。バッテリー入れるとちょうどいい重さだと思うけどなぁ。

221名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 12:19 ID:5lY2x2Ue

>>217
218とほぼ同意見だが

Tを期待→許せない質感
T2を期待→微妙
T3を期待→満足

って感じかと。俺はT2期待でショップで幻滅。週末使って慣れたというところ。

重さに関してはショップの展示はバッテリーが入っていないというのが
大きいのでは。バッテリー入れるとちょうどいい重さだと思うけどなぁ。

222名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 12:42 ID:ko4d4mmJ

チタンの使い方間違えてるような・・・。

223コン太03/03/03 12:54 ID:a0D6ARY6

>>217
私もＴシリーズは持ってますが質感はＴ３と比べても微妙です！
質感はイクシに完全に負けてます！
どうしてもコン太って人以外はがっかりしますよ？＞質感＆画質

224名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 12:54 ID:eT5nm880

>>206
おまえ何時の時代の話をしてんだよ。

225名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 14:07 ID:G4pe4HRx

質感→オレは非常に良いと思った。
　　　ただ、Ｔ３と同様だがチタンが本体をスッポリとくるんでいる構造じゃないので、その点は残念だ。
　　　Ｔ３もそうだが、プラスチックにチタンを貼り付けましたという感じだもんな。
　　　いずれにせよ、現在発売されている５００万画素デジカメの中では、最高の質感だと思う。

安っぽい→樹脂で出来ている操作パネルが、ヤワな感じなので､安っぽいという印象をもつのだと思う。
　　　　　だが、これも普通のデキなので、マイナスにはならない。

買いか？→カタログをＴ３とで、それぞれ比較して分かるが､Tvs DIGITALには
　　　　　作例として風景が無いよな。
　　　　　かたや、Ｔ３は風景の作例が掲載されて、しかも、レンズの性能を示すＭＴＦ曲線も表示され
　　　　　ている。まあ、デジカメでＭＴＦ曲線まで表示しているメーカーも、他にはいないから、これも
　　　　　マイナスにはならない。
　　　　　風景がのっていないのは、Ｔ３との差が大きいからかも知れねえよな。
　　　　　確かめたいと思ったら、自分で買って確かめろっ！！てか〜〜。
　　　　　結論として、ＳＴＲＯＮＧ　ＢＵＹ

226名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 14:44 ID:l4TSg0mp

T2 ：119×66×33mm　295g　（電池別）
T3 ：105×63×30.5mm 230g （電池別）
TVS3：116.5×64× 40mm　320g （電池別）
TVSD：112×60×33mm 210g　(バッテリー、記録メディア別)

Ｔ３より大きいんだから、せめてもう少し重い方がよかった。

227名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 14:49 ID:1lz2OOuy

>>226
バッテリーってどのくらいの重さだろう？
それによってはT2並みの重さになるんじゃない？

228名無CCDさん＠画素いっぱいｓage03/03/03 15:25 ID:w1PKzEn1

サンプルの花の写真　あんまり綺麗に見えないんだが

229名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 15:28 ID:Lt5rEAgA

Ｔ３のデジカメ化ではなく、Ｔixのデジカメ化を強く希望。
大きさや質感、チタンの量の話ね。

230名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 15:36 ID:EfmEBh5x

悪いが、このデジカメでは買えないね。いいとこないもんな。次機種に期待。
これで満足できるヤシは買えばいいんじゃない。

231名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 15:55 ID:KIA9KVRm

俺クラスはこれで満足できるんだろうな

232名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 16:24 ID:pPRURtm1

で、実際、Ｔコーティングの効果は出てるん？

233名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 16:49 ID:G4pe4HRx

価格.comに作例が紹介されていた。
この作例を紹介してくれた人は良い人だ。
レンズが良ければ、ノイズ・リダクションは不要のように思える。

234名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 17:07 ID:wVhxxXJL

田中っちはそう言ってなかった気が・・・。

235名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 17:17 ID:CkJif0Uh

おれも価格コムの作例を見たが、予想よりいい絵だった
おれは銀塩コンタックスユーザーだが、ほんのちょっとだけ
銀塩のツァイスの絵を髣髴とさせるものがあったよ
デジ特有のシャープさとかそういうのが好きな人には
だめかもしれないけれど
銀塩のツァイスの絵が好きな人には比較的受け入れやすい
デジカメだと思う

236名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 17:32 ID:pPRURtm1

田中っちで思い出した。以下引用

で、コンタックス Tvs DIGITALのデジタルカメラとしての
“仕上がり”と“写り”はさてどうか、なのですが、うーむっ…、
といったところが正直な気持ちです。画質はいささか荒っぽい。
カールツァイスレンズとフィルムとの組み合わせで得られる
あの微妙なディテール描写力を出している画質と、
Tvs のデジタル画像との差があまりにもありすぎるように感じました。
Ｔ＊レンズの味が十分に引き出されておらぬというのが第一印象でした。
こうしたコンパクトデジタルカメラの画質についてあれこれ難癖を
つけたくはないのですが、しかしツアイスＴ＊レンズを使った
コンタックスブランドのカメラとなると、どうしても画質優先で
見てしまうではありませんか。京セラとしてはもう少し時間と手間をかけて
絵づくりに励んでもらいたかったなあと少し残念に思っています。

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

237名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 17:39 ID:CkJif0Uh

まあしかし以下にツァイスといえども、現段階では、
銀塩とデジの間に差があるのは致し方ないような気はするがな
Ｎデジですら銀塩と比べればダメダメだしな

238名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 18:04 ID:hIsHZhGI

何故か、>>235がものすごい馬鹿に思える。

239名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 18:09 ID:CkJif0Uh

>>238
235はおれだが、どこがバカなのか教えてくれ
出来ればおのれの馬鹿さかげんを改善したいから

240名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 18:09 ID:G4pe4HRx

>Ｔ＊レンズの味が十分に引き出されておらぬ

ホントにそう思うか？
値段も含めて総合的に判断して、買って後悔するようなデジカメじゃないと思うが。
一眼レフはポケットに入らないので､オレの購入対象じゃねえ。

241名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 18:43 ID:EvOuuRug

率直に言って、KD500Zでも撮れそうな絵じゃないか？

242名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 18:53 ID:VWqxgV39

>>1は人類最強の男というコピーに引かれ
人類最強になるためにはどうすればよいのか考えた
人類最強なのだからどんなこともできる
手始めに全裸で姉の部屋にアンゲロ、アンゲロとつぶやきながら飛び込む
タンスをこじ開けブラジャーを腰に巻きパンティーを頭にかぶる
姉が呆然としながら見てくるが人類最強なので気にしない
姉のベッドに潜りこみ「幸せだから！幸せだから！」と絶叫
姉は無言で部屋から立ち去る
だがまだ最強には不十分
次は妹の部屋にムッシュムッシュと叫びながら飛び込む
妹は着がえをしている最中だったが人類最強なので無視
半裸で逆立ちをしながら
「俺に充電しろ！！俺に充電しろ！！」と絶叫
妹は大泣きで退散
確実に人類最強に近づく
開脚後転でトイレに飛び込み便座を外し首に掛ける
ゾンビの真似をしながら母の部屋に突撃
タンスを開けると一枚の写真発見
死んだ親父が>>1を抱いている写真だった
>>1は泣いた

243bloom03/03/03 18:55 ID:YZxIZvv/

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

244名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 19:04 ID:lxWR3ol5

１．コンタブランド付き
２．ツァイスＴ*レンズ付き
３．チタン外装付き
４．５００万画素ＣＣＤ付き

以上で何と８万円台のバーゲンプライス

これにいったい何の不満があるわけ？
バカじゃないのお前ら？
20万円のデジカメじゃねーんだぞ

245名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 19:11 ID:5bTDk4M1

せめて5万円台のデジカメ並の描写はしてほしかったなーと。

246名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 19:19 ID:lxWR3ol5

>>245
少なくともウチの5万台のデジカメよりは、
描写力がかな？り上ですが。

これよりキレイな５万円台を具体的に教えてくれ。
（できれば作例も）

247名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 19:21 ID:G4pe4HRx

KD500Zは露出制御がプログラムなので､難しいかもしれねえよな。
それに、レンズも逆光には弱いだろう。

248名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 19:22 ID:2B6WYDGK

プラスチックのようなペコペコチタン外装

249名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 19:33 ID:36S2FSST

今触ってみたが、俺のはペコペコチタンじゃないようだ。
良かったよ。
でも、これはいいねー俺的にはって限定つきだけどね。
初めてだよ、こんな大事にしたくなるデジカメって。

250名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 19:35 ID:36S2FSST

しかし、俺もうれしいよ。こんなにネタにしてもらえるデジカメ買った
ンだからね。無視されたらさびしいもんね。

251名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 19:36 ID:lxWR3ol5

>>248
買いたくても買えない恨みが
にじみでたお言葉ですね（ｗ

貧乏人は逝ってくれ

252名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 19:37 ID:vgcHPcHV

>>251＝貧乏人

253名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 19:38 ID:Kgx3yYtG

あれ、薄いチタンの裏は絶対プラスチックだよな（Ｗ
ペコペコ。

254名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 19:38 ID:OvSaMl+W

８万ちょっとで買えるカメラで金持ち・貧乏もないもんだ

と思いまつが…

255名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 19:42 ID:+H7vIFYU

なんか、馬鹿の一つ覚えなのか、貧乏、貧乏を連呼するやつがいるな(笑)。
こういう場合言ってるやつが貧乏であることが多いんだけどな。

ていうか、このデジカメ、社会人にはそんなに高くないと思うぜ。
この程度で買えないとか、貧乏とか言えるやつは、よっぽど貧乏なんだろうな。

256名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 19:46 ID:G4pe4HRx

触った感じでは、プラスチックのようなチタンの外装とは、とっても言えないと思うぜ。

257名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 19:47 ID:+H7vIFYU

ここで問題となってるのはその値段に見合う価値があるかどうか、という話なんだよな。
おこちゃまの>>251には理解できない話だろうけど。

258名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 19:50 ID:Qp3sjdp4

Tvs自体はすごいカメラなのかもしれないが、
とりあえず出てくる絵を見ると撮り手のほうに難アリなのか？

でも田中ちゃんもああ言ってるからなぁ・・・。

259名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 19:51 ID:lxWR3ol5

>>255

あら。あれ。貧乏人は俺だったのか…(´・ω・`)

260名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 19:53 ID:G4pe4HRx

５００万画素のデジカメの中で、最も安心して買える機種だと思うぜ。
Ｓ５は評判が芳しくないようだし、仕様も同等のようだが、明らかに多くの改良が施されている。
コイツは、目に見えない仕様というヤツだ。

261名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 19:55 ID:+H7vIFYU

>>258
そこらへんのヤシの話より田中ちゃんの意見のほうが信じられるけど、そこで比較対象に
なってるのは銀塩であって、他のデジカメというわけでもないからなぁ。

262名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 20:35 ID:36S2FSST

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030303203245.jpg

うっぷ

263名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 20:40 ID:36S2FSST

↑俺的にはこんなもんで十分だ。コンパクトだもん。
↓

264名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 20:50 ID:pSBQq4JH

うーむ・・・。

265名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 20:51 ID:36S2FSST

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030303204524.jpg

266名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 21:03 ID:EPki1vJf

>>265
ねーねー、そのファイル、うｐ失敗してない？
なんか全体の半分ちょっとしか見られない…

267名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 21:07 ID:36S2FSST

うっぷ。もう一枚。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030303210624.jpg

268名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 21:09 ID:36S2FSST

>>266
すまん。失敗だ。ファイルでかすぎだ。

269名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 21:10 ID:EOaY38cl

>>262
黒い部分にカラフルなノイズが少なくて上品だね
あと奥の質感が・・・ブチっぽい・・・んまぁ、こんなもんかな

270名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 21:42 ID:cANsUpEJ

>>156
ゴルファーなら、２世代前といってくれ。
俺はパーシモンが好きだったけどね。

271名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 21:44 ID:cANsUpEJ

>>155だった。すまん

272名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 22:15 ID:36S2FSST

3枚うｐしたけど、風景はないよ。
このカメラは、スナップ用だね。
コンパクトやレンジファインダーじゃ風景
は撮らないよね。
風景は一眼デジでもつらい。
ポジかちゅうばんで撮影してるんで。

273名無CCDさん＠画素いっぱい名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 22:30 ID:k66WmDLq

>>267　どーも！藻れは黒をかうことにする。

274今田03/03/03 22:37 ID:5TRe6zlY

アップしておきます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030303223415.jpg

275名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 22:41 ID:6hO+VGLg

いろいろな方々、サンプルうpしてくれてありが�d
もっと、もっと、よろしくー

ところで、画質も大切だが使い勝手はどうなのかな？
ＡＦの速度とかで、Ｔ２と比べたらとか、Ｇ２と比べたらとか・・。
（上記２つしか最近のものは、し欄）
後、電池のモチかな、どう何だろうねぇ
気にするんだったら、画質より、こっちの方じゃないのかな。

276今田03/03/03 22:46 ID:5TRe6zlY

もう一枚
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030303224454.jpg

277名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 22:48 ID:uW/dgwcG

充電に時間がかかっていた人もいたようだけど。
交換した人もいたよね。

278名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 22:57 ID:6hO+VGLg

さぁて、いくらまでいくかな？　あと１時間だけど。
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c32133059

ここに書いてある「バーチャル３Dカタログ」って何？

279今田03/03/03 23:02 ID:5TRe6zlY

ＣＤソフト　３Ｄカタログ風紹介ソフト

280名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 23:03 ID:EjXHoWbH

ダメカメ決定でｲｲﾃﾞﾂｶ

281今田03/03/03 23:04 ID:5TRe6zlY

↑買ってから言ってね！

282今田03/03/03 23:05 ID:G3OG66Ez

>>277
それは大事だ。
�@電池はスゴーク時間がかかる充電だけど、スゴーク持つ。
俺は別売りの充電器を買う。3時間ですむ。
�A起動は、早からず遅からず。4秒だそうだ。レリーズラグは気にならず。
�BAFはG2みたいにカチっとはいかないな。迷いもあるね。（G1だったりして。）
35mm相当固定で
MF２ｍでパンフォーカスで撮影することもあるね。
�C一番いいのは、露出、WBなんかの操作性。AFロックも便利便利。工夫する
撮影に使いやすいね。
�Dそれから、カメラの固定がしやすい形と大きさだね。手ぶれしにくいね。ライカもちで
きちんとスローでも撮れる。アクションがないデジタルのほうが手ぶれしにくいね。
重さも軽からず、重からずでいいね。

283名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 23:06 ID:IyeE2zU1

買いの要素が見当たらない・・・。

284今田03/03/03 23:08 ID:G3OG66Ez

>>280
?????　ﾜｶﾘﾏｾﾝ

285今田03/03/03 23:11 ID:G3OG66Ez

>>283
人によるだろうね。
俺はうpされてるサンプルで結構満足だし・・
操作も好きだし。結構愛着持てる外観だし。
個人的趣味の問題だね。
まったく関心ない人もいるだろうね。そういう人が多いかもね。

286名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 23:13 ID:IyeE2zU1

ちうか、マジでT*に超絶画質を期待してた人の立場は？

287名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 23:16 ID:8X4RQmhJ

どうやら、画質的には捨てだけど、操作性・使いやすさで勝負といったところか…。
なんであんなにノイズとかブチとか出るんだろ。何かのパラメータをいじって
撮ってるからだろうか。でもみんながみんな同じ設定してるとも思えないしな。
うーん。

288今田03/03/03 23:19 ID:G3OG66Ez

なるほど。俺はCCDのスペックで割り切っちゃったけど。
絵はそこそこ。少し落ち着いた絵が出て、愛着がもてればＯＫ
って方針だったからね。
一眼デジでも超絶画質は見なかったしね。プロバックだけかなびっくりしたの。
ちゅうばんポジでもない限りフィルムでも超絶って感じじゃないし。
それから、カリカリは嫌いなんでね。

289今田03/03/03 23:24 ID:G3OG66Ez

なるほどノイズか・・・
絵になじんでれば問題なしって感じてるからなー
ネガ、ポジをスキャンしたときにも結構ノイズ出るしね。
むしろ、カリカリとツルツルのソフト加工した絵が嫌いだったんでね。
ノイズがあっても、気にならないんだ。
きっとカリカリでコントラストがきちっとした絵の好きな人はいやかも。
俺はこんな絵でも、”高画質”っておもっちゃうんだ。
高画質の定義が人により（俺だけかも）違うのかもね。

290名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 23:24 ID:IyeE2zU1

いや、プロバックとかどーでもいいものを引き合いに出すまでもなくさぁ、
何も出来ないフルオートのKD500Z並の画質はしていてほしいじゃん。

291名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/03 23:44 ID:IzOw6Qq3

「デジカメはこんなもんです。」ってぐらいなら、
CONTAXブランドで出して欲しくないです。
最低でもD100クラスの画質は出してもらわないと。
（それで値段が20万円とかになってもね）

プリントすれば暗部のノイズは気にならないのかなぁ？
そうだ、プリントしてみよう。

292名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/03 23:57 ID:cjDHuVTY

>>291
外装についてもそう。
安すぎる故、プラスチッキーな所が多いんだと思う。
もっと質感上げて、実売で15万くらいでよかった。

293今田03/03/04 00:01 ID:n5qYM+7p

うーん。
サブカメラなんで、そんなに高いと困るって人もいる。
そうか！俺はサブカメラとしか見てないから大満足なんだろうな。
そもそも、デジ一眼か銀塩と併用できるデジコンパクトを探してたからね。

294今田03/03/04 00:03 ID:n5qYM+7p

>>291
プリントどう？

295名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 00:04 ID:f22jUphu

これならまだX-2買った方がサブとして有用だな・・・。

296名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 00:17 ID:8rtBj2/I

TVS Digitalの絵をノイズだらけだと感じる人は、まともな銀塩を
使ったことのない人なんだろうな
デジが初めてのカメラの人
そういう人には物足りなく見えるのかもしれないな

297名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 00:25 ID:yw6KisQn

>>296
きょとーん？もしかしてまともな銀塩使ったことのない人？

298名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 00:28 ID:9ZdIt6cn

T2(2台）、T3、Tix 、137MD、RTS、１５９、ST、Aria、AX、RTS3、NX、N digital を使ってる
私にはこのＴｖｓ digital すばらしいものに思える。やはり洗脳されているんだろう。
みんなが、けちょんけちょんに言ってるＮ digital もものすごくすばらしく思えるぞ。

299名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 00:28 ID:1qUaHjjz

>>300
ｦﾒ!
↓

300名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 00:29 ID:/6mLWlHR

気に入ってはいるが、
ファインダーをもっと大きくして欲しかった。

301名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 00:29 ID:8rtBj2/I

>>297
だからそれがお前なんだよ

30229103/03/04 00:36 ID:ObjCdw+Y

>>274と>>276をプリントしました。
（PM写真用紙L版にPM920Cで印刷）

○なところ
・ちゃんと500万画素なりの解像感あります。
　276の壁面タイルがちゃんと描写されてますね。
・274の空のグラデーションはイイ感じで表現されてる

×なところ
・274の歩道橋の裏の筋がガタガタモヤモヤしてすっきりしない
・紀伊国屋壁面のノイズレベルをみるとけっこうキビシイ。
・276の路面をみると、ISO80相当でも暗部ノイズは多めかも。

303今田03/03/04 00:39 ID:n5qYM+7p

まー好みが分かれるってことで。
でも、銀塩のなかでも非カリカリ歯には受けるでしょうね。
お金のある40台以上の層で受けるでしょう。
あえて競争の軸を外したコンタックス。
俺は好きだし。流石だと思う。

30429103/03/04 00:40 ID:ObjCdw+Y

>>296
すみません。私はデジカメから入ったせいでノイズが気になります。
同じシチュエーションでもD100、D60クラスであれば
このようなノイズは起きないと思うのですが、
まともな銀塩を使った事があるとどのように見えるのでしょうか？

305名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 00:40 ID:8rtBj2/I

ノイズリダクションと輪郭強調をかけたら
カリカリにするのなんか簡単なんだよ
むしろそれをやらずに自然な解像度やコントラストで
勝負しようとするところがコンタックスの良心的なところなのだ

306今田03/03/04 00:44 ID:n5qYM+7p

>>302
総合評価は？

307名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 00:45 ID:8rtBj2/I

>>304
コンタックスの銀塩カメラにリバーサルフィルムを入れて
現像したものをライトボックスの上に載せて
ツァイスのルーペでのぞいてみろ
そうすりゃ二度とD100やD60なんか使う気は失せるよ

308今田03/03/04 00:46 ID:n5qYM+7p

>>305俺もそう思う。
レタッチしたらノイズもきれいに消えたし、カリカリにもなる。
やってみた。でもほしいのは、そういう絵じゃない。
自然さは大事だね。

309名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 00:47 ID:oQuR1367

このデジカメの画像をディスプレーで大きく見るって。4つ切り写真をルーペで見る感
じっぽい。暗部ノイズも粒状感的だからね。おまけにカリカリしていないのが、あの感
覚に近いね。

たしかに、デジだけを扱っていれば、ちょっと嫌がるかもしれないけど、
銀塩的感覚からデジを見たければ、このデジカメを良い感じととるだろうね。

310今田03/03/04 00:50 ID:n5qYM+7p

>>307
俺はそれをやって、D1Xを捨てた口なんだ・・・
でも銀塩でもだんだん、まったりしたネガと古いレンズの写りが
好きになってね。収差があったほうが好きになってしまった。
そういうユーザーもいるよね。
数千人から1万人って推計されてるね。
そういう人にはこのデジカメはいいよ。

311今田03/03/04 00:53 ID:n5qYM+7p

>>309
なるほど。ノイズが粒状感があるから平気なんだな。ネガをスキャンした
感じに似てルナーと思ったのはそれでだ。
ズミクロンあたりで線の太い解像度でネガを撮った感じなんだ。
色の乗りもシッカリしててね。
なるほど、なるほど。

312名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 00:56 ID:yMPQn6iY

プリントのこと、話題だけど
CONTAXの銀塩カメラで畳１枚ぐらいに
引き延ばしたことがある人のことをいっているんじゃないですか？

やったことあれば「画質が良い！」っていっている人の意味わかると思うよん

31329103/03/04 00:57 ID:ObjCdw+Y

>306
たった2枚の写真で総合評価すると怒られそうですが、
正直に申し上げると、
「ごく普通のコンパクトクラス500万画素デジカメ」
かなと。
これならこのカメラならでは！という個性を感じられませんでした。

あとはコンタックスブランドが各人の中でどれほどの価値をもつかですね。
実は私も買おうかと思ってたクチですが、ボディの質感が期待未満だったのと
画質的な不安があって見送る事にしました。
もしこれを京セラ様がご覧になっていたら
「なにくそ！もっといいもの作ってやる」と思ってほしいです。

私としては各ボタンの質感をあげてもらえるだけでも購買意欲が増進しますが。

314今田03/03/04 00:59 ID:n5qYM+7p

おかげさまで俺なりの結論がでた。
�@感性的には好きな絵。操作も良い。撮影になじむ質感、大きさ、重さ。
�A絵を作る操作が銀塩と同一性が強くて使いやすい。C=Camera,D=Digitalと
操作系が分けてあるあたり、にくい。
�Bノイズはあるが、気にならない。ノイズと細部のもやもや感や細部の
ぶちぶち感もいやじゃない。むしろ好感。
�C銀塩ネガでスナップした絵の粒状感を髣髴とさせるゆえに好感。
これは銀塩派専用のデジカメだ。
それも非カリカリ派。クラカメ好きなんかに受けるね。サブカメラとして最高。

315名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 01:02 ID:ARnqURxT

�Bノイズはあるが、気にならない。ノイズと細部のもやもや感や細部の
ぶちぶち感もいやじゃない。むしろ好感。

↑異常です。

316今田03/03/04 01:05 ID:n5qYM+7p

>>315
ははは。趣味の問題ね。

317名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 01:05 ID:vXHpvT8Z

>>315
もうちょっとしゃべらせたれよ。信者の言うことは聞いてておもろい。

318今田03/03/04 01:09 ID:n5qYM+7p

>>317
もっとおもろいこと。
ノイズは芸術だ！ノイズも絵にするコンタックスの凄み！
ってのを感じるね。そういう目で絵を見るといいねー今田の絵は。

31929103/03/04 01:09 ID:ObjCdw+Y

>305
確かにノイズリダクションで階調なし
輪郭強調で人工的にくっきり！
というのは良くないと思います。
このサイズで画質をあげるのは技術的に難しいのは
百も承知ですが、、、
私はコンタックスブランドのカメラって事で過剰に期待していたようです。

>今田様
デジカメから入った私ですが、この前クラカメ派に入門しました。(笑)
今のところコンパクトクラスのデジカメではどうやっても
D100・D60クラスの画質では撮れないようなので、しばらくは
コンパクトデジタルカメラから離れる事になりそうです。

32029103/03/04 01:11 ID:ObjCdw+Y

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ？ﾂﾘ？？

321今田03/03/04 01:11 ID:n5qYM+7p

いやー
本当に買ってよかった。
黒も買うかな。安いからねーＴＶＳデジタルは。
助かるよ。
Ｈ１のついでに買ったんだが、ポイントでほとんどまかなえたしね。

322名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 01:12 ID:9bZ00By8

�Bノイズはあるが、気にならない。ノイズと細部のもやもや感や細部の
ぶちぶち感もいやじゃない。むしろ好感。

↑こんな今田君の好みにぴったりのカメラがあるよ。

↓どうよ、これ？痺れるでしょう！！
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030227/104014/003-2.jpg
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030227/104014/005-2.jpg

323今田03/03/04 01:14 ID:n5qYM+7p

>291さま

私もデジタルからクラカメに走ってます。
結局クラカメがメインでサブのデジタルを探してたんです。
でも駄目だったんですね。今は今田のＴＶＳで満足できそうです。
（でもあくまでサブですよ！！）

324今田03/03/04 01:17 ID:n5qYM+7p

>>322
偽色が趣味じゃないですね。デジタルっぽくていやですね。
これはなんていうデジカメですか？

32529103/03/04 01:20 ID:ObjCdw+Y

>今田さま
メイン：クラカメ＋サブ：デジカメ、いいですね。
私もそうしてます。私の場合はサブを200万画素デジカメにして
割り切って使うようにしました。

D100クラスのCCDでクラカメ用レンズが使えるようになると
嬉しいんですが、誰かやってくれないですかねぇ。

326今田03/03/04 01:24 ID:q9h5N0XP

>291さま

実はD1Xにライカにビゾフレックスってのをつけると、ライカのクラカメレンズ
がつけられます。ライカーニコンのアダプターをつけてですが。

なかなかいいですよ。中望遠中心ですが。
D100でもできると思います。

327名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 01:35 ID:AUGOz6ft

コンタの画好きならｔｖｓデジの画質には不満は抱け、
画質にマンセーしてるヤツはコンタなら何でもイイと
逝ってるようにしか見えないよん。ヤラレテル。

328今田03/03/04 01:35 ID:q9h5N0XP

>>314に追加です。
�Dクラカメ親和性あり。空気感、立体感の演出ができるデジカメ。きれいでカリカリ
の代わりに平面的な処理済画像と違い、絵のつくりが濃い感じ。
愛用のコンタックスＩＩとゾナー50ｍｍF1.5と一緒に使おうと思う。

329今田03/03/04 01:37 ID:q9h5N0XP

>>317
こりゃごめん。今田は今田でもレンジファインダーコンタックスのファン
なもんで。Ｇ２でさえ、現代的過ぎて嫌いなんです。

33029103/03/04 01:40 ID:ObjCdw+Y

>今田さま
それは初耳です！中望遠中心というのが引っかかりますが調べてみなくては、、、
情報ありがとうございます。

331今田03/03/04 01:46 ID:q9h5N0XP

＞291様

こんなのもありますよ。http://www.m-camera.com/maunto.html
ビゾレンズは200ｍｍが安いです。135ｍｍは標準のF4エルマーを使えます。
最高のレンズは70ｍｍですが。これは高いです。

332名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 01:50 ID:nohqthmm

色味はいいね。　原色系の色は魅力的じゃないかな。
何故かまだ銀塩と比べられてしまう訳だけど‥デジタルでのコンタックスはこれからだと思う。

333名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 01:52 ID:BP0b01/G

＞291様

ところで、銀塩フィルムの粒状感とTvs digital のノイズとの違いの見わけのつかない年寄りか、
ノイズマンセーな人にしかこのデジカメは売れないと聞いたのですが本当でしょうか？

334名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 01:52 ID:9ZdIt6cn

６５ミリのエルマーは知っていますが、70ミリは知りませんでした。なんというレンズですか？
私はビゾ+ライカＲアダプターでテリーと280ミリとエルマー90ミリをよく使います。

335今田03/03/04 01:53 ID:BP0b01/G

あーしまった。名前を書きわすれてた。

336今田03/03/04 01:54 ID:q9h5N0XP

>>334
すいません。間違いでした。65ｍｍでした。

337名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 01:55 ID:9ZdIt6cn

>>333
それに加えて10万がポンと出せる人にしか売れない。

世の中にはそういう人ごろごろしてるけど。

338今田03/03/04 01:55 ID:BP0b01/G

あーちょっと早かった。タイミングをはずしてカキコしてしまいましたね。

339今田03/03/04 01:56 ID:BP0b01/G

>>337

このデジカメで10万とる京セラの商売魂はすばらしいですね。
さすが世界のコンタックス。

340今田03/03/04 01:57 ID:q9h5N0XP

>>334
135ｍｍはテリーとでしたね。90ｍｍのエルマーでしたね。
最近コンタックスばかりで忘れてました。すいません。

341今田03/03/04 01:58 ID:BP0b01/G

>>337

収差もすばらしいですね。さすが世界のＴ＊！

342今田03/03/04 01:59 ID:BP0b01/G

>>291様

やっぱり、サブカメラはこれぐらいへこいカメラでないと、メインのクラカメが
引きたちませんよね。

343今田03/03/04 02:00 ID:q9h5N0XP

>>339
8万3千円ですけど。10万円払われるとは流石にお金持ちは違う。

344名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 02:01 ID:5NCMzmta

どっちにせよデジは受光素子に革命的改良が加わらんとフィルムマンセーな人間を満足
させる事は出来んと思う。少なくともベイヤーやめんとだめだろ。

345今田03/03/04 02:02 ID:BP0b01/G

>>343

いえいえそれぐらいチップにもなりませんよ。

346今田03/03/04 02:02 ID:q9h5N0XP

>>342
なるほどそういう解釈か。

347今田03/03/04 02:04 ID:BP0b01/G

>>291様

京セラにはこれからもサブカメラに適したカメラをどんどん作ってもらいたいものです。
やはり、京セラは考えかたが違いますよね。コンタックスの初コンパクトデジカメとして
ひきたて役から作るなんて。

348今田03/03/04 02:05 ID:BP0b01/G

>>343様

もしかしてfoveonマンセーな方ですか。それともハニカムSR?
もうこのスレはいろとりどりで楽しい限りです。

349今田03/03/04 02:07 ID:BP0b01/G

ていうか、はよ数値計算おわれちゅうねん。

350今田03/03/04 02:08 ID:q9h5N0XP

>>347の今田様

確かそもそもコンタックスＴの開発思想ってそれでしたよね？
最高の脇役でしたよね？
だからいいんじゃないの？

351今田03/03/04 02:10 ID:BP0b01/G

あー。俺も早くこのデジカメの画像のノイズ見て銀塩の粒状感のようだ、と
言えるぐらいに見る目がなくなりてぇー。そういうヤシらには世界は違って見えるんだろうな。

352今田03/03/04 02:12 ID:BP0b01/G

む。三人目の今田様が現われそうな予感。

353今田03/03/04 02:13 ID:BP0b01/G

>>350の今田さま

引立て役と脇役は違いますよ。
上の方で話されてたようですが、ノイズレスとツルツルも違いますし。
まず違いを勉強するところから初めましょう。

354名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 02:39 ID:9ZdIt6cn

>>351
うん。全然違う世界が見えてるよ。カメラと名前が付くものなら、コンタだろうがライカだろうが、
ミノルタだろうが、全部欲しい。写りなんて関係ない。そんなもんみんなが自分勝手なことを
言ってるだけだし、そもそも使うために買うんじゃないから、。どんな写りだろうが構わないよ。
どうせ買ったカメラの山の中に埋もれるだけだしね。要は欲しいものはすべて手に入れたい
って気持ちだけなんだよ。

355名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 03:05 ID:+Se8P70S

>>351
まあさ、ノイズがどうだの、チタンがどうだのと
ほざいてる奴らの大半は、ロクな腕もセンスも持ちあわせて無い訳じゃん。
放置、放置。　どうせ、コンタなんてまったく似合わねえ奴らばっかだよ。
しょせん、ご自慢のピカピカデザインのカメラが似合う連中なのさ。（ｗ

356名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 03:14 ID:9bZ00By8

腕もセンスもあるコンタが似合う人のサンプルが、
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030303224454.jpg
これですか・・・。

357名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 03:25 ID:KVkNNtc3

>>353
|ノイズレスとツルツルも違いますし。

rawモードがあればなぁー。ノイズリダクションできるんだけどな。。。
ダークフレームがつくれないからね。。。

Ｔｖｓで水しぶきの絵を見たいな。。　あるのっぺり系カメラでは
しぶきがガラス玉のように見えたからなんだけど・・・
水らしく表現できているのか知りたい

358名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 04:15 ID:+Se8P70S

>>356
だからさ。キミもご自慢のピカピカデザインのカメラを使っときなよ。

359今田03/03/04 06:42 ID:q9h5N0XP

あーあ、「ノイズレスとツルツルも違いますし、引立て役と脇役は違いますよ。」
ってコンテクストで議論してるときに、定義からはじめる議論のイロハを知らない
やり方だね。

ピカピカデザインって何のこと？逆にコンテクストからわからない？
為にする議論を始めるほど、旗色悪いのかな？？？

360名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 07:51 ID:cUN5uPyd

>>359
ここは多種多様な人間がよってくる場所だから、脳内今田像が
あなたの現実と違うものを持っている人がいるわけね。だから、
相手にしなくていいものもいるってことさ。経験のある人間を経
験が無い人間が想像しても限界があるのと同じさ。

論理的な話し合いができない場合、どうでも良い中傷的な言い方
しかできなくなってくるわけだし。排他的な行動に出るものさ。　
不特定ＶＳコテハンはコテハンに分が悪いし、適当に煙に巻いた
ほうがいいよ。はっきりいってややこしくしている別ＩＤだったけど偽
今田なんて、この場での一番の卑怯者だと思うね。この手の奴が
出てきた場合は、様子見モードに入ったほうがいいよ。

361名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 08:44 ID:/AX4ZSPc

山Ｑに酷評されてるな。

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

362bloom03/03/04 08:57 ID:pPPH3rKq

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

363名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 10:22 ID:SXhu4ReW

ま、このデジカメのノイズを粒状感と言うヤシと厨なカキコするヤシとは
それほど違いがないということさ。おなじあなのむじな。

364名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 10:54 ID:qEnOZmp8

>>361
山Ｑ？

365名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 11:08 ID:dQq7GHqn

>>363
現実を見せつけられた時の典型的な人の行動パターンだね。
とにかく都合がいいように思いこもうとするんだな。あんなぶつぶつ黒点のノイズを
粒状感だって。ばかみたい。

昨晩のq9h5N0XPのほうの今田さんは、自分も認めてるように、画質に関しては変った趣味を
持ってられるみたいだけど、そういう人にはこのカメラは垂涎ものらしいね。

ノイズをフォトショなどで消して得られる画像をツルツルと呼んでるのに、それが
ノイズレスとは違うと指摘されても、その意味が理解できないというのは、
よほどの勉強不足なんだろうね。

366名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 13:08 ID:LxLV23n4

>>359
あーあ　負けおしみとしては最低の部類のものだね

結局カメラの腕はない、知識はあいまい、感性は異常、口はたたない…

おまえ　いいとこないね

367名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 13:13 ID:ngoUrRC3

>>361
今日は手厳しいね。以下転載。

京セラ・コンタックス Tvs DIGITAL
黒のシマリを良くするためにハイブリッド赤外カットフィルター
(波長の異なる2種類の赤外カットフィルター)を使用したり、
液晶モニターには明るい戸外でもクリアーに見える
デュアルバックライト方式のTFTカラー液晶を採用したり、
チタン合金製のツクリのよいボディ外装だったり、とか、
コンタックス信奉者をグラっとさせる仕掛けを備えたカメラに
仕上げてはいるんだけど、でも撮影画像を見てみると、
世の中、そんなにアマチャンばかりではないぞ、と。

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

368名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 13:14 ID:UZwef+/h

このデジカメは他のとは違う世界にいるんだよ。
LOMOみたいな感じ。
好きな人が買う。持ち歩く。デザインが好き。コンタックスブランドが好き。
写りは、写ればいい。
できた写真が、このデジカメの世界。

369名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 13:14 ID:ngoUrRC3

続き。

コンタックス Tvs DIGITALの画質についての苦言(つらいのだ、
本心は)。京セラのカメラ開発や販売にたずさわっている人たち
には幾人も知り合いがおります。みなさんとの付き合いも古いし、
親しくもしてもらっている。でも、いやだからこそ、
Tvs DIGITALの画質についてはひと言もふたことも言っておきたい
のであります(といっても、こんなところ京セラの人は見てない
読んでないだろうけれど)。
もう少し他社のデジタルカメラを謙虚に見て研究し、
しかしコンタックスの自信と誇りは失わないで、
でもいいところは積極的に取り入れもっと真面目に絵づくりをして
がんばって欲しいのです。Tvs DIGITALの画像を見ると、
ちょっと、井の中の蛙、という気もしないでもありません。
同じ被写体を、Tvs DIGITALと、キヤノンのPowerShot S50
(画質は素晴らしい)、ミノルタのDiMAGE F300 (絵づくりがうまい) と
撮り比べてみましたが、いやなんと言いましょうか、コントラストは強すぎるし、
エッジ部分の処理がザツだし、どうして同じCCDを使ってこうも違うのか。
…ややディープになりすぎているかな、ぼくは。

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

370名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 13:31 ID:cHQSUoIe

>>368
LOMOみたいな感じって
オマエは真性おバカか

371名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 13:43 ID:VCOoTb8O

何度も言うけど。
ＴｖｓＤＩＧＩの画質誉めるヤツって
真性のコンタ好きじゃないってことでつ。
ブランドだけで盲目的に買い漁るアフォ女と同じ。
こうやってＴって書いてあれば買う椰子がいるから
コンタはこんなんでいーのかって堕落するんだよ。
フィルムＴで懲りろよおまえら。

＞３６８
ショボさを味という天でＬＯＭＯ。

372名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 13:51 ID:23rvy645

このまま酷評・低評価が続けば「黒」でプログラムの大幅変更もありえる？
各デジカメ雑誌はどんなインプレすんのかね。

373名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 13:52 ID:s66f5GW9

まったくお前らブランド好きだなｗ
馬鹿なねーちゃんと同じレベルじゃんＷ〜

374名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 13:57 ID:r/JZuXYM

中身がファインカムだからなぁ・・・。
どうやっても改善は無理だと思うが。

しかしもったいないはなしだねぇ。
S50なんかレンズの限界に達していて
画像処理エンジンでどう加工しても像が不鮮明だってのに
かたやレンズにT*の刻印を持ちながら画像処理エンジンがタコで
そのへんのオモチャデジカメ並にしか撮れない・・・。

コンタはレンズをS50に提供すべきじゃないか？
あるいはDIGICをOEMしてもらうとか。

375名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 13:57 ID:9ZdIt6cn

ブランド大好きです。コンタックスもライカも買い漁りまくりです。
でも、ほんとに好きなのはエルメスです。ずっと探してた小銭入れが
いま、新宿伊勢丹にあるんですよ。しかも何色も！エルメスの小銭入れが
６万円で買えるって信じられる？安いでしょ？あっ、ルイヴィトンの
カメラバッグも買わなきゃ。

376名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 14:02 ID:9ZdIt6cn

>>375
>そのへんのオモチャデジカメ並にしか撮れない・・・。

Ｔｖｓデジタルと同じレベルの写真が取れるオモチャデジカメの
名前を教えてください。ぜひとも使ってみたいので。

377名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 14:03 ID:r/JZuXYM

>>376
KD500Z。
使ってみなよ。

378名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 14:07 ID:9ZdIt6cn

KD500Z ってオモチャデジカメなのでしょうか？ブランド品以外疎いもんで、
教えてください。それってどこのメーカーが作ってるんですか？タカラとか、任天堂とかですか？

379名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 14:09 ID:RZFCYsS8

なんか、ヤらしい書き方だなぁ

380名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 14:09 ID:r/JZuXYM

ほんとに井の中の蛙なんだね・・・。

http://www.konica.jp/personal/d_camera/kd500z/index.html
ほれ。

381名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 14:14 ID:9ZdIt6cn

今、ヨドバシのページで検索をかけたら、全然オモチャっぽくないカメラが
でてきました。なんかよさそうなので速攻で注文しておきました。
でも、ブランド品じゃないと高性能でも安くていいですよね。
このカメラの写りが気に入ればいいなぁ。多分気に入りそうな予感がします。

>>377
で、オモチャの方を教えて下さいませ。

382名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 14:16 ID:r/JZuXYM

KD500Zはオモチャだよ。
ブランドも無く、フルオートで何も凝った事が出来ない。

そのオモチャにTvsは負けてると、
今ンとこのサンプルでは判断せざるをえない。

今田君の今後のサンプルに期待する。
T*に恥じないものを出してくれ〜い。

383名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 14:21 ID:9ZdIt6cn

なんで、勝ってるとか負けてるとか言うのですか？全部ひっくるめて自分の物に
しちゃえば、最強も最弱も関係ないじゃないですか。・・・・ちがうかな？

384名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 14:23 ID:r/JZuXYM

何故勝ってるか負けてるか言うだって！？
カメラの画質には優劣があり、T*には勝たなければならない宿命があるからだよ。
そしてそれが成されていないから問題になってるんじゃないか。

385名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 14:24 ID:u3nwTogM

納品待ちの自分としては、歯がゆいばかり。

386名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 14:31 ID:r/JZuXYM

あと聞きたいんだけど、

CONTAXのためのツァイスレンズのすべてに品質を決定づける象徴として
T＊（ティー・スター）マークが印されています。
T（Transparent：透明な）は、カール ツァイス独自の多層膜コーティングをあらわし、
＊には「進化する」「星のように輝いてほしい」との設計者の願いが込められています。
画質優先のレンズ作りを守り、数々の名レンズを誕生させてきたカール ツァイス。
その思想を受け継いで新設計されたバリオ・ゾナーT＊7.3-21.9mm F2.8-4.8が、T
VS DIGITALに搭載されています。

↑と書かれてるけど
俺が聞いた話ではT*の＊マークは、
マイスターが一個一個を検品した時の検査済みサインとしての＊マークが
その原点だったはずなんだけど、何時から星のように輝いて欲しいになったの？

387名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 15:25 ID:FjhaHxSk

結局このスレもデジルクスのスレと同じなのか・・・。
ライカがどうの、コンタックスがどうのでは無く、
「ライカが出したデジカメ」「コンタクスが出したデジカメ」
そういう次元で話さないと話にならんヨ。

388簡単ＷＥＢアルバイト募集03/03/04 15:26 ID:bphGrI3G

http://asamade.net/cgi-bin/pc_i_j_ez-index.cgi
　　　　　　　　　　　　↓
出会えるサイトはここ出会い率ＮＯ1
　　　　　http://asamade.net/web/
　　　　　　　　　　　　↓
　　　リストラ、失業、の方募集します
　　　やる気ある方男女年齢不問
　　　資本金￥0円で開業出来る
　　　貴方の口座に振り込まれます
　　　やる気しだいで安定した収入
　　　が貴方の口座へサ−ポとも
　　　有りＷＥＢ宣伝アルバイトです。
　　　ＨＰ無料で作成いたします！

389名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 16:41 ID:aY7b1ar5

実物見てきた。第一印象。

　「ふつー。」

以上。胸が高鳴ることもなく手に汗かくこともなく、ただ普通のカメラだな、って感じ。
手にした時の肌触りというか、質感っていうか、そういうところに「特別」な部分がないんだよね。
操作性に関しても「おっ、いいじゃん」ってこともなく、使いやすくもない。

>>387が言うように「コンタックスが出したデジカメ」
そういう次元が一番大事なんだろうね。

390名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 17:10 ID:tC+yuXbb

画質的には　ふつー　どころか現行の500万画素機の中でも最低レベルだね
はぁー

391名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 17:46 ID:SMjFrSD7

コンタの文字指で隠して眺めてみなよ
カコワルイから

392名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 18:22 ID:b6L8OZQe

結論

まだ、写真のうまい香具師が買っていない。

393名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 18:39 ID:JN7nDaBD

>>392
あなたは人の好意を理解できない、ひどい人ですね。

394名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 18:57 ID:JWOhBf8j

起動時間は早いですか？

395名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 18:59 ID:XEWsCsrs

馬子にも衣装、とはいうけれど、
衣装の中身はやっぱり馬子なんだってことだな。

えらい豪華なファインカムS5を買いましたね。

396名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 19:27 ID:yMPQn6iY

収差が激しいということなんですが
どの収差が激しいか判別付きません（号泣）

球面収差、コマ収差、非点収差、像面湾曲、歪曲収差（ディストーション）
色収差（軸上色収差、倍率色収差）

のうちのどれですか？
ほんとーに、わからんのです

397名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 20:46 ID:1/zCNLHr

一昨日、新宿のカメラ量販店で
Tvsと512のSDカードを
奥さんの反対を押し切って買ってた人見た
あわせて14万
奥さんかわいそうだった
この先もあの奥さん苦労しそうだ

398名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 21:26 ID:3quAhPAr

嫁はおれの寄生虫だ
おれに反対する権限なんかないのだ

399名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 21:27 ID:nbFCw0Mz

今日、スキャナを買ってきた。
機種はEPSONのGT9800。
消費税込みのポイント還元で3万円程度。
結局、これが無難な選択かもしれないと思った。
T3とTVS Digitalでは、まあ、差がありすぎるよな。

400名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 21:32 ID:RaV8vkQi

リナに買ってあげなよ。（10ch）

401名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 21:35 ID:VCOoTb8O

まともなコンタ機が出たら、だれもこのカメラに見向きもしなくなる。
コンタックスブランド初の使い捨て製品デビュー！コンタも堕落たね。

＞３９８
家政婦が見るくらいのカネモツィならそこまでイッテヨシ。

402名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 21:49 ID:rvMBH8+I

凶世羅デヅカメ開発主任、氏ね。

403名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 22:08 ID:VsJScpoK

>>397
あんた〜、それは明日の仕入のお金なんだよ〜。
そのお金だけは堪忍しておくれよ〜。

404名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 22:14 ID:dGHq1cvH

ん？もしかしてYBB解除された？

405名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 22:21 ID:+bMQ9OvK

>>361

評論しているこのひと、だーれ？　偉い人なのか？（マジ知らなくてすまん）
これが出てから、完全にダメカメラの発言一色に染まったね。
しっかしお前ら、人の意見に流され過ぎ。（ﾜﾗ

406名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 22:27 ID:3quAhPAr

田中希美男だろ
クソカメラマンだけどな（ｗ

407名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 22:35 ID:BIi8ZosV

>>405
写真雑誌で活躍している人だったと思うよ。＜田中氏
まぁ、有名人のコメントを聞けば、心強いだろうから、
なんとなく駄目だって思っていた人も強気になっちゃっ
たんじゃないのかな。このカメラをどのような基準で見
ているのかでいいものか悪いものが決まるけど。

いいと思ってる人はいいと思っていればいいことで
悪いと思っている人は悪いと思っていればいいと思うね。
僕自身、Ｔｖｓデジタルをみて、6−7万なら買うことを
考えるかなって感じかな。

他の500万機に比べれば割高感はあるね。たぶん、
競争機種はＫＤ−５００Ｚ，Ｆ３００，Ｓ５０，ＤＳＣ−Ｖ１あ
たりだろうけど。

もっとも、割高感の部分がブランド料だと思うよ。
それと、ソフト的な問題はファームアップもあるだろうから、
よくなる可能性もあるってことは言っておくね。

408名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 22:40 ID:nbFCw0Mz

オレはCONTAXユーザじゃないし､そもそも、Ｔ＊レンズで撮影をしたこともない。
だから、TVS_Dが発売されたときは、買おうかと思った。
今日も、昼休みに触りに行ったよ。
だが、オレの結論は、T3を買ったほうが良いということだった。
デジカメには、デジカメの仕様にあったレンズを開発し直す必要があるようだな。
別に、GT9800Fを買えと勧めているわけじゃないが、焦ってデジカメを買い急ぐ必要はないと思う。

409名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 22:40 ID:RaV8vkQi

心配しなくても、すぐ京セラが田中HPにクレーム付けるから
二、三日中にはTvsのフォロー日記が入る予定。

今度は誉めちぎりますよ！

410名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 22:41 ID:3quAhPAr

>>408
あんたは正しい

411名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 22:42 ID:Ojb4qfTD

まだ銀塩がいいか。

412 03/03/04 22:43 ID:AtNtL2Zy

で、いくら？ybbてst

413名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 22:44 ID:RaV8vkQi

>>408
Tvsの失敗はレンズじゃないよ。
画像処理工程に問題があったんだ。
中身はS5のままなのだから・・・。

414名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 22:45 ID:+bMQ9OvK

>>406　Thanks！

なんだよ、この手のカメラマンかよ。
要するに、オーディオ評論家と同じような連中だろ。
この手の連中の話は信用できないよ。
いろんなメーカーと企画やってるようだし、
マネー次第で言うこと変わるんだから。
きっと、最近、京セラから上納金を貰ってないんだろ。
それか邪険にされてるかだな。

415名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 23:01 ID:RaV8vkQi

金を貰わないといい事言わない山ＱやＦ月より
よほど信頼できると思うが？

416名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 23:02 ID:TjiYyXMF

― どうのこうのと欠点ばかりをほじくり出してもしょうがありまへんやないか、と。
画質うんぬんを (本気で) 求めるなら一眼デジタルカメラにすべきでしょう。

とソニー・Cyber-Shot DSC-P8 を紹介する記事で3月2日に書いてる人が。
（貶したくともできないというサイン？ 京セラとはまだそういう関係になっ
てないということかな。逆かな？ 総会屋のこと考えたのは僕だけ？）

417名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 23:04 ID:RaV8vkQi

あんただけ。

カメラに精通してるほど「Ｔ*」というものについてうるさく言いたくなるはずだ。
>>416はカメラド素人だから理解できないと思うけどネ。

418名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 23:05 ID:RaV8vkQi

ちなみにソニーのＰ８には「Ｔ*」は付いてないんだよ。

419名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 23:06 ID:+bMQ9OvK

>>415
変わらねえだろ（ｗ
最近一緒に企画やったミノルタを褒めてるし（バレバレやん）。

420名無CCDさん＠画素いっぱいれｇ03/03/04 23:07 ID:2j20phqT

>>415
Ｆ月もそうなの？

421名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 23:11 ID:RaV8vkQi

まぁつまるところ、Ｔｖｓにかんしては「本音」が出ちゃってるということさ。

422名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 23:23 ID:TjiYyXMF

>417
とはいえ、Ｔ* というブランドが保証する品質はレンズだけでそ？
取り外しができないというだけのことで、ド素人にも売るんだから、京セラに
も売った。使いこなせるかどうかは知らないよ、というのは一貫してる。
漏れのほうが理解してるじゃん！

423名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/04 23:27 ID:RaV8vkQi

あのねぇ、コンタは「Ｔ*」を売りにして販売してるんだから、
それがレンズだけの効果しかないというなら「詐欺行為」だよ。
どこにもそんな説明書いてないんだから。

424名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/04 23:32 ID:1WL7bDDC

まぁ、信者以外はこのデジカメは買いではないでないことだけは確かだな。

425名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 00:32 ID:15sVCgQj

Blackを注文するつもりで実物見に行ったのですが、迷ってしまいますな。
大きさや質感、操作感が中途半端なので、確実に今持ってる
デジカメより使いにくそうなのです。
秀でたところが見つからず、今日のところはPendingとしてきました。

426名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 00:33 ID:VZj1iC6m

もう買った人はこんなところに来なくなったのかな？

427名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 00:37 ID:9in3KckK

>>423
まぁつまるところ、Ｔｖｓの発売にかんして「京セラ」は根回しが下手だったということさ。
三流カメラマンの意見を自分の意見と同化するなや。恥ずかしいね、オマエ。

428名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 00:39 ID:W83UmvZx

黒がシマると言っても作例一枚目のテーブルとか、
花のシャドー部をスポイトで拾うと単色黒ベタになっているのが気になる。

429名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 00:47 ID:Qyz27Ktx

まあ銀塩と比べるからあかんのよ
デジとしては、特に等倍で見なければ、そんなにわるくないよ
自然な色とコントラストを持ったいい絵が撮れるよ
田中希美男などという人形とかおもちゃとかしか撮らないような
クソカメラマンの言うことなんぞ気にする必要はない

430名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/05 00:53 ID:HJgomLFo

うひょー、ついに田中批判ですか。
信者さん、怖いですねぇ〜。

431名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/05 00:53 ID:RdQzltSY

別に、マンセーする理由がないのと同様、クソとけなす理由もないと思うがｗ

432名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 00:55 ID:R5nMWWyj

ちうかなんでもいいから優れた画像ＵＰしてくれ。

433名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 00:55 ID:Qyz27Ktx

おまいらみたいなデジが始めてのカメラというヤシは
田中が如何に下らんカメラマンか知らんだけだろ

434名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/05 00:59 ID:HJgomLFo

いや、実際ここで上がってる画像をみると田中っちの嘆きも十分理解できる。
これは酷いカメラだよ。

ただし、「Ｔ*」でなければここまで叩かれなかったと思われる。
その証拠にＳ５が酷い！と盛り上がることはなかったからね。
「Ｔ*」の刻印は重いのだよ。

435名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 01:05 ID:9in3KckK

>>430
批判というより、あんまし囚われるなってことよ。
自分でサンプル見て、使い勝手を確かめて、いいと思えば堂々と買えば良し。
自分の金で買うんだから、人の意見でクニャクニャすんなってこと。
その田中さんとやらに買ってもらうわけじゃなし。

436名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/05 01:08 ID:HJgomLFo

自分でサンプルを見た結果、ダメだと思った。
そして「Ｔ*」を安易につけ、〜Digital、という重要な物で失敗した京セラに
非常に嫌悪感を抱かざるを得ないね。

IXYDigitalやμDigitalはそのデジタル版に恥じない出来だったのに。

437名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/05 01:12 ID:RdQzltSY

初代ＩＸＹデジみたく、せめて見たくれだけでも、魅力的だったらなぁ、、ｗ

438名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 01:17 ID:9in3KckK

>>436

各カメラ雑誌のインプレ記事が楽しみだな。何と評価するんだろう。

「「Ｔ*」を安易につけ、〜Digital、という重要な物で失敗した京セラに
非常に嫌悪感を抱かざるを得ない」とは書けないよな（ｗ。

でも、意外に好意的な記事が多かったりしたら…
批判もグーンと減ることは間違いないね。

439名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/05 01:22 ID:HJgomLFo

批判と同時に注目も減るけどネ。
俺もT*があったから注目してたけど
正体が知れて呆れてるとこだし。

440名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/05 01:24 ID:VFNyYP3S

>>436
初代ＩＸＹデジタルの評判も　Ｔｖｓと大して変わらなかったよ。

441名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/05 01:26 ID:HJgomLFo

APSIXYのデジタル版だもんね。

442名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 01:35 ID:l/e+xnpG

俺も今日買ってきたど！

色々言われてるけど、俺は満足してる。

ところで、フィルターかましたりする方法って無いの？
後、速写ケースの情報とか・・・。
購入者同士、そういう情報交換しましょうよ！

それにしても、充電時間長過ぎ・・・。

443名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/05 01:41 ID:VFNyYP3S

全体的に感情的になってるよな。
改めてサンプルを見たけど、ここで言うほど悪く感じなかったよ。

エッジのシャープ処理はしない方向にいってるけど、レンズが捕
らえたままの味付けで片付けようとしたのが不評なんだろうね。
これはこれでひとつの方法だと思うけど、好みの問題かなって感じ

444名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 01:41 ID:9in3KckK

銀塩のT*の描写力って、やっぱ現代最高峰のひとつだからな。
デジタル版はどう考えたって分が悪い。歴史が違いすぎるよ。
ツァイス好きを真に唸らせるデジカメなんて、
現存する全デジカメメーカーの技術力を結集したって作れないよ。
どう考えてもあと10年くらいは誕生しないんじゃないの？

445名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/05 01:43 ID:HJgomLFo

だったら十年後まで「T*」は封印しておくべきだったなぁ。

446名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 01:43 ID:9in3KckK

ちなみに俺は10年も待てないので
「黒」を予約するつもりだけどね。（ｗ

447名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 01:48 ID:CAZTuo/x

>>442
フィルターやテレコン使う性質の製品じゃないんで、あきらめましょう。
レンズ保護目的のUVフィルターならレンズバリアもあるし。

速写ケースがあったら欲しいですね。
丑やさんに制作依頼して購入希望者募りますか？

44844703/03/05 01:53 ID:CAZTuo/x

速写ケース作るには、背面の操作部が散らばってるんで難しいかも…
って感じもしますが。

449名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 02:24 ID:UboE5ZVM

液晶下のDisplayのボタン押したとき液晶表示が少し波打ちませんか？
そんなに強く押してるわけじゃないんですけど・・・

450名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/05 02:31 ID:SBWl9BLe

今も買って10年後も買う

451437sage03/03/05 02:36 ID:RdQzltSY

>>440
初代ＩＸＹデジタル、デザインや質感、見たくれだけは評価されてたとかと。

今回のＴＶＳデジはそれすらなかったのが、くやしい。
持った瞬間、ダメだこりゃって。ノイズ少々出ようが買ったのに、、信者でつものｗ

452名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/05 03:07 ID:6zkaf32M

>>451
激同
出たら絶対買おうと思ってたけど
手にもった瞬間ダメだやめとこ
と思った。
まるでおもちゃだもんね・・・興ざめしちゃった

453名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 03:28 ID:LVW1Ml/Y

これから撮った写真をうpしてくれる皆様、
撮影時のISO、絞り、シャッタースピード、WBとかを覚えてたらでいいんで、
書いてもらえないでしょうか？

いや、あまりにも公式ページの作例と見た目がアレなんで…。

454名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 07:00 ID:6VoUhlGX

買ったよ〜。
このスレ見て見に行ったけど、他のデジカメよりもデザインが良かった。
外観は、買わなくても分かる。
写した感じ？
そんなの買って自分で使わなきゃ分からん。
自分が気に入ればよいんじゃない？
車みたいなもんだよ。

455名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 09:03 ID:5u3XjSqy

このカメラの購買層の2ch利用率の低さ。ﾎﾞｿ

456名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 09:36 ID:24LhWMti

>>455
ひがみも多いと思われ。。
個人的には欲しい。
それほど、画質や写りには興味が無いが、
コンタックスのブランド、本体のデザインが好き。

457名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/05 09:41 ID:+cAIsHcy

ヨドで実物を見たのだが、弁当箱に見えた。
周りのコンパクトデジを圧倒する大きさ。
大きさでは圧倒されるけど、高級感は無いかな・・・。
裏蓋がパカッと開いて35mmフィルムが入りそう。
中のS5と外装の間に詰め物でもしてるのか？と思った。

458名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 09:43 ID:xevIMBxV

>>453
Exif情報を見ればよいと思われ。

WindowsXPだったら、ダウンロードした画像ファイルを右クリックして＜プロパティ＞、
＜概要＞タブで＜詳細設定＞を押せばよろし。

459名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 10:13 ID:uskYf3mR

TvsDとT3が並べて置いてあった
田舎だから、ショーウィンドウの中で実際には触れなかったけど
裏面と厚み以外はなかなか良さそうに思った
まぁー実際買ったのは中古のコンタG1だけど・・・・

460名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 12:15 ID:97kH6Tgw

T2使っていたが、T3を買った。
その時はT3が安っぽく見えた。
そして、先日Tvsデジタルを買った。
T3が高級機に見えた。
ファインダーが大きいからかな？

461名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 12:19 ID:9JB5r7uo

まだ見てないんだけど
ＣＬ４０とかヘキサーとかの大きさなのかな？
それ以上ってことはないよねｗ

462名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 12:21 ID:9JB5r7uo

訂正
ＣＬ４０→ＬＣ４０

463名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 12:43 ID:3kHPjQCW

このかっこよさがわからない俺は
まだガキなのかも

464名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 12:49 ID:fAFugazI

◆ピンクエンジェル◆↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://www.pink-angel.jp/betu/index.html

465名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/05 17:27 ID:PKBXTs/g

俺クラスへの道は遠いようだな。

466名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/05 18:00 ID:mS8WRTAO

外見の格好良さや、「チタン製ボディ」はＴixまで。
Ｔvs3はレンズ蓋がとんでもない勘違い。
Ｔ３はプラボディに薄いチタンを被せただけ。値段も安いしね。

ブラックは粗が隠れてよく見えるはずだが、
でもあくまで見えるだけだから、満足感は得られない。

Ｔ３は出てくる絵は誰が見ても良かったから賞賛されたが、ＴvsＤは・・・。
少なくともツァイスらしいボケを生かした作例が出るのを待つとしよう。
でも、メーカサンプルにも無いところを見ると諦めるべきか。

467名無しさん脚sage03/03/05 19:14 ID:04j4P38T

Tixをデジタルで出して欲しかった

468名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/05 19:16 ID:A62/2VSp

それより T Proof をデジタルで…

469名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/05 19:33 ID:W83UmvZx

ファインダーを覗くと、Tズ−ムデジタルって感じ。

470名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/05 19:42 ID:PKBXTs/g

>466
この焦点距離のレンズでボケも糞もないと思われ。

471名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 19:53 ID:w2zLVoN3

MINOLTA TC-1が銀塩コンパクト・カメラの中で､最強だと思う。
オレは、休日になると、コイツをポケットに入れて出かけることが多い。
レンズ蓋は厚手のチタンだから、安心だ。
安心感を得られるのは､精神的に心地良い。
まあ、言ってみれば、「お散歩カメラ」の使い方だよな。
T3は評判が良いが、オレから見ると､図体が大きめだな。
画角も３５ｍｍからだ。

472名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 20:08 ID:Bq7J2FGz

レンズは、ｿﾆｰF717のCarl Zeiss Vario-Sonnarと
どのように違うのですか？

473名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 20:23 ID:0NnxD6xV

>>471　ふーん。

　　　　　
　　　　　板違い。

474名無CCDさん＠画素いっぱい?e^03/03/05 20:25 ID:CFbuQ7yP

>>472
ソニーのレンズはキヤノン製かタムロン製か、というような議論をどこかのHPでやってた

475名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 20:43 ID:w2zLVoN3

Ｔ＊の刻印が無いので､ツァイスのコーティングが施されていない。
コーティング無しのツァイスのレンズというわけだ。
だが、それが悪いといっているんじゃないぜ。
コントラストなんかは、レタッチ・ソフトで、どうとでもなるからな。
オレは、ツァイス独自のコントラストは、あくまでも銀塩フィルムでの世界だと思う。
誰でもが簡易に、レタッチ・ソフトで画質を修正できる時代では、デジカメではレンズ性能よりも、
むしろ、ＣＣＤの性能が画質に大きく左右されると思う。
ツァイス認定　Ｔ*　ＣＣＤ　なんかが出たら､面白いよな。
実際､そんなＣＣＤが出ないかなと期待しているが。

476名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/05 20:50 ID:2kpmgSLV

ライカはパナソニックの話しじゃ出てくる画像を見て認定してるというけど
ツァイスはどーもそういうことはないんだねぇ。
まさにブランドだけ。

477名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 20:56 ID:zOVlFbrF

光量が不足すると輪郭を残してたちまち破綻する質感、
あちこちに沸いて出る不思議なブチブチ、、

どうしてこうなるのか？
４年前のコンパクトハイエンドにも負けていると思うのは折れだけ？

478472sage03/03/05 20:58 ID:r5U50IcS

>>474-475
ありがとうございます。
違いがよく解りました。
また、興味深い今後の展望までと、感謝です。

479名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 21:16 ID:uskYf3mR

>>471
実売10万円と6万円のカメラを比較できるだろうか？
4万あれば結構良いカメラ買えるよ

480名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/05 21:43 ID:w2zLVoN3

>4万あれば結構良いカメラ買えるよ

もちろん、カメラ雑誌のレビュー記事や値段だけで、カメラの良し悪しを決めるのは
アホのやることだと思う。
フジのKLASSEなんか、最近、値段がずいぶんと落ちているようだが、オレは良い
カメラだと思う。
夜景撮影に強いところなんか、ホントに良いよな。
TC-1は値段と言うよりも、ほとんど、本能的な感覚のノリで買ってしまった。
店員は機能的な面からGR1Vを薦めたが、オレにはTC-1しか眼中に無かったんだよな。

481名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/06 00:24 ID:IPxfzoRx

早くもネタ切れのヨカン

482名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/06 01:29 ID:NOugXhHQ

>>481
これからはsage進行のよ・か・ん

OK？

483名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/06 02:24 ID:WHokyRr8

ok >>482

484名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/06 02:59 ID:a7BKQdJe

>>458
当方Macのため確認できず…と思ったらiPhotoで確認できました。
thx!

485名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/06 04:25 ID:06BJeu/G

ていうかバリオゾナーだし。

486名無CCDさん＠画素いっぱいｓａｇｅ03/03/06 05:07 ID:O9yYPV1q

　　　______________
　／:＼.＿＿＿_＼
　|:￣＼(∩´∀｀)　＼　　＜先生！こんなのがありました！
　|:在　 |:￣￣ U￣:|
http://saitama.gasuki.com/mona/

487age03/03/06 07:28 ID:R9w+0QBY

昨日買いました。
結構いいじゃん。

488名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/06 11:54 ID:9aUS/o0n

昨日ヨドへ見に行った。
質感はこの価格にしてはさほど悪いとは思わなかったけど、
店員に写りはどうかと訪ねたら、ニヤニヤして苦笑。
デジカメで作品づくりを楽しむなら、CoolPix5000あたりを
奨めると言ってた。確かに作例を見比べたら、その差は歴然だった。
でもな、コンタ初のデジカメを持ちたいという気持ちもあるし、
激しく揺れる想い。

489名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/06 12:47 ID:ENympAgH

悩ましいな…。

この糞カメラにCONTAXの名前をかぶせなければならなかった京セラの窮状を考えると、
寄付のつもりで買おうかとも思うし、こんな糞カメラをCONTAXに加えやがって、と
京セラに猛省を促す意味では買わないほうがいいと思うし…。

でも、買ってしまいそう…。 できの悪い子ほどかわいい、というしね(ボソ)。

490名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/06 12:48 ID:ofQuZ457

U10しか持ってない初心者ですが、ツラに惚れて買いたくなりました。
「いかにもデジカメ」なデザインは嫌いなので。G2,G3はちょっと大きいし。

一生モノ、とは言わないけど５年くらい大事に使っていきたいんだけど・・
やっぱ宝の持ち腐れになっちゃうのかな。
１台くらいまともなカメラが欲しいのです。

491名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/06 12:51 ID:Qflqu8CI

5年！？
持って二ヶ月というところだね。

492名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/06 13:06 ID:9fQqnaT0

このカメラ、京セラは真面目に作ったとおもう。
カールツァイスT*レンズだし、チタン外装だし、とりあえず500万画素だし、
値段はCONTAXとしてはリーズナブルでしょ。
このカメラはCONTAXだ！ツァイスレンズの写真なんだ！
そういう優越感はキヤノソやニコソでは味わえないんだよ。
藻れはこの筐体気に入っているから部屋に飾りたい。
中身に頑張ってダサいカメラしか作れない他社には
永遠にCONTAXを越えられないのだ！！

　　　　　　　　　　　　　俺クラス会員No.492

493名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/06 13:13 ID:Qflqu8CI

今日もいっぱい釣るぞ！！
　　　　　　 /:　
　　 ∧∧ /　 :
　　(,,ﾟДﾟ/　 　 :
＿ / つ/） ＿　　:
〜（⌒）__） 　/|　,, :
￣￣￣￣￣|/,,,

494名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/06 13:28 ID:ENympAgH

>>490
あー。初心者がうらやましいよ。厭味でもなんでもなく。
俺もここは一つ初心に戻って…。

>>492
銀塩と違い、デジカメの場合はフィルムに相当するものも作らなきゃならんのだよ。
このデジカメはそこが決定的に弱い。スペックを揃えただけ、と言えばいいの…。
撮らなきゃしあわせだということについては同意。
でもそれはおれのカメラの使いかたとは違う。

495名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/06 14:15 ID:Hjltvbxm

小さすぎず、大きすぎず、ボディーのホールディングの良さが気に入った。

496名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/06 14:37 ID:xUybDD/3

評価を覆す、写真をＵＰしてください。

497名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/06 14:43 ID:KNC0gKNK

そうだ、買った香具師、何でもいいからガンガンＵＰ汁！

49844803/03/06 14:43 ID:9aUS/o0n

>>495
同意。
このサイズはやっぱり良い。手にしっくりきた。

499名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/06 14:51 ID:hmLzrE/n

↑そう言って自分を納得さてるのが痛々しい

500名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/06 14:54 ID:4hLwiLQ/

>>488
その店員、頃していいよ。
コンタとニコンじゃ
デザインのレベル、意気込み等々、すべてが違うよ。

501名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/06 15:08 ID:bz479B45

>>500
だな。こんなハリボテカメラと、
伝説の名機E5000を比較するなんて失礼だ。

502名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/06 15:09 ID:wC8Xs5Jm

俺クラスのセンスとはどれだけあまってるカネかけたかということ

503名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/06 15:12 ID:7BlJmgfI

迷わず買った。
だって形がカッコいいんだもん。

504名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/06 15:21 ID:TsIk5n0h

>>477
そりゃ、CCDの画素ピッチは年々小さくなっているんだし。
処理技術も進歩しているが、ピッチの微細化のほうが速いしね

1/1.8使うんだったら400万画素にしておくか、500万画素にしたいんだったら2/3タイプに
しておけばねぇ。
結局S5を元に作りはじめたからだろうけどね。

50544803/03/06 15:42 ID:9aUS/o0n

>>499
納得も何も、まだ買ってねーよ。

506名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/06 15:57 ID:9bb7mbXC

結局のところボディー以外には評価するところがない　ということか

507名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/06 17:36 ID:ePhFNOPC

Tシリーズでボディーがいいのは、T2、TVS(II)、Tixまでだと思った。

508名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/06 18:57 ID:LKLd2ibA

結局のところボディすら評価するところがない　ということか

509名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/06 19:11 ID:we//vDNB

もう　コンタはおしまい でつ

510名無しさん脚sage03/03/06 19:21 ID:p5huVTUF

寂しいね
最初はチタンを売りにしてたのに
今じゃチタンを減らしてコストダウン

511名無CCDさん＠画素いっぱいの03/03/06 19:41 ID:R6TCloG+

S5じゃなくてS50ベースだったら、全く評価違ったろうな。

512名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/06 20:32 ID:CEeN+0+S

かなり作りこめば、おそらく、２０万円以上の価格になっていたんだろうな。
その価格じゃ、続々発売される一眼デジカメと競合できないと踏んだんだろうな。
だが、本当の、高級コンパクト･カメラは、そんな弱きじゃいかん。
２０万円出しても惜しくない、高級コンパクト・デジカメを作って欲しかった。

513名無CCDさん＠画素いっぱいっこ03/03/06 20:49 ID:70j4DzE6

>>512
禿同！
コンタに安値は期待してない
ボディーの質感や画質が悪いコンタはいらない

514名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/06 20:51 ID:JaoXUbMN

まぁ、叩きはこのぐらいで、
褒められるところでも探そうや。

515名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/06 21:18 ID:RS7+/Ovd

今日ﾖﾄﾞﾊﾞｼで触ったら静電気がバチッ

触るなと。

買うなと。

516名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/06 21:24 ID:0HcMV8QG

全てが素晴らしいよ。
こんな完璧なデジカメ出しちゃっていいの？
チタンだよ！チ・タ・ン！
Ｔ＊だよ！Ｔアスタリスク！
ＢＩＧカメラでその姿を見た瞬間、
僕は駆け寄って心の中で叫んだよ！
サンキューって。
それからは、もう大変。
サファイアのシャッターボタン（本当にサファイアなんだよ！）をグニッと押してみたり、
恐る恐る電源をＯＮにしてみたり、
コレさわる人を柱の影から観察したり！

517名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/06 21:50 ID:GAniPR4x

>>501
ネタにマジレスで、しかも遅レスだが、
氏　ね　！　！　！

518名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/06 21:55 ID:TBRQ249u

…。
どうもSAMURAI DGといいこいつといい、京セラは
銀塩時代の名声をデジタルで失墜させているように見えて仕方がない。

しかし、パナソニックにしても第一世代のライカレンズ搭載機はダメだったが
そこから何とか名誉回復はできたようだ。
CONTAXの名前に負けぬよう、京セラにもなんとか頑張って欲しい…。

519名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/06 22:32 ID:1M8vyoOS

第一世代なのだからもっと値段的にも客を選ぶような、
そんなモノを作って欲しかった。

520名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/06 22:44 ID:3RdgkmtJ

PowerBook G4 Tiに合うデジカメとして買いましたが何か？
iPhotoともあっさり連動するので非常にイイ！

521名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/06 22:50 ID:9HPxp/Du

>>516
×Tアスタリスク
○Tスター

×BIG
○Bic

恥ずかしいことこの上ないな．．．

522名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/06 22:53 ID:vaP4Uzuw

>>521
おれもつっこもうかなと思ったよ。でもあまりのむなしさに…。
こんなやつにまで馬鹿にされるようなカメラなのかと・・・。

523名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/06 23:03 ID:9HPxp/Du

ついでに書くと、チタン外装やサファイヤ製レリーズボタンはかれこれ
15年も前のT2でやってる事なんで、今更ﾊｧﾊｧされてもなぁってカンジでもある。

524名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/06 23:13 ID:aUu87NOK

デジにしても違和感のないＴ系のデザインは洗練されてるね、
信者じゃないけど（むしろこの機種はアンチ気味）イイ。
これだけは他ブランドには真似ができないッス。

525名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/06 23:44 ID:Ly188Fj0

>>521
>>522
ネタだろ？ >>516は。

Tアスタリスク
にはワロタよ。

526名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/06 23:50 ID:9fxPWDi7

本当は「てぃーこめじるし」って読むのにねぇ・・・。

52751603/03/06 23:53 ID:5g8T/RCu

>>521,522
ネタだよ、ばーか

528名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/07 00:00 ID:krQpVJh5

>>527
だったら出てこなければいいのに（ｗ
語るに落ちたな（ｗ

529名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/07 00:07 ID:jiXMbI4o

516はしあわせそうだ　俺もあやかりたい
どこがそんなに完璧なデジカメなのか　わかるように説明してよ

530名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/07 00:13 ID:uNiZmS6L

全然写真が出てこない・・・・
家の物でもいいから撮ってＵＰしる

531名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/07 00:45 ID:MWhPg3Ju

G1、TVSのユーザーとしては気になるので、店頭で発売日当日に手にする。
チタン外装は仕上げがT3風でガッカリ。おまけに軽すぎる。
見た目はいいけど、手にした質感は高級感がなかった。
価格も10万以下。なんかTシリーズの形だけ真似た安物のように見えてしまった。
コンタックスTブランドは持つ喜びがなければいけないと思うのだが。
レンズも広角側に魅力なし。写りはともかく手持ちのニコン5000の方が良いと思った。

532名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/07 01:03 ID:vS3NbWpK

つかＴシリーズは銀塩でもダメじゃん。
ピント合わんし。
そのくらいの感覚で買うと丁度良いかな。
文句はないけど、チトやすっぽかったな。
黒観てから考えようっと。

533名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/07 01:06 ID:QQIJZEWP

後、気になったのはズーミングすると、液晶がｶｸｶｸするよね。
あんなに小さいのにね。

534名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/07 08:49 ID:33Tq7hw/

>>516=527
よっぽど悔しかった様だね。(ｸｽ)
ホント語るに落ちてるよ。　みっともねー。

535名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/07 10:22 ID:9SI8vWSC

うぷしてみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030307101946.jpg
写真に関しては、全くの初心者なので、すまぬ。

536名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/07 10:36 ID:Vo3ZTsnp

>>535
見れないＹＯ
リサイズして再ＵＰよろしこ。（´・ω・｀）

537名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/07 10:43 ID:RQzTzcIm

>>535
窓枠の隅にゴミが溜ってるぞ。
しかし、この窓枠のゆがみは・・・。

538名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/07 10:44 ID:5jlAc1i7

>>535
もっと他に撮るモンないんかいな？
結構な歪曲具合。

>>536
見れるが何か？

539名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/07 10:47 ID:PykxxoyQ

買ってねぇヤツほど「軽すぎる」とほざくが
店頭ではバッテリー外してAC供給してるから
軽いんだよ。
実際バッテリーを入れるとそんなに軽くはないぜ。

540名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/07 10:49 ID:u+xTUFte

>>539
重い軽いはもうどうでもいいよ。
このカメラの問題点はそれ以前のもののように思えてきた。

54153503/03/07 10:51 ID:nIeMCxBp

かなーり窓枠から近い位置でとってます。
マクロです。
窓枠の隅のごみは、ベッカーズに言って下さい。

542名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/07 12:07 ID:0sqWrvxz

多少の耐震防水まで備えていたら
新時代のフラッグシップコンタとして認められたのにねぇ
普通に撮ると発色がくどくなりそだから
マニア向けっぽくてなんかいまいち好きになれないかも
いろんな画像見てみないと評価は無理かもね

543名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/07 13:47 ID:yVa7Co1c

店頭品がバッテリーレスで軽いのは分かるけど、カタログ値だってTVS3より100g以上軽いじゃん。
カメラって軽ければ使いやすいわけじゃないんだし、適度の重さと言う点ではフィルムのTVSシリーズの方が上だと思う。
写りにこだわるんなら一眼レフデジになるわけだし、コンタックスTブランドは所有する優越感が必要。
今度のデジタルにはその感じが見られない。せめて2/3の500万画素にするか広角側28ミリは欲しかった。
そのために20万円程度になってもコンタックスファンなら買うのだけど…。

544名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/07 20:11 ID:aJoALPXL

オレは今日、フィルムを買ってきた。
出来るだけ安く買おうと思って、３６枚１０本入りパックにしたが、それでも７０００円ほどした。
だが、オレは別にプロ・カメラマンじゃないので、これだけのフィルムが有れば、１年間は十分だ。
あんまり、ランニングコストがどうのこうのとか、細かいことは考えなくても良いと思うよ。
そもそも、銀塩カメラを使いこなせないヤツが、デジカメを満足に使えるわけがないからな。
なにはともあれ、TVS_Dは客観的に見て、ミドルの世代には好評だと思う。
一応､見た目は落ち着いた雰囲気を醸し出しているよな。
バッテリーを実装した状態では、適度な重みがあるよな。

545名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/07 20:11 ID:EDHVeXJv

おーし、おまえら、うぷしたぞぉ

買って半押しを試していたらついシャッターを切ってしまった写真
ミスショットなので××が写ってるとか（ｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030307200612.jpg

思いの外、思いの外だな

546名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/07 21:17 ID:xL4CmJ0c

ほこりとノイズの競演だな(w

547名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/07 21:19 ID:aJoALPXL

↑　まあ、ＵＰしないほうが良かったと思うぜ。
やれやれ・・・

548名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/07 21:27 ID:8kZ692Bk

ていうか　ホコリでノイズが目立たんぞ　なるほどこういう撮りかたもあるな

549名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/07 21:41 ID:aJoALPXL

ホントにTVS_Dかよ、コレ。

550名無CCDさん＠画素いっぱいｚｘｃｖｂ03/03/07 21:47 ID:hZUsZlTH

京セラの携帯だろ？

551名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/07 21:52 ID:JTyEhxUE

>>535
なんかいいね。

552名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/07 21:55 ID:ciUj98D2

だいたいなんでX BOX持ってるんだよ
ありえねぇー

553名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/07 21:56 ID:ciUj98D2

すね毛きたねぇー

554名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/07 22:10 ID:qrobldMN

XBOX買っちゃうような価値観の人が買ってしまうというわけだね。

555名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/07 22:11 ID:fD2nYqP9

もちょっとちゃんとしたサンプル、
じゃなくて「作品」きぼーん！

556名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/07 22:18 ID:xPelZcA7

>>555
ｺﾞｰ!ｺﾞｰ!ｺﾞｰ!

557名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/07 22:24 ID:EDHVeXJv

ワープビジョンがあるのねん
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010918/saki30.htm

558名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/07 23:30 ID:JWxcTZRp

>>545

ｴﾛﾊﾞﾚｰ､ﾊｧﾊｧ

559名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/07 23:34 ID:ZHmwm5YN

セールスコピーはコンセプト思想を語る。


「デジタルカメラは必要ない」そんなあなたに触れて欲しい。

カメラ本来の魅力はスペックでは語り尽くせません。ＣＯＮＴＡＸ ＴＶＳ ＤＩＧＩＴＡＬは、
そんなカメラ本来の魅力にとりつかれた人にこそ触れて欲しい、カメラとしての
魅力に溢れたデジタルカメラ。
銀塩カメラを愛する人に、同じように愛されるカメラとして生まれました。
Ｔシリーズを継承するチタンカバー、カールツァイスのバリオゾナーレンズを持った
ＴＶＳ。作品が撮りたくなる、そんなデジタルカメラの誕生です。


さておまえらはどうだ。？
これに共感する人が買えばいいと京セラは思っている。

560名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/07 23:36 ID:gjeMj7xv

つっこみどころ満載

561名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/07 23:39 ID:7zL4QFZU

デジくさくない銀塩のT2の絵に近い感じだね
デジしか知らんデジ厨には嫌われるだろうな
事実そうなってるけど（ｗ

562名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/07 23:44 ID:pm23YU3W

つーか、今気付いた。

ＴｖｓＤってさ・・・
５０５０じゃなくてＸ−２
Ｇ３じゃなくＳ５０
Ｅ５０００じゃなくＥ４５００
・・・なクラスの製品だよな。

じゃあＴｖｓＤ最高だよ！やったよ倒産！！

563名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/07 23:47 ID:wkHsrOz4

なんだ
やっぱり画質じゃなくてブランド売りなんだ。
でもこの値でＣＯＮＴＡＸ買えるんだからあたしは黒買うけど。
レタッチ技術があれば充分良い写真だし。

何よりこのカメラはマニュアル要素が大きいからまだ
巧く撮れない香具師しかうｐして無いんじゃ無いかと期待もしてたりヽ(´ー`)ノ

落ち込んだ雰囲気を盛り上げる『作品』ple≡≡≡⊂⌒~⊃ﾟДﾟ)⊃ase!!

564名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/07 23:48 ID:kR/C1FJF

TvsはファインカムS5相当の品物ですよ？
また奇病ですか。

565名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/07 23:53 ID:7zL4QFZU

>>564
買う金がないからといって僻むのはよせや（ｗ

566名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/07 23:58 ID:kR/C1FJF

お金は無駄には使わない。
Tvs買うくらいなら5050Z買ったほうがマシ。

567名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 00:00 ID:WQtv8Wie

>>566
さっさとそうせえや
というかそれやったらいちいちこんなとこに来んなや（ｗ

568名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 00:01 ID:Sl6zT2yS

>>564
それがちがうのですよ。ＡＢＣ機構のシャッター速度に気を配っていたり
ピントが決まってからのシャッターの落ちる速度が違っていたり・・・

思ったよりもＳ５よりもＴに近づけるようにこだわっている
簡単に言えば京セラらしい、ややこしさなんだが

569名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 00:02 ID:tMNvbz5r

良い物は酷い物を確認する事でその優れた様を確認できる、というやつだねぇ。

570名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 00:06 ID:el9u+n1S

どうせだったら押しっぱなしバルブも付けてくれよぅ（笑

571名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 00:06 ID:XANjuh5G

今日初めて実物見てきたよ
うん、思っていたより大きいねぇ
でも、あれ位がちょうど良い気もするけど...

すごい熱心にみてる老人がいたよ
買ったのか気になるなぁ

572名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 00:15 ID:D9hIA55T

高級ミドルレンジだとおもうとなんか好きになってきた。（ポッ）

573名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 00:43 ID:Zf+AY5SQ

写りはどうでもいいけど、ボタン類は金属にしてほしかったなー。
ちゃちぃ。

写りもよくないって？

目も当てらんないじゃんよー！！

574名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 00:55 ID:EeOqSAMf

そーいやパナライカ買っちゃった人って今でも撮影に使ってるんだろうか？
なんかテレビの上のガラスケースの中に大事に飾られてるだけっぽい。
Tvsも飾りますか。

575名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 00:57 ID:4uqw84eD

買ったよ\91000、デジカメらしく無い「T3ぽい」デザインだけど銀塩をそのままデジにしたような間抜けさは無い。
コンタT3で叩かれた「小さ過ぎ」を意識したちょうど良い大きさ。
絵のつくりは思ったよりいいよ。モニタ−上でみるより質感も高く記録されてるし何故かモニタ上のノイズも消えてる氏。
使い勝手は素人向きでわかり易い。
「いろいろ機能は発見していってね。」て感じ。

576名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 01:38 ID:pRFYd/BO

>>575
>何故かモニタ上のノイズも消えてる氏。
印刷したらということ？ 俺はここにあげてもらった写真何枚か印刷したけど、ノイズは
消えなかったけど？

577名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 01:49 ID:bkrrSE9y

デジ厨には嫌われ、まともなコンタユーザーにもソッポを向かれ、擁護するのは
汚い関西弁を使うやつだけ。あわれなTvs_D。

578名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 01:54 ID:EeOqSAMf

ブランド信仰と言うか、もう宗教だね、ここまでくると。
何を言っても糠に釘。

579名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 01:57 ID:xlaKol3P

>>576
>575の「モニタ−」はカメラ本体のモニタ−画像のノイズね。

580名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 02:16 ID:zqaIbC4d

>>579
じゃ、カメラのモニターで見た時は見えてたノイズがどこで見たら見えないと言うの？
単にモニターがしょぼいと言いたいだけ？

上の方でレタッチすれば、云々という話があったけどさ。
レタッチ前提だと言うんだったら、それはそれでいいのだけれど、 それならRAW出力を
付けてほしかったなぁ。何事につけても中途半端。

581名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 03:25 ID:WQtv8Wie

要するにみんなキャノンのデジみたいなノイズリダクションかけまくり
輪郭強調しまくりの絵が好きなんだろ？
そんなヤシにTVS-Dの絵の良さは分からないよ

582名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 05:07 ID:VqjRFh1I

つうか軽い方が良いだろｗ
現代の高級感って重さじゃなく、スイッチ類操作の触感や質感ですよ。

583名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 09:56 ID:2Y2wJfaK

ノイズがなければ、すぐにノイズリダクションだと思う単細胞はまだいたか。

584名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 10:05 ID:O5lJQ8lE

正直、上部の液晶は見ないよな。

585名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 10:22 ID:J3/aERIr

これ買ってコンタックス嫌いになるヤシが増えるんだろうな

586名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 11:05 ID:EULlqwZH

他機種との価格差が少ないので結構売れるだろうね。
この値段で文句言うのも筋違いだし。

587名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 11:20 ID:GHAsxbiP

ちょっと待てば、かなりさがるよ。

588名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 11:20 ID:WQtv8Wie

>>583
じゃあ何なの？
ちゃんと教えてよ
まあ無理なんだろうけど（ｗ

589名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 12:06 ID:vNw6ZIS1

>>588
あーあ。真性DQNだったのか。しかも教えてくんだし。
自分でノイズが出る仕組から調べろ。
いかに1/1.8型500万画素CCDが凶悪であるかがわかるだろう。

590名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 12:45 ID:PZWeqcUl

>545
この画像が京セラ提供のサンプル画像だとＴＶＳデジタルの売り上げに響きますね。笑

591名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 12:46 ID:WQtv8Wie

>>589
だからキャノンやミノルタは同じCCDを使ってるけど
がんがんノイズリダクションをかけてるわけだろう？
そういう話をしてるんだよ
アフォはお前だ

592名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 12:52 ID:cruON4Mb

NR＝ソフトでの塗りつぶし
だと勘違いしてる人が多すぎだね。
そういう機種も確かに存在するけど、キャノンのは違う。
あれはISO50という低感度でノイズを減らしてるだけで、
ISO100にしたら他のデジカメと同じくノイズまみれになる。
ソフトで塗りつぶしてるんじゃないんだよ。

593名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 13:06 ID:WQtv8Wie

>>592
なるほど
まともなお答えありがとう
しかしじゃあ京セラはなぜキャノンと同じような低感度の設定を
用意しないのだろうか？

594名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 13:14 ID:cruON4Mb

CCDを低感度にするのは大変な事なんだそうで、
単純に技術力の差だろうね。
CMOSでそのへんのノウハウがあるキャノンならではなのかも。

595名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 13:16 ID:WQtv8Wie

>>594
なるほどなるほど
どうもありがとう
べんきょになりました

596名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 13:38 ID:DsSVWaB0

後で現ブツ見てくるかな

597名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 13:41 ID:Xy90TNTH

さてさて、NRから少し話がそれるかも知れんが
ここでもう一度おさらいじゃ。

知ってのとおり520万画素CCDといっても
ベイヤーパターンじゃからな、その内訳は
赤130万＋緑260万＋青130万じゃ。

しかしそのままではフルカラー520万画素の表示はできん。
赤緑青3色あってのフルカラーじゃからな。つまり

　　赤画素130万　に対して　青130万と緑130万画素分
　　緑画素260万　に対して　赤260万と青260万画素分　
　　青画素130万　に対して　赤130万と緑130万画素分
　
これだけの情報が不足しておる。そこで、この足りない分
130+130+260+260+130+130=1040万画素は、
もと画素520万の情報から巧妙に演算して、「補完」せねばならん。

補完データはもとの2倍にもなる訳じゃから、その質は重要じゃな。

CCDが同じならこの補完のアルゴリズムにこそ、
画質を決定づけるの秘訣が隠されとるんじゃ。

そこで京セラ殿には、次の2点をお願いしたい m(_ _)m
1.RAW記録
2.補完アルゴリズムの供給とバージョンアップ

598名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 14:05 ID:PVyLJ74R

>>591
キヤノンはまだ発売してないよ。
ミノルタのはがんがんノイズリダクションかけてる画像じゃないよ。
ばか？

599名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 14:41 ID:WQtv8Wie

>>598
別にお前なんかに用はないんだよ

600名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 14:43 ID:l8pPBO2u

>>574
パナライカも今回のコンタも買った。
両方ともバリバリ使ってる。
でも、仕事ではD100使ってる・・・トホホ。

一回、パナライカで仕事の写真撮ってムチャ怒られた。

601名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 16:06 ID:xUSPbaTc

ノイズリダクションバリバリでもなんでもいいから
もう少し見られる絵にしてくれぇー。
（もしくはノイズリダクションのオン・オフができるでも可。）
あともう少しきびきび動いて。
液晶近くにあるボタン押してるだけなのに液晶表示ゆがまないで。
また明らかに遠くに向けてるのにＡＦが５ｍはないでしょ。

なんか不満ばっかりじゃんこの機種。

602名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 16:37 ID:DsSVWaB0

ライカなら飾りだろうけど
ライカの目をもつパナならmemoにも使えるからいいよね

603名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 19:14 ID:GOiziast

2枚アップしました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030308191137.jpg

60460303/03/08 19:14 ID:GOiziast

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030308191316.jpg

605名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 19:32 ID:QMktCl+W

>>603
このカメラの評価を下げてしまうような････
俺の気のせいか？もうちょっといい絵が撮れると
思うので頑張ってください。
別に、えらぶってるわけではないんですが･･･

606名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 19:39 ID:VlVvijm1

いよいよ厳しくなってきたな。。。

607名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 19:42 ID:H9Cia3+d

普通の人が普通に撮ったサンプルでもいいじゃん

608名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 19:57 ID:J+zRfQvZ

>>604
手前の奴、かなり寒そうだなぁ〜。

609名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 20:02 ID:Q15aF6NR

>>605
>>606
どんな写真が見たいのですか？
他のカメラでも良いので撮って見本を見せてください。

610名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 20:04 ID:tRizpa9X

>603
・・・・・( ﾟДﾟ)

611コンタの魂胆sage03/03/08 20:17 ID:oby8Z21o

モザイク状で芯のないエッジ
画素がブチブチとぶち壊す質感

↑これって凶セラの悪しき伝統だな。この画質を本気でよいと思う開発陣は逝ってよし！

ファインカムS３ｘ作例
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/finecamS3xS4/portfolio.html
ファインカムＳ５,Ｓ３Ｌ作例
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/finecam/portfolio/portfolio.html

凶セラの補完アルゴリズムは昔のファインカムからほとんど成長していないと思われ・・・（以下略）

612名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 21:05 ID:oAzY/PXT

というか、S5とS3Lのサンプルを比べると
S5のサンプルの画質の悪さが非常に際立った感じがするね
この500万画素のCCDよっぽどひどいんだろうな

61360303/03/08 21:51 ID:GOiziast

写真の腕がイマイチなのはしょーがないですね。
精進しますー。

それはそうとして、半押ししてから合焦するまでの間
液晶モニターが固まるのは困りますなぁ。
かといって、光学ファインダーは恐ろしく見難いし、、、
あと、露出補正はメニューに入らなくても、サッとできるようにしてほすぃ。
（若干露出オーバ気味の傾向があるきがするし）

614名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 22:02 ID:7Klhf1aR

>>611
補完→補間　でつ

615名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 23:13 ID:cQ4o7ABv

やっぱり６０３のほうはきびしいね。
ほんとひかりないとぶちぶちのぷーだね。
６０４のとりさんのほうはこのカメラにしてはいいほうでは？

でも６０３ぐらいならけっこう使うことのある明るさだと思うけど、
それがこれでは・・・。

616名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/08 23:21 ID:ktA5bWFk

ひとまわりでかくても良いから，2/3CCDで500マソ画素にすれば良かったのにね．
もしくは1/1.8の400マソとか．

617名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 23:28 ID:jzMRBEPO

>>603
1/30だから少しブレてない？

618名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/08 23:49 ID:Sl6zT2yS

>>603う、うちのすぐ近くです
>>604のほう、今日、時間があったら取りに行こうと思ってました
この地区でTvsDもってらっしゃるなんて・・
店で買ったとしたら、キ○○ラ？　うちは通販なんで。

すね毛Ｘｂｏｘ男より

619618sage03/03/09 00:02 ID:NGAXBSLx

あ、いや、びっくりして喜びのあまり書きたい事書くのを忘れた（ｗ

今日いろいろ使ってみたが、デジカメとしての機能は全く持っていない
と考えてもよいと思う。
デジカメと思って使ったら、はっきり言って使えない画像がとれる事、確実！

んで、デジカメほしいと思ったら、TvsDは、ダメだな。
DSC-S85持ってるけど、デジカメとしたらこっちの方がいい。
デジカメって人生広がる気がした。

で、で、TvsDは、それとは違う方向でイイ！　カメラとしていい気がする。
カメラをデジタル化した感じ。銀塩35mmの延長線上の感じ。
だから人生広がる経験ができない（ｗ

でも好きだなぁ。TvsD。何がっていわれると、Contax G2みたいに
めんどくさくて、デジタルデータなところかなぁ・・・うむ。

620名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 00:12 ID:RJWDVlaq

>>619
619さんの言うデジカメとカメラの違いが良くわからないのですが。
カメラとしていいというのは、手がかかるのがよいという意味？
どういうふうに手をかかるからいいの？

621名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/09 00:25 ID:hs/05S2y

>619
おっ俺にも教えてくれー、でないと買い取り出してしまいそうなんだよー。
持った感じは悪くないんで、ぜひぜひ。

622619sage03/03/09 00:26 ID:NGAXBSLx

>>620
そう、めんどくさいとこ
デジカメみたいに向けて、ぶれさえ起こさなきゃ、暗いものでも
フラッシュなしで何でも、結構きれいにとれるのとは対局でつ

フルマニュアルのカメラみたいに、フィルムのISO決めて、測光して
絞り決めて、シャッタースピード決めて、筒むけて、撮る、みたいな
一連の流れ。CONTAXブランドが大事にしているところは、その
めんどくささではないかと。良いか悪いかは別だが（ｗ

623名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 00:28 ID:kaL0Aa3U

>>604の近くだとノジマかヤマダだね。
キタムラはもう少し遠い。

624名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/09 02:35 ID:SZKS7aZR

露出補正を＋０．５から場合によって＋１．０ぐらいですこしマシにならんかな？
（もちろんISO８０で）
やっぱりダメ？

625名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/09 03:03 ID:Jyd/nfqd

中身はS5?
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1046083512/85

626名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 03:53 ID:RHSolYr1

このスレ読んではじめて気付いたが、T3の外装ってそんなに評判悪いのか。

Tvsに飽きたんで売り払ってTvsD買おうかと思ったが、やっぱり銀塩CONTAX手元に無いのは
さびしいし、T3にしてデジカメは安めのにしようかとおもったのに・・・。

627名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/09 05:58 ID:Z++vv1rB

>>626
T3は黒の方がカコイイて人もいるけど白もシャ−プな雰囲気がすきだよ。
デジカメとは一生縁が無いと思ってたけどTVS-D買ったら結構便利で良いね。

628名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 09:31 ID:jmabFmNa

>>626


TC-1と並べてみれば分かる

629名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/09 10:21 ID:2Otvren8

>>616
胴衣。
ニコソはE5000で2/3CCD500マソをあの小ささでやってるんだしなあ。
やっぱり1/1.8CCDを選択しちまったってのがこのデジの敗北原因。

630名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/09 11:53 ID:FhU6lnXg

ソニーF717使ってますけど、ツァイスのレンズの写りって本当に感動的ですよね

631名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 11:54 ID:UFAYkct4

>>630
ネタだよね？

632名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 11:56 ID:PnrUqkMb

新宿ビクでTix黒を触ってきたが、
黒メッキの上のブラックペイント、ファインダーの前面と接眼部のサファイアガラス、
バッテリーの重さじゃなく、中身の詰まった重量感と、
いい仕事をしていると思った。

後発機でコスト削減するんだったらいいが、一発目は採算考えず作っちゃいましたの方がよかった。

633名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 12:22 ID:QDxHRjsB

ま、Nデジのこともあったと思われ...

634名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/09 13:38 ID:M//tQuZv

買って来ますタ
ＵＰしますタ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030309133710.jpg

635名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 13:38 ID:8VwPUkUx

Ｎデジの負債を償却するための戦略機か？

しかしこのカメラ、今までのサンプルみてると光量あれば
それなりな感じやし、ちゃんと光まわしてあげれば
そこそこの絵は撮れるんでないの？スタジオ撮り専用コンパクトか。
新しいジャンルのカメラだな。

63663403/03/09 13:44 ID:M//tQuZv

もう1つ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030309134316.jpg

637名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/09 14:36 ID:0VHT+tTR

Ｆ７７で、カール ツァイスレンズ「ディスタゴン」
使わせてもらってます、最高ですね

638名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 15:00 ID:r+BDQQa8

さすがにF77には負けとらんよ！

639名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 15:10 ID:r+BDQQa8

>>634
いいんでねぇの？
1600×1200にはなにか意図が？

まー、このカメラは、はがきサイズ用の高画質機なのだ、うん。
ライバルのデジカメは200万画素クラス。
500万画素だからって大伸ばししなければならん理由ないもんな。
だって10万でおつりのくるコンタックスなんだぜ？

いずれGマウントの本当に高画質なデジカメがでると期待してるよ。
それなら30万円ぐらいは覚悟しとくから・・・

640名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 16:17 ID:2wuLeWDn

>>639
だったら400万画素でいいじゃんかよ…。

641名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 17:09 ID:FbJXw0M3

このデジカメでは、なるべく陰のあるものは撮らないってことだな。
暗いところでも撮影しない。単調な色の物も避ける。その上でリサイズすると
モニターでもまぁまぁ見れる写真のできあがり。印刷する時はL版以上は避ける。
サンプルがないけど、光加減では人物もきついんだろうなぁ。

だんだんT*は自己満足で付いてるだけのような気がしてきた。

642名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 17:30 ID:3iqPsoSF

そんな制限のあるものをカメラと呼んでよいものか！？

643名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 17:30 ID:PnrUqkMb

禁句かもしれんが、それは既に使い物にならないというのでは。

644639sage03/03/09 17:34 ID:bzPHnyDM

>>640
なんでこのCCDにしたのかは藻れも聞きたいよ・・・

645名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 17:43 ID:JScMQ9A7

まぁ、お年寄りは鳥目が多いっていうし

646名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 17:48 ID:5k2STTft

やい貴様ら！ここはもうご覧になりましたか？
http://www.ficar.com/dgc/

それよりPowerShotG3のレビューは一体どうしたのか気になるのだが｡

647名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 18:17 ID:enpTq4f+

>>646
この先どうなるか楽しみだね。
誉められたら素直にうれしいのはもちろんだけど、あのサイトのReviewer、特にHは、
ちょっと変った観点からデジカメのレビューをするから、けなされたところで気にすることもないし。
でもHはどちらかと言うと持つ喜びというところに重点をおくようだから、結構良い評価貰えるんじゃないかな。

確かにG3のレビューは間があきすぎ。早くかけっつうーの。

648名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/09 20:08 ID:DsEFRKny

時間は違うけど603と同じシチュエーションで撮影しますた。
露出補正なし
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030309200305.jpg
露出補正-0.3EV
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030309200435.jpg
-0.7EVのが一番好みだったんだけど、サイズオーバーでアップできなかったよ。

649名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 20:19 ID:tB4lfMIz

いよいよバカスパイラルに取り上げられ、ついに追い詰められた感じだナ。

650名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 21:13 ID:NASGegt2

Tvs Dもうだめぽ

651名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/09 21:38 ID:0VHT+tTR

コンタリウムですかＵコンタですか？

652名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/09 22:03 ID:DsEFRKny

604の比較になるかわからんけど
別の日にMZ-2で撮影したのをアップ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030309220134.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030309220105.jpg

653名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 22:41 ID:XfWkSd0l

本当にもうダメポ・・・

654名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/09 22:49 ID:XciJiuvT

別にだめとは思わんが、普通のデジカメやな

655ZARD03/03/09 22:53 ID:E2Ok+qec

Tvs Dもうだめぽ 　
７１７の方が良く見える。
偽ツァイスに負けるなんて・・・・・
負けないで　もう少し・・・・・・（略）

656名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 22:57 ID:tB4lfMIz

普通でいいのか！？
いや、普通か！？
EXILIMでも撮れそうな、というとかなり失礼かもしれないけど
ちょっとなぁ・・・。

65764803/03/09 23:00 ID:DsEFRKny

京セラさま、正直スマンかった。
オラの腕が悪いばっかりに、、、

658名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 23:02 ID:8UTbCfJa

いやTvs Dの画像もリサイズすればMZ2と良い勝負できるんじゃないの？
ダメってことはないよ。

画像処理技術が遅れてる京セラの機種としてはがんばってるんじゃない？

659639sage03/03/09 23:05 ID:nHl+VlKX

>>652　げんきだせよぅ

モニタ上のピクセル等倍表示で両者の画素の質が歴然としているのは言うまでもないのだが、、、
こう考えては？

同じサイズにプリントするならTvsDは相対的に精細さ↑、補間の弊害↓。
よってTvsDは、L版ぐらいまでしか使わないユーザーをターゲットにした超高級機！
普通のメーカーなら200〜300万画素のところに500万画素で勝負するところがCONTAXの凄いとこ！

他社500万画素機と比べるのはまちがいなんだってば。

660名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 23:09 ID:Ha0crOtM

>>657
画質の悪さはカメラの腕の問題じゃないなぁ。レタッチの腕は関係してくるかもしれない
けど。それよりMZ-2って一年ぐらい前に発売になったサンヨーの動画デジカメじゃなかったっけ？
200万画素ぐらいの。最初の写真比較がMZ-2になるとは発売前に誰が予想しただろうか…。
(せめてMZ-3とかAZ-3とか)

661648sage03/03/09 23:20 ID:DsEFRKny

>660
しいて言うなら、1/1.8インチCCD採用ってところが共通してる。。。

662名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 23:21 ID:l+DDYL96

>>660
しかし、スピードはともかくレンズの描写性能はMZ2/AZ1の方が上という評判だ。
CCDサイズも、Tvs Digitalと同じだし、三洋は、見た目に好ましい絵にする技術には
非常に長けている。
MZ2＞MZ3でCCDがそのままである以上、そのまま撮ってポンの画質だけなら
MZ2はなかなかバカにできない。

663名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 23:24 ID:tB4lfMIz

歯がゆいなぁ・・・。
>>648の撮影場所って松本駅？
けっこう近いからちょっと俺にも撮らせてほしいな、Tvs。
俺のF707と一週間くらい交換して使わせて欲しいぞ。

664648sage03/03/09 23:27 ID:DsEFRKny

>>663
撮影場所はそうずら。
交換はできねけど。。。

665名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 23:28 ID:l+DDYL96

画素数の少ない機種でほかに怖いのは、FinePix A203とKD-310Zかな。
いろいろ考えてDiMAGE 7で撮っても、こうした機種で「押しただけ」の
写真にあっさり負けるのだから恐ろしい。
まぁ、銀塩でも、割とよく見られるけどね。

666名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 23:29 ID:Ha0crOtM

へー、そうなんだ。MZ2は評判がいいんだね。
じゃ、比較にはいい対象なのかな？

667名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 23:32 ID:tB4lfMIz

>>648
じゃあ松本城を撮ってきてみない？
俺も独自に松本城撮りに行くから。
絞り優先にして2段くらい絞ったやつで、よろしく！

668648sage03/03/09 23:33 ID:DsEFRKny

MZ-2の外装がTvsDになってくれればMZ-2一台で満足できるかも？

669名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/09 23:33 ID:CK5PZrxA

京セラは黒をだすときにG3よりすごくなる魔法のファームウエアをくれるつもりなんだぁ。

だから10万に手が届きそうな機種をわざと時期をずらして2機種だして
シルバーをベータテストに使おうとしてるんだ。
いやそう思いたいし
そう願いたい。
ていうかそうでなければどうすんんのよコレ。

670名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 23:37 ID:l+DDYL96

Revioのズームヘキサノンは、テレ側だとかなり凄まじい解像力だが、
T*レンズの「売り」はいったい何だろうか？名前だけではないと信じたいが。

671648sage03/03/09 23:40 ID:DsEFRKny

>667
松本城だすか。あすこは駐車場が有料なんだよなぁ・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030309233926.jpg
これでカンベンしてもらえんかね。MZ-2だけど。

672名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/09 23:51 ID:CK5PZrxA

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030309234624.jpg
upします。
なんてことないものですけど。

673名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/09 23:52 ID:7MoweI39

>>634
京セラのサンプル写真みたいな感じ。

674名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/09 23:56 ID:tB4lfMIz

>>671
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030309235258.jpg
じゃあ、↑ここから、この縦位置でTvsで撮ってきてほしい〜。
俺はバイクでいくから路駐だけど・・・。

675648sage03/03/10 00:04 ID:WNI8F+tE

>674
週末がヒマだったらやってみるよ。
100円駐車場に停めてダッシュで撮影か？むー。

676名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 00:15 ID:ogA7N/4J

>>674
ありゃー。細部の描写がF707とTvsDとでどうなるかも楽しみだけど、
赤色が両機種でどう表現されるかにも興味あるなぁ。ついでに誰か近くに住んでる人
他の機種で撮ってきてくれんかね。わては京都でおますので、ちょっと無理だす。

677名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 00:25 ID:3xE9JWDm

人物サンプルも見たいので是非あのクリスタルな小デブも

678名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 00:43 ID:U15R69ST

そういや県庁まで行ったら撮れるんかなぁ？
あそこだと電車で行かないとちょっと遠い。

679名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 01:39 ID:wK3tmDms

これで、どだ？
３月９日午前１０時３０分ぐらい
薄曇りの天気
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030310013625.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030310013706.jpg

680名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 01:50 ID:JzgcaITN

>>679
640×480くらいにリサイズしたほうがいいですね。

681名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 01:56 ID:P6LMS5Rf

>>679
>>634
すき。
>>545
きらい。

同じカメラでも全然ちがうな。

682名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 01:58 ID:fZrKToQR

>>669
オレもそれを期待して、ヨドの店員に聞いたら、
「それは無い」と断言されたよ。
それをやったらシルバー購入者に対していくら何でも、だろ。
つーか、回収騒ぎになると思うが…。
ということで期待は捨てるように。

683648sage03/03/10 02:00 ID:WNI8F+tE

今までアップされた画像を見てきたけど、
ハイライト部が結構あっさりとトンじゃう傾向があるのかな。

684名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 02:09 ID:wK3tmDms

>>681
汚くてすまぬ
>>545は間違えて、おれが撮った写真で
>>679はうちの奥さんが撮った写真（ｗ

>>680
DCFだかが加工するとなくなっちゃうんで、そっちの方が良いかと思って
生で。リサイズでもしてくれい。すまぬ。

685名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 02:12 ID:wK3tmDms

あ、また書き忘れた
>>545,>>679,>>684は、同一人物です。
（ほかにもいっぱい書いたが）

686名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 05:29 ID:cx/n3S6P

>>634
はなかなかですね。
好みの写真ってのもあるけど、

687名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 12:06 ID:BtufCztq

【おもちゃデジカメ】CONTAX Tvs DIGITALが出たってば。【超合金】

688名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 12:58 ID:E8gGXkzS

>>687
【大人のおもちゃ】CONTAX Tvs DIGITALが出たってば。【超合金】

689名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 13:25 ID:Ip2BqesC

午前中Yカメラ横浜覗いたら、TVS-Dがすでに15%ポイントセールを始めていた。
発売からまだ数週間なのにどういうこと?
在庫がなくなるほど売れているといっていた営業マンも実は入荷数が少ないだけで
実売はさほどと苦笑いしてた。
CONTAXブランドは数台所有するほど好きだが今度のデジタルにはやはり興味が湧かない。
同じ考えの人は多いはず。20万ぐらいでも構わないからちゃんとした品物にしてほしい。

690名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 13:33 ID:3fqz6Ygl

高級コンパクトカメラはへたな一眼レフより写りが良いというイメージがあったが、
こいつはただチタンボディなだけだからな。

691名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 13:40 ID:ietnLd/K

だめだこりゃД´)ノ

692名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 14:24 ID:EG8cmRqv

青空がきれいだったので、撮ってみた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030310142324.jpg

693名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 14:27 ID:fuwCHPrN

>>689
ヨドバシ新宿本店は２０％ポイント還元ですが？？
TVS-Dに限らずどれでも。

694名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 14:30 ID:mwtZGMiH

>>692
ちょっとツァイスブルーの片鱗を感じた（ｗ
希望を持てる絵だ
ありがとう

695名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 14:50 ID:A321MW+I

>>692
木製電柱Σ（ﾟдﾟlll）!!
は
さておき
綺麗な青だけどノイズちょと多いね(´-`)
やっぱり予約したの取り消そうかしら。

コレってマニュアル操作で何とかなら無いのかなぁ。
京セラのサンプルとエライ違うぞ。
_, ._ 　
（　ﾟ Дﾟ）

696名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 14:51 ID:A321MW+I

ずれちゃった(´-`)

697名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 14:54 ID:QhwKpHMH

256色デジカメ誕生白いところは、真っ白に黒いところは、真っ黒に色のところは、偽色に

698名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 15:48 ID:E697ZWOg

カカクのスレにも画像Upしてる人がおります。
じさい色収差だったらてーすたーがさみしーね。

699名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 15:51 ID:77UVEK8R

http://www.pink-angel.jp/betu/linkvp2/linkvp.html
★その目で確認すべし！！★超おすすめ★

700名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 15:55 ID:QvEsixL9

色収差とT*は関係無いぞー。
逆光で違いが出るくらいだろう。

701名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 16:05 ID:CLMfVUwP

>>700
ｦﾒ!

702名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 16:19 ID:WEdxYyy2

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/10 13:03 ID:QvEsixL9
　　　　　　　　　　　　　　　　 _... -‐'''"￣￣｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　 　 !‐-､
　　　　　　　　　　　　　 /　　　　,r''"￣`ヽ､,,,..,_　　l
　　　　　　　　　　　 　 ﾉ　　ｨ（ く__)､　 　 　 　 ＼　|
　　　　　　　　　　　　 |　　,.ﾊJ`〜'′ 　 　 　 　 ｌ　ヽ
　　　　　　　　　 　 　 | 　〈 　"＾＼　　　 　,ノ"~　|　　〉　おいおい空気読めよ！
　　　　　　　　　　　　 ヽ 　{　　,.二.＼W／ ＿　　|　/
　　　　　　　 　 　 　 　 /ﾍ,} 　ヽ_･_,> } { <_･_,ﾉ 　{,/、 　既に雌雄は決してるぞ！
　　　　　　　　　　　　　 Vﾍl　 　 　 ﾉ | | ヽ 　 　　|Tｌ
　　　　　 ______　 　 　 　 ヾ_　　 　 r'_,._,..っ 　　　 |ヴ
　 　 　 /l　　　ヽ　　　　　 ｜　　トｪｪｪｪｪｪｪｲ　　/::'''""'''""''''::::..,,,
　　　 /| | 　 　 ｜　　 _,,,...,,,,|　i.　ヾェｪｪｪェ/　ｉ /::::::::::::::::::::::::::::::::::~'':､
　　／ｌ V　.____ノ　　,:ﾐ::::／|￣￣＼ ──‐ ﾉ´￣|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::~''':::.,,,
　〈　　　　　 ノ `ー┴＜ 　 〉‐- ...__`┬―'ﾞ__,,.. -'┐:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::~'':､
.／　　 ｀￣￣￣￣｀ヽ　 ＼|　　　=-l⌒⌒l-=　　　|'':;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::':,
ヽ --　　　　　　　 　.ﾉ"~　_/l_,,.. -'''"‐┬‐'"'''‐ ..,,__ｌ　ﾞ''-::;;::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::"';
/　　　 ｀￣￣￣￣｀ヽ 　〈/　　| 　　ニ.|ｏ=ﾆ.　　　|　　　　 `､;;;:::::::::::::::::::::::::;;;;;::-''′
＼--　　　　 　 　 　 ﾉーﾍ.　　　|.　　　 |`　　　　　|　　　　　　/';::::::::::::::::::~''::､ヽ
/,/　　　 ´￣￣￣｀!､　 　 ヽ　　 | 　　　|　ー--''　|　　　　　 /　|`､::::::::::::::::::::`､`、
| |＼― 　　,. ---イ　＼ 　　　　　|　,,ﾆ=|ｏ.　　 　｜　　　　/ 　 |　`､;;;:::::::::::::::::::＼
| |l　 `ｰ‐''"-／,' /　　　＼ 　 　　 |　￣ |　￣　　/　　　　/　　 |　　　`ヾ::::::::::::::::::::`、
＼＼＿__／／ ,ｲ　　　　　 ＼　 　｜　 ｜　　　/　　　.／　　　|　　　／　｀`'':::;;;:::::::::'';,

703名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 16:20 ID:QvEsixL9

やりたい放題だなw

704名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 16:25 ID:3i/FOTYY

>>703
オマエガナー

705名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 16:39 ID:QvEsixL9

（´･∀･`）ﾍｰ

706名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 17:08 ID:mwtZGMiH

大抵のデジカメよりはT Zoomあたりの方がいい絵が撮れることは間違いない（ｗ

707名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 17:09 ID:OgcMBy6c

この機種単に露出をわざと下げて色が出ますっていってるだけのような気がする。
＋１EVとまでは言わないがそっちのほうがマシな画像を吐き出してるような気がする。
（でもすぐ露出オーバーになったり、境界に青い光がでやすくなるけど・・・。）

708名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 17:39 ID:mwtZGMiH

このTVS Digitalに限らず基本的にコンタックスはアンダー傾向です

709名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 18:08 ID:NtxXVVBX

ISO400くらいで、撮ってるから写りが悪いとか？

710名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 18:19 ID:4YJAGvO5

京セラのサイトを見ると、レンズの特性として「逆光に強い」ってのが
書いてあったけど、実際のところはどうなんでしょ？

まぁ、サイトに載っている「他社の500万画素のカメラ」が
Coolpix5000ではない事は、分かりきっているのだが。

711名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 18:25 ID:mwtZGMiH

E5000そんなに逆光に強いの？
こんなんなのに？
http://img.dpreview.com/gallery/nikoncp5000_samples/originals/020118-0957-44.jpg

712名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 18:29 ID:Th+pd047

このカメラ買うのと、CANONのデジタル一眼レフ買うのでは
どちらが正解ですか？

713名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 18:49 ID:0wjeK6pP

だから、名機E5000と張りぼてカメラを比べるなつーの。

714名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 18:54 ID:mwtZGMiH

>>713
これが名機の絵なの？
http://img.dpreview.com/gallery/nikoncp5000_samples/originals/020118-0957-44.jpg

715名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 18:58 ID:0wjeK6pP

>>714
その画像しかないの(w
馬鹿の一つ覚えかい？

716名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 18:59 ID:4YJAGvO5

>>711
なるほど、フレアなどはともかくとして、E5000では開放での色収差は避けられないか。

>>714
どんなデジカメにせよ使いどころを間違えてはどうにもならん。

717名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 18:59 ID:imInrZ+l

正直言って普通の画像はMZ3レベルだな。
たまに光る画像もあるけど、それも高級コンパクトと比較すると落ちるな。
チタン代20K円、ブランド代20K円ってとこかな？

718名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 19:12 ID:E697ZWOg

頼むからＴｖｓの佳作・秀作・力作を上げてくれ、
持ってるだけで満足するコンタ好きはミノでのＮと同格。

719名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 19:17 ID:QvEsixL9

つか、>>711は「逆光に強い」の意味が解ってない初心者。
いきなりこんなディープスレにきても門前払いもいいとこだな。

720名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 19:20 ID:0hF70A0/

>>714
やっぱり、ワイドはいいなぁ。
これ、28ﾐﾘにワイコン付けて19ﾐﾘかな。

721名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 19:35 ID:2yAOIsRf

E5000は発売早々、回収騒ぎがあったんで、イメージ・ダウンしたよな。
結果として、TvsDはそのような騒ぎは無かった。

722名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 19:43 ID:QvEsixL9

その代わりTvsは画質自体で大騒ぎだがな。
T*のイメージダウンは避けられまい。

723名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 19:44 ID:4YJAGvO5

>>721
そういえばあの伝説の名機、E950の時も…
…ひょっとしてニコン、わざとやってないか？

Tvs Dの最近の展開は、なんだか三洋のDSC-MZ1を
思い出させる雰囲気でちょっとイヤなんだけどね。

あの名機がグレードアップ！＞中をあけると欠点だらけ＞ﾏｽﾞｰ(ﾟдﾟ)

とこんな感じか。

724名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 19:48 ID:imInrZ+l

T*をキヤノンに供給してイメージアップを図ろう。
Sシリーズのレンズはもう限界超えてるからな。

725名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 19:49 ID:mwtZGMiH

>>715
フレア出まくりの絵が好きとは変わった趣味だね（ｗ

726名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 19:54 ID:E697ZWOg

アソコ逝ってＴｖｓで撮って来いや。

727名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 19:56 ID:mwtZGMiH

>>719
逆光には強いけどフレアは出まくる、そんなレンズあるのか
あったら面白いな

728名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 20:01 ID:VublM3Gc

つーか、あれはフレアじゃなくて色収差じゃないのか？

729名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 20:08 ID:4YJAGvO5

>>725,729
まず「フレアとは何か」を調べてみましょう。

季節柄、このスレッドにもこういう人って来るんですね。

730名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 20:10 ID:QvEsixL9

誰かID:mwtZGMiHにフレアとはなんなのか教えてやってくれ。
アホの相手してる暇ないんで俺はパス。

731729sage03/03/10 20:10 ID:4YJAGvO5

7と9を間違えるとは…
うーん、とりあえず季節のせいにしておきましょう（逃

732名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 20:13 ID:E697ZWOg

外装とブランド以外は欠点だらけのＴの弁護のために
保守ニコソにしてはがむばった５Ｋの欠点をクソミソですか。
まったくコンタ好きのハヂですね、コンタを信じて堂々としてれ。

733名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 20:29 ID:imInrZ+l

根本的にE5000と比較できる機種じゃないのは、あぷされた画像で明らかだろう。
E5000>>DiMAGE 5>>S45>>>KD-500Z>>>Tvs D>QV-R4って感じか？

734名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 20:31 ID:QvEsixL9

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

735名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 20:33 ID:xv/TRipp

>>732
ていうか、普通の人にはE5000の良さはわかってるよ。
変態信者だけがE5000をけなす。
TvsDがあまりに悪くて落ちこんでるんだろ。察っしてやれよ。

736名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 20:43 ID:qCoKLpi7

くそっ、RAW記録だけでも追加してくれれば...

737名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 20:47 ID:QvEsixL9

RAWとかいうレベルの話しじゃないだろ・・・。

738名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 20:52 ID:xv/TRipp

T*さえつけとけばあいつら喜ぶんだろ、という京セラの態度にものすごく腹がたつ。

739名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 20:57 ID:mwtZGMiH

T Proof!

740名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 21:04 ID:6WM8pkdx

>>737
デジカメはコンピューターなんだよ。
同じCCDでも全然違う絵がでるのはベイヤーパターンからフルカラーを作り出す演算処理が
各社で独特だから。
やれDIGICだ、ビーナスエンジンだとかいうやつだ。

京セラのデジカメは明らかにシーンにあった画像生成の研究が足りないんだと思うが。

741名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 21:13 ID:2yAOIsRf

確かに。
TvsDカタログの６ページめのＴ＊の巨大ロゴ。
品が無いよな。

ところで、Ｅ５０００ボディのストラップを取り付ける金具、ガクガクしていないか？
大丈夫かよ、オイ。
Ｅ５７００はしっかりと固定されているようだが。

742名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 21:13 ID:Ca4ukH9a

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/10 13:03 ID:QvEsixL9
　　　　　　　　　　　　　　　　 _... -‐'''"￣￣｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　 　 !‐-､
　　　　　　　　　　　　　 /　　　　,r''"￣`ヽ､,,,..,_　　l
　　　　　　　　　　　 　 ﾉ　　ｨ（ く__)､　 　 　 　 ＼　|
　　　　　　　　　　　　 |　　,.ﾊJ`〜'′ 　 　 　 　 ｌ　ヽ
　　　　　　　　　 　 　 | 　〈 　"＾＼　　　 　,ノ"~　|　　〉　おいおい空気読めよ！
　　　　　　　　　　　　 ヽ 　{　　,.二.＼W／ ＿　　|　/
　　　　　　　 　 　 　 　 /ﾍ,} 　ヽ_･_,> } { <_･_,ﾉ 　{,/、 　既に雌雄は決してるぞ！
　　　　　　　　　　　　　 Vﾍl　 　 　 ﾉ | | ヽ 　 　　|Tｌ
　　　　　 ______　 　 　 　 ヾ_　　 　 r'_,._,..っ 　　　 |ヴ
　 　 　 /l　　　ヽ　　　　　 ｜　　トｪｪｪｪｪｪｪｲ　　/::'''""'''""''''::::..,,,
　　　 /| | 　 　 ｜　　 _,,,...,,,,|　i.　ヾェｪｪｪェ/　ｉ /::::::::::::::::::::::::::::::::::~'':､
　　／ｌ V　.____ノ　　,:ﾐ::::／|￣￣＼ ──‐ ﾉ´￣|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::~''':::.,,,
　〈　　　　　 ノ `ー┴＜ 　 〉‐- ...__`┬―'ﾞ__,,.. -'┐:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::~'':､
.／　　 ｀￣￣￣￣｀ヽ　 ＼|　　　=-l⌒⌒l-=　　　|'':;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::':,
ヽ --　　　　　　　 　.ﾉ"~　_/l_,,.. -'''"‐┬‐'"'''‐ ..,,__ｌ　ﾞ''-::;;::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::"';
/　　　 ｀￣￣￣￣｀ヽ 　〈/　　| 　　ニ.|ｏ=ﾆ.　　　|　　　　 `､;;;:::::::::::::::::::::::::;;;;;::-''′
＼--　　　　 　 　 　 ﾉーﾍ.　　　|.　　　 |`　　　　　|　　　　　　/';::::::::::::::::::~''::､ヽ
/,/　　　 ´￣￣￣｀!､　 　 ヽ　　 | 　　　|　ー--''　|　　　　　 /　|`､::::::::::::::::::::`､`、
| |＼― 　　,. ---イ　＼ 　　　　　|　,,ﾆ=|ｏ.　　 　｜　　　　/ 　 |　`､;;;:::::::::::::::::::＼
| |l　 `ｰ‐''"-／,' /　　　＼ 　 　　 |　￣ |　￣　　/　　　　/　　 |　　　`ヾ::::::::::::::::::::`、
＼＼＿__／／ ,ｲ　　　　　 ＼　 　｜　 ｜　　　/　　　.／　　　|　　　／　｀`'':::;;;:::::::::'';,

743名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 21:13 ID:GSqbT2xR

今日、有楽町の量販店で触ってみました。
安っぽいねー。ボディーのプラ部分にも泣けましたが、擬似シャッター音で
買う気が完全に失せました。
５月発売のフジ７００まで待つつもりです。

744名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 21:29 ID:2yAOIsRf

・ボディーのプラ部分
　→オレはＴ３の材質と、じっくりと比較した。
　　Ｔ３のプラよりも品質は、明らかに良くないな。
　　気温が高くなると､変形しないかと心配に思う。
・擬似シャッター音
　→不抜けた印象だが、必要なのかもしれない。
　　だが、クリック感等で､シャッター感をだしてほしかった。

745名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 21:38 ID:t3TdtQtj

今日、ビックリカメラ行って来て現物を初めて見たが、
でけ〜っ！あまりのも大きさに萎えたよ。

746名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 21:41 ID:GSqbT2xR

>>744
さふですね。シャッター押した瞬間に、いかにも録音しましたって感じの
音が出て興ざめ。電子音で確認するだけでも良いのでは？

747名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 21:58 ID:A321MW+I

シャッター時の音って消せないの(゜_゜?

748名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 22:10 ID:eAMZ3cVZ

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/10 21:26 ID:GLn/9oO1
ID:QvEsixL9って、一日中何やってるんだか・・・

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/10 21:31 ID:QvEsixL9



　　　　　　 　　　　　　/ヽ　　　　　　 /ヽ 　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　/ 　ヽ　 　　　 / 　ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　
　　＿＿＿＿＿＿ / 　 　 ヽ＿＿/　 　 　ヽ 　　　　　　　　　　　
　　|　＿＿＿＿　／　　　 　 　 　　　:::::::::::::::＼ 　　　　　　　　　　
　　| |　　　　　　 /／　　　　　　　＼　　:::::::::::::::| 　　　　　　　　　　　
　　| |　　　　　　 |　 ●　　　 　　● 　　 ::::::::::::::| 残業も煽りながらだと楽しいよ・・・
　　| |　　　　　　.|　　　　　　　　　　　　　:::::::::::::| 　　 　　　　　　　　　　　
　　| |　　　　　　 |　 　（__人__丿 　.....:::::::::::::::::::/　　 　　　　　　　　　　　
　　| |＿＿＿＿　ヽ　　　　　　.....:::::::::::::::::::::::<　 　　　　　　　　　　　　
　 └＿＿＿／￣￣　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::| 　　　　　　　　　　　　　
　　|＼　　　 |　　　　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::| 　　　　　　　　　　　　
　　＼ ＼　　＼＿＿＿　　　　　　 ::::::::::::::::::::::::| 　　　　　　　　　　　　　

749名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 22:14 ID:Y+F31xsz

>>748
どのスレ？

750名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/10 23:19 ID:E697ZWOg

マジでああやっぱりコンタブランドだけあるなって画像を見たい。
うぷすれ！おにがい！！

751名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 23:48 ID:wK3tmDms

今日の松本城
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030310234252.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030310233953.jpg
今日でやめ待つ。３月１０日午後２時頃、晴れ

それと、別アングル
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030310234350.jpg

両方ともAUTOで撮影。「コンタだけあるなぁ」という絵ではない。あしからず

75275103/03/10 23:53 ID:wK3tmDms

>>751撮影した奥方が言っていたが
「レンズはT*の性能を出しているが、フィルムが、にんともかんとも
富士のフィルムに交換したくなるCCDである」
と、ほざいてました
無念！

753名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/10 23:58 ID:emhiWZ/D

んじゃ次はファームウェアupではなく、
フジのハニカムIV SRに交換ってことで（ｗ

754名無CCDさん＠画素いっぱいage03/03/11 00:01 ID:0O3NKmQM

コンタがこけちゃったい以上、次の目玉はF700かな。あっちも盛大にこけたりして。
あ、S50はパスね。
現在>>751をダウンロード中・・・。

755751sage03/03/11 00:02 ID:u3iZ9GKR

>>753
それはいやづら（ｗ

奥方曰く
「べるびあは、いやづら。ぷろびあが、いいづら。となるとデジカメを
冷蔵庫保存なのらぁーー」
と、わけ若松！

756名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 00:03 ID:D3enPCCG

Foveon載せたらええと思うぞ

757名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 00:07 ID:0ulh7t+a

>>755
…素敵な奥方様ですね。（ｗ

冷蔵庫保存かぁ。CCDのノイズ対策には悪くないかもしれないけど結露がなぁ。
と言ってみる。

758名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 00:18 ID:8ATpC2/U

>755
そんな奥様には「彩度：＋」設定をお勧めします。
フジのリバーサルほど鮮やかになるかはわからんのだけど、、、

759名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 00:26 ID:4ViIbGEr

Foveonはよ普及して

760名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 01:00 ID:D3enPCCG

いまのベイヤーマトリクス型のＣＣＤじゃあ
T*もくそもないわな
ほとんど補間技術がすべてだ

761名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 01:03 ID:0rmRtOc9

キャノンは巧くやってるじゃん。
FOVEONはベイヤー以上に周辺描写が厳しいから普及しないと思うよ。
何かの工夫で光を真っ直ぐにしないとダメだねあれは。

Tvsは欲をかかずに1/1.8型300万画素にしておけば凄かったはず。
画素数で買うカメラじゃないのに、惜しいなぁ。

762名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 01:16 ID:D3enPCCG

うーむ、だけどFoveonの絵は銀塩の絵にすごくちかい
ベイヤーの絵は非常にデジタルくさい
そこがいやなのよねえ

763名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 02:12 ID:dwKt2+Pm

CONTAX Tvs DIGITAL �Uが出るのは何年先だろう。
でもどうせなら私はＧシリーズで........
ＣＣＤも何とかしてくれい(´-`)
Foveon...........
京セラなら光を直進させるくらいできるだろうに。
２５万くらいなら買う。
(安

764名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 02:16 ID:8ATpC2/U

CONTAX G2D・・・
いいですなぁ。
数が出ないだろうから、
35mmフルサイズCCDなら100万
APSサイズCCDで30万円
ぐらいですかね。APSサイズでもいいからだせ！ってーか、出してください。
本音としてはライカからM6-Dがでてくれると嬉しいんだけど、、、
(ライカならAPSサイズCCD搭載でも、50〜60万円で商売できるんじゃない？)

765名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 03:01 ID:iM3NJIFh

フィルム機の名前使う時点でイメージ商法の手抜きカメラ。
家電屋からＣＣＤかってないで自社主導で研究＆調達くらいの根性見たいね。

766名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 04:59 ID:3D15i4FB

デジカメはカラ−コピ−＞デジカメはコンピュ−タ−。

767コン太03/03/11 16:11 ID:ycE6Owbh

誰か、Tvs Dは素晴らしいって人は居ないのかなぁ？
俺っち！こんな物かなぁ〜！って思って来た自分が怖い！
決してガッカリする程悪く無いと思うけどなぁ？

768名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 16:55 ID:sz9M5Dpn

価格コムに行くとよいでしょう。

いつも２５％表示ならいいでしょうが
等倍表示もけっこうする以上、
あの画質では満足できない人がたくさんいても
ふしぎではないとおもいますが？

769名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 18:54 ID:3+qZdZ6y

CONTAXのデジカメ部門にはカメラ職人としてのプライドはないのか！
なぜ名声を汚そうとする？

770名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 19:01 ID:YZz4LPKb

初めてＴ２の写真を見たとき。→うわ！奇麗じゃん！

初めてＧ１の写真を見たとき。→おおおお！すごいな。

ここでTvsＤの画像を見たとき。→？？？？（コメントに困る）

771名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 19:16 ID:Em1CfT+Z

500万画素機の比較サンプルです。
Carl Zeiss繋がりでF707でつ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030311191314.jpg
いい加減にオートで撮ったので、あんまり上手くないですが…
Tvs　Ｄユーザーの自信回復にどうぞ。

772名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 19:19 ID:YZz4LPKb

>>771
興味なし。↓こちらへおかえり。

★★ CyberShot F717 F707 総合スレ★★
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1040901720/

773名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 19:28 ID:ukrM61Jb

>>771
発色のよさがノイズ感を意識させない、、、とでもいうのかな。。。

774名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 19:33 ID:Em1CfT+Z

何で煽りだと思うのかなあ？
単純にCarl Zeissを使ったこの機種に興味があって、500万画素級の
比較サンプルが上がってなかったから上げただけですけど。
要するに何の意図もなく、サンプルを提供しただけです。

775名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 19:40 ID:QoH6ok+p

>>771
やっぱり2/3型の恩恵はあるんだろうな。それをさっぴいても
なんかコンタのは別世界なんだよなぁ。

776名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 19:45 ID:46nfMgEc

しかしソニーのデジカメは京セラのOEMのはずだが・・・

777名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 19:46 ID:E6qC5iQ+

この状況下でF707持ってきたら、
そりゃ誰だって煽りだと思うでしょ・・・。

778名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 19:50 ID:Em1CfT+Z

>>777
ｦﾒ!
そういう状況なの？
無印とはいえ同じ系統のレンズを使ってるから
いい比較対象になると思ったんだけど。

779名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 19:51 ID:E6qC5iQ+

いや、もうピリピリしてるんだよ、雰囲気が。
それが何故なのかは今は言わない・・・。

780名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 19:53 ID:AE6pQ/Wk

>>771
比較したいと言うんだったらフルサイズで持って来いや

781名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 19:56 ID:b77B8i6v

>>771
自信回復って言うんだったらU20あたりのを持ってこいや！

782名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 19:59 ID:mQ/Ij0x8

まあ皆さん落ち着いて品よく逝こうよ

783名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 20:00 ID:cqhpswE4

>>781
U20の方が使えるだろ。

784名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 20:03 ID:M4dVIRDJ

>>776
それ本当？本当だとしても画質にはあまり関係ないような。

785名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 20:08 ID:Em1CfT+Z

>>780
すまん、フルサイズだとアプ板の上限を超えそうだったんで
やむなく画質落とした。
やっぱ比較サンプル上げないほうが平和だったみたいですね。
すみません。

786名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 20:16 ID:46nfMgEc

>>784
ホントですよ（まあ見たわけじゃあないけど）
ソニーは自分ではCCD以外は作っていないはず

787名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 20:20 ID:Em1CfT+Z

まあOEMだったとしても設計はソニーだから。
日本中のデジカメのかなりの部分をサンヨーが作ってるらしいけど
サンヨーのデジカメとは何の関係もないから。
結局工場を借りてるだけってことでしょう。

788名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 20:25 ID:46nfMgEc

OEMだったら設計はソニーじゃないだろ
ちなみにソニーが唯一レンズにツァイスの名前を使えたのは
それが京セラのOEMだったからという話だ
もっともソニーのデジカメのツァイスはキャノンのOEMらしいから
話がややこしいのだが
実際、T*じゃないし

789名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 20:32 ID:vznV3QZ+

ソニーのデジカメでCCDから情報受けとって処理するところは京セラが作ってるの？

790名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 20:41 ID:46nfMgEc

>>789
今はどうか知らないが、少なくとも以前は間違いなくそうだったようだ
京セラの補完技術も、S3LとS5のサンプルを見比べれば、
S3Lは結構いいのに、S5はかなりひどい
問題はCCDにあるのだということが分かると思う

791名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 20:46 ID:vznV3QZ+

>>790
へー。勉強になった。ありがと。

792名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 22:17 ID:thqlRy0v

　　　　　　　／　　　　　＼
　　　　　／　　／￣⌒￣＼
　　　　 /　　 / ⌒　　⌒　｜　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　｜　／　(･)　　(･) ｜　　 |
　 ／⌒　 (6　　　　　つ　 ｜　　　|　名誉挽回シル！！
（　　｜　　／ ＿＿＿ 　　｜ 　＜
　　−　＼　　　 ＼＿/　 ／ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　// 　,,r'´⌒ヽ＿＿_／　　　　　,ｨ
　　 ／　　　　ヽ　　　　　　 ri/ 彡
　 /　　 i　　　　ﾄ､　　　__,,,丿)／ 　　　　　　　ζ
　|　　　 !　　 　 ）｀Y'''"　ヽ,,／ 　　　　 ／￣￣￣￣＼
　 ! l　 　|　　　く,,　　　,,,ィ'"　　　/.　　　　　　　　 ＼
　 ヽヽ 　ゝ　　　 !￣!~〜､ 　　　　　　/ 　　　　　　　　　 ｜
　　ヽ　　／￣""'''⌒￣"^'''''ー--､ :::|||||||||||||||||||||||||||||||||
　　　Y'´　　　　　　　　　　／　　　 """''''〜--､|||||||||||||||||）　＜
　　　（　　　　　　丿　　,,;;''　　....::::::::::: ::::r''''""￣""ヽ 　 ｜
　　　 ゝ 　　ー--､,,,,,___　　　 　　::: ::,,,,,ｰ｀''''''⌒''ｰイ　 .／
　　　　ヽ　　　　　　＼　￣""'''""￣　　　＼＿＿＿_／-､
　　　　　ヽ　　　　　　 ヽ 　::::::::::::::::::::　／ 　　　 　　　　　｀ヽ
　　　　　　ヽ　　丿　　　）　　　　　　 /　　　　ノ　　　ゝ　ヽ　,〉
　　　　　　　ゝ　　　 　　!　　　　　　/　　　　　　　　　　　　∀
　　　　　　　　!　　　　　| 　　　　　/　　　人　　　　　ヽ　　　ヽ
　　　　　　　　| 　　　　,;;}　　　 　 !ー-､/　　ヽ　＿,,,-ー'''''--ﾍ
　　　　　 　 　 |ﾉ　　　　| 　　　 　|　　/　　　　Y　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　 {　　　　　| 　　 　 | 　 ｊ　　　 　 ）　　　　　　 　 ヽ
　　　　　　　　 〈　　　　 ｊ　　　 　 ト-.|　　　 ／　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　 Y''""'i'~　 　　　　|,__|　 　 /　　　　　　人　　　__,|

793名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 22:41 ID:VhHa9rU1

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030311223912.jpg

松本城ａｇｅ、Ｔじゃないよ。

794名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 22:44 ID:dg2CXB8W

ここは松本城スレ！？

795名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 22:46 ID:VhHa9rU1

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030311224356.jpg

城と同じ亀でし、柔らかい描写はＴｖｓＤ並み。（ｗ
すばらしい眼力をお持ちのあなたに機種当てキボン、
型番は無理でもメーカー・ＣＣＤ・レンズ性能など
細かい要素でもオケー。

796名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 22:57 ID:VJgoSEur

Photoshop 3.0なんて使ってるやつには口聞いてやらない。

797名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 22:58 ID:M9rkxANa

はな
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030311225300.jpg

798名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 22:58 ID:VJgoSEur

正直に言うとちょっと小さすぎて俺の眼力程度では無理

799名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 23:03 ID:VhHa9rU1

原寸ウプだと画素数バレるじゃん。

800名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 23:05 ID:VJgoSEur

たっ確かに・・・

801名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 23:14 ID:7v69xI9a

>>800
ｦﾒ!

802名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 23:23 ID:8ATpC2/U

>795
なんかCMOSっぽいような・・・
RevioC2？（笑

803名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 23:27 ID:VhHa9rU1

＞CMOS
ザネン！はずれ。

804名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 23:28 ID:VhHa9rU1

現行機種ぢゃないですよん。

80580203/03/11 23:37 ID:8ATpC2/U

CCD機だすか。失礼しますた。
まだまだソムリエにはなれませんなぁ・・・

806名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/11 23:44 ID:NhXSO3o3

>>795
SVGAに縮小でこの絵なら…
カシオ？いや、ぜんぜん根拠はないけど。

807名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 23:47 ID:VhHa9rU1

＞８０６
カシオではないなー。

808名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/11 23:49 ID:VhHa9rU1

カメラメーカーです。

80980203/03/11 23:58 ID:8ATpC2/U

じゃ、キヤノン様のIXYデジタルだな。
ズームはあるみたいダシ。

810名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/12 00:01 ID:A+drUD+j

じゃぁ、オリンパスの中・上級機かなぁ。
ハイライトが一発アウトのニコンとは違うみたいだし、地味目な葉っぱの色からして
キャノンとも考えづらいが。
（実はコニカも切り捨てられんのだが、まぁ持ってる人は少ないだろうと。）

歪曲やノイズの出方がわからんとけっこうつらいなぁ。

811名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 00:06 ID:K4oU+819

１枚目は＋１補正、２枚目はオート。

812名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 00:07 ID:K4oU+819

有名機のバリエーションです。

813名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/12 00:08 ID:ghYtwSTz

いいのかこんな話題しかなくて。
ミノでDiMAGE7系かな。

814802sage03/03/12 00:18 ID:GurwYTsG

正直、縮小画像じゃ機種当てなんて無理ッス！・・・って事がわかった。
負け惜しみだけどさ。

815名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 00:29 ID:K4oU+819

暗いレスだらけよりイイ罠、ニッコールだよ。

816名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/12 00:34 ID:A+drUD+j

うーん、じゃぁCoolpix800あたりかな？
（またハズレか…(´・ω・`)

817名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 00:36 ID:K4oU+819

おしぃ！ちょっとまってれー正解ウプします。

818名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 00:39 ID:K4oU+819

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030312003742.jpg

819名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/12 00:43 ID:A+drUD+j

単焦点だったか…迂闊だったね(´・ω・`)

820名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/12 00:46 ID:wULSuBZX

さすがに原寸で見るとあんまり変らんね〜。

821名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 00:47 ID:K4oU+819

けっこう解らないもんデスネ、
皆様お付き合いダンケでございますた。
欺くのも展開としては悪くないんですが、
ナゴミ志向なもので。

まったりいきやしょう。

822名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 00:50 ID:SaS6b0tu

しかしどうしたものかなぁ...........
KD-500Zみたいにオートでかなり良く取れる500万を買うか、
思いっきりマニュアルで楽しめて、今までのサンプルは実は皆
ただ使いこなせて無い奴の駄作だと信じてTVSDを買うか......。
CONTAXの実力はこんなもんじゃ無いんだと信じたいんだけどなぁ(´-`)
って言うかメーカーサンプルと違い過ぎる。

TVSD買った人柱さんにお願い(ﾟДﾟ)!
京セラに電話して

『サンプルみたいに撮れねーぞヽ(`Д´)ﾉ
綺麗に撮るコツとか教えろ≡≡≡⊂⌒~⊃ﾟДﾟ)⊃）`Дﾟ)』

とかやってくれません（；´∇｀)？

823名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 01:06 ID:ghYtwSTz

サンプルの花は1/3段アンダーに補正してるのがあるから、
明るい所で測光するか、アンダー目に撮影すれば雰囲気が出るんじゃないか。

824名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 01:07 ID:K4oU+819

今はブナンにフツーのデジを買っておいて、
短焦点Ｔデジに期待するっつーことでどうでしょうか。
（ｗ；

825802sage03/03/12 01:14 ID:GurwYTsG

あれまぁ。ズームすらなしだすか。
まるっきり大外れ。逝ってきます。

826名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/12 09:32 ID:XVNYKU/W

昨日電気屋でCONTAX　Tvs　DIGITALを見つけた
すぐにG3からの買い替えを考えた

手に持ってみた
ちょっと萎えたが画質次第では
G3のバリアングル液晶を捨ててもいいかなと思った

家に帰って京セラのHPをチェックした
この大きさで1/1.8インチ500万画素かよと落胆したが
KD400となら買い換えてもいいかなっと思った

このスレを見つけてうぷされてる画像を見た
携帯のカメラの代わりにしてやってもいいかなと思った










つーか京セラ氏ね

827名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/12 11:14 ID:jDFysBv1

>>822
あと、銀座のサロンに持ち込んでぼやいてみるとか（爺限定

828名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/12 14:00 ID:UyioBGN7

泉に投げ込んでみるとか。
正直に答えればKD500かX-2に替えてくれるかも？

829名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/12 16:45 ID:ALfbCx+A

あー、お願い。京セラさん一生のお願い。
G2 Digital 出してちょーだい。
そこにビオゴン21mm付けて、うっしっし。

830名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 16:56 ID:+p/Sn9QT

>>829
CMOSSなら逝けるかも？

831名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 17:18 ID:IyWwXUGb

相手がCCDやCMOSじゃあさすがのビオゴンも無力だろうな

832名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/12 18:22 ID:TpkldLWW

レンズだけ提供したほうがうまくいくのにな

833名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/12 18:38 ID:jrBI7DVm

>>829
銀塩にフィルムでポン型のフルサイズCCDが市販されればいい。
前にどこかのショーであったけど。

834名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/12 19:09 ID:hnEFrqcz

CCDのせいで画質が悪いと決め付けてる人が多いけど
1/1.8型CCDってオリのC-5050と同じだよね。
レンズが悪いとは思えないから京セラの画像処理技術が稚拙なのでは？

835＿03/03/12 19:55 ID:d/ZQ5JBE

>>834

そうだろうね。コンタは銀塩でもボディの出来はあまり良くない。操作
系のレイアウトは俺好みだったけど・・・。

それでも銀塩は本質的にはただの暗箱なんでそれほど問題にはな
らないのだが、デジタルとなるともろに出るからね。フィルム作ってる
ようなものだし。

836名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 20:38 ID:IyWwXUGb

しかし300万画素のFinecam3Lはそんなに悪い絵じゃないぞ

837名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 22:11 ID:HNa8U5GO

>836
そうかなー？
けっこうノイズあるとおもうけど・・・

838名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 22:37 ID:HNa8U5GO

ライバル機種登場か？
ttp://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn030312-1/jn030312-1.html

839名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/12 22:45 ID:hnEFrqcz

デザイン
Tvs　DIGITAL>>>>>ＤＭＣ−ＬＣ３３
機能
ＤＭＣ−ＬＣ３３>>>Tvs　DIGITAL
画質
500万画素の意地を見せてくれ＞Tvs　DIGITAL

840名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 22:47 ID:WIfuh9mV

>>838
なんだかなー、超合金ロボっぽい。

フルメタルならこっちの方がいいな。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/coolpix/coolpix_sq/index.htm

841名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 22:47 ID:IyWwXUGb

そろそろあちこちに評価記事が出てもいい頃だと思うのだが・・・

842名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/12 22:52 ID:A+drUD+j

>>839
なんぼなんでも機能面であんなのに負けるとは思えんが。
画質面でも、画素数分の優位は十分に残っている。

コストパフォーマンスは悪いが、Tvs Digitalも、まぁそれなりには使えると思うぞ。
（暗所性能がちょっとアレだが…Tvsは暗所に強かっただけになぁ。）

843名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/12 23:03 ID:hnEFrqcz

>>842
電池の持ちが結構いい。
特にアルカリでの持ちは驚異。
あとは連写能力もなかなか。
でもそれだけか。考えてみれば大したことないな。

844名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 23:17 ID:HNa8U5GO

続きのってたよ、よんだ？
ttp://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/tvsd/index.html

845名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 23:21 ID:IyWwXUGb

画質の評価がねえじゃねえか

846名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/12 23:23 ID:JcFEDm2o

テレビＣＭまだ？

847むーみんPAPA03/03/13 00:46 ID:2bXZAH20

うちの社員食堂、鶏肉のオカズばっかり出ます。
何とかしてください。
すれ違いスマソ。

848名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/13 01:15 ID:9h9VG/VF

>>847
鶏肉に牛肉エキスの粉末をふりかけたらいかがでしょうか？

激しくｽﾚ違いですが

849名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/13 01:55 ID:4cMYcfUw

５００万ガソのファインカムと比べてどうなんだ？
ほぼタイならコンタ好きがファインカムもアリだとおもうんだけど。

850名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/13 02:04 ID:4cMYcfUw

ごめん。
今サンプル見たら京セラやる気ないみたいだ。

851名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/13 02:27 ID:Z2VQuO4k

www.ficar.com/dgc/digitalcamera/tvsd/index.html
七章まで出たぞ(´-`)

852名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/13 02:44 ID:Z2VQuO4k

最悪だよ(ﾟдﾟ)
コレに十万は出せねぇナ。
自分で使った感想じゃなくて、
>851のレビュー読んだ感想だけどナ(´-`)

853名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/13 02:48 ID:7ri8CJBl

いま８マンくらいだぜ

854名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/13 06:45 ID:U0z9KN0I

まあ、それでも欲しいヤツはいる。

俺だが。

855名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/13 08:45 ID:b7qMVrgc

ｱﾀｼﾓ

856名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/13 09:57 ID:1Yh+qcRu

みんなから、いぢめられてると、かばいたくなっちゃう。

857山崎渉（＾＾）03/03/13 12:21 ID:3bQMUSSB

（＾＾）

858名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/13 14:52 ID:a9kixoqO

ま、まともなコンタックスファンで購入を考えてたひとは、もうこのスレには
おらんだろうよ。残ってるのは買っちゃった人か、狂信的な信者だけ。
残った人どうしでマンセーしとけばいいんじゃない？

859名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/13 15:02 ID:ocuwkj8w

78000円はレンズの値段です
無理言わないでおきましょうよ

860名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/13 15:47 ID:c2AQaYHr

救済します

861名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/13 15:54 ID:iV9Ob34h

ＴＶアニメ妖怪人間ベムの登場人物「ベム、ベラ、ベロ」の語源を知ってる？
ＢＭＷが当時「ラヴェーロ」という車をイタリア向けに輸出していたんだけど、
赤いボディに黄色いライト（つり目みたい）がかなり個性的で（奇怪で？）車のイメージをヒントに
「ベム、ベラ、ベロ」の３人の名前が決まりました。
「ベムベー　ラヴェーロ」を分解していくと「ベム　ベーラ　ヴェーロ」→「ベム　ベラ　ベロ」となった訳です。
車好き（当時は「カーキチ」と呼ばれていた）のスタッフが多かった時代の話です。

862名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/13 15:57 ID:FA+0UAR9

34へぇ

863名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/13 20:50 ID:aEFOxGxG

こんな評価でもすごい画像出されたらコロッと言うこと変わるんだろ？

864名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/13 21:35 ID:T67+IsAg

すみません、おしえてください。
『サンプルきれいモード』
の設定の仕方がわかりません。

865名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/13 21:39 ID:z9WUsSWZ

>859
「レンズの」じゃなくて「レンズのブランド料の」だろ！

866名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/13 22:15 ID:L5VCpj/m

>>863
うーん。ノイズに関しては意見は変わらないと思うな。でも俺の気にしてるのは
そんなところでなくて、ゾナーの味が出るのかどうかなんだけど、>>863は詳しそうだから、
すごい画像出してころっと逝かしてくれる？

>>865
ツアイスのレンズやT*のコーティングって値段はるんではないの？いや実費がいくらするのか
知らんけど。

867名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/13 23:11 ID:gXwPMpo9

>>866
「T*」をレンズ周りにコーティングするのに値段がはるのでは？
ソニーのツアイスは「T*」が無いから安いし。

868名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/13 23:14 ID:r2YM1sHx

このスレで　所有者はほとんどいないようだな。

869名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/14 01:31 ID:K6v+4Irk

かつて居た、という方が正しいだろう。
価格でも売ったと言う人が居るくらいだしなぁ。

870名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/14 01:57 ID:XwbjB/Gi

ブランド力だけで押し切るような舐めた商売根性で物を造ってると、
今は売れないということだ。

871名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/14 12:12 ID:oHnMykty

月曜日にやっと納品になります。
がんがってＵＰします。

872名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/14 12:54 ID:+r3PztkS

>>871
よろしく〜
納品待ちだったんだ！知らなかった。

873名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/14 18:26 ID:wigInv74

まちがいなくソニーはコンタックスの品を下げた。
まちがいなく松下はライカの品を下げた。

874名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/14 18:46 ID:4yExZadC

カキコ減ったな・・・・・・・・・・・。

875名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/14 18:58 ID:iOih2TIt

>>873
それで京セラがコンタックスにとどめをさしたと…
ソニーの無印機の方がT*より画質がいいんでは、T*の「*」が涙に見えるよ。

876名無しさん脚sage03/03/14 19:24 ID:ygDPycT/

かつてはチタンを売りにしていたが
今じゃチタンを減らしてコストダウン
プラスチックのフレームにチタンを貼り付けたのが見え見え

作る側にこだわりが無いね

877名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/14 19:29 ID:vEfadZvN

>>873
ソニはコンタを世間に知らしめた
パナはライカを救ったという見方が正解かと

878名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/14 19:30 ID:vEfadZvN

パナはライカを活かしたというべきか

879名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/14 19:48 ID:vkHl9bP2

遅ればせながらカタログを入手しました。
見開きの花の写真。苗ー。
あれでは買う気しないよ。

880名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/14 19:50 ID:b7zhYRjY

>>879
そうか？それならこのデジカメいいかも知れないぞ。どうやらサンプル通りの写真が
撮れないようだから。

881名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/14 19:52 ID:zVyc4k32

>>877
つーか、ツァイスブランド採用以前のソニーはひどかったからなぁ。

>>878
なるほど、洒落た言い方ですね。

882名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/14 19:59 ID:sjToCGpX

チタンの感触を素直に感じたいなら、銀塩だが、MINOLTA TC-1を買った方が良いと思う。
銀塩とスキャナで良いんじゃないか？？

883名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/14 20:09 ID:ckcs5B7Q

>>880
いろんなスレ覗かれてるようですねｗ
それはあくまでもＬＣ２０での話で
当然改善されてると思いたいところです
カタログ画像の件はどうなんでしょう？
時間あったら手に入れてみたいですが

884名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/14 20:15 ID:b7zhYRjY

>>883
はぁ？LC20？何言ってるのおまえ？

885名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/14 20:18 ID:b7zhYRjY

>>883
こら、ぼけ、返事しろ。

886名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/14 20:23 ID:kxQ0r8OB

コンタですね
脳内錯乱誤爆でしたｗ

887名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/14 20:26 ID:gNvX5pgZ

しばらくして、しきなり適正価格っぽい五萬台に
値下げの予感するのだがなぁ・・・・なことない？

888名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/14 20:27 ID:gNvX5pgZ

訂)しきなり→いきなり

889名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/14 20:31 ID:b7zhYRjY

>>886
氏ね。はげ！

890名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/14 20:38 ID:yVLg7gOY

>>889
氏んでられないっす
今から風俗店で撮影なのでちと血圧上昇気味でｗ

891名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/14 20:42 ID:b7zhYRjY

はげを否定しないところを見ると、図星だったのかｗ。じゃ逝ってらっしゃーい。

892名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/14 21:37 ID:JrHztOrx

>>882
そんなに質感良かったかな？なんか軽くて薄かったような、、、。

でもTC-1いいよね、デジタルで出たら絶対買うけどね、当然ちゃんとした
レンジファインダーデジタルでそこそこ納得のいく画質なら出れば、、、。

>>887
うーむ、5万ですか、、、。CONTAXブランドなのに激安ですな、、。(w

893名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/14 21:42 ID:2BXsYQJp

>>887
ライカブランドの富士も、あんまり値は下げなかったから、これも同じじゃない？
買う人は買うしね。

894名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/14 22:00 ID:bbxJxjmm

レンジファインダーなんて言っちゃうとヤバイかもな。

895名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/14 22:11 ID:7ieh8G0T

ここんとこTvsで撮った***な写真が着々とあちこちのスレにアップされてて、
順調に買う気が遠退いてますね。
結局、買った人は少なかったってこってすね。

896名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/14 22:30 ID:2BXsYQJp

>>895
歯がゆい！
決めた
買ってウプする！

897名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/14 22:45 ID:AOhh97zX

>>895
いろんなスレでせっせとネガティブキャンペーンをしてくれてどうもありがとう。

で、君の書きこみの二行目の「結局」は一行目を受けてないんだけど。
君の写真の知識のなさは許してやるけど、日本語だけはなんとかしてくれｗ

>>896
うー。今までウプしてくれた人も頑張ってると思うけどね。
俺も早く買って参戦したいんだけど、年度末は土日返上。。。。

898名無CCDさん＠画素いっぱい03/03/14 23:02 ID:lIg6Ir5B

最強の黒を予約しなくてはいけない訳だが
1万円差で、中身も進化していると確信しろ！

899名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/14 23:08 ID:oIB31xkr

>>900
ｦﾒ!
↓

900名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/03/14 23:13 ID:6NaI9NZr

Sonnar T* 90mm F2.8!