[3/26]OLYMPUS X-200[発売]

1名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/01 11:55 ID:zlb3K9t9

OLYMPUS X-200について語らふ

2名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/01 11:57 ID:zlb3K9t9

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/X/X200/

3名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/01 14:22 ID:4NRUj7Qj

オリムパスのデジカメのデザインってウルトラマンのようで嫌い

4名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/02 00:26 ID:aVqSL9rR

とりあえずageてみる。

5名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/02 09:00 ID:LVYICKb9

これ買った人いないの？
かなりいいできに見えるんだけど？

6名無CCDさん＠画素いっぱいa03/04/02 11:56 ID:MMrzHQWi

今日買おうかと思ってるんだが…
初心者でよう分からんけど
海外に暫くいくから電池の事も考えるとこれがいいかな
と思ってるんだけどどうかな。

7名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/02 12:39 ID:LwWv4rHv

なんでオリンパスってデザインのセンス悪いんだろう。
μ10もなんかヘンだし･･･

8名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/02 13:17 ID:Kcs9BivV

かなりお買い得だとは思うんだけど、この機種に限らずオリンパスの画像サンプル見ると
買う気が萎える。
被写体選びにも問題あるのか知らないけど発色が地味〜な感じ。
ついでにカメラも地味〜なイメージがついてしまって、どうしてもそそられない。
持っててもうれしくならないカメラっていうのかなぁ。
そんな風に感じるのは俺だけだろうか？

9名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/02 13:23 ID:uJct/Ghd

>>7
漏れはおまえの方がセンスないと思うけど？
ま、デザインの好みなんて十人十色ってことだ。

10名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/02 13:45 ID:IpMnM0Db

>>8
オリの発色は地味なんじゃなくて再現性を重視してるんだよ。
他社が記憶色をどーのこーのでチューニングしすぎてるの。
オリに慣れた俺の目には他社の発色は嘘クサくてイヤ、特にﾌｼﾞ。

で、200なんだけどサンプルは肌の色乗りがすごくイイけど、どうよ。

11名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/02 14:07 ID:6qNbkoeg

>肌の色乗りがすごくイイけど

もう一度見てみました。
すごくいいのかどうかは比較するものがなくて、正直なところよくわからない。
他社のサンプルはみんな白人だったり、厚化粧のモデルだったりで、
うそ臭いといえばみんなうそ臭いんだけど。
俺もそんなうそ臭い人工的な色が好きなのかもしれない・・・

12名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/02 14:29 ID:LVYICKb9

で、結局単純にスペック的には
初心者の入門機としてはベストの部類ですか？

13名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/02 15:05 ID:rrOAHN/o

さわってきたけど、安っぽい感じがしたです。
持った時の質感というかなんというか、プラスチッキーで
おもちゃみたいですた。
出てきた絵は良いようでしたが・・・。

14名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/02 17:38 ID:Gcw4QGUR

こいつらを
退治せよ！

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/3334/flash/taiji.swf

15名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/02 19:20 ID:7KBvdbLV

>>13　
同意。自分もスペック的にも良さそうかなと期待して
買いに行ったんだけど、レンズカバーのできが悪すぎて
かなり萎えてやめますた・・・
(それなりの安っぽさは承知してたけど)
以前もオリンパスはこのことがあって買うをやめたことが
あったんだけど、μ10ではそれほど違和感無かったから
改善されてるかなと思ってたよ。
ファインピクスのA303のような方式にすればコストもかからず
具合もいいのに。
まあμ10買えってことかな。。。

16名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/02 20:52 ID:DRGqNIwQ

実売価格30,000以下だからねー、箱のことは大目に見るしかないと。
プラだろうがなんだろうが伝統のカメラらしい形が好きな人は好きだと思うけどね。
問題は絵の出来がどの程度かだろうな。
誰か早くウプ汁。

17名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/02 21:45 ID:Yu9oILl1

レンズカバーのデキ、そんなに悪いかなぁ？
C-2 ZOOMに比べれば遥かにいいと思うけど・・・。

18名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/02 23:46 ID:Kpm3ZHGy

地味だけど、コストパフォーマンスはかなりいいと思う。
μ10よりも個人的には好き。
μ10は裏のボタンを見なければよかった…

19名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/04 22:07 ID:hV2b0w2b

age

20名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/06 10:05 ID:8kMbBtRb

単３充電池が使えることのみがメリットかな。
単３電池が使える機種はこのくらいの大きさが限度なのだろうか…
ポケットに入れて持ち歩く際、
C−２Zとくらべて、どちらが邪魔に感じないだろうか？

21名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/06 12:26 ID:qa38qmIc

オリンパス、ＯＭ−１はめちゃくちゃカッコイイのにな。

22名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/07 01:56 ID:q62jBsH1

>>20
単4ならソニーみたいに小さくできるのにねえ。

23名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/07 11:39 ID:H4R8V75l

あ、専用電池にしないことでコスト下げてんのか。納得。
リチウムイオンと充電器付属したら、それだけで最低でも５千円は
コストアップだからな。

24名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/07 15:06 ID:7FCJQvWs

さっさとupして！

25名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/12 17:12 ID:iezxy8Ru

本日、買いました。
HQモードです（曇天だけど）↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030412171006.jpg

26名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/12 17:14 ID:BgP+FZHB

オリンパスはデザインがウンコなんだよね。

27名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/12 18:50 ID:Ojd9lNk4

>>25
なかなかいいね。ｵﾘらしい自然な発色。
μに比べてもノイズがかなり低下されてる、
が、その反面解像度が多少犠牲になってるような。

>>26
自分がウンコだということに早く気づけよ

28名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/12 19:27 ID:5S8g6fXk

単三の充電池が使えればへたった時に安く補充できてイイ！

29名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/12 20:43 ID:ncRbhKk3

ま、>>25の画はISO感度が64だからノイズが少ないのは当然かと。

30名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/12 21:21 ID:xE/VCFMD

当然？
200はかなり改善されているが

31名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/13 21:04 ID:5OnT2ddT

改善？
μ10より良くなってるってこと？？

32名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/13 23:01 ID:US+NMkHg

ｵﾘﾝﾊﾟのサンプルでいいから見比べてみ。
明らかに吐き出された絵のﾁｭｰﾆﾝｸﾞが違う。
200の方がザラツキが無く彩度が高い>μ
これでもう少し解像感があればこのクラスでは最強だろう。
ちなみに俺はμを持ってるが。。。

33名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/13 23:51 ID:5OnT2ddT

むぅ・・・言われてみればそんな気がする・・・。
単なるμ10の廉価版ではないってことか。

ただ、個人的にこいつの最大の弱点は、
液晶パネルの応答速度の遅さ＆視野角の狭さだと思う。
その点を除けば全体としては気に入っている。

3432sage03/04/14 00:48 ID:kFZtTdDI

>液晶パネルの応答速度の遅さ＆視野角の狭さだと思う。

確かに応答速度はｵﾘﾝﾊﾟのﾃﾞｼﾞ全体に指摘されている。
視野角はコストを考えると仕方ないか。
しかしこのX-200、かなりデキのいいやつだと思う。
C-750といい、やっと本気になってきたかｵﾘﾝﾊﾟ。
問題は後発のμ-20が単なるμ-10の高画素版となるか否かで全てが決まる。

35名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/14 13:53 ID:X74BUQPv

>しかしこのX-200、かなりデキのいいやつだと思う。

(´-`).｡ｏO(その割にはこのスレ寂れてるな・・・)

36名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/14 14:36 ID:kGeiSbZs

やっぱμ-10に押されてるんじゃないの？
後にはμ-20も控えてるしね。
現状では良い悪いにかかわらず、あまり視野に入れられてないんだろね。
ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽと画質の面から言えばC-2zoomなどより格段に良くなってると思うけどなー。
う〜ん、買ってみよかな。

37名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/16 01:34 ID:IuVScR1c

買ったよー。
デジカメ初心者ですが、デジカメってこんなにきれいなんだぁ！！
って感動した。すげーきれいだよ。
ピントがいい具合に自然にあってくれるし。
ズームもついてるしね。
でも充電電池がついてないのがなぁ。
まぁ持ってる充電式の単三で我慢してるけど。
私はとっても使いやすいと思う。
画面もでかいし。
たまたま買いに行った日が発売日で、ちょっと嬉しかった。
でもあんまり人気ないみたいだね・・・。

38名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/16 23:40 ID:VD3yk6hQ

俺も初めてのデジカメはこれにした
値段の割りに画素数がいいし、ズームもいい
デザインがあまり好きじゃないが性能には満足している。
ただ電池の消耗がこんなに激しいとは思ってなかったけど。

393703/04/17 01:43 ID:YQBmqgZn

>>38
　激しいね。単三電池の消耗。
　すぐ買えるから便利とはいってもねぇ。
　なので充電式の単三電池使ってます（ｗ

403803/04/17 08:01 ID:zj15G+zs

俺も充電式の買うかな、別にオリンパス指定の充電器＆電池じゃなくて
いいの？オリ指定は高いからなぁ

41山崎渉（＾＾）03/04/17 09:25 ID:5aZ9PtxZ

（＾＾）

42名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/17 11:19 ID:cWjrjo0G

X-1/2に負けるな！

43名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/17 15:45 ID:XmCP8GHi

>41ってよく見るけど何なんですか？

44名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/17 20:51 ID:ukR9r4ob

X-1/2とレンズは同じ？予備電池が安くていいんで内科医？
本体も安いと思うが

>>38
乾電池はその特性上持ちが悪いですよ

4537=3903/04/17 20:57 ID:YQBmqgZn

>>40
なんか、私は富士通の充電式の単三を４本持ってるんだけど、
あらかじめ２本充電しとけば、２本入れてるのがなくなればすぐに交換できてデータも飛ばないから、
そうしてる。
弟が持ってるのだから価格はよくわかんない。
他のスレで聞いてみては？？
でも、これなら単三電池に代用できて何でも使えるから便利だね。

46名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/17 21:18 ID:0guG5C/+

C-100は電池長持ちだったので、期待していたのだが・・・
電池食いの激しいのは、期待はずれでしたが、
その他は値段のわりにはイイと思う。

47名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/18 15:56 ID:MCm/gY2G

この値段でこれだけできるなら立派だと思う。
唯一悲しいのはメモリーカードへの書き込みが遅いことかな
解像度を下げても同じだからそこら辺にコストダウンの影響が出てるのか。

48名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/18 16:04 ID:IcY7yclw

BIG-SERVER
いいかげんにしろヨ

49名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/18 20:18 ID:gYV1zRgk

X-200今日買って来ちゃったage

50名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/18 22:42 ID:hpWf083v

うｐしる！

5149sage03/04/18 23:07 ID:gYV1zRgk

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030418230058.jpg

これがデジカメ一台目なんで、いいのかわるいのか分からないけど（ﾟεﾟ）ｷﾆｼﾅｲ!!

52名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/19 00:54 ID:QhZcxQW5

>>51
いや、よく写ってる。
X-200って実は結構画質いい？

53名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/19 01:16 ID:NwFkWFv8

値段の割にはいいね。
オリンパスも改心した?

54名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/19 06:37 ID:xlf3Rm34

細かな風景とかupして味噌

55名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/19 12:48 ID:3vt8DWIo

22日に買うつもりなんですが
使い心地はいかがでしょうか
どこが悪いとかここが良いとか

56名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/19 14:09 ID:3CyVr0/C

>>55
使い心地はなかなか良い
まあ少し重いかな、でもそんなに気にしない。

57名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/19 17:17 ID:HIQOBPXd

大きさ・機敏さ、はどうですか？
さっと、ポケットから出して、撮って、しまって、といった感じで使えるのかな？

中身（画質とか、）はミュー１０と比較して、
AFの方式がこちら（X-200）の方がいいですね。あとは全く同じかな？

58名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/19 18:58 ID:EbmJlsvC

電池が違うな。

メンテフリーのリチウムイオンか汎用性の高い単三orV3リチウムか。

つーか、X-200の方がV3リチウム使える分、スキー場に向いてるよな。

59名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/19 21:00 ID:CLuC9eiN

この価格帯だったらX-200が最強機種と言うことになるのですか?

60名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/19 21:09 ID:y4VwAYbd

画質でいえば､そうなるかも。

61名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/20 02:56 ID:YhITCo2I

書き込み遅くない？

62名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/20 03:12 ID:1bbwFSqL

何日もキャンプ泊で旅するオレには単３使用はありがたい。
（移動中に太陽電池でサブに充電）
デザインも無難すぎて記憶に残らないフジのA310より個性的で好きだよ。

63山崎渉（＾＾）sage03/04/20 04:41 ID:Bwvrjs0S

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

64名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/20 17:56 ID:2ub+kC18

うちのは何故か充電したばっかの電池入れてるのに
赤色の電池残量サインが出る、なんでだろ〜

65名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/20 18:25 ID:sOnLTThB

>>64
電池が新しくて鍛え方が足りないとか。

66名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/22 01:17 ID:N8aXIIbx

チンポがでかくても鍛え方が足りないって事と同じか？

67名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/22 22:10 ID:K3dGL51g

ﾃｨﾝﾎﾟ鍛えすぎて壊れましたが何か？

68名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/23 19:35 ID:8dJHInTo

チンポ鍛え過ぎてマンコ壊しますた

69名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/23 21:51 ID:1q/RUjIy

価格COMでも話題になってるけど、
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA%20X%2D200&CategoryCD=0050
充電池の残量検出がおかしいみたいだな。

70名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/23 23:53 ID:ObhDJ6gC

早速リコールか？
こういう時は対応が早いほうが信用を失わなくて済む。

71名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/24 00:05 ID:xI5RM7sc

>>69
うちのもおかしいです、新品電池入れても赤い警告
しかしこれが結構持つの・・・

72名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/24 01:06 ID:+O0yJmCH

ニコンに次いでオリンパスもか・・・

73名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/24 01:34 ID:aaz9R+iv

聞こうと思って来てみたけど、
同じ風におかしい人いるみたいでとりあえず一安心〜

それ以外は今のところ満足してるから
直してもらえるなら直してほしいなぁ…

74名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/24 16:51 ID:Vx/ICWrz

今日撮影してたらいきなり動かなくなってしまった。
交換してくれるらしいが在庫切れで１週間はかかるらしい
ＧＷまでに間に合うんだろうか？

巷で話題の電池レベルの表示もおかしかったからこの機会に
直ってくれればいいが

75名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/24 22:16 ID:IINsfqr4

あぁあれってほんとに充電切れてるわけじゃなかったのか
ずいぶん短いと思ってたら

76名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/26 20:57 ID:p0AmwEd7

本日、「ｼﾞｬﾊﾟﾈｯﾄたかた」で売っていますた。(\29800）

77名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/26 21:19 ID:PefdxqRL

電池切れ表示がおかしいという症状は、全てのものにあてはまるの？
それとも一部のものがおかしいだけ？
X-200買おうと思ってるんだけど、少し待った方がいい？

78名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/27 02:50 ID:wwtNcIg1

>>77
もしかしたら来るかもしれないX-200リコールの瞬間に立ち会うならイマノウチ・・・　とか言ってみる

ちなみに自分のはすぐ表示が赤点滅になったりするけど撮影自体は普通に出来てます。
でも、すぐ動かなくなってる人も上にいるみたいだし
GWにどうしても必要〜とかじゃないなら少し待ってもいいんじゃない？

7977sage03/04/27 13:13 ID:0te+ERFD

>78
ありが�d。
暫し様子を見てみます。

80名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/27 22:33 ID:w6Kyakfp

今日修理に出していたカメラが帰ってきた
電池レベル表示も直っていてひとまず安心。

使い勝手と価格はいいんだけど買っていきなり故障とはね・・・

81名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/28 11:27 ID:H7W/avG1

今日買いに行こうかくらいの勢いなのだが、故障か。う〜ん

82初デジカメsage03/04/30 05:14 ID:tTx60V44

coolpix2100やFinePixA203、PowerShotA60あたりのズーム機とかみてて
３００万画素でコレならいいかなーとおもって
おれも今日買いにいこうかぐらいの勢いだったんだが・・
上記３つや同価格帯機と比べたらやっぱこっちの方がいいかな？
故障って気になるな。

一つ質問　CCDのサイズは1/2.7ぐらい？
なんか公式サイトとか見ても乗ってないし。

83名無CCDさん＠画素いっぱい sage03/04/30 05:37 ID:aoWah+pZ

>>82
そんなあなたに

ttp://www.digicamezine.com/digicame/makermatrix.htm

84名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/03 20:27 ID:9F5FaGPi

その後、故障の具合はどうよ。
おれも買いたいのだけど。

85名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/03 21:36 ID:TL9D7kLr

仕様です？

86名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/03 23:55 ID:A5gs9J5q

>>85
オリみたいな誠実なメーカーが、キ○○ンみたいな事言うわけねーだろ。

87名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/04 00:43 ID:GnNiWeBI

俺もさっさと買いたいんだけど、この不具合のせいで躊躇中…

88名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/04 14:21 ID:WWZBPdMQ

これはいいな。買うぞ！と思ってここに来たら不具合発生多発中？

89名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/04 20:21 ID:WWZBPdMQ

不具合報告待ちage

90名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/04 21:20 ID:/e1HXmJZ

X-200、昨日買ったよ。コジマで26000円。
たしかに電池の減りが、かなり早いような気がする。だいたい40枚くらいとると、
電池がなくなる。でもデジカメ買ったのは初めてで他と比べようがないので、
よくわからん。コジマで買った4本で80円のアルカリ電池が悪いのかも。
他には特に気になる点はありません。結構キレイにとれるし満足してます。

91名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/04 21:36 ID:F/nLfoud

「X-200」って紛らわしい型名だな。
200万画素かと思ったよ。

92名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/04 22:19 ID:Q0mNq2ya

>>90
デジカメはアルカリ電池じゃだめだよ。
ニッケル水素の充電池は絶対必要。

93名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/04 22:30 ID:IMIgNu+F

ニッケル水素充電池がめんどいなら、せめてCR-V3 リチウム電池を使いなはれ。
安売りのアルカリ電池はダメダメだよ。

94名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/04 22:32 ID:F/nLfoud

まちがってもマンガン電池はだめだめだめ。

95名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/05 00:31 ID:chWYW2tU

アルカリ使うならギガエナジー

経済性を考えたら日水だな

96名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/05 23:49 ID:VGOMmXIQ

ＧＷに３００枚以上撮ったけど問題ありません。
電池もニッケル水素３組（６本分）使って耐久良しを確認。
ただこれ交換してもらった物なのね、故障したら変えてもらえるから
迷ってる人、買ったらいいんじゃないの？

97名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/05 23:54 ID:nUzcGUkr

アルカリはダメダメで、やっぱりニッケル水素が必要のようですね。
ニッケル水素蓄電池と充電器セットでいくらくらいですか？
って激しくスレ違いですが。

98名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/06 00:18 ID:fEXK2/L+

大手量販店で\3,980くらい？充電器と単３ニッケル水素４本のセット。
SANYOのNi-MH2100が今はお勧め。
パナソニックのもうすぐ発売のメタハイ2100も良いはず。

99名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/06 06:36 ID:h7vQaqzM

>97
このスレがなかなか参考になるよ。

●充電器＆充電池＠デジカメ板 Part15●
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051207505/

100名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/06 12:42 ID:5eH4gFNT

ゴールデンウイーク中に買いました。
大阪日本橋のマツヤデンキで２４８００円。
今の所、別に不具合はないですよ。

101名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/06 12:44 ID:W40slOWC

>>100
ｦﾒ!

10297sage03/05/06 13:20 ID:wqzEU1GH

>>98>>99
それほど高くないんですね。ご親切にありがとうございます。

103名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/07 15:37 ID:oc2AJN6A

X-200買ってきた。付属の電池で動かして20分。いきなり電池残量警告が出る。
「しまった、不具合か！」と思ったら、本当に電池が無くなっただけだった・・・。

デジカメって電池めちゃめちゃ食うね。
別売りのバッテリーってどれくらい持つの？

104名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/08 20:08 ID:othGLrxN

確かに電池の減りは早いね。
常に換えのを持ち歩いてまつ

105名無CCDさん＠画素いっぱいage03/05/08 21:05 ID:QyVoFouC

リフレッシュ機能付きのニッケル水素充電器＆電池買うべし！

106名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/10 00:21 ID:lBDv9Aoq

書き込みが少ないのは「可もなく不可もなく」なのかな。
そろそろ買っちゃうぞ。

107名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/10 20:23 ID:s6xhQxhF

ズームがいい！

108名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/10 20:55 ID:vvx2em9z

>>107
ズームどんな感じですか？C-2ZOOMは随分ショボいズームだったけど。
あのゼンマイで動いてるみたいなズームだったら嫌だな。

109名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/10 22:33 ID:s6xhQxhF

>>108
C-2ZOOMとそんなに変わりません。
光学ズームなとこが良いだけ。

11010803/05/11 11:58 ID:5NEAMmGG

>>109
そうですか。あのジィィーーージィィィーーって動くズームはちょっと萎えですなぁ。

111名無CCDさん＠画素いっぱいage03/05/11 13:19 ID:Pj/O7NaD

オリンパスの仕様です

112名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/12 19:01 ID:OkUg1sbZ

値段はちょっと高いけどμ-10 DIGITALのほうがいいんじゃね？
スペックはほぼ同じだけどμ-10 DIGITALの方が8000−10000円高い。
でもリチウムイオン充電池と充電器が付いているし、生活防水だし
第一持った感じが全然違う。X-200はいかにもプラスチッキー。
μ-10 DIGITALはメタルボディで手にしっくりなじむ。

113名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/12 19:25 ID:HXnwjHYn

>>112
リチウムイオン充電池・充電器つきで外装も豪華なのに、
8000〜10000円ていどの違いということは、
カメラの性能としてはX-200のほうが上ってことにならない？

114名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/12 19:42 ID:u1GgTEPX

そんなに儲かっているメーカーじゃないし
そうじゃなくてもわざわざ別設計しないYO。
レンズとか内部基盤は使い回し。

115名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/17 17:33 ID:2tAdRt+6

C-990ZSを仕事用と私用で使っていて、可もなく不可もなく、
だったので、Ｘ−200を買ったのだが、なんか重量が270ｇから
170gになったので、ちゃちーく感じるのは漏れだけか？

やはり、カメラはある重量はあった方がいいと思うんだが・・・
なんか、おもちゃみたい。

今のところ、付属の電池の急激な減りはみられず・・・

116名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/17 20:25 ID:CCQG5lxi

ミュー10と同じ中身なら後から出た方がチューニングが進んでいるよ。

117名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/17 20:26 ID:O+mqar7l

ＤＶＤが安い！

http://ime.nu/ime.nu/ime.nu/ime.nu/www.net-de-dvd.com/

118名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/17 20:28 ID:8hhDI2Pu

せめて、スマメが使えたら・・・。

119名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/18 15:40 ID:x2B4A3rZ

私も今日衝動買いました。
ほんとは、昨日までカシオにしようかとおもっていたんです。
初期不良が心配ですが、
届いたら試してみます。
ちなみに価格は、２２２２２円。
今までエプソンの１３０万画素で満足していたから、
画像には期待してます。
安くなってますね。

120名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/18 16:23 ID:zVUiACXG

3日前買った。自分用ではなく60過ぎの母親用にするつもり。
128MBのカードとCR-V3リチウム電池を入れて試し撮りを
しているが、結構いいんでない？

HQ画質203コマでカードがいっぱいになったが、バッテリーは
まだまだ使える様子。液晶モニタは半分くらいON、フラッシュを
焚いたのは60回弱。
ふつうのシロートが2泊くらいの旅行に持っていくなら、予備電池
なしでじゅうぶんかもしれない。

121名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/18 20:00 ID:etaLUD81

>>119
やすっ！！
私は29800だったよ。
発売日にたまたま買ったんだけどね。

122名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/18 21:10 ID:LDyrln5I

>>119
ネットで最安値が￥23、300ﾀﾞﾀので

安いね！

123名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/18 23:05 ID:9ngni/TA

今日、X-200買いました！

付属の電池（アルカリ）は30分で使いきりましたので
ニッケルを使っていますが、スレの最初の方で言っている
ような不具合は無いですよ。今のところは。

最近のロットは安定してるとか？（願望込…）
この値段でこの画質なら、買って良かったと思います。

124名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/19 11:59 ID:WxIDc0bU

画質良いよね。俺も買って良かったと思う。

125名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/21 22:02 ID:zyJyS9FG

age

126山崎渉（＾＾）03/05/22 00:02 ID:Nism+YZK

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

127名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/22 04:42 ID:Mnfp8NBh

たまにage

128名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/22 21:13 ID:pXuU4NQ3

よくわかんねえけど、当面のライバルはA３１０なのか？

129115sage03/05/22 21:32 ID:P6B1LLKa

やはり、電池の減りが激しい

130１２８03/05/23 19:17 ID:dAciYqRR

A310より優れている点は何ですか？

131名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/23 19:21 ID:cc5rAviT

>130
液晶の大きさ。コストパフォーマンス。操作性は好み次第で。
…逆に、言ってしまえばそのくらいか？まぁ格段に差があるってわけでもない。

132名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/23 19:22 ID:ZS5xLQyA

・価格が安いところ。
・CR-V3が使えるところ。
・ハニカムじゃないところ。

133１２８03/05/23 19:24 ID:dAciYqRR

>>131
たしかに液晶の大きさは魅力だな。
やっぱ、こっちにしようかな。

134１２８03/05/23 19:26 ID:dAciYqRR

>>132
＞・ハニカムじゃないところ。
具体的にどういうシーンで有利なのかな・・・

135名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/23 19:29 ID:ZS5xLQyA

>>134
高感度が必要なシーン（つまり暗いところ）以外ではハニカムより綺麗に写ります。

136名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/23 19:35 ID:ZS5xLQyA

「綺麗に写ります」と言ってしまうと語弊があるな。
正確には、「ノイズが少ない状態で写ります」。

137１２８03/05/23 19:37 ID:dAciYqRR

＞高感度が必要なシーン（つまり暗いところ）以外ではハニカムより綺麗に写ります。
へぇ〜、そうなのか。
そうすると日中屋外スナップ派ならX-200かな。

138名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/23 20:46 ID:gqVklFh9

ハニカムは高感度って言われてるけど、他のﾃﾞｼﾞと大差ないよ。
室内でもピントが合わないことが多々ある。
おまけに水増し無しで撮っても解像度が悪いしね、
拡大してみると細部描写がかなり怪しいし。

139１２８03/05/23 21:09 ID:c+D3Evyu

>>138
＞おまけに水増し無しで撮っても解像度が悪いしね、
＞拡大してみると細部描写がかなり怪しいし。

この辺の話はX-200と比較してるのですか？

140138sage03/05/23 21:22 ID:gqVklFh9

YES

141名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/23 21:50 ID:cc5rAviT

>128
あんまり鵜呑みにしないように。

ちなみに、ハニカムCCDで600万画素出力で、だいたい400万画素機よりやや劣る程度の解像力になる。
そこからリサイズすると…「300万画素にしては上出来」って感じか。
ただし感度が高い分ノイズレベルではあまり有利とは言えない。まぁ自分で確認するのが一番だが。

142１２８03/05/23 22:03 ID:c+D3Evyu

>>140>>141
どうもです。
一応、参考にさせていただきます。

143138sage03/05/23 22:04 ID:gqVklFh9

鵜呑み？
6900と401を持ってますが何か？

144名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/23 22:46 ID:JVcG4LNC

　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　稲垣メンバー　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　

145名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/23 23:06 ID:cc5rAviT

>143
X-200とA310は？

146名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/23 23:17 ID:cc5rAviT

…それにしても、最近の極小ハニカムCCDは解像度がどうとかよりも
あの妙ちくりんな色ノイズがなぁ…。レンズが同じならばブレにくいってのは美点なんだけど。

147138sage03/05/23 23:23 ID:gqVklFh9

310はサンプルでしか知らんけど、
髪の毛の解像度なんて最悪。
全体的にC-700を思い出させるような色ノイズ（或いはそれ以上）
401の2Mモードのほうが、はるかに解像感がある、が、
個人的にはX-200の方が発色、解像度において◎

148名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/24 00:24 ID:TvtZcdgB

DMC-LC33もライバル？

149名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/24 00:28 ID:vzpmZ61y

>>148
そうかもしれないし、案外そうでないのかもしれない。

まぁエントリークラスの価格帯ってのは今や激戦区だからね。

150明日きます03/05/24 00:37 ID:hDxIzoRf

先週ネットで購入したＸ−２００が明日届くんです。
単に単身赴任で平日いないから、土曜指定にしただけなんですが。
楽しみですね。

151１２８03/05/24 00:56 ID:JEk+Yd/x

ところで、X-200はコンティニュアスAFですか？

152名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/24 16:51 ID:gkpGTdtH

そないな事を気にするカメラでは無いで〜

153１２８sage03/05/24 17:38 ID:nEdIJ3nM

「ｶｶｶｶ」煩いのは嫌です。

154１２８sage03/05/24 17:44 ID:nEdIJ3nM

仕様によるとフルタイムAF？これは動画撮影のときだけかな？？
ま、いいか。

155今日来ました03/05/24 20:19 ID:mnY3DttY

ついに今日、X-200届きました。
娘のまいまいをとりまくりました。
用途（娘の撮影用）的には、性能、画質とも十分です。
心配していた不具合もなく、
大満足しています。

156名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/24 21:06 ID:a4HgJoV6

>>155
カ、カ、カ、カメラ買うときの、さ、さ、さ、参考にしたいので
ま、ま、ま、まいまいちゃんの画像をうｐしてください。
お、お、お、おながいします。

157:03/05/24 21:12 ID:I8rcrSa+

探し物はこちら
http://sagatoku.fc2web.com/
新商品・安売・キャンペーン・流行商品・ネット商品等１０万点以上
ジャンル別・50音別で楽々探し物

158名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/25 02:18 ID:K6SdFfCZ

良さげなので購入検討してるんですが、レンズの明るさが
F3.1〜になってるのが気になるであります。
F2.8との差ってどんなもんなんでしょうか。

159名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/25 02:19 ID:7EfvYKEK

視力1.5の人と視力1.2の人ぐらいの差。

160名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/25 11:55 ID:EP3ZNMY0

＞視力1.5の人と視力1.2の人ぐらいの差。

この差ってけっこうでかいんだよな。

161名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/25 17:18 ID:QSImCW9X

レンズは一眼レフの画像と比べると、ちょっと暗めかな。
でも、髪の毛が割合良く撮れているよ。肌の色も自然にピンクだし、
全体的色合いも自然だね。
暗さは、このレンズでは仕方ないか。
画像補正で調節すれば、多少回復する。

162名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/25 20:45 ID:XZr/P1yD

価格比較でいくとダントツの性能と画質。
ムダな機能はなくシンプルな操作性。
外見も無駄がなく、スタイリッシュとまではいかない。

163名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/26 16:59 ID:djkjk5o8

YAHOOトピックスで売れ筋絶好調と聞いてここを覗いてみたんだが.....。

寂しいねぇ。

164名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/26 17:21 ID:2GiiQclU

話題になるほど素晴らしい特色もなければこれといった不具合や欠点もなし、
使いこなしが必要でもなし、煽るにしてもネタが不十分、と来れば、こんなもんだろう。

165名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/26 20:31 ID:IHGBeYjD

［市況］BCN総研発表、03年春のデジカメ店頭市場は混戦状態に突入
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030526-00000013-bcn-sci

・・・とくに、2−3月に発売されたカシオの「EXILIM」シリーズ、
オリンパスの「μ-10 DIGITAL」、「CAMEDIA X-200」が好調で、
発売直後から機種別ランキングの上位にランクインし続けている。・・・

↑それにしては、このスレ盛り上がっていないね。

166μ-10 DIGITAL買ったsage03/05/26 23:26 ID:jk3p4eEF

「μ-10 DIGITAL」、「CAMEDIA X-200」ともにできはいい。
これを買って不満に感じることはほとんどないと思う。
「μ-10 DIGITAL」は「CAMEDIA X-200」をちょっと豪華にして
充電池が付いてるってだけだから財布と相談して決めたらいい。
特別、デジカメにこだわりをもってないなら、この2機種をオススメする。
ただ、xDピクチャーカードがもうちょっと安くなればいいね。

167苗場11組03/05/27 10:15 ID:6U3TlFYq

価格.comじゃないけど
ナニワ電機で64MB:3,400　128MB:6,400　256MB:12,700
位でした。（個人しらべ）

168動画直リン03/05/27 10:16 ID:zkWS/Lmt

http://homepage.mac.com/hitomi18/

169呼び方sage03/05/27 18:27 ID:Y+5mjwEw

「xD」は「エクスディー」でよいのかしら？

170名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/28 01:12 ID:FHo0koCb

先日遂に買った。
持ち運ぶときにうっかり液晶を押したらどうしよう、
などと心配してるんだけど、どうやって持ち運んでる？
専用ケース使用？

171あぼーんあぼーんあぼーん

あぼーん

172名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/29 00:42 ID:Isaaa8WQ

>>170
液晶押したらまずいの？

173名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/29 06:28 ID:ZLCjQNTh

>>172
押してみれ。

174１７２03/05/29 23:43 ID:4aIUgD9W

>>173
押したいけど持ってないから押せないよぉ。
キミが押してみれ。吉報を待つ。

175名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/29 23:45 ID:grcwjJCe

押しても何ともないよ

176１７２03/05/29 23:47 ID:4aIUgD9W

>>170 何とも無いってさ。

177名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/30 00:15 ID:t9Tf3AGJ

そうそう、専用ケースついてなかったから、
今日、ヨド橋で安い奴、買ってきた。ネックストラップも
あと、充電器も充電池も。
遠出したものの、電池切れが気が気ではなかった。
これでやっと、まともに動ける。

漏れは車でしか使用しないから、今まで
箱のまま移動してたよ。

178名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/30 22:52 ID:GpIjpp5Z

本当に、安くていい。
今のデフレ日本にぴったり。
イチガンれふ使うつもりでもなければ、
Ｘ−２００で十分。
他の４〜５万の機種と性能上は何の引け目もない。
これで売れないとしたら、
まだ、見栄を張りたがる人がいるというだけ。

179名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/31 07:12 ID:Ab7XWnbX

Ｘ−２００は、画質は満足できるものの電源周りが、ダメですね。
すぐに売り飛ばし、パナのLC-33買っちゃいました。
レスポンスも画質も大満足。

180名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/31 07:20 ID:J3relzng

>>179
あ〜あ…その電源周りがおかしいってのは初期ロットのやつだよ。
店で最新のと交換してもらえばばっちり直ってるのに。

181名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/31 07:45 ID:E92v+btP

>>178
最後の2行、すごくイイ言回し。作文の点数よかっただろ？

182名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/01 21:17 ID:Jdoi4VAS

室内で娘の撮影ばっかりだけど、
電池の持ちもいいのは不思議。
もう２０枚以上とってるのに。
シャッターも割りと早い。
もしかして、これってめっけもん。

183名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/02 00:23 ID:Mppfm1eM

この掲示板でも話題になってたけど、電池警告表示に問題ありだね。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA%20X%2D200

ニッケル水素電池でモニター常時オン、ストロボ半分発光で130枚以上撮れたけど、
最初の10枚撮った時点でもう警告ランプが点滅する。
店に文句言って交換してもらったけど、ロットが近くて再び同じ症状が…。
最近のロットは直ってるらしいので、もう一度店いってきます。

18418303/06/02 00:28 ID:Mppfm1eM

すんません。
こっちの掲示板ですた。（汗
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA%20X%2D200&CategoryCD=0050

185名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/03 21:59 ID:nqnCy4Ia

問題がある初期ロットってどれくらいあるんだろね？

186名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/03 22:02 ID:JUKbgqjC

>>170-176
ﾜﾗﾀｗ

187名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/03 23:17 ID:tpoPBQ0o

Ｘ−２００買ったけど、ＺＯＯＭレバー異常に使いずらくない？
いらいらする。
もうだめぽ。売ってしまおう

188名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/04 20:29 ID:zg75erZj

>>187
あれが使いづらいってお前どんな指してんだ？

189名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/05 02:14 ID:1BJ7iKuT

じゃぱねっと
C-350って・・・。

190名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/05 02:18 ID:lVOpvkjv

逆輸入モノなんじゃない？

191名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/07 00:03 ID:jVqs5/AY

>187
私も、確かにそう思います。
でも、慣れれば大丈夫かな、なんて思ってます。
うまい操作方法わかれば、教えてほしいものです。

192名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/07 10:13 ID:C7hQ+AaF

X-200ってもともと海外で発売されてたんでしょう。
評判いいから、
製品名変えて日本投入ってやつ。

193名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/07 11:21 ID:jXCZKx4l

でも、このデジカメ　レスポンス悪いね。
シャッターチャンスはずしてばっかだよ。モー

194名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/07 16:00 ID:NiducX1H

μ-10の単三＆防水なし版ってことなの、これ？

195名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/08 03:44 ID:MNISvU4i

>194
そうです。
シンプルがベスト。
単三が使えて、
防水なし。（特に不便はない）
画質もμ-10以上の高画質。
価格はもちろん激安。
いいよ！！！

196名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/08 05:11 ID:WDA7+XOl

>>195
うん、うん、自分の知人2人が購入したよけど
3万未満でこの画質なら、と満足してるようだね。

197名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/08 22:23 ID:9z8Oexu2

やっと２００枚くらいとったところです。
マクロはやはり２０ｃｍより近くなると、ぼけますね。
人物を撮る分には安心して任せられます。
オークション用の写真も、カバンくらいならＯＫですね。
チケットも取りましたが、ぎりぎり読めるというところです。
でも、まだアルカリ電池２本でいけてるんですよね。
不思議ですが。

198名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/09 00:34 ID:bLjZew5c

妙に小さくて高いコンパクトモデルより安くて必要十分なモデルだよね。
μ-10みたいに、レンズカバーのロゴ部分をカラー化すればもっと売れたかもね。

199名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/09 22:10 ID:fcOTQ80J

>>197
僕の場合、付属のアルカリ電池で25枚ほどでレンズが出なくなりましたが。
これは不良品？
200枚も撮れるとは…。

200名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/09 22:14 ID:lCHcMqHl

⊂⌒~⊃。A。)⊃　２００枚！　⊂(゜∀゜∩⌒｀つ

201名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/09 23:03 ID:t7cfHq+1

２００枚　ネタ　プププ
ＬＣでしょ　プププ
つられんなよ　ポポポ
俺　つられちゃった。　鬱

20219903/06/10 14:34 ID:u6DU2O3Q

なんだネタだったのか。
あまりにリアルなんでついついはまっちまったよ。(W
オリン公式サイトに付属アルカリ電池で100枚いけますって書いてあるのになあ。
25枚でレンズ出なくなるんじゃこまる。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/X/X200/nr030303b1J.html

203名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/10 15:21 ID:cM7EFdyY

液晶が大きくて良いけど、粗くて汚い…

204名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 17:54 ID:kFUN6sJJ

「X-200」を購入しようと考えていますが、価○.COMで「ピントが甘い」という
書き込みが多かったようなので、躊躇しています。
気にする事はない程度なんでしょうか？
ちなみに仕事で使っている「PowreShotA100」でも、結構いいと感じていますが。

205名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/12 18:18 ID:w7dyACl0

>204
＞価○.COMで「ピントが甘い」という書き込みが多かったようなので、躊躇しています。

そう？該当すると思われる掲示板では、俺は一つも見つけることが出来なかったのだが？
クレームとして考えやすいのはむしろ手ブレや暗所でのノイズ等だと思う。
（そのノイズという弱点を減らすためにやや解像感を犠牲にしている、という
話もあるが、通常使用で気になるレベルとはとても思えない。）
あとワイドAFで中抜けは起こしにくいが、MFが無いから合わない時は何をやっても合わない（笑）

価格性能比で考えるならば画質はかなりのもの。
解像力にしても、A100ならば所詮相手ではないだろう！

206204ですが03/06/12 18:39 ID:zPyL8hj0

>>205
早速のレスどうもです。他の掲示板と間違えていたかも知れません。
でも、これで購入に踏み切れそうです、ありがとうございました。

207名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/14 02:46 ID:zuidjx/M

X-200用にｘＤカードの２５６ＭＢを購入。
１２０００円。まあまあ安いと思う。
モードにもよりますが、約３００枚撮れます。
これで一安心。

208名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/14 21:58 ID:cvpkPzFk

セカンドバックにすっきり収納でき、
まあまあ軽い。（１７０ｇ）
ＡＦがいいですね。
私が撮ってもボケなしです。

209名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/14 22:42 ID:zPTJvjXZ

これ買うならＬＣ３３の方がいいだろ

210名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/14 23:56 ID:qIMEtYSV

わしもそう思う。
電池よくもつし。

211LC33ユーザー103/06/15 00:01 ID:EWOdlVh8

実売約5,000円の差をどう見るかかな。

212名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/15 06:42 ID:e/+ISk+j

>>207
>X-200用にｘＤカードの２５６ＭＢを購入。

多い日も安心ですね。ｗ

213名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/15 12:48 ID:NUmWeD07

みんな自分が買ったデジカメが一番いいと思っているんですね。
きっと。

214名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/15 17:33 ID:o0ypDoxC

>>213
アナタハ？

215名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/15 17:35 ID:k702d6Xs

きっとつーか、普通みんなそーだろ？（ｗ

でも、ＬＣ３３は時間無制限に音声付動画が撮影できたりと、
１クラス上の機能を装備しているぞ。

216名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/15 19:56 ID:J4E6oROc

秋葉原売れ筋ランキング 更新日時2003年6月13日


デジタルカメラ

順位 製品名 メーカー 標準価格 実勢価格
1 EXILIM EX-Z3 カシオ OPEN 37800〜49800
2 CAMEDIA X-200 オリンパス 38000 22300〜29800
3 IXY DIGITAL 400 キヤノン OPEN 45800〜59800
4 μ-10 DIGITAL オリンパス OPEN 30500〜39800
5 DSC-P10 ソニー OPEN 46200〜59800
6 COOLPIX3100 ニコン OPEN 29800〜39800
7 PowerShot A70 キヤノン OPEN 30800〜39800
8 DSC-P8 ソニー OPEN 33500〜44800
9 Optio S ペンタックス 65000 36700〜49800
10 FinePix A303 富士写真フイルム 50000 21800〜28800

217名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/15 19:58 ID:J4E6oROc

>>215
音声付動画はいらないです。
動画はビデオカメラで撮りましょう。
と人それぞれ必要な機能は違うのでは。

218名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/15 20:32 ID:J4E6oROc

いわゆる一般向けデジカメということか。
だから２ｃｈでは盛り上がらないのか？

219おもちゃ板＠名無し名称論議中sage03/06/15 23:26 ID:k4MS55E+

はじめてのデジカメを買おうと思ってます。
食玩とかガシャポンのフィギュアの写真を撮りたいと
考えておるのですがＸ−２００はその辺ドナイでしょーか？

220名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/16 04:17 ID:MOUMizwU

マクロ撮影は２０ｃｍからなんです。
あまり強いとは言えないですね。
FUJI FINE PIX F410で１０ｃｍ
PANASONIC LC33も同じく１０ｃｍ
CASIO EX-Z3が６ｃｍ
といったとこでしょうか。

221名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/16 07:40 ID:pel8vviw

>>221
その用途に限って言えば残念ながらX-200はダメでしょう。
私的一押しはクーピーですね。
4cmまで寄れるし深度も深め、クッキリ感のある描写。
花のマクロにも結構イケます。

222名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/16 07:42 ID:pel8vviw

>>221は>>219ね。スマソ

223名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/16 09:26 ID:KwernBZp

結局のところ、銀塩カメラのサブで普通のスナップ程度に使うのであれば、X-200は充分で
あると判断して良いのでしょうか？　（マクロも動画も必要性を感じませんので…）
FINE PIX F310とPANASONIC LC33も候補なんですが、単純にデザイン的にはX-200かな、と。

224名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/16 09:51 ID:U/fAEZL5

>>223
その用途なら十分だと思います。
画質的には一番自然でいいと思いますよ。
操作性もいいです。

225　　03/06/16 19:20 ID:BX2Fop9A

FINE PIX F310って再生のスクロールが激おそだったよ。
砂時計が表示されるほど遅い。

226おもちゃ板＠名無し名称論議中03/06/16 19:53 ID:DZ8KuTIS

>>220ｻﾝ>>221ｻﾝ
貴重なご意見ありがとうございますた。







＿|￣|○ 　「ｿﾉﾖｳﾄﾆｶｷﾞｯﾃ」…「ﾀﾞﾒ」ｶｧ…

227名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/16 21:42 ID:4DsxbGJY

>>223
X200がどうだと言う訳ではないけど、デザインだけに惹かれるのなら
止めた方がいいよ。

店頭で各実機をいじりまくるのが重要でつ（ｗ

まあ、オリンパのデジカメ買って後悔することはあまり無いだろうけどね。

228名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/17 09:48 ID:wTM2VDtw

このカメラの良さは、
何といっても安いこと。
それでいて、性能に妥協がないことかな。
これといった不満はない。
かといってこれはすごいというところもない。
だから、後悔はないと思うよ。
１台目としてためしに買ってみて、
自分の方向性が決まったら、
その路線のカメラをかえばいいと思う。

229名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/17 09:53 ID:f0/m7h22

すごいところがないところがすごい。

230名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/17 13:05 ID:kNn22Hgt

X-200は特にこだわりがなければすごくいい買い物だと思うよ。

231名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/17 15:50 ID:NzIuA3Sb

今回初めてデジカメ買おうと思って色々スレ見てます
今のとこはｘ２００かＵ２０か安いエアコンが候補ですｗ
ｘ２００は悪いとこも見つからず低価格
Ｕ２０は画素数が低いけど、あのコンパクトさ
エアコンは今賃貸には無いので…
かなり迷ってるとこです（汗

232名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/17 15:57 ID:wGbUZVYz

エアコン買っとけ

233名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/17 16:17 ID:931/pOAm

>>231
エアコン推奨

234名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/17 16:39 ID:NzIuA3Sb

>>232−233
うっ
東芝のＴ２０も良いなと言いに来たら
エアコンが一押しになりそうですねｗ

235名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/17 16:50 ID:oInYKK4b

扇風機＆Ｇ５という妄想をした俺だが

236名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/17 20:23 ID:S+ZCHJf2

X-200はいいですよ。
機能は思っているより豊富です。
ミノルタの４〜５万のタイプ比較でも見劣りしません。
安く買うことでしょか？
価格.comが常道でしょうか。
オークションの平日を狙えばもっといけるかも。
そして、暑くなったらエアコンも安く手に入れましょう。
中古という手もあります。

237名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/17 21:37 ID:S+ZCHJf2

http://up.isp.2ch.net/up/3ac70dddcd29.jpg

こんな感じです。だれでも撮れますよ。
いい感じだとおもいませんか？

238名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/17 23:20 ID:aUlvqNoX

>>237
十分な画質だね。

239名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/18 02:12 ID:o+PQfVH/

ジャパネットに、C‐350として登場。
\29,800也。

240名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/18 06:03 ID:/NZYiFe9

ジャパネットたかかった

241名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/18 17:20 ID:o+PQfVH/

ミントブルー。

242名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/18 17:57 ID:8dd5rR9H

貼りなよ…
ttp://www.olympus.co.jp/jp/NewsRelease/2003a/nr030618a1J.html
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0618/olympus.htm
ttp://ascii24.com/news/i/hard/article/2003/06/18/644355-000.html

電池の持ちが良くなってりゃあ、もちっと話題になると思うんだが。

243名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/18 20:07 ID:OmBm7atw

付属のアルカリ電池で20枚撮れない。
ニッケル水素充電池なら100枚以上可。
ただし電池警告ランプが約20枚で点滅し始める。
画質は2万円台では最高レベル。

244名無CCDさん＠画素いっぱい103/06/18 21:48 ID:VGm9GXGr

25,000円なら十分過ぎる性能。

245_sage03/06/18 21:49 ID:sSSwzPGA

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

246名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/18 22:26 ID:quO6GfTC

http://www.olympus.co.jp/jp/NewsRelease/2003a/nr030618a1J.html

247名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/18 22:28 ID:BBk23Ksc

確かに夏っぽいけど何か微妙な色だな。

248名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/18 22:32 ID:VGm9GXGr

>>247
でも、今の地味さに比べれば・・・。
コレは売れると思う。マジで。

249名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/18 22:48 ID:1wJCAUVk

裏も塗れよ

250名無CCDさん＠画素いっぱいsage 大々的な誤植ｗ03/06/19 00:33 ID:3PK0WbUL

ttp://www.zdnet.co.jp/products/0305/28/rj01_camediax200_2.html

251名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/19 22:07 ID:w7weQ1m+

はじめから、この色で出してほしかった。･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

252名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/19 22:16 ID:SluJvQbt

いいじゃん元の銀色のも渋くて。

253名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/19 22:36 ID:S4WVmlap

正直、昨今のＡＶＣ機器等に於けるシルバー色全盛にはいい加減うんざりしていまふ。

254名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/19 23:06 ID:JYErWVL/

もとからカラーバリエーションあれば、さらに売れてたかもね。

255名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/19 23:31 ID:L8AazGKq

モンツァレッド希望。

256名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/20 00:18 ID:yFiUAiwi

商売（企画力）が糞

売って、色違いを買うかな

257名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/20 22:20 ID:yUEUQffJ

しかし25000円クラスで数少ない300万画素でということで
買ったシロウト多いと思うぞ。
一見安いように見えるが、充電式電池を購入すると
その上のクラスが買える罠。

258名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/20 22:25 ID:jOGa9a2i

>>257
33Lは？

259名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/20 23:56 ID:GPvN8r4v

>>257
うぅ、たしかに・・・
初デジカメ購入予定なのにぃ

260名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/21 04:26 ID:53qNGwFq

>>257
実売は２２０００円
充電式電池　１５００円
（２５６ＭＢ　　１２０００円）
が最低ラインてとこかな。

つまり、その上のクラスは買えないのです。
残念ですが。

261名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/21 07:33 ID:i4cvw82f

付いてくるような充電器は、ほとんど買い換えたくなるものばっかりだし。

262名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/21 11:33 ID:aPMSEJSy

>>258
???

263名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/21 21:43 ID:zXz5yuMD

>>260
>充電式電池　１５００円

これって充電器付きでか？

264名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/21 22:56 ID:llz5R3uZ

せめて放電機能付きのニッケル水素電池にしといた方がいいよ。
電池4本と充電器セットで3000〜4000円位。
アルカリ電池はすぐ空になるし。

265名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/22 00:10 ID:D3SsqBBc

>>264
ソニー　
￥4,980したよ（鬱

266名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/22 03:35 ID:pIgz1EQo

>>263
もちろん充電器付です。(OLYMPUS)
最近、何でも安く買えるようになって助かってます。
安く買えないと生活できないので・・・・。
でも、本当は放電機能付がいいと思います！

267名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/22 04:32 ID:rOg7COFD

確かに１６００mAhクラスだと投売りしてるのが多いね。

まあ、これでも充電池のメリットは十分あるから、
（というか、一年前はみんなこれだった）
割り切れば選ぶ価値はあるかもしれない。

268名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/22 21:53 ID:BLmb/2Wn

家庭花火の写真とりましたが、
なかなか難しいですね。
けむりで人が隠れたり。
フラッシュの光が届かなかったり。
花火の光が異常にあかるかったり。
苦労しました。
まともに撮れたのは、２〜３枚／１０くらい。

269名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/25 22:08 ID:YKKPLnGR

X-200ってネーミングが紛らわしい。

300万画素だろ、と突っ込みたくなる。

270名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/26 08:34 ID:N8kbiNzp

>>269
320万画素だろ、と突っ込みたくなる。
（でも、X-320の方が分かりやすいな）

271名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/26 19:13 ID:KtSGZf1J

>>268
＞まともに撮れたのは、２〜３枚／１０くらい。
…相当高いヒット率だと思ったのは俺だけか？

272名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/26 22:26 ID:Bads7Rtd

>>271
同感

273名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/27 22:58 ID:W9ZXN996

そうか高いのか？？？？！！！

274名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/28 21:00 ID:vMyEnVHH

いいデジカメだよね。
画質は特にいい。

275名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/29 04:37 ID:CRA+7cSU

フジＡ310とで迷ってます
総合的にどっちがいいですか？

276名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/29 04:58 ID:XW1cRxyU

個人的には、X-200。
価格　同等
電池のもち　負け
画質　勝ち
操作性　勝ち
デザイン　好みによる
　

277名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/29 16:51 ID:jbl2uIgu

購入しますた。
本体＋ケース＋xD64Mセットで29700円。
C-2から買い替えでつ。

278名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/29 18:10 ID:cr4Xfq4R

オリン蓮、XDじゃなければ買いたいんだけどなー

279名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/29 20:34 ID:mxT1w8w1

>>275
フジのサイトのＡ３１０のサンプル画像見てみ。

ttp://www.finepix.com/lineup/a310/sample.html

あまり何でもノイズ多すぎ。

280名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/29 21:21 ID:3udm9R6v

このサンプルはひどすぎ

281名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/01 08:55 ID:egh6f8Av

X-200のサンプルは、まだマシだね。

282名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/02 22:55 ID:PQ0EUS6/

デザインはＡ３１０の勝ちだろ

283名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/02 23:03 ID:kVspfLbT

うーん　デザインはX−200のほうが漏れは好みだなー

284名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/02 23:10 ID:TLeCtPlP

デザインの好みは人それぞれだからなー。
そういう折れはデザインでA310を選びますた。

285名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/02 23:57 ID:hcaliCJX

突然yodobashi.comで25000円の15%還元に値下げされたんだが何かあったのか?

286名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/03 01:50 ID:jS8N4CLE

他の製品も結構値下げされてるみたいだけど。

287名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/03 21:30 ID:nffysdIc

μ10とX200とどっちが買いかな？

288名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/04 00:23 ID:Xb6r/EqD

おおい、持ってるやつおらん?

C2Zに続く旅行用単三電池式小型カメラとして買いたいんだが、これって1600×1200(200万画素)とかでとれる?
メモリケチりたいんだが、撮影サイズのモードがカタログにのってないす。
さすがにL版プリントするにゃ1024×768はつらそうな気がするんだが。

カタログだと2048×1536で16MBのカードにHQでも20枚しか撮れない。
つーことは128MBのカードでも160枚。やっぱ旅行には256MBカードが必要か?

xDは高くてかなわんな。本体が25000円でも256MBのカードと
カードリーダを一緒に買えば+20000円ださにゃならん。
ケースと消費税で50000円コースだよ。

うーむ、しかし他に小型3倍ズーム単三電池ビデオ出力の機種がない。

28928803/07/04 00:47 ID:zbljuY1h

おおい、誰か相手してくれ。
ショッピングサイトの購入ボタン押すかどうか
今、悩んでいるんだから。

頼むよ。

290名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/04 06:17 ID:yPxbUY9X

よし押せ！いけ！買って後悔はしないぞ！！！！

291名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/04 09:29 ID:t4xaNFWX

>>288
フジにA310があるだろう。
ノイズノイズと言うが６００万画素はそれなりに良いぞ。

292名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/04 10:45 ID:pLUbCDo2

>>288
それならクーピ2100でも買え。
200万画素だが小型軽量、CF128MBは3000円くらいで買えるが、
それ1枚で300枚は撮れる。
画質は300万画素のX200には負けるが旅行用スナップカメラとしては最適だぞ。
接写も4cmまで寄れるから旅先の道端の花なんかがドッキリするほどきれいに撮れたりする。

293名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/04 21:44 ID:YueqPcjU

2Mモードないでつ

29428803/07/05 01:30 ID:s52d21IP

おお、みなの衆、レスさんきゅな。
結局買っちゃったよ。来るのが楽しみだよ。256MBのオリンパxDカードと純正皮ケースをセットで
税込み46000円ちょいだったよ。カードは入れっぱなしで使うつもりだからちょいとでかいやつ
張り込んだが17000円もしたよ。やっぱxD高いな。カードリーダは速いPCカード型のやつが
欲しかったんだが、さすがに計5万超えるのはつらいから、ここは付属のUSBで我慢して
そのうちポイントで買うことにした。やっぱ今まで持ってたスマメだのCFだのの装備が
全く使えないってのはつらいやね。電池と充電器だけでも使えるのがめっけもんだ。

>>288 言われてA310も調べたんだがガワのデザインでこっちにしたよ。
　レンズバリアって好きなんだよ。確かにA310のサンプルみるとノイズがのっているが
　色味はA310のほうが暖色が自然で好きかも。なんかX-200の色味ってシャープな印象だけど不自然だわ。

>>292 俺としちゃ今回はC2Zからの買い替えだからさ、やっぱいざという時のための300Mが欲しいのよ
　ただレンズバリアだからやっぱポケットに入れるにゃX-200は厚いかもな。現物見てないんだが。

>>293 そうか2Mモードないのか。まぁ256買ったからなんとかなるかと。

295名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/05 13:05 ID:QNnlIJuF

>>292
ニコン厨登場。

まあアルカリが○○だが。E2100/E3100は・・・。

296名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/05 20:15 ID:9PUC86YC

だいぶ盛り上がってきたね。

297名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/06 10:38 ID:Z0qbLhkA

こんな感じですよ。画質最高。
http://proxy.ymdb.yahoofs.jp/users/373bdda7/bc/%b2%c8%c2%b2/maimai.jpg?bckp4V_AZGT3BGa5

29828803/07/06 22:51 ID:AhQh6hx9

届いたよ。嬉しくてうかれて写真撮ってきたから、よかったら見てくれ。(無修正だからでかいよ。700KBほど)

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030706223532.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030706223823.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030706223912.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030706224012.jpg

なんか想像より画質いいぞこれ。どこか安物と馬鹿にしとったが画質は決して安物じゃないつーか、
300万画素のエントリークラスじゃマジ最強レベルかもしれん。ちょっとびっくりした。
若干画面でみるとコントラストと彩度がきつめだが、下手にレタッチするより
ExifPrint(PIM2?よく知らん)でプリントするといい感じになるようだ。

29928803/07/06 23:07 ID:+ugaF/47

ガワの材質がプラスチッキーで萎えるという意見もあったが思ったよりいいんじゃないかな。
まっ確かにイクシなんかと並べると見劣りするかもしれんが、それほどおもちゃっぽくは
ないと思う。(まぁここは好みによるだろう)まぁ見せびらかすようなキャラのカメラではないし。

ただ材質がプラだし、形状にとっかかりがないつーか液晶がでかいので、握る隙がなく
滑って持ちにくいと思った。ズームレバーが使いにくいという意見があったが、俺も同感。
つーか位置が悪いと思った。シャッタボタンと並んでいるので、人差し指をズームレバーを
またいで浮かしてシャッタボタンにかけなければならなくて、それがなおさら持ちにくい感を
増している感じだよ。レスポンスは俺的には我慢できるレベル。三洋やカシオなんかの
速い機種を使っている人には遅く感じられるかもしれん。ネガティブな印象はそんなとこ。

全体的には日常カメラとしての実用性が高そうで、質実剛健派に満足感は高いと思う。

300名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/06 23:15 ID:T7DFY4j2

IXYと比べる前にμと比べるからなぁ。
落差が大きすぎ。

301名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/06 23:34 ID:gtxli/jB

>>298
参考になりますた

302名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/06 23:44 ID:CzNJtq7b

オリンパファンだけど、このラチ何とかなんないかねー。
C-40Zも持ってるけど、あからさまに違うんだよね。
これとμってそんなに違いがあるんですか？

303288sage03/07/06 23:47 ID:ocSTCSlE

>>302
プリントしてみな。印象が全然ちがうよ。

304名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/07 00:13 ID:RhpHNevC

μは持ってないんです。
これとμ持ってる人ってあんまりいなさそうだし。

305名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/07 12:43 ID:H12x8BDt

>>304
まずいないでしょうね

306名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/07 17:50 ID:aN90wh6g

てゆーか
エントリーモデルだし・・・。

307名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/07 19:15 ID:WeUmOtAs

X-200ネタでなくてスマソ。
ttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c41006519
「人気のオリンパスファインピックスC-200」
イイボケかましてます。

308名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/07 19:52 ID:qC22LGh+

OLYMPUS X-200！！

309名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/07 21:26 ID:FF/fyS9P

>302-303
μ-10とX-200では、どう画質が違います？

310名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/07 21:30 ID:aN90wh6g

青いバージョンはウケいいだろうね。

311名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/08 00:34 ID:DnK2z0SG

>>309

X-200
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/x200/sample/img/x200sp_02.jpg
μ-10(ただしポートレートモード)
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/mju20_10d/sample/img/mju10dsp_01.jpg

こんな感じ。発売が一ヶ月しか変らんし、つーかレンズなんかも同じにしか見えんので、
X-200ってμ-10の廉価版だと思っていたんだけど、だいぶ違うね。
μのほうは発売当初からノイジーと言われていたような気がする。
CCDが違うのかな?よくわからん。μはやっば防水でちょっと無理しているのかもしれんね。

312名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/08 07:26 ID:yC73Upc1

>311
おお、かなり違うなあ…。
現物を見比べたときに、μに比べてX-200の大きさが気になったもんで
乗り換えようと思ってたトコだったんですよ。ｻﾝｸｽ。
にしても、単三電池で全体が大きくなるのは仕方ないとして、μに比べて
あれだけレンズバリアが厚くなる理由ってなんなんだろ…。

313名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/08 17:18 ID:kZBtNNsZ

>>312
強度を上げるためだろ。μと違ってプラだし。

314名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/08 23:17 ID:f8I/yf4E

>>311
ふーむ、X-200は予想外にカリカリでノイズの少ない画を出すんだね。結構好みかも。
実売\25000のエントリーモデルのカメラにこんな画を出されたら、\40000〜50000ぐらいで
売っている同画素クラスのカメラは立場ないな。コストパフォーマンスは抜群かも。
ただピンクっぽいのは夕方だから?>>298の写真はそうでもないようだけど。

μはノイジーってより甘い感じだね。ポートレートモード(?)だからかな。

315名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/09 00:07 ID:SZEaLpsX

本家取り争い勃発?!

316名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/09 01:49 ID:HMGjWurB

まあ、μは防水ってこと含めて考えなきゃならんモデルだからね。

317名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/09 20:02 ID:wMhosJD6

初デジカメとして買いました。

フィルムカメラは「感染るんです」しか使った事無いので、画質うんぬんよ
く分かりません

スレ板が寂しいのはなんか悔しいのであげときます。

また、暗いところはF401の方が得意そうです。
（私が撮ったのはブレまくり、知人のF401はそんなことなかった。
　ウデの問題か・・・）

空
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030709195725.jpg

博物館
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030709195633.jpg

海
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030709195530.jpg

318名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/09 20:22 ID:OKPKHcS6

>317
暗い所をキレイに撮るには、感度を抑えて長時間シャッターを開ける
のが普通です。あとレンズが明るいといいですね。

F401は感度を高くして(ISO200〜)、シャッタスピードを短くする(最長1/4秒)
という仕様ですので、手ブレこそしませんが暗所には向いていません。
メーカーサンプルを見れば分かりますがノイズが乗りたくってます。

X-200はシャッターは2秒まで、ISOは64〜という仕様ですので、暗所が得意とは
いえないまでもF401よりは上の画質を望めます(画素数も上ですし)。

319名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/09 20:46 ID:HMGjWurB

最近のフジはブレは少ないだろうけど、ノイズ多すぎだよね。

320名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/09 21:45 ID:7HHnzddO

昔のＣ−２なんかよりクッキリだよね

321名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/09 22:07 ID:wMhosJD6

>318
resさんくす

>F401よりは上の画質を望めます(画素数も上ですし)。
漏れの腕か・・・

しかし、F401ノイズって気が付かなかったぞ？
(少なくとも、PCのモニタで画面サイズにリサイズ(XGA)して見た場合ですが)
素人の漏れにはどっちも同じ位にきれいにみえた

それよりも、手ブレの方が漏れにとっては致命的
多少ノイズが多かろうが、手ブレしなけれまだ"見れるもの"なのでは？

322名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/09 22:09 ID:aRR++MIW

ハニカムノイズは等倍で見ない限り余り分からない。

323名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/09 23:57 ID:GZetcJXR

>>321 は画質をそれほど求めていないようだから、
暗部では感度の高く短いシャッタースピードになるものを
買ったほうが良かったかもしれないね。

324名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/10 01:13 ID:k4Y90puB

>321
構図を考えるだけでなく、きっちりとホールドするのも腕の見せ所だ。頑張れ。

32528803/07/10 02:49 ID:MqksfP7R

うむ、暗いところが苦手ってより、X-200はホールドしにくいから
手ブレはしやすいもしれん。でかい液晶や十字キーがじゃまで
握るとこないからな。左手も添えて両手ででしっかり持とう。
俺は指がかかるところにラバーでも張るかな。みっともなくなるか?

326名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/10 13:14 ID:vrF3tBfF

手ぶれは液晶画面を見てわかりますか？

32732103/07/10 17:15 ID:5yjRVs95

ホールドしにくさでは、小さいF401も一緒かな？
被写体が動く場合は仕方ないけど、動かない物はブレないようがんがります
ブレは努力で何とかなるが、ノイズは無理って考えれば、良かったかなト
（A310とどっちか迷って、デザインの好みでX-200にしたんで）
また、激しくブレてたのは液晶でもわかたけど（その時点で消しました）、PCに取り込んでガカーリてのもあたよ

328名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/10 17:51 ID:tgZnlMwC

なるほど。買おうかな

329名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/10 19:53 ID:k4Y90puB

安さがウリでもあるこの機種、なんとか最安値で手に入れたいが
2万ﾁｮｯﾄのは電源に問題のあるロット(?)の投売りかもしれない。
ミントブルーなら時期的に改善されていそうだが、やや高い。

探したところ、納期は多少かかるがZOAの通販がかなりいい感じ。
夏色+xDピクチャーカード64MBで28000円(送料・税 込)そこそこ。

330名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/11 05:47 ID:YWggRJ5n

レンズ部分が半分出たまま、動かなくなってしまいました。
電池を充電したり、替えたりしてもダメだから、電池の問題じゃないです。

レンズカバーを全開にしたら、
「ジジ……ジジ……」と、レンズを動かそうとするようなかすかな音がする。
でもレンズは半分出たまま動かず、背面のモニター操作もできません。
レンズカバーを半収納状態にすると、
レンズはやはり引っ込みませんが、背面モニターの操作はできます。
シャッターやズームボタンを触ってもダメです。
これどういうことでしょうか。

331名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/11 09:53 ID:K0GBUApg

>>330
販売店に修理依頼しましょう

332名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/11 23:41 ID:5b905H2K

たしかにいろいろ初期不良の話はあります。
インドネシア製だから、しょうがないでしょうね。
でも、性能は何を間違ったのか、
最高なんです。きっと、設計者も驚いてるのでは？

333名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/11 23:52 ID:xHy0vI/n

最近はインドネシア製なの？
先月買ったやつ（母にあげたんで手元にはないが）は
本体底にもMade in JAPANってあった気が。

334名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 01:03 ID:WKtdFxQE

へー、面白そう。
うちのは、X-200-I MADE IN INDONESIA 初期不良なし。
そういえば、-Iってインドネシア製の意味なのかな。
皆さんのカメラは、どこの製造ですか？

335名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 04:20 ID:Rvs8M7ii

MADE IN KOREA

336名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 04:22 ID:Rvs8M7ii

MADE IN KOREA
しかも、電源周り怪しげ（初期不良でつか？）

337名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 05:53 ID:88UbEKis

http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA%20X%2D200&CategoryCD=0050

電源周りについては、価格.comの掲示板を参照してみてください。
仕様の場合も、初期不良の場合もあります。
初期不良なら、すぐ良品と交換してもらいましょう。

338名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 05:54 ID:88UbEKis

すごい手広く製造してるんだね。
知らなかった。
日本、韓国、インドネシア。
ほかにもありそうだね。

339名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 06:49 ID:J/a0XA5l

俺のMADE IN KOREA。動作はちょっとおかしいよ。
電池の残量マークが緑なのに、動かなくなるとかね。
まあ今のところ、新しい電池を入れたら治るんだけど。
ちょっと怖い。

340名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 07:57 ID:677FI1+B

スペックに釣られるからだよ。
明らかにスペックと値段が釣り合ってないだろ、
故障は当たり前。騙されんなマヌケ。

341名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 10:10 ID:XtbuCjJO

故障は論外だと思うけどな〜

342名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/12 10:48 ID:EEBx9zQe

>>340
市ね

343名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 13:57 ID:kEyJaPq0

>>340
そんなことないよ。
雑誌でも、４〜５万クラスと比較しても
まったく遜色ないどころか、
画質に関しては上回っているという評価でした。

34433603/07/12 17:41 ID:Rvs8M7ii

>>340
不死の310もほぼ同スペックで、実売は変わらない事を考えると、
スペックと値段が釣り合っていないとは思わない。

また、製品品質を下げて、製品を安く提供したとて、その後のサポート・
クレーム処理にかかる費用や、ブランドに対するマイナスイメージの定着など、
余計な所に費用が掛かるだけ、ネガティブ要素が多すぎる様に思う。

カメラのようなコンシューマ向けの工業製品を作ってきたメーカが、
今更そんな杜撰な選択をするとは思えないのだが？

345名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 20:04 ID:G62OWCFK

>>340
画質がいいが高すぎるキャノンユーザーか？

346名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/13 08:20 ID:NSkX11Ho

>343
論点ずれてる。340はスペックの割に値段が安すぎると言ってる。

>344
概ね同意。なのだが、サポートに関してはオリンパスの悪名は…。

347名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/14 10:55 ID:DylFC+CT

>>346
オリンパスのサポート悪いの？

最近、C-700UZのCCD欠けを問い合わせたら、即効で対応してくれたよ。
メールで撮影した画像を担当者に送ったら、細かく説明してくれて
修理・点検するからといってサービスステーションや修理センターまで
紹介してくれた。

送り先の辰野修理センターの担当者も細かく説明してくれて
保証期間過ぎているにもかかわらず、無償で調整してくれたよ。

担当者によって違うのかな？

348名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/14 21:14 ID:ElLsMOa7

波や車や羽ばたいてる鳥を止めたいんですが、X-200で出来ますか？
一応、何度か撮ってみたんですが、どうしても残像が残ります。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030714211406.jpg
お勧めの設定なんかがあれば教えてくらはい。

349名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/14 22:02 ID:0GUXP7e2

>348
高速で動く被写体に対しては、X-200の1/1000s程度のシャッタスピードは
無力です。というか普通のデジカメでは無理です。
こういった話題で出てくるのは、1/10000sでシャッター切れるE-100RS、あと
最近なら最速1/18000sのE-20くらいでしょうか。

350348sage03/07/14 22:13 ID:ElLsMOa7

マジですか？
http://cgi32.plala.or.jp/~koumekei/topics/topics.cgi
ヲタっぽいサイトでスマンが1/1000でここまで撮れたら個人的には満足なんだが、無理？
シャッタースピードを速く出来る設定なんかはありますか？

351名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/14 22:36 ID:0GUXP7e2

>350
高速といっても程度によりますし、これくらいなら撮れるんじゃないですか？
フルオート機なので、とにかく明るい日中を選ぶのが前提になりますが。

ポートレートと風景のプログラム設定でシャッタースピードが変わるのかは
分かりません。試してみてください。

352348sage03/07/14 22:59 ID:ElLsMOa7

もっと色々試す必要があるみたいですね。ありがとうございました。

35328803/07/15 01:01 ID:LXjOPlvA

　3泊4日で旅行してきたが、旅行スナップにゃX-200はなかなかよかったでつ。
　X-200+256MBxD+CRV3+ネックストラップの最少装備。
　軽量小型だから移動中もネックストラップで両手があいて、邪魔にならず、
レンズバリアは扱いやすくてケースレスでバッグに放り込めまつた。
(俺は用心してデジカメ用の茶巾袋を併用しまつたが思ったより傷つきにくいみたい)
　256MBカードで300万画素HQなら500枚撮っても余裕があり。
　CRV3はスタミナ十分、フラッシュも液晶も考えなしに使ったが、帰ってきてTV出力で
鑑賞会してUSBで取り込みまでやったがまだまだへたる様子がありません。
1週間ぐらいならいけるかも。

35428803/07/15 01:01 ID:LXjOPlvA

　当然、旅行中は予備のメモリカードもいらないし面倒なカードチェンジもないでつ。
また予備電池も充電器も不要でした。旅行で電池もメモリカードも入れっぱなしの
ノーチェンジ、充電不要ってとってもいいっすよ。余計な手間もないしもってく
ものも減るし。

　で、このカメラ、フラッシュも露出もWBもピントもオートで結構当たるっすね。
下手に操作するより、1シーンではオートで2、3枚撮って良さそうなのだけ残して
他は消去してけば、まず間違いなしですな。結局350枚ほどカードに残ってましたが。
コンパクトはこうでなくちゃいかんとおもいまつ。それで結構画質いいしね。
一枚はっときまつ。フルオート カメラ本体機能でリサイズ(2048×1536→640×480)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030715005746.jpg

　※漏れのはMADE IN KOREAのようですが、まだ?不具合はないすね。

355山崎 渉（＾＾）03/07/15 12:24 ID:hFAwmnlF

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

356名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/15 17:48 ID:exx5Lw5v

山崎登場！

357名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/16 17:27 ID:NNJUJnt1

>>354
いつも皆さんが貼ってると思われるこのうぷろだですが、
自分が見ようと思ってもforbiddenになってしまって見られないのですが。
セキュリティーソフトも入れてないし、なんでだろう？

358名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/16 18:49 ID:Ai1EThIk

>357
アドレスをコピペした後にime.nuを削除すれば見られるよ。この際だから
手間いらずの2chブラウザ導入されたら？openjaneとかは設定も簡単。

359名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/17 12:58 ID:lh2SNShu

昨日買いました。フジの100万画素デジカメ使ってたんですけど、やっぱ全然320画素
にもなると綺麗に映なぁ。ノイズが少なくて、クッキリ映るのがイイ感じ。
インドネシア製で不具合はない、と思う
このスレ参考にして買ってよかったです

36035703/07/17 16:06 ID:dfjAVJ91

>>358
サンクスです。
画像は見れたのですが、うぷはどうすればいいのでしょうか？
ディレクトリを辿っても「見たね？」と出てしまい、
うぷろだにたどり着けません。

すみません、これが最後の質問です。

361名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/17 16:32 ID:PpdfxxpQ

>360
こちらの新一号あぷろだになります。
http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/

362名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/17 22:39 ID:sLii/534

このカメラを買おうかと考えております。
そこで買った方にお聞きしたいのですが、タイムラグはどの位でしょうか。
あと動いてるもの(走行中の車など)は綺麗に撮れますか？

36328803/07/18 00:35 ID:3y4YAqUp

>>362
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/faqolym.jsp?DI003125
2段押し First Release（AE/AF固定） 約 0.4秒 Second Release 〜 露光まで 約 0.1秒
一気押し切り 約 0.5秒
注1） 被写体によってレリーズタイムラグは変動します。 注2） 上記数値は、液晶モニタONの場合です。

だそうです。
使った感じでもこのカメラ、正直、動体撮影には向かないんじゃないでしょうか。
ピントが追いつかないのではないかと。小型軽量、操作簡単で、写りキレイつーことで
お出かけカメラ、お子様撮りなんかにゃ最適なんですけどね。
いわゆる出来のいいコンパクトカメラですね。

364名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/18 02:10 ID:qeQqYtZ4

>>363さん
そうですか。8耐に持っていってレースやショーなんかを
撮ろうかと思っていたんですが、画質には満足なだけに残念。

もう少しほかのデジカメも検討してみます。
どうもありがとうございました。

36535703/07/18 16:02 ID:42RJM5p5

>>361
お手数かけてすみません。
ありがとうございました。

366名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/18 17:58 ID:NlIQCHq7

ミントブルーのレビュー
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030716/105326/

367名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/20 01:41 ID:mvbE0jXQ

今日もたくさん撮影しました。
娘たちの笑顔が最高です。
ミノルタDIMAGE xtもありましたが、
画質では楽勝！！！

368名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/20 02:28 ID:sOj7iDX1

お子様撮りにゃ最適なカメラだよね。
使わせてもいいんじゃない。

369名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/21 14:09 ID:acirN5ol

ためしに買ったのが５月。２２２２２円。
いまだ値崩れなし。
いがいとしぶとい。
景品の目玉として利用されるケースも多い。
ヤマダでも必ずチラシに載るようになったし。
やっぱり評判はいいと思うよ。

370名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/21 17:14 ID:cVejvqV9

発売日に値崩れしたまんまといってみるテスト

371名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/24 01:25 ID:vxETfJCf

もし経験あるかたいたら教えてください。

PCとの接続が不安定で、サポセンに連絡したところ
「送って来いっ」てんで送る事にしようと思っとります。

不具合の調査でサポセンおくりにした事ある方
どのくらいで帰ってきましたか？

372名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/24 10:36 ID:MJBNYAS3

経験者じゃないけど、そんなことはサポセンに聞いたほうが早いんじゃないかと

373371sage03/07/24 12:28 ID:0+8K5bGX

>372
サポセンに聞くより、実際に掛った日数聞く方が、
より現実的な日数が分かるかとおもたんで

374名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/25 00:19 ID:tFBSYe8f

>>372
MADE IN KOREA ですか？
韓国製の品質は悪いんです。

375名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/26 00:44 ID:TnZJv1/i

やっぱり海外生産品は気になるのかな。
俺のはMADE IN KOREAで全然問題ないけど。

今までのカキコみるとMade in JAPAN,MADE IN KOREA,MADE IN Indonesia
があるんだね。でもMade in China,Made in Tiwanがないのがちょっと意外かも。
ソニーのサイバーショットとかはMade in Chinaじゃなかったっけ?
ソニーの上海工場。やづやの酵酢の工場のとなりとか?

376名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/26 10:32 ID:Vpr5XMmW

仮に組み立ては国内であっても、部品の大半は日本製じゃないから・・・。
今の低コスト最優先デジカメは。

377名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/26 11:22 ID:DXwpDJPW

メイド淫おおさかってのもあるな。
Pはそんなことしないが、Mは関西に誇りを持っている

378名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/27 00:01 ID:xdaoR43F

>>376
しかも外人が組み立てていたり。(フジ)
Made in Japanの表記になんか意味あるのかと

379名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/28 00:25 ID:lDUVXONe

本日購入したので、何も考えずにオートモード+SHQで適当に撮ってきました。

ｶｺｲｲ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030728000415.jpg
怖！
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030728001600.jpg
ショッカー
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030728001948.jpg
夜景モード
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030728001718.jpg
夜景モード（失敗）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030728001740.jpg

最後の写真は手すりにカメラ乗っけて撮ったんだけど、やっぱりぶれてしまった。
まあ素人が適当に撮ってこんなもんなら、俺的には大満足です。

380名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/28 00:39 ID:nC8lY29X

>>379
夜景きれいだね。失敗したやつも味だな。

(本体機能で小サイズにリサイズしたやつをうpしてくれると嬉しいかも。
　SHQはでかくてダウソがきついよ)

381名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/28 01:20 ID:OycgVjBw

>>379
俺思うんだが、ショッｶｰ戦闘員のベルトって大袈裟なんだよな
AWAのベルト並にデカイんだもん

382名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/28 16:12 ID:V9HyzdhC

>>379
たのむからリサイズしてうｐして
じゃなかったらうｐする写真を絞ってくれ
板全体のへの配慮頼む

383名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/28 21:22 ID:H65V28fK

>>382
板への影響ってあるの？リンクだけなら問題ないのでは？

見るほうとしては、加工なしで見れるとありがたい。

384名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/28 22:34 ID:Ar4YAjEp

>>383

うpローダがこの板の住人の管理人さんが設置したデジカメ板用の
張り子板なんだよ。他のスレでも利用しているからね。
あまりデカイファイルを連続うpして容量を逼迫するのはまずいってことかと。

385379sage03/07/29 22:36 ID:n5b2C9Tb

ああっ‥　　ごめんなさい。気をつけます。

じゃあ最後に一枚だけ
夜景モード　露出+2.0　リサイズのみ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030729223027.jpg

このカメラ安いわりに結構たのしい。

386名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/30 01:11 ID:XUyEH1W6

>>385
>このカメラ安いわりに結構たのしい。
うむ、いえてる。
最後に一枚だけといわずもっと張ってよ。漏れもはっとこ。

悟空と愉快な仲間達(食玩)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030730010111.jpg
マクロモード　他オート(オートでフラッシュ)　本体機能でリサイズのみ

本体のリサイズ機能は割と有効かも。
2048×1536/690KBを640×480/72KBに縮小できる。
自動で若干コントラスト強調&シャープネスがかかってんのかな。
画像処理ソフトを使わなくてもよくて、メール添付なんかに便利かもね。

387あぼーんあぼーんあぼーん

あぼーん

388名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/02 04:38 ID:i5IqFeMr

キャノンA70を売ってこれにしました。A70は室内での肌色の写りが
黄く気持ち悪いんでNG。我慢できなかった。その点、このカメラは
綺麗に肌が撮れて良いです。

ひとつ質問ですが、シャッター押してからデータの書き込み中に
一回液晶がブラックアウトするんだけど、これって普通？また、データの
書き込むに１回約５秒位かかるんだけど、こんなもん？

389名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/03 16:27 ID:DCypV+1A

>388

>ひとつ質問ですが、シャッター押してからデータの書き込み中に
>一回液晶がブラックアウトするんだけど、これって普通？
私のもなりますよ。
よって、普通にけってーい

>また、データの書き込むに１回約５秒位かかるんだけど、こんなもん？
5秒も掛からないと思いますが・・・？（3秒くらいかな3M HQ）
レスポンスは並ってとこでしょう、不死のF401使わせてもらった事あるけど、
もうちょっと軽快だったと思います。

390名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/03 23:08 ID:DgTIqnr7

>389さん
レスありがとうございます。

>また、データの書き込むに１回約５秒位かかるんだけど、こんなもん？
>5秒も掛からないと思いますが・・・？（3秒くらいかな3M HQ）

ストップウォッチで測定しました。
Pオート、室内、フラッシュ使用でシャッターを押してから、次の
撮影ができるまでに約８秒かかります。めちゃくちゃ遅く、イライラします。
故障？３年前に買ったソニーDSC-S30はこんなに遅くはありませんでした。

ちなみにファームウェアはV751-78です。

391名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/03 23:37 ID:DgTIqnr7

390ですが、室外での待ち時間も測定しました。
Pオート、3M SHQ、フラッシュなしで撮ったところ、４秒位との結果が
出ました。フラッシュ強制で撮影したところ、室内と同じ８秒位
かかりました。ということは、フラッシュで撮影した場合に発生
する約８秒という待ち時間の半分はフラッシュのチャージと
ノイズリダクションにかかっているのかな？改善の余地が無ければ、
返品して、違うのにします。　型落ちのC-40を考えているのですが、
室外撮影はX200同様遅いのでしょうか？知っている人がいたら、
教えてください。　でも、X200はものすごく惜しいです。絵の写りは
サイコーなのに、フラッシュ撮影でのレスポンスが…

392名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/03 23:42 ID:DgTIqnr7

>>391
訂正
型落ちのC-40を考えているのですが、
室外撮影はX200同様遅いのでしょうか？

X　室外撮影
O　室内撮影（フラッシュ撮影）

393名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/04 02:07 ID:isqnYjVW

フラッシュチャージに時間がかかるのはオリのカメラの伝統だよ。
そのかわりフラッシュが強力でわりとよくあたる。
それからもちろんHQよりSHQのほうが書き込みに時間かかる。(体感4倍ぐらい)
大差ないからHQのほうがいいと思うけどな。
暗いところだとピントあわせにも余計時間がかかるようだ。
つまり君は一番カメラのレスポンスが悪い状況で使用しているかと。

394389sage03/08/04 02:34 ID:VlUG2AcE

>391

> Pオート、3M SHQ、フラッシュなしで撮ったところ、４秒位との結果が
うん、私が3秒と書いたのも、フラッシュなし


> 出ました。フラッシュ強制で撮影したところ、室内と同じ８秒位
そうですね、フラッシュ充電時間かかります。

>393
>フラッシュチャージに時間がかかるのはオリのカメラの伝統だよ。
そうなのでつか、私の場合、フラッシュってあんまり好きではないので、
なるたけ使わないから、気にならなかったyo!!
被写体に動かないでお願い ＆ 脇閉め・ファインダ撮影(でこ・両手の３点支持) ＆
気合！！ ですね。

395389sage03/08/04 02:46 ID:VlUG2AcE

>ノイズリダクションにかかっているのかな？

ノイズリダクションって、1秒以上のシャッター速度で使用されるのでは
なかったですか？

撮影後、"処理中です"ってメータが出るときがこれかと思っておりました。

私の認識では、
撮影 → 緑ランプ点灯(CCDからのデータ取得・jpg変換？等処理) →
オレンジランプ点灯(メディアへ書込み) → 液晶ブラックアウト →
オレンジランプ・緑ランプ点灯(フラッシュチャージ)

と思ってました。

時たま、緑ランプ点灯時 → オレンジランプ点灯の間に、処理中ですの
メータが出るので、勝手にそれがノイズリダクションの処理中だと思ってましたよん

どうなんだろ、分かる方いたらresたのみます。

396389sage03/08/04 02:55 ID:VlUG2AcE

>390

>V751-78
ちなみに、うちのはV751-81
PCとの接続不良で、買って1週間で修理 V751-80 → V751-81に
ファームアップされとりました。
修理伝票には、部品交換の事しか記載がなかったが・・・

ちなみにファームアップの効果は、何にも体感なし!!
修理のついでにアップしとこって事かしらん

あっ、連続カキコスマソm(__)m

397名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/04 07:21 ID:jauFDbRG

390です。バッテリー容量の大きい物(2100mAH)を買ってきましたので
充電後、測定してみます。ちなみに今使っているのは、オリンパス純正
の1600mAHの物です。これで少しはフラッシュチャージの時間が
が改善されていれば良いのですが・・・

398名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/05 13:12 ID:NUvYV04M

３９７です。バッテリーを変えて測定したところ、変換なしの結果となりました。
諦めます。違う機種への乗り換えを考えましたが、やっぱり肌の色が
キレイに写るのでそのまま使い倒します。

399名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/05 23:51 ID:uR8SCCQK

つーかバッテリ容量とフラッシュチャージにかかる時間は無関係だと思うが。
何回フラッシュが使えるかは関係するけどね。

400名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/06 00:41 ID:8iy9LA5N

リチウムではね。

401名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/06 22:56 ID:aE0RhkpW

ニッスイだと関係するの?
パルス放電の電圧低下とか容量に関係するの?

402名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/10 08:26 ID:jvRHDQx4

このカメラだと、猫とか子供とか全然撮れないね。
動き回る被写体にとんでもなく弱いね。
俺にはこのスペックは無駄だった。

403名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/11 11:54 ID:Mq71JBIx

>>402
VIDEOに汁！

404名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/11 12:13 ID:ziurRf/g

>>402
ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗかﾃﾞｼﾞ一眼 買えよ　貧乏人には無理だろうけどな(www

つまりオマエには写るんですｴｸｾﾚﾝﾄがお似合いってことだ！　猫も子どもも撮れるぞ！
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_10848691/1820142.html

405名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/11 23:44 ID:oORSSzZa

>402
これしかもってない漏れがいうのもなんだが、
このクラスは大体、こんなもんじゃないかと・・・・

もっと明るいレンズの上位機機種か、
せめて、同クラスでも、ISO感度を自分で上げれる機種を選択すべきだったのでは？

406名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/12 01:27 ID:MQQ6yr/z

>>402
動き回る被写体にコンパクトカメラ？
MF一眼使えばいい訳も出来ない写真が撮れる
修行を積んだ人間以上のセンサーは無いのだから

407名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/12 10:36 ID:caS5SXIY

>>402＝ＤＱＮ
調べてから買えよ！

408名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/12 12:29 ID:tLm1qLZq

>404
>407
ま、そう熱くならずに
デジカメの現状を良く知らずに（調べずに）買うヤツも多いと思うし、
買ってから『写るんですでも撮れるのに』て思うんでしょう

メーカもこんなクレーム受けると考えたら大変だなぁ

409名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/14 09:41 ID:DOzy2fa9

また壊れたよこのカメラ。
前には新品から５０枚撮った段階で故障、
今回は修理から戻ってきてから３０枚程度で故障、
２回とも同じ症状だ。
レンズが半分出たところで動かなくなってしまった。
ちょっと厳しすぎるぜ。
これで買って２ヶ月のうち１ヶ月は修理行きだ。
アメリカだったら訴訟で賠償金もらえるな。

410名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/14 23:30 ID:Ni/uaOC4

あたるも八卦、あたらぬも八卦。
私はあたりでした。
この価格なら、初期不良も少なくはないでしょう。
交換してもらったら？？？？？
もしかして、made in KOREA??????

411名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/15 05:13 ID:+LDXV0zX

>>410
コリアですた……

41240903/08/15 09:48 ID:jGWuxn0r

>>410
俺のも made in KOREAだった。
つーか交換ってそんな簡単にしてもらえるの？
今回はもう修理に出しちゃったけど、
３回目故障したら交換してもらおうかな。
そんときはついでに新色の青にしてもらえたりするだろうか。

413名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/16 02:50 ID:wvviTGz0

さがりすぎなんで age

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030816024950.jpg
1024 x 768 (697 KB)

414名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/16 02:51 ID:wvviTGz0

>>413
いけね、ageるのわすれた

415名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/21 15:08 ID:BQ2UavCK

あげ

416名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/23 14:19 ID:SkdJg+xZ

いいカメラだよ。

417名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/23 16:25 ID:nfPAnoo1

もう話題も尽きたか

418名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/30 04:32 ID:pTZtiLXE

X-200 300万画素で安いんで買ったんだが、
これって、CCDサイズいくつ？、原色・補色？
気にするような機種で無いのは分かってるんだが、
メーカサイトにも、カタログにも書いてないので、
すげー気になる

よそは大体書いてあるのだが・・・

オリンパスは非公開なの？

ユーザーに優しくないよね

419名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/30 21:51 ID:RaKp1pE5

>>418
原色でＣＣＤのサイズは1/2.5インチだよ。

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_d560z.asp

420名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/30 22:00 ID:RaKp1pE5

４１９だけど、使ってレンズバリアを閉じろうしたら、レンズが
戻らなくなった。バッテリーの問題かなと思い、予備の電池と
交換したけど、レンズのあたりからカカカという音がして、
やっぱり戻らない。ちなみにインドネシア製。
Ｃ−５０５０、Ｅ１００ＲＳを持っているけど、オリンパスの製品
で問題が発生したのは今回が初めて。やっぱり安いから
壊れやすいのかな？　今日、修理に出します。

421名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/31 07:13 ID:mZdQcl9N

よく聞く故障だね。
安いからは、あるんだと思うよ。
ちゃんと、テストしてないのかもね。

422名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/31 12:28 ID:QqPaKUF0

すみません、以前C2Zoomで日付リセットの憂き目に遭ったんですが、
X200でも日付リセットって有るんでしょうか。過去ログ見る限り前例無いみたいですが。
C2Zが壊れて、クーピー2100使ってたんですが仕事でもデジカメが必要になって、
今までクーピーで仕事＆プライベート併用してたんですが、仕事で人に貸したりする事も有って、
仕事用にX200買おうか迷ってます（扱い荒い人多いし）クーピーは小さくて旅行へ持って行ったり
するのに重宝なのでプライベート専用にしようと思ってます。
それかいっその事未だにC2Zが処分特価\16Kで近所に売ってるのでそれを会社に置いておこうかとも
思ってるんですが・・・所詮会社用だし（藁）

423名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/01 00:31 ID:c8hwkzeh

>>419
resサンクス

亀resスマソ

424名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/01 00:44 ID:c8hwkzeh

>>419
ついでにアフォな質問で申し訳ないが・・・

提示して頂いたリンク先URLの表記のどこに"原色"とかいてあるのでしょうか？

"Colour filter array" ってのそうかと思ったけど、
どの機種みても"RGB"、補色系の場合"CYGM"かとおもたんで、
激しく"カンチガイ"でしょうか？

425名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/04 23:58 ID:zI71FJWc

>>424は言いたいことをハッキリ言えばいいと思います。

426名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/04 23:59 ID:BMZTaUdR

「罪と罰 �W 」のゲームが、遂に登場！
トップページ↓
http://gekiya77.jp/cgi/#.2ch.net
本日から、新規登録者に 300 万ゼニーの
ボーナスが支給される様になりました。
新規登録は以下から↓
http://gekiya77.jp/cgi/ore_reg.cgi#.2ch.net

<注>私は管理人ではなく、ただの利用者です。

427424sage03/09/06 09:54 ID:piaSjgNp

>425
いや、スペックの読み方が知りたいだけ
オリはスペック表みても、撮像素子:CCD としか書いてないんで、
レビューサイトとかに明記されてない限り、わからないんで

428名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/14 06:45 ID:+GnsVNzv

>>420

その後、どうですか？　治った？

429名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/27 11:10 ID:bwpaH9be

age

430名無CCDさん＠画素いっぱいage03/09/28 01:29 ID:EbHtgjsY

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030928012649.jpg

xga リサイズのみ (405 KB)

431名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/01 13:51 ID:bOK3NQtj

X-200買いますた。が、VIAのUSBだと認識しないですね。
PCIのUSB増設カード(NECチップ)経由だと問題ないんだけどな…。

432名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/04 02:51 ID:HXj//yBl

>>431
ウチの古いviaチップセット(KM133)では認識してるぞ

433名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/18 17:14 ID:2d/hQe1i

はじめましてです。今日、X200購入致しました。

昨日まではμ-10を考えていたのですが乾電池の方がいいかな？
と店で考え直し、FUJIのA310もデザインがキレイなので
迷ったのですが、店員の勧めもあり結局、X-200を購入
しました。

デジカメ音痴の私には、これは当初、見た目から安っぽそうに
見えたのですが、中身は十分、高機能ですね。

今月、生まれる予定の子供を沢山、撮りたいと楽しみにして
います。　　駄文失礼しました。

434名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/19 01:22 ID:GyA9mZTK

>>433
よかったですね。

まあ、確かにちょっと安物っぽいですが、写りはすごくきれいなので
(ちょっときれい過ぎるw)たくさん写真をとってあげてください。

子供が走り回るようになると、ちょっと動作が遅く感じるかもしれませんが、
そのころにはもっと進歩した、いいデジカメが出てるかも。

435名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/19 01:47 ID:r7TqoRgd

>>433

>今月、生まれる予定の子供を沢山、撮りたいと楽しみにして
>います。　　駄文失礼しました。

お子様、ねんねのウチはいいのだけれど、動くようになるとコンパクト機で
は室内撮影ツライネ。

おいらが下手なだけかな、ブレブレ・ボケボケ画像量産・・・
(銀塩だったら現像代考えるとおそろしや)
ビンボーなので上級機種買えんし。

おいらみたいなのは、中古でもF値が小さいヤツ買うた方が幸せになれます
か？
でも古いのは、AFやレリーズが遅そうでダメかな？

最近画像貼られてないみたいなんで、ついでに貼っときます。

夕焼け、XGAリサイズのみ
（つかレタッチできんし、レタッチソフト持ってない）

(96 KB)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031019014254.jpg

436435sage03/10/19 01:49 ID:r7TqoRgd

>>434
最新res取得せんで書いたんでチョットカブッタ、すんません

437名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/20 17:06 ID:S7bmlBfd

貴様等の手ブレ防止テクを是非教えて下さい。

438名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/20 20:49 ID:xspIHx5A

>>437
↓手ブレ防止にはコレ！
ttp://www.clubcapa.net/shop/capashop/goods/goods006.html

439名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/21 06:57 ID:TD7SOAjo

X-250がでるね。
ダイレクトプリント対応。それ以外は変わりなし。

440名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/21 09:48 ID:/YEUOz11

>439
買ったばかりだけに、それだけの違いで良かった
と思ってしまう。

441名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/27 18:30 ID:5p+x5Fgo

レンズが収納できなくなった者だ。
２回目の修理から帰ってきたぜ。
見てみると、
一回目は「キバン交換」、２回目は「レンズ交換」ってなってた。
また故障したら書き込むよ。

442名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/28 14:22 ID:zGTrWWGc

>>441
米国在住だけど、自分のＤ５６０（北米仕様）もレンズが戻らなくなり、
今２回目の修理に出してる。最初修理に出したら、サポートから
故障ではなく、ＣＲ−Ｖ３以外の電池を使っているから、途中で電力
が足りなくなりレンズ戻らなくなったとの説明があった。修理なし。
その説明を聞いたとき、正直バカじゃないのと思った。このカメラは
ニッ水も使えないのかと。

案の上、新品のＣＲ−Ｖ３を入れてみたが、レンズは戻らず。
サポートセンターをＮＹからＣＡ州に変更し、再入院中。
治っていれば良いが。米国のサポートは少し不安。

443名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/04 00:51 ID:5/HlUv6/

>>442
>>441だが、いまんとこちゃんと動いているよ。
でも「いつ動かなくなるかわからない」とビクビクしてるけどね。
いまのところ、レンズが不良品だったつーことかな。
また動かなくなったら書き込むよ。
つーか、こんだけ同じ故障、動かなくなる故障の報告があれば、
クルマだったらリコール請求だよな。

444名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/04 13:31 ID:QZhhQrs+

>>443さん
））442ですが、入院から２週間半、まだから戻ってきてません。
今回の教訓、作りがちゃちい（安っぽいプラスチック材）カメラは
壊れやすい？この理由でミノのＺ１が買いたくても、故障が怖くて
踏み切れません。　
因みにオリの１００ＲＳと５０５０Ｚ持っていますが、故障していません。
やっぱり値段が高いだけあって、良い部品（壊れにくい部品）を
使っているのでしょうか？

445名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/10 18:52 ID:MNfdm6uL

c2zを使っていて、ほぼ満足。唯一暗さに弱いのに困っています。
学会でスライド映写を取るときにぶれるぶれる（フラッシュもたけないし）。

たしかCCDがc2zは1/3.2、X200は1/2.5だと思いましたが、
暗さへの強さについて、c2zとの違いがわかる方いましたら教えてください。
あと本体サイズはちょっとだけ大きいんでしたよね・・・。

446名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/16 01:12 ID:pbwxPyii

被写体が少しでも動いてると、画像が確実にブレますね。
子供はじっとしていてくれないので、シャッターチャンスが
結構、シビアです。

447名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/17 13:57 ID:78v0D28Z

Ｘ-250を使ってたましたが
ちょっとした手違いで電流の高いＡＣアダプタをさしてしまいますた。
それ以降、動作がかなり不安定に…。
サポート出しても異常なしと言われるし、どうしろと？

どういう手違いだよという突っ込みは無しの方向で･･･。

448名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/19 08:49 ID:RscYtuyK

>>447
そういうのは塩水にザブッと漬けて、保険で新品交換してもらうべきだね。
海に落としちゃったとか言って。

449447sage03/11/19 14:05 ID:hybms/g5

よく見たらX-２５０じゃなくてX-２００だったYO！

>>448
２．事故（浸水、落下、砂埃等）による故障は有料となります

保証書から抜粋。チキショーっ！！

450名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/20 10:51 ID:qMsxEroX

>>447
動作が不安定って、具体的にどんな感じなの？

451447sage03/11/20 16:32 ID:sssSOGdt

調子が悪くなる前と比べて電池の消費が激しい感じですね。
新品使って２０枚取れなかった･･･。
あとたまに一瞬、液晶が消えて戻ったりもします。
やっぱり電源系統がイカれてるのかなぁ…。

452名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/24 12:43 ID:wtF41oZI

>>451
症状を詳しく説明するしかないんじゃないか？
原因は伏せておいて、症状だけを説明するといい。
バッテリーの消費が異常に早いとでも言っておけば、
しかるべき部品を交換してくれるんじゃないか？

453447sage03/11/24 18:25 ID:SMLJAeN5

サイトを調べてみたら診断書とかいうのがあったので
それに記入して買った店に持っていこうと計画中です。
というか電池の残量があるのに使えないと言った感じです。
他のものに入れてみたら普通に動いたし･･･。

454名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/25 17:35 ID:mVFOHQDT

ここのスレ見て
Ｃ−２ＺからX-200に乗り換えることにしました

それで質問なんですが
Ｃ２−Ｚで使っていたニッケル水素電池（Ｂ−０４）は
使えるんでしょうか？

>>311凄く綺麗に撮れてますね

455名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/25 19:55 ID:ZAdYYa/6

>>454
C-2ZもX-200も単三形電池対応だからB-04も使えると思うよ
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020312c2zspj.cfm
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2003a/nr030303x200spj.cfm

456名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/25 21:47 ID:mVFOHQDT

>>455
わざわざ調べていただいて恐縮です。ありがとうございました。

無駄が出なくて良かったです。
あとはスマートメディアの使い道をどうしようか・・・

457名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/25 22:19 ID:XroX/xJP

>>456
ｽﾏｰﾄﾒﾃﾞｨｱ対応MP3ﾌﾟﾚｰﾔに使うというのはどう？
例えば↓とか…
ttp://www.adtec.co.jp/mpio/ad-fd10.html
または、小型ﾘｰﾀﾞﾗｲﾀに挿しっぱなしにして
ﾌﾛｯﾋﾟ-では大きすぎるﾌｧｲﾙの移動用ﾒﾃﾞｨｱにつかうとかというのもいいのでは？
ttp://www2.elecom.co.jp/products/MR-USM2BK.html

458名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/25 23:39 ID:mVFOHQDT

>>457

＞ﾌｧｲﾙの移動用ﾒﾃﾞｨｱにつかう
感謝！！そのアイデアいただきます。

そういえばいつもカメラ店で現像するときに同梱の容量が小さいスマートメディアしかなくて困っていました。
リーダーライター購入して現像用メディアにします！！

459名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/27 01:44 ID:K9HBOaDF

ここのC-560zoomってX-200と同じ物でしょうか？
サンプル画像凄く綺麗！！

ttp://www.steves-digicams.com/2003_reviews/d560_samples.html

460名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/27 13:24 ID:OfWRxpf5

名前は違うけど中身は同じだと思う
X-200 国内向け
D-560Z 海外向け
C-350Z 国内通販向け

461名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/12/08 06:55 ID:KDydve9s

>>444だけど、やっと、修理から戻ってきた。
入院から1ヶ月半、基盤、レンズ、シャッターを交換したとの事。
オリンパスアメリカ、修理に時間かかり過ぎ。
途中、同じＸＤカード使える不治のＡ３１0に浮気しそうになったぞ。

このカメラは写りが良いから、手放せないけど。

462名無CCDさん＠画素いっぱい03/12/09 14:58 ID:2C5rM3VJ

船便だったのか？

463名無CCDさん＠画素いっぱい03/12/13 22:00 ID:cTXYwZOU

A310売ってX-250購入。
スライド電源の感覚とかボタン・インターフェイスなんかはA310の方が良いと思う。
ただ、画質は250の方がすき。クッキリ、ノイズも少ないし。
でもISO選べないのと、圧縮率・解像度の選択肢が少なすぎ。

464名無CCDさん＠画素いっぱい03/12/15 16:49 ID:1j/xF0ss

同じような機種２台必要？

465名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/12/15 16:51 ID:Rd1NIcOc

なんかやたらとオリンパスのスレが上がってのだが？

466名無CCDさん＠画素いっぱい03/12/25 19:32 ID:lhHb4wsu

もう少しでいいからシャッタースピードが速ければ
なぁ・・・ほんの少しでいいから。惜しい

467名無しさん＠Linuxザウルス04/01/02 22:05 ID:hzjnW8r2

X-250鬱袋混入age。
見た時、本当に全身の力が抜けるぐらいがっかりしたんだけど、
思ったより悪くはないみたいだね。
ピクチャーカード買うかな。ああ、またメディアが増える。
CFかスマメかSDかメモステなら持ってるのにヽ(´▽｀)ﾉ

468名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/02 22:07 ID:T8oZulha

>>467
ビックのネット福袋買う予定なんですけど、
Ｘ２５０の動作って機敏ですか？
今、Ａ４０持ってるんですけど、Ｘ２５０が当たったらどうしようかと思いまして。

469名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/03 05:58 ID:TnQgGCSO

えー、福袋にはいってんのか！

その福袋って、いくらぐらいのやつ？　で何円？
他にどんなものが入ってんの？

470名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/01/03 07:23 ID:o1o6sXTt

メモステ一年分

471名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/01/03 17:36 ID:UXrKk4a2

>>468
書き込み以外はそこそこのスピードがあるよ。
起動は3秒程度。

472名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/01/03 18:19 ID:XEDuwyOC

フラッシュ炊くと、シャッタースピードが
上がるのか、被写体が多少動いててもブレなく
なるね。　知らなかった！
背景が暗くなるのはしょうがないけど、ブレないのはうれしい。

473名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/07 15:23 ID:MW9XJETD

２万の福袋に写真立て、アルバムと共にこのデジカメがはいってた。
その他に3000円分のポイント還元、パナソニックの充電池２本と充電器くれた
コレってお得だったのかなぁ〜？

474名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/01/07 20:27 ID:C9IZ2Yfq

>>473
かなり、だとおもうよ

475名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/08 07:38 ID:BiW/joHJ

漏れは魚籠の福袋でＸ２００入っていたよ。
これ最初は鬱だったけど意外にいいよね。
ほとんどオートな漏れにとっては画質や操作感は十分過ぎ。

476　04/01/08 14:06 ID:IR3ZFBmG

シャッター音がしないのは仕様ですか？
それ以外は正常なんですが

477名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/09 01:28 ID:ul9W3/WG

>>476
シャッター音って？
撮れた後ピッとか鳴るよ。
ixyみたいな機械的なシャッター音のことなら鳴らないんじゃない？

しかしX-200良いデジカメだと思うけど人気無いみたいだね。
何が何でも小型化優先で画質を疎かにする今の風潮は如何なものだろう。

478名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/01/09 07:09 ID:lQVq9SvY

>>477
人気ないのは小型化優先の風潮というより、デザインそのもののせいとか
ISOもオートのみだったり、マクロもいまどき20CMだったり、レンズが暗い目だったり
割高で使いまわしのきかないXDカードのせいだったり｡
画質だって特に群を抜いていいというほどでもない｡

479名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/09 20:32 ID:lKNVr1Vw

まあX200や250のカプセルデザインは漏れ的には気に入っているよ。
デザインで言うと個人の好みがあるので一般的かどうかは知らないけどね。
プラ外装だから安っぽく感じるのも軽量化を考えれば納得できるし。
画質はほとんどオートでしか撮らない層にとっては無難な選択だと思う。
一番気になったのは、レンズバリアを閉じる時に一気に押し込むとレンズの胴鏡に接触してしまうこと。
慣れれば注意して１段目で止められるけど、初めて使った時はビックリした。
Ｃ−１Ｚを使っていたときは考えなくても１段目で止まっていたので、改良の余地は有りかと。

480名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/01/10 13:22 ID:VZAoOy9w

>>477
レスサンクスです
やっぱ仕様なんですね（ｗ

481名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/01/11 03:17 ID:RISiSIKd

コストパフォーマンスだけ考えるならば、初心者で漏れの
様なほとんど子供の成長を撮るのみ使用だと、安月給リーマン
小家庭には実にベストな買い物かな。

居間でも見失わない程小さくないし公園等出掛けるにも
ポッケやカバンに突っ込んでおいても邪魔にならない大きさ。
勿論、画質は十分、文句なし。

雑に扱っても良い様に、しっかりしたフタの付いたデジカメは
このクラスだとこれ位しか無いんだよね。乾電池式もGOO
A310（だっけ？）ってのも候補に有ったけど、一寸弱そうに
見えたかな。

只、外れを引いたのか最初から電源関係で調子悪く、全然枚数が
取れなかったので、1ヵ月後に販売店に持っていったら
交換してくれた。X200→X250になってしまったけど同じだね。
今は快調でフル充電だとバンバン撮れるよ。

482名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/17 12:55 ID:IZ7tMFxh

純正の専用ケース買って来まつた。
本体部分はさすがに専用なのでピッタリなのでつが蓋が半分浮き上がって萎。
バッグに入れるには収容性が悪くちょっと不向き。
専用ケースは横入れではなくて縦入れの方がよかったのに。
それなりにモコモコしているので保護ケースとしてはいいのかもしんない。

483名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/17 13:44 ID:HBwSle70

あ〜やっとＰＣにつながった。
前にＶＩＡのチップセットだとダメとかあったけど丁度漏れの状況と同じだった。
ＢＩＯＳのＵＳＢキーボードを使用するに変更したらドライバがうまく入った。
価格ドットの掲示板もたまには役に立つ感謝。

484名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/01/17 17:59 ID:UESOhX2r

4日前に購入しました。デジカメ初心者です。
価格は本体＋SANYOの充電器（電池4本付き）＋64Mのピクチャカードで\27,000弱
今度ケースを買いたいのですが、どれかお勧めありませんか？

485名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/21 01:02 ID:BS+N6UTy

>>484
この手のデジカメは使い倒してこそ価値があると思う。
入れにくい出しにくいケースを買うぐらいなら無い方がマシかな。
どうしても必要なら１００円ショップのケースか袋で良いと思う。
どうせでもレンズバリアでもっこりしているのがケースに入れるとかなり大きく感じるし。
特に純正ケースはちょっと出かけるときでも躊躇する。

マクロ撮影で初めて使ったけど望遠側でもちゃんと使えるね。
20cmしか寄れないから今ひとつかなと思ったけど望遠側でフラッシュを炊いても
ちゃんと白飛びもしないでピントもばっちり。
案外使えるじゃない。

486名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/25 21:54 ID:DdfdtUyE

C-2Zからの買い増しでX-250買いました。起動が早いのと、フラッシ
ュのチャージが早いのは非常にいいです。
あえて難癖つつけるとすればファインダーが見にくいのと、ファイン
ダー倍率が低すぎるのが難点かな。

487名無CCDさん＠画素いっぱい 04/01/25 23:10 ID:+7pZvvrY

μ１５買っちゃいました。結構良い感じ。

488名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/02/07 16:08 ID:gjJLkgDi

俺のX-200のレンズが出なくなったよ。・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・

489名無CCDさん＠画素いっぱい04/02/09 21:23 ID:rveV5tZy

>>488
寒いからじゃねーの？
あっためてみれ。

490名無CCDさん＠画素いっぱい04/02/10 11:02 ID:ihkbvag2

>>489
そうなのか。
電源入れるとカリカリって異音がして一旦レンズが出たあとガリガリって音がして
またすぐ引っ込むの。今は普通に動くようになったよ。
でも、たしかに調子が悪かった時はかなり冷えた部屋の中だったな

491名無CCDさん＠画素いっぱい04/02/17 20:27 ID:Ovwdm9/x

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0217/olympus.htm

僕のX-250は対象品ですた・・・

492名無CCDさん＠画素いっぱい04/02/17 21:36 ID:VUbVPhYm

うーーん・・・・
前回の失敗繰り返すなよ。
CAMEDIA X-250 と PictBridge 対応プリンタとの
接続に関するお知らせ
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/att040217_x250.html

前回の失敗
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0826/olympus.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0827/olympus.htm

493名無CCDさん＠画素いっぱい04/02/17 22:10 ID:Ovwdm9/x

>>492
まあ、今回はあらかじめ不具合内容も公開されているし、ファームアップも
ユーザが自分でアップデートできるようになっているから、さすがに学習し
たんでしょう。

494名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/02/21 02:00 ID:TC7zP6PX

漏れのX-250は使う程に性能が上がっている様な
気がするんだけど、教育型コンピューターでも
内臓されているのかな？

段々動きがスムーズになってきて、被写体のブレにも
カメラが追いついて対応して来てるだよね。
気のせいなのかなぁ・・・

495名無CCDさん＠画素いっぱい04/02/21 12:28 ID:UXLq10j2

気のせいでしょう

496名無CCDさん＠画素いっぱい04/02/23 00:26 ID:DhD0Xsr6

>>494
それはあなたがX-250に慣れてきて、上手に使いこなせるようになったものと思われ。

497名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/26 06:17 ID:dvwZD4n8

砂糖カメラでX-200を9,800円でゲット!
蓋がレンズ側面に当たりやすいのは、慣れればOK!。
画質はC2020より滑らか、320万画素分は有りまっせ。

安かったから、フライフィッシングに携帯しても惜しくない。

498明日まで、04/03/26 06:40 ID:VfZtPX3v

>>　FZ10は操作性がいまいちなので候補から外れるよフリーズ


そうなんだ。。。
Ｓ１はミニチュア１０Ｄのようだ。

ふと築いたんだけど
再生モードからシャッター半押しで撮影モードに切り替わるのが、１眼みたいでいい！！

499名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/04/15 17:13 ID:hSxFU44Y

X-250購入！
予算に合うのが此しか無かったんだけど、良いね此。
ところで、Webカメラになる機能とか付いてますか？

500名無CCDさん＠画素いっぱいage04/04/18 14:47 ID:zeI5Uhjd

X-350発売されたというのに誰も語らないのか？

501名無CCDさん＠画素いっぱい04/04/25 20:01 ID:gmYNi2E6

う

502名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/04 22:32 ID:Cth5+o7M

X-350買った人いますか？

503名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/04 23:34 ID:eghyC0wB

接写にも強くなったらしいから買おうと思っていたけど、評価もうわさも何もないので、
IXY　Lを買っちゃいました。

504名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/08 14:48 ID:tNUnZ2lk

相変わらず安いなあー350も

505名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/09 12:31 ID:HXOPSbsp

ＳＤカードなら欲しいのに・・・・

506名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/09 12:52 ID:WSBFcLJF

>>505
禿同。
SDカード対応にすればこのクラスのものは今の倍くらいは売れるんじゃないか。

507名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/14 09:34 ID:zJWpYuyB

それにしても人気ないね。

508名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/01 10:58 ID:9pbFAbIW

おーい！
誰もいないのか〜？

509名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/01 11:36 ID:sJWtE1U0

X-350売れてないの？

510名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/01 15:34 ID:kbpbKQqY

X350、結構気になってるのにここでも価格.COMでもほとんど話題になってないよなぁ。
マクロが強くなったらしいから期待したんだけど、あまりにさびしいからIXYL買っちゃったよ。

511名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/02 05:27 ID:lGrvX8uA

X-350とオプティオ30、どっちにしようか迷いまくっているんだが
X-200や250で問題になった電池の消耗が激しいのは改善されたのだろうか？
それさえクリアになっていれば迷わないんだがなぁ。

512名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/02 07:43 ID:W1s3MISR

画質はたぶんX−350のほうが上だろうと思うけど、その他の部分ではオプかも知れない。

513名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/02 23:55 ID:aGXXaR1B

>>508
おーい！
漏れがいるぞぉ〜？

514名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/03 06:11 ID:gQSuUi13

価格.comを見る限り、昨日に比べてX-350が値上がりしているような・・・？

515名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/23 15:45 ID:IMIiE0Qi

X-250購入保守あげ。
住人の方々は充電池どんなの使ってますかね…？

516名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/24 00:42 ID:+PybgxHU

>>515
X-200だけど、充電池じゃなくてCR-V3を使ってる。
サブカメラであまり頻繁に撮らないんで（月に30〜40枚）、入れっぱなしで何ヶ月も持つ。
予備にもう1本持ってればじゅうぶんですな。

517名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/24 20:03 ID:XHHOMg1S

>>515
俺はRCR-V3。
これ一回使っちゃうとニッケル水素には戻れなくなるほどいい。
ストロボ充電時間が短いし低温環境でもへっちゃら。
継ぎ足し充電もOKだからRCR-V3一本でも短期の旅行なら充分。
ニッケル水素やアルカリよりも若干軽いし。
ニッケル水素でいつもちゃんと充電されているか心配な方には特におすすめ。

518名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/27 09:45 ID:NrBOljTU

すいませんが、X２５０付属のUSBケーブルを紛失して
しまったのだが、なんていう銘柄のUSBケーブルを
買えばいいんでしょうか？

ケーズ電器できいたら、USBケーブルは差込口の形状が同じでも
中身が違うことがあるので、メーカーなどに確認してから
買ったほうがいいといわれたのですが。

519名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/27 11:08 ID:PgFBZWa7

>>518
一般的なミニＵＳＢケーブルで大丈夫だよ。
アイオーの外付けＨＤのケーブルで代用できてるし。

520名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/27 12:51 ID:NrBOljTU

>>519
サンクス

521名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/27 14:04 ID:R3gJAFwe

>>516-517
ありが�d
一台目だけど、使いこなせるようにがんばります(｀･ω･´)

522名無CCDさん＠画素いっぱい04/07/19 00:20 ID:LGLBN4kB

>>517
あなたのオススメで同じものを買いました。
まあまあかな

523名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/23 02:17 ID:h8Trz8wn

すいません、一つ聞きたいのですが
X250買ったんですけど
これって電池抜くと、設定は初期に戻ってしまうんですか？
設定のオンオフと言うところも試してみたんですが変わりませんでした
X250に買い換える前は、HDC-1と言うのを使ってたんですが
これは電池を抜いても、変えた設定はそのままでした
X250の場合は、使う度に設定し直さなければならないのでしょうか？

524名無CCDさん＠画素いっぱい04/07/26 00:51 ID:ViOnuuEU

>>523
設定しなおさなくてもいいです。
ただ、私は全機能をみたわけではないので、
保証はできませんが。

525EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2 04/07/26 10:28 ID:WWJ2ifkX

画像が全然出てねーなー。
アニ画丸出し？ほォ〜ｗ

526名無CCDさん＠画素いっぱい04/07/26 12:52 ID:fYafenyG

ほいではX-200の画像を1枚。
HQ1モードで手持ち。無補正。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040726124924.jpg

527名無CCDさん＠画素いっぱい04/07/29 01:23 ID:mwgQck6H

>>526

グロ

528名無CCDさん＠画素いっぱい04/07/29 11:41 ID:a6gcFN8F

どこがやねん。

529名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/01 03:49 ID:Db02+hkS

>>526
オマエ、マナーというものを考えろ
あんな写真貼って恥ずかしくないか？

530名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/01 22:02 ID:hXIydbrj

グロでも変でもないと思うが・・・・
ただの参考だろ？

531名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/02 00:03 ID:TzQVZav5

グロいのが1人徘徊してるな、このスレ。

532名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/13 11:39 ID:8uU4mdFa

>>525
ウンコ付いてる

533名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/11 12:40:38 ID:7GzDZiH1

age

534名無CCDさん＠画素いっぱい04/12/04 21:17:48 ID:b0EE/yAZ

うっひゃー寂れ杉ココ

535名無CCDさん＠画素いっぱい04/12/04 21:22:00 ID:b0EE/yAZ

つーか何でＸ-200・250・350と短期間に立て続けに出したんやろ？
Ｘ-200でさえ1年半ちょい落ちなのに？

536名無CCDさん＠画素いっぱい04/12/21 10:40:57 ID:5LQ0U9QN

寂れちゃったねここも。

>>535
基本的な設計は悪く無い（と言っても電気消費は要改善だが）から
しばらくの間は改めて新型出す必要が無いと判断したのでしょうな。
とは言え、他社が色々と機能を追加してきたから取り合えずピクトや
アンチバイブ等をその時の状況に合わせて追加したかと。

537名無CCDさん＠画素いっぱい04/12/25 18:56:13 ID:IWcU3vJ+

おふくろ用にX-350のアウトレット品を購入。
展示用だったとのことだが、外観は特に問題なし。
純正充電器セット・カメラケース・メーカー1年保証付で14,800円。

538名無CCDさん＠画素いっぱい04/12/28 11:44:20 ID:NZ97b3xp

>>537
購入オメ。
300万画素・光学ズーム機が1万半ばで買える時代になるとは…
4〜5年前はなんだったんだと言いたくなる（ ´Д⊂

539名無CCDさん＠画素いっぱい05/01/06 23:59:04 ID:q4ykMm4b

Ｘ１００？が１４８００円。キタムラに沢山売っていました。
在庫処分みたいでしたが、買っても心配ない機種でしょうか？

540名無CCDさん＠画素いっぱい05/01/07 01:12:19 ID:HmZU703/

>>539
Ｘ-100は海外向けモデルで国内のカタログには載っていない。キタムラに行けば専用ビラはあるけど。
オリンパスは結構海外向けモデルを作っていて、それが国内でも販売されることもある。
ただし販売店専用モデルみたいな形で販売されるみたいだけどね。（例・キタムラ→Ｘ-100/ヨド→Ｃ-5000Ｚ）

結論から言えば心配無いと思う。
最初Ｘ-100はＸ-200・350系からバリヤカバーを外した性能のモデルかと思っていたが
レンズ構成・開放値を見ると現行のＸ-450と同等。
上にも書いてあるが320万画素がその値段で買えるのだからいい時代になったものだ。

541名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/07 02:18:17 ID:MJB8UifA

>>540
ありがとうございました。安心して知り合いに推奨します。

542名無CCDさん＠画素いっぱい05/01/07 13:31:11 ID:1vXRZDOI

>>539
＞Ｘ１００？が１４８００円。キタムラに沢山売っていました。

確か64ＭＢのｘＤカード付きが先月上旬には18,800円前後でキタムラで売っていたから
もしそれが14,800円ならかなりお買い得だよ。

543名無CCDさん＠画素いっぱい05/01/12 19:44:07 ID:IztpyK4f

ＤＳＣ−８８８よりは、いいはずだ。

ということで浮上ｼﾏﾂ。

544名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/06 11:38:20 ID:Q7HDoca9

450最低。覗き窓もないし、電池もすぐ切れる。
業務用に使用するにはどれがいい？
olympus総合スレなくなってるし。
他メーカーにしよっと(w

545名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/08 09:56:39 ID:JXEFzvdv

>>544
＞覗き窓もないし

それなんだよなあ。コジマのＸ-450の正月特売に並ぼうかと思ったけど
今までＸ-200で当たり前に合ったファインダーが無いとやはり違和感を感じる。
で、Ｘ-200自体の性能・状態に特に不満・問題も無いし結局並ぶのは止めたけどね。

546名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/08 19:11:17 ID:6Tx3u5Q7

>>544-545
そこで、C-5000ですよ。

547名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/09 08:59:49 ID:V5hlX1wV

>>544
オリンパスはこのクラスのカメラに光学ファインダーを廃止する
傾向のようだね
μもなくなったし

54854405/02/09 15:27:06 ID:UqsCbukz

>>547
いくら初心者用だとしても、だめだよ
そんなことしたら。ねぇ

>>546
アメ製だよね。

>>545
ないとカメラとは思えない。

549名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/10 09:17:53 ID:FdbK5jRo

>>546
＞そこで、C-5000ですよ。


工エエェェ(´д｀)ェェエエ工
マンボウはちょっとｗ

550名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/26 15:39:27 ID:X2gq60jk

ＣＥＳでもＰＭＡでも「おぉ・・・」と思う機種はでなかった。
μＭＩＮＩ−Ｓもマイナーチェンジだし。
７Ｍ廉価版を出していないのはじわじわ効きそう。
・・・コダックが米国ＮＯ．１になったけど、
結局勝ち組は小島＆”あとを追って檻退社→コダ転職組”なのかな？

業界は違うけど、売れないときは辛い。
負けてるときの社内の雰囲気は最悪だよな。
まず、商品企画がやり玉にあがる。
次に、営業だな。
開発や製造は「言われたとおりにやっているのに、なぜ売れない」と
不満爆発。購買は企画台数と製造台数の乖離で、サプライヤー対策に
大わらわ。結局いいタマが回ってこない。
商品計画は後送り。商品は陳腐化。結局赤字垂れ流し・・・

ＥＸＩＬＩＭ投入前の樫Ｏなんて、悲惨のひとことだったらしいが、
今は檻八王子に隣接する樫○事業所には、最近巨大な研究棟が建ったそうで、
ＥＸＩＬＩＭ御殿と呼ばれてるとか。

早くパナソニックイメージング（株）ＯＬＹ事業部になった方がいいんでないの？
ＣＥＢＩＴでもカメショーでも隠し球なさそうだしな。。。

551名無CCDさん＠画素いっぱい05/03/03 06:44:49 ID:iGggMS5S

あのぉ、Ｘ−４５０　マクロ撮影が2cmなので、ぜひ買いだと思っているんですが
ダメなんですか？値段も手ごろなんですがねぇ・・

552名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/03/04 19:40:59 ID:gb5LGaj6

後継機のＸ−５５０を買いなされ。
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/x550/
価格もＸ−４５０と変わらんよ。
３Ｍ→４Ｍになったし。単三電池対応だし。１９８００円ラインでは良いチョイスでは？

・・・某５００万画素お楽しみ袋「Ｃ−５０００（マンボウ）」という選択肢もありますが。

553名無CCDさん＠画素いっぱい05/03/04 22:02:09 ID:hgvvVAda

age

554名無CCDさん＠画素いっぱい05/03/04 22:40:23 ID:hgvvVAda

お前ら、もっとX-200について語ってＹＯ！(・∀・)

555名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/03/05 12:49:08 ID:EoS+X9Dq

語ることなんて・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。

556名無CCDさん＠画素いっぱい05/03/05 23:39:46 ID:rNwsrPIE

語れ！

557名無CCDさん＠画素いっぱい05/03/06 01:28:26 ID:bkc4t5LD

語るねぇ…

いい意味で特に言う事無しって感じかなｗ
使っていて気になる欠点・短所も特に無いし
X-250・X-350・X-450と次々に新モデルが出ても
画質・機能が極端に劣る事も無いから十分満足してるけど。

558名無CCDさん＠画素いっぱい05/03/08 02:56:50 ID:669jjHvg

３月２０日発売。欧州限定モデル。ＣＥＢＩＴで発表。
７Ｍ／１．８ｉｎｃｈＣＣＤ　光学４倍（３７−１４８　Ｆ３．８−７．２）
１４ＭＢインターナルメモリー
単三２本駆動。かなりＣＯＯＬＰＩＸ系を意識したデザイン。
液晶に２．６型ＴＦＴを使用（カシオ製？）
ＥＵＲＯ３４９（ＶＡＴ別）
Ｃ−７０の廉価版と思われる。

ソースは
http://www.olympus.de/consumer/29_5201.htm











ごめん。

559名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/03/09 21:05:50 ID:szK/uOI9

放置。

560名無CCDさん＠画素いっぱい05/03/10 01:16:08 ID:WU5zLUEO

X-200って今のデジカメと比べて画質はどうなんですか？
「負ける」とか一言で片付けないで、詳しく教えてください。
イイ勝負できるくらいの画質は確保されているの？

561名無CCDさん＠画素いっぱい05/03/10 22:01:33 ID:BR7bjB1W

あげ

562名無CCDさん＠画素いっぱい05/03/11 09:29:56 ID:X6D5lC2N

>>560
今使っているけど現行機種と十分互角。個人的には不満無し。
一つ注意点があるとすれば電池。単三アルカリ電池はまず無理。
最低でもニッケル水素（2400）を使用すれば弱点と言われる
電池消耗での不安面は無くなるよ。

563名無CCDさん＠画素いっぱい05/03/14 00:26:21 ID:43pKsHZm

　この機種のＳＨＱとＨＱの画質ってほとんど差なくない？
とても３倍も容量に違いがあるとは思えないんだけど。

>>562

ダイソーのアルカリ使ってるけど何か問題あるの？
アルカリしか使ったこと無いからよくわからんのだが。
１日持つよ。

56456205/03/14 11:37:51 ID:6R4dxdYh

>>563
俺は最初からニッケル使用だったから電池の消耗は全然気にならなかったけど
これ買う時、価格コムを参考にしたら電池の消耗が結構取り沙汰されてた。
ちなみに一日で使い捨てならＯＫだけど単三アルカリは入れっぱなしに注意ね。
入れっぱなしだとまれに液漏れするから。

565名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/03/14 19:12:34 ID:OnCyJbIp

夏に買ったのに一年もいたずに異常を来たした。
サポセンに電話したら「布でレンズお拭きください・・・え、ダメですか？じゃあ修理センターの方を・・・」
マニュアル対応だなぁと思った。

566名無CCDさん＠画素いっぱい05/03/14 19:56:39 ID:OnCyJbIp

http://www.olympus.co.jp/jp/showroom/plaza/station/index.cfm
ここと修理センターではどんくらい違うの？

567名無CCDさん＠画素いっぱい05/03/17 11:45:31 ID:64yET2+p

>>565
布でレンズ拭け、なんて・・・
どんな異常だったの？

568名無CCDさん＠画素いっぱい05/03/17 16:04:20 ID:FxPeYU+K

128MBじゃ容量少なすぎ。
SDカード対応にしろよ。

569名無CCDさん＠画素いっぱい05/03/18 15:54:59 ID:o6mDMInD

まだまだあげ

570名無CCDさん＠画素いっぱい05/03/21 02:24:52 ID:2DfcsPdx

５７０　　

571名無CCDさん＠画素いっぱい2005/03/21(月) 18:04:41 ID:5Tbnikb+

X-200で動きの早いものを撮るにはどうしたらいいの？
なんかコツありますか？
いつもブレちゃうんだよね。

572名無CCDさん＠画素いっぱい2005/03/21(月) 20:32:34 ID:3RlYYVnN

>>571
自分も走る。

573名無CCDさん＠画素いっぱい2005/03/22(火) 00:02:15 ID:lToJiAhn

>>572

変な冗談やめて教えてよ。(・∀・)

574名無CCDさん＠画素いっぱい2005/03/22(火) 00:04:37 ID:YN5YZqaM

流し撮りじゃダメなの？
あとISOを上げるとか。

575名無CCDさん＠画素いっぱい2005/03/26(土) 17:19:45 ID:J/QDfiDX

ここ書き込みすくないよ。
もっと盛り上げてＹＯ！(・∀・)

576名無CCDさん＠画素いっぱい皇紀2665/04/01(金) 13:40:10 ID:QUiIKwkm

あげ

577名無しさん┃】【┃Dolbysage2005/04/06(水) 02:59:53 ID:v8aEK0Dd

>>500
知っているけど、見当たらない。

俺はX-250を使っていた。今は無いけど
Ｃ−６７０Ｚも駄目　それも今は無い。
X-250、X-350のファインター付きのデジカメが好きだ。
それにコンパクトでイイ。

液晶を見て撮る人が増えたのか。Ｘ−４００系嫌いだ

578名無しさん┃】【┃Dolbysage2005/04/06(水) 03:22:54 ID:v8aEK0Dd

ファインター付けてくれ
バッテリー充電器も

液晶は画像確認の時しか使わなかった。
液晶で撮るとボケる事が多かった。

579名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/07(木) 13:30:12 ID:XyWIh6EE

チラシの裏ｶｷｺ 
＜自治厨系　檻スレ統合案＞ 
目的　同系列にもかかわらず乱立している現状を整理し、 
　　　　檻系スレの統合を目指す。 
現状　E-1／E-300／E-10&20 
　　　　C-8080/C-5060 
　　　　C-770&760／UZ系 
　　　　C-2000以降 
　　　　C-70/C-5000/X-200 
        μ系 
        檻新機種を望むスレ 
　　　　P-400 
変更　E-1 
        E-300 
        E10&E20 
        C-8080&C-7070&C-5060&C-70（高画質系） 
        UZ系(C700-C770) 
        μ系 
　　　　檻総合（C-800L->現行機種まで） 
　　　　檻新機種待望スレ 
　　　　檻sageスレ 
１４スレ→９スレに　今あるスレを利用して、新スレ立てる前に余っているスレを利用。 

580名無CCDさん＠画素いっぱい2005/04/10(日) 14:41:22 ID:ZSweQrlc

age

581名無CCDさん＠画素いっぱい2005/04/11(月) 15:44:11 ID:aWdHVinS

>>577
＞Ｘ−４００系嫌いだ

俺も嫌い「だった」
でも値段に負けてさっきＸ-450注文しちゃったｗ
飽きっぽい性格もあるもんで(￣ー￣)ﾆﾔﾘ　　
綺麗で新品同様のＸ-200は下取りに。
お疲れさまでしたX-200。

確かにデザインは光学ファインダー＆カバー付きのＸ-200のほうが正直カッコイイ。
でも実際自分がどう撮影しているかというと光学ファインダーを使わず
いつも液晶で見ている事に気付いた。
あとズーム操作をする為の指の引っ掛けが今一つしっくりいかなかったのも
買い替えるきっかけだった。

オリンパス製デジカメの画質・発色が好きだから今回もX-450を選んだけど
今のオリンパスの「のぺ〜」としたデザインは何とかしたほうがいいかもね。

582名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/13(水) 00:01:31 ID:oKvBDnwE

>>581
Ｘ−３　購入

Ｘ−３５０、　μ−３０もお店に無い。
一眼デジカメ購入した際にコンパクトデジカメ出してしまった。
携帯に便利、気軽に撮れる事を考えて
再度コンパクトデジカメＸ−３　購入

オリンパスのデジカメを使い続けているのは、
俺も画質・発色が好きです。
雑誌とかで見ているけど、オリンパスがイイ感じです。

俺は、液晶で写とピンボケになる事が多いです。
写し方が下手なのか。
液晶で写すと電池が減るのが早い気がするけど。

583名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/13(水) 00:15:43 ID:oKvBDnwE

２００５年に入って購入したデジカメ
オリンパス　Ｃ−７６０ｚ　（しかし、Ｄ７０Ｋｉｔを購入する為出す）
ニコン　　　Ｄ７０Ｋｉｔ　（現在所有）
オリンパス　Ｘ−１００　　（しかし、電源のボタンが使い難い為に出す）
オリンパス　Ｘ−３　　　　（４月１２日購入・現在所有）

オリンパス３台購入した。
これから５年は交換無しだな。ｗ

584名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/13(水) 00:21:04 ID:oKvBDnwE

最後に一言
Ｘシリーズは残した方がイイ。

585名無CCDさん＠画素いっぱい2005/04/14(木) 23:54:07 ID:MgWtdGwl

あげ

586名無CCDさん＠画素いっぱい sage2005/04/15(金) 00:03:40 ID:pvqTGCIb

>>585
あげましたか　ｗ

587名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/17(日) 23:08:42 ID:HGTvZ72r

X-3スレなくてパピコ。しかし、長寿スレだね。

588名無CCDさん＠画素いっぱい2005/04/19(火) 15:53:33 ID:jaq7NjRf

実際のどころ、どうよ？

589名無CCDさん＠画素いっぱい2005/04/20(水) 17:28:44 ID:Rmy8MSMv

なかなかだよ。

590名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/23(土) 23:03:13 ID:Rt4BXO3v

１日１レス。
約１年でスレ消化・・・

591名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/24(日) 16:30:46 ID:71yudV11

レス２日目。

592名無CCDさん＠画素いっぱい2005/04/24(日) 22:06:22 ID:JSWehor2

良スレあげ

593名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/24(日) 22:14:07 ID:VtgYRZsq

Ｘ−３　使っているよ。

594名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/25(月) 18:46:49 ID:N6LzDeyW

レス３日目

595名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/26(火) 13:00:27 ID:ZqQ/k4hq

レス４日目

596名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/27(水) 22:19:29 ID:qUvVoF4P

レス５日目

597名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/29(金) 11:37:40 ID:Puq8ekU1

レス５日目

598名無CCDさん＠画素いっぱい2005/04/29(金) 19:29:51 ID:Puq8ekU1

５９８

599名無CCDさん＠画素いっぱい2005/04/30(土) 02:03:07 ID:Opi25W2b

もうカウントかいｗ
昨日X-100を注文した。X-200とはお別れかな。
X-200からX-100に替える香具師は俺くらいなもんだろうな。
X-200を選んでおきながらこういうのも変だけどホールドしにくかった。
X-100のほうが手にしっくりくる感じ。

600名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/30(土) 02:38:09 ID:oqA4JabE

確かに、奇特な奴だ・・・。
キミ見たいのが大勢居てくれたらオリンパスも・・・。

601名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/30(土) 03:40:07 ID:KM6RDhS+

>>599
X-200の方がイイと思うよ。俺はＸ−２５０使っていた。
１ヶ月前、Ｘ−１００購入した→３日後に売りに出した。
電源スイッチの使い悪さ。扉ＯＰスイッチは、X-200系の方が使いやすい。
直ぐに液晶画面の電源も入る。
今はＸ−３を使っている。２４８００円

602名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/30(土) 09:47:57 ID:ZjLOYGJy

レス７日目。
Ｘ−１００は実にシンプルなカメラで逆に好き。
バリアタイプは連綿と続くオリンパスの特徴でもあるのだけど、
バリアを閉じるときに鏡胴に当たるのがどうしても気になる。

603名無CCDさん＠画素いっぱい sage2005/04/30(土) 12:44:47 ID:KM6RDhS+

俺はＸ−２００系のカメラが好きだなあ　扉ＯＰスイッチ　ファインダー
今のＸ−４００系は、家電のメーカーの様で嫌いだ。
μシリーズと違いを持たせた方がイイと思うけど
時々、似て来るし。μシリーズがＸ−２００系でもイイし。

604名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/30(土) 12:58:19 ID:KM6RDhS+

ＳＯＮＹは、ファインダーを付けなくなったと思ったけど
最近、ファインダー付きのコンデジを見かけた。
オリは、最近の製品を見てもファインダーを減らす方向って思える。

605名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/30(土) 22:57:45 ID:ZjLOYGJy

実際問題としてデジカメの構え方が液晶を見て撮影というのが
ほぼデフォになっているから、エントリー系は無理してファインダー載せるより
その分薄くしたり、液晶大きくした方がいいのでは？と言ってみるテスト。

606名無CCDさん＠画素いっぱい sage2005/05/01(日) 00:18:55 ID:OMJv+51o

>>605
現状で売れているのならイイと思う。
液晶優先の人もいるし。

俺は　最近、Ｘ−３購入した。
一眼デジカメもあるし。
当分デジカメは買わない。

607Ｘ−６００2005/05/01(日) 22:46:54 ID:HGYWl2Ti

とりあえずリサイクル

この板をＸ−１〜Ｘ−６００を語るスレにしてみては・・・無理か、マイナーすぎるotz

608名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/01(日) 23:18:23 ID:OMJv+51o

Ｘ−６００　レンズの部分が変なのは
レンズカバーを回すと言う事なのか。

6095992005/05/02(月) 00:15:25 ID:a8qJIrox

X-100が届いたと店から連絡があり早速取りに行ってきた。
見慣れたX-200の水色の箱からピンクがかったX-100の箱になりなんか新鮮な感じ。
結論から言うと俺個人としては替えて良かったと思う。手持ち感がやはりしっくりくる。
若干レンズの動作音が大きいけどその他操作は今までと全く違和感が無いのですぐ慣れた。

X-200と使わなくなったもう1台を下取りに出してX-100の購入にかかった費用は…
差額でたった290円だけｗ　何か物々交換した気分だった。

610名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/02(月) 02:45:19 ID:YP41KrTv

おめでとう。
単三乾電池も使えるし、３００万画素で画像が軽い
気軽に使える
俺が購入した時は６４Ｍのメディア付きだった。１４８００円かな。

すまない。手放してしまったのでこれくらいしか書けない。

611名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/02(月) 20:00:29 ID:20RN6x0d

ウルトラズームスレが香ばしくなっていて、少し哀しい。

さて、本題。Ｘ−６００のレンズが見慣れない位置なのは、
「レンズ鏡枠を短くする＝ボディを薄くするため」に、レンズが回転しながら
内部のレンズが動いて光軸を合わせるそーだ。
ぺんた＝カシオの「レンズが沈胴するさいに、内部のレンズが動く」のと同じ考えらしい。
金属ボディで結構よさげ。実機をさわって見たいなと久々に思った。（Ｘ−５５０は触る気にもならんかった）

>609
俺もＰ−１０と一緒に買った。シンプルで特に「これは！」という外連味はないのだけど、
逆にそれが好き。使い勝手はオリンパス系のＵＩに親しんでいる自分にはなんの違和感も無し。
３Ｍでさくさく動いて乾電池仕様であの値段というのは魅力。
まだキタムラにはあるね。

612名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/02(月) 23:09:28 ID:YP41KrTv

>>611
Ｘ−６００ そうなんだ。
興味無し
オリも終わったね。
変なコンデジでも沢山出して笑わしてください。
じゃあ

613名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/04(水) 20:35:12 ID:+nqvvXLs

>612
そうか・・・ざんねんだね。
まぁ、また気に入った奴がでたらつかってみてちょ。

で、俺はＸ−６００を買うつもり。

614名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/07(土) 20:20:33 ID:Gigltnnq

１日１レス（中身は無し）
約１年で終了。

615名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/08(日) 20:43:28 ID:MbvgHCr6

Ｘ−６００は５／２０発売だとさ。

616名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/09(月) 21:11:15 ID:iliLyjk0

６１６・・・あと３８４レス・。

617名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/10(火) 10:36:26 ID:/ehy2Jgo

617

618名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/10(火) 10:43:24 ID:/ehy2Jgo

618

619名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/10(火) 10:56:43 ID:/ehy2Jgo

619

620名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/10(火) 20:58:15 ID:/ehy2Jgo

620

621名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/11(水) 20:32:24 ID:9Z6a5Qst

621

622名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/11(水) 20:34:04 ID:9Z6a5Qst

622

623名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/11(水) 21:18:10 ID:4Brg3241

ところでさ。
これって１G使えるの？

624名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/11(水) 22:01:22 ID:9Z6a5Qst

>623　つhttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000374J.html

６２４

625名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 09:46:43 ID:rpddExcP

625

626名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 09:50:16 ID:rpddExcP

626

627名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 09:55:02 ID:rpddExcP

【雑談】オリンパス統合スレPart2【マイナー機種】 
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115725932/l50 

627

628名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 10:05:23 ID:rpddExcP

628

Ｅシリーズ以外は「マイナー」スレ行きかもotz
俺も朝からなにやってるんだろ。
それ以前に仕事なしの俺としては・・・「リストラ」という言葉すら輝いて見えるわ。

629名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 10:19:22 ID:rpddExcP

629

630名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 10:19:55 ID:rpddExcP

630

631名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 10:21:50 ID:rpddExcP

631

632名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 10:23:05 ID:rpddExcP

631

633名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 10:24:03 ID:rpddExcP

633

634名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 10:25:02 ID:rpddExcP

634

635名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 10:43:26 ID:rpddExcP

635

636名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 10:44:28 ID:rpddExcP

636

637名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 10:51:42 ID:rpddExcP

637

638名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 10:54:26 ID:rpddExcP

638

639名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 10:56:16 ID:rpddExcP

639

640名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 10:58:31 ID:rpddExcP

639

641名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 10:59:03 ID:rpddExcP

641

642名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 19:56:33 ID:rpddExcP

642

643名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/12(木) 19:58:28 ID:rpddExcP

643

644名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 19:59:40 ID:rpddExcP

644

645名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 20:19:46 ID:rpddExcP

645

646名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 21:05:02 ID:rpddExcP

怒りの連打
６４６

647名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 21:06:01 ID:rpddExcP

全く朝から何をやってるんだ。６４７

648名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 21:06:49 ID:rpddExcP

現物支給
６４８

649名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 21:08:28 ID:rpddExcP

転職版の弊社スレが結構マジなのが会社の末期っぽくて悲しい件について。
６４８

650名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/12(木) 21:09:37 ID:rpddExcP

「コーポレートにあらずんば人にあらず」・・・絶対内部じゃないとわからんぞ。
しかも新宿ね。

６５０

651名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/13(金) 23:36:56 ID:RfJYKfwj

いいニュースがない。

オリンパス、2005年度はデジカメ不振で118億円の赤字
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html

＜オリンパス＞デジカメ不振で２工場閉鎖　４０００人削減へ
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050511-00000114-mai-bus_all

デジカメ国内販売数は4%増、SDカードと手ブレ補正がシェア伸ばす
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/10/1501.html

652名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/14(土) 23:15:00 ID:Br9jpmln

>>651
うーん、あかんね。
折れ的にはタッキー使うより
氷川きよしを使っておばちゃん層を
引き込む方がいいと思うのだがｗ

653名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/15(日) 22:53:09 ID:CgoyaPWc

>>652
素晴らしい案なため、思わず舞いage

654名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/21(土) 13:15:35 ID:gpGf/jlO

>>652
それならば…
『氷川きよし』『北島三郎』『冠　二郎』の
三人同時起用すればさらにＯＫ牧場

655名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/21(土) 16:50:02 ID:T8URsDKS

なんか、オリ提供でさ、デジカメ使うドラマでもやるとか。

656名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/22(日) 14:06:10 ID:2GWlZsYH

たとえばどんなんよ
「デジカメをたずねて三千里」
「デジカメ一代男」
「デジカメはつらいよ」
とか？

657名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/24(火) 21:31:32 ID:I9eVUaVi

６５７

658名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/25(水) 12:44:48 ID:lQyvUBMj

６５８

659名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/25(水) 20:37:23 ID:lQyvUBMj

６５９

660名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/25(水) 20:41:21 ID:lQyvUBMj

６６０

661名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/25(水) 21:44:03 ID:lQyvUBMj

６６１

662名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/25(水) 22:07:55 ID:lQyvUBMj

６６２

663名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/25(水) 22:13:50 ID:lQyvUBMj

６６３

664名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/25(水) 23:37:35 ID:ZY++unXT

なんでそうまでして、スレを埋めたいの？

665名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/26(木) 12:16:51 ID:GTQcARWM

＞６６４
そこに空きスレがあるから。

・・・たぶん病んでいるのでしょう＞私。

６６５

666名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/26(木) 12:28:27 ID:GTQcARWM

確かに気になるスレだけピックアップすればいいのですが、
過去の乱立スレがどうしても気になってしまうのですよ。
別にそれはそれでいいとは思うのですけど、
現在のオリンパスの惨状を見るにつけ、身の丈に合ったスレ数に
（要はμ系・ＵＺ系・一眼２種・Ｃ上級機種・雑談系の５スレ＋αがちょうどいいのかな？と）

まぁ、自治厨菌に冒されて居るだけなんですが・・・

６６６　悪魔の数字ですな。

667名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/26(木) 12:31:08 ID:GTQcARWM

６６７
・・・数字だけ羅列してもなんなんで、このスレでは何か一言チラシの裏カキコします。

とりあえず今日は晴れ。

668名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/26(木) 12:37:48 ID:GTQcARWM

６６８

アパートの部屋の前庭を耕して、花畑にしていたら、
（確かに雑草は生えていたし、猫のたまり場にもなっていた）
大家に除草剤をまかれたらしく、退院後にみたら見事に枯れていた。
何もない土庭より、不自然な枯れ草で茶色に染まっているほうが無惨だ。
退院前より精神状態はよろしくない。大家め。

669名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/26(木) 12:40:25 ID:GTQcARWM

こういう写真はやっぱしＴｒｉ−Ｘで増感撮影＆４号でハイキーに焼くのが定法かと。
とはいえ、ここはデジカメ板。さらにいろいろ遊べるんだけど、やっぱ根がアナログなんだなぁ。
ＱＶ−１０の時は本当にどきどきしたのに。

６６９

670名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/26(木) 12:40:32 ID:XCbtMYue

日記スレか・・・。

671名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/26(木) 12:55:12 ID:GTQcARWM

Ｃ−８００の時もキターと思った。
Ｃ−２０００Ｚの時もそうだ。
Ｃ−１４００Ｌはボーナス叩いて買ったよ。
Ｃ−９００Ｚもわくわくした。
Ｃ−２１００Ｌは手ぶれの先駆けで、結構舞台写真でお世話になった。
Ｃ−２０４０やＣ−４１００はいまでも銘機だと思っている。
Ｃ−４０も格好はイマイチだったが、いい写りをしていたよ。
Ｃ−５０５０はあのクラスの究極系でしょう。
Ｅ−１０もインパクトあったよ。

６７０

672名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/26(木) 12:56:01 ID:GTQcARWM

＞６７０

リサイクルしてみました（笑）

６７１

673名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/26(木) 12:57:13 ID:GTQcARWM

６７３

おかしくなったのはＸ−１くらいかな。
Ｃ−３００ＺとかＸ−２００とか、迷走を始めたんだな。

674名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/26(木) 12:58:50 ID:GTQcARWM

６７４

Ｃ−７００系のスマッシュヒットとか
Ｃ−２Ｚが売れたとかあったけど。
どんどんマイナーなメーカーに。

μ１０のヒットもあったけど、結局でかくなったし。μ４０は厳しいな。

675名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/26(木) 13:02:27 ID:GTQcARWM

６７５

分厚い「薄型」ＡＺ−１とか、
ばかでかい「広角」Ｃ−５０６０とか、
Ｘシリーズには全く魅力無く、

気がつけば薄型にも乗り遅れ、同士フジには高感度で差をつけられ。
現在に至っても、ＩＲ−３００だ。

676名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/26(木) 13:04:31 ID:GTQcARWM

６７６

それでもオリンパス応援してます。（ちゃんと買っているけど、すぐヤフオク逝き・・・）
最近までＣ−４２０Ｌだけは手元に残していたなぁ。

さて、Ｘ−６００でも観に行くかな。

677名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/26(木) 13:12:46 ID:GTQcARWM

６７７

そのまえに、しいたけの見回りに行かねば・・・
さっき病院から「明日入院です」と電話がきたし。
所詮はメンヘラー御用達なのか。

うーん、どんどん気持ちが暗くなってきたぞ、
ＵＳＢケーブルでちょっと吊ってくるわ。

678名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/26(木) 16:38:08 ID:GTQcARWM

しいたけの見回りから帰ってきました。

ＵＳＢケーブルでは吊れませんね。切れます。

６７８

679名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/26(木) 22:10:54 ID:itMdI6r/

しいたけ、好きだよ。

ちなみに私はPENでだいぶ遊んでいました。
デジカメは義理でUZと、
元々愛用してたペンタ（ごめん、MEスーパー）の匂いの70をいぢらしてもらっています。

パトローネをコンクリートの床に叩いていた頃が懐かしい・・・
オリもまたOMシリーズを限定で復刻してくれないかなあ。

680名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/27(金) 02:04:00 ID:lfbjPzSz

６７０

＞６７９
うーん、今回のオリンパスリストラで長野県の工場を２つ廃止するとのことだから、
きっとＯＭの設備は完全にあぼーんかな。辰野に全部あるのかな？

さすがに、水戸ニコンみたいに１からレストアして作らないよな・・・
５０万するＯＭ−１は買わないでしょ。いや、１０００万画素くらいのﾃﾞｼﾞﾊﾟｯｸ付きならあるいは。

681名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/27(金) 02:25:18 ID:lfbjPzSz

ペンタもいいですよね。
もちろん他のメーカーだって全く否定しません。
だって、嗜好品＆趣味の品なんだから「好きか、嫌いか」の選択肢しかないですよね。
もし、「なんだこれは」となったら二度と買わないだけ。
・・・そうやって、カメラメーカーは淘汰されてきたわけです。

カシオだって、ＥＸＩＬＩＭで復活するまで４年くらいは悲惨なシェアでした。
松下だって、この２年くらいですよね。まぁ隙が一番ないメーカーですが。
キヤノンだって、雌伏の時期はあったわけです。

オリンパスは慢心したのでしょう。
すくなくても、ｍ：ｒｏｂｅやｉ：ｒｏｂｅはワケ解らんです。
あれにも相当の工数や人員をかけていますよね。その工数を本業に戻すだけでも相当違うでしょう。

仕込みには１年くらいかかるかもしれないけど、フジだって高感度デジカメで成功するまで
ハニカムでの試行錯誤がありました。

オリンパスはキヤノンやニコンにはなれないけど、オリンパスの位置はオリンパスにしかできないと思います。
そう簡単にアンチスレで馬鹿にされているような消え方はして欲しくないんですよ。

ということで、昔の栄光系スレの残滓は見たくないとせっせと消費しているわけです。
個人のエゴですけどね。

６８１

682名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/27(金) 02:32:38 ID:lfbjPzSz

パトローネを机にたたきつけられたのは１９８９年頃までですね。
確かフジがパトローネを現在のはずれない構造に変更したはず。
最後までコニカパンははずれたので、長尺フィルムを使う際にお世話になりました。

ちなみに、”コニパンＳＳ”は”コニカミノルタパン１００”として生きてます。
さすがにパトローネははずれませんが。

６８２

683名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/27(金) 02:39:14 ID:lfbjPzSz

６８３

相当な暇人と思われて（もしくは変な奴）も仕方ないですね。
我に帰って見ると特にそう思いますわ。

でも、チラシの裏系カキコにはうってつけです。
もちろん連投はアク禁ですから、そういう意味では劇薬でもあります。

まぁ、削除依頼されるのも”存在理由の終わったスレを消す”という趣旨には
かなっているような。いずれにせよ、自己満足以外の何者でもありませんが。

アクティブな「Ｅ系・μ系・Ｃ−５０６０系・Ｃ−７０系・ＵＺ系・マイナー機種系」には
一切手を出していませんので、念のため。

684名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/29(日) 20:38:39 ID:nZRCa2D+

６８４

私みたいに、ひたすらスレ埋めしているのもいれば、
あちこちのスレで、茶々入れて煽ることを生き甲斐にしているのもいるんですね。
まぁ、それが２ｃｈ

685名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/29(日) 20:44:40 ID:nZRCa2D+

６８５
日経ビジネスで、デジカメサポートランキングでオリンパス３位→７位に下がっていた。
売れている台数は減っているのだが、要は「壊れている」→「対応がユーザーを満足させていない」
結果的にオリンパスを選ばないということだよね。
そっちのほうが致命的。

やっぱ、日産やマツダにはなれなくて、三菱だったんだな。

686名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/29(日) 20:45:54 ID:nZRCa2D+

三菱系といえば、ニコンだけど。
ニコンは評価１位。２位はキヤノン。３位は松下。

ほんとにキヤノンは隙がない。トヨタ並だ。

687名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/29(日) 20:46:59 ID:nZRCa2D+

オリンパスのサポート対応責任者もリストラされるのでは？と
危惧したくなる結果だな。確かに災害時の対応が一番後手なのはオリンパス。

688名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/29(日) 20:47:40 ID:nZRCa2D+

あ、さっきのは６８７ね。

今度が６８８。今日はこの辺で。

689名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/29(日) 22:45:07 ID:yCYx8D+r

オリのサポートはマニュアル通りだよな。
何年経っても学ばない。
電話取る奴の決まりゼリフ。
「ただいま確認致します、少々お待ちくださいませ」
たまには自分の判断で客に融通しろって。

690名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/30(月) 21:05:51 ID:cjt+0B8g

６９０

オリンパス逆風だな。

691名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/30(月) 21:11:40 ID:cjt+0B8g

６９１

アグファも破産。

692名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/06/01(水) 00:02:21 ID:aY+f8nx+

692

６月だー

693名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/06/01(水) 00:16:52 ID:aY+f8nx+

６９３

おやすみなさい。

694名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/06/01(水) 21:35:44 ID:aY+f8nx+

694
ただいま

695名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/06/01(水) 21:36:18 ID:aY+f8nx+

６９５
地震。

696名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/06/01(水) 21:36:50 ID:aY+f8nx+

６９６
Ｘ−６００は結構いいかも。

697名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/06/01(水) 21:37:28 ID:aY+f8nx+

６９７
今年の冬は３インチ液晶が売れ筋になりそうな気がしてきた。

698名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/06/01(水) 21:38:00 ID:aY+f8nx+

６９８
しかし、オリンパスたたきスレッドは長続きするねぇ。

699名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/06/01(水) 21:38:49 ID:aY+f8nx+

６９９

そろそろ夏向け新製品が各社から出てくる頃ですね。

700名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/06/01(水) 23:55:31 ID:alz78A9C

いいかげん無意味な数字埋めはやめろよ

701名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/06/02(木) 20:56:49 ID:Tq4tJPK/

>700

はい。

702名無CCDさん＠画素いっぱい2005/06/09(木) 20:51:05 ID:Fh75sgUi

X-200からEX-Z750に乗換えましたが何か？