画素数はどこまで多くなるのか？

1名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/25 23:32 ID:A9rWt9mX

現段階でコンパクトなデジカメでも500万画素のものがでていますが，
今後，画素数ってどのくらいまで多くなるんでしょうか？　たとい
ば，5年後とかにはコンパクトデジカメでも1000万画素とかになった
り，ケータイでも500万画素とかになったりするんでしょうか？

2名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/25 23:35 ID:Gl3+cmHk

そんなになったらメモリ屋さんがウハウハですな

3名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/25 23:47 ID:XQOee1QW

>>2
メモリも値下げするでしょう。

4名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/25 23:52 ID:Je6rQpEa

たぶん１０００兆画素くらい。

5ｗｉｓｅ03/04/25 23:56 ID:Q+aU2Gg+

画素が上がるとパソコンがかわいそうになってくるな。

原寸大で用事したら、目玉のアップがボーン！！

いつもそんなことになりそう。

6名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/26 00:03 ID:8IWreOhg

流石にそういう状況になったらパソコン表示用サムネイルが用意されると思う。

たとえ5年後にコンパクトデジカメが1000万画素超えたとしても、出力側が追い
つけるんだろうかねえ？

7名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/26 00:11 ID:4xu4eTCb

パソコンの主流が　1024×768表示なのに　そこまで逝かない。
プロ向けだけ画素上がる。
>1
雑談や質問スレでやって欲しかった。

8名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/26 01:52 ID:skmpO9cl

>>1
スレッド立てる前に、まずここで聞いてみるべきだったね。

●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 18●
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051250770/l50

9名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/26 14:56 ID:mNt0KoC8

衛星写真の画素数にはまだまだほど遠いけどね、プロ用でも。

10DJ狼03/04/27 05:07 ID:W5EVOJNs

2億画素くらいで落ち着きます。

11名無CCDさん＠画素いっぱい03/04/27 08:35 ID:Qo94Fajd

銀塩の画質を超えるまで。

12名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/27 08:39 ID:zcvADE55

>>11
一般では後少しで超えれるそうですよ。
ISO100の高画質フィルムが2500万画素前後と言われていますから。

13名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/27 16:52 ID:mjvOmfAO

>7　>8
わざわざこのスレに入っておいて、
そんな否定的なこと書くなよ。

14名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/27 20:57 ID:ecfRcasy

否定的とか以前に重複スレッドなんだが。

15名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/04/28 00:02 ID:fT14DAz5

う゛、さよなら〜！

16名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/01 18:22 ID:OHKtB5YV

3000万画素！

17名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/01 18:53 ID:9JjTOCes

現行で最も画素が多いのって何画素？
自分が知る限りでは1億5000万画素だが

18名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/02 14:35 ID:qzM28u8L

1000万画素クラスになると100万超えたりするからなぁ〜。
50万円以下で1000万画素クラスのデジカメない？

191803/05/03 01:50 ID:NkPXSHlq

あっ、フジのハニカム(水増し)以外で。

20名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/03 01:54 ID:kkTcRcEb

別にハニカムでもいいやん

21名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/03 11:55 ID:+1X5pNbd

>18
D1Xの水増し10MP出力。

22名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/03 12:02 ID:C7nvt7pP

はらたいらに３０００万画素。

23名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/03 12:06 ID:+1X5pNbd

http://www.d-sharp.net/miscall/DC/compair/d1/index.html
ここによると銀塩といえども600万画素くらいという意見もあるけど。
どこまで行くのかね。画素数。

24名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/04 16:35 ID:3eZpcWlg

コンパクトなデジカメでも５年後には1000万画素の製品は
でるでしょうね。

25know犬03/05/04 16:37 ID:XfV7h4uc

2億4000万画素は欲しいよ・・

26名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/04 20:15 ID:KBrbHefR

日本国民の瞳の数と同じくらいってことか

27bloom03/05/04 20:16 ID:IHuwAM3w

http://homepage.mac.com/ayaya16/

28名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/11 11:50 ID:K08jFx0S

目玉が大体1億画素だとさ。

29名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/11 11:58 ID:AL9ukp2i

100那由他画素ぐらい欲しいね

30名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/11 12:02 ID:rbUtXJed

目玉は２個あるんだから、カメラも２眼に汁！

31名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/11 15:36 ID:/S3jX1s0

池袋ビックで1000万画素のやつ630000ぐらいって広告見たよ。

32山崎渉（＾＾）03/05/22 00:36 ID:Nism+YZK

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

33あぼーんあぼーんあぼーん

あぼーん

34名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/29 04:36 ID:CDAiQery

>>30
立体画像でも撮る気か？

35名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/03 07:28 ID:2QpjK7AU

　　　　

36名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/09 22:19 ID:jf22zB8Z

10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000画素
（ﾑﾘｮｳﾀｲｽｳ）

37直リン03/07/09 22:19 ID:BQQEqWAK

http://homepage.mac.com/maki170001/

38Ms.名無しさんsage03/07/09 22:38 ID:Ec3k+u4D

メガピクじゃ足りないが、500万もいらない

スカラー係数から割り出した場合、267万画素が丁度ピッt（ry

39名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/10 00:00 ID:THA72f1W

>>36
俺の目が正しければ、その数字は無量大数ではなく、一不可思議だ。

40名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/10 00:12 ID:M5Stp8TR

2200万画素機
http://www.creo.com/global/products/digital_photography_leaf/leaf_valeo/Leaf_Valeo22/default.htm

413603/07/10 02:45 ID:uwE+E4VD

>>39
誤爆しますた・・・
逝ってｷﾏｽ

42名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/11 01:04 ID:jkuurN7F

>>41
キミは「誤爆」の意味も誤解している。

43山崎 渉（＾＾）03/07/15 12:37 ID:hFAwmnlF

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

44名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/23 21:31 ID:tBV94XeS

サルガッソー

45名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/01 13:08 ID:YXeAC9ux

今でも　コンパクトデジカメで1000万越えるよ
ＣＣＤ貼り合わせの技を使えば。
ＰＣ側の処理や　メモリカードの容量が大変だが。

　要はニーズがあって　売れるなら　発売は近いかと。

46名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/01 23:15 ID:XHc93/Tp

　　　　　　　　

　　S5000スレでﾌﾟﾁﾌﾟﾁ祭開催中↓
　　http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059560748/

　　問題の画像（S5000、C-740＆750、FZ1との比較）↓
　　http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030801210634.jpg
　 （213KB) 　　　　　　

　　　　　　　　

47あぼーんあぼーんあぼーん

あぼーん

48あぼーんあぼーんあぼーん

あぼーん

49名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/04 00:07 ID:htJ4lc+T

カメラ付き携帯電話が200万画素時代へ突入！

　ＮＴＴドコモなど携帯電話サービス大手3社は今秋発売する新機種で
100万画素以上のＣＣＤ（電荷結合素子）カメラ付き機種を拡充する。
端末メーカーではシャープが200万画素級の機種を供給する方針。
画質を左右する画素数はデジタルカメラの低位機種と同等で、既存のカメラ市場にも影響が出ている。

　ドコモとＪ―フォン、ａｕの3社は5月下旬に100万画素以上のカメラ付き機種を発売。
ドコモは7月末までに約127万台を販売した。
10月以降の新機種では、ドコモはこれまで100万画素級の機種がなかった
ＮＥＣ製とパナソニック・モバイルコミュニケーションズ製も発売。
100万画素以上の機種が一機種ずつだったＪ―フォンとａｕも品ぞろえを拡充する。

http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20030803AT1D0200G02082003.html

50名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/04 11:46 ID:EFg7SHcU

モリマン画素

51名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/04 18:33 ID:xx+c3/8B

10億画素あたりでA4の紙に出せる限界を超えるんじゃなかろうか？
5000dpiくらいでそのくらいだよね。ギガピクセルとか宣伝するんだろうな。

52名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/11 11:33 ID:eE8cYlyP

1億画素越えるような機種ではA4なんてみみっちいこと言わない
A1位にどどーーんとプリントする

53あぼーんあぼーんあぼーん

あぼーん

54名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/31 11:08 ID:xZAWJYUP

Ａ１サイズでプリントできるプリンターって机の上に置けますか？

55名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/20 00:19 ID:vt3u9E9e

baka

56名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/22 20:33 ID:fCkL1PNA

kink○'s逝けとageてみる

57名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/22 20:40 ID:wGEGIeKE

>>54　Ａ１サイズプリンターを置ける机を買えば良い。

58名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/22 21:15 ID:nOao/7Zt

1/2.4インチ500万画素が出たことだし、来年中には、

1/1.8インチ600万画素
2/3インチ1000万画素
1/2.7インチ400万画素

Panaは
1/2.5インチ500万画素

ってところは確実かな、私は全部いらないけど。

で、携帯は300万画素突入

59名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/22 21:21 ID:Yooqzjc9

画素数もだが、CCD等の大型化きぼーん！

中判･大判向け安く汁!!!

60名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/22 21:26 ID:nOao/7Zt

FUJIが出す、超大型ハニカムCCD
たしか2000万画素、早く絵を見てみたいなー

61名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/22 22:24 ID:wGEGIeKE

>>60　中判デジパック？

62名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/22 22:52 ID:QY0YTfEr

>>61　そそ
今般、この｢スーパーＣＣＤハニカム｣の大型タイプ(37mm×52mm)
を採用することで、有効画素数2080万画素、
最大記録画素数5408×7648(4140万画素)という
超高精細描写機能を持つ中判カメラ用「デジタルカメラバック」
を開発したものです。

過去最大だと思うけど安くても200万はするんだろうね

63名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/22 23:00 ID:Yooqzjc9

>>60 これな。
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1047.html
これは無し？　この発売、いつですか？
っていうか、今年中に出るの？？？

ついでにﾍﾟﾝﾀ6＊7のﾃﾞｼﾞﾀﾙ版、まだですか？

>>62
200万は勘弁して、、50万以下なら超ﾋｯﾄ商品になるだろうね。
他社汎用品が出れば尚更！！

64名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/22 23:27 ID:4KrZuSZr

ちょっと５０万は常識外れてるよ。
Phase One　H25で４２９万円だからね。
最低でも２５０万以下は無いでしょ。

65名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/22 23:58 ID:AuLn9ASg

でも日本製だしさ
コダックが200万だから180万ぐらいだった売れるんちゃう？
それに合わせた広角レンズ出ると完全にデジタル化できるんだけどね。

ところでデジター？だったっけ？使ったことある人います？

66名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/23 00:15 ID:wlOURfqo

>>64
売れないよ〜　250万じゃあ。。　50万以下でないと勝てません！
>>65
何ですか？　ﾃﾞｼﾞﾀｰって？　詳細きぼーん

67名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/23 00:23 ID:HlzeXvQE

個人的には、35mm仕様のカメラでは600万画素もあれば十分。
むしろ、高感度に強くしてほしい。ISO6400とかあれば面白いのに。
中大判の代わりとしてのデジカメなら2000−3000万画素は必要かもしれませんが。

68名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/23 00:31 ID:QvRxWU7R

デジバックの事じゃないの？
まーこの関連の商品は、定価があってないような物だけど。
帆用品って言うかフジのデジバックもハッセルにも対応するでしょ。
きっとＲＺ６７にも付けられるんじゃないかな。
専用品も出てマミヤとフジの６４５にも使えるんじゃないのきっと。
もちろんパソコンも撮影時必要な感じだけどね。

69名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/23 00:32 ID:cS8wIaQw

＞66
駒村商会検索してちょ

70名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/23 00:34 ID:YO7LS9ev

>>67
同意。漏れも画素数はそんなもんで良いような気がする。
感度の方は拡張機能でISO3200可ってのも出てきてるから6400も夢ではないと思う。
それよりも漏れの希望はサイズの拡大かな。35mmサイズのセンサーが一般的になる
とうれぴー。

71名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/23 00:35 ID:cS8wIaQw

えっ？
パソつなげなくても使えるんじゃないの？
ん〜台車に乗っけて部屋を移動するはやだじょ

72名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/23 00:37 ID:Rg6e4lUn

問題はレンズだよね。
レンズの解像度が良くなければ画素数あがっても意味無し。

73名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/23 00:54 ID:N25WjkGY

画素数より〜、今の一眼でもノイズ有るから
ノイズゼロのカメラを出して

74名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/23 02:40 ID:EvQrywcQ

ノイズゼロなんてのはあり得ない。
あるとしたらそれは加工で塗りつぶしているだけ。
それでいいのなら、撮った写真を画像ソフトで
ぼかしたりシャープネスを掛けたりすれば良いだけ。

75名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/23 16:21 ID:kG2bzPme

にいふね降臨？

76名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/23 16:29 ID:C2mCj9IR

ノイズゼロの写真はノイズゼロの光源から…か？
お空はどれくらい揺らいでるんだろ。

77名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/23 16:42 ID:ZjPYg/3w

ノイズ「感」ゼロ＝ノイズが見えにくいってことだろ。
ISO100でも3200でも同じ画質のカメラとか出たらすごいなー
低感度は絞りを開けるｏｒ長時間露光のためだけにあるってやつ？

78名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/23 16:47 ID:08cPm7iz

>>77
禿堂
室内撮影の多い俺にとって画素より感度がほしい。

79名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/23 17:09 ID:N25WjkGY

光源にノイズは無いだろアホ
CCDの改良と電気系ノイズの干渉しにくいようにアースが巡らされてる小型チップ
これで100倍ノイズは減る

80名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/23 17:13 ID:08cPm7iz

>>79
やっちゃいましたね。┐('〜`；)┌

81名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/23 17:30 ID:N25WjkGY

>>76　がアホな事言ってるからだ

82名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/23 17:32 ID:08cPm7iz

　　_, ._　　　
（　ﾟ Дﾟ） …

83名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/24 00:39 ID:/au+brxW

>>70 設定可能なだけじゃだめだぞ。そこそこの画質が無いと。

84名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/24 03:35 ID:iPdhDe0x

>>1
良かったな、コンパクトデジも補間だけど1000万画素超えたぞ。

コンパクトと呼べるかどーか怪しいくらい大きいけどナ、S7000。

85名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/24 19:47 ID:iPdhDe0x

>>1
ソニーなら5年も待たずにコンパクトで補間せずに1000万画素出すと思うぞ。

86名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/24 22:04 ID:l4cP47kW

むしろ高感度でノイズレスなカメラが欲しいな

87名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/27 19:11 ID:r088TxqY

>>85
補完せずにということは、まさかソニーがＦＯＶＥＯＮを採用するのか？

88名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/01/09 05:27 ID:s7rtXBRb

>>87
８５じゃないが、
2/3"の800万画素や1/2.4"の500万画素という無謀な高画素化を続けているの
だからすぐに1000万画素は突破するだろう。

89名無CCDさん＠画素いっぱい04/02/06 23:12 ID:rCxkHdEV

２０００万画素は欲しい

90名無CCDさん＠画素いっぱい04/02/07 17:18 ID:ZKqUyZ6/

コンパクトに関しては、５００万画素クラスのコンパクト機で撮った写真を見ると、
そろそろレンズ性能の限界にきていると思う。
レンズ径を大きく出来ない以上、いたずらに画素数あげても意味が無いかと。

そんなカメラ、スペックヲタにしか売れないだろう。


…つまり、１０００万画素のコンパクトデジカメが出たら馬鹿売れする予感…

91Sanysage04/02/07 17:29 ID:B9MEeL10

1/1.8　800万
2/3　1200万
APS-C　4000万

お客様の、御要望に、お応えして、ガンガリマツ。

92名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/02/07 17:30 ID:GxQRsfbg

2/3、800万画素
1/1.7、ハニカム630万画素
1/1.8、600万画素
1/2.4、500万画素
1/2.7、400万画素

93名無CCDさん＠画素いっぱい04/02/07 17:33 ID:to8SCkKM

現在オークションにて1万円単位で取引されている情報を大公開
http://www.ii-park.net/~bbm/

94ＳＫ ◆huxx9y/AHg sage04/02/07 22:40 ID:6zCzhRqM

１０００まんがそ
３倍ズームで、Ｆ１．８
感度６４００まで
手ぶれ補正、単三電池２本。

５年後ぐらいには、５万ぐらいで買えるかな？

95名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/02/08 05:09 ID:UUKa6QVz

>>94
無理でしょう。
デジタル部の値段は下がり易いですけどレンズは値段が下がり難いのです。
それと1000万画素でISO6400と言うことは一眼並の大型CCDorCMOSでそれに見合う
レンズはある程度の口径でしょうから、今その商品があるなら5年後には一般の人でも
手の届く値段になってるかも知れません。

光学3倍ズームでF1.8くらいのレンズは、ＣＤマビカの52mm径のレンズ以上の物。
そしてCDマビカでもF2.0〜のカールツァイスレンズを持っているのは上位機種、
２・３年前の300万画素の機種でも5万を切っていません。

96ＳＫ ◆huxx9y/AHg sage04/02/16 19:56 ID:r63atpYR

>>95
それなら、１０００万画素、
３倍ズーム、Ｆ２．０
感度１６００
手ぶれ補正で、７万。単三２本で。
これぐらいのスペックなら、十分すぎるね。
Ｓ７０００、今のとあんまり変わらない気もするが・・・・。

97名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/04/18 02:52 ID:fCWNGg+y

デジカメを銀塩に近づける必要あるのか？
いい絵が撮れるに越したことはないが、１億ピクセルなんて資源の無駄遣い。業務用やマニア向けにしておいてくれ。

98名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/05 08:41 ID:W7Qf/MGB

近い将来、本格的な３Ｄデジカメと３Ｄ液晶も出るかもね。
ＮＥＣのノートで出している３Ｄ液晶はしょぼかった。

99名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/30 18:36 ID:HeaPQaOl

俺が初めて買ったハードディスクは今から１８年前
２０Ｍで、２９．８万円＋インターフェイスボード：１．８万
その数年前、５Ｇで４０万円の時はさすがに手が出なかった
昨年末増設した１２０ＧのＨＤ：９８００円
容量は、６千倍で値段は、１／３０以下か！
と言うことで、現在５Ｍピクセルが、１２０Ｇピクセルになるのは２０年後
１２０Ｇピクセル、この容量を全部使い切ることはない
デジスコやりたい奴は、全ピクセルを使って鳥の居そうな所にカメラを向け
ぱちりとり、適宜切り取ると（５Ｍピクセルにね）
ズームレンズ無しの８０倍ズーム一丁上がりと言うわけだ
この時光学１０倍ズームを使えば、８００倍ズームなので、カメラの交換レンズメーカーは
全てつぶれてしまうことになる

100名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/30 19:00 ID:yWYYgK17

それで対物レンズの面積は何エーカーになるわけかな？

101名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/30 19:28 ID:hi+FjFEu

レンズにも解像の限界が有ることをご存知無いと見える。

102名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/30 21:42 ID:9amxR6CB

重力レンズとかなら解像の限界も高いと思うが

103名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/30 21:45 ID:0m7x6b0F

光の波長より短くは切り取れないよ。
いっそのことガンマーとか中性子線カメラを使ったら。

104名無CCDさん＠画素いっぱい04/07/22 08:09 ID:XU7wvPEd

http://www.sony-europe.com/PageView.do?site=odw_en_EU&page=PressReleaseDetail§ion=en_EU_Press&pressrelease=1088055988129

105名無CCDさん＠画素いっぱい04/07/22 08:24 ID:qndOfEtO

デジカメ通の俺から言わせてもらえば、通の間での最新流行予測はやはり、


ギガピクセル　　　　　　　　　　　　　　これだね。

106名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/22 08:56 ID:SB4g/RUg

１０００万画素で小さいＣＣＤだと画は期待出来なくなる悪寒

画素数単体では映像素子一杯並べればいくらでも

107名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/22 09:34 ID:TtqNISCW

画素が増えると望遠レンズがいらなくなる？

108名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/22 09:50 ID:/Cph1res

>>107
広角のピント合わせは適当だろ
それを後から拡大してもボケるだけ
手ぶれしてるだろうし

109名無CCDさん＠画素いっぱい04/07/22 13:05 ID:cuCML2oY

最近コンデジの画素数は頭打ちにちかいから
一般向けは５００万画素程度でおちつくんじゃない？
Ａ４程度なら５００万で十分なのだから

むしろ小さくなりすぎたＣＣＤサイズは逆に大きくなったりする気がする

110名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/22 14:35 ID:Va3yIfe7

>広角のピント合わせは適当だろ
　デジだと適当じゃ合わないよ。
パンフォーカスとか∞モードとか ある意味AFより技術的難易度が高い。

111名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/22 16:54 ID:a3XlnYNl

なこたーない。

112名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/22 23:45 ID:jW0hjsfd

>>109
こんなんでるみたいだぞ
http://www.sony-europe.com/PageView.do?site=odw_en_EU&page=PressReleaseDetail§ion=en_EU_Press&pressrelease=1088055988129

113112sage04/07/22 23:46 ID:jW0hjsfd

がいしつだった

114名無CCDさん＠画素いっぱい04/07/23 07:16 ID:X1y/fMnV

7.2メガって普通には使いこなせんやろおお？
Ａ３プリンタ持ってるんかああ？？？

俺は持ってるから最低１０００万画素欲しいけどな・・・

115名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/23 10:55 ID:WglJPb9M

画角が狭いこととトリミングの区別がついてない奴がいるな。

116名無CCDさん＠画素いっぱい04/08/16 20:50 ID:2JbPRqb1

画素数を増やせば蓄積電荷が減り、ＡＧＣでノイズも増幅される。
というわけでノイズリダクション回路の性能に左右されるに１票。

117名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/17 05:12 ID:AyMiLXvD

とりあえず銀塩を越えられそうなのは解像度だけだからな、
頑張って画素数を増やしてくれたまえ。＞CCDメーカー様

118名無CCDさん＠画素いっぱい04/09/28 12:36:09 ID:bxYnN0FT

10メガは1/100ギガだから　セントギガ

119名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/16 12:28:57 ID:se5/HGW/

１画素

120名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/17 00:49:19 ID:mNHLBUYg

画素数より、CCD等のｻｲｽﾞを更に大きくして欲しいもんだｗ
まだ民生品は、645程度ｗ

121名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/17 01:47:44 ID:Gtl3ljhM

>>1
とりあえずＡ３プリンタで満足に表現出来る位までは増え続けるだろうね。
Ａ２以上のプリンタは家で使う様な物じゃないし気楽に買える値段でもない。

122名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/18 04:34:56 ID:a3dLPIPA

>>118
あいたたた

デジタル屋は切り取って使ったりするので、でかければでかいほどありがたい。
３００万画素の辺二倍、９００万画素くらいまではあってほしい。
広角レンズ込みでだが。

123名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/18 08:00:53 ID:k00ndnc+

という画素数狂者は、携帯のカメラ機能で900万画素が出るまで待ってね。

124名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/18 10:55:28 ID:bl3T3NEL

デジタル屋って、何を売る商売なんですか？（ｗ

125名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/18 11:08:38 ID:MgiroH01

２年後くらいには３５mmフルサイズで２４００万画素クラスが発売されるだろう.

126名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/18 14:12:32 ID:k00ndnc+

>>124
心。

>>125
細部描写力は当然なんたらエンジンとかいろいろやっていて大丈夫だと思うから、
ダイナミックレンジの向上と、周辺光量落ち問題を何とかして欲しいよね。

127名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/18 18:31:07 ID:RKICS2c2

フィルムの表現力って、１０００万画素以上相当と
雑誌で読んだ。それが本当だとすれば、今kissD使
ってるけど、次機種は１０００万画素を装備したも
のにしよう。

128名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/18 19:44:35 ID:k00ndnc+

>>127
実際フィルムの表現力って何処までなのか解からんよ。
昔は600万画素以上相当って言われていたし、いざ600万画素がパンピーの手元に
届くぐらいの値段になったら、今度は800万画素以上相当と格雑誌で騒ぎ立てる。
そんで、また時が経つと今度は1000万画素以上相当ときたもんだ。
ただ、とある一説ではネガフィルムISO100で2500万画素相当というのもある。

129名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/18 22:22:20 ID:bhbplPK0

フィルムも進化してるんだけどな

130名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/18 22:27:10 ID:HbV/qvEC

>>128
それってなにを基準に「相当」と言ってるのかな?

１．ネガをフィルムスキャンしたデジタルデータとデジカメで撮影したデータのモニタ上での比較
２．ネガをプリントしたものとデジカメで撮影したデータを印刷したものの比較

このどちらなんだろう?
同じ土俵に乗せないと比較の意味はないけど、前者ならフィルムスキャナの性能に左右されるし、後者ならプリンタの性能に左右されるから純粋な比較にはならない気がする。

131名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/19 04:30:17 ID:NeZ/f0ph

将来は画素と言う概念は無くなります。
あえて言うなら１画素
点画が線画になると言えばわかりますよね

132名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/19 10:42:14 ID:ZBjhAcF0

>>130
比較方法がそれしか思い浮かばないようじゃあ、
技術者にはなれないな。

>>131
画素と言う概念はなくなりません。

133名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/19 21:04:40 ID:XLJLIGD4

>>132
どんな比較方法が妥当なのか教えてくれ。

134ハコデスカ ◆xi5122Vvs. 04/10/27 09:01:19 ID:2dwMXfWf

ageru

135名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/31 17:54:01 ID:edmJRd3C

シャープ、初の1/1.8型800万画素CCDを開発
〜2005年1月から量産開始
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/26/323.html

136名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/31 18:26:20 ID:Q0yJNjhG

>>128、>>130

むかーしロス五輪でデジタルカメラが報道現場に投入された時、それが35万画素
相当？で、フィルムは300万画素くらいって言われていた気がする。

ま、デジで200万画素が出れば「これが300万なら銀塩は600万だな」、デジが
600万になれば「〜銀塩は1000万だな」という感じでインフレしている傾向は、
あると思いますよ。
デジタルも銀塩も得意不得意があるから簡単に比較できないけど、どちらにも
偏らない条件の被写体なら「35mmポジ・ネガ＝＜デジタル一眼の800万画素級」
だと思う。
細かい葉っぱがザワザワしているような風景は、銀塩に利がある。条件が厳し
い時は、フィルムの高感度とか増感を考えればデジタルに利がある。カメラや
レンズとの組み合わせ、最終形態の違いもあるから、単純な比較は無理でしょ
うが・・・。

137名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/31 18:30:16 ID:NvgRiHcZ

>>136
＞むかーしロス五輪でデジタルカメラが報道現場に投入された時、それが35万画素
出力先の新聞紙面の高画質は進んでいない罠
新聞なら２００万画素でいいんだろうな。

138名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/31 19:15:53 ID:T1Lotihl

なんでもかんでも語尾に罠ってつける奴はバカ

139名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/31 19:23:10 ID:yqEDgu/c

銀塩135フイルムなら3000万画素位じゃないかな。
それよりラティチュード。
量子化ビット数も24ビットほすい。

140名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/31 21:29:05 ID:6a8yemKf

2400万画素相当らしいぞ、ｺﾀﾞｸﾛｰﾑ25ｗ

141名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/31 21:38:46 ID:AbGfQYDi

(´-`).oO(使った事無いほど銀塩に幻想持ってるんだろうなぁ…

142名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/31 21:42:18 ID:shiFC+aD

>>141
ﾃﾞｼﾞ馬鹿君?ｗ

143名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/31 22:18:52 ID:Kr4013rk

>>120
一眼の場合、5〜600万画素位に対応するので良いレベルなら、
現状のサイズで充分過ぎる位なのだが。

144名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/11/01 09:54:27 ID:RLAWgpK2

35mmなら、相当性能の良いポジフィルムでも1000万画素分あるかどうか？でしょ。
2000万とか3000万とか、吹きすぎ。

145名無CCDさん＠画素いっぱい04/11/01 23:27:06 ID:VUBpairE

ﾃﾞｼﾞ厨的にはねｗ　ｵﾌｾｯﾄ印刷すると、違いが解るよｗ

146名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/11/02 00:40:44 ID:X9LUGFa0

あー　わざわざageでこういうのが来たか。
こうなるとフォーマットの違いはお構いなしに、最後は４×５の話とか持ち出
してくるんだよな。

35mmのフィルムだったら、オフセット印刷を持ち出すまでもないと思うがなあ。
それこそデジタル一眼と大差ない。
ドラムスキャナの性能を35mmフィルムの能力と勘違いしてるんだろうな。

147名無CCDさん＠画素いっぱい04/11/02 01:25:11 ID:rVmGHQll

最近、ﾄﾞﾗﾑは使わないらしいぞｗ　ﾃﾞｼﾞｶﾒ画像は、まだまだ糞な訳でｗ

148名無CCDさん＠画素いっぱい04/11/02 01:31:49 ID:yM4KwDEE

>>144
コダクロームなら分からんでもない。

149名無CCDさん＠画素いっぱい04/11/04 02:06:03 ID:5GWy1kcP

（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

150名無CCDさん＠画素いっぱい04/11/04 05:10:37 ID:/YH2YOAo

2000*3000くらいがよい。ただし、各セルRGBまたはCMYKもつような。

151名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/25 10:20:36 ID:ua+XRul0

hosyu

152名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/03 10:01:24 ID:wF8ycWCU

K.…Kか。
Kねぇ。

153名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/03 11:58:57 ID:z8IVf+ah

>>144
フジのアスティアなら3000万画素でも粒々は見えないよ

154名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/12 13:55:41 ID:k42WonFB

6、7年前、目立ち読みした工業系雑誌に135フィルムをデジタル換算した数字が出てました
詳細は憶えてないですが、そのテストによると4800万画素相当だったと記憶してます
当時は200万画素が高級コンデジクラスでまだまだじゃねぇ〜と感じましたが
数年後には1DsMark�Uで1600万画素オーバー実現してるのはビックリです
レンズ自体の解像限界も有るでしょうから最高級デジ1は4000万画素クラスで終焉するかもしれませんね

まぁ実際は扱えるデータやプリントサイズから1000万画素位がちょうどいいかな？

155名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/12 14:14:21 ID:bu5XxkIT

アサカメかどっかで比較テストやってたけど、結構いい機材を使っても
1000万画素に届かない感じだった。フィルムの全てを引き出そうと思ったら
どういう機材を使えばいいんでしょうね。

156名無CCDさん＠画素いっぱいage05/02/13 01:55:49 ID:Z/mleuSt

?

157名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/13 12:39:04 ID:F0I4INfe

フィルムが4000万画素相当ってそれは単に周波数特性から算出した数値か？
その１画素分の銀円粒子群の特性はCCDやCMOSの１画素の特性より相当落ちるだろ。

158名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/14 20:56:27 ID:7etUjF7k

100年後のデジカメは無限大画素になるらしい。
つまり、画素数という概念はなくなり、際限なく拡大可能となる。
あとはレンズの性能次第。
理論的には風景写真を拡大すれば、ばい菌も見える事になる。

159名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/17 16:43:27 ID:ReBporav

ベクタデータデジカメか。まぁ無い話じゃないけどな。
ただ光学変換機にドットが無くなる事は無いだろうな。
進歩するのはラスタ→ベクタの部分で。
StreamLineみたいなカンジかなぁ。

160ＳＫ ◆huxx9y/AHg sage05/02/18 23:34:26 ID:nQtbvISW

このスレもあと少しで２周年になるのね。

161名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/20 18:26:02 ID:9f+x3o2c

画素数を増やすのもいいんだけどさ、CCDの感光する部分の大きさを切り替えできる
カメラって登場しないかな？

□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□
□□□■■■■■■□□□
□□□■■■■■■□□□
□□□■■■■■■□□□
□□□■■■■■■□□□
□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□

□■全体で35mm 1/1モード、■だけで35mm 1/2モードに切り替えができる。
当然■だけでは画素数が減ってしまうが、CCDが小さくなるため短い焦点距離で
大倍率の望遠が実現できる。広角で撮影したいときには□■全体に切り替える。

今のデジカメ一眼レフは望遠はいいんだけど、広角方向がちょっと難点だから、
こういう切り替えシステムがあれば便利なんじゃないだろうか。

162名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/20 18:27:32 ID:AskqetFP

それはデジタルズームとは違うんでっか？

163名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/20 19:49:44 ID:BTbDcbIH

D2Xの35mm版だな。

164名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/20 19:51:22 ID:6p9SQVIX

>>161
フルサイズをトリミングすればいいだろ。

165名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/20 20:10:13 ID:g4STkvSn

RAWのサイズが小さく出来たりしそうだな。
まぁD2Xそのまんまなわけだが。

166名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/20 20:18:04 ID:xIFmkqVb

フルカラー600万画素

167名無CCDさん＠画素いっぱい05/03/04 22:57:34 ID:iX1ygH/H

>>161
そのまんまD2Xのクロップモードじゃん。

168名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/03/05 03:13:40 ID:7WmiVGmW

流石に分子(フィルム)に人工物(素子)は敵わないよ。
正に最小単位の粒子なのだから敵うはずがない。

169名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/03/05 03:56:54 ID:Oi2tKr1b

結晶って知ってるかい

170名無CCDさん＠画素いっぱい05/03/09 08:16:28 ID:6HNsTrTn

>>168
原子のほうが最小単位。

171名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/03/09 23:09:40 ID:M/7sE4Vu

クォーク

172名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/21(木) 02:03:58 ID:g5pb/Ib6

>158 顔射した精液も　ピントさえ合っていれば　一匹一匹まで見えるようになりますね　笑

173名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/11(水) 04:57:10 ID:0EpO7FJQ

>>168
ワロタ、いつのまにフィルムが分子単位で解像するようになったんだ？ｗ

174ワロタｗ2005/05/11(水) 05:10:44 ID:UheRF8BJ

重複
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1055780781/l50

175名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/11(水) 05:56:30 ID:Vv7bD987

>>161あたりからバカだらけの糞スレ死ねよ

176名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/11(水) 09:50:48 ID:wxa4qX37

>>174
スレの立った時期から見てもスレタイも内容的にも重複ではない




・・・と釣られておく

177名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/11(水) 17:08:02 ID:YSiTb8lk

音声だってちゃんと96kHz, 24bit とか言ってるんだから。
カメラも画素数だけじゃなく画素ごとの精度（ダイナミックレンジ、ＳＮ比など）も表示してほしいよな。

今のCCDは精度的に8bitくらいしかない。
12bit あれば、４段アンダーでも２５６階調程度保持できてウマー。
14bitあれば「写るんです」みたいに露出固定でもいけちゃう。

人間の目は26bit程度のダイナミックレンジはあるよ。
（瞳径調整や脳内ＡＥがあって、同時には見れないけど）

178名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/11(水) 17:21:39 ID:wdrKBxLI

>>177
ｍ9(＾Д＾)ﾌﾟｷﾞｬｰｯ、今のCCDはとっくに14bitとかだが。

だいたいCCDと人間の目は仕組みが全然違う。
CCDは線形センサ、人間の目は対数センサ。

シャープ、1万倍の明暗比に対応し人間の目と同じ特性を持つ対数変換型CMOSイメージセンサーを開発
http://ascii24.com/news/i/tech/article/2003/04/14/643040-000.html
対数変換形 CMOS イメージセンサの開発
http://konicaminolta.jp/about/research/technology_report/2004/pdf/treatise_009.pdf
リニア／対数変換複合方式CMOSイメージセンシング技術
http://www.renesas.com/jpn/edge/special07.html

ダイナミックレンジ
http://www.pit-japan.com/ws30/d_range01.html
■ダイナミックレンジが狭いCCDの方が「人間の視覚に近い」画像が撮れる！

179名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/11(水) 17:40:19 ID:YSiTb8lk

>>178
現在の普通のデジカメにのってるCCDの精度は8bit程度。

180名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/11(水) 17:56:23 ID:SOSVyyzs

>>179
SONYのデジカメは14bit。
他社でも最低12bit程度だが。

181名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/11(水) 17:56:37 ID:YSiTb8lk

>>178
なぜ広ダイナミックレンジの技術があるにもかかわらず、
そのようなカメラが売られないかというと、

狭画素ピッチとダイナミックレンジは相反するものがあり、
高画素ばかりが宣伝されている現状を考えると、
画素数を犠牲にしてダイナミックレンジを上げるという戦略にはなりえない。

800万画素8bit とか600万画素12bit とかで売るようになれば、
ダイナミックレンジも自然に広くなる。
（当然ビット数は精度を伴ったものである必要はあるが）

182名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/11(水) 17:57:02 ID:SOSVyyzs

だいたいRAWモードから48bitの画像が取り出せるので、
8bit超の階調を持ってなきゃそれは出来ない。

183名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/11(水) 17:59:36 ID:SOSVyyzs

>>181
対数変換型は回路が複雑で35万画素しか実用化されてないからデジカメに使えるものじゃないが。

だいたいビット数とダイナミックレンジは別物。
グラフィックスでのビット数はダイナミックレンジじゃなくて階調のなめらかさ。
ダイナミックレンジは光学濃度（OD値）で表す。

音とは別物なんで、書き込む前に勉強しよう。

184名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/11(水) 18:00:29 ID:YSiTb8lk

>>180
ADCが14bitってだけでは意味無し。
精度が伴っていなければ。

じゃあSONYのデジカメでアンダーでとった画像をＲＡＷで保存して、
６４倍に明るくして見たら、暗い部分はまともな画像になりますか？
ノイズまみれでまともな画像にはならないと思うけどな。

185名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/11(水) 18:00:51 ID:SOSVyyzs

例えばスキャナで、同じ8bitでも業務用とコンシューマー用ではOD値が全く異なるので、
業務用の方が遙かに濃い色から薄い色まで正確に読み取れる。
でも同じ8bit、とにかくビット数はダイナミックレンジとは関係ないので。

186名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/11(水) 18:02:16 ID:SOSVyyzs

>>184
CCDはアナログデバイスなので、ビット数とノイズやダイナミックレンジは関係ない。
CCDのビット数が8bitってのは意味不明、CCDにはビット数はない。
S/Nやダイナミックレンジも表記しようってのは同意だが、そこの所を勘違いしないように。

187名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/11(水) 18:04:35 ID:YSiTb8lk

>>183
ダイナミックレンジもビット数に換算可能。
ビット数の方が素人にわかりやすい。
（それ以外の単位じゃ現状スペックとはなりえない）

> 音とは別物なんで、書き込む前に勉強しよう。
基本的には違いはない。

188名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/11(水) 18:06:55 ID:SOSVyyzs

>>187
そりゃ換算できるが、グラフィックスではビット数は中間階調の方が重要。
ダイナミックレンジは別の値で示すべき。

例えば液晶モニタなんかはみんな8bitだが、コントラストでダイナミックレンジを表してる。
ビット数だとどの液晶も同じように見える。

189名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/11(水) 18:11:26 ID:YSiTb8lk

>>188
じゃあ、画素数マンセーを打開する他の方法を考えてくれ。
おれはダイナミックレンジをビット換算したものを併記が最良と思う。

190名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/11(水) 18:17:54 ID:SOSVyyzs

>>189
そういわれると難しいな。
S/Nを表記しても感度の問題があるし、NRをかけて誤魔化すことも出来る。
それにダイナミックレンジを上げすぎると今度は中間調のコントラストが下がる傾向になる。
そうするとはっきり見えなくなるし、潰れもうざいしとなると、なかなか難しい。

191名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/11(水) 23:38:10 ID:g5x7oO0y

>>1
ケータイはサムスン電子の700万画素・光学3倍ズームが開発されています。

192ハコデスカ ◆xi5122Vvs. 2005/05/15(日) 08:48:57 ID:ACINMTBz

YSiTb8lkはうざいよ。中途半端な間違った知識で書くな！
他の香具師もあきれてるだろ。

193名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/15(日) 10:59:41 ID:OannFBdq

ダイナミックレンジは幅でビット数は分解する細かさですから。
1ビットがどれだけの幅に相当するかの定義が無い以上、ダイナミックレンジをビット数で表記するのは好ましくない。

194名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/15(日) 22:58:16 ID:b7PVidQq

>>193
素人にはビット数の方がわかりやすいと思っただけで、
別に普通にｄＢでもいいけどさ。
じゃあ
「４００万画素、６０ｄＢ＠ＩＳＯ１００ のカメラ」
って感じか？

195名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/15(日) 23:02:47 ID:b7PVidQq

>>193
>1ビットがどれだけの幅に相当するかの定義が無い以上、
>ダイナミックレンジをビット数で表記するのは好ましくない。
当然６．０２ｄＢが１ビットと決めるわけだが。

ちょっと勘違いしてたのは、
音声の場合はリニアだけど、
画像の場合はガンマカーブがいろいろだから、
最終的に数値になった時点での２進数での有効桁数から、
単純にダイナミックレンジには変換できないのね。

それじゃたしかにｄＢの方が良いかも。

196名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/28(土) 05:53:52 ID:0WNm3aOP

>>1

このスレが経ってからわずか2年で800万画素になった。
つまり2年で300万画素増えてるので、2003年から見て5年後、
つまりいまから見て3年後にはコンデジでも当然1000万画素を
超えてるだろうし、1250万画素くらいになってるだろう。

197名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/28(土) 06:06:24 ID:tC+NMltK

コンデジが30万画素から300万画素になるまでは意外に短かったが、
3000万画素になるには時間がかかりそうだね。

198名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/28(土) 07:06:47 ID:ItyRirSU

そろそろレンズが限界じゃないかな。

ＡＰＳ−Ｃで考えると、
１３０万画素での最大周波数３０本／ｍｍでも、
ＭＴＦを見ると周辺部コントラストが５０％を切ってたりするレンズもある。

１５００万画素レベルの１００本／ｍｍだと、
周辺部なんかは多くのレンズでコントラストがほとんど無くなる。

199名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/28(土) 11:22:20 ID:o3xJWw9I

>>198
>そろそろレンズが限界じゃないかな。
まだまだ余裕

200名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/28(土) 12:34:47 ID:d12OUkeX

少なくともコンパクト機に搭載できるレベルのレンズの限界は既に越えてる。

201名無CCDさん＠画素いっぱい2005/06/01(水) 13:55:03 ID:dLdlkZqF

もう600万画素でおなかいっぱい。
それよりJPEGは８ビットだし、RAWデータは統一されていないし、
このあたりを解消してリニアで１６ビット相当まで行って欲しい。
ちょっと時間かかるかな。

202名無CCDさん＠画素いっぱい2005/06/01(水) 14:09:35 ID:Msc0pybA

保存するハードディスクはあっても、バックアップに使えるメディアがねぇよ。

個人的意見だが、スナップは200万画素で十分。

203名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/06/02(木) 02:59:05 ID:IRvh3LFA

３年で４倍、６年で１６倍。
今１ｄｓ２で１６７０万画素だから、キャノンの民生ハイエンドで２億６７００万画素。強く呼んで３億画素。
実売７０万円というところじゃないでしょうか。

204名無CCDさん＠画素いっぱい2005/06/02(木) 03:21:02 ID:1p8Dqper

>>202
同意。データ量が増えるとやっかいな事も多い。
俺はＭＯ派なんで金がかかって困るわ。

つーことで、普段は１６００×１２００で撮影。

205名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/06/02(木) 13:26:57 ID:ys3TVGF8

現状DVDでマメにバックアップすれば問題ない、DVDでどうしようもなくなる頃には
Blu-ray Discあたりが実用化されるだろうし、その次も出てるかもしれない。
記録メディアの進歩は画素数の進歩に負けず劣らず早いから問題はないと思われ。
つうか、動画よりはるかに容量少ないんだから（ｒｙ