OLYMPUS CAMEDIA X-1/X-2 Part.3

■戻る■ 元のスレッド全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 最新50

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 18:28 ID:vfn8crr0: メタルデザイン
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/X/X1/index.html

過去ログ
OLYMPUS X-2/X-1
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1032887700/
OLYMPUS CAMEDIA X-1/X-2 Part.2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1040118203/
2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 18:29 ID:Sw9dAuaK: 500zユーザーだけど、2get！
3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 18:46 ID:dtgZh68K: E5000ﾕｰｻﾞｰだけど、何故か3ｇｅｔ!
4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 19:35 ID:ebR0qADr: 荒れる前に言っとくぞ

X-2なんざ女子供の持つ亀なんだから性能がどうとか目くじらたてんなよ。
ウチの奥さん（美人）に似合う亀がX-2だったってだけのことだ。

いいか？　大の男がぴーぴー騒ぐんじゃねえぞ？

みっともない。
5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 22:20 ID:Y5EsAPwy: 【前スレの結論】

結局、Ｘ－２は糞カメラでした。

・ぼけぼけ
・もったり
・なんかノイズが載るんですけど
・あれ？色変じゃない？
・分厚いなぁ
・遅っ！
・これって300万画素だよね
・マニュアルなんて結局使えねー
・夜景はきれいな筈だったのに…
・売れ行きだけが楽しみ
・μに買い換えよう…
6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 22:35 ID:BYg50ywh: またｽﾄﾚｽ発散ｽﾚ作ったのねん
7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 22:38 ID:queYwJ+F: X-2が女子供が持つﾃﾞｼﾞなら他のｶﾒﾗはｻﾙ専用だな。
8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/28 22:55 ID:0rNlZfq6: むしろ女子供がμを買うのではないかと・・・
9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/29 00:00 ID:MzO4Umnj: ・・・ってか、Ｘ－２なんて駄作カメラのスレまた立てやがって！
ほんとに懲りね～な～。
また失敗作だの、画質悪いだの、おんなじ話題で盛り上がるな、こりゃ。

まぁ、事実だけどな。
10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/29 01:40 ID:/WXLa62W: 自らレベルの低さを露呈している>>9。
チミには撮りっきりコニ蚊がお似合い。
11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/29 13:42 ID:2vSR95eS: >>10
そーだね。君の言うとおり>>9には撮りっきりコニ蚊がお似合い。

でもね。。。
Ｘ－２より、撮りっきりコニ蚊の方がよっぽどマシなカメラだという事に気づいていない>>10がかわいそうだなｗ
12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/30 02:22 ID:4yI+nDvJ: (´-`).｡ｏO(>11は撮りっきりコニ蚊しか使ったことないんだな。可愛そうに･･･)
13 名前：Referee ：03/04/30 02:28 ID:Vfof2dX8: おおっ！！
いよいよ話題が核心に迫ってきたぞ！！
　
　撮りっきりコニ蚊 VS Ｘ－２

実力的には同等だっ！
画質はさておき、どちらもとりあえず写真は撮れる。
さて、君はどちらが勝利すると思う？？
14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/30 02:37 ID:4yI+nDvJ: (´-`).｡ｏO(>13は頭が･･･。可愛そうに･･･)
15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/30 02:59 ID:0fqZNi7X: とりあえず、

KD-500Z≒撮りっきりコニ蚊
16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/30 11:55 ID:Akcql3BY: とりあえず、

Ｘ－２　＞＞＞＞＞＞　>13のIQ
17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/30 13:59 ID:UMsILqFP: マニュアルで自慰に走るなら、Ｘ－２。
写真画質で選ぶなら、撮りっきりコニカ。

数百円で買える使い捨てカメラより画質が落ちる５００万画素機Ｘ－２に乾杯！
18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/30 15:03 ID:XO2B/ZrB: 乾杯というか、Ｘ－２は惨敗だな（ﾜﾗ
19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/30 16:29 ID:UMsILqFP: ぶっちゃけますが、正直、X-2買ってしまったことをもの凄く後悔してます。
20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/30 16:31 ID:UMsILqFP: ↑・・・という人はいますか？
21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/30 17:11 ID:3CWiVcVY: (´-`).｡ｏO(もう誰も相手しないのに粘着必死だな。ま、いいか･･･)
22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/30 18:52 ID:ZXHBp6GJ: >>17のUMsILqFPは　
>>19でいつものごとく自演荒らしの書き込みをしたがIDが変わっていないことに気付き
>>20で必死にごまかしてみた。

と。
23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/30 18:54 ID:ZXHBp6GJ: ↑・・・という人はいますか？
24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/30 21:56 ID:DluenvrS: X-1持ってるけど、みんなが悪口言うので売り払ってIXY400を買おうかと思案中。
ソフマップのHPで検索したら、買取り価格24000円だって。
ちょっと微妙だ。
25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/30 23:24 ID:0fqZNi7X: >>24
他人の評価より、藻前がそれを使いこなせるか、
あるいは気に入っているかどうかが問題だ。
ついでに言うと、悪口言ってるのって２、３人だ。
26 名前：オリオリ ：03/05/01 00:25 ID:X715gDKt: X-2については、さすがにオリンパスでも世間の評価如何はそれなりに受け止めているだろう。
デジカメ産業は今が旬だし、何よりカメラ会社のプライドとして次回製品はこのままじゃ終わらないだろうと期待してみる。
27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/01 01:00 ID:x1TLeggt: ↑・・・という人はいますか？
28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/01 01:02 ID:x1TLeggt: あ、漏れのID見て見てー！
29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/01 03:43 ID:MGyYq4jH: 世間の評価が悪いっていっても、それは一部のｵﾀｷﾁくらいじゃないかな。
確かに画質はもう少し煮詰める必要があるかもしれないけど、
それを言ったら殆どのﾃﾞｼﾞがこれに該当すると思う。
万人が使うわけだから、どんな製品にしろ良し悪しや感覚的な好き嫌いは出てくる。
結果的に>24は、>25が言うようにここでのﾚｽがどうこうとか、
使って気に入らないなら早く売った方がいい。無理に我慢して使っても後悔が大きくなるだけ。
30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/01 19:46 ID:8s/UMg5l: でもなー。買っちまったモンはやっぱ使わんと。
そうそう買い換えるカネがあるわけでもないし。
下取り出すって言っても買値より随分下がるし、現実的には。。。
やはり買う事前にちゃんと調べるこったな。
31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/02 01:37 ID:3dp8yknE: 正直、個人的に評価悪いのは機動の遅さのみ。
それもF300に比べたら速いほうだしね。
気軽にポケットマニュアルできるメリットは計り知れないものがあるな。
32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/02 03:09 ID:FbNa2iDM: X-2はブ厚すぎてポケットに入らなかった。無念。
33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/02 03:39 ID:3dp8yknE: 太りすぎ。
34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/02 08:41 ID:v8CHxzaK: 確かに他の400～500万画素機に比べれば多少の画素粗はあるかも知れないけど、本体の厚さは言われるほどのものじゃないぞ。
折れはホールド感があって逆に持ちやすいと感じるが。
あまりにも小さすぎると手ブレもしやすいし、良い悪いは一概に言えないんじゃないかな。
35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/02 09:33 ID:KKLBEPYm: デカすぎてポケットに入らないのが逆にいいね
36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/02 12:52 ID:7kIVDHFm: 痩せなはれ。
37 名前：　：03/05/03 00:17 ID:A9FbCqud: この間秋葉にデジカメ買いに行ったとき、Ｘ－２も購入候補だったので６店ほど回って説明聞いたけど、どこの店員にもＸ－２はあまりお勧めできないと言われたよ。
ＣＣＤがどうのエンジンがどうのこうの能書きは覚えてないけど、確かにどの店員も撮影結果（画質）があまり良くないと説明していたよ。
んで結局ＩＸＹの４メガ買った。

地雷踏まずに済んだ気分。良かった。
38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/03 00:24 ID:/gIiuBR9: 宝箱を開け損なったね。
39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/03 01:16 ID:GWPDIvlV: その宝箱を開けたらミミックだった！

痛恨の一撃！！
40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/03 01:25 ID:/gIiuBR9: ミミックを倒した！
150ポイントの経験値を獲得！
レベルが上がった！
41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/03 01:37 ID:Bx/X0soQ: そっかー、秋葉ってｳｿﾂｷ店員が多いのかー。
>37はﾃﾞｨｰﾗｰ巡り巡って最後にﾍﾞﾝﾂorBMW買うんだろーなー。
42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/03 03:52 ID:A9FbCqud: >>41
秋葉の店員なら正確な情報を持っているはずだけどな。
残念だけど、Ｘ－２についての正当な評価だな。
ってゆーかＸ－２の画質については世間では充分認知されている事なんだけど知らないの？
43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/03 04:56 ID:Bx/X0soQ: >ってゆーかＸ－２の画質については世間では充分認知されている事なんだけど知らないの？

ア痛タタタタタッ！
お前が統計取ったのかよｗ
世間の評価が判断基準とは、悪も善、白も黒と言いかねネーナ
44 名前：　：03/05/03 11:25 ID:v6jOJ34p: >世間の評価が判断基準とは、悪も善、白も黒と言いかねネーナ
はぁ？？　随分飛躍した考えのお坊ちゃまですなｗ
チミが何よりも正しい君なんだねｗ　と言うより視力大丈夫？　ひょっとして色盲？

そーゆー>>43は世間から心を頑なに閉ざし、多くの勘違いに気が付かず生きていくのであった。。。
Ｘ－２の画質なんざ、良いか悪いか他と見比べりゃ一目瞭然だろが、ヴォケ!!

まぁ、いぢめられっ子が悔し紛れに吐き捨てた言葉と受け止めておくよｗ
45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/03 12:18 ID:24zHWjq7: それ以前に、「Ｘ－２はきれいな画質ですよ～」って説明している店員って日本に存在してるのか？
46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/03 12:57 ID:zTkMilY/: http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030325001539.jpg
X-2は綺麗ですよ～。
ただ動作は遅いですが。
47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/03 20:52 ID:24zHWjq7: >>46
オマエな～、いい加減に違うネタもってこいよｗ
おんなじ画像を何十回貼れば気が済むの??
こんなトリミング＋リサイズした画像貼り付けて何が言いたい??
これでＸ－２の画素粗ごまかしているつもりなのか??

ネタでしたら、ごめんなさいね。
48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/03 20:55 ID:YayBTzrx: 確かにもうその画像では前スレでX-2が一番綺麗だという結論に達した奴だからな。
そろそろ違うネタ、きぼん。
49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/04 00:45 ID:EspZgVon: まあ、ｳｻﾞｲ粘着がいくら頑張ったってX-2の画質が悪いのは明らかなんだから。
言わせておけばいいよ。もうほっとけ。荒らしは放置。
50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/04 01:02 ID:ue/DsAbO: >>死苦
それが工夫した荒らし方？
まさかね（笑
51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/04 21:36 ID:f68BBtqr: 本日、無事売却しますた。
そのお金で帰りにレンズ買っちゃいました。
24万円もしたんで足しにもならなかったが。
52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/04 21:39 ID:W6I9C+c6: 金の使い方知らん奴やなぁ。
53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/04 22:39 ID:w3KaU0cX: 自慢したいだけ
54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/05 00:16 ID:P+plr/AF: 24万のレンズじゃ自慢にもならんがな。
55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/05 00:20 ID:vywfl58z: むしろ、X-2を売り払ったことは自慢できるがな。
56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/05 00:26 ID:P+plr/AF: 金の使い方知らずの自慢してどうする？
57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/05 00:46 ID:z4BEB/0K: やっぱ思い切って売るべきかな～。

折れはあんまりデジカメとか詳しくないんで、安易にも近所にある電気量販店でX-2を買ってしまった。
その店にはKDシリーズが置いてなかったし、IXY400もまだ世にでてへんかったしな～。
結局、他のデジカメとの比較検討をようせんと買ってしまった。
購入してから、あちこちで他のカメラの画像見るたびに「う～ん。。。」て気持ちになる。
KDとか、何かスゴイもんな～。
同じ値段やったらそっち選んでたわ。
58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/05 00:51 ID:P+plr/AF: あちこちでって、自分の撮ったものを見てどう思うかだろうね。
まぁ、ほんとに持ってたらの話だが。
カメラのせいにして画質がどうこういうのは(r
59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/05 03:40 ID:4ACUrAcj: 一昨日、評判悪いX-2を買っちゃいました。
早速京都までツツジを撮りに行ってきました。
まだメディアを買い足してないので、SQ1モードで。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030505033424.jpg

ノイズは多いけど、発色は悪くないと思う。
60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/05 06:13 ID:z+74/yh3: で、Ｘがﾀﾞﾒﾀﾞﾒって人は何人いるの？
ID変えての多重ﾚｽは無しね。
ﾊｲ、番号
61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/05 09:25 ID:oZSStcqM: ↑というより、Ｘ－２が心底良いカメラだと勘違いしちゃっている人がどのくらいの割合でいるのかが知りたい。

んで、まず>>60が一名。
62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/05 10:44 ID:wBw5CJgr: >>58
画質はカメラの問題なんだが・・・
このカメラのユーザーは脳内で画質を変えてるのだろうか・・・と言ってみる。
63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/05 12:02 ID:li8CcOza: >>24
Ｘ－１が悪く言われるのは、ＣＣＤをＸ－２と同じもの使ってるからだろ
画質的にはそれほど悪くない
64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/05 12:46 ID:PpQK9RCj: つか、実際上がってる>>59とかにレス出来ない61=62が居る時点で
X-2の画質は良いものだと証明されたようなもんだな。
これがTvsスレとかでは鬼の首取ったような罵声の連発だもんねェ。
65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/05 14:03 ID:VHiKyY23: カメラ側に問題が存在することがわかっている写真に対して
こき下ろすようなコメントをしたらその写真を撮った人がかわいそうだろう。
いくらなんでも、せっかくうｐしてくれた人にそんなことはしない。
悪いのは写真じゃなくてカメラなんだよ。

煽ってそんなコメントを誘おうとしている>>64は荒らし確定。
以後、スルーでお願いします。
66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/05 15:01 ID:4qa+wONW: >>65
他ｽﾚじゃ、うぷした絵に対して思い切りﾍｺﾑほど煽りくれてるが何か？
ここでそんなの見たことある？ないでしょ。良ｺﾒﾝﾄはたまに入るが、
それまで荒らし放題だった香具師も絵がうぷされると突然黙りだす始末。

>>65は荒らし＆口だけ君確定。煽って荒らそうとしてるのはあんただよ。
67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/05 15:07 ID:oZSStcqM: >>59の写真は確かにノイズ乗りすぎ。
これ見てやっぱりな。。。という印象。
輪郭補正もかなり甘いし、全体的にのっぺり且つザラツキがある。
とてもじゃないが500万画素機と言える画質じゃない。
でも設定がＳＱ１モードなんだろ？メディアが無いからしゃーないな。
できれば一番きれいな撮影設定でＵＰしてもらいたいもんだ。
68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/05 15:08 ID:v0ilAWrR: http://www.yahoo2003.com/betu/linkvp2/linkvp.html
69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/05 15:15 ID:oZSStcqM: >>66
そんなことないぞ。過去スレよく見てごらん。
そもそもＸ－２のスレ自体が他のデジカメスレに比べて画像ＵＰが非常に少ない。
あったにせよ、大抵リサイズやレタッチしてある。
ＫＤのスレ見てみろよ。ＵＰ率比べ物にならんぞ。

実際にＸ－２と他のカメラの画質を見比べたいなら、価格.comでも覗いてみれば一目瞭然。
原寸で写真ＵＰしてる人たくさんいるから。
ただし、ショック受けるかもよ。
70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/05 18:50 ID:PpQK9RCj: 確かにバカデカイ画像を原寸で上げられるとあまりに迷惑でショック受けるね。
71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/05 19:26 ID:4qa+wONW: >>69
さぞかし巡回＆荒らしが大変でしょうね
72 名前：69 ：03/05/05 22:53 ID:+mPuwvxZ: >>70 >>71

比較した上での画質の悪さ。。。

このカメラにとって確信的とも言える事実を目の当たりに突きつけられると、この程度の反論しかできなくなってしまってるX-2ユーザーって。。。

決して安い買い物ではないので認めたくないその気持ちは分かるけど。。。
73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 00:13 ID:n38kWu4q: >この程度の反論しかできなくなってしまってるX-2ユーザーって。。。

アラ、ゴメンネー。
だってﾊﾞｶの一つ覚えのように毎度同じ事しか言わないから
もうこれくらいしか言うことないの。
相手するのも大変なんだよ。
74 名前：69 ：03/05/06 01:11 ID:bbPEJwbx: >>73
いいよ、別に相手してくれなくて。誤る必要もなし。
言う事ないなら黙ってROMってれば良いじゃん？

それにアナタがX-2の画質の悪さという核心に触れられたくない気持ちもそれとなく伝わったし。
何だかかわいそうに思えてきたし。
ホント悲しいカメラだな。。。
75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 01:15 ID:jyB85Ibx: 俺は嬉しいな。
>>74みたいな嫉妬丸出しの奴が何時も噛み付いてくるだけで優越感に浸っちゃう。
世の中には箸にも棒にもかからないデジカメが数多ある中でこれは驚異的なことだよ。
76 名前：69 ：03/05/06 01:21 ID:bbPEJwbx: >>75

嫉妬？優越？　なるほど。
そこまで自分自身をマインドコントロールできるアナタは立派だと思います。(^◇^)
確かに驚異的なことですね。
77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 01:23 ID:jyB85Ibx: 嬉しいなぁ。
78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 01:50 ID:GLAVoB81: 噛み付かれて、噛み付かれて、ボロボロになりながらも立ち上がって、
また噛み付かれるダメカメラユーザーの生命力は賞賛に値するね。
Ｘ－２を買ってしまってよっぽど悔しかったんだろうなぁ。

誰もがもうわかってしまっているＸ－２がダメであることを
自ら認めてしまったら、もう後悔しか残らなくなってしまうんだろうね。
だから必死なんだろうね。

粘着で口汚く擁護している荒らしにとっては、Ｘ－２がすべてなんだよ。
哀れだけど、それが現実。なんであれ荒らしは良くないよね。

ダメなモノはダメと認めた方がいいよ。
Ｘ－２が３００万画素程度の写真しか撮れなこと、ノイジーなこと、
発色が怪しいこと、大きくてぶ厚いこと、遅いこと、そんなことみんなわかってる。

だから、いまさら、違う違うというのは荒らしでしかないよね。
気持ちはわかるけど、いくらなんでも、もう止めた方がいいよ。
これ以上やっても、スレが荒れるだけだからさ。
79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 01:57 ID:TaAO+pE/: 嫉妬されるのって気もちいいなぁ。
悔しさが言葉の端々から滲み出てるよ（笑
80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 02:13 ID:n38kWu4q: 真性荒らし>>78
81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 10:00 ID:On9Q+Ugs: >>69 >>78
バカ丸出し。必死ですね。
82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 10:32 ID:F+NsNwTZ: X-2ってなんて読むの？
83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 11:03 ID:9WWluoLz: >>81
いや、>>78が言っているのは例えば君の事だよ。
君もよっぽど悔しかったんだね。
でもいつか笑って思い出せる日が来るさ。頑張れ。
84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 12:05 ID:DzR/9B3d: >>83
バカちょい出し。いちいち必死ですね。
85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 12:11 ID:9WWluoLz: ↑これって、まさに自分の事じゃないｗ
86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 12:13 ID:9WWluoLz: ダメカメラはきちんとダメカメラと世間に公表しないといけないと思うので、俺はアンタと違ってスレを"age"ます。
87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 12:26 ID:yiuJ9Ywb: X-2のダメなところはもっさりとした動作だけなんだけどね。
88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 12:31 ID:zkDUmrxI: >>82
「えぇーっ！苦痛！！」と読みます
89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 13:17 ID:UByr80Rm: みんなＸのﾀﾞﾒだしに必死ですね。
何故ココまで執着するのか、
ここが２ちゃんという以前に性格の悪さが伺えます。
90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 13:35 ID:pVL9BrI8: 嫉妬っていうのはどんな感情よりも根深いって言うからね。
しかたないよ。
91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 15:35 ID:DdvjS7hF: >>105
粘着擁護荒らしが、なんにでもアホみたく食いつくから
面白がってダメ出しされるんじゃねーか。

ダメな物はダメと認めればいいんだよ。
X-2がダメなことは、もう全員わかってるんだよ。
92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 15:38 ID:/hfIVQ7c: 誰に言ってんの？あほ？
93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 15:56 ID:bBrcawD6: >>92
X-2へのダメ出しに対して、事実を指摘されたので顔を真っ赤にして怒ってる後悔しまくりのX-2ユーザーじゃないかな？
94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 16:18 ID:pVL9BrI8: ダメ出し？
そんなのとっくに終わってるよ。
X-2は遅いだけ。
何回同じ事書いても覚えられないバカが一人いるね。
95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 16:33 ID:eefcJrNs: X-2は
・遅いだけ
・画質が悪いだけ
・ボケボケなだけ
・色が変なだけ
・ノイズ入るだけ
・ぶ厚いだけ
・デカイだけ
・重いだけ
・マニュアルがイマイチ使えないだけ
・使っていると恥ずかしいだけ
・必死な粘着が顔を真っ赤にして擁護するだけ
・楽しみは売れ行きだけ
・ CMをしなくなっただけ
・オリンパスが見捨てただけ
・オリンパスが無かったことにしているだけ
・ μに完敗なだけ

【X-2結論】
・ダメなだけ
96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 16:47 ID:qU9G7+W8: 　↑
とりあえず思い当たることを必死に書き並べてるアホ
97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 16:55 ID:j8kNtql2: 可哀想な奴にアホ言うなよ。
X-2が買えなくて嫉妬丸出し、恥も感じないほどに癇癪起こしてるだけなんだから。
そっとしといてやれ。
98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 16:55 ID:LK2gBCXb: ↑何にでも喰い付く粘着擁護荒らし。

以後、放置でお願いします。
99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 17:33 ID:cr6kz0ud: ここに限らず、およそ世間で言われてるＸ－２に多く見られる評価として、

・３００万画素程度の解像感である事。
・ノイズがかなり載る。
・輪郭補正が甘い。
・色差が広い環境下での色彩処理が悪い。
・コンパクトデジカメとしては大きくてぶ厚い。
・起動時間が遅い。

という事だが、俺もこの評価に対して正直間違っていると思う点が見当たらない。
全て事実だし、世間或いは小売業界でも認知されている事だな。

X-2ユーザーも幼稚で中傷的な言葉で擁護しないで、単なる製品評価として認めてしまえば良いのに。
買ってしまった手前、認めたくない気持ちは分かるが、、、
どんな商品だって欠点くらいあるさ。　ただx-2はそれが核心部且つ多く見られるので酷評されてしまうんだな。

もし本当に違うと思うのであれば、きちんとした事実説明すればよい。
他の機種と比べ、ここがこう違うだとか。。。
それができない、或いは事実だったならば認めればよい。
それだけの事だ。それで評価は終了される。余計な中傷される事もなくなる。
じゃないと、面白がって余計に酷評されてしまうぞ。
100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 17:34 ID:j8kNtql2: >>99
そういうのをバカスパイラルという。
101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 17:50 ID:C3E3274R: >>99
その評価については俺も同意。
実際、そのように言われているんだから仕方ない。

ただ、事実説明するにしても、他機種との比較はあまりしない方がいい。
宗教論争になりかねないし、それより何より嫉妬っぽくてみっともない。

もっとも、いまさら、説明も何も要らないと思うけどね。
何言われても、満足してるならそれでいいでしょう。
102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 17:53 ID:jc2HY/PS: >99
だから、いちいち同じ事を何度も入れんなよ。
自分のやってる事が一番幼稚なことにまだ気付いてねーんだからよ、
ったく、頭悪ーんだから。
103 名前：99 ：03/05/06 17:57 ID:cr6kz0ud: 俺が>>99で言っているのは、例えば>>102のような人の事だ。
104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 17:58 ID:j8kNtql2: 99=101だね。
バカがやりそうなことだ。
105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 18:00 ID:C3E3274R: >>103
荒らしに釣られるな。冷静に。

＊＊＊　荒らしは放置でお願いします　＊＊＊
106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 18:02 ID:oHeSyYa5: 99=103
そしてまた煽ってくるﾊﾞｶ
107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 18:21 ID:j8kNtql2: 煽りは人気のバロメーター。
108 名前：99 ：03/05/06 19:41 ID:cr6kz0ud: 俺はIXY300aとKD-500Zを所有している。
例えば、画質やエンジンについては圧倒的にKD-500Zが高評価されているが、それでもオールマイティーではない。
暗所においてはISO感度的に弱いしそれに伴いAFも甘くなる。
ただそれはカメラの個性としてKDユーザーは捉えているし、その事を言われてもすんなり認めている。
誰も中傷的な煽りで返すヤツはいない。
X-2はそんなゆとりさえ感じる事ができない程のできばえと言う事なのだな。
109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 19:53 ID:j8kNtql2: バカスパイラルにレスするとこっちまでバカスパイラルに巻き込まれちゃうからね。
まったく無根拠の狂言に付き合うほど暇でもないし。
実際バカにかかわってる余裕は無いんだよ。
110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 20:06 ID:3GRHrcFq: >>108=99
尻尾出したねｗ
ＫＤユーザー君
111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 20:14 ID:j8kNtql2: まぁ俺もKD500は使ってるからKDユーザーなんだけどね。
112 名前：99 ：03/05/06 20:24 ID:cr6kz0ud: >>110
いや、だからさっきから名前のところに"99"って入れてるってば。
君はここの掲示板の使用方法理解しているのか？
113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 20:37 ID:vDTNKkBF: 粘着99は、X-2がかなり気になるのであった。
自ら荒らすことによって、更なる荒らし、煽りを呼び込み、
Ｘｽﾚをかき乱す魂胆。

で、よろしいですか？
早く自ｽﾚに帰ってくださいませ。
114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 20:41 ID:kBTb5g/O: X-2ユーザーってみっともないね。
カメラがダメなら、ユーザーもダメなのか。

小汚いレスしか繰り返せない。
馬鹿丸出しで、等号で結んだから何だっつーのｗ　
もう必死になりすぎ。

読む価値すら無いね。
115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 20:43 ID:j8kNtql2: 読んでるじゃん（笑
116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 20:44 ID:kBTb5g/O: 無価値なものを鑑賞するのもたまにはイイね（笑
117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 20:46 ID:vDTNKkBF: 現場に行って
「ﾀﾞﾒｶﾒﾗで撮影でつか？ｲﾀｲでつね。ﾌﾟｯ！」
って言えば？その方が単刀直入で早いだろ。
いつまでもこんなところでﾁｸﾁｸと･･･（以下省略）
118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 20:52 ID:qr0avpv+: >>117
チクチクやられて、バカがピクピク反応するからこうなるんだろ。

一日中２ちゃんねるに張り付いてちょっとした批判に即レスしてる
過剰にX-2を擁護してる奴は、引き篭もりのただの荒らし。
119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 21:00 ID:I4HyZRce: ↑すぐ反応してる罠
120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 21:02 ID:j8kNtql2: なんにしてもその嫉妬心は心地良いからしばらくそうやって踊っててくれ。
121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 21:09 ID:I4HyZRce: >チクチクやられて、バカがピクピク反応するからこうなるんだろ

典型的な弱いものいじめですね
122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 22:01 ID:xxXM+ezs: あ～あ、いつまでやってんのかね～。（Part.3なのに・・・）
次機種が出るまで、ずぅ～っと同じこと繰り返すのかね～。
他機種のスレでは、こんなの見たこと無いよ。（ｗ
123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 22:19 ID:qlpR0VQD: 空気読めない擁護ﾊﾞｶがいる限り、ずっとこんな感じだろ
124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 22:28 ID:j8kNtql2: ここほど異様な嫉妬をむき出しにされるスレッドは他に・・・、
他にもあるじゃん。
まぁ人気機種ゆえのひと時の荒れ模様さ。
ちょっと待っとけばバカも踊ってた事に気づくでしょう。
125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 22:47 ID:cHdM0nSV: ずいぶん長いひと時だなｗ
X-2みたいなダメカメラを弁護するバカ踊りにもそろそろ飽きてきたよ。
126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 22:56 ID:j8kNtql2: そろそろまた99の箇条書き、コピペする頃じゃない？
バカダンスのパターンってトランスみたいなもんで繰り返しても飽きにくいのが不思議。
127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 23:02 ID:6CkCFA0G: こういう阿呆がいるから荒れるんだよ。

j8kNtql2 = 荒らし

>>97 >>100 >>104 >>107 >>109
>>111 >>115 >>120 >>124 >>126
128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 23:09 ID:j8kNtql2: まさに盗人猛々しいな。
129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 23:34 ID:NZqpWIRY: 売れてるデジカメに粘着荒しが付くのはしょうがないよ。
130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 23:46 ID:I4HyZRce: >>127
あなたみたいなID監視してる暇なあほがいるから荒れるんですね？
了解です。
131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 23:48 ID:dP1dXOUi: 売れてる分、ガッカリした人も多いのだろうね。
でも、ガッカリしたからって、粘着質に弁護して
スレの雰囲気を悪くするのはよくないよ。

悪い物は悪いでいいじゃない。前向きに行こうよ。
132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 23:51 ID:j8kNtql2: また丸々コピペですか。
ちょっとはアレンジして踊ってください。>>131
133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 23:54 ID:dP1dXOUi: >>132
何をコピペしたといってるの？
あんたが粘着質な荒らしでしょ。
このスレに書き込まないでよ。
スレの雰囲気悪くしないで。
134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/06 23:57 ID:qlpR0VQD: >>127
まだ、やってるのかｗ

j8kNtql2は、16:55から粘着してて凄いな。
引き篭もりの鏡だな。感動したｗ
135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 00:15 ID:UjZrZuI3: j8kNtql2・・・こいつイタイな～、と言うよりコワイな。
136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 00:19 ID:0vfJBc25: 操り上手で恐怖したのかな？
でもバカを操るのって別に特別なスキルが必要なわけじゃないんだよ。
そんなに怖れないでくれ。
137 名前：59 ：03/05/07 00:19 ID:3ykj/QZ9: 京都・哲学の道、HQです。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030507000733.jpg

500万画素クラスの解像感があるかどうかは正直微妙ですが、
言われているほどひどい写真を出すカメラじゃないと思います。
個人的にですが、発色は以前持っていたIXY200aよりも好みの色です。

起動に関してはそれほど気にしていません。
IXY200aは比較的速かったと思いますが、
レンズバリア式なので取り出しながらスイッチ入れられますし。
風景を撮ることが多いので、あんまり急いでないというのもあります。

あとバッテリはよくもちます。遠出するときには重宝しますね。
138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 00:36 ID:nx/R/xcL: >>137
木のアーチで測光されてるから周囲が飛んでるね。
しかし、そのお陰で緑が爽やかに映って印象がいい。
コッテリ派には物足りないと思うが俺は好きだなぁ。
139 名前：ブンタ ：03/05/07 02:48 ID:jJCiktpb: >>137
珍しく画像UPだね。
過去ログ読んだ上で始めに断っておくけど、俺はX-2持っている訳でもないし、別に悪意をもって評価するわけじゃないからね。
だから俺に対してくだらない中傷はやめてくれ。

まず率直な印象は、やっぱノイズが載りすぎ。コレは発色の好み云々以前の気がする。
少しノイズが載るってウワサは聞いてたけど、正直ここまでとは思わなかった。
人の顔とか、木々の葉とか、何だか絵の具で塗りつぶしたような、或いは写真をスキャナーで読み取った後の画質のような。。。
そんな感じがするんだけど。

白飛びしてると言う意見もあるけど、デジカメでは良くある事。この辺はAFの合わせ方などでどうにでもなるからね。
あと発色が怪しいとか言う事も書いてあったけど、それは感じないな。
ちょっと色彩のコントラストが強めな気もするけど、メリハリがあって良いんじゃない？
大分前の話だけど、店頭で少し触ってみた時は起動が遅いってのは全然思わなかったな。
みんなどれ位の時間を要して遅いって感じるんだろ？

俺的には、ノイズはカメラとして確かに致命的と言える感じはするけど、その他発色や起動に関しては言われるような悪い印象はないな。
140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 03:58 ID:iSNLcfhG: あえて釣られてやるよ。
>>139　はこれまでのﾚｽを読んでﾀﾞﾒだし祭り参加に適当な事をぬかしてる素人か、Ｘﾀﾞﾒだし厨のカモフラージュのどちらか。

1.>やっぱノイズが載りすぎ～　
　上の写真はどちらかといえばﾉｲｽﾞの出にくい明るめの露出。現に殆どﾉｲｽﾞは見当たらない。

2.>少しノイズが～正直ここまでとは思わなかった。
　同じくまともな評価が出来るのなら、上の写真を見て出てくる言葉ではない。

3.>白飛びしてると言う意見もあるけど、デジカメでは良くある事。この辺はAFの～
　と言っておきながら、ｺﾝﾄﾗｽﾄが強いと言っている。しかも撮影状況を考えると当然の事。

4.>起動が遅いってのは全然思わなかったな。みんな～
　気にも留めてないのに、Ｘで一番ﾈｯｸになってる話題なのでとりあえず間に噛ましておいた。

5.>俺的には、ノイズはカメラとして確かに致命的～
　だとしたら>139にとってまともに使えるﾃﾞｼﾞは皆無。

ﾚｽの内容が取って付けた様にうさん臭い、矛盾だらけの全くの作られ物。
141 名前：140 ：03/05/07 04:09 ID:zmo/6eTR: もう一つ忘れてた。

>人の顔とか、木々の葉とか、何だか絵の具で塗りつぶしたような～
　これについては否定はしないが、ﾚｽ読んでの受け売りだろ。
　「人の顔」とまで入れたのが失敗だったな。
　上の写真の大きさで顔がくっきり出るのはFoveonしかないだろ。
142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 05:09 ID:KvF2uQzj: 俺も釣られてやるか。

>>140
反論するのは悪く無いが、
わざわざ、

> これまでのﾚｽを読んでﾀﾞﾒだし祭り参加に適当な事をぬかしてる素人か、
> Ｘﾀﾞﾒだし厨のカモフラージュのどちらか。

なんて書く必要ないだろ。それが厨だって言うんだよ、低脳馬鹿。
わざと荒らそうとしてるだろ。

荒らしは書き込むな。氏ね。
143 名前：142 ：03/05/07 05:24 ID:KvF2uQzj: もう一つ忘れてた。

> 「人の顔」とまで入れたのが失敗だったな。

失敗だったも、何も、「そんな感じがする」と言っているだけじゃないのか？
Foveonがどうであれ、あんたも否定していないように
この写真では絵の具で塗りつぶしたように写っている。俺もそう思う。
何かと比較してるどうこう言っているわけじゃないだろ。

失敗はこの写真か、この写真を撮ったカメラの出来だろう。
何を一々、わけのわからない反論を付けているんだ？

反論するなら、矛盾だなんだと因縁つけないで
もっとまともな反論をしろよな。
144 名前：140 ：03/05/07 09:35 ID:YA0Y7Ums: お前ら何そんなにムキになってんの？とくに>142
お前らがいつもやってる十八番だろーが。
っつーかお前のﾚｽ内容の方が低能だとおもうが、如何なものか。
145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 09:51 ID:10Nmm+FI: 何だか荒れてんな。(;^_^A 　
折れも>>137の写真見たけど、どんなにひいき目で見ても確かにザラっとノイズのってる罠。
>>140はノイズ見当たらないって言ってはるけど、こんだけノイジーな写真なのにマジでそう思うんか？
最近の２Ｍクラスのカメラでも、ここまでノイズ出へんぞ。もっとクッキリ撮れるぞ。
こんだけ明るい場所でここまでノイズのっちゃ、そりゃ致命的だわな。

あと全体的にベタッとして立体感がなく見えるのは輪郭補正が甘いってことやん。
一瞬、手ぶれとも思ったがそうではなさそうや。これって確実にカメラのせいやな。
残念やけどな、この写真を見る限りでは。
他にも写真あったらＵＰするといいんちゃうか？
特に>>140の人とか。
146 名前：140 ：03/05/07 10:05 ID:0I3/gD5z: >こんだけノイジーな写真なのに～
>最近の２Ｍクラスのカメラでも、ここまでノイズ出へんぞ
>こんだけ明るい場所でここまでノイズのっちゃ

俺には言ってる事が理解できないのだが。
君のモニタがノイズまみれなんだろ、きっと。
まぁ、とにかく俺は本当のことを書いたまでなんで、
気に入らないなら後は好きなこと言ってくれよ。
147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 10:41 ID:10Nmm+FI: >>146

>言ってる事が理解できないのだが。。。
そうかなぁ～。どう見てもノイズのりすぎやけど。
ま、自分が本当にそう思うんならしゃーない罠。
ちなみにS45とかKDとかのサンプルと見比べれば折れの言う事理解できると思うんで参考に。

あとやっぱ写真はＵＰしてくれへんの？
できへんかな？やっぱり。
148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 12:30 ID:7DMlbSOb: 偽関西弁、うぜー。
149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 16:32 ID:lV9HqhBy: 画質の悪さについて本当の事言われると論破できなくなり荒らし始めるし、かといって実際に画像ＵＰしてみればその悪さが誰の目にも一目瞭然にさらられてしまうし。
どっちにしてもやっぱ駄目カメラなのね。。。
150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 20:17 ID:W0miky3R: 煽りに進歩がまるで感じられない。
151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 21:01 ID:Hx1ZAOhA: S45やKDだろうと、X-2とほとんど変らんと思うが。
つまり、コンパクトデジカメの中で比較したら差はあるが、
ハイエンド機や一眼と比較したら両者とも雲泥の差がある。
おれも以前、X-1持っていたが、今は10DとC-5050Zしか使っていない。
一度高画質に慣れてしまうとコンパクトデジカメの画像では
満足できなくなったため。
152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 23:16 ID:PYe14BKD: >>137の画像のどこがノイジーなの？
EXIF情報見るとISO80だし、明るい場面だし、
ノイズの乗る要素は少ないと思うけど。
ハイエンド機との比較はともかく、
コンパクトデジでは上出来の方では？
つーかNRや輪郭補正効き過ぎの画が本当に良いと？
153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 23:27 ID:ULlGdh1z: ああ、オリに進歩がまるで感じられない。
154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/07 23:41 ID:MwM75wC9: >>137=>>59よ、あまり気にするなよ。
皆が言うほど悪い画像じゃないからな。
これを（>137の画像に関しては）ノイジーだと言ってる奴らがおかしいと思え。
多少解像感に欠けることは確かだが、500万画素は500万画素だからな。
155 名前：sage ：03/05/07 23:43 ID:u2Jgb+Nb: もうオリンパス絶対買わんぞ。
何かスッゲー騙された感じ。価格に釣られ前もって調べなかった俺も悪いんだけど、どう見ても500万画素機のあれじゃない。
おととい売っちまったよ、19,000円で。
次はSONYの5Ｍ発売を待って、しっかり調べてから買うよ。
156 名前：59 ：03/05/08 00:23 ID:gIEJbcF3: >>59と>>137は、>>152さんが仰ってるようにISO80に固定し、
なおかつシャープネスを「ソフト」に設定しています。
解像感が無いのはその影響もあると思います。

時間があればいろいろ設定を変えて撮ってみたかったのですが、
おおよそこの設定で満足する写真が得られているので替えてませんでした。
157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/08 00:24 ID:uA184f5s: 糞ニー信者の中の人も大変だな
158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/08 01:27 ID:88uF06KU: >>151
一眼を使えば使うほどこのクラスのコンパクトの重要さがわかるはずだが、
まぁ10Dと5050Zなんてアホな組み合わせ使ってる奴にはまず理解不可能か。
159 名前：155 ：03/05/08 01:57 ID:YGqKFzdX: 聞くけど、Ｘ－２買った事後悔してないの??
後になって後悔し始めてない？　それともトコトン妥協するのか？
みんな本当にこれで満足なのかな、、、
Ｘ－２の画質について良いと言っている人は、本気でそう思っているのか疑問に思ってしまう。
（中には本当にそう思っている人もいると思うけど）
俺が欲しいのは、スキャナーでコピーしたみたいな写真じゃねぇっての！
俺は思いっきり後悔してるよ。
500万画素ってスゲー写真が撮れるんだろうと期待してただけにね。
これで３万円くらいなら全然満足だけど、５万円以上もしたんだしな。
後になって他のカメラが気になる始末、、、
まぁ、今更腹立てても遅いんだけど。
何だかＸ－２買った人は頑なになってる気がして、、、俺は正直に話すよ。

んで、こんな事書いた俺は中傷され非難されまくりなんだろうな、、、
もうＸ－２とはお別れだからイイケド、、、
160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/08 02:02 ID:Yi1Y4FRA: カメラなんて自分が満足できる写真が撮れればそれでいいじゃないの。
外野が小汚く、解像感がどうだ、ノイズがどうだ、色がどうだ、３００万画素だ
なんてと言うことじゃないでしょ。
満足のいく写真が撮れれば、それが良いカメラなんだよ。

俺はX-2を買わなくて良かったと思ってるけど、
買って満足している人は満足してるんだから、それでいいんだよ。
161 名前：155 ：03/05/08 02:12 ID:YGqKFzdX: >>160
そう言われればそうだけど、、、
ただ本当に良いと思っているのと、心と裏腹に良いって意地張ってるのは違うのかと、、、

でも、まぁ確かに外野がとやかく言うことではないですね。
俺は俺、他人は他人で。
俺って、つい不満ぶちまけただけっすね。
162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/08 02:19 ID:88uF06KU: つか、アホ丸出しや。
正直なところ、X-2っていうカメラは
持つ奴と持たざる奴でまったく評価が分かれるんだよ。
空想だけで語れないデジカメなのさ。
163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/08 02:40 ID:MfQXC+r1: >>162
そうだよね。このスレ読むとよくわかるよ。
持ってない奴は、500万画素というキーワードにひたすらワクワクして
持ってる奴は、300万画素クラスの画質にひたすらガッカリしてるよね。
ちょっと、かわいそう。

持ってない人が安易に期待するようなこと書いちゃダメだよね。
ワクワクする気持ちもわかるけどさ。

あと、持ってる人も、いくらガッカリしたからってこんなに荒れなくてもと思う。
ガッカリしても、もっと楽しいスレにしていこうよ。
買っちゃったものはしょうがないんだから。
164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/08 02:56 ID:u1eWgPVQ: いや～、ほんとにX-2は良いカメラだよ。
持ってない人って300万画素と500万画素の区別つかないのかなぁ？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030508025249.jpg
リサイズとトリミングのみで500KBになるように再圧縮～。
165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/08 03:08 ID:88uF06KU: 区別が付かないというか、
150万画素のデジカメしか持ってない可哀想な奴だろう。
500万画素のX-2が雲の上だからこそ、
毎晩ああやってアホ踊りにやってくる。
悲惨だね。
166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/08 09:26 ID:313RAGNA: つか、もうやめたれよ～。
もうX-2が駄作って事は誰もがわかってる事なんだからさ。
何よりもユーザーが一番分かってるんだよ。
それでもイイって思ってるんだから、それを逆なでするなよ。
イチイチバカの一つ覚えじゃあるまいし、周りがしつこく言う事じゃネーだろが。
何かメリットがあるのかよ？
167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/08 10:15 ID:88uF06KU: ほんと、バカの一つ覚えだわ（笑
168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/08 10:15 ID:aUItjfFN: ↑ｸｿﾊﾞｶの一つ覚え。
169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/08 18:52 ID:gdMrcXIG: トリミング＆リサイズしても綺麗なのが500万画素機の利点だね。
170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/08 22:07 ID:ZHiSBfgI: X-2とIXY400では、どっちが画質上ですか？
171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/09 00:13 ID:h+o2mzYl: IXY320の方が若干上かな。X-2も悪くないけどね。
172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/09 00:38 ID:D9HPvux8: IXY400では>>164のような絵を撮ることは不可能。
無論、IXY320でも同じ。
所詮フルオートデジカメはそんなものってこと。
173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/09 00:49 ID:e8nvs3vA: 要は用途次第だね。
どのﾃﾞｼﾞも得手不得手、長所短所がある。
Ｘも決して悪いｶﾒﾗではない、ということ。
174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/09 00:54 ID:TQHn4Qo9: よっぽど中途半端なマニュアル機能でヘンテコなことをやらない限り
あんな糞画像を撮るのは不可能だね。
フルオートならお手軽簡単に安心して綺麗な写真が撮れる。
オートがヘボイ機種は結局マニュアル機能もヘボイんだよね。
175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/09 01:02 ID:ctH5yzxO: C-5050Z持ってるけど、同じオリンパスの機種とは思えないくらい鮮明です。
176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/09 01:02 ID:e8nvs3vA: (´-`).｡ｏO(>174はよほどヘンテコなカメラを使ってるんだろうな･･･)
177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/09 01:23 ID:D9HPvux8: いよいよ追い詰められた174が
めちゃくちゃ言い出すくらい癇癪起こす様がたまらない。

痛快だ。
178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/09 12:27 ID:C8Wqc7la: まあ>>174はフルオートに頼りっきりで自分にまるっきり腕が無いことは
自覚しているようだから、あまり責めなさんなって

この板から自殺者が出たら困るからなｗ
179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/09 20:01 ID:hciPHD+8: X-2の場合はカメラがダメなので、腕で勝負という事ですね。
納得です。
180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/09 20:59 ID:4/HkZIeZ: 腕がダメな奴はなに使ってもダメッてこと。
Ｘは玄人好みってとこだな。
181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/09 21:54 ID:IcMkYaLo: いくらなんでも、QV-R4よりは画質いいだろ。
182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/09 23:08 ID:5/6P/OCL: >>180
ぬぁ～にが"玄人"だよｗ
玄人ならこんなヘボカメラ使わねぇってのｗ
ってか、この画質知ってれば買わないヨ。
183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/09 23:24 ID:kalWv2sg: >>182
イワゴーさんは使ってるようですね。

いえ、単に事実を述べただけです。気にせずお続け下さい、sage
ソース：オリのサイト
184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/09 23:42 ID:J4yFwg1G: 画質でカメラを選んでる様じゃまだまだだね。
もっともX-2は画質も良いのだが。
185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/09 23:46 ID:C/Ia3dIj: 使えないマニュアル機能の充実ぶりは、玄人に憧れる素人にピッタリだね。
素人だから画質なんて関係ないけど、設定をいじると画質が変化する。
これに素人は大喜びだよ。X-2はまさに最適。
186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/10 00:14 ID:1VzJlJHx: しかしワンパターンから外れるとバカは急につまらなくなるね・・・。
正直、185には失望した。
187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/10 01:28 ID:DX5cFgTO: つーか、写真って撮影者の意図が表現されてナンボのもんだろ。
そういう意味では設定はいじれないと表現の幅が狭くなる。
ただオートで撮っただけじゃスナップだ罠。
188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/10 01:45 ID:6SVKtQK0: 素人が　設定いじり　スクラップ
189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/10 01:50 ID:foisZmib: つーか、写真って撮影者の意図が表現されてナンボのもんだろ。
そういう意味では撮影者の意図が表現できないX-2は残念ながら
失格だなんていまさら言わなくてもみんなわかってるからな。
190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/10 01:51 ID:1VzJlJHx: 失望した。
191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/10 01:53 ID:N2WZe8a5: X-2には心底失望した。
192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/10 01:55 ID:t+3/XtGo: ｵﾏｴらウザイなぁ。失望したならさっさと売っちまえよ。
俺は多少画質が悪くても使い続けるけどな。俺は満足してるよ。
193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/10 01:57 ID:1VzJlJHx: 100％満足できるデジカメなんてこの世には存在しない。
X-2は65％くらいの満足度だな。
194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/10 03:49 ID:fqa2yjz5: 65%も満足度があるなら、いいじゃないか。
世の中には買って100%失望するｶﾒﾗもある。
195 名前：sage ：03/05/10 03:56 ID:DEmiX3/b: 今更なんですが、X-2を買って使うこと3回くらいです。
主に我が家の猫を撮っていますが、
オートにしてるのにピンボケが多く綺麗な画像が撮れません。
猫なので、フラッシュ使うと色が飛んじゃうので、
ノーフラッシュですが。
ピントが合わないというのが困ったもんです。
もっと勉強しなくっちゃいけないですね。
何方かアドバイスしてください！
196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/10 04:55 ID:fqa2yjz5: >>195
うちはｳｻｷﾞだけどね、
Ｘに限らず室内で光量が十分にないと、特に毛色が単色の動物にはAFはつらいよ。
更に動いてるとなると尚更キツイ。
室内でもなるべく明るい場所で撮るとか、顔の部分はﾋﾟﾝﾄが合いやすい。
197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/10 12:09 ID:cX7Q/44v: >>158
X-2ユーザーは一眼にもケチをつけるとは・・・
一眼を含むすべてのデジカメの中でX-2が頂点にあるとでも思ってるのか？
198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/10 12:42 ID:1VzJlJHx: 文盲にはそう読めるらしい。
199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/10 21:23 ID:9Jj/ff40: >>200
ｦﾒ!
↓
200 名前：Ｘ－３ ：03/05/10 22:42 ID:eOLpTDIU: Ｘ－２の画質が悪いって言う人が多いけど、果たして本当にそうかな？
絶賛して良い。。。とまでは言わないけど、500万画素機としていたって標準的な範囲。特別問題ないと思う。
実際プリントしても綺麗に仕上がるよ。俺は満足しているけど。

Ｘ－２の画質が悪いっていう人達は、おそらくKD500やＳ45と比較して言っているんだろうケド、確かにこの機種はすごいよ。
サンプル見ると恐ろしく解像感が高い。パリッとした綺麗な画質だよね。それはみんな知っている事だし俺自信もそう思う。
でも、それはこの機種が特出して画質がいいって事で、X-2が悪いわけじゃないでしょ。
その辺を勘違いしている人が多い気がする。
悪く言うんじゃなく、どのカメラユーザーでもそれぞれの機種の可能性について話したいよね。
そうすれば楽しいスレになる。
201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/10 23:14 ID:xx2gPDWB: >>200
同意。

批判であれ擁護であれ、粘着してアホバカ言ってる荒らしは無視しようよ。
そうすればきっとスレの雰囲気もよくなっていくと思う。
202 名前：59 ：03/05/11 00:03 ID:OX+IgjCS: http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030511000005.jpg

お遊びです。
マニュアルがあるとこういう写真を意図的に撮る遊びができるので楽しいですね。
（この写真はちょっと失敗してますが……）

>>159
私は今のところ満足してます。
画質は自分の求める水準には達してますし、
そもそも発売直後ならともかく、1/1.8型500万画素CCDに過剰な期待はしてません。
ただ発色は以前使っていたIXY200aより好みですし、
同じく以前使っていたC-3040Zより鮮やかだと思います。
203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/14 20:43 ID:crTKSvWI: おーい、下がってきたぞー
204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/14 21:48 ID:OyRs2I3M: だったら上げろ
205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/20 01:46 ID:qbVAJsjY: おじさんは怒っているのです！オリンパスのＸ２です。これまでに見ていただいたように画質は非常によいのですがいくつかの問題が
あるのです。その最大のものはバッテリーの充電です。「充電している間にカレンダーのデータが死んでしまう」のです。どういうことか
というとバッテリーを本体から取り出して、専用の充電器で充電するのですが本体からたったの３時間（取説による）バッテリーを抜い
ておいただけでカレンダーデータが死んでしまい、また入力しなおさなければならないのです！
206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/20 01:53 ID:jgURJ2w4: 予備電池を買おう。
207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/20 02:20 ID:LTFUsdmb: 画質の悪さに比べたらバッテリーの不具合なんて些細なもんだよ
大して気にすることないさ
208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/20 02:24 ID:jgURJ2w4: もう死んだと思ってたのに、
Xtの叩きに飽きて戻ってきたのか？
209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/20 02:35 ID:u02aCDB+: また、欠点を晒して叩く気なのか？
X-2はもう死んだ機種なんだから、安らかに逝かせてやれよ
210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/20 02:55 ID:jgURJ2w4: ヘキヘキ。
211 名前：山崎渉 ：03/05/22 00:16 ID:Nism+YZK: ━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/24 12:22 ID:tIG78G2w: そして、誰もいなくなった・・・
213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/24 13:14 ID:SsWliV8P: 誰もというか、荒らしが居なくなっただけ。
214 名前：sage ：03/05/28 01:40 ID:63jBBKw1: もう荒らす価値さえなくなったということだ罠。
215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/28 02:12 ID:JZeDM6ny: 焚き付けお断り。
216 名前：あぼーん ：あぼーん: あぼーん
217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/29 04:24 ID:8n39H1Sx: 500万画素ポケットデジカメの差なんてわずかなもの。
218 名前：A助様＠お兄やん ◆z2QBxsCmSs ：03/05/29 06:10 ID:mZElGQgB: で、μ-10のほうが買いなの？
同じようなのを複数ブランドで出すのやめてほしーなぁ、混乱するよ。
219 名前：あなぼー ：03/05/29 10:25 ID:yUh0Cn8B: >>217はX-2ユーザーか？

折れもX-2使ってて、先月KD500買ったが、差はわずかなんてモンじゃないぞ。
今のデジカメってこんなスゴイ写真が撮れるの??って少し驚いたよ。
細かいマニュアル操作は無いが、画質についての差は歴然だな。
折れはメインをKDで。夜間などの撮影状況によってX-2を。
こんな具合で上手く使い分けてるよ。

>>21814
混乱するってよりも、それだけ商品の選択肢が増えたって事だから消費者としては喜ぶべき事だよ。
後はじっくり選んで。それも楽しみの一つ。
220 名前：あなぼー ：03/05/29 10:29 ID:yUh0Cn8B: ↑
>>21814じゃなくて>>218の間違いだ。スマソ。
221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/29 11:43 ID:C5qRzt8Y: KD500Zという機種は、
解像度だけを突き詰めてる絵作りで、
NRが無い代わりに500万画素コンパクトでは稀に見る低彩度になっている。
究極の解像度に長け、決定的に鮮やかさに欠けたその絵は
あまり夏向きじゃないかもしれないな。
222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/29 11:55 ID:8n39H1Sx: 夏は極彩色じゃないとつまんないからね。
223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/29 20:58 ID:Rh9ojUhD: 　　　　KD500Zコンプレックス
224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/30 00:49 ID:haq9CVn4: フルオートにコンプレックスかぁ。
225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/30 21:09 ID:YjNe7Qm+: 今度コニカから出る凄いやつってどうよ？
X-2とどちらが画質いいんだろう？
226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/30 21:18 ID:lV9Gw91N: 値段がX-2の倍位するのは確実だろうねぇ。
227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/30 21:29 ID:1qjlL0HG: >>226
そうだね
今ではすっかり人気と信頼を落としてしまったX-2は、価格まで暴落してるからね
228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/30 21:44 ID:lV9Gw91N: つか、発売後高値を維持してるカメラの方が稀。
229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/30 23:43 ID:Vw5MDw02: CCDや処理系エンジンの性能開発で、ここ１～２年のうちにオリンパは他のメーカに大きくひけを取ってしまったので、今しばらく防水やマニュアル機能などの付加価値で勝負ってところだな。
Ｘ－２は開発当初、５メガピクセルで超高画質。。。と他のメーカーを圧倒したかったのだろうケド、結局圧倒されてしまったからな。
その証拠にこのエンジンは今回限りで次作には使用されないらしい。全く別次元で開発したものが使われるって事だ。
まぁ、こういうの順繰り巡って抜きつ抜かれつか。
230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/03 19:36 ID:Ht2njG5m: KD-510 これで死角だったマニュアル機能や　夜景も撮れるようになった。
かなり完璧かも。
今まではISo感度いじれないとか色々クレームあったんだけどね
231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/03 19:38 ID:djhCmvx9: X-2に追いつくのにずいぶんかかったもんだなぁ。
232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/03 19:57 ID:Ht2njG5m: 画質は元々勝ってると思われ
233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/04 06:53 ID:Oebf0lQ2: 512MBXDﾋﾟｸﾁｬｰｶｰﾄﾞが6月下旬に発売だけど、X-2は非対応。
そのかわりオリンパスが販売する512MBのｶｰﾄﾞを購入すると、
無償でﾌｧｰﾑをｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄ。
発売時はオリンパスのデジカメのXD使った新機軸で期待の
X-2だったのに、もう旧機種扱いかよ。
しかも発売時は8GBまで対応できるようなこと言っておいてさ！

どう思う？
234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/04 06:55 ID:Oebf0lQ2: ごめん、ﾌｧｰﾑのｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄで512MB対応になるということです。
念のため。
235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/04 13:31 ID:HxGuV5Qk: ん？512MBはフォーマットが違うのか？
なんか不安な対応するなぁ。
スマメの二の舞はごめんだぜ・・・。
236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/04 14:40 ID:H3TLop/L: あんなに　書き込み、コマ送り遅いのに512MBもいれて
何するの？
237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/04 15:01 ID:hLu6EI94: 正直、512MBでも足りないな。
238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/04 21:46 ID:AwXSwuK0: X-2って画質は300万画素クラスのボケボケ画像なのに
データ量はしっかり大きいから512MBでも足りなんですよ

正直つらいですね
239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/05 02:26 ID:LdOP4VQU: もう、オリにはハイエンドデジカメ作りは無理だぽ。
どんなに頑張ってもまたX-2みたいな駄作が発売されるんじゃないかな？
防水とか、お手軽200万画素とか。。そういう方面で頑張ってちょ。

SONYしかり、Konicaしかり。
新製品続々登場！か～な～り～のクオリティー！
この技術差は埋める事ができるのかな？
240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/05 02:30 ID:CL+2aB/7: 実際の画質はそんなに差がないんだよな。
241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/05 21:53 ID:/SfuvJoP: そうだよなー。
X-2って300万画素機と比べても実際の画質はほとんど差がないんだよな。。
ガッカリしちゃうよね。
242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/06 01:00 ID:Fcxqe/FT: 眼科へ直行便。
243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/06 02:17 ID:u6kRxMrm: チケットください
244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/07 00:03 ID:+TNPeUmg: OLYMPUSはレンズ径が大きく集光性が高ければなかなか良い画質になるんだけど、コンパクトカメラに使われるような小さなレンズ径だと本当にダメだな。
レンズが悪いのか、CCDの感度あるいは処理系プログラムの開発に問題があるのか、とにかくコンパクトカメラの作りはヘタクソ。
その代表例がX-2だな。
逆に一眼レフ系のデジカメ作らせれば上手いかもな。
245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/07 00:51 ID:bXP7+l2c: オリンパスの小型カメラ部門は
悪友フジにそそのかされた気の弱い友人って雰囲気がある。

「よ～オリちゃんよ～、XD使おうぜ、XD～！」
「え、あ、いやぁー、その、う、うん、わかった・・・」

こうしてなんか良くわからないうちに
コンパクトデジカメ作ってみました、みたいな？
246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/07 22:46 ID:7JnyKmIO: >逆に一眼レフ系のデジカメ作らせれば上手いかもな
キヤノンが10万円代で買えるAPSサイズ一眼出してきたのに、
いまさら4/3とかで四苦八苦してますが・・・
247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/07 23:14 ID:0vvmXkjr: >>246
コンパクトダメ、一眼ハイエンドダメ。。。
オリンポス、もう死角なしだなｗ
あ、まだ防水機能があるぢゃ～ないかっ！

俺は要らないけど。
248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/08 00:43 ID:ju2Aju1H: 防水に興味がないとは寂しい一生だな。
249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/08 02:09 ID:25x6LIZa: カメラの防水機能に対する興味云々で、人生の価値観までが左右してしまう>>248は何と密度が濃く素晴しい人生なんだ！

防水人生、頑張れよ！>>248

こういう素晴しい人に支えられてX-2は今日も逝く。
250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/24 05:27 ID:NnRjBkHg: アップデート4000円か。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0623/olympus.htm
251 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/24 21:53 ID:te4+FAJ8: >>250
糞カメラ買わしておいて、アップデートが有料だってさｗ
腐れ画質の写真を512ＭＢ分も撮らねぇってば！
252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/24 23:31 ID:xqYNlf+q: 撮るよ？
253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/29 22:01 ID:tTCZ5Uy0: オリンパスのHP見たら、X-1が過去のデジカメとして扱われてた。
もう生産終了なのか？
254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/29 22:03 ID:wKlLbyKr: X-2ももう造ってないでしょう。
μにシフトしたと思われ。
255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/30 00:08 ID:7rEDRJ3p: >>253
オリンパス社内でもX-1とX-2は駄作と認めたカメラだからな。
過去のものにしたいんじゃないの？
256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/30 00:21 ID:33wwalI9: てゆか、発売からこれだけ経てばどう考えても過去のもの。
デジタルカメラなんて信者でも付かない限りそう何時までも新鮮でいられない。
257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/30 09:10 ID:Xzrpc04P: 新鮮うんぬんの問題じゃないだろｗ
この機種の後継も出てないのにHPから消えたらまずいだろ？
Xシリーズ開発打ち止めならわかるけどね。まあ、駄目カメラだしいいけどさ。
258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/30 14:12 ID:M0gyqw1A: μがあるからもしXシリーズの後継機種があるなら
動作の緩慢さとかを見習って欲しい感じだ。
259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/04 22:09 ID:p9trA3bM: ビックカメラで大安売り32％引きですが、
見送った方がいいでしょうか。
260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/04 22:12 ID:p2dtagMK: >>259
見送った方がいい
どうせマターリ機を買うのなら、多少ずんぐりむっくりでもC-40Zを買ったほうがいい絵が撮れる
もしくは、ほとんどオート機だけど、機敏な動作のμを買うのもアリかも
261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/04 22:15 ID:kVg224pA: 32％引きで、いくらなのさ？
262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/04 22:21 ID:p9trA3bM: 59800円-18％ポイントサービス-10,768ポイントサービス
263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/04 22:23 ID:kVg224pA: ちょっと高いな。
264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/04 22:34 ID:p9trA3bM: えー、そうなの。
購買欲萎えた。
265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/04 22:39 ID:kVg224pA: 発売からかなり経ってライバルが増えた。
5万切るあたりが相場だろう。
ちなみにポイントは抱き合わせ商法なので考慮しない。
266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/05 00:54 ID:lR1Rqirr: 確かにドコモの505i登場で一気にライバルが増えましたね。
X-2クラスの画質ならば、もうカメラ専用機にこだわる必要はないですね。
携帯電話を持っているなら、この際、乗り換えてしまうのが良いかもしれないです。
267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/07 12:59 ID:yDUpPdpy: >>266
> 確かにドコモの505i登場で一気にライバルが増えましたね。
> X-2クラスの画質ならば、もうカメラ専用機にこだわる必要はないですね。
> 携帯電話を持っているなら、この際、乗り換えてしまうのが良いかもしれないです。
いくらなんでも、そこまで画質は悪くないと思われ。
EXLIMでもあるまいに。
268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/07 19:24 ID:0qfgtWHI: まぁ目が悪い>>266は捨て置け。
269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/08 09:32 ID:FG+PW1CJ: X-2も過去のカメラになったのか・・・
まー、痛いカメラだったな～。
オリもこのカメラで随分信用落としたよな。
次に期待って事か。
270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/08 13:29 ID:0S8u1NVr: 痛いのは自分の腕の無さをカメラのせいにする269みたいな奴だな。
弘法筆を択ばず。
271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/08 14:58 ID:zIh1ZDY9: >弘法筆を択ばず。
この引用を見ると痛いカメラって認めてるように見えるねｗ
272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/08 20:15 ID:YJcXRfPk: 見えないけど？
273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/08 20:35 ID:wcetdNcJ: 頑なに糞カメラ保守するＸ－２ユーザーに涙腺が緩む今日この頃なわけだが。
274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/08 20:59 ID:LLcVoP1K: 定期的に煽りに来てくれる根強いファンに涙腺が緩む今日この頃なわけだが。
275 名前：山崎渉 ：03/07/15 12:40 ID:qXbNrMId: 　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣
276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/05 17:13 ID:NOJrAMHc: そろそろ市場から消えそうだな。
買うなら今のうち。
277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/05 17:22 ID:wYe5dnPj: >>276
落ちりゃいいのに何ageてんだ、糞が！
今更買うわけねーだろが。
278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/05 17:26 ID:J12NkQQT: 俺買うけど？
279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/05 17:27 ID:Sxcs+A1v: 新品アダルトDVDがいつでも超激安！　

http://www.dvd-yuis.com/
280 名前：あぼーん ：あぼーん: あぼーん
281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/25 15:47 ID:dg+Fj0tD: とりあえず糞カメラＸ－２の在庫を早く処分しないとだな。
いまどき買うやつも少ないと思うが、デジカメ初心者を中心に騙して買わせればよい。
初心者ならＸ－２の低画質に気が付かないだろう。
282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/27 07:55 ID:FyPYcA8B: >>281
レスつけるなってｗ
283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/01 16:40 ID:ZMmUZXoW: X-2はけっこう高画質だけどな。
284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/01 23:03 ID:s8ixK/N2: いまさら虚しい煽りだな。。。
285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/04 21:28 ID:c2M9zpWl: 実際の問題提起こっちが重要だが・・・・・

「CAMEDIA X-1/X-2」をご愛用のお客様へ（アップグレードサービスのご案内）
http://www.olympus.co.jp/CS/DI/Info/att030620_x1x2.html
参考スレ(ＣＣＤ問題）
液晶画面のドット欠けを交換した奴っている？
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1024817905/l50

参考スレ(メディア問題）
オリンパスの新機種を待ち望むスレ（505から参照してください）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1015480645/l50
286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/11 02:34 ID:GY865b/2: ん？
287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/17 09:33 ID:x7JNoJgb: ヤ○ダ電気で安くなってたから、購入しようかと色々調べたけれど。。。

Ｘ－２って実は糞カメラだったんですね。
安直に買わなくてよかったぁ～。
やっぱキャノンにします(^o^)
288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/17 13:04 ID:MCyEsNnw: 運がない奴ってのは人生の選択も時に誤るものだなぁ。
289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/17 13:10 ID:qz/w2euo: いまだに「キャノン」って言ってる人・・・
290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/21 21:11 ID:WWmMH+gX: >>289は律儀にキゆーピーとか富士写真フいルムとか言ってそうだな
登録上の表記はともかくキヤノンはキャノンと読むだろうに
291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/22 10:35 ID:vlTKMlDX: >>290
まぁまぁ、いいぢゃねぇ～か。
もはやＸ－２ユーザーにはそんなあげ足取るくらいしか反論できない現状なんでつ。
292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/24 04:27 ID:6JHozfMP: age足
293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 17:35 ID:DTxIf9/T: 早く消えて無くなって欲しいでつ、ｘ－２
294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 11:26 ID:TtAeBIrM: >>293
だったらレスつけるなってｗ
ったく・・・
295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 02:26 ID:bYBhiX9N: えっ、なんだって？
296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 02:29 ID:KofqjN2d: TVS-Dよりずっと綺麗じゃん＞X-2
297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/14 02:12 ID:oYngd044: ・・・んなこと言われてもヨ、、、
買っちまったモンはしょうがネーだろ！！

後悔(T_T)泣。。
298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/14 12:47 ID:EtoehyOn: 自分の腕の無さに後悔するなよ。
修行しろ。
299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/15 21:37 ID:NhCs0wFr: >>297
俺もオーナーだしここには何度か写真アップした。
大丈夫。そんなに悪いカメラじゃないよ。

……他と比べなければな。
300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/16 02:45 ID:7nlTersa: 他っちゅうか、何年前のデジカメよ、X-2。
当時としては良かったがさすがに時代の流れは速い。
301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/16 12:22 ID:lIHLpffl: スレ違いならスミマセン…
X-1ってフラッシュの届く範囲が短いんですか？
みなさんのようにカメラには詳しくありません。
室内で明るくしていても画像が暗いんです。
何か設定が間違ってるからなんでしょうか？
よろしくお願いします。
302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/19 01:32 ID:iZfNEbS6: >>301
仕様を見ればわかるが、ズームしない状態ならだいたい2～3m程しか届かない。
ダイヤルはAUTOか？
303 名前：301 ：03/10/21 12:26 ID:9UOtc53T: >>302
ダイヤルは人物に設定してました
同じ距離からサイバーショットで写したら
ちゃんと明るく写っていたんですが…
304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 04:03 ID:U8DO3Yvi: マニュアルを使え。
305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 14:22 ID:Sx72fdP4: 俺の親父がX-1を買おうとしているのだが、今更買う価値はあると思う？
俺デジカメあんまり詳しくないんだけど、もう5000円出せば最新の
そこそこのカメラが買えるんで、新しいの買った方がいいと思ってるんだけど…
306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 14:24 ID:YeEP4fRp: 値段によるな。
X-1なら2万円台。
307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 23:32 ID:KmOu//ea: >>305
マニュアルの使えるコンパクト機の中では、多分X-1/X-2が一番小さい。
ただし画質はあまりよくないし、動作がかなりノロい。
ストレスが貯まることもある。
でも露出計のクセが読みやすいから、露出の理屈を知ってるなら
使いやすいカメラだと思うよ。

でも発売から１年以上経ってるし、確かに値段によるね。
ネット通販で3万5千円以上するなら正直オススメはしない。
どうしてもマニュアルが使えるコンパクト機が欲しいなら話は別だけど。
308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 01:57 ID:GhhJrWEE: X-1のマニュアル機能なんて玄人気取りの素人のオモチャでしょ。
そんなの目的に買うのはどうかと思う。
マニュアルを最高に使いこなしたとしても、そこらの安デジカメのオートの方が上だったりするし。

素直に他のコンパクト機買った方が賢明だよ。
309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 17:47 ID:gK/9+fPs: うん。俺もマニュアルはあんまり使わない。
ほとんどPで撮ってるし。
でもしっかり絞って夜景撮りたい時なんかは重宝する。
X-2の夜景モードは開放に固定するからね。
こんなカメラでも、絞ると少しは効果があるし。
310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 17:57 ID:gK/9+fPs: まぁ露出を知らないとか、マニュアル(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈってことなら、
素直にIXY400あたりを買うのが妥当だろうね。
画質もいいし、速度もそこそこあるし、CF安いし。
311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/09 14:37 ID:2C5rM3VJ: おり
312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/15 16:43 ID:1j/xF0ss: 速度は遅いが・・・
313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/24 22:24 ID:9w3CNIDZ: でもまだこの機種売ってる。ヨドバシで49600円。それでも高いか。
314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/30 13:48 ID:iZHQY4M1: アマゾンでX-1が24980円+3000円還元で売っています。
315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 00:40 ID:J+63TFEI: お正月特価でX-2が￥29,800だったけど
このスレを見て買うのやめました
316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 02:29 ID:NC99xAtf: もったいね。
317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/15 00:47 ID:AXIlrJ8g: age
318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/23 22:57 ID:YOj2+6El: 保守あげ
319 名前：320 ：04/01/24 00:55 ID:D4clV41C: x-2ってまだ現行機種でつか？
320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/26 12:46 ID:eZtTDQDi: 昨年一眼デジカメを購入した事を受け、
手持ちのオリC-700UZがサブカメラになってしまいました。
でいっその事、C-700UZより携帯性の良いモデルにしようと思い、
コンパクトデジはずっとオリンパス派だったので、
実はX-2、デビュー当時からずっと狙っておりました。

ボディが分厚くても、動作が緩慢でも、
C-700UZ使ってた私には屁でも無いと思います。
でもC-700UZとX-2では商品の方向性が全然違うとはいえ
210万画素から500万画素へアップデートしたのに
もしも感動するほど写りが良くならなかったら嫌ですねえ（笑）

μは安っぽくて嫌なんですよ。機能も少ないし。
IXYはカッコいいと思いますが、Canonは電池の持ちが悪いので私的にダメです。
Niconはそれほど小さめ（ちょい薄め）なのが無いし…
フィルム屋さんのは私には使いにくく…
ソニーの小さいヤツは友人に借りて余り写りが良くなかった印象があります。

画質気になるなら、大きさを我慢してもUltraZoomシリーズなんでしょうか？
それとももっと待った方が良いですかねえ。
321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/26 18:38 ID:7Wlk5jM7: >>320
画素が増えるのは確かだけど、画質は「うーん」だよ、x-2は。
オリのポケットサイズははっきり言って現行機種はイマイチ。
一眼あるみたいだから、UZより小さいものがいいけど・・・
オリのポケットサイズはやめたほうが・・・
322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/26 18:46 ID:2a5IuxDQ: 使い方次第。
腕の無い奴は何を使ってもダメよん。
323 名前：320 ：04/01/26 19:26 ID:eZtTDQDi: 今日量販店に行きました。
ディスプレイしてあったμ25 DIGITALとX-2とC-755 Ultra Zoomの作例。
解像度も色もC-755UZが圧倒してましたね。クッキリはっきりでまるでレタッチ済み。
一方μ25とX-2は「どっこいどっこい」って感じでした。画素というよりレンズの差ですね。

購入対象機種は通常のスナップ撮影で使用しようと思っているので、
サイズの小さいものを考え、特に最近X-2が価格をさらに下げるという噂があったので
検討していたのですが、画質も含めてスナップであればμ25でも構わないのかもしれません。

事情を話してたら店員さんに薦められたのはμ25でしたね。
実際に触ってみると、それほど安物チックでも無かったです。
店員さんには「小さいし、電池もつし、起動も撮影も前よりずっと速いですよ」
って言われたんですけど、思いのほか金色が下品で…
私的にはスケベ椅子みたいで嫌です（笑）

他メーカーで店員さんに強く薦められたのはPENTAX Optio S4とNiconの3700でした。
でも触った感じ好印象だったのはNicon3100でした。
画素数は落ちるけど、握りやすくて小さい。ダイヤル付きなのも私の好みです。

>>321
＞オリのポケットサイズはやめたほうが・・・
うーん、オリンパスもX-2も検討対象から外すかなあ…

>>322
ま、そうですよね（笑）
レスありがとうございます。
324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/26 21:58 ID:6SyqMdc3: >>323
X-2はファームウェアのバージョンによって画質がかなり変わる。
解像力じゃなくて色のほうだが。そこらのサンプルより実機の方がいい。

こいつで画質を判断してくれ。去年の5月に銀閣寺で撮った。モードはHQ。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040126215419.jpg

左にパープルフリンジが盛大に出てるが、コンパクトデジならみんなこんなモン。
325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/26 23:56 ID:qg6r3Yfh: いまさらだけど、X-2の解像力の低さはどうしようもないね。
\20,000で売ってるなら、、、微妙だな。
326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/27 00:16 ID:9MZsfOO5: 解像力って、どれもこんな感じだよ。
足りないと思ったらアンシャープマスクすれば同じになるし。
327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/27 00:19 ID:zMHzfCBL: >>326
おいおいｗ
328 名前：320 ：04/01/31 13:07 ID:G05quo31: 結局μ25 DIGITAL買いました。金色であることはガマンしました。
オリンパスに慣れてたからマニュアル読まなくても速効使えました。
写りはそこそこでしたが、起動のスピードとコンパクトであることが
これ程快適性に寄与しているとは思いませんでした。
皆さん色々ありがとうございました。

そしてごめんねX-2…また逢う日まで
329 名前：まみ：04/02/04 13:59 ID:uIwbB26K: てか、１２月に知人から3万でX2買ったんだけどそれって妥当な値段なの？
まじで。

あと、マニュアルも貰ってないからわからないんだけど、
動画は撮れるけど音声は入らないものなの？
330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/05 00:10 ID:+CUZUS73: >>329
世間の風評や2chのスレを気にして使わないなら3万でも高いよ。
逆にしっかり使っていい写真撮るんなら3万は安い。

マニュアルはここ。
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Manual/di_man.html#x2

残念ながら動画に音声はつかないね。
331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/14 23:04 ID:wEvCbhWH: 保守
332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/28 16:44 ID:KL7XGLyX: いまさらながら、X-1 のCCDって500万画素用だったのね。
松下さんちの534M。
333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/29 13:27 ID:2iEn7u1j: X-3、始動しました。
334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/18 12:46 ID:+f5gBLby: http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/x3/index.html
335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/27 22:43 ID:BtfzVno2: X-2が２万円だったら買いますか？
336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/27 22:52 ID:1lm1lyCM: 買わない。
あの起動の遅さはコンパクト機では致命的。
337 名前：３３５ ：04/03/27 22:55 ID:BtfzVno2: そうですかぁ・・・
もうちょっと考えてみます。
338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/28 02:55 ID:I7wlpSxu: おいおい……たかが4秒待てないのかよ。
339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/31 23:57 ID:cZOZewX0: オリンパス一考サイト集

オリンパス防水・防塵プロテクタＰＴ－００３商品欠陥レポート (強烈ですね）
http://www.ne.jp/asahi/handmade/studio/html/pt003.htm

液晶画面のドット欠けを交換した奴っている？ (仕様です。コワ）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1024817905/

「CAMEDIA X-1/X-2」をご愛用のお客様へ (ファーム)アップも有料ですか）
（アップグレードサービスのご案内）
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/att030620_x1x2.html

メディア比較総合スレ【CF・SD・MS・xD】　（ｘＤってやはりマイナー）
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073141763/
340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/12 22:28 ID:0EIlj0cy: 340Gets!!
341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/14 06:34 ID:wluSz6Tq: X1が送料消費税込み20500円

X2が送料消費税込み31500円＋ポイントで2500円分還元

なのですがこれらって買いでしょうか？
額面のスペック的には十分満足なのですが、価格や実際の使用感的にはどうでしょうか？
過去スレを読むとある程度安ければ買い、見たいな結論のようですが
342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/17 08:47 ID:yzph5qTb: X-3の話題はここで良いんですか？
昨日発売だったと思うのですが，ここまで無視されているとは（笑）。
343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/17 10:22 ID:CawMtMRM: >>341
やめておいたほうがいい。
コンパクト機はレスポンスが命。
それらは起動が遅いので、撮りたい時にすぐに撮れない。
いくらフットワークよく持ち運べても
撮りたいと思ったときにレスポンスよく撮れないのでは使い物にならない。
それくらい・・・と思うかもしれないが、実際に使ってみると絶対に不満に思う。
それもかなり大きなものとして。
344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/17 21:55 ID:fz9t1lVi: 今から買ったらアップグレードされてるの？

「CAMEDIA X-1/X-2」をご愛用のお客様へ
（アップグレードサービスのご案内）
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/att030620_x1x2.html
345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/17 22:10 ID:QPtl/wBf: >>341
その値段なら十分。
>>342の言っているようにレスポンスは遅いが、致命的なほどじゃないしね。

俺もユーザで、広角側とレスポンスが欲しくてG4Wideを買い足したけど、
まだまだX-2も現役で使ってるよ。

>>342
KD-500Zユーザーの粘着さん、こんな廃れたスレにごくろうさん（ｗ
346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/17 23:30 ID:i6T/OCxR: このスレまだあったのか。
おれも一時期X-1持ってたんだよな。
オリは嫌いじゃないけど、いまは観音厨。
やっぱり画質が違いすぎる。
メインは10D、サブがIXY400、サブのサブがU20。
C-5050は防湿庫の中でレンズの奥の方に入れたまま。
C-900はたぶん納戸の中にまだあると思う。
347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/17 23:35 ID:fcvPFWic: X-3ってほんとに出たんかなぁ？
348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/17 23:43 ID:i6T/OCxR: X-3が１万円でも金払うのもったいない。
X-1で懲りた。
70-300DOISは絶対に買いたい。
349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/17 23:54 ID:0DH7Ab/6: X-3がX-2と変わりないならこのままでいいな。
でもちょっとでもμの血が入って軽快になってたら欲しいかも。
350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/18 01:53 ID:tb9QgokD: これみるかぎりｘ-3かなり期待できるんだけど。
発売されたってのに情報ないねえ
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c60z-review/gallery.shtml
351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/18 16:56 ID:Yn7bJTgU: X-3の展示品見てきた。起動時間は２秒くらい。俺の持っているC-40ZOOMの半分くらいか。
軽くて、持った感じは良かった。
ただ・・・・AFがダメ。スペックでは10cmまで接写可だが、30cm位の距離で緑ランプが点滅してピンが合わない。
ピンが合っていなくても緑ランプが点灯してシャッター降りちゃったりしてね。
これならC-40ZOOMのAFの方がずっとまし。
あーあ、がっかりしたよ。そろそろデジカメ更新したかったのに。
オリンパスのコンパクトデジカメファンとしては何を買うべきか。
352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/18 17:20 ID:jr4XnGFr: X-1、２の日付問題やAFやメディア問題でオリンパスの信用落した機種なのに
後継機種発表してもね。別名で出したらよかったのに。
353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/18 20:07 ID:S5OyzJyr: 俺も今日野暮用のついでに触ったけど、あんまりよくないかもね。
X-1X-2ともに見送って、X-3も見送りかな。
俺もまだC-40Z使っているけど、X-3のほうがいいと思えたのは質感だけ。
あと起動かな。
NRもないし何を考えているんだろう。
354 名前：342 ：04/04/19 10:54 ID:6PpA+RWk: >>345
KD-500など持っていませんが？
E-1，C-5050ユーザーのオリファンで小型機としてX-3の導入も考えているので
評判を見に来たら全く話題にもなっていないので驚いた次第。
X-1，2の低評価を覆すのは難しそうですね。
355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/19 13:15 ID:3xw5rRDg: X-1はともかく、X-2が定評かとか言ってるのは持って無い奴だけ。
スローモーなだけで性能は申し分ない。
356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/24 19:18 ID:sDShT24t: X-3、いいね。
X-2からちょっと快適になったっぽい。
手に馴染むなぁ。
357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/28 02:41 ID:9geq7nou: X-2とパソコンをUSBで繋いで画像を転送してますが、
WindowsCE機にも同じように取り込めるんでしょうか？
すんごい恥ずかしいことをおたずねしていると思いますが、
オフィシャルサイトのUSB接続での対応OSというところには
CEはないので繋がらないということでしょうか？
358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/28 04:12 ID:CpTxVG9n: ドライバーが無ければ無理ぽ。
359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/29 11:10 ID:/wRpTsaX: う～ん，ここにも価格にも購入報告や作例が全く上がってきませんね。。。
360 名前：アニメ少女 ◆AY3.EGX2wc ：04/05/01 13:13 ID:/zXRREH9: http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040501130844.jpg
たまにはうｐ。
361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/02 12:08 ID:Qo+nTqtW: >>360
お，初めてX-3のユーザーサンプル見ました。
なかなかきれいな色が出てますね。出来ればフルサイズのきぼー。
362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/02 13:36 ID:D158zUhs: へーなんだかんだ言ってX-3それ程悪くないかもしれませんね・・・
同じくフルサイズ希望します。
363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/02 14:02 ID:CzJZ5RJq: >>360
君はいったいデジカメ何台持っているんだ
364 名前：アニメ少女 ◆AY3.EGX2wc ：04/05/02 17:40 ID:4T4Mp7i+: 10台から先は覚えていない。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040502173423.jpg
フルサイズ。
365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/02 18:01 ID:D158zUhs: マクロは解った！風景とかないの？
とりあえず人形以外でお願いします。
366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/02 18:21 ID:Qo+nTqtW: >>364
(･∀･)ｲｲ!よく見ると暗部にノイズが乗っているが解像感はなかなかのモノ。
367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/02 20:59 ID:A7ja0krV: >>364
羅将ハンの名台詞ですな。
368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/02 22:08 ID:Vbc8DABs: >>364
一眼の時よりピントもきてるね。
今までのアップの中で傑作じゃない。
次回はレフ版使ってみたら？
369 名前：アニメ少女 ◆AY3.EGX2wc ：04/05/03 21:58 ID:6s+3ScjQ: http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040503215627.jpg
風景。
370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/04 00:46 ID:2BJt8pxd: >>369
さすがに円形の木々や屋根瓦は潰れているけど，ノイズも少ないしCCD，body
サイズを考えれば健闘している方かな。
371 名前：アニメ少女 ◆AY3.EGX2wc ：04/05/05 07:18 ID:DQM0tGlD: 遠景が潰れてるように見えるのはアウトフォーカスだから。
下に向けて半押ししてるから手前にピンがあるんだよもん。
372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/10 13:30 ID:0IueoiKt: コンパクトデジカメも600万画素時代へ――オリンパス CAMEDIA X-3
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0405/10/news003.html

ついでにage(w
373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/11 10:46 ID:3+JTIMpB: ここでもX-3のｽﾞｰﾑﾚﾊﾞｰは評判が良くないねぇ…。
http://www.thisistanaka.com/diary/200405.html
374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/11 12:12 ID:mtJMuwzJ: あのズームレバーは確かに謎だ。
なんのパーツを流用したんだろうか？
375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/11 22:43 ID:19bRvbAR: >>374
μMETALだな。
376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/12 03:16 ID:mSsPz76g: C-x0x0系とかC-7x0系とかでも使われているシャッターボタンを囲むようなズームレバーが
オリの長所だと思っていたのに、X-3は、やめちゃったんだね。

漏れ自身は親指でボタンを押すのより、人さし指でレバーを動かす方が使いやすいが、
X-3のは指が痛そうだ。

X-3と同じようなレバーでも、漏れの持っているC-9x0系のズームレバーはなかなか使いやすい。
（現行機種だと、X-350が同じような感じ）
球の一部を削ったような形状（痛く無い）と、斜め４５度に動かすようになっている（構えた時の
人さし指の角度に合っている）のが良いんだなあ。
377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/14 10:35 ID:81MgHZsq: フィルムのμシリーズみたいな質感だと良いのに・・・
なんか蓋が開けにくいんだよね。
378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/14 10:38 ID:ojhRWRfa: イマドキのコンパクトにしては起動の遅さもマイナスだな。
379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/14 11:33 ID:SzogPq2A: xDカードの容量が大きくなるほど起動が遅くなると言う謎の仕様（・Ａ・）ｲｸﾅｲ！
しかし既発売とは思えない反響の少なさだな。
380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/14 12:34 ID:BvPUF13P: 容量で遅くなるという現象、オリンパス製xDだけだってさ。
フジのxDではそうならないらしい。
謎だ。
381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/14 18:58 ID:oqnMRt2k: >>376
同意
改善願いたい・・・
382 名前：：04/05/29 10:50 ID:6YJGQINc: age
383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/20 11:06 ID:QcVXoGRv: 適当なスレがないのでここに書かせていただきます。
昨日，ビックの名古屋駅西店にいったらC-5000が置いてあった。
http://www.olympus.co.jp/en/imsg/digicamera/c5000z/

海外販売モデルだろうなあ。取説は日本語なんだろか？
値段は\47.800だったかな？買った人いる？
384 名前：383 ：04/06/20 11:12 ID:QcVXoGRv: 失礼。こっちのほうが詳しい情報があるので。
リンク貼り直し。

http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_product_lobbypage.asp?l=1&p=16&bc=2&product=934
385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/20 17:42 ID:TQMqfRAV: >>383
>>384
【OLYMPUS 】総合スレ ★１
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076109767/l50
ここに書いた方がレスをもらえる可能性が高いかも。

取説はここで見られる
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/COMMON/index_man.html
386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/20 18:27 ID:CAMeZj5z: X-3のスライドレンズカバーってX-2のまんま流用ですよね？
387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/21 11:36 ID:/AnlyKA8: 微妙に違うようだ。
388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/24 20:15 ID:d7hzU6lx: X-1,X-2,X3

>絞り F2.8～F8.0

絞りはＮＤフィルターなど使わず、真面目に絞ってる？
389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/24 20:17 ID:+fLw/Vck: 絞りで絞ってるよ。
390 名前：388 ：04/06/25 12:19 ID:p8jyMZaW: ありがとう
391 名前：EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2 ：04/07/26 10:47 ID:WWJ2ifkX: アニメ少女ｗｗｗ
392 名前：>>391 ：04/07/26 19:08 ID:a5hNtEHX: 　　ム　オ　 /　//､,r‐''" "｡'!｀./'i､i､''-ﾉ┴．'',,, /,!" `,lﾞ,lﾞ，|lﾞ　ヾ　　ﾞ'　,,ﾉ_ﾉ
　　ッ　レ　 L_(、.,.,../｀ .,ヽ　　､'!､ -,..,,~ﾞ'-ヾ.,,//　,, ''ll　|　.|　ﾞ'ハ　,,)　　）　　そ　え
　　コ　ァ　　 /　;;.'"lﾞ　　.,．._ ,lﾞ .ヽJ│`' ､丿/，,,i､,!"ﾞ.，_,ﾞ,,,.,`,i､,!" `,ll　ヽ　　ん　 |
　　ロ　　　　/.,';ﾞ/,i,,,|,,,ﾞ″i,,,iヽヾ,,.,.,.ﾉ　ll ﾟﾞﾞ,ヾ~,,'_　ﾉヾﾉ　　,,,,,,､,--ｭ　＼,,ji　　な　マ
　　ス　ク　　 l | ;|┌--‐フ　　┌----､､　　 |;,,,ｒ'‐ヽ,　　,､ｨ'ﾟﾞﾞ,''''''‐ヽ　';ヾ,,く　　こ　ジ
　　 !!　サ　　ilﾘ|l　~~,,,,´ ､　　　｀`',,,,''''┘　　|ヾjl r●:､;　 ´　ｨ●ヽ　　　'i,,~厶　と
　　　　ム　　 lヾ |.　( ● )-〉　　ﾞ( ●　)　　　 |j i| `'''"/　　　｀'''''"´　　　(　 !,;''ヽ !?
　　　　ヲ　　 _ゝj|.　　　　/　　、　　　　　　　|; ,'　　/ 　　、　　　　　　　 |　.""`.ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　　　　　　「 |ヾ|　　　(●､ ● )　　　　　　 .ｿ l　 ,:' 　　　ヽ　　　　　　　.|, lﾞ.l,,　.""`　.♭
　　　　　　　ヽヽii|　　　　　　　　　　　　　　　(　',　(●'　'● )　　　　　　　i, lﾞ.,jﾘﾞ,lﾞﾘ　,,　l|
⌒ﾚ'⌒ヽ厂￣ヾﾀ|　　　　　＿_　　　　　　　　 ''j ',　i､-----.､　　　　　　　`ﾞ,lﾞ，|lﾞ　,　　,ﾉ
人_,､ノL_,iノ!　　.(ゞ',　　　:iﾞl l l l l.l'　　　._人__人ﾉヽヾYYYYY＼　　　　　　""　.|lﾞ,lﾞ，|lﾞll
　　　　　　/　　　ヽ　　ｌTTTT」　　　.「　　言　Ｌヽヽ++++++i|　　　　　　　　　｢"".|lﾞﾉﾉ
ェ　ウ　　{.　　　　ヽ.　　-､､､､　'　　ﾉ　　っ　了. ﾞ, ,ヽ===-'ﾞ ,'　　　　 , 　　／ﾞ.| |,ilﾞ,ji
ィ　ェ　　ヽ.　　　　ハ　　　　　　　）　　　て　　| 　',.' , ￣　, '　　　ノ　　／／　　ヽ,
ィ　ェ　　　＞　　/|ヽヽ､＿＿_,,,,､ 'く　　　み　　＞　ヽ. ￣´　　　／　,､ ' ／　　　　／＼
イ　.ェ　　　/　　ノ. |　ヽ　　　　　　　フ　　　ろ　 /　　ノ:lゝt-,-‐''"　／ ,.ィﾞ　　　　／
393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/20 00:24 ID:W0VflzO4: 結局、X-2は売れなかった？みたいですね。

保有者としては、その方が良いんですが。
394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/24 09:56 ID:4spP0N8r: >>393

売れてないんですか？
私は所有者ですし、旅行先で写真を撮って貰った方も同じ型を持っていて、
盛り上がったことがあるんですが…。
懸賞でもよく配ってるんですけど、人気が無いのには、何か理由があるので
しょうか？（少し太いかな？）
395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/24 13:07 ID:sTm0+14c: X-2は他社製品と比べると厚く鈍いからなぁ。
性能は悪くないがそのへんで損してる。
396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/03 14:21 ID:mdv7+ixU: Ｘ－３が税、送料も込みで￥３４，４４０円だって。
この前、４万５千円も出して買ったのにあんまりだ～。
メディアラボ、って「カメラのキタムラ」のよね。
これじゃ他の店も大被害。プンプン。

http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501810633
397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/03 14:31 ID:JvPuYKHf: あまりの不良在庫にオリが大手を頼って在庫処分を始めたんだろ。
画素数だけは多いので店側としても安売り戦略商品として使えるメリットがある。
398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/03 19:38 ID:NbwhcY0S: アホだな、オリンパス・・・。
そんな投売りしたら700万画素のX-4が高値で売れなくなってしまうのに。
来期も赤字だね。
399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/03 20:50 ID:R0Tb762b: 超安杉る、カナぴ～。
400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/03 20:53 ID:CA+r3CEP: んじゃもう一個買うか。
401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/04 09:37 ID:4aXOrRSU: >>398
さすがにX-＊はもう打ち止めだろ。
402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/04 12:45 ID:RkhM8xsT: X-4は出すだろうけど、今のままじゃ大売れはないな。
新型μみたいな大胆な方向が欲しい。
403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/07 15:16 ID:wyPQS67u: ヤフオクの、
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d51712521
とか、
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h18469405

元はキタムラなのかなあ。
404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/11 19:53:52 ID:Pv4u4IW/: X-3急に値崩れしだしたな。
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501810633#ShopRanking
405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/12 19:44:44 ID:9ECX3Xxr: xDピクチャーカードも安くなってない？エイデンで512MBが\19,800で売ってた。
406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/12 20:40:41 ID:rGW9tEQw: メディアラボは先駆者だったけど軒並み超安値になってしまいましたね。
なんでこんなに急に安くなったんだろう。
仕切り値が急に下がった？、　　で、その心は？
407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/12 20:42:18 ID:tg5kbLm2: オリンパスが投売りになる時、すなわちオリンパスが撤退するものがある時。
408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/12 22:21:38 ID:zPO6o55Y: やっぱりX-＊シリーズは終了だろうね。
XDやめてSDに，はどうかな～？？
409 名前：405 ：04/09/13 00:09:22 ID:gwb5zj2F: うちの近所でX-3が「在庫限り！」で\36,800で売ってた。
4月16日発売でもう生産終了なの？
410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/13 00:13:07 ID:ZZLmQdOq: キタムラでは29800で処分中。
今のコンパクトデジカメは5ヶ月で寿命が尽きるみたいやね。
411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/13 00:28:19 ID:ScHHU1jN: ここでも価格でもほとんど話題にすら上ることなく投げ売りされて消えていく，
哀れな機種だよな。。。
412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/13 00:34:55 ID:xH33+SaB: まだマシなほうだよ。
世の中には誰一人買われず語られず消えていく機種もあるんだから。
問題なのはオリンパスにそういう機種が多く存在するって事なんだよな・・・。
413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/13 03:26:18 ID:ScHHU1jN: >>412
ってことは試作のみで日の目を見ない機種のこと？
414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/13 03:51:59 ID:jG41TQXL: C5000ZとかC760UZとかの事だろう。
415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/13 17:57:54 ID:ScHHU1jN: C-5000は正式国内発売されてないし，C-760はC-770がそれなりに反響を得て
いるからまあ良いとして
X-3とAZ-1はやっぱり悲惨だと思う。
416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/13 18:09:05 ID:avmDpgZw: 物が良いのに投売りされてちゃオリンパスも投げやりになるってもんだよな。
417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/16 13:28:56 ID:HxIz/szw: X-＊の呼称はやめたけど，これが実質的な後継機ですね。
ttp://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c70z/
418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/17 00:22:30 ID:Z+GC39m0: なにげにRAWが使える・・・
これはいいカメラかもしれない。
419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/17 08:48:20 ID:/mHEBoNR: X-3 ついに、税、送料込み、￥３１，２９０円だって。（メディアラボ）
どこまで下がるんだろう。

http://kakaku.com/sku/price/005018.htm
420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/17 09:14:56 ID:C6utOl9a: キタムラの29800にはまだまだだね。
421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/19 21:29:54 ID:j+3209yu: ついね、kakaku.com　でも３万割れ目前です。
422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/23 10:17:14 ID:5iLPeCFY: やった、価格.コム
家電の王様 \29,925- だって、
423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/23 13:05:14 ID:VkofOtVi: 25000円切ったらシャレというかオリ支援のお布施として買うかな。
424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/24 22:09:16 ID:0kqGAKhc: 今日は￥２９，６１０円
425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/09 20:56:11 ID:0V/odZ/i: \28,875-
426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/11 16:14:43 ID:549azWk0: よくｼｬｲｰﾝが書込むとか言うけど、こことかAZ-○とか見ると嘘だなと(w
427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/13 22:27:37 ID:6/D0hiQ6: 28,350 ﾀｶﾔﾏ
428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/14 07:05:10 ID:IodxSj7p: X-2が二万で売れた。
世の中は広いな。
429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/14 21:13:41 ID:X2AHR/kG: >>428
それはアクドイよ。
430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/14 21:20:22 ID:X2AHR/kG: 今調べたら、

Ｘ－２、\27,800-　ニッシンパル・・・1店
Ｘ－３、\28,140-　タカヤマ　　・・・25店

だって、ニッシンパル、、、ボッテるだろ、
431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/22 16:32:37 ID:ClMo1Qwf: 今はＸ－３が26,900円、Ｘ－２は23,800円、
それしか違わないのならＸ－３がいいでしょう。
C-70はまだ５万５千円するし、、、

でもそのうち、１０００万画素とか出るのを待つ方がいいかも
432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/25 20:34:08 ID:C1MYRrGB: C-70が29800円くらいになった時が狙い目かもね。
発売直後から半額期待論が噴出ｗ。
433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/29 09:39:50 ID:6lolWBC9: >>417
X-1　→　 X-2　→　X-3　-----→変形→合体　→　X-450
　　　　　　　　　　　　　↓米派生　C-5000　↑

って感じがするけど？
434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/02 04:55:53 ID:5RuFLcgG: c-70のれびゅーより
もうひとつ、RAWで撮影するとその記録には実測値で約10秒必要である。
データの記録中には次の撮影はできない。
さらにファイルサイズが大きいTIFFデータでは、
15秒を越える時間がかかってしまう。
こうしたモードでの撮影を主にすることは、
このカメラでは難しいと感じざるをえない。
435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/02 12:17:27 ID:o/zzYae7: そういうモードで撮るようなカテゴリーじゃないから。
436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/07 18:16:11 ID:R3m2JVsB: 8080のRAWも同じように時間がかかるよ。
まぁクラスを考えるとC-70のRAWはおまけと考えていいんじゃないかな。

8080はもうちょっと考えて欲しかったぞw
437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/11 14:43:32 ID:KM4qwFr2: 保守
438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/11 15:09:06 ID:Lwiy2SBp: …しかし610万画素が30,000円以下って凄杉ｗ
数年前Ｃ-200Ｚが30,000円切った時に「安い」と
思って買ったのがアホらしくなる安さだ。

Ｃ-21Ｔ.comを買った時もコジマで「88%引き」の表示に
つられて買ったけど発売当時出たばかりのＣ-21Ｔを
買った人達はあの広告を見て泣いてたかも…

オリンパス頑張れ（´Д⊂
439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/11 16:42:33 ID:hnot/cqV: 今日は　\26,775-　ですねえ、
もうすぐ２万５千円を切るかも、
４万円で凄く安いと思って購入した私は泣いています。
ホントに　泣）
440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/11 18:28:15 ID:Fxt524kr: イイ画吐き出すのに、何でこんなに安いんだか・・
ってか、XD、遅い、ちとでかい・・だけで人気ないんか。
うざとしては、結構評価高いんだけどな。
レンズとか、絞りとかも、ちゃんと作ってあるしね。
強いて言や、シャープネスだけ、も少し弱くできれば、更に良い。
441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/14 13:53:27 ID:LlLC7znC: もっと安くならんかなあ
442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/15 00:52:21 ID:9M47pk4g: もう限界とみて買ってしまった。
なかなか良い画で気に入ったヨ。
次はＣ－７０、早く安くならんかな。
443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/15 00:54:45 ID:qiohr7HK: C70、ホクホクと使ってるよ。
X-2とは比べ物にならないくらい進化してる。
これがX-3だったら良かったのにな。
444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/15 00:56:13 ID:Q5ldyMN3: そりゃそうでしょ・・・。
445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/16 22:12:12 ID:csv7h7rf: C70ZとC40Z、どっちの画がいい？
446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/16 22:13:04 ID:ODOYcXRL: 聴くまでも無い・・・。
447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/28 11:34:12 ID:3aShOacx: ゆり戻して、29,000-、すなわち、そろそろ在庫が無くなって来たということ

ついにX-1から始まったこのスレも終焉を迎える時が来てしいました
448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/02 11:08:35 ID:KLmGeK0Z: C-40ZOOMユーザでしたが、C-5000ZOOM１９８百円につられて買ってしまいました。
X-2＝C-5000ZOOMなんですよね？
これってだめだめカメラなんですか。。。。orz
449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/02 12:58:52 ID:Rw6wqnqT: X-2とC5000はまったくの別物だが・・・。
450 名前：448 ：05/01/02 17:50:59 ID:KLmGeK0Z: >>449
外見は違うけどX-2=C-5000ZOOMってC-40ZOOMのｽﾚで聞いたんですけど、違うんでしょうか？
もしそうなら、C-5000ZOOMはどのｽﾚに行けばいいですか？
451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/02 18:50:18 ID:IJkJntNf: >>450

C-5000ZOOMはＸ-100と同じで海外（米国方面）専用モデルみたいだから
日本のオリンパスＨＰ＆カタログには無いモデルだよ。

http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20040217/107155/

オリンパスの海外モデルは結局は国内の大手カメラ店に回るみたいだけど。

いっその事、専用スレを作ったら？
例えば…
【イチキュッパ】C-5000ZOOMスレ【ヨドバシでゲット】
【500万画素】C-5000ZOOMスレ【海外育ち】
【帰国子女？】C-5000ZOOMスレ【マンボウ言うな】…とかｗ
452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/02 21:36:03 ID:KLmGeK0Z: >>451
Thx.
オリンパス総合がいいようですね。。。
453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/04 00:00:51 ID:Z9MT7Qi9: >451
> 【マンボウ言うな】
ﾜﾛﾀ(w
454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/05 01:48:20 ID:FwGeDbIz: 向こうの1さんじゃないけど、
立ってたのでついで(ww

【OLYMPUS】 C-5000ZOOM　【ﾏﾝﾎﾞｳ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104829832/
(中略)
> 2003/08/30 欧米輸出用機体として発表
> 2004-05年末年始セール＆福袋製品として２万円程度で国内に出回る
> 外部ストロボ使用可、コンバージョンレンズも使用可
> この機体、情報が少ないと思いますので、ユーザで情報交換しましょう。
455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/24 19:18:17 ID:ov+e+Vl+: 壊れた・・・修理代12000円
購入から１年３ヶ月　ムカつく！！
456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/24 20:25:14 ID:/u4UDmFW: >>455
壊れた機種は何？
で、どこがどう壊れていたの？
457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/31 03:57:51 ID:BcwyT0x7: 少なくともX-3ではないな（9ヶ月しかたってない）。
X-2だろ？
458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/02 20:00:15 ID:/M54EA9L: X-3の起動速度ってどんなもんですか？
やっぱり4秒くらい？
459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/02 21:29:33 ID:w7Y2+7be: メディアの容量による。
460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/05 17:08:02 ID:9ceMuz3Z: X-3もぼちぼち2万の大台を割り始めた……。
なんでこんなに値崩れしてるの？XDだから？
xDだとなんでダメなんだ～？？
461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/06 01:47:43 ID:ehJfjlkU: SMユーザーを裏切ったからだよ。
462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/06 02:02:32 ID:28q9Tw81: 計ったな、富士ッ！！
463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/06 02:06:36 ID:saRJYlkO: それで間違っちゃいない気もするけど「謀ったな」の方がしっくりくると思ふ
どうも計だとお砂糖みたいで……。
464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/12 14:46:29 ID:+jJ3fgQZ: ２万円切らないかな
465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/13 18:55:18 ID:yhE+wxhi: この画質と機能を考えると2万円台でも十分安いですよね？
人気無いのはこういう中途半端なデジカメを求める層が少ないから？
466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/14 00:42:56 ID:a4IwATlP: 解像度はフジのE550と同等。
リモコンも使えるのに何故人気ないのか。
467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/14 01:25:13 ID:hQ0iL9T2: 売る気が無いから。
468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/16 17:50:02 ID:YGC51kdw: 本日kakaku.comで再安\26,565
もう少しで2万5千円を切りますね
469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/16 22:17:28 ID:u/QhDb31: 愛用者少なそう
470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/17 11:39:02 ID:Hh2/WFwV: C70Z安くならんからX3買うか。
471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/17 23:04:48 ID:mEyZInV8: C-70で撮った画像を見て気に入ってしまったんで買おうかと思っていたんだけど
X-3の方が3万円程度安いんでこっちにしようかなと思いはじめました。
X-3の画像も十分きれいですしね。あと、主な用途がツーリング先でのスナップなんで、
ライダースジャケットの胸ポケから出し入れすることを考えたら凹凸の少ないX-3の方がいいかなと。
性能的にはきっと満足するんでしょうが外観をいまいち愛せそうにないのが不安なところです。
472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/19 00:40:39 ID:aOTFNStn: ひょっとしたらX-3って日本一コストパフォーマンスの高いデジカメじゃないの？？
473 名前：471 ：05/02/21 22:06:49 ID:IZEaNNEJ: ごめんなさい。やっぱりC-70買っちゃいました。
某店でX-3との価格差が2万切ってたんで。
474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/01 15:15:56 ID:63H1i7x6: 画像サイズが2048×1024くらいになってしまっているのですが
1024×800くらいのサイズに設定するにはどうすればよろしいでしょうか
475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/01 15:17:57 ID:63H1i7x6: Ｘ‐２ですm(__)m
476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/01 18:53:16 ID:KDhYNhWV: 説明書
477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/01 20:21:26 ID:63H1i7x6: いま旅行中で説明書がないのでよろしくお願いしますですm(__)m
478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/02 00:41:46 ID:TNUj+r0m: >>474
だから説明書。
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/COMMON/index_man.html

ヒント：SQ
479 名前：474 ：05/03/02 08:52:57 ID:x+FNXzkK: 旅行もあと１日なので本当にどなたかお願いしますm(__)m
480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/02 13:14:44 ID:TNUj+r0m: >>479
あんたもしかして携帯から書き込んでる？
メニューの画質設定からSQを選んだら解像度が選べるよ。
1024x768なんて数字はないから、1280x960が一番近い。
481 名前：480 ：05/03/02 13:16:25 ID:TNUj+r0m: あ、SQ2な。
482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/02 23:35:46 ID:EF/BB0HJ: オートで撮ってるだろ。
プログラムモードにしなきゃ無理。
483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/01(日) 20:06:10 ID:GFWxapme: 近所でX-3が22800円…。
ちょっと気になる存在だけど、
今使ってるIXIデジタル300より大きいんだよなぁ。
484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/01(日) 20:07:13 ID:GFWxapme: …って、このスレ二ヶ月も書き込まれてなかったのか。
485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/04(水) 15:01:53 ID:1lOjQF4b: あまりにも寂しいので去年、X-2で撮ったヤツ、アップします。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050504145413.jpg
486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/11(水) 17:44:13 ID:IGRFE0i2: え～っ、本当にＸ－２で撮ったの？
凄い、
場所はどこですか？
487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/15(日) 02:12:58 ID:aNhBVXw2: 大喰岳から槍ヶ岳を狙った。
488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/27(金) 16:57:56 ID:OJyM9pG2: age
489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/19(日) 11:40:53 ID:owPukWY0: age
490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/09(土) 07:44:46 ID:4mYWZU7Z: age
491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/29(金) 04:46:26 ID:BomfyTTG0: １９８００円で売ってるけど、これってお買い得？
２万くらいでもっといいデジカメあるかな？
492 名前：↑ ：2005/08/02(火) 17:21:53 ID:Q4GT84RZ0: やめとけ。Ｘ－１／Ｘ－２は中途半端。
493 名前：491じゃないが ：2005/08/03(水) 21:56:05 ID:7vt2F3y20: X-3だったらアリ？
494 名前：↑ ：2005/08/04(木) 19:39:13 ID:tnhLbFsd0: X-3は使ったことない、ごめん
495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/29(月) 16:38:48 ID:oUsgp4Wq0: X-3が現在amazonで１９5００円
結構お買い得ではないかと思われ
496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/08(木) 21:23:40 ID:+8pCR5nT0: 半年ほど前に22000くらいで買ったが、
性能的に正直ちょっと微妙な気がする…。
497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/09(金) 09:59:13 ID:fR8XWXyX0: FinePix A345とX-3だったらどっちが使えるでしょうか？
用途はスナップ写真程度なのですが
498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/17(土) 07:09:45 ID:wWbFfxFQ0: X-3は結構デカいよ。素直にフジにしといた方が無難かと…。
499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/19(水) 08:48:56 ID:qNuw5qAy0: amazon.co.jpのランキングでX-3がトップ!
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/new-for-you/top-sellers/-/electronics/3371371/3/
500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/19(水) 12:59:06 ID:c2gW2jra0: んなバカなッ・・・！？
501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/05(土) 22:56:29 ID:lcC1Id08O: アマゾンでまだ人気あるみたいだし購入を考えてるんだけど…
デジカメに手出すの初めてだから悩ましいなぁ。
502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/13(日) 02:42:45 ID:amtjOBu30: Amazon X-3 在庫切れになってしまいました。
ちょっと残念な気も。
503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/04(日) 18:26:55 ID:q/sF4aq40: 相変わらず閑散としたスレだ。
504 名前：↑ ：2005/12/05(月) 17:36:11 ID:pvYN9X/u0: 終わった機種だから仕方ないよ。おいらのX-2は２台目。
505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/06(火) 01:29:19 ID:CJ3V/O2Y0: SP700なんかよりよほど高性能だったのにな。
オリンパススピリッツは途切れた。
506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/06(火) 15:55:57 ID:tGfmF35r0: ＞オリンパススピリッツは途切れた。

そーゆーことゆーと5060マンセーDQNが出てくるぞｗ
来たらヤだからsage
507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/24(土) 19:19:51 ID:dsZulbwy0: 質問です。

X-2をxDピクチャーカードの500MBや1GBに対応させるにはどうしたらいいのでしょうか。
現在最大で128MBに対応しています。
お店でやってくれるのかな。
ヨドバシとか持っていけば、その場で変更してくれるのでしょうか。
いくらくらいかかりますか？
508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/25(日) 23:45:40 ID:FuWGTIg60: x-2はいまなら二万円くらいかな。
509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/26(月) 11:08:59 ID:ftMnKnfn0: >>507
500MB　×
512MBね。
つーか、ここに書き込めるくらいなら、オリのホームページ見られるだろ。
サポに電話するとかも考えられないのか？
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/att030620_x1x2.html
510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/26(月) 12:57:34 ID:3MJJGKkU0: >508

ヤフオクなら１万切ってるよ
511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/27(火) 18:18:31 ID:2mQn8GW+0: >>509
サンキュー
現状でも256MBのカードが使えるのですね。
アップグレードするのは面倒だな。
今の128MBのままでもいいかな。
512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/01/15(日) 10:52:49 ID:ByIULDKr0: まだ脈々とこのスレが続いていたとは・・・
漏れのX-2は先輩にハウジング共々１万円で引き取って貰いました。

懸案だった申し子がいなくなってすっきりしております。
513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/13(月) 20:32:34 ID:XfeOgKi30: ……かゆ…う…ま……
514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/03/05(日) 15:28:10 ID:4THy4NcK0: このあいだxDピクチャーカードTypeM256MB買ってきました。
まだアップグレードしていないX-2に差し込んだところ
見事に認識されませんでした。orZ
そのピクチャーカードはすぐにクレーム返却して
母親のデジカメのSDメモリカード256MBに化けました。
ああよかった。
515 名前：↑ ：2006/03/05(日) 20:55:41 ID:fEQLaXfz0: 嘘？

戻る