デジカメの画質は画素数じゃなく価格で決まる

1名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/20 10:59 ID:Blp1TjdV

これが定説

2名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/20 11:07 ID:r2wItoZQ

氏ね

3名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/20 11:15 ID:b/sp4GCl

またり前じゃん。画素数が多いともっと綺麗だよ。

4名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/20 11:17 ID:Blp1TjdV

最近の300万画素機は150万画素機に解像感、発色で大きく負けてる。
値段は150万画素機のほうが高かった。

5名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/20 11:27 ID:rNrh5vP6

するとTvs-DはCoolpix5000やC-5050Zよりも上？
で、同モデルでもブラックの方が画質もいいと？うわぉ。
定価ベースで行くと1D＜Nデジになるってあたりもねえ。

>4
おっそろしく短絡的な意見だな。先入観80%ってところか。

6名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/20 11:30 ID:ifmMTfnk

画素ピッチで決まる。例えば、ＩＸＹとＣ-２０２０なら後者の方が写りが良い。

7名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/20 11:36 ID:rNrh5vP6

>6
じゃ、極端な例だがNデジと1Dsは？あとD1HとD1Xとか。
だいいち「写りが良い」ってどーゆーことよ？

8名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/20 11:44 ID:a3dqGioC

↓このあたりで反例としてのRD3000登場

9名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/20 11:59 ID:Blp1TjdV

>>5
当然ブラックのほうが熱抵抗が良くなるので画質が良くなる

10名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/20 12:03 ID:rNrh5vP6

なんのこっちゃ。

それにしてもRD3000は画質以前に（ｒｙ

11名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/20 15:15 ID:Blp1TjdV

まあ、高いデジカメ買ったことが無い人達には無縁の話かもね

12名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/20 15:37 ID:VdBjs23k

安いデジカメしか買えない人にも無縁です･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

13名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/20 18:47 ID:Blp1TjdV

結局デジカメなんて物は

3万円の画質
5万円の画質
10万円の画質
20万円の画質

のように決まっていて、
3万円のデジカメでは3年前の5万円のデジカメの画質を
超えることも難しいってことさ。

ここまでやさしく解説すれば解るだろ？

14名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/20 18:52 ID:DU/N/D4P

終了

15名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/20 20:22 ID:Blp1TjdV

結局馬鹿にはわからん話だったか

16定説だと。。。sage03/05/20 20:56 ID:HNq627+W

これでよろしいんでしょうか？

ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/digital/data/1998_eos-d6000.html

17名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/20 23:14 ID:cR465fAs

３年前に３万円の画質・・・へぇ

18名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/21 00:47 ID:D9o57Xch

3年前ったら
初代300万画素機のころか・・・

19名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/21 02:14 ID:SG+fETA1

って事は、ソニーのマビカシリーズはどれも画質が良いという事だな。
FD100(130万画素)でさえ４〜５万くらいするから。

20山崎渉（＾＾）03/05/22 00:10 ID:Nism+YZK

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

21DJ狼03/05/22 12:02 ID:FBj0F+Wk

E20ほしい

22名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/22 16:31 ID:+WN0NlMV

画素ピッチ3.9μの400万画素E10が欲しい。E20は良いけど、明るい所限定だから俺的に不便。

23名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/22 18:58 ID:SlfYdcRh

E20よりはD60+安レンズの方が使える。
E10はコストパフォーマンス最強だね。

24名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/22 22:20 ID:6zDOmmWB

画素ピッチ
という言葉は、1には理解不能では？

25名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/22 22:45 ID:+WN0NlMV

それは、いうまでもないかな。そこらの日進月歩してる家電製品とデジカメを一緒に考えてはイケナイ。

26名無CCDさん＠画素いっぱいsagｅ03/05/23 08:43 ID:3+7YU1gm

画素ピッチの事を言うなら1の言うことも理解できるな。
安物のコンパクトデジカメにはいつの時代も極小CCDだし
高級機なら大型CCD。同じ400万画素でも全然画質違うしな。
確かに昔の1/2や3/2インチCCDを使ってた頃のデジカメは
何だかんだ言って今のデジカメより結構綺麗だった。

まあ、こんな事で今更すれ建てる1も1だが

27名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/25 21:07 ID:m8PRb7OV

昔のデジカメはホワイトバランスが外れまくった以外では
CCDが大きな為、同じ画素数でも、今のデジカメより確か
に綺麗だったな。
ただ、操作がまったりしているので昔のデジカメには戻り
たくないが。

28名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/25 21:16 ID:EY1aTK0v

このスレ見てふと思い立って古代の遺物みたいなA5の画像を引っ張り出して
しげしげとトーンカーブを弄ってみたりヒストグラムを眺めてみてんだが、
確かに、腰が強いわ。明部暗部ともに辛うじてなんか写ってる。

29名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/25 21:46 ID:7EfvYKEK

昔のデジカメは、ホワイトバランスが外れまくる＋露出も結構外す
（だいたいの機種がアンダーに転がる）と、思ったりしてみるテスト。

30名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/25 23:15 ID:m8PRb7OV

でも、露出+0.3〜0.6画質調整すれば今のデジカメより十分綺麗な
画像が撮れるんだよな。レタッチすれば今のデジカメより十分綺麗
だし。ただ、合焦2秒＋シャッタータイムラグ1秒なんてデジカメは
今じゃ鬱陶しくてとてもじゃないが使えないだろうな。

31名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/25 23:17 ID:EY1aTK0v

A5はオーバー目に転ぶね。
WBはなんかワリとまともっぽい。
ただ、古のキヤノン補色なんでそもそもアレだけど、
今の時代なら笑って見れる。

32名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/25 23:25 ID:7EfvYKEK

オーバーに転ぶ機種はホント少なかったなぁ〜。
オレが知ってるのはQV-3（だったかな…カシオの単焦点３００万画素機）のみ。
でもアンダーになった所で、>>30氏がいう通り、+0.3〜0.6調整すればいいだけ。

33名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/25 23:30 ID:7EfvYKEK

カシオの単焦点３００万画素機は、やっぱＸＶ−３だった気がした…

34名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/26 21:09 ID:yp6H1qJb

Ｃ-1400Ｌを触る機会があるので今度画像を撮ってみよう。
どれほどの画質が出るか楽しみだよ。
何しろ2/3型141万画素だからなあ。
デジ一眼クラスの画素ピッチじゃないかな？
まあデジ一眼なんだけど。

35名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/05/27 03:52 ID:xoS/HTws

画素数じゃなく価格ねぇ・・・。
コダックの「プロバック」、価格も画素数も高いッス。(〜200万円、1600万画素)

36あぼーんあぼーんあぼーん

あぼーん

37名無CCDさん＠画素いっぱい03/05/31 11:43 ID:HnTw+rpX

昔のデジカメを引っ張り出してきたが、ピクセル単位で
見ると確かに綺麗だ。おまけに補正がきついので今のデ
ジカメより一見すると綺麗だぞ

38名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/29 18:05 ID:qcqdsEnc

F601、3万だったけど結構良かったよ。

39名無CCDさん＠画素いっぱいage03/07/11 06:13 ID:zq1/SCfN

>>1
クオリアって、画質はどーなんすか？

40_sage03/07/11 06:15 ID:D7H2Km/8

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz09.html

41名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/11 06:29 ID:dc0Bjj3l

結論としてはCCDのサイズ、と言うことでよろしいですか?
もう画素数だけ見る見方、辞めようよ。

　たとえば、カットしたケーキがあるじゃん。
そのケーキの大きさが画質に相当するとしよう。
「元は何号のケーキだったか」、これがCCDサイズにあたるよね。
「ケーキを何等分したか?」、これが画素数に当たるんだよね。

本来は両方のデータがそろえば好ましいが
大きさを推定するとき先に伝えるべき物は
「元のケーキの大きさ」ではないだろうか?

# コンシューマが賢くならねばメーカーの極小ピッチの氾濫を止められないと思う。

42名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/11 07:19 ID:2cZN99AR

だいたい↑この名無しはなんだ
画素数至上主義を助長するものだ
新しい名無しを選び、ただちに変更してもらおう

43名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/11 14:51 ID:YiA/gmcs

うん、タイトルはよし。

44山崎 渉（＾＾）03/07/15 12:36 ID:qXbNrMId

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

45名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/30 21:26 ID:67dePFkQ

安物機種はマンセーして買えない高級機を叩くのが厨房の共通パターン。
コストパフォーマンス大好きな貧乏人

46名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/10 08:38 ID:AeT0irAO

アナル

47名無しCCDさん＠画素いっぱいsage03/08/10 10:47 ID:+bdPDfcI

しかし昔のオーバーサイズCCDと今の高速CPUを今の省サイズ
アルミ筐体に押し込んだ日には、多分熱くて持ってられないだろうなw

48あぼーんあぼーんあぼーん

あぼーん

49名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/16 21:20 ID:zBKe1Ha0

画素数で決まるわけでもなければ
価格でも決まるわけではない。

画質は
IXY400≒PowerShot S45
だが

価格は
IXY400>PowerShot S45

だぞ。たとえば。

ＯｐｔｉｏＳなんて最たるもんだ。
値段のワリに画質はわるいぞ
(おれはあまり画質にはこだわらないので
ほしいけど)。

50名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/16 21:40 ID:At5cN/MO

F828

51名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/26 08:27 ID:vhNzsRbr

age

52名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/28 16:16 ID:8nnkLXm8

これが一番高画質、って訳だな。

http://www.canon-sales.co.jp/camera/eosd/d6000/index-j.html

53名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/04 01:13 ID:iKUqt0M9

価格コムのコ○ック 14n(1371万画素)も評判はそれなりですね。
値段は60万前後、画素数は主流の倍でも他の600万画素機の方が良いという
書込みが目立つ。

しかし、一眼の画質はレンズも込みで考えなければ。
レンズだけで1000万オーバーもありますから。

54名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/04 01:34 ID:iKUqt0M9

>>52
でもコレは1998年当時の値段ですからアテになりませんよ。
サンプルも大したことありませんし。

55名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/04 01:40 ID:iKUqt0M9

キャノン カメラミュージアム
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/list/f_dc.html

デジカメがあまり普及していなかった頃ですから今現在販売している
デジタル一眼の方が大分良い画質でしょう。(100万以下の)

56名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/04 01:44 ID:iKUqt0M9

コダックのDCS460も349万円です。(かな〜り前)

57名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/11 09:26 ID:i0NYgc0v

>>54
時代なんか関係ない！ 全ては「価格」で決まる！
ってスレだろ？

58名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/12/12 00:48 ID:tCBofdJI

レンズは価格で決まる

59名無CCDさん＠画素いっぱいｓage03/12/20 00:46 ID:7M3vCng/

今年のコンパクトデジカメは正にこれだね

60名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/01/22 15:25 ID:f1mfh22i

CCDの大きさとレンズで決る。

61小泉ジョン一郎04/01/29 17:00 ID:RaOlBflD

結局デジカメなんて物は

3万円の画質
5万円の画質
10万円の画質
20万円の画質

のように決まっていて、
3万円のデジカメでは3年前の5万円のデジカメの画質を
超えることも難しいってことさ。

ここまでやさしく解説すれば解るだろ？

さすがにこれはオーバーだ。3年前のデジカメは価格も高く、画素は何十万くらいだろ。ノイズも多いしな。

CCDの大きさとレンズで決る。

これは正しいと思う。400万の画質が、CCDのでかい300万画素の画質に匹敵することもある。

62小泉ジョン一郎04/01/30 01:14 ID:8MjWNtdu

ミスった。下の文逆だったよ。すいません。

63名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/01/30 14:14 ID:u3zv23N7

>>53

コ○ックと伏せる意味があるのかと小一時間・・

64名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/31 18:49 ID:c2repQ2x

オリって４／３以外のデジカメのカタログには
CCDサイズを一切記載していない。HPにも同じ。
このメーカだけは信用ならん。逝くべし。
４／３なんぞ絶対買ってやらん。

65名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/02/03 22:52 ID:EsB2b25n

１みたいなアホが幅をきかしているから
昨今のデジカメはますます改悪されてしまう。

66名無CCDさん＠画素いっぱい04/02/07 15:20 ID:x/B0Rnmm

1のやつ頭ぼーん〜〜〜。何様のつもり？　無能が！！

67小泉ジョン一郎 04/02/15 01:30 ID:waCXVYRG

勝手に人のネーム使うな！うせろ！×10

68名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/02/22 08:09 ID:Trv56UBN

>>64
つか買えないだけでしょ。

69名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/06 00:40 ID:u4KvBsWH

>CCDの大きさとレンズで決る

いこーる価格に直結する要素だからな。正しい判断だ

70名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/06 01:39 ID:bGkSo5vH

菅直人「１＋１は、いったい何なんですか？」
小泉　「２です」
菅直人「ですから、１＋１なんですよ。質問に答えてください」
小泉　「２ですね」
菅直人「全く質問に答えていない。国民が聞きたいのは１＋１なんですよ！」
小泉　「どうあっても２です」
菅直人「全く説明になっていません」
小泉　「誰が何と言おうと２です」
菅直人「うまく逃げましたね。あなたはいつもそうだ」
小泉　「……？」
菅直人「あまり国民をなめないで頂きたい！」
小泉　「ですからねぇ・・・原則として、１＋１は２、 これは揺らがない、私はずっとそうお答えしています」
菅直人「いいでしょう、最後に私は、小泉総理は１＋１について国民をあざむいたと、そう申し上げて答弁を終了します」

71名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/06 07:33 ID:b00p8+4C

>70
その話マジっすか?

72名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/06 07:54 ID:TUINQxY/

いつも思うんだがCCDの画素数についてまともな語られ方がされていないと

　売る方はやたらと画素数を強調する。一方、この掲示板に書き込みするよう
な人たちは、CCD以外の要素が画質に与える影響の大きさをアピールするんだが、
問題はメーカーのスタンスに反発するあまり、CCDの画素数は画質に関係ないと
まで言ってしまっている。
現実にはそんなのが多いんだろうが、やはり一般論としてはそこまで言うとい
いすぎだと思う。
画素数は多い方かいいんだが、その画素数を優先するあまり他の大切な部分の
性能が低いCCDが多いということだと思うんだが
技術の進歩の方向性を考えてもそのような捉え方が望ましいと思う

73名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/06 08:26 ID:pxlk+ogf

こんなあからさまな釣りスレにマジレスしてるやつのが、
どうかかと思うぞ。。。

74名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/06 12:51 ID:wqkoBtO9

デジカメの画質は画素数じゃなく1画素当たりの面積で決まる

75名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/06 12:59 ID:1dfUoggM

デジカメで撮った画像は液晶モニタで見るのだから
液晶モニタの画素数が画質を左右する

76名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/06 14:22 ID:V7vqi0n8

>>74
理屈は一理ある。　が、実際は・・・んなこたぁない。

77名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/06 16:31 ID:wHH0at4t

>>63
コサック

78名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/07 03:04 ID:hmkJY0e0

9980円　210万画素
http://www.netprice.co.jp/link/shop108/810481-591/
こういうデジカメの画質はどんなもんでしょうか？

79名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/07 06:27 ID:HUinkUTD

>>78漏れは使ってる、それなりにいいと思う・・・

��(゜д゜|||）　なんだ！！その値段は!!!!

80名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/07 06:55 ID:+1DsktVf

>>63
S○NY

81名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/07 10:11 ID:cz+8vgr6

みんな、言うほど画質の差なんて
わかんないでしょ？
大体、リサイズしちゃうと画素数でさえ
分かんないよ。
要するに気に入ったカメラを買えってこった。

82名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/07 14:25 ID:Cuztf7Fa

リサイズしたら、そりゃ画素数分からなくなるわなｗ
・・ただ、前提がそれだとそれ以上の性能は発揮できないのが悲しいね

83名無し04/03/07 21:28 ID:9yQSB9Y9

ニコン５４００どうでしょうか。安くなったよ。

84名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/07 22:17 ID:iHkFbBLV

>>80
SENY

85名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/07 23:36 ID:qhTTvpav

>>1
スレタイ通りだとすればパナから出るフルマニュアルなコンパクト機
「LC1」はKISS Dより高画質でD70や*ist Dなどと同じくらいの画質という
事ですね。

更にライカのデジルックス２はD70以上でD100や10Dと同程度の画質という
事になるんですね。

86名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/08 00:18 ID:2uZcqTqI

↑必死さだけは伝わってきたよ

87名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/08 01:02 ID:bgDmwB/P

>>84
バカ、SANYOだよ。

88名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/18 23:45 ID:+W35EciC

結局、LSI系は会社によって変わるわけで、
それは会社の意欲などで違ってくるもの。
だからやる気のない会社のカメラは買わないほうがイイ・

89名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/19 11:51 ID:fzGiDdFL

>85 レンズ込みの値段でレンズに関する評価なら、合ってるんじゃないの？

90名無CCDさん＠画素いっぱい04/04/03 01:07 ID:raC4TT1n

>>89
スレスト名人級でつね、おめでとうございまつ＿|￣|○

91名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/04/03 14:27 ID:1f5aisR+

スケールメリットを無視してるな。LC1とkissD、どっちが数出ると思う？

92名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/24 07:37 ID:JQ8iTNGE

>>91
それくらい自分で考えろ！

93名無CCDさん＠画素いっぱい04/08/04 17:54 ID:L31LgtSc

ほっしゅほっしゅ。

94名無CCDさん＠画素いっぱい04/08/04 17:57 ID:DdKRgo56

>>91
オレが答えを教えてやろう、LC1。

95名無CCDさん＠画素いっぱい04/08/04 21:42 ID:L31LgtSc

結構いい感じのスレ

96名無CCDさん＠画素いっぱい04/08/05 21:32 ID:C1GdBmyT

そんな気してくる

97名無CCDさん＠画素いっぱい04/09/17 12:11:43 ID:2Q/hUql4

そうだ

98名無CCDさん＠画素いっぱい04/09/17 12:23:50 ID:rljOc/Cy

ぅん

99名無CCDさん＠画素いっぱい04/09/17 13:46:20 ID:CupMdRgM

まったくだ

100名無CCDさん＠画素いっぱい04/09/17 23:07:30 ID:4Bw13/eK

>デジカメの画質は画素数じゃなく価格で決まる

「画質が価格で決まる」んじゃなくて、むしろ「画質で価格が決まる」んじゃないか？

101名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/17 23:17:28 ID:agSyXnMe

需要

102名無CCDさん＠画素いっぱい04/09/17 23:35:26 ID:lhhyR4ir

っていうか、人気ｗ

103名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/17 23:51:54 ID:agSyXnMe

それは売れ行きだろ

104名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/17 23:52:59 ID:T8S1tmWM

いや、画質はデジカメの重さで決まる

105名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/17 23:54:48 ID:agSyXnMe

IXYかよ

106名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/17 23:57:05 ID:n74Al7ok

撮る人の気合いで決まる

107名無CCDさん＠画素いっぱい04/09/17 23:57:44 ID:lhhyR4ir

売れないｶﾒﾗは、売買双方にとって駄目ｶﾒﾗｗ

108名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/17 23:58:26 ID:agSyXnMe

ぱこぱこー

109名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/18 00:05:31 ID:6Xq7TlMS

仮に一切の妥協をせずに技術の粋を集めて作ったカメラがあって
画質も究極の一品であり、これが１億円したとしたら誰がそんなもん買うの。

110名無CCDさん＠画素いっぱい04/09/18 00:10:40 ID:mXVJFUEU

>>109
絵画とかの方が、値崩れし難いねｗ

111名無CCDさん＠画素いっぱい04/09/18 10:35:04 ID:Tv+uE40t

>>109
クオリアを買った香具師だろうな。

112名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/18 12:21:47 ID:8hIcRYQI

>>111
ソニーってその昔エスプリって超高級オーディオブランド作ってたけど評価はいまいちだったなぁ。
ＡＰＭなんてダメダメの音だったし。
オーディオが音の良さでなんぼなのと同じように、デジカメだって画質の良さでなんぼだと思う。
もちろん値段との兼ね合いもあるけど

113名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/22 09:42:45 ID:jRltOn5X

sage

114名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/30 22:45:30 ID:+dgW/3mY

AGE

115名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/12/12 13:15:48 ID:Q2gUiVPW

てすと

116名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/12/17 02:30:22 ID:R/CpPeWE

知恵遅れ>>1のスレでテスト

117名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/12/28 00:32:07 ID:bl40doWH

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100700004/877n-
こういう話もありますが

118 【大凶】 【322円】 sage05/01/01 19:26:29 ID:P+YMUGO9

test

119名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/01 19:27:01 ID:P+YMUGO9

鬱・・・＿|￣|○

120名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/01 19:27:34 ID:P+YMUGO9

鬱・・・＿|￣|○

121名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/03 00:27:14 ID:P8q+xWlU

鬱・・・＿|￣|○

122名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/03 02:21:45 ID:X9Fm7R8S

んなアホな

123名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/07 16:30:07 ID:ar6qHzI3

おひぃ

124名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/10 10:39:27 ID:RodmcjeB

ﾃﾞｼﾞｶﾒ黎明期に、OLYMPUS C-800L(80ﾏｿ画素)を10ﾏｿ以上出して買った。
今思うとそりゃーヒデぇモンだわ。値段じゃないねー。

125名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/10 11:28:34 ID:w+NW61ZC

DC2L
４０万画素だったか。
モニタあわせて13万ぐらいしたな。

126名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/15 14:08:15 ID:XwMBu+Rz

たかけりゃいいのかよ！( ﾟДﾟ)

127名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/23 17:01:32 ID:JJM0gKzR

そゆこともある

128sageeesage05/01/26 23:09:15 ID:eWJf5fYd

35万画素　７９，８００だった　鬱・・・＿|￣|○

129名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/05 08:45:52 ID:XbpoLDkv

>>124
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/960827/c-800l.jpg

いまだとこの画質のデジカメなら5000円ぐらいだよね…
時代の流れはすごいなぁ。。

130名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/03/24(木) 02:07:56 ID:E2zenSW5

流れないと困る

131名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/01(日) 18:15:34 ID:6gVFbm/M

販売価格でなく　製造原価ですねｗ

132名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/01(日) 18:24:28 ID:s83/wgqv

>>129
今の携帯以下だなこれ・・・

133名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/03(火) 01:03:24 ID:nLukj/qa

つーか現在でもローライフレックス ミニデジは3万くらいするのに
フジのA210とかより劣る。(質感や作りは再現しただけあって良いのだが)