超★領域★ソニー2/3インチ 8 0 0 万 画 素発表!

1名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 07:16 ID:NDq/NuYa

800万画素!!
2/3インチです。

http://www.dpreview.com/news/0306/03061101sonyicx456.asp

2名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 07:19 ID:NDq/NuYa

NEW F717などに搭載されることが「予想」されるそうです。
予想機種には、キヤノンPro90ISの後継機も?
だからこんなに出なかったのね。

PowerShotG6も、まさか2/3インチ800万画素?

秋から年末にかけて、デジカメの勢力地図がもう、わやくちゃ!!
フォーサーズ、出し惜しみしてる場合か。

3 ◆mGQB79RHBA 03/06/12 07:19 ID:hIvcwKu9

2

4名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/12 07:23 ID:E8wVx9Hy

おお！なんかすごいことになりそうだな

5名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 08:04 ID:NDq/NuYa

ゲームにしろCCDにしろ、なぜいつも英語サイトばかり情報が速いのかー。
日本語サイトは、BBSで周知されてからのこのこ上がってくる。

ソニー2/3インチ800万画素も、日本語サイトは気づいていない様子。
F717の後継でも出ない限り気づかないんでしょうか。

6名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 08:14 ID:XrCHRrRx

つーかいくらくらいになるの？
高けりゃかえん！！！

7名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 08:17 ID:JQE2AhVL

おお！すごそうだ。値段気になるね。
庶民に手が届く値段でおながいします！！！

8名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 08:33 ID:CwGJVigC

これデジ１眼に採用して欲しい。で、EOS　Kissデジタルとか。

9名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 08:55 ID:Cr8LN+3T

>>8
2/3型だと、焦点距離が銀塩換算４倍になりますが、よろしいでしょうか？
14mmの超広角レンズが、56mm相当（標準）
24mmの広角レンズが、94mm相当（中望遠）
　　　：
　　　：
200mmの望遠が、800mm相当（超望遠）
それはそれで、面白そうだが、
中心部だけとは言え、かなり解像度が高いレンズでないと厳しいのでは？

10名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 09:08 ID:CwGJVigC

>>9
そうか、鳥と運動会専用になるのかぁ・・・ハァハァ

11名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 09:15 ID:iMjxIBCz

>5
モラルがあるからじゃないの？
これってdpreviewの記事を読む限り、フォーラムへのリーク情報みたいだし。
日本だと、守秘契約をきっちり守ってるから、一般に情報が出てこないんじゃないかな。

12名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 09:19 ID:CwGJVigC

F808かF909に採用か。そうなるとメモステProの価格が下がれば買い、
下がらなかったら他社の同CCD採用機種だなぁ。

13名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 09:19 ID:Cr8LN+3T

>>10
ちなみに、手持ちは厳しいと思いますので、大型三脚も必要かな？
遠くのマンションなんか覗いちゃダメですよ。

14名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 09:23 ID:CwGJVigC

>>13
当然ISレンズで望みますよ。・・・ハァハァ

15名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 09:26 ID:Cr8LN+3T

ISですか、それなら、秋まで待たずとも、
５倍相当になる1/1.8型５００万画素の方が良かったり？
200mmで、1000mm！

16名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 09:41 ID:Cr8LN+3T

2/3型８００万画素の最小絞りってF８かなあ？
そろそろ、F5.6ぐらいになりそうな画素ピッチのような気がするけど、
詳しくないので分かりません。

17名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 10:07 ID:llO41fEq

ソニーにあてつける気は全くないので、ソニーファンは反応しないで欲しいが、

2/3インチ 800万画素　+　DiGiC搭載
パワーショットＧ６

こいつが発売されたら、まさに「神王」だろう・・・ね。
キヤノンが立ち上がるまで、また買えない人続出。

18名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 10:12 ID:CwGJVigC

>>17
500万画素でG5なら
800万画素ならG8かもね。先進(ry

19名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 10:20 ID:llO41fEq

G8か〜。
問題は、EOSを気にしながらＧシリーズを展開するキヤノンが、果たして
やるのかどうかだね。
いやもちろん、極小ピッチCCDだと、階調(ダイナミックレンジ？）が狭くて
色の表現は弱いんだけど・・・
あれほど心配された1/1.8インチ500万も、1/2.7インチ400万も、
そういう不都合はあるけど、メーカーのたゆまぬチューニング努力で克服
してきた。
まさに、「日本だったらやれる。アメリカでは不可能だけど」の世界。
制約がある中で燃えるのが日本人。
ビデオカメラの世界でも、自動車の世界でも、制約の中で進化してきたのが
日本人・・・ってにわか愛国者って言われるからホドホドにしよ。
よーするに、800万画素の超絶解像度をうまーーーく見せ付けて、
なんだかんだと巨大インパクトな製品を出すだろうと。

ソニーF727(F919？？？）は、買う・買わない・を別にして一日も早く
見てみたい。まぁ、秋だろうけどね。夏は不可能だから。もう時間ないし。
F727(F919？？？）は、こだわりを捨ててマイクロドライブ搭載希望。
秋には４ＧＢですよ。800万画素の超絶画像に対して、512MBのメモステでは
ユーザーが引くと思うし。
それか、1GBメモステを2万円くらいで売る英断があれば。
1GBマイクロドライブなら3万円くらいだしね。

20名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 10:24 ID:JMa5LRNK

つか、2/3型５００万画素も使わなかったキャノンが
これ使うわけねーだろ…。
夢見るのもいいけど現実も見ようゼ。

21名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/12 10:32 ID:ZHUDGdg0

>>19
パッと見、デジカメじゃなくて政治の話(首脳会議)かと思った。
長すぎてうざいから全部は読んでないけど。

22名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 11:07 ID:zoXxvHQG

800万画素機がコンパクトで出れば、600万の一眼は全部パーだな。
まだ、ＣＣＤの大きさが問題なんて言ってるヤシは逝くしかないだろう。

23名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/12 11:17 ID:Ixmgvwmi

小さなCCDだと大きなボケ味は得られないのですが…

24名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 11:20 ID:llO41fEq

一眼使う人は、宗教家みたいな人が多いからね。
2/3インチ800万画素が、いかにダメであるかを語って終わりでしょう。

25名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/12 11:20 ID:novs8ztj

まだソニーのセミコン部門のページにも掲載されてないね。

26名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 11:21 ID:zoXxvHQG

ボケはレッタチで出来るよ。

27名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 11:23 ID:iMjxIBCz

＞22
同程度の画素数で
http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/tvsd/page010.html
これだけの差があると2/3型CCDで、６倍の面積をもつAPSサイズのデジカメをひっくり返せるかどうか。

28名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/12 11:24 ID:bWso7DUI

面倒。

29名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/12 11:56 ID:CwGJVigC

>>20
もう2/3型500万画素なんて供給していません。

30名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/12 11:59 ID:NpNvuu+W

いうまでもないと思うが、photoshopのガウスぼかしはレンズのぼけと同じ効果はでないぞ

31名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/12 12:24 ID:gtr5hYMl

>>30
かなり近いけどな。
一点の光をレンズで拡大したときの光量分布はガウス分布になるって
なにかの文献で読んだことがある。

32名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 12:30 ID:zoXxvHQG

レンズのボケよりいいね。

33名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/12 12:45 ID:NpNvuu+W

いや、これくらい違うぞ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030612124226.jpg

レンズと同じようにしたかったらirisフィルタとか専用プラグ印使わないと。
まあそこまでこだわるかどうかは別として。

34名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 12:47 ID:lepE4kEh

>22
>800万画素機がコンパクトで出れば、600万の一眼は全部パーだな。

典型的なスペック厨はけーん。
あんまし笑わさないでね。

35名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/12 12:51 ID:bWso7DUI

距離に応じたボケになるのか

36名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 13:22 ID:zoXxvHQG

笑ったヤシは釣られているんだよ。

37名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/12 13:24 ID:CMLm6x8k

｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ﾃﾞｨﾔｰｰｰｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊﾊﾊ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

38名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/12 13:35 ID:ZHUDGdg0

>>27

そうそう。画素数と解像力は完全にイコールではないからね。

39名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 13:35 ID:llO41fEq

ま、一眼レフのでかいセンサーとは競合しないということで。
2/3インチ800万画素は、ちょっとやりすぎな印象もあるが、503万画素から
600万(おそらく実質580万くらい)に上げても、もはや違いは分からない
ほどだったろうね。
とにもかくにも、800万見てみたいよ。
ニコンE5000、ソニーF717がバリバリに復活してくるんじゃない？

40名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 13:38 ID:llO41fEq

・・・と、書いておいてなんだが、800万画素に見合うレンズってあるのかな？
どっかの余裕あるヤツでも700万画素くらいまでだったような・・・？

41名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 13:47 ID:3VDp3JUg

よきにしろ悪きにしろ、とりえあえず記念マキコ。

42名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 13:48 ID:si1rSkx+

>>40
見合うレンズがなかったら、ローパスフィルター抜けばいいんだよ。
CCDの直前でぼかさなくても、もともとぼけたレンズ使えば、
安上がりに出来て、一挙両得？

43名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 13:51 ID:zoXxvHQG

いやあ、マジに画素数が多い方がいいんだね。これデジタルの鉄足！

44名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 13:57 ID:U5NjbKwb

３画素分を２画素分のデータに合算処理して
感度を上げるってのはどうだろう。

つまり８００万画素のＣＣＤを（トリミングではなく）フルに使って
５３０万画素のデジカメを作るという意味だが。

45名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 14:01 ID:5fYcHIfv

コンパクトに800万画素が載るようになると、
一眼デジも800万画素またはそれ以上の画素数に移行すると。

46名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 14:03 ID:U5NjbKwb

キヤノンの一眼でＣＭＯＳだけど１千万画素超があるよね。

47名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 14:03 ID:si1rSkx+

>>44
いやそれなら、４画素から１画素で、リアル２００万画素がいい。

48名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 14:06 ID:si1rSkx+

Kodakの1400万画素ってのもあるし、
デジタルバックなら、2200万？画素とか、もっと多いのもあった気がする。

49名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 14:09 ID:zoXxvHQG

コンパクトデジが1000万、一眼が2000万の時代は近いぞ。

504403/06/12 14:13 ID:U5NjbKwb

>>47
確かに４画素から１画素がいいよなぁ。
でもせめて３００万画素くらいは欲しいという希望から
３画素で１画素（姑息？ｗ

１２００万画素ＣＣＤなら問題解決だな、俺の希望は。

5145sage03/06/12 14:19 ID:Q7t265fW

>>46>>48
画素数が全てじゃないけど、
売るためには今後、一眼の下限が800万画素以上にシフトしそうだね。という意味。

52名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 14:21 ID:si1rSkx+

＞３画素で１画素
赤ー緑ー青（トリニトロン配列？）の三つで正方形ならいいかもしれないが、
正方形だと思うから、ちょっと難しいかなあ？
そういう意味では、SD9のファビオンだっけ？
すごくいんだけなあ。

53名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 14:22 ID:813TWTpN

「２ｃｈからきました」ってコメントに書いたら値引きしちゃうよ(^_^)v
↓↓↓
　http://www.dvd-yuis.com/

54名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 14:24 ID:U5NjbKwb

デジタルビデオで３ＣＣＤが一般化してきたら
ゆくゆくは "３ＣＣＤ＋高画素" に移行するんだろうね。

55名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 14:29 ID:4PHtZP+x

赤1ー緑2ー青1じゃないのか？

56名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/12 14:38 ID:ALqBBt6T

>>44
補色フィルタならばちょっとそれに近いことをやってるわけだけど。


うーん、画素数は600万程度でよかったと思うんだけど、まぁ2/3インチってところで
それより小さいものよりはだいぶ歓迎できるな。実際の性能がどれだけ出るか見ものだね。

57名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/12 14:50 ID:ZHUDGdg0

「ファビオン」は初めて聞いた。

58名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 15:04 ID:U5NjbKwb

>>56
補色フィルターの色がもっと何とかなれば良いんだろうね。
好みの問題だといわれるかも知れないけど。

59名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 21:19 ID:NDq/NuYa

もはや、このCCD搭載カメラを見ないことには・・・
うかつに「その他の」新製品を買うことはできないねぇ。

例外は、超高画質のパワーショットG5だけだろうけど。

60名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 21:21 ID:NDq/NuYa

明らかに最強画質のG5を蹴り、800万の夢をみるか・・・
なかなか悩ましいね。

G5ならば、もはやそれ以上は必要としないだろうし。
ヘボカメラと良いカメラで悩むんじゃなく、
最良のカメラと、未来の夢で悩む・・・一番深い悩みですね。

61名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 21:26 ID:m03GgyN3

>明らかに最強画質のG5

はぁ? 脳内ここに極まれり　W

62名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 21:29 ID:NDq/NuYa

G5をけなしたいのはヤマヤマなれど、けなせない。

800万画素がコケたら、マッハで買うのはG5。
あと、パナソニックの3CCDビデオも欲しい。

一眼レフは焦点距離がでたらめになるので、フルサイズ待ち。

63名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 23:05 ID:uzXnorzF

あんまり画素数増えると、ファイルサイズでか過ぎで大変だよ。
カメラの処理が追いつかない、書き込みも遅くなる・・・
ぼちぼちいい加減にして欲しいんだけど。

それよりＣＣＤサイズ大きくしろよ！
ボケや広角が使えて、数字以上に使いやすくなるのに・・・
コスト掛けずに数字だけで売れるようにするのもどうかと

64名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 23:10 ID:pzYmEit2

３００万画素で十分

65名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 23:14 ID:LEy/6yKa

A3ノビいっぱいに引き伸ばしたいから、
３００万じゃ全然ダメダメ。
８００万でも足りないだろうけど、とりあえず繋ぎとして800万画素欲しい。

66名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 23:23 ID:UOYH4qzs

800万画素だとファイルサイズは 3200 x 2400 ?
無圧縮だと22MBくらいかな。

67名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 23:24 ID:NDq/NuYa

A3ノビいっぱいで、シャープな映像となるとEOS-1Dsの出番では。
フルサイズセンサーで35ミリフィルムを圧倒し、中判カメラ並とまで
言われている最強一眼。
ただ、800万画素でも相当いけるとは思う。
800万画素で足りないってのは、ポスターとか、展覧間とか・・・

68名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/12 23:25 ID:4v7WXnKk

つか、A3ノビなんて目前で見ないんだから、
300万画素でも十分使い物になるよ。

69名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 23:30 ID:kbBdX4L6

>>68
ネタにマジレスしても・・・

70名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 23:33 ID:NDq/NuYa

もしかして、800万画素センサーって、ソニーの例の高額商品向け
専用だったりして。

サイバーショットF919も、高額ブランドの一員で、
190万円とかね。

71名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 23:39 ID:TMQ+S/j8

うほ。これで一眼はもっと高画素にシフト、10Dから悲願1Dへの道が
近づいたかな？　漏れはF1撮るんで、コンパクトじゃどうしようもなく、
一眼＋バズーカ砲のレンズ必須なんだが、それでもこういうの出して
くれると、いとうれし。。。

72名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 23:52 ID:kbBdX4L6

>>70
そういう方向性で高額なら全然OKですね。

73名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 23:52 ID:NDq/NuYa

>>71
ちょい前、パナソニックFZ1でF1撮影する企画、デジタルカメラ
マガジンがやっていたよ。
1D+400mmのプロカメラマンも絶賛していた。
コンパクト=FZ1も捨てがたいかも。

74名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 23:54 ID:LEy/6yKa

ネタにされてもうた。３１４万画素機でA3ノビプリントたまにするけど
やはり辛い・・。実はA4でも３００万画素は辛い。

そりゃ離れてみれば大して気にならないけどさ、
ちょっとでも近づいてみるとノイズはデカいわ輪郭はボケるわで
ダメダメに感じる。〔まぁ大したカメラじゃないんだけど〕

時間をかけてレタッチを駆使してノイズは何とかってレベルだけど、
輪郭がぼやけて細部が潰れるのはやはり辛い・・。

75名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 23:56 ID:rcMddSxt

FZ1は２００万画素？

76名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 23:58 ID:kbBdX4L6

>>74
８００万画素でも足らないっていうからネタだと思ったわ。

77名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/12 23:59 ID:LEy/6yKa

>>67
おお、中判カメラ並みなんすか、凄い。
サンプル捜してプリントしてみます

78名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 00:00 ID:yBKnhZgS

>>73
そうだ。これ出た時ムムムと思ってたんだが、形が形だけにうっかり
忘れちゃってたよ。FZ1は、広角は大変だが長距離は強いってデジカメ
の特性をうまく活かしてるよね。フィルムのコンパクトはせいぜい200
ミリいくかどうかってのがほとんどで、距離の時点で勝負にならなかっ
たが、400ミリあると、普及価格のWズーム付き一眼とかと同じか長い
レベルだもんな。もちろん写りは別としてだが。

79名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 00:02 ID:YS58YtqH

>>77
デジタルカメラマガジンで、風景撮影して検証していたよ。
実際、雑誌の見開きいっぱいに写真が掲載されていて、カレンダーの
写真くらいの品質に感じた・・・。

で、記事によると「確実に35ミリは超え、中判クラス」らしいです。
ただし!わずかな手ぶれも克明に記録されるので、EOS-10Dクラスよりも
思いっきり手ぶれ対策が難しいみたい。

600万画素を「画素が少ないから手ぶれが画素に埋まってバレなかった」
扱いしてました。

80名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 00:06 ID:YS58YtqH

>>77つづき

参考にならないかも知れないけど、EOS-1Dsのキヤノン公式サンプルを
エプソンPM970C最高解像度(2880×2880dpi)でA4に印刷しましたが、
プリンタが負けて、全然1Dsの解像力を引き出せませんでした。

なんというか、模様のある建物。模様が細かすぎてつぶれた・・・。
本当にB4かA3の出番だと思いました。

81名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 00:11 ID:oZmSm1un

>>79
同じ画素数でもコンパクトならどう写るかな？

82名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 00:21 ID:p66pZsb6

>>79
詳しい情報ありがとうございます。デジタルカメラマガジンなら
信憑性高そうですね。ありがとう

83名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 00:24 ID:lAQhJ3ez

高画素化を否定するつもりは無いのですが
それだけでは本当に高画質にはならないと思うな

84名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/13 00:51 ID:9JxNQh++

A3やA3ノビやいうて、そない大きな用紙に
プリントアウトして、何に使うてるんですか？
自分ちに飾ったり他人に進呈したり？？
素朴に不思議です……。

85名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 00:55 ID:p66pZsb6

>>84
大きく引き伸ばして飾ると、迫力と満足感が全然違うんですよ。
A3でも満足できないので、A3ノビでプリントしてます。
人にあげたり自分の家に飾ったり。
可能ならばA2くらいまで引き伸ばしたいくらいです。

86名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/13 00:57 ID:iXtshAgy

>>84
画題にはそれぞれに相応しい
「描かれる面積」
があると思うのですよ。
巨大なモノや雄大な光景なんかはやっぱ大きく鑑賞したいもんです。

87名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/13 01:03 ID:i09QMcxe

ｿﾆﾝはF717でなくS85の後継機をだしてこれを乗せれ（ｗ

88名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 01:08 ID:YS58YtqH

F717後継、今度こそ欲しい。マイクロドライブ使用可能にしてくれたら
さらに買いやすくなるのだけど。無理かな。ははは。
F717後継は、PowerShotG3やG5を超える画質ではないだろうけど、
あのレンズ、デザインはいいね。
うかうかしてると、パナソニックがF717クラスに出てきたりして。

89名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/13 01:10 ID:F/Fi+aAk

G5がF717を超えてるのはノイズが少ない部分だけなんだけどね。

90名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/13 01:11 ID:izaDFC+7

>>87
V1

91名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 01:14 ID:mWHH5DCS

F717がマイナーチェンジだったから後継機は大幅に変身するでしょう
若干大きくなると思うな

92名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 01:20 ID:YS58YtqH

>>89
F717好きだけど、G5(=G3?)は色の乗り方がものすごく良いんでびっくり。
あれはさすがレンズメーカー、キヤノンかと。
デジタルビデオでいうと、3CCD並じゃないかな。
ソニーも、汎用映像の開発に力を入れれば相当良いと思うけどね。
F717は、カッコよいし性能も高いけど、いまひとつ名機のお呼びが
かからないのは、あの薄い色のりかも。

93名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/13 01:23 ID:izaDFC+7

>>92
F707は濃い色な方。Pro使えないけど。

94名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 01:23 ID:YS58YtqH

>>91
大きくなるなら、ほんと、マイクロドライブ使用可能にして欲しい
ですね。
800万画素なら512MBのメモステじゃ足りないですよ。
買うときもバカ高そうだし。
マイクロドライブは秋に4GB、合わせて1GBも激安になるだろうから
もったいないですよね。

95名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/13 01:24 ID:F/Fi+aAk

色乗りがいいのはレンズとは無関係。
ノイズが少なければ彩度を上げられるし、
出なければ逆なだけ。
KD500Zなんて史上稀に見る低彩度になってるよ。

96名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 01:58 ID:SxygGP6c

現在2/3inchの機種を出しているメーカー(SONYとどこだっけ？Olympusは4/3だしな）は
これを使うでしょうね。
CANONは2/3は一度も出していない。
1/1.8が出たので、G5に採用した。
Pro 90 ISの後継は嬉しいが、自社製CMOSのKiss Digitalの方がありそうなんじゃない？

97名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 08:05 ID:AMnaPvZH

１画素あたりの面積はＧ５の素子よりも低いのでは？
８００万画素も必要か？

98名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/13 08:40 ID:2KNetv8d

>>95
アホな事言ってるなよ。KD500Zは、
あの色だからこそ良いんだよ。

99名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/13 08:52 ID:0kMDF+qo

もう面倒くさいから、800万画素なら、CCD出力を200万画素にして欲しい。

100名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 09:24 ID:qWvVk99E

>>97

正確な数字ではないが、まだ大きいかも
2/3 ICX456
(8.8mm×6.6mm)/8,000,000=0.00000726
1/1.8 ICX452
(7.20 x 5.32 mm)5,300,000=0.00000722716

A4以上の印刷なんて、中々しないから個人的には8mpもいらん

101名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/13 09:24 ID:izaDFC+7

>>96
ニコソは出すね。
90ISの後継機欲しい・・・

102名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 10:11 ID:CSy1h/b0

みんな、用紙サイズに対してどれぐらいの画素数が必要だと思っているのかなあ？
A3なんかに印刷して、顔に近付けてみるわけじゃないから、
A4＝300万画素、A3=500万画素で十分だと思っているんだけど、
800万画素A2とかに印刷できちゃうんじゃないかと、、、。

103名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/13 10:24 ID:izaDFC+7

>>102
印刷云々より単に銀塩を超えたいだけだよ。
まだ色、画素共に銀塩の方が上だと正直思う。
でも面倒だからデジ使いたいんだよね。

104名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/13 10:31 ID:WRnB1Bjv

銀塩を超えたいっていうのはもちろんそうだろうけど、
画素数だけ上げていっても超えられないでしょう。
ラチチュードとかS/Nとか色再現性とか、他に画質のファクターはあるわけだから。

そもそも画素数自体、解像とイコールじゃない。
やりすぎればかえってボケてしまう。

105名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 10:31 ID:G/W+Y5o6

800万画素、やはり海外リークファンの仕業なのですかね。日本語のプレスリリースがありませんね。
今からカメラを開発するとなると、半年〜１年後になっちゃうのですかね。
ここまでの壮絶な画素数ともなると、現在のデジカメのレンズでは追いつかないのでは。
そういうのを克服する期間も考えると、400万画素におけるキヤノンＧ３みたいなヤツの登場、
これは先の話になりそうです。
(もっとも、800万画素＝いきなり神レベルで登場、という可能性も否定できず）

106名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 10:49 ID:CSy1h/b0

>>103
画素数だけ超えてもなあ。2/3型なら
どうせノイズを考えるとiso100でも怪しい（たぶんiso50が推奨される）800万画素より、
iso200が使える400万画素、iso800でも結構いけるかもしれない２００万画素の方が、
使いやすいと思うんだけどなあ、、、、。

107名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 11:08 ID:izaDFC+7

>>104
>>106
銀塩は
ISO100は2000万画素相当
ISO400は600万画素相当
と聞いているが800万画素を処理技術等で
ラチュードや色再現、ノイズクリア出来ない物かなぁ・・・

108名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/13 11:18 ID:0kMDF+qo

latitudeをラチュードって読むのは恥ずかしいからやめた方が良いよ。

109名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 11:20 ID:CSy1h/b0

>>107
そうかあ、じゃ2/3型のCCDなら、iso200が使える400万画素ぐらいが、
落としどころだったんだろうなあ。
そういえば、オリンパスでは、E10の2/3型400万画素が画質的にはちょうどいい、
４００万画素で高画素化ストップ宣言したことあったもんなあ。

110名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/13 11:22 ID:izaDFC+7

>>108
テラノザウルスとチラノザウルスみたいな物でしょ。

111名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 11:28 ID:izaDFC+7

>>109
オリンパスの主張はその通りです。
3/4型1600万画素の1/4は2/3型と考えると400万画素ですからね。

112名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 11:31 ID:G/W+Y5o6

色、ダイナミックレンジなどを考えると2/3インチ単板800万画素は・・・
確かに弱そう。
ただ、これを両立させようと思ったら80万円も90万円もするEOS-1Dsを
買うしかないわけで・・・選択肢が広がるのはやっぱり嬉しいけど。
月並みな意見スマソ。

113名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 11:33 ID:yi5Qsv8+

おいっ　ひろゆきが騙されたようだぞ。
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1053664843/l50
1 ：名無しさん？ ：03/05/23 13:40 ID:???
　　　 　 ＿＿＿＿＿
　　　 ／//////////ヽ,,
　　　ｆ ﾒー-----ー弋メヽ
　　　ﾄ|　___ ____ ____　.|ミﾐ|　 　 　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　ﾄ|_,,,,,,__ﾒ __,,,,,,_　|ミﾐ|　 　／おやおや、このような手に引っかかるとはいかがなものか。
　　　ｆ|.-=・=Ｈ-=・=~iｰ6}ﾘ　＜　　 これはまことに由々しき事態であり、ぞっとしない。
　 　 'ﾋ______ﾉﾊ､_____ﾉ　!!|　　　|　本来ならば、この場で怒鳴りつける所であるが
　　　 ｆ　 _, ,ム、､_　　 ./　　 　＼ヤング諸君にもそもそと苦言を呈するにとどめておく。
　　　 ヽ　ｨ-==ｰ-i, ,ノ 人　　　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ＼,_＿＿_／／　/~丶_
　　　　　　人,_____／　／　　　＼
　　　　 ／|_/又　＼ /
311 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ ：03/06/13 01:59 ID:???
　 騙されちゃった．．．

312 ：名無しさん？ ：03/06/13 2:06 ID:KvRq+T4B
　　　ひろゆきｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
　　　晒しage

114名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 11:36 ID:G/W+Y5o6

>>107
脱線するけど、その銀塩　vs　デジカメの画素数対決ってなんかねぇ。
デジカメの画素数が増えると、銀塩の方も負けじと必要画素数を増やして
くるのがなんとも。
その昔、オリンパスがC800Ｌを発表した時は、朝日新聞に1000万画素＝
銀塩ってかかれていたけど、その後1000万×RGB=3000万だの、
どんどん増える。借金かい。

銀塩というと、35ミリも中判もごっちゃにしてデジカメをいじめてくる人が
多いし。

115名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/13 11:41 ID:0kMDF+qo

テラノザウルスとテノザウルスみたいなものでは(ワ

116名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 11:45 ID:G/W+Y5o6

>>108
ネットで調べたら、
ラチュードじゃなくて、ラ　チ　チュード(露光域）みたい。
ただ、写真はラチチュードで、電子機器はダイナミックレンジと区別して
使っているサイトもあるね。

117名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/13 11:53 ID:Pg8E1kzg

拉致中度

118名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 11:53 ID:CSy1h/b0

>>112
そうそう、800万画素を否定しているわけじゃないだよ。
ライティングばっちりの室内スタジオ撮影なんかなら、
800万画素でもISO50で使えばきれいに撮れるかな？と思うんだけど、
普通の用途には、PC上の処理も快適な方がいいとは思うんだけど、
ま、PC関連業界としては、画素数が増えると、
大容量のフラッシュメモリが欲しくなる。
高速なPCが欲しくなる。大容量のHD、バックアップメディアが欲しくなる。
プリントサイズが大きい高解像度のプリンタが欲しくなる。
と、画素数が増えることは、内需拡大に貢献するのかなあ？

119名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 12:30 ID:G/W+Y5o6

>>118
はっ！
そ、そうですよね。800万画素にすると、パソコンもカメラも性能が
心配。
一気に300万画素も増えるわけで・・・。
ブラウジングにも苦労するのかなぁ。
一応、Pentium4(1.70GHz)マシン持っているけど、400万画素よりは
もっさりするかなー。
カメラも、連射性能など、もろもろ影響でそう。

はっ！ま・・・・・・・まさか！
800万画素カメラは、もしやビデオカメラ並みの17万円〜20万円くらい？？
そうなると、非常に買いづらいものがありますね。
でも、強気の価格できそう。
あ、嫌な予感で、具合が悪くなってしまった。
20万円近ければ、一眼レフにいきそうな・・・

120名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/13 12:31 ID:Sz1iPxbP

>>115
lat･i･tude ［ltt(j)u:d］

ラチチュード 3 [latitude]

(1) 緯度。
(2) 写真撮影時、露出量に多少の過不足があっても許容・補正できる露出範囲。

121名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 12:35 ID:CSy1h/b0

>>119
そうなったら、2/3型を積んだデジカメの売れ行き悪そうだな。
2/3型は売れない。→2/3型を積んだデジカメは市場から消える。
ってことになるんだろうか？

122名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 12:35 ID:izk0CCnN

CCDの価格は画素数よりもチップの大きさによるところが大きい。
以前の2/3インチCCDと同価格帯で出てくると思われ。

123名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 12:46 ID:izaDFC+7

>>114
35mmISO400も10年前と現在では画素相当数が全然違うからねぇ。
>1000万×RGB=3000万
は3CCDとかの採用見込んでだろうね。
>>118
ISO50は良いね。
でもCCDはフィルムと違って入れ替えが出来ないからどこを基準に
するかだね。ISO200からというフジのアプローチも有りだと思います。

画素数増えるとPC屋も儲かるから良いのでは(w
自前の機材で追いつかなければDPE店に出せば良いですし。

124名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 13:02 ID:izaDFC+7

>>119
セレロン500、メモリ310MB、WinXP、デジNinjaでF707画像をレタッチしているよ。
モッサリしているけど、まぁ使えてます。

125名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 13:10 ID:CSy1h/b0

>>123
まあ、基準次第なんだけど、iso400が使えると、デジカメのレンズは
明るいから、室内ノンフラッシュが使えてうれしくないかと、、、。

それと、DPE店に出すなら、８００万画素をいかせないんでない？
DPE店で２Lぐらいまでなら、自前のプリンターより安上がりかな？って感じだけど、
大きくなると結構な値段になるから、A4とかなら自前のプリンターでないと、
印刷するの辛くない？

126名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 13:14 ID:Cr6XHgT3

>>123
ＣＣＤは入れ換えできないと言っても
実際はフィルムと違ってその場でＩＳＯ変更できるからなぁ。
フジの場合は実際の基準の実力が本当にＩＳＯ２００なのか、だね。

127名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 13:28 ID:izaDFC+7

>>125
ISO400フラッシュ無し撮影は正直嬉しい。
にしても「写ルンです」系で
800とか1600とかが普通にコンビニで売っていて凄いなぁ・・・

DPE店に出すとすれば
古いプリンターでサイト印刷オンリーの人が
買い換え面倒なのでA4数枚ならDPE店でも良いと思う人多いかと。

128名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 15:15 ID:G/W+Y5o6

いきなり300万画素も増えるとなると、ファイルサイズもレンズも感度も
色々大変そうですね。

CCDは画素数ではなくて、サイズで価格が決まると聞いて、そこは一安心。

最初に搭載してくるカメラは何でしょうね？
やはりソニーF717後継機かな。F919と言っている人もいたやつです。
800万画素に見合う処理チップ搭載などなど、すぐには出せないでしょうけど。

800万画素に期待することは、まず第一に、集合写真で人の表情がくっきり見える
こと。
ポートレートでも、髪の毛の描写がすごいこと。
あーつまんない期待・・・。とはいえ、そういうのでもない限り500万でいいし。

129名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/13 16:07 ID:y6dG7rVF

E8000は確定済み。
ニコンと話がついているらしい。

130名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 17:28 ID:izk0CCnN

俺は画質的にはもう400万画素で十分。
400万画素で動画が撮れるやつがほしい。
つまりハイビジョンカメラ。
普通に見る分には写真が動いているようなもんだ。

131名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 17:55 ID:Zmpp04Km

>>130
画質的にはでなくて、「画素数は４００万画素で十分」だろうなあ。
ハイビジョンテレビ持ってるのか？

132名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/13 18:02 ID:izaDFC+7

>>130
デジタルハイビジョンカメラは1280×720だから130万画素で十分かと。
http://www.jvc-victor.co.jp/press/2003/gr-hd1.html

まだ35万もするんだね。

133名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 18:12 ID:T5H0WE88

>>130
DVDだって720x480で、今でさえエンコに時間がかかるのに、
400万画素の動画って…。

老後の楽しみだな、これは。

134名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 19:03 ID:izk0CCnN

VictorHDCAMは750pですね。
1125iだと最大解像度は1920X1080。
ということは、400じゃなくて200万画素か。間違えた。

ハイビジョンテレビは最近買ったよ。
来年から地上波デジタルが始まるらしいねえ。


・・・俺の対応してねえ。

135名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 20:11 ID:02WPI3Ai

民生用ハイビジョンカメラは、まだまだ。
ビクターのHD1は、歴史に名を刻んだけど、しょせん1CCDのMPEG2圧縮記録。
DVの3CCDに色やダイナミックレンジで負けまくっている。
夕日の海を撮影すると、日の光があたった場所が真っ白にとびとび。
しかも、画面全体が動くと、処理速度が追いつかずにコマ落ち。
まだまだ先は長い。

136名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 20:17 ID:02WPI3Ai

てぃなみに、DVカメラは一分間で230メガバイトくらいの容量を食う。
一時間で13ギガバイト。
これの何倍もの解像度をリアルタイムMPEG2圧縮するのは相当骨。
(MPEG2画像は、ビデオファンからはおぞましいクサレ画像として
蔑まれているが)

137名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/13 21:32 ID:02WPI3Ai

800万画素、日本語のプレスリリース全然出ないし・・・
もしかしたら具体的な製品(カメラ)が上がってくるの相当先なのだろうか。
もし、半年から一年もかかるのであれば、その貴重な時間を無駄にしたく
ないので、パッとPowerShot-G5を買ってしまおうか。
ヨドバシカメラのプライスが気になる今日このごろ。

138名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/13 22:25 ID:izaDFC+7

>>137
FXXXシリーズは一年ペースのリリースだから今年末中の発売と予想します。

139名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/13 23:08 ID:NAfJ6y25

これって観音が接吻デジタルに使ってくるんじゃ内科医
どっかに2/3インチレンズ固定式という記憶が・・・

140名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/13 23:12 ID:Yr5zXf7T

>>136
ハイビジョンは何でエンコードされているか知ってるか？

141名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/14 00:06 ID:NxBaJhkW

>>137
1位よめや　アホ！

142人間の商品化、全体主義への一歩03/06/14 00:10 ID:CUVCPZii

●●●マスコミの 「盗聴／盗撮」 は許されるの？その２●●●
http://natto.2ch.net/mass/kako/988/988402795.html

707 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 2001/05/21(月) 17:21
>>703
いいかい、君達は市場資本主義の世界に生きている。
トップに上り詰めたクリエータ達も万能じゃない。
ネタには日々苦労しているんだ。
ネタはマンガ、小説、歌詞、映画、芸人等あらゆる
マスコミの活動に効果的に利用されている。
自身や芸能人周辺ネタでは限界がある。結局、
一般市民情報から供給しなければ、立ち行かなくなる。
君らが気がつかなければ、いいネタ元になっていた物
をこっちはあがったりだ。

君達は選ばれたんだ。それぞれに物語が設定してある。
君達に刺激を与え、物語を発展させ、そこからネタを貰う。
物語を発展させる想像力は意外と稀有な能力でね。
忘却のかなたに消える所を世に送り出してあげている訳だ。
君達も自分達のネタが商品化されていたら喜べよな。
これで市場が盛り上がり、景気が良くなり、皆ハッピーだ。
完全なシステムさ。君らが一翼を担うのは当然だろ。
気が付いていないが君達は自分でその道を選んだよ。
もっと大人にならなくちゃ駄目だよ。

だとさ

143名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/14 00:14 ID:rFBhVGkh

>>139
Kissデジですか?
Kissが出てくると、PowerShotGシリーズもそっちにバトンタッチして
幕引きになっちゃうかな?
でも、このスタイル好きな人は多そうだから一概にそうとも言い切れ
ないでしょうかね

144名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/14 00:19 ID:p9KIV1hS

>>143
地味〜に熟成しながらロングランモデルになったりして欲しいね。

145名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/14 00:44 ID:qFL3g+8D

Gシリーズはもち〜とさくさく動いてくれ。
その辺のストレスが多くて、まだデジ一眼の代わりにならん。
スナップ用として。

146名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/14 00:44 ID:hVyliw/U

各社1/1.8-5Mの画像を見て、極小画素になりすぎたら
ノイズからは逃げられないことがわかったからもうだめぽ。
やっぱりピクセルが３μを割ったらいかんな。

147名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/14 00:55 ID:rFBhVGkh

Gシリーズは、画質は文句なしなんですがフォーカスが合焦するまでが
のんびりしてますよね。
ヴィーン・・・ビッビッ・・・ヴィーン・・・ピピッ(OK!)みたいな。
あわせている最中に、「やっぱやめた!」とシャッターから指を離しても
すぐにコントロールが人間に返ってこないですしね。
このあたりは、改良が難しいのかな?
EOS-10Dを触ると、フォーカスがシュパッ、シュパッと決まって
すこぶる快感。
このあたりは、わざとG→EOS-Dへの誘導に使っていたりして(冗談です)。

それは別として、GシリーズからEOS-Dへの乗り換えは、とってもやりやすい
ですよね。インターフェース、画像のタッチ、バッテリ、ストロボ。

148名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/14 01:05 ID:NxBaJhkW

>>147
>>誘導に使っていたりして(冗談です)。

当然その通りだよ。商売だからね
10Dに慣れたら、1D触ってご覧！

上位機種に遠慮するのは、常套手段。
これ常識。

149名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/16 01:14 ID:xdA46UqA

なんで2/3型って1/1.5型って言わないの？

150名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/16 01:25 ID:yeiqz39z

1/1.5と2/3じゃ後者の方がグレードが上に聞こえない？
1/1.8から1/1.5じゃたいして大して変わってない感じするけど
1/1.8から2/3だとワンランク上のCCD使いましたよって感じするじゃん。

151名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/16 02:57 ID:YH50Kv2K

プラズマテレビって薄くて場所とらないけど消費電力はブラウン管以上だし寿命自体が短い
ほんと、今の世の中先見の目が効くヤシいなくなったのかねぇ
あ、あまり関係ないか

152名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/16 08:33 ID:hWLINVZV

それをいうなら先見の明。

153名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/16 09:08 ID:FJ2PNJF0

ｸｽｸｽｸｽ

154名無CCDさん＠画素いっぱい釣られてみた03/06/16 11:08 ID:ixgFMluF

なんか日本語不自由な香具師が多いな…

155名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/16 13:38 ID:sJ/14/yP

有機ELなんて、商品化するなんて信じられないくらい寿命が短いぞ。

ビデオと同じ筐体でかまわんから、3CCDのカメラ作ってくれないかなぁ。300万画素x3くらいなの。
テープの場所が要らないから、レンズとCCDに場所を確保できると思うのだがなぁ。
やっぱり市場に受け入れられないのかなぁ・・・・。

156名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/16 14:05 ID:hWLINVZV

↑また日本語が弱い香具師が(ﾜﾗ

157名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/16 14:51 ID:DYDTLvHk

>>151
プラズマは画質とか薄さとかとは関係なく
電磁波バリバリだから、嫌。

158名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/16 15:15 ID:z4CKdaSX

2/3インチで１０００万画素だと何μなの？

159名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/16 16:27 ID:cx/+BRAG

>>149
お前は根本的なことがわかっていない

160名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/16 16:30 ID:cx/+BRAG

>>150
どう聞こえるかとかいう問題じゃなくて、1/1.5"っていう呼び方自体がおかしい
歴史的経緯
ちゃんと調べてから発言しろアホ

161名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/16 17:08 ID:3K/QHZCo

>>159-160
まあそういうなや、知らん奴は知らんことだし。
調べ方わかんない奴は聞くしかないから。お前の教え方もどうかと思うぜ。

162名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/16 17:31 ID:9J3yLKqE

>>160
「1/3/2"」ってコトか。

163名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/16 17:51 ID:z4CKdaSX

2/3で1000万画素だと0.000005808かぁ。２年以内に絶対出るね。

164名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/16 18:13 ID:z4CKdaSX

1.8で800画素だと0.0000047だぁ。キヤノンに載るかな？

165名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/16 18:51 ID:yOZGLkGK

得意げに計算をしているヤシが1名ほど居るのだが
2/3型であって、2/3inchで無いことは公然の秘密だ

166名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/16 18:59 ID:z4CKdaSX

>>165
アバウトでスマソ。ちゃんとした計算出来る香具師求む。

167名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/16 22:28 ID:1/Afg1dn

5/8インチがキリがいいと思います

168名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/18 08:35 ID:4HJ6xLL0

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047742922/868

169名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/25 20:19 ID:HrpXDtUk

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
日本最大級の会員制出会い系サイトがスタートするらしい。
いまならスタート会員で一年間無料だってさ。
デジカメで身分証を写してメールで送るだけで、本人確認はＯＫ。
とりあえず、一年間だけ期待してみるか。
http://freett.com/deai777

170名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/06/25 21:37 ID:2AYZ14gt

>>167
S&B　5/8チップかよ！

171名無CCDさん＠画素いっぱい03/06/29 15:19 ID:OmVpHR18

>>1
それがどうした？すでにFujiが2年以内に1500万画素の発売を検討しているが。

172149sage03/06/30 21:07 ID:X92y8CEm

>>159
根本的なことを教えれ

173名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/01 16:57 ID:Tav+s4wz

根本はるみ的

174名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/03 18:11 ID:IuNWyalw

ち

175名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/03 18:20 ID:IuNWyalw

ま、なんにせよ、800万画素もしくは500〜600万画素フォビオンが
一般的なデジカメの画素の到達点だろうな。
EOS-1Dsで書かれていたけど、1110万もあると、わずかな手ぶれも
ぴょーん、ぬめめめーっと克明に描写されてしまい、
使っていてかなり辛いらしい。
まぁ、1110万画素のカメラ使えるご身分なんだから、それくれぇ
ガマンしれ！と大暴言を吐きたいが、それはまた別のおはなし。

176名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/04 01:21 ID:qngwjbdr

FOVEONは夜間と点光源さえ無視できればいいデバイスだと思う。
ちなみに撮像面積がAPS-Cサイズ以上だと、CCDよりCMOSの
ほうが開口面積を稼げるらしい。

177山崎 渉（＾＾）03/07/15 12:42 ID:qXbNrMId

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

178名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/16 17:58 ID:PUSFrMKH

従来のデジタルカメラには、
RGBの3色のカラーフィルタCCDが搭載されているが、
今回発表されたフィルタはRGBにエメラルド(E)を加え、4色としたもの。
これにより、カラーフィルタの特性が人間の眼に近づき、
より自然な色再現が可能になった。
特に、青緑色、赤色の色再現性が向上したとしている。

■ソース
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0716/sony.htm
□ソニーのホームページ
http://www.sony.co.jp/
□ニュースリリース
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200307/03-029/

179名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/16 18:31 ID:kOFdj7nJ

次は5色フィルタか？

180名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/16 18:48 ID:xy0NTbUB

誰かが書くとは思ったけれど、ソニーがやるからには購入メーカーも
付いてゆくしかない訳でな。
先ずはPシリーズからだろうが、年末予定とも言われる当CCD使用の
ハイエンドにも急遽搭載してくる可能性はあるな。
色味で散々な評価を覆す為に、元から換えてくるとはソニーらしいや。
他社も色再現のプログラムをやり直す必要が有るわけで、振り出しに
戻したようなものですな。

後は、どこが真っ先に供給して貰えるかの勝負だ。

181名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/16 19:33 ID:/qTAevfp

そんな画素数増やしてどーーーーする？
モニタ画面に表示しきれんぞ。
コンパクトフラッシュの容量食うし
Ａ４サイズで印刷するなら５００マン画素でいいのでは？
新規購入するなら、奮発するのもいいけど、買い換えるのはちょっと・・・・

182名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/16 19:35 ID:/qTAevfp

２００マン画素と３２０マン画素ではそりゃ意義がある。
だが、５００マンあれば必要十分で、まあ値段が同じなら８００マン
もいいけど、コストアップしたんじゃ意味が・・・・・

183名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/16 19:48 ID:Vc2mxCZh

>>178
ソニーのデジカメに使うような小粒なＣＣＤでは
正確な色再現なんてだれも求めてないだろうね。

184名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/16 19:52 ID:7v5D7GpH

>>183
普通のおっちゃんおばちゃんオネーチャンオニーチャンでも
肌の色が綺麗とかキタナイとかは意識してるな。
それが「正確か」どうかは、確かに意識してないかもしれないけど
「キタナイ」のはイヤみたいだぞ？

185名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/16 20:47 ID:nIWbIvZv

しかしあの黄色の再現性、けっこう不満だったところが解消されてるなぁ。
これで800万画素のF909がでるなら・・・。

186名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/16 22:52 ID:ZkJv5wza

漏れは最新の技術で造られた2/3型4Mのデジカメが欲しいんだが・・・。
まぁ、つまり快適なE-10が欲しいんだけどね。

187名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/16 23:44 ID:1z287G6g

>>178
発表読んでも画素数には触れていないのですが・・・。

188名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/17 05:10 ID:qOGOXpSZ

>>187
http://www.dpreview.com/
(we can only assume this is the new ICX456 eight megapixel CCD sensor)
800万画素と推定される．．．

189名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/17 05:26 ID:+yf+PLdC

>>187
元記事くらい読め（英語だけど）

19018703/07/17 22:28 ID:Yp8wE6iS

>>189
俺が言っている元記事は178なんだけど・・・。

191名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/17 23:09 ID:baVe+2hm

eight megapixelより800万画素の方が解像度高そうだな

192名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/18 22:57 ID:ulHnNDWV

今後ソニーが製造するCCDはみんな４色フィルターになるんだろうか？

193名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/19 00:43 ID:OcXuO4WI

１眼タイプ以外のデジカメに搭載されるＣＣＤとしては画素的にはこの辺が限界なんですかね？それとも１０００万、２０００万とどんどん増えていくのかな？
４色フィルター採用含めて画素数以外のところで技術革新が進むとしたらうれしいことだなぁ・・

194名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/19 00:44 ID:H78qIJt7

神の領域に

195名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/19 01:26 ID:3oviD2sL

2/3インチで800万画素じゃ、4色フィルタ使っても等倍表示で見たら、
結局は、塗り絵か印象派の絵画っぽい画像しか出てこないんでない？

最近こんな感じの解像感のあるサンプル画像
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/997968705/270
（C-2100UZ　画素ピッチ3.9μ）て、あんまし見かけなくなった気がする。

196名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/19 02:13 ID:mVvxbfRf

>>195
おいおい、そのURLは合ってるのか？
まったく言ってる事と大違いのレスにリンクしてるが・・・。

197ラーメン大盛麺固め<`ヘ´>03/07/19 03:06 ID:x6ncNC3a

６２５万画素、光学１０倍、電子４倍、光学式手ぶれ補正機能、
根性発表！

198名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/19 03:26 ID:LVlC30cX

歴史的経緯って、撮像管の直径の話か？
それが根本的なことだとは思えんがな(w

199名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/19 03:32 ID:LVlC30cX

ほらよ。
http://www.pulnix.co.jp/tech/tech_001.html

200名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/19 03:40 ID:M6Dykn/j

>>198
それは一体誰に向かっていってるんだ？
>>160あたりか？

201名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/19 03:58 ID:JD8Qe8qc

待ってました縦横半分にしても200万画素！

ついでにTruePix処理相当の技術を導入すれば、DSC版をターゲットとした
コンパクト機の１つの終焉形ではなかろうか。
そして高画素化よりも処理速度に比重が移ってゆく予感。

202名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/19 05:17 ID:1p0rae4a

>>201 ソースは？

203あほ03/07/19 07:50 ID:iH9AkNZa

aho

204名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/19 07:54 ID:BuFGAGTQ

ごめんなさい
実はピクトライズ800でした

205名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/23 00:30 ID:vtm43+CU

もう画素いっぱいって感じ

206名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/11 20:38 ID:cF6IHj2c

で、搭載第一号機はいつ？

207名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/14 17:23 ID:xUCJ0OX9

まず、６５０万画素が登場？の可能性はないか
小出しで儲けようと企んでいるとか。

208名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/14 17:28 ID:4yisHSxi

1/1.7型600万画素、ならあるかもしれないな。
フジのHRと同じ技術で。

209名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/15 19:19 ID:/Ql9YVKI

http://news.sel.sony.com/digitalimages/album?album_id=141700
第一弾、F828

210あぼーんあぼーんあぼーん

あぼーん

211名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/15 20:39 ID:pdIOM/7T

正式発表だね
http://news.sel.sony.com/pressrelease/3909
http://www.dpreview.com/news/0308/03081502sonydscf828.asp
http://www.dpreview.com/articles/sonydscf828/

212名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/15 20:42 ID:pdIOM/7T

11月中発売で約$1,200
The Cyber-shot DSC-F828 camera will be available in mid-November directly from SonyStyle.com and at retailers nationwide with a suggested price of about $1,200.

213名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/15 20:48 ID:Ae3YAYP8

7X zoom lens (28 - 280mm, 35mm equivalent)

214名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/15 20:51 ID:7Frn2asD

>>213
それじゃ10倍じゃねぇか。

215名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/15 22:32 ID:pXGixTx4

$1,200ってーことは日本では15万円くらいか？
思ったより安いな。

216名無CCDさん＠画素いっぱい003/08/15 22:33 ID:XuA0s0jg

無修正DVD販売です。新作旧作多数在庫あり。
女子校生モノ、熟所モノ等多数在庫あります。
http://d-jupiter.net/

217名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/15 22:43 ID:RzQGVz75

これだけ各社から新製品が発表され、大いに盛り上がっているのに
、銀塩オタは古いカメラをしこしこ磨いているのかと思うと同情するよ。
終わってるよお前たち。

218名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/15 22:55 ID:bG1cLayq

ついにCZのT*だね。

219名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/15 23:07 ID:HyMA2Z2J

F707（だっけ？）ユーザーす

相変わらずレンズが上下に回るのがうれしい
大変に便利だということをsonyはしっかり認識している

220名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/15 23:15 ID:HFYEgCCx

見に来たけど寂しいスレだね。　最も､画素数以外あまり話題性が無いから仕方ないのかな。

221名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/15 23:18 ID:1AO6v7aa

>>219
つーか、メモステにこれ以上お布施をする必要が無くなったのが嬉しい。
F707は速攻売っぱらってメモステはUシリーズ専用に、
モーターショーまでF828とA1の間で悩んでみる楽しみが増えた。
もちろんメディアは30倍速CFか1GBのMD

222名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/15 23:28 ID:AZBmX9AS

持ちつけ。
F828はテレコン付かないぞ。

223名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/16 00:22 ID:/v8aplDm

>>222
えっ？　　ショック！　　レンズ径がでかくなったのでしょうか？

224名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/16 00:23 ID:9iRUqoBz

手動ズームになってボディからレンズ先端が出てるようになった。

225名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/16 01:44 ID:BiJ1JhWi

906g
少し重。

226肉欲棒太郎sage03/08/16 04:00 ID:2+MiI1Nk

僕は4色フィルターのがどうしても欲しい!!
はやく安いのにも使ってくれ

227名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/18 21:55 ID:aJRRbcpG

おまえら、ばかか。
ソニーが出すのだから、CFもソニー純正しか動かんぞ。
今ある、歴も、惨も、脛も、寅も、緑も、愛王も、・・・・
全部動かんぞ。
ソニー純正だ。ソニー純正だ。ソニー純正だ。
ソニー純正CF　５１２MB　とりあえず、２２８００円でいっとこか。

228名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/18 22:37 ID:YbGEe7OP

ソニー純正のCF？
プププ。( ´,_ゝ`)
今ひとつよのぉ、>>227

229名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/18 22:51 ID:WhR94wAG

少し皮を被って子供になったが、色は大人だな。

230名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/18 23:43 ID:7FLt7nFt

願わくばもうすこしはやく発売して欲しい・・・

231名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/19 18:55 ID:+w1csrEC

発表時期の割に製品自体の発売時期は早い方だと思うが。

そもそもF828の開発が完了していたからCCDの発表を正式
に行ったともいえる。要は他社に売り込むためなのだから。

232名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/19 19:03 ID:P/VAXKTb

>>231
＞要は他社に売り込むためなのだから。

他社はCCDの発表より前の段階から採用製品の開発を始め、CCDのサンプルも受け取っていたんじゃないでしょうか。

233232sage03/08/19 19:07 ID:P/VAXKTb

....いえ、何も根拠は無いんですけど。

234名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/19 19:21 ID:iz9KpobH

ファイルサイズでかいよなぁ。
動作は遅い、メモリは喰う、でも画質はイイ！
ならいいんだが…望み薄

235名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/01 12:40 ID:i+UqSE5N

全然書き込みないね

236名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/01 22:19 ID:vfv2qRz2

みんなF808スレ（スレタイ間違い）とF828スレのほうに行っちゃったのでは

237名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/02 22:09 ID:Ph5RKbX8

とある、メーカー社員の会話

観音 Shine 　SONYさんはいいよなー。画素数さえ上げれば大喜びする
　　　　　　　ユーザーさんばっかりで。

二個ｎshine　 うちなんか、カメコ専門だからちょっとゴミが付いたからと
　　　　　　　サービスセンターに来るような客が多くてたいへんですわ。

観音 Shine　　そう、うちもピント精度がどうのこうのうるさくて。
　　　　　　　こんなことなら、会社変えて家電メーカーのデジカメ部門に
　　　　　　　行こうかなー。　

238名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/03 02:33 ID:Z7QaJx5G

239名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/03 08:08 ID:Z7QaJx5G

240名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/03 20:51 ID:Z7QaJx5G

241名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/04 02:36 ID:F0Cj7qnM

242名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/04 18:32 ID:F0Cj7qnM

243名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/05 01:12 ID:nOhkfYzb

sage

244名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/05 01:56 ID:J26mWZgu

>>238-243
何がしたいんだ…
sageって書いても下がるわけじゃないヨ

245名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/05 19:47 ID:mGGvSKhG

保守してんじゃない？ｗ

246名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/07 00:24 ID:n3YxbCVT

247名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/11 09:33 ID:8Nc2n94R

レンズは、岐阜県美濃加茂市のソニー工場製。

248名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/11 10:09 ID:SpEtLOaU

極小画素CCDの画質が超領域に達しドボン

249名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/01/25 13:46 ID:p85PZr1t

250名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/02/01 17:51 ID:aYMcU+pp

落ちそうですよ。

251名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/02/02 00:08 ID:UcmOegbH

ﾝﾆｰ氏ね。

252名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/21 09:11 ID:iLY5pApk

test

253名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/21 09:13 ID:iLY5pApk

test

254名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/21 09:24 ID:iLY5pApk

test

255名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/21 09:29 ID:iLY5pApk

test

256名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/28 19:52 ID:lUzu3Pw6

勃起

257名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/28 20:07 ID:ByXMQliU

浣腸

258名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/28 20:09 ID:ByXMQliU

浣腸

259名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/28 20:16 ID:IhWtFWEm

今頃このスレを上げるとは・・・
復活おめ

260名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/28 20:17 ID:IhWtFWEm

今頃このスレを上げるとは・・・
復活おめ

261名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/08 21:29 ID:UIKSdtez

あげてみるテスト

262名無CCDさん＠画素いっぱい04/07/13 20:44 ID:esOhH5BN

緊急浮上！

263名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/22 08:13 ID:XU7wvPEd

http://www.sony-europe.com/PageView.do?site=odw_en_EU&page=PressReleaseDetail§ion=en_EU_Press&pressrelease=1088055988129

264名無CCDさん＠画素いっぱい04/09/12 09:02:43 ID:mi2ysw/S

結局どうなったの？

265ハコデスカ ◆xi5122Vvs. 04/10/27 09:04:33 ID:2dwMXfWf

ﾝﾆｰ氏ね。

266名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/23 18:47:12 ID:/noyNNLQ

よくわからん

267名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/24 01:45:37 ID:ti3K7XoN

ふーん

268名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/29 04:06:35 ID:NP8BPHxc

>>265
お前が死ね

269名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/30 09:00:44 ID:9yUJLmMb

賞味期限切れ

270名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/30 09:06:46 ID:5kX4b3/C

もう終わったな

271名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/30 09:16:33 ID:9yUJLmMb

廉価デジ１に食われて SONYもCCD作らないんじゃないか

272名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/30 11:19:34 ID:4KClXyQ6

あたりまえ

273名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/30 11:28:17 ID:9yUJLmMb

このスレは落ちるな　逝って良し

274名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/31 01:13:50 ID:EM58/9K0

過去の遺産だね

275名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/03 12:00:48 ID:hVOaL9WR

test

276名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/08 13:36:06 ID:faXjam06

277名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/09 14:10:58 ID:M8Uxp/SW

800万画素もあってもプリンターが追いつかないんじゃないか？

278名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/09 16:13:52 ID:QjXkGCCL

松下電器、現行CCDセンサーを超える微細化を実現した
世界最小画素サイズとなる超高密度 2.0ミクロン画素 MOSイメージセンサー開発
-0.15ミクロンの微細設計ルールの採用で、2ミクロンの超微細化を実現したMOSセンサー。
-現行品でもっとも高密度のCCD（約2.2ミクロン）を超える微細化をMOSで実現。
-従来型MOSセンサーの、約2倍もの高画素化が可能に。
-微細設計ルールを従来の0.25ミクロンから0.15ミクロンへ。
-0.15ミクロンルール採用により、配線面積を削減。
-従来1画素1アンプだった検出アンプ回路を、4画素で共有する新画素回路を採用。
-パルス電源による新駆動方式を採用し画素内のトランジスターを従来の4個から1.5個に大幅削減。
-フォトダイオード面積30%を実現することで、感度を損なうことなく、画素の微細化を達成。
-消費電力はCCD比で1/4の20mWの低消費電力を実現。
-計算上、1/2.5型で600万画素クラスのMOSセンサー実現の可能性も。
-2月6日〜10日開催のISSCC（国際固体素子回路会議）2005で開発発表。
http://www.digitalcamera.jp/

279名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/10 14:05:12 ID:HLINL2sB

>>277
A3プリンター買え！

大きめのコピーサービスで大判プリント頼め！

280名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/11 10:33:47 ID:KhxpiGwl

>>1
それがどうした？すでにFujiが2年以内に1500万画素の発売を検討しているが。

281名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/11 20:26:51 ID:GrgPbqsp

Fujiには画素数より高感度重視になってほしい

282名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/13 00:34:52 ID:DN8fUNfT

画素数だけのカメラなんて無意味だね
http://www.swtoo.com/product/extensis/plugin/pSS/pSS.html

283名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/21 23:22:44 ID:a/+V5GCE

1600%拡大
とほほ・・・・

284名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/22 21:57:58 ID:mH0wu0vO

1/2.5型620万画素
http://www.digitalcamera.jp/

285名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/10(火) 08:42:20 ID:MxgxJre4

すごい化石スレだ・・・