ニコンの起死回生機E8000を熱く語るスレ

1名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/10 18:13 ID:QkePVunZ

5400はなかったことにして。。。

2名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/10 18:15 ID:0BnlvOMn

E8000sage

3名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/10 18:42 ID:RcknRa0V

5600はいつごろ

4名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/10 18:55 ID:xApR8FIg

スイバルＥ８５００がいいな。　　ＣＣＤが収まらないか？　　

5名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/10 21:49 ID:um+nAHhK

5400の機能、画質を持ったスイバル機とE8000のラインアップで最強なのだが。

6名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/10 22:24 ID:qtkxHRqc

E8000期待あげ!!

7名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/10 22:48 ID:r6coeOHQ

2/3インチ８００万画素か。
無駄にメモリを消費するだけの使えないカメラのような・・・
それにしても書込の遅さは５４００でも変わってないようだが
８００万画素なんてNikonに扱えるのかね？

8名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/10 23:19 ID:VvgDY7ln

D1Xの無理矢理1Gってのもあるし
多分きっと恐らく大丈夫じゃないかなぁ
という気がしないでもない。

9名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/11 00:28 ID:O6pQvynx

E8000希望あげ

10名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/11 03:21 ID:CEZpug9w

明るいレンズと速いAFさえ乗れば
ノイズもDレンジも我慢して買うよ。
金があれば・・・。

11名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/11 12:58 ID:ybDcsrQf

e8000 age

12名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/11 19:29 ID:PH9M4yRR

もうE5000のCCD換装して、レスポンスが他機種並みになるだけでもいい！

13名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/11 20:45 ID:0+BmW9ok

E5000のガワにE5400の操作性と＋αの速さ
これ最強

14名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/11 21:03 ID:Es635kB+

2/3インチ８００万画素　　記録サイズを Ｌ⇒Ｍ　として使えば、
速写約５００万画素として機能するかな？

15名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/11 22:24 ID:xbw4EG3h

ニコはそういうウラ技みたいのは使わないと思われ。

でくの坊的８Ｍ機というか、小回りが利かず使用感が悪く
製造中止になってから多少人気が出るといった、いつものパターンの踏襲。

16名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 02:02 ID:m3OSXkac

D100の速さを実現してほしい。

17名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 02:07 ID:Ia4Ya0rV

つーか、お前ら。
一つ強く言いたいことがあるんだが。
お前らが散々攻撃した1/1.8インチ500万画素CCD搭載E5400と、同じ画素ピッチの
トンデモCCDだぞ、これ。
オレもG5で自爆したからな。

とにかく、仕上がる画像が安っぽいのが特長。
ソニー製だろ、このセンサー。
800万画素なら、本当に一眼に行くのが幸せだと思うが。

18名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 02:10 ID:m3OSXkac

ゴミ問題があるから精神衛生上いやなの。

19名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 02:24 ID:IKwi7pDi

一眼は一眼。
あんなでっかいカメラいつも持ち歩きたくないって。

20名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 02:30 ID:m3OSXkac

そうそう。
私も銀塩時は一眼マンセーだったけど。
レンジファインダー機なんて爺の回顧主義だと思っていたけれど。
普段持ち歩けることとフリーアングルモニターで写真の楽しみが変わったね。
低画素機は携帯に収斂されていっても、
ハイエンドコンパクト機は一眼に収斂されてほしくない。

21名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 06:49 ID:eLwAAdHD

俺もコンパクトﾏﾝｾｰだな

ってか、次期E5700は2/3の8Mでｹﾃｰｲなの？
なんか萎える

22名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/12 07:01 ID:2DV5hYjK

粗煮なんかとは縁切ってですねフォビ(ry

23名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 13:47 ID:xLlLl6+W

CCDメーカーに首根っこ掴まれてる状況だね。

24名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 14:07 ID:9AB2rQz5

もういいや、俺はニコンには何も期待しない・・・

25名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/12 16:47 ID:LB2nBGZq

>>17
E5400で問題になるのは、実際のところ画質なんかじゃないんだよ。
「800万画素なんか必要性はない」ってのも確かにそうなんだが。

26名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 18:32 ID:k3m6TccD

売るためには必要なんだろうなぁ。
儲からなきゃ開発もできんし。
あぁ悪循環。

27名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 18:42 ID:GlPb3A6A

やっぱりG8とかF727とかにも載ってくるんだろうか?

28名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 19:58 ID:Pit36aU2

俺はＥ８０００よりＧ８が広角側２８〜なら１眼並でも必ず買うぜ！
ニコンはレンズは暗くても良いって妙なプライドがあるからな〜

29名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 20:05 ID:CQJ0eDZp

Ｅ８０００は　５４００のボディに載るのかな？
5400のレンズ、ニコンにしては　デカイと思う。

30名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 21:20 ID:uWtmCeKe

レンズ暗いのがプライドか。
んなわきゃ無いと思うが。
ただ単にコスト下げたいだけ。

31名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/12 21:22 ID:vdA4lptC

>>30
光学レンズの基本構造勉強してきなよ。

32名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/12 21:23 ID:uWtmCeKe

お前がな。

33名無CCDさん＠画素いっぱいage03/07/12 21:27 ID:i+gCKgB2

□■□□□□□□□■□□■□□■□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□■□□□□□□□■□
□■■□□□□□□■□□■□□■□□□□□■□□□□■□□□□□■□□□■■□□□□□□■□
□■□■□□□□□■□□■□□■□□□■■□□□□■□□□□□□□■□□■□■□□□□□■□
□■□□■□□□□■□□■□□■□□■□□□□□□■□□□□□□□■□□■□□■□□□□■□
□■□□□■□□□■□□■□□■■■■□□□□□□■□□□□□□□■□□■□□□■□□□■□
□■□□□□■□□■□□■□□■□□□■□□□□□■□□□□□□□■□□■□□□□■□□■□
□■□□□□□■□■□□■□□■□□□□■□□□□■□□□□□□□■□□■□□□□□■□■□
□■□□□□□□■■□□■□□■□□□□□■□□□□■□□□□□■□□□■□□□□□□■■□
□■□□□□□□□■□□■□□■□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□■□□□□□□□■□
□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□■□■□
□□■□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□■□□■□
□□■□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□■□□■□
□■□□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□■□□□□□□■□□□■□
□■□□□■■□□□□□■■■■■□□□□□■■□□□□■□□□■■□□□□□■■□□□■□
□■□□□■■□□□□□■□□□■□□□□□■■□□□□■□□■□■□□□□■□■□□□■□
□■□□□□□□□□□□□■□■□□□□□□□□□□□□■□■□□■□□□■□□■□□□■□
□□■□□□□□□□□□□■□■□□□□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□■□
□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□□
□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□■□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□■□

34こーだろ？03/07/12 21:37 ID:GlPb3A6A

□■□□□□□□□■□■■■□■□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□■□□□□□□□■□
□■■□□□□□□■□□■□□■□□□□□■□□□□■□□□□□■□□□■■□□□□□□■□
□■□■□□□□□■□□■□□■□□□■■□□□□■□□□□□□□■□□■□■□□□□□■□
□■□□■□□□□■□□■□□■□□■□□□□□□■□□□□□□□■□□■□□■□□□□■□
□■□□□■□□□■□□■□□■□■■□□□□□□■□□□□□□□■□□■□□□■□□□■□
□■□□□□■□□■□□■□□■■□□■□□□□□■□□□□□□□■□□■□□□□■□□■□
□■□□□□□■□■□□■□□■□□□□■□□□□■□□□□□□□■□□■□□□□□■□■□
□■□□□□□□■■□□■□□■□□□□□■□□□□■□□□□□■□□□■□□□□□□■■□
□■□□□□□□□■□■■■□■□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□■□□□□□□□■□
□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□■□■□
□□■□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□■□□■□
□□■□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□■□□■□
□■□□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□■□□□□□□■□□□■□
□■□□□■■□□□□□■■■■■□□□□□■■□□□□■□□□■■□□□□□■■□□□■□
□■□□□■■□□□□□■□□□■□□□□□■■□□□□■□□■□■□□□□■□■□□□■□
□■□□□□□□□□□□□■□■□□□□□□□□□□□□■□■□□■□□□■□□■□□□■□
□□■□□□□□□□□□□■□■□□□□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□■□
□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□□
□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□■□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□■□

35名無CCDさん＠画素いっぱいage03/07/12 21:59 ID:i+gCKgB2

　　　 ／￣￣￣￣＼
　 　 /￣￣｀ヽ､ 　　ﾉヽ
　　/ 　　　　＿｀ｰ‐'＿ l
　〔| 　　　　＜･>　< ･> |
　　|　　 　　""　　〉""　|　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　
　　 | 　u　　　＿＿_ 　 |　　 ／これからデジカメ買おうとしている諸君、敢えて言おう！NIKONこそ最強なのだ。
　　　＼ 　　 /＿＿/ ／　 ＜ 金があるならD100を買え！無くても500万画素以上を買え！E5000、E5400、E5700だな。
　　　／ヽ 　 　　 　／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

CANONを買うと失望するぞー！作られた画にな。ｷﾞﾄｷﾞﾄﾍﾞﾀﾍﾞﾀしたﾜｻﾞﾄﾗｼｲ画ｻｲﾃｰ(特にG3&G5)

36名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/13 05:22 ID:Irso3cMg

ニコンマン出現！

37名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/13 05:56 ID:DFrRQTF4

ウホ！
以下ry

38名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/13 07:43 ID:b+GleUug

年内の目はあるのだろうか?

39名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/13 13:26 ID:QgruEDl2

800万画素でデジタルズームがどれくらい実用的なのか興味ある。

40名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/13 16:28 ID:lwCdR99D

そういえばそうだ。
800万画素もあれば許せるかも。
よって望遠は無理をせず広角に振った設計で24−70なんかでくると

うっとり

41名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/13 23:32 ID:rqugo/c3

800万画素でマクロ、顕微鏡に付けてみたい

42名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/13 23:36 ID:2VCWoiJ9

>>40
ワイコンの形状から想像するとものすごく先太のレンズになりそう。

43山崎 渉（＾＾）03/07/15 12:30 ID:hFAwmnlF

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

44名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/15 22:22 ID:o890Hrd6

起死回生の前に落ちそうだな

45名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/15 22:45 ID:/g6t7hqQ

俺は5400を見送って待ってるぞ！

46名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/15 22:49 ID:GG/eKJuW

たしかに、E5400買うくらいだったらE8000だな

47名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/15 23:08 ID:devfINlV

アホか？E8000なんてどう考えてもE5400よりあらゆる面でレスポンスが落ちる
やろ？これ以上使えないデジカメはいらん・・・・4/3 500万画素で後継機種を
作ってくれ。

48_sage03/07/15 23:10 ID:Eu4gssux

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html

49名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/16 19:20 ID:LP4QKJt3

俺は待ってるぞ！

50名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/16 21:02 ID:Jqr0Fgyy

本気で画質重視の高級コンパクト作ったら一眼より高くなるかもな。

51名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/16 22:57 ID:hGppwpaE

上手く作れば同等画質の一眼（同等レンズ込み）よりは安くできるかも

52名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/16 23:11 ID:CuQiCW5n

5400ぐらいの大きさで一眼に準ずる画質が得られる広角機が出たら萌え萌えだよ〜

53名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/17 23:48 ID:baVe+2hm

20万でも買う？

54名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/18 09:23 ID:vWRPwcOI

買うかなあ。。。

55名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/19 01:32 ID:M6Dykn/j

20万でも買うだろうなぁ。
現状、広角を良好に撮れるデジカメとなると、20万じゃ効かないぐらいだし。

56名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/22 19:08 ID:QT/1Nj5U

>>25や皆さん
厨な質問させて下さい。
5400が5000に比べて落ちたのはCCDだけ(画素ピッチ)じゃないの?
写真仕上がりも結果として悪くなったの?
大きなカメラメーカーが後から性能の悪いの出しちゃったの?

57名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/22 19:10 ID:XXKSyVG1

もうニコンは一眼デジタルに驀進だろ…。

58名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/22 19:16 ID:2gJYjzaI

そゆこと。
むしろ、コンシューマーハイエンドに引導を渡したい
と言うのがメーカーの本音だろうから。
アリモノパーツ安物パーツでナリを整えただけの製品を発表して、
あえて市場で不満爆発させて
「不満ですか？そーですか。じゃ一眼行ってください。段違いですよ」
と。

59名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/22 19:16 ID:SJtwl431

>57
禿同。
漏れはニコンの最近のコンパクトには食指が動かなくなってしまったよ。

60名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/22 19:21 ID:2gJYjzaI

でも、あえて言わせてもらうならば
一眼レフほど肩肘張らずに日常で付き合えるコンパクトで最高の画が撮れる、っても
また燃えるんだけどなぁ…。
そりゃそのうち一眼レフも買うけどさ。

61名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/26 08:48 ID:Euh0iPI1

>>56,58
実際のところはそうでもないわけだが。
E5000で問題になっていた色収差は大幅に改善され、
ハイライトの消失などの画質面の問題もかなり解消され、
マクロは最近接がワイド端で思いっきり歪むようになった（あれ？）

…他にも
・解像度が上がってキレイに見やすくなった液晶だが何故かサイズダウン
・基本的に描写力は上がっているのだが感度が下がりしかも暗所性能は低下
・E4500などと同様MF時に距離表示が出ない。せめて選べるようにしてくれよ。
・RAWモードが削られている。ついでにステータス液晶がない。
・いちばん重要な「操作感」にほとんど進歩が見られない。
・安くて高性能な従来のコンバージョンレンズが使えない。
などなど。悪くはないが実に微妙だ（笑

案外、社内で「ハイエンドコンパクトを否定するつもりはないが、
DXレンズを出すに当たってE5000は邪魔なのだよ！消えてもらおう！」
って話でもあったのかもしれんなぁ。

62名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/26 15:33 ID:x0nLlFXz

まだ実物出てきてないから判らないけど、Ｄ２Ｈはスペック
見ただけでもよく考えて詰めてきてるな（まぁプロ向けだか
ら当然だけど）というのが判る気がする。

そういう詰め方をした高級コンパクトをニコンに出して欲しいな。
こちらの願望としては。商売としては苦しいだろうけどね。

63名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/27 21:25 ID:TSbTgCae

新受光素子をどう扱うんだろう。
一台ぐらい大きい受光素子を積んだコンパクト機があってもいいと思うのだが。

64名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/27 21:59 ID:tSeCyarL

>>63
激しく同意。
売れ撰から外れたｱﾄﾞﾊﾞﾙｰﾝも必要だ。

65名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/28 16:31 ID:o3taTVzx

色んなアドバルーンの良いとこ取りした妄想機待ちで買い控えされたら嫌かも

66名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/28 17:19 ID:87CZisWI

買い控えされて売り上げに影響出るくらいのものなら、それは
製品に対して大多数ユーザが不満を感じてることを意味してい
るんだから別にかまわんだろ。

67名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/08 19:50 ID:EvPdwy0w

またにコンマつりを

68名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/09 18:14 ID:s+/188g9

sage

69ニコン様にお願い03/08/11 04:25 ID:rANI9/Jl

cp5000より大きくてもでいいので、4/3CCD使って、
24ｍｍからの少し明るい（F2.8ぐらい）広角ズームの（テレ側は50ｍｍもあればOK）
シャッターの落ちが速くて、6コマぐらい連射の効くコンパクト機出してください。
15万までならすぐ買います。ライカやヘキサー、G2の代わりになります。

70名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/11 10:43 ID:vKdGAjRe

sage

71名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/11 14:26 ID:eyJi4j0X

>>69
控えめだけど、現実的だねぇ。いいね。それ。
ほんと、実はそのぐらいを求めてるってのが解らんのかねぇ。

72名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/11 20:40 ID:UFTE4FKw

ズームいらん。
24ミリ単焦点でよい。
そのかわり動画機能を充実させれば、多くの人にとって
「あ、一台抑えとくと面白いかも。」という存在になれる。
広角に弱いデジ一眼のサブ機にも最適。

73名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/11 21:59 ID:gY6JrzC3

ニコンにはやる気という物が感じられない。

74名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/11 22:10 ID:3bgYGBmk

漏れの要望を一応言っておく
・レンズ明るくしれ、とくに望遠側
・低照度時の合焦性能をまともにしれ
・20ミリ未満になるワイコン用意しれ
・オプションで赤外線リモコン用意しれ
これだけだ

75名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/11 22:54 ID:WiWRq2rK

>>69
結構おんなじ事考えてる人いるんだねぇ〜
ちょっと嬉しかったりするよ。

76名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/11 22:56 ID:er955PJQ

>>74
>オプションで赤外線リモコン用意しれ

これ絶対欲しいです

77名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/11 23:02 ID:36bqUV6g

リモコンいらね。

78名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/12 12:06 ID:Bim/5gZs

リモコンホスイ

79ニコン様にお願い03/08/12 23:04 ID:cE2gHOIF

追伸
マグネシウムボディだとなお嬉しい。

80あぼーんあぼーんあぼーん

あぼーん

81名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/16 22:34 ID:gXYYNcwn

さて、A1や828の登場でますます24ミリからのズームでないと差別化が出来なくなったわけで。

82名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/18 19:52 ID:lu23lKqB

E800で十分

83名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/05 21:02 ID:QqkowQ0y

E800も混ぜてくれ。

84名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/18 11:49 ID:Eq1FQnAz

>>72
禿同

85名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/04 09:10 ID:Pf2bipZ8

さて、ニコンはいよいよ24�o機を出さねばならぬ状況になりつつある。
28ミリなんぞ俺的には準広角だ。

86名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/04 22:45 ID:9rDuMqEA

Ｅ５４００のレンズ据え置きで　1/1.8ｲﾝﾁ500万画素を2/3ｲﾝﾁ800万画素に置き換えたら何ミリになるのですか？
開発費削減の為、E8400を考えながらE5400を設計したと思うのだが。

SONYは2/3ｲﾝﾁ800万画素は11月発売だったかな。
NIKONも何か動きがないかな？

87名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/06 02:15 ID:0E4taK/0

D80だろ?

88名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/06 02:58 ID:PSTKf72+

ポケットに入る24ミリ機がほしい。
ほしい。
ほしい。
ほしい。
無理ならE5000のレンズをそのまま流用したE5008でもいい。

89名無CCDさん＠画素いっぱいage03/10/07 16:50 ID:5J/uMTZ4

オリのC-5060が広角側27mm相当でワイコンで19mm相当。
フィッシュアイはないけど、E5400よりこっちの方がE5000の後継っぽいな。
E8000は24mm相当からでワイコン16mm相当とフィッシュアイきぼーん。

90名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/28 15:38 ID:djDKuqao

E8700は来た
E8000は来るのか？

91名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/01/28 20:27 ID:3q6jpb2W

E8000は来年では？

92名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/09 03:33 ID:pUkAQJCd

800万画素機
いきなりコケテルがな

93名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/13 23:59 ID:q653yINR

E8500が欲しいです。

94名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/14 06:24 ID:MZ81MKVB

E5000用に開発したアクセサリー類が泣いているぞ!
ニコンよ。

95名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/27 20:28 ID:3H0FsDjK

8700が死亡した模様なのでE8000もないかな。。。

96名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/06 14:57 ID:PwiBdheM

そろそろ？

97名無CCDさん＠画素いっぱいage04/05/09 04:35 ID:wJiJM35G

ニコンさん、起きてる？

98名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/25 11:45 ID:yYJNOQsW

>>97
眠ってはいないようだが
起きてる状態とは言えないと思われ
hosyu

99名無CCDさん＠画素いっぱい04/08/15 16:01 ID:O2sHDaRn

最下層から浮上。
実際欲しいんだが。

100名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/15 16:06 ID:ovVkwvCd

D70+DX12-24を、どうぞ！

101名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/15 16:20 ID:O2sHDaRn

うーん。
冷静に聞き返したいんだが、
ホントにE5000程度の大きさ重さや
レンズ前2cm、倍率も等倍を遥かに超えるマクロや
アングル液晶の使い勝手等々に意味を見出してる使い手が
一眼レフカメラに買い換えを検討すると思ってるのかなぁ…。

102名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/15 16:23 ID:KS05rRlK

小型の手提げバッグに入るD70があるのかよ、と。

103名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/15 16:24 ID:ovVkwvCd

小さいのが良ければ永遠にE5000を使ってればいいじゃんってゆー。
もう時代はハイエンドコンパクトじゃないんだよ。

104名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/15 16:27 ID:O2sHDaRn

結局
「凄く使いでの有る散歩メモカメラ、画質もソコソコ、RAWも楽しい」
って言う中庸極まるトコが惚れドコロなんよね。
大仰に一眼レフを持ち歩くほどでもないけど、どこまでも果てしなくどうでもいいってワケじゃない。

最近は安物一眼が普及してきて「一眼に有らずば画質を云々するべからず」的論調が
まことしやかに言われてるわけだけどそれってどーよ？って気分。
中の上とか下の上とか欲しがっちゃダメなんかいなぁ…。

超高画質で無くてもいーけど、さすがにペナペナ画質には抵抗有るし。
ガワも頑丈なのが（･∀･）ｲｲ!!と思ってるけど、その辺も最近のは頼りないし。

105名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/15 16:29 ID:O2sHDaRn

>>103
E5000は使い続けると思うけど、不満は一杯有るしなぁ。
単に不満点をツブした後釜を欲しがるのはそんなに悪い事なのかねぇ。

106名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/15 17:47 ID:ovVkwvCd

現実問題として、8080WZ等がまったく売れてないこの状況下で
E8000（仮）を出すメリットって何処にあるのさ？

107名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/15 17:59 ID:O2sHDaRn

>>106
正直、メーカにメリットは無いと思う。
欲しがってる人間が少数いるだけで。
それも解ってるからこんなところで愚痴を言うに留める。

108名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/15 18:42 ID:ovVkwvCd

じゃあ現実的観点から言って、
今ある8080WZや超小型のPro1でダメな理由って何？
それをニコンなら覆してくれると思える理由って。

109名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/15 18:51 ID:TNNg504P

>>108
他社同様機がダメな理由は無い。
単にE5000使ってるからワイコンその他アクセサリーとか電池
あと、操作系とかのクセとAFや露出の流儀が各社有るんで
慣れ親しんだ物を継承したい。

110名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/15 18:54 ID:TNNg504P

8080は個人的に惹かれるし欲しいし多分中古で安くなった頃に手に入れるけど
それはE5000のリプレースとしてじゃなく、単に買い足しとしてだと思う。
E5000だって一杯持ってる内のひとつだし、その後継が欲しいだけなんだよな。

111名無CCDさん＠画素いっぱい04/08/15 20:29 ID:xK2lRHaa

>>93
私も　スイバルＥ８５００が欲しいです。

112名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/15 23:14 ID:Te0VS+PW

>>111
あー。それ最高。
2/3型CCDのスイバル系統でそ？

113嗚呼04/09/16 11:44:28 ID:QPToQTGv

http://akam.no/images/nikon/digitalkamera/coolpix_8400/coolpix_8400_english.pdf
やっとでるのね…。

114嗚呼04/09/16 11:56:57 ID:QPToQTGv

そして8080っぽいのがデザイナーのなかで流行？
E-300とか

115名無CCDさん＠画素いっぱい04/09/16 12:01:12 ID:/ep7n5Ja

広角側24mm相当でわないか！

116名無CCDさん＠画素いっぱい04/09/16 14:08:08 ID:UJVk4z8c

値段が気になる

117名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/16 16:24:51 ID:DlsNn266

>>116
山Qの所に11万円ぐらいって書いてあるね。
ともあれ、これｶｯﾁｮｲｲと思う漏れはヘンなんかな。。

118名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/16 16:26:07 ID:jLACYyRe

たててみました。

Nikon COOLPIX 8400 Part1
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095319165/l50

119104/09/16 22:37:24 ID:n5EX4pg6

俺もうC-5060も専用ワイコンも買っちゃってるよ。。。
しかも、相当満足してるし。。。

でも、ニコンのやる気に敬意を表します。
今回の新製品群は、ユーザーの願望実現がまずありきで進められた感じ。

120代理屋sage04/09/17 00:31:32 ID:I9qeC+nF

＞ニコンのやる気に

ワシもある意味、これが一番嬉しかったでつ。

売れない、からでゴマかそうとせんかった。
とまれ､5060はよいカメ。ワシも好きです。

121名無CCDさん＠画素いっぱいage04/11/15 04:39:56 ID:gWrlgE1M

さて、8400はユーザーの期待をうらぎらなかったのだろうか。

122名無CCDさん＠画素いっぱいage05/02/19 09:35:16 ID:/cDVgGFs

↑

123名無しCCDさん＠画素いっぱいsage05/02/20 14:06:09 ID:HzUtiZjA

なんで今さらageる？

124ハコデスカ ◆xi5122Vvs. 2005/05/19(木) 02:12:10 ID:mJQ7P//E

>>40

２００５年に発表されたＥ８４００にほぼ近いスペックを
２年も前に予想したモマイは神。

125名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/19(木) 04:11:58 ID:67NjyUuH

>>101
デジ一買ったが、E5000を売り払う気にはなれない。
てか、最近中古で買ったばかりなんだけど。これはこれで
いいカメラです。AFのとろささえ改善してくれれば
まだまだ行ける気がする。
E5000くらいのサイズ重さなら日常気軽に持ち歩けるが
デジ一は毎日気軽に持ち歩けないしな。

126名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/19(木) 04:15:10 ID:67NjyUuH

>>94
アクセサリーの流用不可で大量に出回った中古アクセサリーを安く
買い漁る俺。バッテリー1000円なんで6個買いました。