■高倍率ズーム機　どれに汁？■

1１だす03/07/25 15:32 ID:szc8g6Dk

なんかこの秋の商戦に向けて各社からぞろぞろ出て来そうな気配ですが
新旧織り交ぜて、購入前提で暑く語って下さい。

新製品はこちら
fuji s5000 s7000:
http://www.uniquephoto.com/index.php?parents=&expand=1104&page=0&startid=0&detail=FJD43860875
http://www.compare-digital-cameras.com/Digital-Cameras/Fujifilm/Fuji-FinePix-S7000-Digital/B00009VS6P

toshiba M700:
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2003_07/pr_j2401.htm

2名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/25 15:36 ID:FC7MAsQ4

4ゲトすれば分かると思うなぁ。

3名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/25 15:44 ID:t/XI5MFh

】光学12倍OIS】Panasonic DMC-FZ1 Part.17
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1058636691/
【光学10倍】フジ　FinePix S500【300万画素】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1058450347/
【光学】オリンパス C-740/750【10倍】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1055944520/
東芝から１０倍ズーム機！
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1055855366/
【35-280mm,5M,2/3】 Nikon Coolpix 5700 Part.5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1055005295/
【双眼鏡】PENTAX DIGIBINO DB-100【デジカメ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1018430803/
コーワから超望遠デジカメでるってよ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1046700591/

4１だす03/07/25 15:48 ID:szc8g6Dk

>>3
さんきゅ〜

5名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/25 15:58 ID:szc8g6Dk

個人的には一皮剥けそうなFujiに期待

6名無CCDさん＠画素いっぱいあげ03/07/25 16:04 ID:NMsJKen8

阪神タイガーススーパーキャッチャー
http://jmall.joshin.jp/servlet/emall.odr_wp?SHP=1&PID=SCATCHER


これも入れてﾖ。

7名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/25 16:10 ID:STUqiEBZ

10倍ズーム機なら、こいつらも・・・

キヤノンPowerShotPro90IS 3
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1049677819/
OLYMPUS C-730 Ultra Zoom Part 3
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1041497854/
■オリンパス　Ｃ−７００UltraZoom　４■
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1019204726/
：【高速連写】オリンパス E-100RS Part8【10倍IS】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1045534004/
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part8
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042881302/

8名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/25 16:35 ID:vq7u/0zU

高倍率ズーム機総合スレになっちゃったです

9名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/25 23:06 ID:qIU8nFAi

Ｓ５０００に期待age

10名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/26 00:23 ID:oLp6ZRAc

ｵﾚは何気に>>6が気になる。
安いし。

本命はＳ５０００

11名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/28 15:24 ID:Y/vqvL02

S5000のISO200と、FZ1のIS、
手ブレ防止に役に立つのはどっちなんだろうか？

12名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/28 15:27 ID:dK98sFMx

実際に一番使えるのは2100UZに決まってるでしゅ
銘機と呼ばれる所以でしゅ

13名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/28 15:28 ID:kROHoaOG

ここでいう10倍とかは、双眼鏡や望遠鏡で言う10倍とは違うからな〜
そのうち表記も考えないといかんだろ＞メーカー

14名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/28 15:33 ID:zzu+axRw

とりあえず終わった機種は除外しよう。
2100UZや100RSは戦犯だし。

15名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/28 15:45 ID:D6yo0njO

やっぱ6倍や8倍がブレイクしなかったと言うことは
世間的には「10倍」じゃないとダメなんだろうなぁ。

16名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/28 15:47 ID:LAYtVUcn

>15
10という数字の魔力だな。

ところで、東芝とフジが出そろうのはいつだ。
てかフジ早く発表汁。

17名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/28 15:47 ID:rNvrNQtb

ズーム欲しがってるヤツはうんち。

18名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/28 16:45 ID:dK98sFMx

14死すとも2100UZは死なず(名言)

戦犯? 売れた売れないは関係無しにしようYO

19名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/28 17:02 ID:GxoTUnY2

実際真面目な話、
じゃあ2100UZがいいよな、欲しいよな、と思って
ヤマダ電器へでかけていってその場で買えるのか？と。
フジや東芝はこれからそうなる未来ある10倍デジカメだし
他の高倍率は現実にどこの店に行っても大概買える。

売れた売れないじゃなく、終わったカメラは除外する。

20名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/28 17:35 ID:kROHoaOG

↑なんかしらんが
自分がコメントする内容に2100UZを含めなければいいだけ！

211sage03/07/28 17:40 ID:akgxbyrW

質問なんですが、使い捨てカメラの延長的な考えの人間が、
使いこなせるデジカメないですか？２００万画素くらいで。

22名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/28 17:43 ID:kROHoaOG

>>21 使い捨てに望遠ってあったけ？

23名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/28 17:48 ID:xzVHaXXV

FZ1の後継機に期待。
デジ移行がFZ1買ったので早く出してくれ。

24名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/28 17:55 ID:rCNMEIcL

とりあえずこのカテゴリーの覇者、FZ1はライバル機不在のまま
のんびりマイナーチェンジしていくだろうね。
キャノンあたりがM700のレンズにIS組み入れたのを5万円くらいで出してくれたら
少しはパナソニックも焦り始めるところなんだけどな・・・。

25名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/28 18:21 ID:8lUuckb+

今日現時点の順位表。

FZ1＞740UZ＞750UZ＞730UZ＞＞＞＞＞デジビノ

26_sage03/07/28 18:21 ID:6EeDfqAV

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

27名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/28 18:39 ID:JHt84Afz

とりあえずFZ2に期待してみよう。
マニュアル付くだけでも十分OK。

28名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/28 20:19 ID:yNuqKqZa

FZ1て200万画素なのに400万画素の750UZより上なんですか？
そんなに違いますか？

29名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/28 20:22 ID:2vZeP7ef

ぶれてたら400万画素もへったくれもありゃしない。

30名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/28 20:26 ID:mCCqrN3S

こんなに見えちゃってヤバクない？？？
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp2/linkvp2.html

31名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/28 21:43 ID:gp8bBKfq

>>29
750UZにも実質的な手ぶれ防止機能ありますよね？
マニュアルも駆使できるし。

32名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/28 21:53 ID:N7lt2yhW

>>1
傑作FZ-1以外に何を選ぶんだ？

33名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/28 22:32 ID:LAYtVUcn

>>31
マニュアルは駆使できるが、
手ブレ防止は実感できない。

34名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/28 22:46 ID:v57y5+Zl

>>33
実感できるんじゃない？
ノイズが増えてきたら、「ああ、手ブレ補正効いてるな」と。

35名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/28 22:51 ID:VFKSORk+

200万画素の12倍ズームと400万画素10倍ズームなら400万の方がよいのでは？

手ぶれは三脚かリモコンでカバー

36名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/28 22:52 ID:LAYtVUcn

ああ、そういうことね。
750もってるが、たしかにISOオートにしてて
暗所の撮影だとノイズが乗ってくるな。
FZ1のパスパスとれる感覚の手ぶれ補正と一緒にしちゃいかんが。

37名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/28 23:01 ID:v57y5+Zl

>>35
そういう固定しないためのISなのだが・・・・・・。

38名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/28 23:38 ID:dXgIthoK

>>34-36
つか、極小CCD素子を使った結果が多ノイズなんだからさぁ・・・
目くそ鼻くそレベルの争いだなｗ

1/2.7だの1/3.2だのといった極小素子を使って無理にコンパクト化して
避けようのないノイズを何たらエンジンで塗り絵にしてしまうような最近の機種って、
まるで、訳のわからん化粧を塗ったくったケバいヤリマン糞ガキみたいで好きになれん。
純朴で素直な、手先の器用な子（小さすぎない素子を使って自然な発色、
それでいて高倍率多機能な機種）って、出てこないものかねぇ

39名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/28 23:57 ID:qxOoMcju

それって、・・・バカ女？？

私の事？

40名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/29 18:06 ID:jx3SDyhZ

とりあえずフジのS5000が撃沈したわけだが。
やはり1/2.7型300万画素よりも1/3.2型200万画素のほうがいい感じだね。
この分だと東芝10倍もダメそう。

で、結局残るのがFZ2、と。

41名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/29 18:13 ID:45GEl06F

いつでるんすかねーFZ2。なんか言ってくれてもいいのに。
今からFZ1買うのってなんか気が進まないのですが。

42名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/29 18:17 ID:jx3SDyhZ

FZ2はひとまず置いといて、
S5000とM700のスペックを比べると何もかもがM700の方が上なのがなぁ。
どっちもマニュアル可能でデジタルズームは40倍まで、
最長16秒までの露光も可能となると・・・。

ボディの質感でS5000にするか、応用範囲の広さでM700にするかが微妙なところ。
そして本命のFZ2を待つと。

43名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/29 18:18 ID:jQmjPZGV

>>38
http://www.digicamezine.com/
これなら期待できるか。

■10倍ズーム搭載のコンパクト機?
-300万画素
-クラス最速のAF
-記録メディアはSDメモリーカード
-8月上旬発表
オリンパスのC-700UZ的モデルか?

44_sage03/07/29 18:20 ID:5ZA0ZbUu

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

45名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/29 18:22 ID:jQmjPZGV

FZ1は一回り小さい1/3.2型CCDを使用してなんとか
やりくりしてるんだから、C-740UZクラスとは悪い意味で別物でしょ。

46名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/29 18:28 ID:jx3SDyhZ

なんとかやりくり、じゃないと思うが。
むしろひーひー言ってるのは1/2.7型使ってる機種。
FZ2は200万画素のままマニュアルが付くだけでいいよ。
でも最長露光はM700の16秒に迫って欲しいなぁ・・・。

47名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/29 18:36 ID:aG/hYfmX

>>38の言い方で例えると、
東芝のAllegrettoM700は素性の分からん帰国子女
フジのS5000はスッピンに剥いだブスギャル子
ってとこかｗ

48名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/29 18:45 ID:q4dfCNl3

M700は機能全開でサービス満点だけど大味な関西人女、
S5000はスタイル抜群なのに料理がヘタながら可能性（RAW）を秘めた関東女って感じかも。

49名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/29 22:11 ID:Z9rlljx3

>46
C-740UZ/750UZのCCDは1/2.5型。ちなみに720UZもね。
>7
ていうかC720UZも仲間に入れろー　｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｴｴｪｪﾝ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021738668/l50

50名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/29 22:15 ID:EJSAQcYb

M700はダサい。だが中身がそれなりにありそうなだけまだマシ。
S5000はあのフジなので確実に糞。

51名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/29 22:16 ID:xVE+UMFX

C７２０UZ、安くなったので買うか。２９７００円

52名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/29 22:23 ID:BqtQtjfc

720って8倍じゃなかったっけ？　　　　　　　　

53名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/29 22:25 ID:OsjT/M/3

ｃ720uｚ近所で19800ダッタヨ。

54名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/29 22:37 ID:Z9rlljx3

720　8倍だけど320mmだからいいだろっ！望遠で！・・・40mmからだけど。（ぼそっ）
19800だったら買いだ。安い。画質は730よりいいぞー。

55名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/29 22:40 ID:xVE+UMFX

>>52
８倍でマニュアルフォーカスは無しでも、価格安いのが気に入った。
ピントがしっかりしてれば買うかも。

56名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/29 22:51 ID:Z9rlljx3

>55
よーし、買え！安いのが一番だ！
このクラスのAFなんてどれも大差無いぞ！
そして過疎の720スレを救うのだ!

ところで東芝のAllegrettoM700、画質はS5000と大差ないぞ。
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/m700_samples.html

57名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/29 23:04 ID:DRyqVLKk

しかしそろそろ店頭から消えつつあるよね、720・・・。

58名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/30 03:50 ID:BRukom6r

夜間照明下（要するにサッカーなんだけど）で撮影、
被写体ぶれを防ぐために最低1/100秒のシャッター速度を確保したいんだけど
どれがよさげでしょう？
要するに高感度の時の画質で比較的いいやつを選びたいんだけど。

やっぱ今の所オリですか？ちなみにFZ1は持ってます。
ISO200以上だとかなり厳しいです。

59名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/30 04:05 ID:9Xd8vrCK

高倍率機が選べる時代になったなんて不思議な気分でつ。
オリ・フジ・東芝・パナ(こっちは待ち状態？)

60名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/30 09:05 ID:m7HW+YZa

>>58
現状では2100UZがまだましだと思うが

61名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/30 11:57 ID:b9Ydm4po

>>60
出たー！出たー！出たー！
「現状では」だって！
一生同じこと言ってれば？

62名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/30 12:33 ID:XRBDIHIc

>>60
でかすぎ、キモイ奴しか持ち歩けない。
駄目カメラ。
却下。

63名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/30 12:37 ID:ev8RMKLv

キャカーン的にＭ７００のほうがキモイけどね。

64名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/30 12:39 ID:r3mXQ2qU

2100UZって今日ヤマダで買えますか？

65名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/30 12:43 ID:m7HW+YZa

>>61-62
パナユーザー必死だな

66wise03/07/30 13:05 ID:XRBDIHIc

>>65
Ｚ３ユーザーだ。ボケ。

67名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/30 13:07 ID:Sc9ACVoe

９０ＩＳは動作がトロイ＆デカイけど画質は最高。
画質で選ぶなら９０ＩＳですな。

68名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/30 13:14 ID:TayYUCos

この分だと、本当にミノルタも出しそうな勢い。
某所でリークされたXtビジネスモデルも出たし。

69名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/30 13:54 ID:/R3n/y9/

じゃあこっちにも貼っておきますか。

11/12　コニカ、コンパクトカメラ開発から撤退

　 コニカは、フィルムを使う小型カメラであるコンパクトカメラについて自社開発を今年度内にやめる。
グループで約500人を抱える関連の設計・開発の担当者は光学部品事業へシフトし、
デジタルカメラ用の高倍率ズームレンズやカメラ付き携帯電話向け部品などの開発に取り組む。
デジカメ市場の拡大によりコンパクトカメラは需要が急減しており、
自社開発では採算の改善が見込めないと判断した。

　 コニカブランドのコンパクトカメラの販売は継続するが、今
後は台湾などのカメラＯＥＭ（相手先ブランドによる生産）メーカーからの調達に切り替える。
「ヘキサー」など高級機種の設計開発は自社で続ける。工場や開発拠点の閉鎖などは実施しない見通し。

　 コンパクトカメラの設計開発人員は、
ＤＶＤ（デジタル多用途ディスク）向け非球面光ピックアップレンズや携帯電話向けの超小型カメラユニット、
高倍率ズームレンズユニットなど光学部品の商品企画や設計開発に振り向ける。

70名無CCDさん＠画素いっぱいage03/07/30 17:38 ID:6wTi4ZGE

■ミノルタの新製品に関する噂

■10倍ズーム搭載のコンパクト機?
-300万画素
-クラス最速のAF
-記録メディアはSDメモリーカード
-8月上旬発表
オリンパスのC-700UZ的モデルか?

これに期待してもいいの？
FZ1サイズの望遠デジカメが欲しい〜。
FZ2が300万になれば･･･。

71名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/30 17:48 ID:0a4ya0+9

D7みたいな変な大河原デザインはご勘弁・・

72名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/30 17:50 ID:TayYUCos

>>70
1/3.2型300万画素でいいの？

73名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/30 17:53 ID:TayYUCos

>>71
D7はどっちかというとカトキデザインだと思うが。

74名無CCDさん＠画素いっぱいage03/07/30 18:54 ID:6wTi4ZGE

1/3.2型300万画素だとなんかまずいの?

75名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/30 19:01 ID:6Hd1S0EH

キヤノンから15倍ズーム手ぶれつきが発売されるらしいな。

76_sage03/07/30 19:02 ID:8KQKJn2e

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

77_sage03/07/30 19:06 ID:8KQKJn2e

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html

78名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/30 19:10 ID:LcoWCOM2

ミノが10倍ノイズ付きで対抗します。

79名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/30 19:22 ID:ai6mrv0W

>>75
バイブレーター内臓？

80名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/30 19:37 ID:T80IrtZg

>>75
＞手ぶれつき
は、ｶﾅｰﾘ嫌かもｗ

81　03/07/31 03:10 ID:9xBkdyEd

スナップ中心、たまには望遠も・・・C700UZ系
望遠でガンガン、スナップは別カメラ・・・FZ1
って感じでＯＫ？

82名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/31 03:31 ID:IFewxfKJ

価格を抑えずにもう少し奢った性能の10倍ズームを出して欲しいなあ。
ミノとキヤノンに期待age

83名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/31 06:30 ID:q0ELJJX4

>>38
こと高倍率ズーム機に関しては話が別でしょ
極小CCDだからこそ実現できてる高倍率なんだから

84名無CCDさん＠画素いっぱいage03/07/31 11:42 ID:8hu6eqSa

いちおう、こっちにも貼っておきますか (´３`)

S5000サンプル↓
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample/01.jpg
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample/02.jpg
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample/03.jpg

FZ1サンプル↓
http://panasonic.jp/dc/fz1/gallery_html/fz1_e01.html
http://panasonic.jp/dc/fz1/gallery_html/fz1_e02.html
http://panasonic.jp/dc/fz1/gallery_html/fz1_e03.html

C-750UZサンプル↓
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/sample/img/c750uzsp_01.jpg
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/sample/img/c750uzsp_02.jpg
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/sample/img/c750uzsp_03.jpg

C-740UZサンプル↓
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/sample/img/c740uzsp_01.jpg
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/sample/img/c740uzsp_02.jpg
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/sample/img/c740uzsp_03.jpg

85名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/31 12:55 ID:IFewxfKJ

むしろこっち向き。

86名無CCDさん＠画素いっぱい03/07/31 20:15 ID:a76OEynA

>>84
FZ1のサンプルが全部ISO100っていうのが残念だな。
ISO50で撮った画像はｶﾅｰﾘ綺麗なんだが。。

87名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/07/31 22:38 ID:5WTtmcAd

>>83
極小CCDと高倍率はあまり関係ないよ。
コンパクト高画素機と極小CCDの方が関係が深い。

現実に、C-2100UZやE-100RSが1/2型であるわけで、
おかげで捨てられないユーザー（信者？）が多い。

88名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/01 03:29 ID:ob8iWvL5

CCDが大きいだけで高画質になるわけじゃない。
その後処理の回路が古いから結局今の小さいCCDと変わらないんだよな。
今の技術で1/2型をあやつるのが最高なのだが。

89名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/01 03:48 ID:NLD+8OTv

ロングシャッター１分ぐらいの高倍率ズーム機が出ればいいのに．．．
カシオは、出さないし。他のは１６秒程度だしな．．．

90名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/01 03:55 ID:ob8iWvL5

E5400は10分まで露光可能。

91名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/01 23:12 ID:XHc93/Tp

　　S5000スレでﾌﾟﾁﾌﾟﾁ祭開催中↓
　　http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059560748/

　　問題の画像（S5000、C-740＆750、FZ1との比較）↓
　　http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030801210634.jpg
　 （213KB) 　　　　　　　　　　　

92名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/01 23:15 ID:UtjMb3Ll

S5000,FZ1,C750UZ,C740UZサンプル比較画像
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030801221020.jpg
(238KB)

・全て1280×960相当にPaint Shop Pro 4でリサイズし、そこから400x300にトリミング。
・jpeg圧縮は90%。

93名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/02 02:04 ID:Zne2A73b

DiMAGE A1?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1024&message=5733624
DiMAGE Z1?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1024&message=5733634

94名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/02 02:15 ID:M0qKXM0G

S5000とは正反対の評価になりそうね。＞Z1

95名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/02 02:26 ID:V+FHKeKB

>>94
デザインの悪さが？

96名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/02 02:30 ID:caZ0HaWu

>>94
でもISないんですかね。そんなことが書かれてるけど。

97名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/02 02:47 ID:ljFcXbQn

ISがあるのが200mmのD7i後継機の方っていうのが解らんね。
Z1と呼ばれてる奴の方はけっこう好きだけどな、デザイン。
F717系のカメラから離れた面白さを感じる。

98名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/02 02:51 ID:z90M0ZTh

値段がぜんぜん違うからなぁ。
Z1　NZ$　1,099
A1　NZ$　2,499

1NZ$って、80円前後かな？

99名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/02 02:53 ID:M0qKXM0G

>>95
そう。でも画質とかは意外といいっていう話になりそうな。
多分SDだし。

>>96
ホントだ。スレ主がIS付き否定してるのね。。。
7倍のA1よりこっちの方がISの需要が大きいだろうに。
後は価格かな？
NZ＄って1＄いくら？

100名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/02 02:53 ID:M0qKXM0G

あう。。。

101名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/02 02:58 ID:M0qKXM0G

>>98
70円でした。
希望小売価格はS5000とほぼ一緒だね。

102wise03/08/02 03:03 ID:xeX+2lA5

>>101
なに？
Ａ１には手ブレ補正つくのか?
発売はいつだ？
もっとしっかり情報と写真はないのか？
Ｚ１はクサレデザインだな。

103名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/02 03:08 ID:ljFcXbQn

76,991円くらいか〜。
微妙だけどデザインはけっこう好みだ。

104名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/02 03:12 ID:Zne2A73b

A1の手ぶれ補正は、ミノルタ独自の物になるそうなので。
Z1はコニカ開発という話が。

105名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/02 03:15 ID:ljFcXbQn

じゃああのデザインはコニカによるものか？
うーむ、納得できるような・・・。

106あぼーんあぼーんあぼーん

あぼーん

107wise03/08/02 03:26 ID:xeX+2lA5

しかし、写真をどう見ても
Ａ１に一方的に力が注がれているように見える。
手ブレ補正もつくんだろ。
Ｚ１、デザインから始まり手ブレつきカメラとして、かわいそうだ。

108名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/02 03:36 ID:M0qKXM0G

>>107
価格差2.5倍じゃしょうがない。
結局5,6万の価格帯じゃどこが作っても似たようなものにしかならないみたいね。

多分A1はZ1より一回り以上大きいと思うし。
棲み分けはきっちり出来るでしょう。

109あぼーんあぼーんあぼーん

あぼーん

110名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/02 11:10 ID:Zne2A73b

Z1は、スタイリングの骨子を見るとやはりミノルタ製のような気がしてきた。
（レンズを中心としたフォルム、シンプルで無駄の少ない形状）

確かに一瞬「？」というデザインだったが、馴れてくると握りやすそう。
フラッシュのカーブはなかなかに良いと思う。

111名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/02 12:20 ID:sypVBWzA

１．C-2000UZを使っているけど、でかい、重い、格好悪いの三悪で、被写体が遠いか暗い時などの悪条件がないと持ち出さない。今更評価する機種でないないに２１００票
。
２．持っていないと写真にはならないから携帯のしやすさが一番重要だと思う。デジタルズームの下駄を履かせてオプティオに550票。

112名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/02 12:41 ID:r1rNWABx

>>105
これの焼き直しかと思った。
http://www.submin.com/16mm/collection/minolta/cameras/electro.htm

113名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/02 12:45 ID:xMTHWYQ7

なんとなくPowershot90ISを髣髴とさせるなぁ。

114名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/02 14:34 ID:cB4qr5v4

機能的にだいたい横並びですね。
発表されていないメーカーが出すのかどうか不明ですが、
やはり期待は『光学式手ぶれ補正機能』搭載ですねえ。
キヤノン、ニコン、ソニーあたりは、どうでてくるのでしょう。
どうやら高倍率ズーム機ブームになりつつあるので、
他メーカーも何か出してくるとは思うんですが、
個人的にはカシオに手ぶれ補正付き回転レンズを出して欲しいです。
あくまで、妄想レベルの希望ですけど。

115名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/02 21:10 ID:USsMwUDE

http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/Products.jsp?nav=0&parent=PRODUCT_CATEGORY_616757&product=43860800
Storage media xD-Picture Card (3.3V, 16MB to 512MB), Microdrive

116名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/03 06:53 ID:1SxQk7fW

>>115
画質はわからんが動画のスペックが落ちた

117名無CCDさん＠画素いっぱいさげ03/08/04 01:22 ID:OCBdD8nb

300万画素･SDｶｰﾄﾞ･専用電池使用で
FZ1より小さい高倍率ズーム機（もち手ブレ補正付き）
実売50000円からのポイントバック。

これを出したところが一人勝ち。

118名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/04 02:08 ID:9stBt0Tr

画像素子 1/1.7〜1.8型 300〜400万画素 CCD
レンズ 35〜400mm相当以上
記憶媒体 ＳＤカード
インターフェース USB２、AV端子
光学ファインダー 有り
液晶モニター 1.8インチ以上
マクロ　6�p〜

これをＣＡＮＯＮがやったら10万以上でも買う

119名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/04 02:26 ID:DMzmTu6b

28〜420mmがいいなあ。
もちろんISつきで。
15万でも買うよ。

120名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/04 12:45 ID:xnjdIz9f

>>111
＞C-2000UZを使っているけど、でかい、重い、格好悪いの三悪で
そのおかげで、ホールド性は高倍率ズーム機の中で一番いいんだな。
重くてデカくても「カメラとしての機能」を重視するか、
軽くて格好のいい「ファッション性」を重視するかの違いやね。

>>119
FZ1にワイコン付けりゃぁいいやん。

121名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/04 13:07 ID:DMzmTu6b

>>120
FZ1は持ってるんだけどやっぱ画素数足らないのよね。
画質にも問題あるし、ワイコンだと取り外し面倒だし。

せっかくのズームなんだし、高い金払うなら広角側もカバーして欲しい。
>>118の条件だとボディも既存の高倍率ズーム機より大きくなるだろうし、
サブカメラもオプションも無しで済む仕様じゃなきゃ。

122名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/04 13:18 ID:Bdl+msr7

高い金払ってないだろ。
5万くらいで28-420が手に入ると思ってる
カンボジアあたりの金銭感覚はヤバい。

123名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/04 13:23 ID:DMzmTu6b

>>122
いや、だからさ、15万出すからって話なんだけど？

124名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/04 13:28 ID:Bdl+msr7

15万で買えると思ってるならリアル厨房。

28-420のついたFZ1相当のデジカメを15万で買ってもいいと思ってる奴が
一台あたり15万円でペイできるくらい人数が存在すればいいが、
往々にしてそんなはずはなく、結局ペイできるあたりでは45万円くらいになっているだろう。

それでも買うかね？

125名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/04 13:42 ID:DMzmTu6b

>>124
FZ1相当なんて言ってないぞ。
漏れは119=121=123で、すべては>>118の仕様を受けての話なんだが？
1/1.7〜1.8CCD300〜400万画素で画質も及第点、
レンズ交換無しで広角から望遠までカバー、しかもISつき。
もちろんマニュアル設定充実。

15万で出ればバカ売れだと思うが？
6〜8倍ズーム機が実売12万前後で売られている状況でズーム域を広げるだけで
45万なんかになるか？

126名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/04 13:48 ID:DMzmTu6b

いやもちろんこれだけズーム域が広いとレンズ代が跳ね上がって15万では出せないかもしれないけど。
でも需要はかなりあると思うし、さすがに45万はねーだろ。

127名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/04 13:50 ID:Bdl+msr7

1.8型400万画素28mm〜420mm相当IS付き、とかいうその欲しい機体、
原価はいくらくらいで売値いくらで何台売るつもりなんだ？

128名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/04 13:54 ID:DMzmTu6b

>>127
さあそんなことは知らないけどｗ
あんたは欲しいと思わないのか？
漏れは15万どころか20万でも購入考えると思うんだが？

129名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/04 14:02 ID:2k9VA5qr

そういう奇特な奴はものすごい少ない。
だから必然的に単価があがり40万円前後になる。
ソニーのクオリアと同じだよ。
15万とか20万とか子供の空想は見ていて痛い。

130名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/04 14:09 ID:Bdl+msr7

百歩譲って、20万円で28-420相当IS付き400万画素が出たとしよう。
正直、イラネ。
20万もコンパクトカメラなんかに出す気はないな。

131名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/04 14:14 ID:DMzmTu6b

>>129
そういうもんかな？
D7とかs602とかE5700とかのユーザは興味持つと思うんだが。

ちなみに十分な需要があったとして、生産コスト的にはどのくらいになるのよ。
上に上げた機種との違いはレンズくらいだと思うんだが？
あ、もちろん実売価格の話だよ。

132名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/04 14:26 ID:WqQH+hTx

1/1.8型の15倍ズームという時点ですでに無理だろ。作れてももはやコンパクト機じゃない。

133名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/04 14:28 ID:Bdl+msr7

単純に考えても1.8型用28-420ISなんてレンズだけの開発、製造、量産コストを考えると
単価はその部分だけで10万円くらいになるな。
F値は不明だが明るくするなら大きくなるし収差を少なくするなら
その分レンズの枚数が増えて重く暗くなって高価になっていく。
それに本体をつけて実売価格38万円ってところか。

134名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/04 14:35 ID:DMzmTu6b

>>132
あんまりコンパクトにならないことくらいはわかってるんだけどね。

>>133
ふ〜ん、そういうもんか。
ちなみにどのくらい妥協したら20万に収まる？

確定情報じゃないがミノルタのA1は28〜200mmIS付きで18万くらい。
実売は15万切ってくるしょ？
350mmくらいでも無理？

135名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/04 14:36 ID:5t/ZBq07

350mmにテレコンつけるくらいなら最初からデカイほうがいいような気も…

136名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/04 14:41 ID:Bdl+msr7

無理。
１/1.8型300万画素、28-280の10倍ISでF2.8-5.6、大きさはE-10くらいで定価25万円、
ポイントが付いて実売198000円ってところか。
400万画素タイプは22万円、500万画素は25万円の実売価格くらい。

137名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/04 14:57 ID:DMzmTu6b

>>136
親切にどうも。わかった、あきらめるｗ
高倍率が目を惹いて久々に買ったデジカメがFZ1で、以降楽しくて
結構はまってるんだけど画質が厳しくてねえ。。。

凝り性なのでデジ一眼も視野に入れてるんだけど手入れやレンズ交換も面倒なので
>>131で挙げたような機種を物色してたんだけど、どうしても望遠が足らなくてね。
極小CCDで画質と広角切り捨てるかデジ一眼しかないって事か。

2倍テレコンとか出してくれればなあ。280mmでも我慢しちゃうんだけど。
画質画質言っててもそこまでシビアに考えてないし。

138名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/04 20:11 ID:z+auzxia

空想機種で盛り上がっているスレはここでつか？

139名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/05 11:45 ID:KEQ2oj6g

C2100UZ使っててFZ1にスイッチした。（2100は手放さず）

使い勝手は遥にFZ1が上だけど、画質、解像度では3年前の2100UZに遠く及ばないなあ。
ｷﾔﾉﾝがPS90ISの後継機出してくれたらいいのに。

140名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/05 12:04 ID:McKuLzpX

IS100を出してくれ！＜Canonさん

141名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/05 13:07 ID:SVEylDJr

スペックどおりの有効画素数で、もちっと軽くしたらいけると思うんだが。　＞PSP90IS
もしくは軽量タイプのズーム機を作って欲しい。
技術はあるんだから、やってもおかしくは無いと思うのだが。

142名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/06 04:04 ID:MjhEK3OI

>>137
恥ずかしい奴だな・・。

143名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/06 05:33 ID:pePk9dhi

キャノンは儲かると確信するまでは出さない。
まずは東芝、フジにレンズを提供して市場の反応を見る。
高倍率低価格路線がいけると判断した時に出すけど、ISは付けないよ。

144名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/07 12:42 ID:93GbAyDr

DiMAGE Z1
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0807/minolta2.htm

VGA30fpsは良いかも

145名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/08 01:31 ID:JnMxMtoq

10倍、5万円前後ブームが来ようとはね・・・。

146名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/08 02:00 ID:Vb2IYkr7

しかしみんな期待してた割にはあんまり祭になってないな…
みんなFZ1の後継機の発表待ちかい？

147名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/08 02:03 ID:OouAqJC+

キャノンの10倍待ち。

148名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/08 16:10 ID:gsVf7rJZ

Ｃ-７ＸＸ系とＦＺ１が実売5万円以下だから他メーカーもそれに追随してるんだろうけど、
Ｓ５０００やＺ１が死ぬほどチープになってる気がする。


「望遠使うのは初心者が多いからエントリーモデルで十分だろ？」


・・・って思ってません各メーカー商品企画さん？？？

149名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/08 16:48 ID:4q6ow1DR

上級者ぶりたいならとりあえずデジカメで考えるのやめろや

150名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/08 17:02 ID:LXU7itHs

>>137 A1 で、デジスコやりゃ完璧ジャン。
自作接眼で、ケラレ対策も出来つつあるし。

151名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/08 18:26 ID:y+dEpE/t

デジスコってなんだか解ってないんだろうな。

152名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/08 20:21 ID:/o7ApjCo

M700がスルーされているが、本当に発売されたのか？

153名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/08 20:54 ID:K5zBMgvh

>Ｍ７００

Ｓ５０００よりチープな台湾デジカメだからなぁ・・・

他のＭ７００スレも全く盛り上がらず落ちるのを待ってる状態だし
ホントに話題性に欠けるカメラだよな。

154名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/08 20:57 ID:4q6ow1DR

S5000てそんなに不味いの？

それはともかく、M700は先行のオリンパスのと変わらないからじゃないの？

155名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/08 21:21 ID:/o7ApjCo

Ｍ７００は外見で損してるのもあるんだよなぁ。
>154
Ｍ７００は、ブレ防止っぽい機能とかＳＤとかオリンパスのよりも良いらしい。

156名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/08 22:13 ID:eomvIudk

M700、東芝自体が売る気がまったくないらしく、
近所の店で問い合わせても値段すら不明だという有様。
どーなんてんだいったい！？

157名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/08 23:50 ID:K5zBMgvh

価格ＣＯＭにも出てないよな＜Ｍ７００

所詮台湾ＯＥＭってポジショニングなんだな・・・

158名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/09 00:22 ID:8mIJNDWe

M700、キタムラで聞いたらそんなカメラ知らないと言われたよ・・・。
そして10倍ならオリンパスがありますよ！とセールストーク。
東芝、もちょっと営業しろよなー。

159名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/09 17:10 ID:02ru+IhD

Ｍ７００値段いくらぐらいになるんだろ？
自分が確認したのは、５２０００円だけど。
３万円台なら買うんだけどなぁ。

160名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/10 00:20 ID:nguUUAsh

だから39800円だといっとろうが。
ただし注文しても物が無いから入荷未定。
盆休み明けくらいだそうだ。

161名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/11 15:45 ID:r2dzwwOx

FZ2、候補から脱落！

162名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/11 15:47 ID:ctPzce9i

FZ2、候補から脱落！

ほんとに。

ユーザー、やっぱりバカボンばっかだ！！！
昆虫、鳥、・・・

163名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/11 15:50 ID:TPT3VLR0

ttp://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=52651

164ＦＺ１ｳｻﾞー03/08/11 16:55 ID:j2NxSR4M

基本ＩＳＯ値を１００にして欲しかったし、ＩＳＯ５０では暗くて使い物にならないＥＶＦも改良して欲しかったし、
ＩＳＯ感度上げたとたんにボウフラがウジャウジャ発生するのも直ってないみたいだし・・・


買　　い　　換　　え　　ず　　に　　す　　み　　ま　　し　　た　　！

165名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/11 16:57 ID:lq1ie50k

なんてこった！

最有力が一番しょぼいカメラを出しちまった…
デザインもまったく変更なしかよ…ｼｮﾎﾞｸﾚ

166名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/11 16:58 ID:lq1ie50k

２万円くらいのフィルムカメラとフィルムスキャナ買ったほうがよさそう、はぁ

167名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/11 17:03 ID:HFhIDmAR

松下に最右翼になれというほうが無理な注文さ･･･

他社が出し始めたから、FZ-3は期待できるだろ。


ふぅ

168名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/11 17:56 ID:z1hJ10RK

>>166
一応つっこんでおくけど、2万円じゃ420mmは買えないぞ。

169名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/11 19:32 ID:cR38CIsK

早くもパナの　FZ3　に期待が集中。

170名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/11 19:55 ID:AUbeChz6

FZ2、安心ではあるよ。

171名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/11 20:03 ID:cR38CIsK

FZ1ユーザー以外、もしくはFZ1を高く売れる人は買っても良しでしょ。

172_sage03/08/11 20:03 ID:Yu765jmP

http://homepage.mac.com/hiroyuki45/

173名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/11 20:19 ID:RnPjlD8v

FZ2サンプル画像きれいで良さげに見えるけど。

174名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/11 20:28 ID:REVav0J/

松下でも良いかなぁ。
ミノルタだと１０万円超すし。
９月下旬まで待たないといけないし。
両方でも良いかなぁ。

175名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/11 21:05 ID:UN0543/a

ブレ防止がついてる、FZ2とM700どちらか買うとしたら、どちらを選ぶ？

176名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/11 21:41 ID:F3mgNVh6

>>175
M700は無理矢理シャッタースピード上げるだけでしょ？
ほかの機種でもシャッター優先モードで設定すれば一緒。
それをオートでやるだけ。

177名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/11 23:13 ID:j2NxSR4M

Ｍ７００のは手ぶれ補正とは言わないだろ。

基本的にはオリのＣ７ＸＸ系と同じで、望遠時に自動的にＩＳＯ感度上げて
シャッタースピードを稼ぐってやり方だろ。

望遠域を使うとボウフラが沸くんだよ・・・

178名無CCDさん＠画素いっぱい350ね(^ム^)祭。レスした奴は体臭が臭すぎ人間03/08/12 02:25 ID:PqZu15Cg

秋に3500万画素＋光学１２倍の最上位機種が発表されるのが
確定情報と聞きました。信頼できる地元の髭店員からの情報ですので
間違いないと信じております。

179名無しCCDさん＠画素いっぱいsage03/08/12 09:25 ID:r+XiZaqs

無茶ゆーな

180名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/12 09:32 ID:zKB/C9d4

Z1でｷﾏﾘ!

181名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/12 11:36 ID:KzYGq9z5

>>(^ム^)祭 (>>178)
おまえは小学生か?

182名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/12 11:51 ID:rCq9LtKX

今時メール欄遊びでよろこんでるようじゃぁねぇ。

183名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/12 12:15 ID:zXK0WdwH

専ブラで見てるからメール欄も丸見えで、面白くもクソもない。

184名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/12 18:43 ID:5Ir3fYNm

てゆか、このスレッド実に面白そうな着目点なのに
スレタイの「汁」が全てを台無しにしてるなぁ。
汁？とか言われて真面目に語る気になんてならんわ。

185名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/13 02:08 ID:5SiLYgeT

>>184
激しく同意汁

186名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/13 02:29 ID:3GfB3Y93

汁＝しろ（命令形）
だったはずだが時代と共に語意も変遷してくのね。

187名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/13 04:02 ID:JVaJG18w

>>186
つーか２ｃｈに流入してくる人が増えて
昔からとか、２ｃｈが好きっていうちゃねらー
以外の人が増えたってことだろうな。
俺はもちろんあめぞうからの難民組（ｗ

188名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/13 19:35 ID:1RT80t9j

ふーん、かっこいいねー。

189名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/15 13:46 ID:ZQA/qcLc

HP Photosmart 945って何気に良くないか？

190名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/15 13:49 ID:dlZgHfU9

日本で売ってればね。

191名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/15 14:29 ID:URWtq4Hg

しかし　パナって家電屋のくせに偉大だな。
オリがいくらがんばってもなかなか上手くいかなかった分野で大爆発、
他社も急に乗り込みだした。
ファミリーユースで、画質気にしなきゃ使い勝手は、いまだＮｏ１でしょ。
Ｆ１もそうだけど、ろくに新機種投入しなくてもそこそこ売れて、ＦＺ２
もなにげに売上落ち込みのポイントにはなりそう。
値段、市場規模、サイズ、機能・性能の儲けるための最適解って感じだな。

192名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/15 14:35 ID:HFYEgCCx

高倍率機は､レンズが大きくなるので､フィルタやコンバージョンレンズが、高くなるね。
通常モード3倍、2.5倍テレコン標準添付と言う機種出てくればよいのにな。
今のテレコンは､何処もそれほどよくない。　あるいは、2.5倍テレコンでよい物何か無いかな。
最初から10倍モードの機種よりも1万円くらい高くなるのは許す。
10倍以上の高倍率：例えば20倍､40倍にしたい場合、元のレンズが小さい方が有利。

193名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/15 15:06 ID:dlZgHfU9

使い勝手では
M700＞FZ1＞740UZ
性能、画質などでは
740UZ＞FZ1＞M700

194名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/15 15:45 ID:HFMQ2P1J

>>192
ならニコンのE4500(光学4倍)＋3倍テレコンTC-E3EDがお奨め
http://www.nikon-image.com/jpn/products/digital_goods/convertor.htm#tc-e3ed
E4500はモデル末期だから、後継機に期待だが　倍率は高くなるのだろうか。

極論言えば、静止画ショット付ビデオカメラにテレコンつけるのをお望みかな？

195あぼーんあぼーんあぼーん

あぼーん

196名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/16 11:10 ID:8REXiHpH

早く欲しいage

197名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/16 11:29 ID:xqABQnbk

ｓｏｎｙの新しいの７倍だよ。

198名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/16 11:34 ID:CAKBQGmG

>>194 そんな組み合わせを望んでるんだが､実際の物を見ると、格好悪いね。
その組み合わせで、色収差は出ないんだろうか。　テレ端でまともな画像になる？
テレコンに3万円か。　考えてしまうね。　この組み合わせだと、10倍機を買ってしまうかな。

199名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/16 23:54 ID:AKxn8z2w

>オリがいくらがんばってもなかなか上手くいかなかった
　C-700系は成功していると思うが？
それに、ミノやフジ、キヤノレンズがFZ1を見てから開発を開始したとは思えん。

200名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/17 02:51 ID:ONhDe4pd

結局、高倍率ズーム機の需要は有ったわけで、
C-2100やE-100RS、90ISがコケたのは
その価格設定に問題があっただけなんだよなー。
価格に相応した機能を持ったいい機種ではあったんだけど、
一般人には高杉だったよねぇ。
おかげでC-2100もE-100RSも暴落してから売れること売れることｗ

201名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/17 07:54 ID:SdqrQjxc

パナソニックのＦＺ１が39,800円で売ってますた。

202名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/17 10:03 ID:i+uV215i

>ｓｏｎｙの新しいの７倍だよ。

コレだな・・・望遠200mm相当か・・・

http://news.sel.sony.com/pressrelease/3920

203名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/17 11:24 ID:Ag4g5MxF

FZ1､2の2メガ420mmなんていらんよ。
2メガじゃトリミングはきついから画面いっぱいに収めなきゃならんが、それがむずい。

3メガ〜4メガ機300mmあたりで広く撮ってトリミングするほうがいい。

204名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/17 11:29 ID:xx36Pgm4

８メガ機だったら、２１０ｍｍでよし。

205名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/17 11:34 ID:EgdBgN+q

200mm

206名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/18 01:23 ID:kG1i0ijC

ＦＺ１に一票！

207名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/18 13:21 ID:2k3SPCYq

12倍を超えるような光学望遠機ってないわけ？
4〜5万で。FZ-1/2だけなの？

208名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/18 13:40 ID:e6HuBGp7

望遠鏡ならあるが。

209名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/18 15:35 ID:hXvBfbRB

>>203
言いたいことはすごく良く分かる。
俺はFZ1を使ってるが、信者が多いため大っぴらには言えないが、
動く物撮るとき、ピクセルとして同じ大きさに撮るなら、画素数多くて、
周囲の余白が多いほうが、流し撮りは楽！（ただし倍以上の画素数）

ただ、少し暗くなった時のISの効果と、レスポンス、露出補正、連射などの
使い勝手で、FZ1を使ってるんだよな。絵も言う程悪くないし・・・

210名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/18 20:51 ID:J+Vaqzsv

>>203
例えばS5000のサンプル写真を見てみろよ。
トリミングで使えるか？

211名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/18 21:15 ID:9xrNVxvQ

>>210
フジ日本
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample/01.jpg
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample/02.jpg
http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample/03.jpg
フジUSA
http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/s5000/sample/sample1.jpg
http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/s5000/sample/sample2.jpg
http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/s5000/sample/sample3.jpg
http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/s5000/sample/sample4.jpg

素人作品
http://www.pbase.com/cyberbec/misc

212名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/18 23:23 ID:7YZtl/nf

つーか、せっかくの望遠機でトリミング前提なんて、もったいな杉。

腕の悪さを高画素数でカバーするとは、軟弱もいいとこｗ

213名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/18 23:28 ID:T2A+qMkf

軟弱でいいから簡単に高画質で撮りたい

214名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/19 04:49 ID:9sdy7L/k

>>212
言ってる意味がわからん。「せっかくの望遠機で」って
トリミングしたら見かけ上さらに望遠（拡大）されるじゃん。高画素ならそれに耐えられる。
俺は730から750に買い換えた理由の一つがそこにある。あくまで”一つ”だけど。

215名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/20 12:03 ID:amg6v7hm

http://www.dpreview.com/news/0308/03081905kodakdx6490.asp

216名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/20 23:06 ID:xWalx3Bn

>>214
だったら、ハナからデジタルズームも併用すれば？

＞トリミングしたら見かけ上さらに望遠（拡大）されるじゃん。
なんて言ってるからには、さほど画質に拘らんのだろ？ｗ

217名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/20 23:57 ID:oYxOd4f6

>>216はいまいち分かってない人

218名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/21 00:46 ID:CFsqafEm

キヤノンの新製品発表で９０ISの後継機を期待した俺がバカだった・・・

１０万円までで内容が良ければ買う気マンマンだったのに・・・

219名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/21 01:26 ID:k2sN6QAr

でもこれでキャノンの揺り籠から墓場まで作戦の第一段階は終了したわけで、
次は最近流行の5万円前後高倍率ズームとか亜種に手を伸ばすかもしれない。
ISはちょっと期待できそうも無いけど・・・。

220名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/21 12:28 ID:6P5mCzV2

高倍率ズーム機、S5000のサンプルが更新されました。

http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample.html

こちらのスレの方々は、どう思うですか？

221名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/21 12:51 ID:YnOGzsol

原寸で見るとグロ画像だな。

222名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/21 12:58 ID:9F/Y1UM8

マルチポストにレスしないように。
自作自演とみなされて一緒にアク禁になるぞ。

223名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/21 21:52 ID:mqolHs2d

KissDの値段からいって絶望的だな･･･ ＞ Pro100IS

224名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/21 22:50 ID:wAMHD843

>>223
EOS Kiss Digital + IS付き300mmレンズを考えたら、
Pro100ISが、たとえ実売128000円でも
kissより十分安いぞ

225名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/23 12:04 ID:xy1u0/fI

カシオの回転レンズ高倍率ズームまだあ？

226名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/26 14:06 ID:EiRkotZW

S5000「前から思ってたけど　あんたら自分の能力を生かしきれてないわ！」
A1「何ですか　それ？」
S5000「ユーチョーな事言ってんじゃねぇ！つまりだ！」
S5000「もし私がA1の手ブレ補正機能とZ1のジェットAFを手に入れたら！」
M700「私の2.5インチ液晶モニターもあげるー」
S5000「うわ！余計な能力を手に入れた！」

FZ2「おーっと待ちな！ 私の能力が入ってないぜ！」
S5000「おまえ能力ねーじゃん」
FZ2「なにィ？ あるだろ、手ブレ補正機能がー！」
S5000「それ A1からもらったからいらない」
FZ2「う･･･」
S5000「画素数少しわけてやろうか？」
FZ2「同情っぽく言うなー！」

FZ2「そもそもS5000こそ能力ねーだろ」
FZ2「望遠以外はマクロも広角も売りは特にないだろ
　　　画質も印刷かけなきゃ悲惨だし・・・」
S5000「う･･･あ、あるよ」
S5000「デザインがかっこいいって言われてるよ」
FZ2「そうか･･･よかったなぁ」
S5000「同情っぽく言うなー！」

227名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/26 14:17 ID:L5RCbDY9

>226
ﾜﾛﾀ （　＾∀＾）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

228名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/26 14:42 ID:L5RCbDY9

Z1　　　「あのー、おいらジェットAFだけが取り柄じゃないんですけど」
S5000　「じゃあ、ほかに何あんだよ？」
Z1　　　「動画も凄いし連写だってなかなかのもんだって、いわれてますぅー」
S5000　「ほー、なかなかやるじゃん。でも・・・」
Z1　　　「でも・・・？」
S5000・A1・M700・FZ2　「ドライヤーじゃあねー！」
Z1　　　「｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)゜｡ｳｧｧｧﾝ　M700ｵﾏｴｶﾞｲｳﾅｰ 」

229名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/26 22:16 ID:XmeDZ42m

急にカメラがかわいく思えてきた

230名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/27 01:05 ID:0prcOv/A

　

231名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 01:22 ID:gUJ1PSU3

ＥＶＦだって見やすいと言われてますぅー

232名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 01:25 ID:DYOloEOA

機種による。

233名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 07:39 ID:5KXfMftr

>>191
アホだろお前
高倍率で一番大ヒットして売れたのはC-700だよ
当時は売れすぎて在庫切れおこしたぐらいだった
５月発売で年間でベスト３に入ってた
後継機種も出せば順調に売れているし。

だいたいC7xxの大ヒットがあったから松下が参入したんだよ
FZはヲタ狂信者が騒いでるほどのヒットでもない。今は200万画素は一般からは敬遠されがちだからな。
他社が１０倍高画素タイプできているのもFZじゃなくてC7xx意識している証拠だろ。

234名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 09:07 ID:WtN39T5J

それも事実だが、その後ほとんど進化してないのも事実

235名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 12:35 ID:iZswuUSB

>>234
C2100という失敗の後だったから、完成度が高いだけ。

236名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 12:41 ID:qPvpNirS

>FZはヲタ狂信者が騒いでるほど
そのFZ1/2のヲタ狂信者って２ちゃんにどれぐらいいるんだろうな？
実は２ちゃんにもC-2100のようには多くはいないような気がする

手ぶれついてコンパクト以外見るとこないから、ヲタもつきにくいデジカメだと思う
極小CCDの上に画素数もないから画質は最低レベル
FZ2でようやくましになった機能だがしょぼすぎる
外部ストロボなどのオプションもつけれない（おまけに内部ストロボは超弱）
テレコン、ワイコンも用意されてないし、ヨソのとは相性がイマイチ
どう見てもヲタが喜ぶカメラじゃないわな

マンセー書いている奴ってほとんど同じ奴が多いんじゃないの？
後どの板でもおなじみの松下社員は絶対まざってそうだしな（ｗ

237名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 12:49 ID:WtN39T5J

あの手のスナップ機で画質にばかり拘る椰子の方が歴然と
ヲタ臭いよなw
未だに亀のように鈍重な機械がサクサク撮れて失敗も少ない
、スナップ機本来の機能に焦点を絞った後発機に駆逐されたの
は当たり前といえば当たり前の現象な訳だが。

238名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 13:06 ID:BI2WJsv8

画質だけで言えば750UZはかなりがんばってるな。
差別化の為に酷い画質へ制限されてる740UZでもFZ2やS5000、M700より綺麗だった。
Z1が750UZにどこまで迫れるか見物だ。

239名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 13:20 ID:WtN39T5J

740UZのCCDってパナ製でしょ？
好条件での解像感以外なら750よりマシなんじゃないの？

240名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 13:30 ID:BI2WJsv8

好条件だとオートのISO64が発動するから若干740のほうがよさそうだけど、
WBやAF精度に意図的な制限が見受けられてそれでもやはり750のほうが綺麗に見える。

241名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 14:07 ID:Y14fTEaO

>239
パナ製だったらダメじゃん（ｗ）

242名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 14:14 ID:aklhP+hY

パナ信者？＞WtN39T5J
C7XXは駆逐どころか新機種出れば売れてるよ。
C750もランキング入り。
http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/input_w.html
C740と合わせればかなりの量がはけているだろうな。

243名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 14:19 ID:aklhP+hY

http://www.digitalcamera.jp/html/yodobashi/yodo-rank-mega.htm
ヨドランクでも400万画素クラスで初登場一位

244名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 15:32 ID:WtN39T5J

今どきの400万画素クラスでってのが、むしろ空しいw
WtN39T5J＝7xxユーザーなんだが・・・
でも根拠のないマンセーは嫌い。
だいたいが、まともな絵づくりができるのは740の方なのに、わ
ざと手抜きをする根性が気に入らないよねw

まぁ、パナがよく見えるのは隣の芝生だからかも知れないけどw

245名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 16:02 ID:CC3DmJwG

>>244
>WtN39T5J＝7xxユーザーなんだが・・・
はいはい。バレバレの騙り嘘つくなって(ｗ）＞ﾊﾟﾅ信者
売れてないとか駆逐されたとかウソ間違い中傷だらけの根拠の無い批判はお前だろ（ｗ）

>今どきの400万画素クラスでってのが、むしろ空しいw
200万画素よりは今どきの売れ線だろ（ｗ
最新の画素別比率売上データー見たことないのか？
つーか５万以上クラスでも１位だぞ
http://www.digitalcamera.jp/html/yodobashi/yodo-rank-kakaku.htm
http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/input_w.html
つーか全体でもランキング入りしているのは見ないふりかよ（ｗ

246名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 16:25 ID:WtN39T5J

なんか必死だな（小藁
･･･社員さん？
だったらこんなトコで良心的なユーザー相手に無意味な数字
並べるより、もう少し買う気になれるもの造るように、開発
にハッパかけてよ。
おれだって“まともな”後継機が出たら買うよ。テレコン余
るのやだしw

247名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 16:31 ID:h6h3iV72

>>244-245
画素別だと300万画素が一番売れてるみたいだね。
200万画素は確かにジリ貧。BCNデーターでは1月〜５月前半で半分以下に落ちてたから後半はさらに落ち込みそう。
500万画素も伸びてきている。
割安感の出た300万と500万に挟まれた400万画素は５月前半まではほぼ同じ比率で推移。
ただそれ以降400万の安い機種も増えているから伸びてる可能性は高そう。
まぁ今の流れだと将来的には普及価格機種が300万から400万画素に移行するんじゃないかなぁ。

248名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 16:38 ID:MPfKc+OA

>246
まぁ間違たこと書いて、突っ込まれたら逆ギレしている、お前が良心的ユーザーでないのも冷静でないのも確かだな。
ところで本当にユーザーなら画像でもアプしてみたらどうよ？
時間わかるようにNHKのテレビ画面でも撮ってみてよ。そしたら潔白証明できるさ。

249名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 16:44 ID:74afNYRN

>>244
お前ウソを指摘したら社員にされちゃうのか（ｗ
「良心的」な奴のいうことは違うな（ｗｗｗ
つーか「自己中」のマチガイだろ(wwwwwww

250名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 18:21 ID:8wbMP9J2

FZ2、結構期待していたんだが
どうにもC-2100UZやPro90ISには遠い

価格帯の違うモノだから仕方ないとはいえ
既に3年の開きがある訳だが

あとミノルタ、
Z1にはどうして手ぶれ補正機構付けてくれなかったんだ･･･
A1に対して｢Dimage5｣相当の兄弟機を作らなかったのは何故だ･･･
(5と違って望遠側専用で売り出せるのに)

251名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 19:13 ID:WtN39T5J

>>250
でかくて重くなるからじゃないの？
実際Dimage5もそれでコケたわけだから・・・
俺もISは欲しいけど、FZのように超極小画素になるか、やたら
デカくなるかのトレードオフだと考えちゃうよねw

252名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 22:37 ID:lj/kLd2G

ある程度デカくて重いほうがホールドしやすいんだけどな。。
高倍率ズーム機は手ブレが致命傷となるんだから、
下手にコンパクトにされるよりホールド性を重視して欲しいな。
・・・まぁ、市場的にはコンパクトな方が売れるんだけど。

コンパクトさを重視して買ったユーザーの中には
後悔してる人も居るんじゃないかな？

253名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 22:41 ID:QoIfcIKh

>>252
>コンパクトさを重視して買ったユーザーの中には
>後悔してる人も居るんじゃないかな？

もちろん、逆もいるってことは
分かってるよな？

254名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 22:45 ID:lj/kLd2G

>>253
＞後悔してる人　「　も　」　居るんじゃないかな？

ちゃんと読んでね。

255↑sage03/08/27 22:49 ID:WtN39T5J

ﾜﾗﾀ


つか、身におぼえあるしw

256名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/27 22:55 ID:QoIfcIKh

高機能カメラを買って公開した人「　も　」
いるよな？

257名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/28 00:03 ID:TG604Vx1

S7000は3M12倍ズーム機として使ます
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/Products.jsp?nav=0&parent=PRODUCT_CATEGORY_616757&product=43860800

258名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/28 00:15 ID:cX3ueD5b

■FinePix S5000の画質は「ザラザラ」で「ドロンドロン」の「油絵」状態(デジタルカメラ研究マガジン)
-ちゃんじいさんのレポート第2弾　　　　　　　　　　　　　
-個人サイトならではのストレートな評価は貴重　　　　　　　　　　
-機能・価格面では言うこと無しの10倍ズーム機だが、画質面では大いに問題有りのようだ　

259名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/28 00:18 ID:+iBuWCBV

>>257
デジタルズームじゃん

260名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/28 00:29 ID:BmAxg//N

fujiはプリント優先だからあれでいいと思うが。
それより問題はやはり半押しフリーズと見かけ以上の重さだろう。

261名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/28 01:15 ID:eZHcEUk8

>740UZのCCDってパナ製でしょ？
>好条件での解像感以外なら750よりマシなんじゃないの？

　どっちもパナ製でしょうに。
パナのＣＣＤって低速シャッターでダメダメダメのダメって印象があるが、
日中ならＳＯＮＹの1/2.7型よりはキレイだと思う（３Ｍ比較）。

262名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/28 01:49 ID:BmAxg//N

というか、極小画素という以前に、あのレンズに400万画素
という時点で完全なレンズ負けを起こしてるわけでw

263名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/28 12:18 ID:GP3DmV7o

パナ1/3.2 200万画素 CCDじゃライカISレンズも泣くよな

264名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/28 13:12 ID:eJrcozse

ライカはブランド使ってもらえて大喜びだが。

265名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/28 14:27 ID:BmAxg//N

ショボイCCDにそこそこのレンズ。
ショボイレンズにそこそこのCCD。

結果的にはどっちも似たようなもんか？

266名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/28 19:46 ID:9xw9mcXz

ライカは松下と組んだの後悔してそうだな
あそこまで使えないとは思ってなかっただろう
かろうじて売れたといっていいのはF1とFZ1だけで、しかもどっちも大ヒットとはいえないし
Ｆ１は尻すぼみで、ライカで売れたのか浜崎で売れたのか分らないありさま(藁）

267名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/28 21:23 ID:J+EJfdAn

f1はバグ放置というメーカーにあるまじき行為をしちゃったからね、
フェードアウトしてもやむをえないでしょ。
ああいう体質を見るとパナソニックってやっぱ家電メーカーなんだなぁと思ってしまう。

268名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/29 01:43 ID:MMvwhZKt

家電メーカーなら、もっとましな対応できるだろ。
パソコンメーカーじゃないんだからさ。

でもさ、デジカメって、やっぱり高い買い物な訳じゃない。
それを、糞味噌に言われると、いい気分しないよ。
次々に新しい機種に買い換えられる人は
どうでもいいかもしれないけど、そこんとこよく考えて議論しれ。

269名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/29 23:54 ID:QZw8v3en

>次々に新しい機種に買い換えられる人は
それが出来るから、この板に来るんじゃｺﾞﾙｧ

270名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/30 00:06 ID:orzn0Z05

３M　+　10倍　+　手ブレ補正　（+　連写）　=　5万
これで正解。　何処が一番先に出すかの勝負。

271名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/30 00:14 ID:D5ou1NeA

それで単3×2電池込み320g以内でね♪
ﾖﾛﾋﾟｸ(･∀･)ね！




･････って、会社潰れるわ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｱ!!

272名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/30 00:32 ID:TJKjuZvr

>>270
E-100RSユーザーでつか？

273名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/30 00:39 ID:mvT6/edY

>>270
4M　+　12倍　+　手ブレ補正　（+　連写）　=　7万
ってのはどう？

274名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/30 00:58 ID:p2AgVWAq

少し古いんですがFine Pix 4900Zってどうですか？

275名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/30 01:01 ID:D5ou1NeA

(･∀･)ｲｲ!!

276名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/30 01:05 ID:4JgD/IEk

ちゃう
３M　+　10倍（28-280mm相当）　+　手ブレ補正　+　単3　+　（CF　or　SD）　+
（回転レンズ　or　マルチアングルモニタ）　+　EVF　+
テレマクロ　+　連写　+　CAF　+　コンバージョンレンズ対応　+　
外部フラッシュ対応　+　水中撮影ハウジング対応　+　リモコン　=　８万

277名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/30 01:06 ID:p2AgVWAq

今までFine Pix 2600zを使ってたんですけど
それじゃあ物足りなくなって色々悩んだ末
三日前に注文してしまいますた

278名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/08/30 01:17 ID:D5ou1NeA

>>277
2600Zはもちろん、今の小画素機からは想像もつかない絢爛
豪華な絵が撮れるよ♪
超オススメ！


でも重いよ・・・
買えばワイコンとか付けたくなるので、かなりのレベルでドつ
ぼかも・・・w
それだけのモノは撮れるけどね。

279名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/31 02:09 ID:FUV735Ik

でんでん祭りでDiMAGE A1に激しくひかれる物を感じた。
広角28mm相当も(・∀・)ｲｲ!

280名無しさん03/08/31 12:25 ID:P6/Ld4S0

FZ-2はどうでつか？

281名無CCDさん＠画素いっぱい03/08/31 12:45 ID:+/4gONh9

38-380の１０倍でいいのでカメラとしてのレスポンスを上げて欲しいな。

それで、ハイスピードＡＦ、秒間５コマ、バッファ15コマ、光学ＩＳ搭載。
なんてことはない、Ｅ１００ＲＳやＣ２１００ＵＺの正常進化型でいい。

どこかから出ないかなあ・・・

282名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/01 02:14 ID:flhW80Im

カシオの回転レンズ機まだー？

283名無CCDさん＠画素いっぱい sage03/09/01 02:32 ID:sH++GyJ+

鰹の今のスピード能力値はずば抜けてるので、あの
技術で2900UXの後継機を作ったらすごいモノになる
と思うのだが・・

284名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/01 21:22 ID:EIKkrq0Y

長々と書いたのにスルーされてる>>276が不憫でしかたありません。

285名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/03 19:48 ID:GjHq4jag

各社からもいろいろな製品が出てきてますが
パナの光学式手ぶれ補正によるFZシリーズの優位性ってのは
将来どーなりますかねー？

286名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/03 20:01 ID:0MJ8TdhV

>>285
手ぶれ補正って言うけれど、たかが１段階程度だよ。
それほどの物に優位性は感じられない。

287名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/03 20:11 ID:HZ//4SRc

>>286
使ってないからそういうことが言える。

>>285
感度・シャッタースピードを上げずに写真が撮れる。
余裕が生じる。
表現の幅が広がる。
使っていて、気分が良い。

将来どうなるかは、わかんないけど（ｗ

288名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/03 20:16 ID:yKqijv7N

ISの効果って、撮影画像自体の手ブレ補正だけじゃなく、
狙ってる時も小刻みに震えてしまうフレームを止めることも重要なんだよね。
ISがない高倍率だと真ん中にちょうど狙ったはずなのにずれていた、
なんてあるけどそういうのを防いで正確なフレーミングが出来る。

289名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/03 21:01 ID:T7FxiXx2

>>287
一段階程度では余裕は生じないよ。値段相応と思う。
まあ、精神的なものが大きんだろうね。
実際、IS切っても手ぶれしてないこと多いし。

29028503/09/03 21:16 ID:GjHq4jag

他社の手ぶれ補正と比較するとどうなんでしょう？

291名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/03 21:23 ID:FaBk7JWJ

>>290
A1は約3段分だよね。値段が違うがそれだけ良い。
FZは価格相応の効果しかない。
この値段で手振れ防止が付いて安い！なんていってるFZユーザーは痛い。
逆にISO100までしか実用的でない以上手振れ防止が付いてなきゃまずいでしょ。

292名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/03 23:29 ID:dD8MqSHM

FZ1ユーザー的にはこんな感じ。

「光学12倍ズームってスゲーな」っていうことで買った
　↓
手ぶれ補正って何じゃコリャ？
　↓
おぉ、ほんとにぶれないじゃんスゲー
　↓
ISﾏﾝｾｰ

因みにFZは2段程度の違いと言われてるが、1/30sec程度で手持ちズームのときは
IS onとoffではぜんぜん違う。

293名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/03 23:32 ID:IJxWeleA

どうも、非ISデジカメユーザが必死になってるな。
M700かS5000ユーザだろ、どうせ？

294名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/03 23:43 ID:D7ST6xRS

どうも、いろんな板でFZ厨が暴れてるな。
しっかり監禁しておいてくれないと困るよ。
頼むから10万以上の機種のスレには入らんでくれ。

>ISO100までしか実用的でない以上手振れ防止が付いてなきゃまずいでしょ。
禿同。

295名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/03 23:59 ID:mBy73KsM

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062219609/228

296S5000死亡か！？sage03/09/04 01:11 ID:qOD8vVnY

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　

ＤＭＣ−ＦＺ１０
2003年10月発売予定　400万画素　12倍
バリオエルマリート35-420/F2.8
メガOIS　MF対応　MF時は画面拡大　口径72ミリ
　　　　　　　　　　　　↑
ここの詳細がわかりました。
MF時、ボタンを押すと画面が1.8倍に拡大されます。
ピントの山がつかみやすくなります。

　　　　　　　　　　　　　　　　

297名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/04 01:20 ID:SJFiE5yJ

詳細も何も他に何か考えられたのか？

298名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/04 10:08 ID:UpWTtLBg

■コダックから１０倍ズーム機発表
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=1337&pq-locale=en_US

・F2.8-3.7／38〜380mm
・2.2インチ液晶モニタ／EVF
・内蔵メモリ16MB／SD（MMC)カード
・重さは337g
・電池はNP-40、NP-60と同等品？
・お値段は499ドル

299名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/04 10:11 ID:8tLfgLse

というか、シャッター速度落としてISでは、自在に動いている
ものにはまるっきり対応不可能なわけで

300名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/04 10:27 ID:C7oPF67J

239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：03/09/04 00:39 ID:0i6ZGKef
しかし口径72mmとなればボディも少なからず大きく、重くはなるだろうし、
画素数アップなどにより、価格も2倍とはいわないまでも
実売7万後半〜8万前半ぐらいにはなるのでは。

この機種を控えておきながら合間にFZ2をマイナーチェンジで出したってことは、
当然FZ2と併売、つまりFZ10はあくまで上位機種という位置づけになるんじゃ?

望遠＋軽量でコンパクトで動作軽快、というFZ1及び2が持ってるコンセプトに対する
ニーズはFZ10発売後もやはりあるだろうし。

FZ10情報見てFZ2買い控えする人は後々FZ10買うわけだから
結果的にOKじゃんとか言ったら怒られますか(w


240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：03/09/04 00:44 ID:OlLqsjoZ
今売り場の現状ではFZ2を売るのは非常に大変だよ。
とにかく750UZが強い。S5000、M700は問題外だし。
単純に画素数だけで選ぶお客が多くてISや画角の幅だけではもうFZ2を売りぬくのは難しい。
そこへFZ10とかいう750UZを超えそうなものを提示されたりしたら
買い控えられて誰一人FZ2になんて買っていく人は居ないんだよね。
ともかくFZ1の隣に「新製品」としてFZ2を置いてるんだからもう少し情報の出し方は考えるべき。

301名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/05 03:30 ID:G8nrAmtu

>>298
そいつも、レンズは見た目といいスペックといいOlympusのOEMっぽいね。

302名無CCDさん＠画素いっぱいage03/09/06 17:10 ID:I+PqguJj

ライカのレンズ使った機種は、パナ以外にはどこか出していないの？

303名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/06 17:18 ID:/ljGJ2jI

>>302
ライカが出してる

304名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/06 17:43 ID:I+PqguJj

>>303
ttp://www.leica-camera.com/digitalekameras/digilux1/index_e.html
ttp://www.leica-camera.com/digitalekameras/d-lux/index_e.html
こんなのしかないのだが、須磨ソ、舌足らずだった。
高倍率ズームのヤシ・・・とわざわざこのスレでも説明付けなきゃ分からないかぁ。(´･ω･｀)

305名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/06 19:14 ID:ua24JJkS

>304
冗談だよ

306名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/06 22:44 ID:wgpU+CaI

>>302
パナのやつはライカっていってもパナの山形工場で作ってるんだけどね。

307名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/07 01:04 ID:w6ZzO/dU

サイクル連射は是非欲しい。

308名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/07 01:14 ID:pfCODWrR

>>307
ならS5000しかあるまい。

309FZ1＠北海道sage03/09/07 02:00 ID:rxUVuSVK

>>304
そのリンク先のライカのデジカメ、デザインが違うだけで
まんまパナのデジカメじゃん（ｗ

Digilux1→DMC-LC5
D-lux→DMC-F1

310名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/07 11:38 ID:fNCINP+/

ＯＥＭって知ってるか？？？

311FZ1＠北海道sage03/09/07 13:24 ID:rxUVuSVK

いや、だから>>309はライカもパナのOEMなんだねっていう意味。

312名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/07 19:53 ID:XpVOgQqb

共同開発とＯＥＭは違うだろ、
レンズを提供しただけでなく、ライカは設計開発にまで関わっていたとパナ関係者がインタビューで言っていた。

313名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/12 13:12 ID:cEyEy8xm

ＦＺ２スレに書いてあったＦＺ１０（４Ｍ画素、１２倍、光学ＩＳ、口径７２mm）が
ホントに出たら２１００UZの後継として買うんだけどなあ。

314名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/13 06:36 ID:NvBSijcL

今ならFZ1、在庫で叩き売り傾向！。

買うべし買うべし買うべし買うべし。

315名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/13 12:53 ID:sjV0EOXj

FZ2も売れないもんだから、既に叩き売り状態だわな。

316名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/14 02:15 ID:CF/timZh

正直、200万画素じゃもう無理だな。

ハッキリ言って、M500、もう発売しないでしょ。

317名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/14 21:06 ID:kTom07Ag

高倍率ズーム機（＋テレコン）で阪神優勝の瞬間を撮影しよう
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063509414

318名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/15 08:53 ID:tdnHBXyI

FZ2確かに厳しいな。
画質は違うが携帯のカメラと画素数が
並ばれると商品としてのインパクトが皆無になる。

319名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/15 09:38 ID:/QUxFHWG

>>318
俺のはMZ3だが画素数は200万画素で十分だ。
メガピクセル携帯も、いろいろ使ったがレンズが全くダメ。
FZ2はレンズが良い（明るい）からブレない。
おまけに手ぶれ補正もある。

320名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/15 12:35 ID:g3cb/uxV

MZ3もキツイ。
いまやP8にも負けてしまう画質だもんなぁ・・・。
やはり200万画素はもう終わったと考えていいだろうね。
よほどU30とか特殊な形でなければ200万画素は使えない。

321名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/15 12:50 ID:nP67nqMN

いや、だからさ
ネット上のアルバムとかに公開するなら2M画素でも十分なレベルなんよ。

写真にするには少し寂しいかもしれんが。

322名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/15 12:57 ID:g3cb/uxV

ネットアルバムでも2Mだと恥ずかしいけどなぁ？
そりゃ2Mだけのアルバムならいいかもしれないけど
3M4M5M6Mと混在してるアルバムだと、特にね。

323名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/15 13:22 ID:nP67nqMN

？

十分って言ってるんだから混在するわけないじゃん

324名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/15 13:26 ID:ipQT3KGq

2Mで恥ずかしいなんて思う奴は6Mにでもすればいいだけ。
俺も2Mで十分。

325名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/15 13:59 ID:FrILd8sV

>322

それは、気の持ちよう。

326名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/15 23:32 ID:AUuOKi/E

スカな光学系でマトモに解像しない５Ｍ画像より
キレイに映った２Ｍ画像。

327名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/16 00:41 ID:GohuL9/j

>>326
なんか、FZがキレイに映る２Mみたいじゃん。(w

328名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/16 00:42 ID:jKSzQddU

高いカメラ使って良い絵が撮れるのは当たり前。

329名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/16 00:47 ID:JcjpdYg1

>>327

ＦＺじゃない、２１００ＵＺ

330名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/16 09:42 ID:0Tr3DnAx

2100も偽色や収差が目立つよ。

331名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/16 13:01 ID:JcjpdYg1

>>３３０
偽色は激しく出るけどＦＺより遥に解像度は高いよ。

ｿﾆｰのＰシリーズなんて・・・

332名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/16 13:02 ID:JcjpdYg1

スマン、Ｐは高倍率ズーム機じゃないね。

333名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/17 00:52 ID:kGuxlsAc

Pもテレコン付くから一応高倍率？

334名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/22 07:39 ID:eTZLdBXF

近々デジカメ購入予定なんですけど。
一応ズーム機ではFZ２以外を検討してます〜
今時２００万画素なんて使っていられねぇよね。

335名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/22 14:16 ID:eC1I/KgS

>>334
まあ、200万画素ならではの利点である、連射間隔の短さを必要としない人や
基本的に画面上で縮小して利用する等プリントしない人（してもサービス版くらい）なら、
真っ先に削ってしまっていい機種だとは思うよ

漏れは内野席から野球選手を撮りたいんだよなー
悩むなー

記録画素が多いと、少し小さく映っていてもトリミングして多分200万画素で
一杯に撮ったくらいのサイズにはおさめられるだろうしなぁ。

この用途ならどう思います？

336名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/22 20:28 ID:hQOTxNYp

何故に200万画素機はダメなのかよく判らないんだが、
撮った写真はPC上でしか楽しまない俺は200万画素あれば十分。

知人に「プリントして」と言われてA6にプリントすることも多いが、文句言われた事はないぞ。

>>334が「A4以上にプリントするのがメインだ！！PC上で見たりハガキサイズのプリントなんざお子ちゃまのすることだぜ！」

・・・と豪語するなら話は別。

337名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/22 21:29 ID:lhTu7kUk

PC上で見るにも縮小して綺麗に見せられるから
300や400万画素の方がいい。

338名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/23 08:05 ID:s1nK9X4E

>>336 そうか ? 見た感じで200万画素と300万画素の違いってPCのモニタでも
なんとなくわかるぞ。そんな細かいことを言ってられないって感じなら
携帯のメガピクセル搭載カメラで充分だと思うが。

339名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/23 09:01 ID:4i0PllUt

高倍率機の場合は、トリミング必須の場面が良くあるからねえ・・・
やっぱ画素数に余裕があれば、それに越したことはない罠

1/2.5インチ400万画素CCDの某機は別で、あの安レンズとノイズ
量だと、解像度の上積みは、ほぼ、無いw

340名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/23 09:42 ID:eMplkmBm

普及機の高倍率本命は、Z1だろう。
手ぶれ補正は付いていないが、他の機能は申し分ない。
画質も絶賛されている。

341名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/23 13:27 ID:4i0PllUt

340がNクンだとするとムカつくんだが、実際、大きさと画質、
速度のバランスを考えると、Z1以外に選択肢が見あたらない
のは事実なんだよなw

というより、他がダメすぎw

342名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/23 22:10 ID:hz7xaA/w

>>340
>他の機能は申し分ない。
フルサイズでの連写制限にはおおいに不満です。

343名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/26 15:41 ID:8DYEn3U+

S5000とCOOLPIX5700だったらどっちがｲｲですか？

344名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/26 15:44 ID:RcpEYOxC

昼間使うなら圧倒的にE5700。
夕方以降も使うなら圧倒的にS5000。
しかし夜景を三脚で撮るならやっぱりE5700だ。

345名無CCDさん＠画素いっぱい03/09/26 16:14 ID:9F8Yu7sq

ビデオカメラだろ
手ぶれ10倍なんだから
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1053554947/l50

346名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/26 16:38 ID:OGKYkbuj

そうなんよねー
最近のデジカムは静止画像もきれいで記録画素数も多い

347名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/09/29 18:44 ID:jucMrcBj

んで結局S5000とか使ってみてどう？
野球のナイターとか三脚なしで撮れる？

348名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/01 02:02 ID:kDGMMnUE

スポットライト４灯の舞台では大活躍だったぞ。
高感度最高。

349名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/01 05:42 ID:zngJAgBw

Ｓ5000とＺ1で悩む。

350名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/01 13:01 ID:ypyX/jN5

>>349
他人の目が気になる→S5000
気にならない→Z1

351名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/02 17:18 ID:MGdEdnby

FZ-10キタ――――――(゜(゜∀(゜∀゜(☆∀☆)゜∀゜)∀゜)゜)――――――!!!!!!♪

http://panasonic.jp/dc/fz10/index.html

S5000ならこっちか？？？

352マルチご容赦sage03/10/02 19:23 ID:2aHji4Fo

高倍率ズーム機が出揃ってきました。

改めて、画像比較用のサンプルページリンクを集めてみました。
各人様の参考にしてください。

　FZ10
　http://panasonic.jp/dc/gallery/fz10.html

　Z1
　http://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-z1/sample.html

　FZ2
　http://panasonic.jp/dc/gallery/fz2.html

　S5000
　http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample.html

　M700
　http://www.toshiba.co.jp/mobileav/camera/allegretto/products/m700/index_j.htm
　（このページの最下部）

　C750＆740UZ
　http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/sample/

※IE6では画像が自動縮小されることがあります。
　ある画像は等倍で、ある画像は縮小されてしまいます。
　正しく比較するために、この機能をOFFにすることをお勧めします。
　自動縮小をOFFにする方法↓
　http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/178disabl_aresize/disabl_aresize.html

353名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/03 11:21 ID:yh/QTo+i

あー、どうしよう
今持ってるのFZ1なんだけど、買い換え考えてる時期に
続々と選択肢がでてきた。マジ悩む。

354名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/03 11:23 ID:yh/QTo+i

三脚なしで野球撮りたいなら、S5000がよさげなのかな

355名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/03 14:57 ID:Gs18AlH4

>>354
FZ1だろう。
画素数が不満なら、S5000もアリだけど。
でもS5000は連射性能がイマイチだぜ？
撮りたい瞬間が本当に撮れるかどうかは、腕じゃなくて運だからな。
バッターボックスに立ってる選手を撮るだけなら連射は無くても良いけど。

356名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/03 19:42 ID:D3lcaBce

ナイターならS5000。
デイゲームならFZ2だな。

357354sage03/10/04 09:42 ID:sYMS8xDh

おふたりさん、ありがとう。やっぱS5000買おうかな。
FZ1、おおむね満足なんだけど暗いところで弱いのが不満だったんだ。

358名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/04 16:09 ID:4w7gXhNw

>357
S5000はピーカンでも油絵画質だよ？
暗いも明るいもなく、常時悪画質なんだから、そもそも選択肢に入れちゃいけない。

359名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/04 20:58 ID:9qXI5P6M

>>358
じゃあおまえは入れなきゃいいじゃん

そもそもS5000で満足できない奴がZ1で満足できるわけない。
一眼レフでも使ってせいぜいうんちくたれてろ

360名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/04 22:09 ID:oYERTmgq

画質画質ってうるせーえー
キレイなの撮りたきゃ1眼買うよ。でもあんなバカでかいもの持ち歩けるか。
手軽に持っていけて、適当に撮りたいものが撮れる。ここが大事。

361名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/05 01:50 ID:HB/oCDu2

>>360
FZ2 & FZ10 イイと思うけど、共に電池仕様がかなりマイナス。
汎用電池にしてくれよ。

362名無CCDさん＠画素いっぱいage03/10/05 08:05 ID:namCfljR

>>359-360
ｷﾀーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！
S5000スレおなじみの居直り逆切れ！

マジレスすると、一眼なんかどうでもいい。
FZ10の値下がりを待てばいいだけ。

363名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/05 10:20 ID:+yGZEBmr

真打　Finepix　S7000を待て。　6倍ズーム1200万画素だ。

364名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/05 10:27 ID:UA7BcBGV

>>362
いい加減にしろ！タコ！人間のクズ！

365名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/05 10:49 ID:nGLGjnUS

まぁ、なんつーか。
FZ10の対抗機種というか同ランクってDiMAGE 7Hiでいいのかな？

光学ズームの倍率では、少し劣るけど、画素数が多いから狙ったものの
画面上での表示サイズは300万画素クラスよりも大きいからアリかなぁとも
思えてきた。

でも手軽さも求めるならやっぱり一つ下の高倍率ズーム機になるかのう。

366名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/05 11:21 ID:IgjZmJVD

>>364
あんたに言われたくはないだろうさ（ｗ

367名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/05 18:38 ID:62wXNJ/M

>365
それを言うならA1でしょ。ISついてるかどうかがポイントだから。
画質的にはどうなんだろ、FZ10とA1。

どうでもいいけどS5000ユーザーって品がないね。カメラと一緒？

368名無CCDさん＠画素いっぱいage03/10/05 19:11 ID:Jw1xrRwt

S5000ユーザーは、常時品が悪い。
カメは品質が悪い。
これ、デジカメ板の常識。

369名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/05 21:44 ID:nGLGjnUS

くだらない煽りはやめろ

370名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/05 22:17 ID:afFFku/7

S5000・C750・FZスレ見るとどこのユーザーが一番品が悪いかなんて
一目瞭然だよ。
No.1はじじいとその仲間が大きく足をひっぱてるね。他のFZユーザーが可哀想。

371名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/06 08:14 ID:bb8UBhfy

そんなことを話す場じゃないからよそあたって

372名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/08 08:37 ID:C8aS+Iou

>>370 そうだなFZユーザーって他板まで無料出張サービスして
激しく勧めてくるからな。

373名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/08 09:34 ID:QnUsfqFg

>>372
じじいとその仲間たちには困ったものだ。
でも、塗り絵、塗り絵と上級生にバカにされた腹いせに、下級生をいじめに行くkissDユーザーもすごいな。
結局、また上級生と下級生にいじめ返されたようだけど。

374名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/09 00:36 ID:rDk7tFzU

　とりあえず、機能的に突出したところが一番少ないのがＳ５０００ではないかな。
　Ｃ−７５０もＦＺ１０のせいでちょっと影が薄くなったけど
光学系の無理が少ないし画質的にはＮｏ．１かも。
（つーかＦＺ１０はあまりに大きい）

375名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/09 02:22 ID:N7oAyO0P

ISO200はそうとう突出してると思うけどな。
夕方以降はISなんかよりよほど強力なブレ対策になる。

376名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/09 11:44 ID:4Pu92jUd

確かに、あのグチュグチュの解像感の無さは突出しているな、S5000

377名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/09 12:49 ID:DmyyWx03

FZ10のISO200とか750UZのISO200を見てみたいもんだよな。

378名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/09 18:47 ID:4Pu92jUd

ぷぷっ（ｗ

379名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/10 23:30 ID:x7N4RcrV

とりあえずS5000論争は回避して。
FZ10どこまで値下がりすると思います？

380名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/11 12:10 ID:6cmc36Ig

>>379

54800円は逝くだろうなあ。

381名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/11 17:58 ID:1wlf80/x

FZ1程のインパクトがあれば下がる事は無いだろうが…
今の状況ではさすがにきついか。

382名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/11 21:43 ID:shoG2u1k

Z1がかなり戦略的な値付けしてきたから
厳しいかもしれない。とりあえず、年内59800円まで期待。

383名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/11 22:45 ID:nuDGcNIj

戦略的でもなんでもない。
値段相応だと思うが。

384名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/12 07:13 ID:3cJ8bWk6

>>383
　どこの工作員？

385379sage03/10/13 00:36 ID:YiQqqLL2

>>380
>>383
ふむ、年内でそこまで行きますかね・・・
どっかでセールやんないかなぁ。

386名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/13 01:14 ID:sOGYoIw5

モーターショーで、人多くてステージ寄り切れないときに
高倍率で使えたらなぁって思うんだけど
お勧めってどれでしょう。
ぶっちゃけ、高倍率ズーム機は
室内のイベントとかでの利用に向かないのは分かるんだけどさ。
FZシリーズのISで手ぶれ補正しきれるものですか？

387名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/13 19:09 ID:ey1jnmut

>>386

FZ10、これ一本！

次点としてZ1。

許せるのはC750、FZ1or2。

ありえないのはS5000。

388まだ迷い中sage03/10/14 03:28 ID:/eUFfEDs

>>387
FZ10 だと、ほぼぶっつけ本番になるな＞TMS

389名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/15 19:44 ID:GD4YhL7P

名称：販売元/最安値/画素/倍率/媒体

FZ10：PANASONIC/6,5960/400万画素/光学12倍デジ3倍　ハニカム36倍/SD・マルチ
Z10：KONICA-MINOLTA/40,300/320万画素/光学10倍デジ4倍　ハニカム40倍/SD・マルチ
M700：TOSHIBA/4,2300/320万画素/光学10倍デジ4倍　ハニカム40倍/SD
S5000：FUJIFILM/4,4000/310万画素/光学10倍デジ4倍　ハニカム40倍/XD
C-750uz：OLYMPAS/44,690/400万画素/光学10倍デジ4倍　ハニカム40倍/XD
C-755uz：OLYMPAS/56,440/400万画素/光学10倍デジ4倍　ハニカム40倍/XD

このデータは10月15日現在のものです。

390名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/16 14:13 ID:EJrTTKX6

>>389
これ、データ元はどこ？
ＦＵＪＩ以外にも全部ハニカム倍率が書いてあるが。

391名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/16 18:17 ID:5bm4Q35B

価格のカンマが無茶苦茶だし、Z10だし、OLYMPASだし。(w

392名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/16 22:29 ID:frYSm6RT

>>390
データ元っていうか、私が適当につくりました。
倍率やらなんやらは聞いたものです。
もしかしたら間違っているかもしれませんが・・・。

>>391
全国のOLYMPUSファン様に謝ります、すいません。
あと値段のカンマ、
やっぱり変ですか・・・価格.comからコピってきたものです。
慣れないことはするもんじゃありませんね、気をつけます。

393名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/16 22:43 ID:hFYTQXgO

>392
ご苦労様（ｗ

394修正してやるsage03/10/16 23:13 ID:NTrddL3B

名称：販売元/最安値/画素/倍率/媒体

FZ10：PANASONIC/65,960/400万画素/光学12倍デジ3倍/SD
Z1：KONICA-MINOLTA/39,900/320万画素/光学10倍デジ4倍/SD
M700：TOSHIBA/39,400/320万画素/光学10倍デジ4倍/SD
S5000：FUJIFILM/44,000/310万画素/光学10倍デジ4倍/XD
C-750UZ：OLYMPUS/44,700/400万画素/光学10倍デジ4倍/XD
C-755UZ：OLYMPUS/56,440/400万画素/光学10倍デジ4倍/XD

価格.com 　10月16日現在

395名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/18 17:23 ID:wavTIQ6f

どうでもいいけど、S5000はデジタルズーム2.2倍だろ。

396名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/18 18:43 ID:Rgp+4K+u

S7000

397名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/18 19:06 ID:KM8B4w7I

S7000ってリアル1/1.7型600万画素だっけ。
いくらで売るんだろう？
APS600万画素より安くなるのかな？

398名無CCDさん＠画素いっぱい03/10/27 19:58 ID:EZWa8T8y

保守しとく。

ところで現時点でのベストバイはどれだ？？？（画素数は問わない）

399名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/10/27 20:16 ID:lV/elXYo

>>397
ヨダバシはこんな感じ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_1582702/14765901.html

400FIRE ◆/XflYWrXB6 03/10/28 00:11 ID:PY1FWlSz

FZ10

401名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/04 10:34 ID:rKtKCWvl

FZ10だが１．２も捨てがたい　小さいから

402名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/08 04:11 ID:H/IwcTyR

保守ついでに。
この手の機種で、ＣＦが使用出来る物ってないのかな・・・

403名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/08 07:14 ID:d29SfZJ+

ヨドバシ新宿西口店、S5000 51300円 その上2000円引でポイント20％還元。

404名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/15 17:53 ID:Xq/y3tmq

良かったらどうぞ。いつの日かFZ10を買うまで置いとくつもり。

光学高倍率ズーム搭載デジカメ一覧
http://matarine.web.infoseek.co.jp/dc/zoom/dczoomspec.htm

最近のスレはまだ保存してないけど
光学高倍率ズームモデル関連スレッド過去ログ倉庫
http://matarine.web.infoseek.co.jp/dc/zoom/dczoom.htm

といいつつ、Z1は納品待ち。755のデジタルズーム4倍に未練もあるし。
次の観艦式は三年後だから急ぐ必要はなし。
ボーナスの額によってはS5000も。用途は普段はディズニーの
夕方から夜のショウ撮りという特殊な使い方。後は年一回の横田。
今はE-100RS,FZ1,S602,C-730UZを使い分けてます。

405名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/19 13:13 ID:sRIoME1+

お疲れぇ(￣ー￣)ノ

406名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/19 14:37 ID:kTsmSuR+

４０４さん
わたしも同じくディズニーの夜撮りでデジカメ選んでます。S5000が一番適しているんでしょうか。

407404sage03/11/21 04:03 ID:xtJKSwZ4

　ディズニーの夜撮りはポジションとかキャラ狙いなのか、とかで
条件違うので何ともいえんけど、ISO400のE-100RSや実質ISO
200のFZ1とかでも間に合うのでISO800やISO1600がなくても
シャッター速度を早めにすればどうにかなります。問題は暗い中
移動する被写体を狙った時にピントが合うか、あるいはマニュアル
で撮る腕があるか、とかですね。こればっかりはやってみないと
判らないので、該当スレを覗いて悩んでください。
　漏れがS5000を考えたのは連写がE-100RSの代わりにならないか、
との一点ですが、とりあえずZ1の結果待ちです。パレードの移動する
フロートに補助光が出て使えないのはキヤノンのコンパクトで体験
済みなので心配です。S602はズーム切替は遅くてもピントはあった
のですけどね。
　Z1はミノルタの銀塩のフラッシュがあるので買ったのですが、
とりあえず内蔵フラッシュでピントをチェックにしにいきます。
　望遠撮影が多いのなら手ブレ補正付が無難。となるとFZ2か10
でしょう。今回Z1を買ったのはホールド性がよいとの声に少し
期待して博打を打ったわけ。夜ダメとか遊園地板であるしちょっと心配
　

40840703/11/25 23:46 ID:wDv60VjC

遅くなりましてすみません。参考になりました。有難うございます。

409名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/26 02:00 ID:FXnINFt9

とりあえずZ1は夜は鳥目でまったく使えない。
C-740UZを買ったのでそれでテスト。明るいレンズってことで
FZ10+外付けフラッシュ(使えるのかな?)がいいかも。
S5000、S7000、S700等は冬ボの金額次第

410名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/28 18:29 ID:eJ0QJEQ/

おいおい、M700 マジかよ。
この値段なら、機能の差考えても悩んじまう。
http://nojima:v2@www.rakuten.co.jp/nojima/556118/663884/

411名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/30 02:05 ID:JTvK9hkf

(・∀・)ｲｲﾈ!!

412名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/11/30 07:23 ID:T43lJcrZ

漏れもテレコン用アダプター標準装備ということでM700考えたけど
機種のスレでAFへの不満があったので諦めました。確かに安いけど
用途によっては厳しいかもね？

413名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/30 11:19 ID:c/UCdWg1

>>412
確かに、明かりが灯いてない暗い部屋で７倍以上のズーム使うときつい。
ってか、フォーカスエラーになって撮ってもピンボケ。

まぁ、ファームのアップデートでＭＦ距離指定できる様になったけどね。
ステージとか撮るんなら、三脚＆固定フォーカスでやれって事かな？

ただ、液晶の大きさももちろん、電池の持ちが異様にいいのがいいね。

414名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/30 11:23 ID:c/UCdWg1

↑あ、もちろん >>410 の 29,800円ならって話ね。
ケース、リモコン、テレコン用アダプター込みだから(・∀・)ｲｲﾈ!!

もちろん金余ってれば他の機種買うけど。。。

415名無CCDさん＠画素いっぱい03/11/30 11:51 ID:KMk5IeB/

今年の有馬記念ファン投票において、我々はシルクボンバイエという馬をプッシュしています。
『白面の貴公子』の異名を取るその姿を、ぜひ年末の大一番で見たいのです。
皆様の投票もあり、第一回中間発表では、下のクラスの馬としては大健闘の７９位にランクインしています。
http://sports.yahoo.co.jp/horse/event/vote/arima/result_01_2.html
しかし、大目標は１位です。ですからなおいっそうシルクボンバイエに１票投じてください。お願いします。

【画像】　http://tyostd.hp.infoseek.co.jp/bombaie/s_bombaie1.jpg
【戦績】　http://keiba.nifty.com/db/horse.php?hid=2000102376
【投票画面】http://www.jra.go.jp/fan03a/fanent0.html
投票画面では、馬番号は空欄　馬名シルクボンバイエと書いて投票してください。１頭だけ書いて、あとは空欄でも可です

416名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/12/01 00:06 ID:J1awGMMI

>>415
何故ここに競馬板の宣伝がw

417名無CCDさん＠画素いっぱい03/12/07 01:37 ID:d80ZUNoc

保守あげ

418名無CCDさん＠画素いっぱい03/12/10 12:12 ID:qbQB0y67

FZ2できまり！

419名無CCDさん＠画素いっぱい03/12/10 12:41 ID:qPPEpf0L

今望遠機能の高いﾃﾞｼﾞｶﾒ買おうと思ってます。光学10倍ｽﾞｰﾑで20m離れた人を撮るとどんな感じ？顔ｱｯﾌﾟぐらいにはなりますか？教えて下さいm(__)m

420名無CCDさん＠画素いっぱい03/12/10 16:54 ID:qPPEpf0L

同

421名無CCDさん＠画素いっぱいage03/12/10 17:08 ID:eep8PPNH

>>419
マルチｳｾﾞｰ

422名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/12/10 20:44 ID:WTafaKJI

Z1(･∀･)ｶｯﾃｷﾀ

423名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/12/13 23:57 ID:eiIzGYNJ

>>422
Z1どうですか？

FZ2かFZ10かZ1か考え中。
ほんとはメモステ使いたいからCyberShotでこの手の出てくれればいいんだけど。

424名無CCDさん＠画素いっぱいsage03/12/14 04:37 ID:6CZdTWwE

Z1はくらい場所や点光源を苦手とするから使用目的に合えばいいんでは?

425名無CCDさん＠画素いっぱい03/12/19 22:25 ID:3Z1iNlLp

http://www.rakuten.co.jp/nojima/556118/664678/672437/672490/
安いねー。

426名無CCDさん＠画素いっぱい03/12/20 02:12 ID:QyagNnof

>>425
>>410 と同じいーでじかよ！
しかも >>410 のアレグレット、リンク先見たら、
楽天売り上げパソコン・家電・AV部門２位の称号ついてるし。

427名無CCDさん＠画素いっぱい04/01/18 01:15 ID:sb0RbrPL

にしてもハッブル宇宙望遠鏡って、デジカメのスペックに直したらどれくらいのもんなんでしょうねぇ

428名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/02/12 16:14 ID:Tz0QYIXH

高倍率ズームの市場も熱いっすな。
漏れは、S1 ISにほぼ決定しました。
はやく発売しないかな・・・。

429名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/05 02:00 ID:xmmylj+M

S1スレから誘導されたので気合入れてコピペさせていただきます。（一部脚色）

S1とZ1と激しく悩んだ末に買ったFZ10。

バリアングルは望遠域じゃあまり使わないしと割り切り、電池はROWAで純正と
遜色ない充電池が1400円で手に入るから予備をいくつか持てばいいやと腹を決め、
動くものは置きピンで撮る！と意気込み、EVFは他と比べなきゃ小さくないと
言い聞かせ、動画性能とCF&MDに最後まで後ろ髪を引かれながら買ったFZ10との
生活に今は満足しています。

MFリングいい！大きめ液晶いい！高速連写いい！光学12倍＆35ミリ相当〜便利！
黒デカボディ＆バズーカレンズ最高っすよ！

430名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/05 02:17 ID:9F7qxyIt

よかったね。

431名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/05 18:04 ID:OodAQN6k

>>429
GTOコピぺ貴盆

432名無CCDさん＠画素いっぱいage04/03/07 20:54 ID:c8P4tdUv

　　　　∧＿∧
　　　 （　・∀・）
　　oノ∧つ⊂） 浮上！
　　(　（　・∀・）
　　∪（　∪ ∪
　　 　と＿_）__）

433名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/08 00:06 ID:j+RCbsdC

俺はもうS5000買ってるから選べないや。
ちょっとS1ISも気になるが、FZ10も気になるんだよね。
でも欲しいのはCoolpix 8700なんだよね。

434名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/09 00:50 ID:eE7p/QiH

(~Д~)ｵｹﾁｬｳ

435名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/11 11:29 ID:/83Om1C8

このスレの結論は漏れに任せて貰おうか！



結論









ぬるぽ

436名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/11 13:57 ID:Yd89/I+i

>>435

あえて「ｶﾞｯ」って言ってやらない

437名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/11 21:48 ID:0QLLcdUp

>>436
言ってんじゃんｗ

438名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/13 12:36 ID:/14Q5yOp

　　　　　 ｶﾞｯｶﾞｯ
　　　　　　　　ﾎﾟｶﾎﾟｶ
　　　☆　　　　　　ﾎﾞｺﾎﾞｺ
　　　　　　　 ☆　　　ｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞ!
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）☆　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆　☆＼と＼と.ヾ　∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 人 ∧__Λてﾍ )　　..||
　　　　　　　　　||∩ （｀Д´ ）∩て☆　||　　　♪
　　　　　　　 .／|ヾ`　　　　　 /て.　.／|＼
　　　　　　　　　　　　　↑>>435-436

439名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/13 17:31 ID:FVPDoAO0

薄い高倍率機出たら買うかも

440名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/13 18:42 ID:TSNFexWQ

いま一番薄いのは、オリのC-755かな。新型の770が一番薄いってことになると思うけど。
スイバル式というか、回転レンズ方式で収納時薄型ってできないもんだろうか。
まあ、そうするとレンズが小さくなるだろうから、暗くなってはしまうだろうけど。

441名無CCDさん＠画素いっぱいage04/03/17 00:50 ID:7wtJkC2s

やっぱり手ぶれ補正はあったほうが良いの？　
気合入れればいらない？

442名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/17 00:57 ID:COCzrMw0

気合い入れて手ブレを無くせるなら手ブレ補正は無くてもいいよ。

443名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/17 02:48 ID:k7ZtP47D

気合でいけるよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040317024450.jpg

444名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/17 02:54 ID:dCSeu6oG

ワイド端ならばな。

445名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/17 22:57 ID:7wtJkC2s

気合入れて撮るのは疲れそうだから、やっぱり手ぶれ補正付きが良さそう。
S1 ISかFZ2でも買ってみようかな… ( ´・ω・`)

446名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/17 23:05 ID:4qKsd96+

手ブレ補正付いてても、気合い入れてと迄はいかなくてもしっかり構えないとブレるよ。
でも、あるのとないのとでは全然ちがう。

447名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/21 09:46 ID:CMMvUu4/

FZ2の420mmテブレ補正が効いて便利です。

448名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/21 21:26 ID:z4zyOZur

現在高倍率ズーム機の購入を検討しています。

専用スレで聞いたのですがわからなかったので、質問です。
今日、電気屋さんに行った時にデジカメコーナーに行ったら、C-760UZ（770?）が置いてありました。
ボディに
　　　｢10倍ズーム
　　　手振れも安心｣
というシールが貼ってあったんですが、このシリーズにも手振れ補正付いたんですか？
その時、手の空いてる店員がいなかったので家に帰ってネットで調べたのですがわかりません。

に対し、

どんなものかよくわからないけど、ここの右下端に
アンチバイブレーションプログラムとか書いてありますが・・・。
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c770uz/feature/index.html

という答えをもらいました。

サイトを見ると、アンチバイブレーションプログラムとは、｢シャッタースピード、フラッシュの発光ポイントの組み合わせを最適化することで、撮影時の手ブレを軽減します。｣とありました。
私の記憶では、C-700UZの時はシャッタースピードと感度でブレを抑えていたように思いますが、テレ端ではシャッタースピードのみでブレを抑えるのでしょうか？
サイトのテレ端サンプルは、晴天の屋外でシャッタースピードが1/400のものしかなく、効果があるのか判断ができません。

449名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/21 21:41 ID:sCkGxubo

>>448
「光学」手ぶれ補正機能を謳っていない機種は、手ぶれ補正はついていないと思へ。

45044804/03/21 21:57 ID:z4zyOZur

>>449
では、この機種の｢手振れも安心｣というのは極力早いシャッタースピードで撮影するという意味で、普通にブレるってことですか？

ジャニーズタレントがプールに飛び込むCMしてる生活防水機と同レベルの誇大表現ってことですね。

451名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/21 22:35 ID:z31oUV+W

>>450
ぶれない程度のシャッタースピードを出せるように、
カメラ側が自動で感度を上げたり、ストロボ発光させるわけ。
なもんで、手ぶれは防げる。誇大表現ではない。もちっと勉強し。
ただし、ISO感度をあがりすぎると、撮影画像にノイズが乗る場合がある。

ちなみに滝沢はプールには飛び込んでるが、
カメラは水に浸かってない。だから、これも厳密には誇大表現ではない。

452名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/22 00:30 ID:nLYhJtmL

>>451
一般論でブレないシャッタースピードは、1/焦点距離と言われていますが、C-770UZの場合テレ端380mmではシャッタースピードは1/380秒より落ちないのでしょうか？

453名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/03/22 00:33 ID:cVGEo+Sr

絞り開放でISO感度も上限まで上がりきっていたら、当然適正露出に
なるように遅くなるんじゃ。

454名無CCDさん＠画素いっぱい04/03/31 00:03 ID:rCteJP7l

コンパクトカメラは小さいから嫌い。重量もショボイ
もっと重くて大きくて、握りやすさと、電池６個くらい入る長持ちボディの高倍率が欲しい
なんであんなちっさいのが良いんだろうか
Ｃ-770なんてちっさすぎる

455しかし04/03/31 01:21 ID:EyGZn50y

一眼レフ買え！

456手ぶれ補正付がいいよ！！04/03/31 01:27 ID:EyGZn50y

ＦＺ系とＳ１は、手ぶれ補正で、割と手持ち撮影でもＯＫだけど、
ほかの機種は、望遠では、三脚必要でつ。

457名無CCDさん＠画素いっぱい04/04/03 07:07 ID:hpgUvWTn

M410Rも仲間に入れてやってくれ。

458名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/04/07 10:25 ID:bxtGebzz

S1、FZ10、次いでZ2（含むZ1）はなかなかに甲乙つけがたい。
UZシリーズも候補になる。FZ1,2も個人的に好き。

他はボツだ！　　京セラ、東芝、フジ

459名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/17 05:46 ID:mdeT75Jy

>>キョウセラ、トウシバ、フジってそんなにダメなのか？

460EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 04/05/17 05:58 ID:y6h/DTOC

>>458
>S1、FZ10、次いでZ2（含むZ1）はなかなかに甲乙つけがたい。
Ｓ１の画質はいいらしいけど人を選ぶからな。パス。
ＦＺ１０はダメだろｗ、デザインに問題アリ（５０年前？みてーなｵｲｗ
Ｚ２はいいな。値下がり待ち中。Ｚ１はお手ごろ価格でよし。

>UZシリーズも候補になる。
どーだろ？ｗ
ｘＤじゃなかったらいいんだけどねぇ〜。

>FZ1,2も個人的に好き。
２００万画素（ｒｙ

>他はボツだ！　　京セラ、東芝、フジ
京セラ（Ｍ４１０Ｒ）・・・なんか怖いｗ
東芝（Ｍ７００）・・・・・・東芝ってデジカメ作ってたの？初めて知ったよ。
フジ（Ｓ５０００）・・・・・・そういやこんなのもあったんだな。

461名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/17 06:19 ID:FgvxFieD

>>459
458ではないが・・・
京セラM410R　1/2.7型400万画素、電池持ちが悪い、眠い画質、値段が高い
東芝M700　とろい、電池持ちが悪い、黄色っぽい画質、TOSHIBAのロゴが嫌
フジS5000　フリーズ液晶（S1も）、油絵画質、xD

462EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 04/05/17 07:35 ID:y6h/DTOC

つーか、Ｚ１とＺ２の選択に迷ってるヤツが大半だろうけど。
予算に合わせてどちらかにすれば問題はないと思うよ。

463名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/18 01:09 ID:ezxeG19b

＞TOSHIBAのロゴが嫌
ﾜﾛﾀ

464名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/18 01:38 ID:TervDsvL

基本的に手ぶれ補正がついてないコンパクト高倍率機は糞。
手持ちでテレ端が使えないなんて意味ないじゃん（ｗ

465名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/18 02:01 ID:sLRcMW8E

手ブレする香具師はそうだね。

466EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 04/05/18 04:10 ID:gmS6r4sm

パナは除外ｗ

467名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/18 04:15 ID:B3PtL/Cr

>>464
S5000は太陽光下ならテレ端で殆ど手ブレしませんよ。
デザインとホールド感だけは一番だから。

468名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/18 04:57 ID:KQEeWUN7

テレ端でも、シャッタースピードが1/350秒以上だったらぶれない
動く物をテレ端で撮りたければ、日中でないと無理だけど、夜に動いてる物撮る事はそうは無いはず
動かない物ならば三脚を使えば良い
手ブレ補正は手持ちでの撮影範囲が広まる
有ったほうが良いけど、無くてもそれほど困らない。室内撮影でズーム使いたい時は困る

469名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/18 14:31 ID:qcUVYCCT

M410Rは言うほど悪くないって。誰も信じちゃくれないが。

470名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/19 04:36 ID:IRv2cTT1

レイノックスの2.2倍テレコンとケンコーの2倍テレコンを67mm→62mmのステップダウンで
繋げても歪みが酷くなるだけかな？

471EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 04/05/19 05:41 ID:YWLSN+O4

>>469
Ｍ４１０Ｒのスレってあんま画像うｐされてないし。

472名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/20 22:58 ID:gRj1YCrI

ワイド端とテレ端一歩手前、光量充分の場合とそうでない場合、
計４パターンでは、画質が最も良い(と言われている)のはどれなの？
解像感、ノイズ、ピントなど色々視点はあると思うけど…

473EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 04/05/21 04:57 ID:LcmgD0Qp

Ｚ２。買え。

474名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/21 05:08 ID:tdlh5GtN

EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 New! 04/05/21 04:57 ID:LcmgD0Qp
Ｚ２。買え。
てめーの意見なんか聞いてねぇ〜んだよ！うんこ野郎！！

475名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/21 05:31 ID:JJzRVPd/

俺金持ち手ぶれ補正付きがイイ→FZ10（本体はそれほどでもないけど、オプション品がことごとく高いよ
手ぶれ補正は要らないよ！→Z2
やっぱりキャノンが好きぃ→S1IS
安いのが良いなあ→Z1
安くて手ぶれ補正も欲しいな→FZ2
ズーム機でもポケットに入らなきゃダメでしょ？→C-770
性能面、機能面ではどれも良いよ

476名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/21 08:04 ID:zc03yt/x

この手の高倍率ズームで何を撮るわけ？

477EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 04/05/21 11:59 ID:LcmgD0Qp

>>475
パナは安ぅ〜、な感じ。素直にＺ２買え。

4781Dsユーザー ◆boczq1J3PY 04/05/21 15:51 ID:JJzRVPd/

１Ds買え
ぐべべｗ

479472sage04/05/21 21:51 ID:Sb5ZasOe

>>475
そう、みんないいところあるんですよね。
しかし画質とかじゃなくて使い勝手・好みってことですかね。うーむ。
>>473
個人的な意見で申し訳ないですが、形でＺ２は外れました。
ところでパナに粘着質ですね。
コニミノマンセー、にいふねさんですか？
>>476
テレ端まではあっても無くても良いという感覚で、
中倍率での背景ぼかしに魅力を。
ちなみに銀塩と一眼デジには手が出ませんｗ

印刷はまずしないという使い方で、
のっぺりＳ１かノイズＦＺ２で迷ってるんですけどね。。。

480EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 04/05/22 09:42 ID:yh/B1sv6

迷っても結果は同じ。素直にＺ２買え。

481名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/22 09:51 ID:D+6VnD8f

>>479
PCでニヤニヤしながら見るんだったら、モニターの大きさで選んだ方が良いかもね、どうせならね
17インチ以下だったらFZ2で、２０インチくらいの大きいモニターでニヤニヤしながら見るんだったらS1
とかいう選び方をするのも良いかも
俺だったら、印刷しない動画は要らないという限定の場合は、FZ2が良いと思うが

482名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/22 12:03 ID:DLybi2+P

ただFZ2とFZ10は3ヶ月以内にモデルチェンジする予定だからね。

483名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/22 13:12 ID:pjqa9U1d

ＦＺ１０のモデルチェンジ見てからＳ1ＩＳとどっちにするか考えるか。

484名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/22 13:28 ID:L66vnqaz

FZ10やS1がM410の性能だったら良かったのに・・・。

485名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/23 06:04 ID:WO3YHRK/

>>484
起動前の状態も含めてですか？

486名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/23 11:08 ID:slXxetI9

>>485
連写の事を言っているのではないか。あとEVFとか。
410Rだと起動も速いな。

487名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/27 10:09 ID:dr+wIRDb

Z2とS1ISのレンズってどっちがいいのかな？色収差とか…
Z2は異常分散ガラス使っているって書いてあったけど、
実際写真を見た感じだとどっちも大差ないと思う。
教えて、詳しい人。

488名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/27 13:01 ID:gJTZk/bS

S1ISは場合によって周辺減光が起こるらしい。

489名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/27 21:24 ID:3wWm3ZbN

なんだかんだでレンズとEVFは770がかなりイイだろ。

490名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/28 16:13 ID:aGVegF3g

>>489
M400R/M410RのEVF見てからいってねー。
EVFに関してはM400Rが最強。

491名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/28 17:39 ID:NyaIterp

ZシリーズのEVFはどうなの？

492名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/28 20:22 ID:KmAhtDDN

>>491
動きは舐め舐め。

493名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/29 18:31 ID:o6VwIjlN

すいません、ド初心者です。ネットで３２倍ズームのデジカメ見つけたんですけど、高性能って事で
しょうか？http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h12844315　これですけど。もう売
れてしましました

494名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/29 18:46 ID:Fn2sq/y7

>>493
デジタル３２倍だから、高性能ではないです
光学ズームは画質の劣化がありません。デジタルズームはドットを大きく見せるだけですから、画質が荒くなります

495名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/29 18:58 ID:Fn2sq/y7

子供の行事の時の撮影には、雨天でも手ブレ補正のお陰で難なく使えるFZ10が良い、
晴天時にAF速度に満足行かなければ、Z1を予備に買うのも良い。
Z2も良いけど、室内での行事はダメ、この場合はFZ2を予備に買うのが良い、L版プリントなら２００万画素で調度良い

496名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/29 19:32 ID:o6VwIjlN

>>494
どうもありがとうございます。でも安いですよね。説明殆どないから人気なかったんだろうけど
買えば良かったかな

497名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/30 13:00 ID:2ZKMJ+c5

Ｚ２に手ブレ補正、
Ｓ１isのオートフォーカスが早い、
ＦＺ１０で単三電池が使える
ような機種がでたら、６万５０００円まで出す。

498名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/30 14:11 ID:DnaOUUtG

>>497
そこまでつめてるなら話は簡単ですよ
ｆｚ１０で予備電池買ったらいいじゃないですか

499名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/30 15:22 ID:ANYgarCp

>>497
手ぶれは無いけど、M410Rならフォーカス早いし、単三電池も日水も使えるが。
しかもお値段４万円台。

500名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/30 18:17 ID:xnZKdbvp

500倍ｹﾞﾄ!!

501名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/30 22:17 ID:/Lc+cG4B

Z2がＳＤでなくＣＦだったら買うのになあ

502名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/31 01:13 ID:nSbPmui9

今日初めて実感した。
早くドコのメーカーでもイイから600万画素以上の光学10倍ズームを
出してくれ！
300万画素では解像度が足りなくてテレコン使ってもキッチリ見れない。

503名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/31 05:49 ID:wGzRRnJq

>キッチリ見れない。

覗き？

504名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/31 08:56 ID:nSbPmui9

>>503
いえいえ、用途に限らず遠くの物がボケた感じになるのでもう少し
解像度が高かったらと…。

505名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/31 09:05 ID:dO3Uqjdi

よくわかるよ。
プロ野球なんか撮ってるとトリミングした方がいいんだけど
等倍に近い画像になっちゃって綺麗じゃないんだよ。

506名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/31 19:52 ID:HQaBY0ol

６００もあったら俺のパソコンじゃ管理できないな
ていうか５００でも無理だった

507名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/31 20:03 ID:+h0RHlRj

FZ10使ってる。
A2も使ってるが、両機の画質に価格ほどの差はない事に複雑。
でもA2の後にファインダーのぞくと、あれ？望遠鏡逆さにのぞいたかな？という錯覚に陥る。
FZ10は遠い向こう側にちっちゃな窓が見えていて、ちっさな景色や人間がうごめいている。
なんか気が遠くなって視野が狭まった時の感覚ににている。一眼のぞいたあとは特にそうなる。
貧血と勘違いして倒れそうになる。

508名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/05/31 20:08 ID:nSbPmui9

レンズに頼るのには限界があるので解像度重視で
高画素化も悪くないな、と思ったさ。

509名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/31 20:59 ID:vBe5SkLq

>>499
Z2を秋刀魚ん円台で買った香具師は多い（キャッシュバック

510名無CCDさん＠画素いっぱい04/05/31 21:47 ID:HQaBY0ol

オプティオ５５５なんかどうなんだろ
なんつっても小さいし

511名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/01 12:46 ID:lB4XDiaZ

早く光学３倍ズームのTD-1でないかなぁ。

512名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/01 20:51 ID:lTBFiWk9

ていうかｚ１最強だよな
２万円台だぜ？

513名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/01 20:52 ID:lTBFiWk9

ていうかｚ１最強だよな
２万円台だぜ？

514名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/01 22:30 ID:t+CSThxu

1回書くだけで十分だろ、なんで2回も書く？

515名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/01 22:33 ID:lTBFiWk9

一発で反映しないサバが悪い

516名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/03 01:48 ID:Z6SRUjs6

>>512
場所によってはC-755UZも2万円台。

517EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 04/06/03 07:36 ID:FOdiOsHM

ここでソニーの１０倍ズーム機入ります。

518名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/03 08:55 ID:lfS5VCPV

↑
でた

519名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/03 15:37 ID:Z6SRUjs6

>>517
マビカでつか？手ブレ補正付いてまっか？

520EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 04/06/03 17:46 ID:FOdiOsHM

依頼心丸出しだなｗ
２ｃｈボランティアｗだったら自力で情報収集しなきゃ♪（ゲラ

521名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/04 12:31 ID:tvLW8b/S

>>520
いえいえ、過去にマビカでそーいう機種が出てたので
いよいよかと思い…。

522EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 04/06/05 05:38 ID:ccz9/FOu

>>521
マビカにしたって出たての頃は物珍しかったよな。

＃ いつまで待たせてんだろーな、ソニーは。

523名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/05 07:47 ID:bQSCmsDl

↑
２ｃｈボランティアｗ

　　ﾌﾟｹﾞﾗﾁｮ

524↑ EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 04/06/05 09:04 ID:ccz9/FOu

ヨッ、２ｃｈボランティアｗ
↓

525名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/05 10:28 ID:gfngtIRN

EXCULTer's / ｶﾌｪ&ﾗﾝﾁ♪ ◆Lyv1wb1ee2
↑こいつが住み着いてからﾃﾞｼﾞｶﾒ板の住人減ったなぁ(´･ω･｀)

526↑ EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 04/06/05 15:17 ID:ccz9/FOu

ヨッ、２ｃｈボランティアｗ

>>525
>こいつが住み着いてからﾃﾞｼﾞｶﾒ板の住人減ったなぁ(´･ω･｀)

違うだろｗ
「 手コキが減った 」、だろ（ゲラ

ヨッ、２ｃｈボランティアｗ
↓

527＝＝＝＝＝鏡04/06/05 15:26 ID:+Me5p9qZ

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝鏡

528↑ EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 04/06/05 15:27 ID:ccz9/FOu

ヨッ、２ｃｈボランティアｗ
↓

529名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/05 15:41 ID:1FzysuIz

FZ2はそんなにいいんでしょうか？
オリンパス755UZは糞でしょうか？

530名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/05 17:25 ID:gkQm5E3P

>>529
ＦＺ2が良すぎるんだ

>>531
死ね！殺すぞ

531名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/05 17:38 ID:tMWS11E3

ﾊﾞｰｶﾊﾞｰｶ530！　530はﾊﾞｰｶ　○|￣|＿ =3 ﾌﾞｯ

532↑ EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 04/06/06 09:40 ID:AZ12o5sj

ヨッ、間抜けｗ
↓

533名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/06 12:26 ID:nx2a+7Lc

>>502
でもそれじゃボディーが凄まじくでかくなるぜ。それでもいいかね？

534名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/06 14:43 ID:g9nLYsqj

１０倍ズームってどれくらいの大きさに写るの？
１０ｍ離れたものが１ｍで見たように写るってこと？

535名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/06 15:18 ID:x5cgv1Z1

10cmのものが1mくらいに見える。

536名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/06 15:24 ID:iMt78uek

ﾝﾆｰは今さら8cmDVDﾏﾋﾞｶ準備してそうな悪寒(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸﾌﾞﾙ

537名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/06 15:26 ID:x5cgv1Z1

旅行とか行ったときに望遠鏡代わりに使ってるよ。
CASIOのQV-2800UX使ってたんだけど、故障しちゃったんで、
S1ISに買い換えようかと思ってます。
乾電池が使えるのが条件なんで。

538名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/06 15:36 ID:I0vS3dT1

>>534
ていうかカメラって小さく見えるじゃん
１０倍つっても感覚的には目で見える３倍くらいじゃないかと
３倍って目で見える大きさくらいじゃない？

539名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/06 15:41 ID:g9nLYsqj

>>538
レスありがあたいけど、
カメラが小さく見えるっていう意味がよく分からないよ・・・・。

540名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/06 16:15 ID:zG2jvI9g

>>539
あれだろ。壁一杯のスクリーンみたいなのなら本物に近い大きさで見れるけど、普段は
モニタにしろプリントにしろ、もっと小じんまりした大きさで見てる。だから・・・ってことだろ。

ちなみに横に10個並んでるブロックが1個まで拡大されるのが10倍ズーム。
縦横とも10倍だから100個のブロックが1個に拡大される。結構スゴイよね。
10m離れたものを1mで見るのと、理論的には同じことだけど
感覚的には100個が1個になるのとは、なんか違うよね。

541名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/06 17:20 ID:Zjc5JYKB

>>539
カメラが小さく見えるっていう意味じゃなくて、カメラのファインダーに写る
のが小さく写るということを言いたいのでは。
しかし、目で見える感じって、35mmフィルムカメラ換算で何mm相当のレンズ
にあたるんだろうね。ワイド端が何mmかによって多少違うけど、１０倍ズーム
が目で見える３倍ってのはないんじゃないかと思うな。

54253904/06/06 19:44 ID:g9nLYsqj

>>540
>>541
ありがとう、何となく分かったような気がする。
何となくだけど。

543名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/06 19:45 ID:bG4WfZ5k

50mm相当あたりが実際の視野に近いらしいけど。

544名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/06 21:44 ID:iMt78uek

でも実際の視界は瞳と共に常に動き続けてるわけだから、それを脳内
処理した結果、意識の上ではもっと広い視野を見ている気がする

545名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/07 01:31 ID:tI7zHAD0

そういえば、銀塩一眼の300mmレンズで写した物って、６〜７倍程度の双眼鏡で
見たときと同じぐらいの大きさに写ってたな。

546名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/07 01:43 ID:tmIQK4T+

で？

547↑ EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 04/06/07 09:21 ID:oMPdt1/b

迷ってるだけだろｗ

ヨッ、優柔不断ｗ
↓

548名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/07 10:34 ID:bGr0Ni1Z

-------------------------ここまでゴミを除去した。

549名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/07 19:04 ID:rT6ROxm9

店行って実際にファインダー覗いてくりゃいいじゃん

550名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/08 03:56 ID:u4gGrGRL

>>533
TD-1には敵うまい。
だからイイのさ。300万画素で全長38センチのTD-1よりは短いだろうし
重くもないだろうからね。

551EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 04/06/08 09:01 ID:tRXq2vsJ

そろそろＺ３、かな。

552名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/08 09:22 ID:ngXrXrEW

↑
うんこ

553名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/08 09:45 ID:t3VpDQbH

ビデオの３００倍ズームなんてどうやってんだろう
激しくギモン？

554EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 04/06/08 10:50 ID:tRXq2vsJ

>>553
カネだよｗ

555名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/08 11:23 ID:5e1FB5s0

↑意味不明なレスしてんじゃねぇよ。ｗｗｗ

556名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/08 19:12 ID:p7J9GJIE

>>553
単なるデジタルズームだろ

557名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/08 19:41 ID:S5R+77b7

1/1.8ＣＣＤ５００万画素（これ以上画素を増やすとＺ2より劣る）
スイッティファインダー、アンチシェイク、「高精度超速ジェットＡＦ」、動体予測
またもやプラスティック製（コニミノは専用革カメラシャツなるものをオプション品として作る）
その他はＺ2から全て受け継ぐｏｒ性能機能向上

皆の衆！苦しゅうない！Ｚ3を買うのじゃ！麿はＺ3を買うのでおじゃる。

558名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/08 19:43 ID:S5R+77b7

そうじゃ、リモコン機能も付けるのじゃ！オプションでも良いぞよ
朕は満足じゃ

559名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/08 19:59 ID:rX5r5Mcz

ていうかカメラスーツってださくね？
おむつとかふんどしみたいだ

560名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/08 20:05 ID:ZKzf3kzX

高精度超速ジェットＡＦ、光学15倍になればZ3買ってやるよ

561名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/08 22:06 ID:ScMBMBu0

カメおむつ、ダサイ！！

俺はS5000のデザインが好みだ。それにZ2のAFとM410Rの連写＆EVFがのれば買うぞ。

562名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/08 22:30 ID:BIUxS2ws

安物おもちゃカメラに
スーツなんか付けてダサいと思わないのかな。ｗｗｗ

563名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/08 22:34 ID:H1P6wZ+Y

望遠タイプは普通のコンパクトデジよりＣＣＤが小さいと聞いたのですが本当でつか？

564名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/08 22:38 ID:BIUxS2ws

メーカーのサイトで、
自分で確かめろよ、馬鹿。

565名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/08 22:39 ID:TDBXneLg

>>563
メーカーのHPor通販サイトで比較するだけなのに
わざわざ質問する意味なし。

566名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/08 22:40 ID:UpV+/Wbp

同価格帯の三倍デジと比較すると小さいかもしれん。

567名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/08 22:42 ID:TDBXneLg

>>563
おまえの脳内の「普通」なんか知らん

568名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/08 22:46 ID:UpV+/Wbp

大型CCD高倍率ズームって無くなってしまったな。
現行ではE8700くらいになってしまった。

569名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/09 02:54 ID:5WJrxRKs

>>568
画素数から考えるとE8700のCCDって小さいんじゃないか？

570名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/09 05:21 ID:L2wo9z6V

>>561-562
お前等がオムツ発言を再使用した為>>559の価値が下がった
ほんと、田舎モンは困るねえ。海苔が分かってない。
なんでも言やあイイと思ってやがるぜｗ
>>559
カメラスーツのあまりのカッコ良さにひがんでるのはバレバレだけど、その例えは面白いね

571名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/09 05:25 ID:oU3QnDHS

安物おもちゃカメラにスーツ付けてかっこいいと思ってることが
恥ずかしいんだよ。

暴走族が自分たちではかっこいいと思ってるようなもん。

572名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/09 05:29 ID:L2wo9z6V

と顔面キモキモの>>571が言う

573EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 04/06/09 12:30 ID:Wv+qdS12

…とまあ、いつの間にか中年ブス女ｗの溜まり場に変わった様です（微笑）

574名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/09 13:22 ID:FQjv7bP/

↑
おまいもいらないよ

575EXCULTer's / カフェ＆ランチ♪ ◆Lyv1wb1ee2 04/06/10 11:14 ID:FGKwJRO5

あーあ、人生悲観しちゃってるね（ﾌﾟｹﾞﾗ

576名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/12 05:48 ID:nDjQKcEE

高倍率機を色々調べてたらキヤノンのPowerShot Pro90 ISに行き着いた。

○1/1.8型CCD
○約300万画素
○37(W)-370(T)mm相当・F2.8(W )-3.5(T)のレンズ
○MF可能
○マニュアル露出可能
○CFカード

これだけ揃って、なんで後継機が出ないの？っていうかなんでこれじゃダメなの？
電池の消耗が馬鹿みたいに早かったり起動が鈍亀だったりするの？

577名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/12 05:49 ID:nDjQKcEE

ageとこう

578名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/12 06:03 ID:VS/fUexD

>>576
90ISは販売的には失敗だったので後継機は出なかった。
当時としてはでかすぎ高すぎが一番失敗した理由でしょう。

今となっては「でかい、重い、遅い」で多少画質が良くてもわざわざ選ぶ理由はあまり無い。

579576sage04/06/12 06:43 ID:nDjQKcEE

>>578
早々の御回答をありがとう。
なんか詳しそうなのでもうちょっと突っ込んで訊くけど、遅いってどれくらい遅いの？
でかい重いは許容範囲内だから、場合によってはあっちこっち探し回るかもしれん。

580名無CCDさん＠画素いっぱい04/06/12 06:52 ID:GJVvs+Pd

電源ＯＮ・　・　・　・　・　５秒経過、画面明るくなりました・　・　・　３秒経過、撮影できます

581576sage04/06/12 07:14 ID:nDjQKcEE

>>580
想像を絶するなw




でも予備のバッテリーを買って付けっぱなしておけば3時間くらいは……。

あ、連写もないのか＿|￣|○

582名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/13 06:51 ID:Xi50srW7

>>581
今だったら低価格一眼に安物望遠レンズつけりゃ同等くらいの大きさに
なるんじゃないか？
300mmくらいの望遠でも表記より焦点距離長めになるみたいだし。

583576sage04/06/13 11:37 ID:Zn9pL4R0

>>582
手ぶれ補正のついてる望遠ズームレンズは高い(ﾟ¬ﾟ)
とても漏れには手が届かないよ……。

584名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/06/16 02:23 ID:9P0qbCgh

>>583
三脚使えっ！
手ブレ補正なんて贅沢言うな、漢だろっ！

585名無CCDさん＠画素いっぱい04/07/15 16:08 ID:acwGhLWR

こんなｽﾚもあったんですね。
ageておきます。

586名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/15 16:29 ID:sewCvbtr

M410Rは話題にも上がらないのね・・・しくしく。
ハングアップの不具合交換してもらわねぇと。

587名無CCDさん＠画素いっぱい04/07/19 10:15 ID:8cFd18Mv

S1ISの後継ﾏﾀﾞｰ(AAry

パナ・ミノの新機種攻勢に
キャノン防戦一方、立ってるのがやっとか

588名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/19 10:42 ID:46F8iFzB

>>587
フリーズ解消ファームで対応じゃないの？まじで。

個人的には電池の持ちとEVFをM400R並にしてくれれば結構魅力的だと思うけど。
後は動画のMPEG4化位かな？

589名無CCDさん＠画素いっぱい04/07/19 13:16 ID:ppOyen6u

>>587
週刊アスキーなんかのランキングを見る限りではＳ１ＩＳかなり売れてるみたいだけど？
せめて４００万画素のＩＳ装備が欲しいな。

590名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/19 13:32 ID:xsS3gu+2

http://event.rakuten.co.jp/ranking/pc/110110.html
ココ見るとパナ、オリ、ニコ、フジより↓だね。

591名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/19 13:41 ID:pQ/No3F0

一眼がこんなに売れてたのかー

592名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/19 19:35 ID:hjvSfB0k

>>591
コンパクト機がそろそろ頭打ちなのかもしれん。

593名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/23 19:57 ID:8zZn6luY

パナさぁ〜ん、FZシリーズを単三使用可能にしてくれ〜！

594名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/07/26 02:27 ID:46J4XuFe

単三仕様にしてもいいけど、OISは外しますよ？

595名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/02 14:33 ID:inkkr0My

>>594
それはＦ○シリーズにあらず、でつよ〜。

596名無CCDさん＠画素いっぱい04/08/03 18:45 ID:moO6p18K

８７００が馬鹿安ですよね。これにしようかな？

597名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/05 15:37 ID:pkpUQwFi

これだけ高倍率機が出てくると機能と値段に迷いまくりですね。

598名無CCDさん＠画素いっぱい04/08/10 00:08 ID:YJ6cJG2F

Z3がバリアングル液晶なら迷わず買いなのに・・・
S1ISの後継を待つか・・・年末に出るってホント？？？

しかし、Pro1も5700/8700も
静物しか撮れないくせに何がハイエンドなのかと・・

A1, A2があそこまでデカくなければなぁ。

599名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/11 00:07 ID:1LAZhctg

>>598
Pro1ってそんなにAF弱いんですか？

600名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/11 00:31 ID:qspF0MPM

弱いというかうわなんだおまえやめｒ

601名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/11 23:21 ID:1LAZhctg

はぁはぁ…

602名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/18 15:00 ID:WkNFGj9P

Optio750Z

603名無CCDさん＠画素いっぱい04/08/30 23:36 ID:JziXFOcq

あげればもっと賑わうかも

604名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/08/31 00:21 ID:X/+rWgPq

>>599-601
その後の展開は？

605名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/15 06:12:51 ID:05U9ercE

俺の望遠亀もズーミングしてプルプル震えたりビクンッと動いたりします。
フォーカスリングに触れて軽く回すと更に大きくなりブレも大きくなります。

606名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/15 09:40:44 ID:05U9ercE

高画素コンパクト買って思った事なんだが高倍率300万画素より
高画素機の方がブレを少なく細かい所まで解像出来たのが虚しかった。

光学ズームが高画素機の表現力と大して変らなかったというコトが
あまりにも悲しい。

607名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/15 14:14:47 ID:kwxzVwOL

高画素高倍率なら？

608名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/15 17:07:30 ID:/rt2yF8n

S5000早くモデルチェンジして出してクレーーー

609名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/15 19:23:25 ID:05U9ercE

>>608
海外では正方400万画素CCDだ。

610名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/15 19:25:22 ID:b1MaI6OX

>>608
S5500のサンプル画像みたけど、普通に綺麗だったぞ。
ttp://galleriet.akam.no/album144
ttp://galleriet.akam.no/album210
ttp://galleriet.akam.no/album152
ttp://galleriet.akam.no/album151
ttp://galleriet.akam.no/album263
ttp://galleriet.akam.no/album189

611名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/16 11:49:37 ID:7pmzGWCW

ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/fujifilm_s5500_iso100.png
ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/fujifilm_s5500_iso200.png
ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/fujifilm_s5500_iso400.png
ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/fujifilm_s5500_iso64.png

ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/konica_z3_iso100.png
ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/konica_z3_iso200.png
ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/konica_z3_iso400.png
ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/konica_z3_iso50.png

ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/olympus_765_iso100.png
ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/olympus_765_iso200.png
ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/olympus_765_iso400.png
ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/olympus_765_iso64.png

612名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/09/16 11:53:47 ID:7pmzGWCW

ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/olympus_770_iso100.png
ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/olympus_770_iso100_2.png
ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/olympus_770_iso200.png
ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/olympus_770_iso200_2.png
ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/olympus_770_iso400.png
ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/olympus_770_iso400_2.png
ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/olympus_770_iso64.png
ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/olympus_770_iso64_2.png

ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/panasonic_fz10_iso100.png
ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/panasonic_fz10_iso200.png
ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/panasonic_fz10_iso400.png
ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/panasonic_fz10_iso50.png

ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/panasonic_fz20_iso100.png
ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/panasonic_fz20_iso200.png
ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/panasonic_fz20_iso400.png
ttp://akam.no/images/bilder_tester/gretag_iso/panasonic_fz20_iso80.png

613名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/10 05:39:06 ID:yfd1Jlic

Z3は駄目です

614名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/11 03:09:43 ID:XxYsji1v

>>1
今からなら迷わずに
「COOLPIX 8800」だよ、フッ。

615名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/12 05:19:44 ID:ufLhiQSB

>>614
チョイデカ過ぎ

テレ端も暗過ぎ

616名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/12 05:48:09 ID:ekQ57iH1

>>615
そこで安心VR機能搭載。まさに圧倒的な真打登場、レンズ性能文句なし！
さすがニッコール。
http://ime.nu/www.pbase.com/rackham/coolpix_8800_full_images

617名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/12 15:11:18 ID:2SljmciI

>>615
＞テレ端も暗過ぎ

焦点距離が〜200mmに比べて倍ほど違うからな。
〜200mmまでで比較するとむしろE8800のほうがレンズ口径でかいぶん明るいだろ。

618名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/12 15:14:49 ID:EjIo+Fz6

>>616
ここまで写るんか、ちょっと安心。
というか、撮ってる人が上手い。

619名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/12 15:16:29 ID:GFFGZlfq

>>616
歪曲はげしすぎだろ。

620名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/12 15:31:05 ID:X4yJg7dy

歪曲はむしろ少ないほうだと思う。

621名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/13 03:55:25 ID:bK2ezKf3

>>619
仕方ないです。
2/3インチCCDに満足する35-350mmズームレンズなんて大きすぎて
不格好になってしまいます。

622名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/20 18:08:33 ID:7Tq/HkAo

ようするにダメージZ3以外が良いって事か？

623名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/21 17:10:37 ID:RdR/8qZP

>>616
で結局COOLPIX 8800一押し？

624名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/21 18:58:05 ID:n0NHNVLe

>>623
高倍率ズームを生かした撮影には、テレ端が暗すぎ

625名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/21 19:04:30 ID:ywhzMGRb

いままでオリの750UZ使っていたんで買い替えも770UZにしようと思ってヨドに行ったら小さくなり杉。
高倍率であそこまで小さいと手ブレがきついし、三脚使うにしてもバランス悪杉。

パナFZ20も考慮に入れたが、家電メーカーだけあって表現力がイクナイ。手ぶれ補正や明るいレンズがもったいない。
デジ一眼にいくしかないのだろうか。

626名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/21 20:30:29 ID:ouN/nrkG

>>625
持って回るのが苦にならないのならガンガレ>デジ一眼

627名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/21 20:44:09 ID:n0NHNVLe

>>626
デジ一眼に420mmクラスの高倍率ズームを使うと
どれくらいの重さになる？

628名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/22 02:15:28 ID:d8jnDFYp

>>672
ボディーやレンズの種類が多すぎてはっきりは答えようがないが、
重いのはレンズだけで2�s以上。
軽いのは500ｇくらい。ただ、単体で400mm出すより、200mmクラスのレンズにテレコン付けたほうが軽いし安いしいいかも。

629名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/22 03:23:39 ID:t52voyxA

200mmクラスにテレコンだと、せっかくのズームの有り難味無くなるな…
重さも、考えるだけで、ゾッとするね…

630名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/22 05:33:02 ID:r1KBI5l+

>>625
>家電メーカーだけあって表現力がイクナイ

すごい表現力でつね。

631名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/22 11:08:52 ID:C1YrUk2a

>>625
FZ20買っとけ！・・・あなたに表現力があるのならｗ

632EXCULTer's / Active focus ◆CF/ockjcoQ 04/10/22 11:51:55 ID:VlVtyhyF

これも面白そうだゾｗ
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/compact/optio-mx4/

デジタルズームも１０倍だって、さ。

633名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/22 14:10:14 ID:C1YrUk2a

ガンダムのパーツっぽいな・・・

634名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/22 23:02:56 ID:kNF3jwaw

テム・レイ作

635名無しCCDさん＠画素いっぱいsage04/10/23 01:40:34 ID:m6zEoarg

期待してたけど、ここまでデカ重だと萎えるな
価格にほとんど書き込みらしき物が見あたらないのは
別に理由があるのかも知れないけど

636EXCULTer's / Active focus ◆CF/ockjcoQ 04/10/23 11:13:49 ID:HHvjn/Ub

そんなにデカくはないみたいだよ。

> 73(幅)×59(高)×103.5(厚)mm

つーか、Ｍ６０３といいＭＸ４といい…妙にヲタ心をくすぐる
デジカメだなｗ

＃ ＭＸ４のカテゴリはmpeg4ムービーらしい。

637EXCULTer's / Active focus ◆CF/ockjcoQ 04/10/23 11:25:25 ID:HHvjn/Ub

至れり尽せりの動画設定項目ｗ

＞http://www.digital.pentax.co.jp/ja/compact/optio-mx4/spec.html
＞動　画：640×480ピクセル、320×240ピクセル、160×120ピクセル
＞感　度 オート、マニュアル（100/200/400：標準出力感度)
＞記録方式　動　画：MOV（MPEG-4準拠）、ストリーミング記録、約30/15fps、
＞音声付（PCM方式、モノラル）
＞動　画：★★★（S.ファイン）、★★（ファイン）、★（エコノミー）
＞記録媒体 SDメモリーカード
＞ムービー記録時間（トータル時間・目安）
＞記録画素数　　　　640x480　　　　　　　　　　　　　　　　　320x240
＞画質　　★★★　　　★★　　　　　　★　　　　★★★　　　　★★　　　　　★
＞　　　30fps 15fps 30fps 15fps 30fps 15fps 30fps 15fps 30fps 15fps　30fps 15fps
＞1GB 40分　76分 58分 110分 76分 141分 99分 180分 141分 248分 248分 400分
＞記録画素数　　　　　 160x120
＞画質　　　★★★　　　　★★　　　　　　★
＞　　　　30fps 15fps　 30fps 15fps　30fps 15fps
＞1GB 　248分 400分 332分 502分 500分 674分

ダメだこりゃｗ
Ｓ２ＩＳ発表まで待てるかどうか…

638EXCULTer's / Active focus ◆CF/ockjcoQ 04/10/24 18:40:20 ID:OaQwGP7v

…誰もレスしないなー。

１の機種が悪すぎのヨカンｗ

639名無CCDさん＠画素いっぱい04/10/26 18:25:55 ID:fLti98Yp

Ｚ３の不具合は全て仕様です。

Ｚ３は不都合な光線が無ければ標準的画質を軽くクリアしています。

Ｚ３は高機能カタログスペックで他機種を寄せ付けません。

Ｚ３を購入して後悔した信者はおりません。

Ｚ３は貴方の写真ライフを波乱に富んだものにします。










もう一度、申し上げます。

全て仕様です。

640名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/10/26 18:52:27 ID:6bj4BLwh

>>639
人真似のつまらんネタでマルチやめ

641名無しさんだよ04/10/27 15:42:23 ID:9vPj77dz

今、新潟で母子の人命救助やっているのだが、
NHKは超望遠で撮影しているので民放と比べなかなかいい映像を放送しているな
持っている機材にこんなにも差があるとは思わなかったよ
アナウンサーやコメンテイターは、ろくな内容話しかしていないけどな
こんな時、超望遠役に立ちそう

642EXCULTer's / Active focus ◆CF/ockjcoQ 04/10/27 17:40:15 ID:w1Dgr/4X

６枚羽根の絞りだな。

643名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/11/08 02:45:59 ID:RRow/+yV

クールピクス4800はどうでしょ？

1/2.5インチ400万画素CCDで106（W）x 66（H）x 54（D）mmのコンパクトボディに
光学8.3倍ズームを搭載。

644名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/11/08 13:18:28 ID:QFYfdqkM

手ぶれ量産機の先頭を走ってるな

645名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/12/12 20:36:38 ID:TYRGKbYa

光学12倍ズーム・IS搭載・1/1CCD,700万画素をどこか出して欲しい。
でかくてもいいから、もちろんズーム全域でF2.8以上で。

646名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/12/12 21:23:51 ID:GlUA/IXv

>>645
予算はおいくらで？

647名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/12/13 12:33:13 ID:tsJ/NIwP

10万とかじゃ難しい？

648名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/12/13 20:58:33 ID:2IC28ebb

>>647
10万米＄なら可能でしょう。

649名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/12/26 22:13:13 ID:zoubuEAZ

>>645
12-150mm・F2.8+IS搭載レンズってだけで凄い事になるな・・・

650名無CCDさん＠画素いっぱいsage04/12/27 12:29:29 ID:v4MHgYSl

>>649
値段がな。

651名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/06 18:37:09 ID:zbZapdyZ

ブラックジョーク

652名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/06 23:36:01 ID:ht4j1WG0

ホワイトジョーク

653名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/13 05:06:34 ID:lB5SbtrE

日本人ならイエロージョークさ。

それはいいが、コダックの10倍ズーム機はどうだい？
Z740も発表されたことだし。

654名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/22 09:15:32 ID:0X5dXJh1

コニミノからZ5が発表されたな。
AntiShake搭載500万画素12倍ズーム。

655名無CCDさん＠画素いっぱい05/01/22 14:46:57 ID:cSynH7UO

FZ2は知らぬ間に過去のモノになってしまったのね。
うちに動作確認のみしたものが眠ってる。

遠目から街中の女の子撮ろうと思ったけど
結局使わなかった。

656名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/23 10:25:56 ID:WPthNb0d

>>655
200万画素じゃちとな。

657名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/01/31 06:39:36 ID:fvmtVafL

Web用ですね。

658名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/11 05:57:40 ID:TVfVjioZ

まだあったんだ

659名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/12 04:25:09 ID:eVpIkeYp

しかも、FZ5、Z5が出てきてしまいました。
500万画素時代の到来です。

660名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/12 05:59:36 ID:q3C2etdp

こんなスレ出来たが？

FZ5 VS Z5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1108105360/l50

661名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/12 16:10:43 ID:7f/tY8EN

Z3は、とにかく液晶が暗かった。
きっとZ5もF値が同じ様なんで、
液晶が少し大きくなっても傾向は同じだろう。ダメ。
FZ系はテレでも明るいから良い。
結論：FZ5に期待

662名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/12 16:24:19 ID:46MJOeU/

レンズが明るければ液晶も明るい
ってちょっと変な理屈では無いですか。

663名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/12 23:58:22 ID:gCQLvKZO

Ｅ４８００ってどう？

664名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/14 09:21:29 ID:OlEvFDLN

意外と持ちにくい。

665名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/19 07:38:34 ID:vDjH8Y0y

あのサイズなら許すＮｉｋｏｎ４８００

666名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/20 03:26:55 ID:v5s/dB4b

とりあえずディマージュZシリーズはダメーじゃな

667名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/20 16:06:34 ID:ZC2QLTOE

http://www.dpreview.com/news/0502/05021913sony_dsch1.asp　

こんなんもでたらしい

668名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/20 16:19:29 ID:5bCTHADU

デザインはまあ合格
黒が出たら欲しいのにって感じね

669名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/20 16:31:52 ID:/acqq+4J

>>667
メモリスティックですから・・・・・・残念！！

670名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/20 18:26:28 ID:AskqetFP

でもまあスペック見てるとええ感じなので発売後評判良ければ買っちゃうかも

671名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/20 21:24:35 ID:kXjkQ78B

ＩＳ付で単三駆動ってのがイイネ。
しかもマクロが２ｃｍ！

でも1/2.4型500万画素は良くない。
大手なんだから他社の後追いじゃなく600万画素以上でやって欲しかった。

672名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/21 02:53:16 ID:15JBn9CA

>>668
工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工

673名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/21 02:58:57 ID:/CqPWHvG

S1ISとかZ5とかよりは全然まともじゃん。

674名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/21 03:13:29 ID:ncV04s9c

工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工

675名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/21 08:09:08 ID:yY1Qd/QH

FZ５
Z5
H1
手ぶれズーム機の時代だねえ
小さいのはもう売れないんだろうねｗ
やはり、この部門は伸びると思った

676名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/21 08:26:50 ID:U8HJrY0+

伸びてないだろ。
行き場をなくして、皆集まっているだけだろ。

677名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/21 08:56:53 ID:c/sVPogt

工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工

678名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/21 09:48:36 ID:yfXy6mqQ

>>673
っていうかデザインはS5000以外の全てより上。

679名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/21 10:11:16 ID:O9E/8vs9

悪趣味なあんたの基準ではね

680名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/21 12:15:56 ID:lfh/qpyu

まあP600を持って喜ぶ人もいますからねえ

681名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/21 15:44:56 ID:DWpPeNMe

最近のソニーは小型化されませんね。
F828は凄くデカイし、V3も大きくなっちゃって小さくて高性能っていう
コンセプトから外れてしまった。
H1も他社と比べると大きくて重いみたいです。
なんか売りが無くなってしまった。スタミナもカシオに負けてる・・・
前はもっと魅力的な商品が多かったのに、少し残念です。
ソニーの手ぶれ補正搭載機種に期待してたんですけどね。

682名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/21 16:43:25 ID:DtUMQbc8

俺はＮｉｋｏｎ・Ｅ４８００
なんか質実剛健って感じでいいです。

683名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/22 05:42:51 ID:OuSsp1VA

FZ20の特徴

・広角36mmからなので風景撮影や室内撮影、集合写真には向かない。
　 迫力のある自然の風景や街並みを撮るには不向き。
・望遠432mmまで使えるが、野鳥や飛行機などを撮るにはAF合焦の
　 速度が遅すぎて、野鳥や飛行機の撮影は諦めざるを得ない。
・レンズは明るいが低感度。感度を上げれば汚いノイズ乗るので、
　 レンズの明るさという長所を感度の低さが殺している。
・デジタル一眼と同じくらい大きい本体サイズなのに、中に入っている
　 撮像素子(CCD)の大きさは、薄型デジカメのFX7のCCDと同じ米粒サイズ。
・レンズはもちろん松下自社製のライカレンズ（ライカから許可をもらって
　 作っているだけ）。そのうえ13枚もレンズを使用しているので
　 抜けが悪く、クリアネスに欠ける画像。
・パナソニック独自の画像処理エンジン「ヴィーナスエンジン」は
　 粉をふいたような画を生み出す。
・公表ではシャッタースピード3段分の手ぶれ補正だが、実際の効果は
　 シャッタースピード1〜2段分しかないと言われている。
・RAW撮影不可。2万円台のデジカメですらRAW撮影ができる機種があるが
　 FZ20ではRAW撮影すらできない。
・電子ビューファインダは画素数が少なく追従性も悪く使いづらい。
・米粒サイズの同じ大きさのCCDを搭載している他のコンパクトデジカメは
　 200グラム以下なのに、FZ20は556グラムという無駄な重さと大きさ。
・FZ20は望遠用のカメラなのに、付属のレンズフードは広角側でしか効果がない。

684名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/22 05:57:26 ID:8Dp445DW

>>683
>>・広角36mmからなので
ここは高倍率ズーム機を比較するスレなんだけど
10倍ズーム以上の高倍率ズーム機の広角側の焦点距離を知らないのかな？
35or36mmって有る意味良いほうなんだけど…
オリやキヤノの10倍ズームモデルは大抵広角38mm以上なんだけどね

>>・デジタル一眼と同じくらい大きい本体サイズなのに、中に入っている
>> 撮像素子(CCD)の大きさは、薄型デジカメのFX7のCCDと同じ米粒サイズ。
3倍ズームレンズと12倍ズーム（それもF2.8通し）とのサイズが同じになるわけ？
あんたの頭の中では…

>>そのうえ13枚もレンズを使用しているので抜けが悪く、クリアネスに欠ける画像。

この手のズームレンズが皆それくらい使ってるワナ

>>・公表ではシャッタースピード3段分の手ぶれ補正だが、実際の効果は
>>シャッタースピード1〜2段分しかないと言われている。
さ〜どうなんだか、ここまで無知を晒しているあんたの意見に信憑性があるのか？

>>・RAW撮影不可。2万円台のデジカメですらRAW撮影ができる機種があるが
>> FZ20ではRAW撮影すらできない。
へー2万円台でもそんな機能が付いてる機種有るんだ…
どこのメーカーの何て機種か、具体的に教えて？
ま、有ったとしてもまれな例でしょう、普通に一般的なデジカメでRAW機能が有るほうがまれだし、一般人は使わないね


その他馬鹿ばっかりかいているけど、あんたヤッパおつむ湧いてるわ

685名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/22 06:02:15 ID:OuSsp1VA

マジレスされても困るよ。洋楽板のマライアキャリーのスレで
書いたことをコピペしてるだけだからｗ

686名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/22 06:03:41 ID:8Dp445DW

>>685
コピペでも、書いたからには、それを書いた奴のおつむのレベルが出るワナ

687名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/22 07:17:53 ID://PKOk39

>>683
>・公表ではシャッタースピード3段分の手ぶれ補正だが、実際の効果は
>　 シャッタースピード1〜2段分しかないと言われている。
なんか、FXスレ、購入相談スレでも同じ事言ってるのがいるけど
俺のFZ10はテレ端で1/60、FX1の広角1/4とか十分いけるぞ。
誰がどこで、1〜2段分しかないと言ってるのだか？？？

688名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/22 10:54:11 ID:lhNH3D8o

>>685
ここにそのままｺﾋﾟﾍﾟする必要ないじゃんｗ
「書いたことをコピペしてる」って事は、あなたが書いたんでしょ？
ここに合った内容に変更しろよｗ

689名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/22 21:09:38 ID:G6EOf9Si

コピオはどこに行った？

690名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/22 23:03:36 ID:tYmc0/8n

1時間後に出てくるよｗ

691名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/22 23:20:01 ID:G6EOf9Si

Z7590って新型が面白そう。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/02/22/1034.html　

692名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/22 23:29:48 ID:XhkDYwld

>>691
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/9749-623-6-1.html
これを見たらとても買う気にはなれまい。

693名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/26 14:06:50 ID:X2echVe7

>>687
　君は手ぶれ補正なしで
「FZ10はテレ端で1/120、FX1の広角1/8とか」
十分いけるような腕を持っているのではないか？

694名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/02/26 16:30:41 ID:eo9jbDpo

E-300＋sigma50-200＋TCON17
680mm
でどうよ？

695名無CCDさん＠画素いっぱい05/02/26 18:38:33 ID:1CGjB1sh

おいらC2100ならテレ端1/30とかいけるんだけどなぁ。

696名無CCDさん＠画素いっぱい05/03/03 05:03:55 ID:EeU/kb9I

早く新機種出揃えよ

697名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/03/03 07:19:19 ID:+KG+KUPY

>>696
新機種はいつまで経っても出揃わないゾ！
揃うのは各社が開発をやめた時だ！

698名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/03/03 10:08:52 ID:rJCZepC5

>>694
*ist Ds＋SIGMA 55-200＋TCON-17は試した事あるけど使い物にならなかった・・。
つかSIGMA55-200はAFのとき前玉が回転するからモーターいかれそう。

699名無CCDさん＠画素いっぱい05/03/08 03:50:24 ID:eERDwt+X

まだかよ

700名無CCDさん＠画素いっぱい05/03/08 04:42:50 ID:HMXaKcIQ

７００いただきマンモス

701EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆44E0gEzqis メジャー志向になろう♪”05/03/08 06:23:31 ID:jO1y99PP

>>700
ブレナイスヲッツ♪（ﾜﾗ

702名無CCDさん＠画素いっぱい05/03/09 05:53:14 ID:rwVpg9sq

LZ2あたりも高倍率ズームに入るのかね?

703名無CCDさん＠画素いっぱい05/03/09 22:27:12 ID:Ka6byq3w

>>702
あえて言うなら、中倍率ズームで良いのでは？
6倍率は余り無いけど、5倍くらいなら、他にも有るし…

704名無CCDさん＠画素いっぱいsage05/03/10 20:01:33 ID:nlK7xUWj

>>703
6倍はフジのS602/7000です。

705名無CCDさん＠画素いっぱい2005/03/27(日) 04:27:37 ID:KhpBJMhO

Ｚ３で無いことは確かだ

706名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/04(月) 01:09:57 ID:BMMWOKwH

200mm以上なら望遠と言えるだろうね。

707名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/14(木) 07:44:48 ID:Hh3rgzyD

夜のサッカースタジアムで(かぶりつきじゃなく)比較的遠目の位置
から撮るのに最適なのはどれでしょう？
暗いところは苦手なカメラが多いようですが。

パナのFZ、コニカミノルタのA、オリンパスのC-7XX

708名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/14(木) 12:34:14 ID:4sNOAy5l

>>707
一眼にしておきなさい。
D70+SIGMA100-300mm F4 APO EX IF HSM
ぐらいが一番安いかも。

709名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/14(木) 23:00:01 ID:LwESAQ23

300mm（= 450mm相当）ってだけでは足りないかもなぁ。
トリミングにも余裕のある高画素＋高感度がノイズ少ないKissDNとかがいいんじゃない？

710名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/14(木) 23:33:31 ID:Hh3rgzyD

>>708
>>709

一眼レフ(レンズ込みで10万くらい？)でないと満足な写真は撮れないと
いうことでしょうか？

711名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/15(金) 00:41:45 ID:eQd4grEa

あなたの挙げたカメラは、手ぶれ補正はあるけど被写体ブレには弱い。
カタログ上のレンズＦ値はまあまあ明るいのだけど、実用ＩＳＯ感度値が低いため
満足なシャッタースピードは稼げないはず。

デジ一眼の例　ISO 800、F4　→　シャッタースピード　1/240秒

となる光の条件だと、

コンパクトの例　ISO 50、F2.8　→　シャッタースピード　1/30秒（ブレまくり）

となる。
あとコンパクトは構造上AF精度がかなり悪いし、AF速度も遅い。
絞り開放からキリッと写るとは思えないので、判断がさらに厳しくなる。
パナ以外は、望遠側にズームするとF値が暗くなって一段とSSが遅くなる。

まあ、あとは予算と仕上がりに求めるクオリティとの兼ね合いだね

712名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/15(金) 02:37:43 ID:zEG36VY6

一眼レフに幻想持ちすぎなんでないの。色々サンプル漁った方がいいよ。

713名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/18(月) 01:15:28 ID:mMaZujbN

>707 FZ20でいいんでは？ 画質、レンズの若干の暗さを容認するなら次点でFZ5。

一眼で、このクラスのスペックのレンズを持ってこようと思えば
相当な出費を覚悟しなけりゃいけない。
一眼が多少トリミングに強いとかいっても普及機はせいぜい800万画素だし
一眼が高ISOに耐えるとはいっても、レンズの暗さで完全に相殺してしまう。
一眼で400mm級のレンズで10万以下と言ったらf6.0近くなる。
f4クラスですら20万コースだしね。
明るいレンズは目が飛び出るほど高い(400mm f2.8とかなら70万コース)

金に糸目をつけない、それこそ車と同じくらい出費してもかまわないから
最高画質で夜のスタジアムを撮りたい、というなら一眼しかないが
現実的に、単に夜のスタジアムを撮りたいというならFZ20くらいが
最良の解のひとつでは？トータル10万以下でこのクラスの装備を実現出来る
解はそうはないはず。

714名無CCDさん＠画素いっぱい2005/04/18(月) 18:04:33 ID:H0mLvYhs

そりゃそうだわなぁ

715名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/18(月) 19:47:10 ID:DGie0S83

>>713
まぁ余りにも正論すぎるごもっともな意見なんで
みんなそれ以外の方法をいろいろ模索してるんじゃないか？

716名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/18(月) 21:38:53 ID:C7RN8Isc

FZ20とC-2100UZってどっちが上ですか？

FZ10とC-2100UZだと、C-2100UZのがいいっていうカキコが価格com
にありました。

717名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/19(火) 01:37:27 ID:bt05bPDX

どっちがいいかと言われてもちょっとアレな感じだが
「オレのFZ10とおまえのC-2100を交換しないか？」と言われたら
たいていの人は喜んでOKするんじゃないか？
逆はまずムリだろう

718名無CCDさん＠画素いっぱい2005/04/19(火) 20:49:02 ID:+xDPDjU1

そりゃそうだわな

719名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/20(水) 00:24:38 ID:t+7QxfOR

ニコンの4800は？
ちょっと倍率は低めだけど、よくなくない？

720名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/20(水) 00:28:57 ID:t+7QxfOR

と思ったら手ぶれ補正なしなのね。
サッカー写真には厳しいか。

721名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/20(水) 14:35:20 ID:VYChqoUa

4800、テレ端もちょっと暗めですな（35mm判換算：36〜300mm相当）、F2.7〜4.4
携帯性は悪く無さそうだけども。

722名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/20(水) 23:55:41 ID:hOml7fsZ

>>716
両方、等倍で比較すると2100UZのほうが
余裕ある絵に見えるから、そういう人が多いのかも。
A4にプリントだとまた評価も変わる。

723名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/21(木) 02:31:51 ID:gSCEGJgf

なんか望遠ブームが去った気がします。
300万画素→400万画素→500万画素と増えたものの画質的に向上した感じが
以前までと比べて殆ど感じなかったからじゃなかろうか、と。

500万画素と言ってもＡ３に伸しても「何か物足りない」、かと言って
Ａ４でプリントなら300万画素でも問題ない。
200万画素も流行初期から向上したのに何か足りない。
画素数のワリに解像感が物足りないのが今の望遠機の実状ではないか！？

724名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/21(木) 04:10:28 ID:XVaZ6TMW

望遠ブームも糞もデジカメ全般の売上げが落ち込んでるんだよ
普及しきったんであたりまえっちゃああたりまえだが

725名無CCDさん＠画素いっぱい2005/04/23(土) 05:43:33 ID:ssQ4+2A2

Canon PowerShot S2 IS
http://www.dpreview.com/news/0504/05042201canons2is.asp
http://web.canon.jp/Imaging/pss2is/index-e.html

726名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/26(火) 00:59:14 ID:EP/KwuIE

サムスン DIGIMAX PRO815
http://www.pconline.com.cn/zt/chinape/sudi/0504/606042.html

727名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/29(金) 09:06:07 ID:+ZMDKfW/

パワーズームがウザいんですけど、コンデジで手動ズーム機って存在しないの

728名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/04/29(金) 10:01:12 ID:Q13MH5OH

>>727
DiMAGE A200でも買っとけ。

729名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/01(日) 17:51:48 ID:mEKtFQnK

>>727
S7000は手動ズームにする事も出来ますよ。
ただ、S7000となら*istDsのボディの方が小さいので*istDsの方が
良いかも。だがレンズは別。

730名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/06(金) 20:18:16 ID:GuT5KDIm

DIGIMAX PRO815は日本のプレスには全然報道されないな

731名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/07(土) 21:46:20 ID:eg3U/vzT

まだ発表だけの段階ですから実力が分る状況になるまでの辛抱たまらんですっ！

732名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/11(水) 10:06:36 ID:LU83zHrB

発表されてみたら
F4.0〜7.5
重量 950g
ISO 25〜200
レリーズタイム0.5〜1秒
バッテリライフ 80枚
手ぶれ補正無し

とか言う困ったちゃんだったらどうするよ

733名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/11(水) 19:11:57 ID:SSDoRuUa

>732
…あながち外れてない気がしてきたぞ

734名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/18(水) 16:24:12 ID:IzLpdk2h

たまにはageてみっか。

735名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/19(木) 00:22:16 ID:IXv8OR89

>>727
>>726のが手動ズームだ！年末あたりに韓国行って買ってこい！

736名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/20(金) 04:07:08 ID:+fTBSDkK

ここで一番でも何でも決めて遊べ

737EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪”2005/05/20(金) 04:19:09 ID:jjJKHpkg ?#

Ｈ１どうかな。ソニーサイドが想定してるライバル機種とされる ” Ｓ２ ＩＳ ”
と比較しても勝負はかなり厳しいと思われる。

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　Ｈ１.　 　 　 　 　 　 　 　 　　|　Ｓ２ ＩＳ　 　 　 　 　 　 　 　 |　んー。。。
バリアングルモニタ　 　 |　×　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　○ 　　 　 　 　 　 　 　　　　|　Ｈ１痛すぎ
液晶　 　 　 　 　 　 　 　 |　2.5"TFT11.5万画素.　　　　|　1.8"TFT11.5万画素　 　 　|　実際に見てから
動画フォーマット.　 　 　 |　MPEG VX（MPEG1拡張）　|　MotionJPEG（AVI形式）　 |　んー。。。
ＩＳＯ感度.　 　 　 　 　 　 |　64/100/200/400　 　 　 　 |　５０/１００/２００/４００　 　|　あんま関係ねーかｗ
シャッタースピード. 　 　 |　30〜1/2,000秒　　　　　　　|　15〜1/3,200秒.　 　 　 　　|　これはどう出るか
レンズＦ値　 　 　 　 　 　|　Ｆ２．８−３．７.　　　　 　 　 |　Ｆ２．７−３．５　 　 　 　 　 |　微妙にＨ１痛いｗ
焦点距離　 　 　 　 　 　 |　３６−４３２ｍｍ　 　 　 　 　|　３６−４３２ｍｍ　　 　　　　|　同じ
記録メディア..　　 　　　　|　ＭＳ/ＭＳＰ　　　　 　 　 　　|　ＳＤ.　　　　 　 　 　 　 　 　 |　ＭＳは将来性に疑問

738ハコデスカ ◆xi5122Vvs. メジャー思考になろうξｳﾝｺｰ2005/05/20(金) 04:29:48 ID:JDtQO53a

>>737
圧倒的にS1ISのほうがいいね。

739名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/20(金) 18:00:21 ID:+fTBSDkK

>>738
おまえはにこれがお似合い
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0505/17/news068_2.html

740名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/20(金) 18:15:49 ID:Ee3GRQMp

決勝
鮎FZ5、蓑Z5、観音S2is、糞ニーH1

予選落ち
ニコンCP4800、オリンパス770UZ、富士S5000
規定違反
（クラス違い）
パナソニックFZ20、ニコンCP8800、キヤノンKissDN+EF75-300is

って所でどうでしょう。

741名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/21(土) 03:02:05 ID:cJBNCMS9

>>740
「予選落ち」に入れてるのは３つとも前シーズンの機種ですよ。
今シーズンの4機種と比べるのはどうかと思います。

FZ20、CP8800はハイエンドクラスですね。
KissDnは完璧に別モノです。

742名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/21(土) 05:02:20 ID:Zq8Z2Scp

A200もクラす違いに入れてやれくれ

743EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪”2005/05/21(土) 05:39:51 ID:c6DTOlO4 ?#

・ １２倍ズーム５００万画素機（２００５年発表分）

Canon PowerShot S2 IS
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s2is/

KONICA MINOLTA DiMAGE Z5
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-z5/

Panasonic DMC-FZ5
http://panasonic.jp/dc/fz5/

Panasonic （仮？）DMC-FZ30（※注：まだ発表されていません）
http://panasonic.jp/dc/fz30/

SONY DSC-H1
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-H1/

・ ＭＰＥＧ４、ＶＧＡ３０ｆｐｓ動画機（２００５年発表分）

CASIO EX-P505
http://www.exilim.jp/ex_p505/

SANYO DMX-C5
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_c5/

744名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/21(土) 05:40:58 ID:Zq8Z2Scp

S2が全てにおいて完成度が高い
S2圧勝ですよ
FZ5とZ5は鬼の居ぬ間に安売りで在庫始末しとくこったな
H1は出す時期を間違えた模様。合掌
画質厨はパスするとして
レスポンスはZ5とS2
機能はS2＞H1＞他
パナとミノはドバドバ新機種出しすぎて感覚が麻痺した感じ
キヤノは時間をかけてしっかり練ったようだ
高倍率ブーム一周年を迎えて、ようやく主役登場だ

745名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/21(土) 05:44:53 ID:KrBRvCyM

>>744
発売前に
>>レスポンスはZ5とS2
なんて言い切るキヤノン広報員、乙。

746ハコデスカ ◆xi5122Vvs. メジャー思考になろうξｳﾝｺｰ2005/05/21(土) 05:51:37 ID:tI+oerYm

A200はターゲット違いだろ、ヴォケ。

747EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪”2005/05/21(土) 05:58:09 ID:c6DTOlO4 ?#

>>744
>S2が全てにおいて完成度が高い S2圧勝ですよ

これがそうでもないんだよなー。
動画の ” １ＧＢ・６０分制限 ” があるから将来２ＧＢ以上のＳＤカードが出ても
連続撮影時間延びないんだよ。

>H1は出す時期を間違えた模様。合掌

一方Ｈ１は、動画撮影に関する制約がないから２ＧＢのメモステでもそのまんま
連続録画できるワケ。

これさえなければヲ・ヲォ〜レ様の ” 次期メインマシン ” はＳ２ ＩＳでほぼ決まり
だったけど。このままだとせっかく買い足したＳＤカードが役に立たない。

>機能はS2＞H1＞他

画質の好みはとやかく、基本に忠実なのはキャノンだろうな。
ただし…夜景マニアのヲ・ヲォ〜レ様としては…

＃ 問題は ” （仮）ＦＺ３０ ” の動画性能次第だろうけど。

748名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/21(土) 08:50:36 ID:Pj/lEW0/

S２のボケが異常に固い件について

749名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/21(土) 10:45:27 ID:46X/O/cO

レンズがでかいのに動画は無理だよ

750名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/21(土) 13:16:58 ID:OkKPhrCS

>>747
えっと連続で60分以上も撮影すんのか？
だったらビデオ使えって
馬鹿じゃないの？こいつ

751名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/21(土) 16:27:32 ID:cJBNCMS9

>>750
747じゃないが、確かS2は動画撮影中に静止画を撮れるようになったんだろ。
だからデジカメとDVC二つを持歩かずともS2ISを一つ持っていくだけ、という
手軽さをアピールしたいのだろう。

だが、ブラックアウト＆シャッター音まで動画に記録されてしまうが。

752EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪”2005/05/22(日) 12:04:31 ID:9k0ukUFU ?#

Ｈ１急浮上

753名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/22(日) 12:47:17 ID:pDWuWwnp

一般層の予算はそんなに高くはないし、オリンパスは手頃に見える。
記録メディアがなあ。

754EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪”2005/05/22(日) 22:28:33 ID:9k0ukUFU ?#

無名ｗ

755名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/22(日) 22:41:06 ID:33L1ZV/i

>>753
一般層が記録メディアを気にするほど買換えたり買増しすると思っているのか？
そんな人ばかりだったらソニーのを目にすることは無いはずだろう。

756EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪”2005/05/23(月) 00:57:16 ID:/uxZ19R0 ?#

＞オリンパスは手頃に見える。

どこが？ｗ

757名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/23(月) 01:04:53 ID:tqaq+AiX

ん？量販店で16K位で10倍ズームが買えるじゃん。

758EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪”2005/05/23(月) 01:24:22 ID:/uxZ19R0 ?#

例えば？

759名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/23(月) 01:54:10 ID:tqaq+AiX

わしP43ユーザーだし、購入検討中にウルトラズームシリーズをチラシで見ただけだよ。
本当は単三電池仕様がいいんだけどねー。ねる

760EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪”2005/05/23(月) 03:10:01 ID:/uxZ19R0 ?#

>>759
そっか。ｘＤじゃなかったらよかったんだけど。
（アレは他メーカ製品と流用きかない）

761名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/23(月) 20:00:44 ID:MzrT1CrF

長＆マジスレです。

kiss3+28-300xr使っていますが、超望遠がほしくなりました。
目的は野生シカ撮影で、手持ちもします。
（這い蹲ったりして手ぶれを減らしてはいます。）
さすがにこのレンズにコンバーターでは暗いですね。
一眼で明るいレンズは高いので、望遠レンズ代わりに高倍率デジ＋テレコンを考えてます。
それと、手ぶれは数撃てば当たる方式で、デジタル便利だね。

どの組み合わせがよさそうですか？

画素数：最大A4プリントは300万画素でも何とかなる？
iso：手ぶれ防止のためには高感度が使いたい。
F値：明るいのが良い（同上）
画角：テレコン組み合わせて600mm相当、欲を言えば800
手ぶれ補正：付いてるほうがいい。

機種-----iso--焦距-f値--手ぶれ防止
s5000----800--370--3.2--×
c770uz---400--380--3.7--×
h1-------400--432--3.7--○
s2is-----400--432--3.5--○
fz20-----400--432--2.8--○
総合的に600mmで手ぶれしないのがいい。

よろしくお願い申し上げますぅ

762名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/23(月) 20:02:20 ID:MzrT1CrF

↑
どの組み合わせ→どの機種

763名無しCCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/23(月) 21:22:42 ID:+ss4Fc1y

コストパフォーマンスで言ったらC-760の圧勝だな
やっぱカメラは子供だましのギミックより基礎能力だよ
手ブレうんたらより感度の方が断然有り難い

764名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/23(月) 22:46:42 ID:0kFaDBbs

KissDNはもう対象外？
300mmレンズなら×1.6なので480mmだよ。
DNはかなりノイズレスなので感度は上げやすいし
ＡＦは超速いよ。ＦＺ20とかの値段なら＋2万円で
ボディのみってのも良いんじゃない？

765名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/23(月) 22:49:28 ID:Y/0oopnr

KissDNとやらで動画は撮れますか？

766名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/23(月) 23:26:30 ID:rTDutQXH

>>761
男だったら、E-300に300mmF2.8テレコン1.4×逝っとけや。
岩ゴーも使ってるから。840mm相当でF4.0で撮れるってよ。

767名無しCCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/23(月) 23:33:46 ID:h0qUajc7

E-300ならistDsの方がマシだな

768名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/24(火) 02:42:18 ID:QLRcAp84

>>760
フジ製品に流用出来ますよ。

>>759
単三なら2万円台で売られているC-755UZが良いと思います。

769名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/24(火) 12:47:17 ID:Q9aOujGK

>>766
重くなりますね。
sigma55-200/4-5.6 DC＋テレコン＋E300なら軽いですが、560mm相当では不足
交換レンズ色々探してみます。

770ベイゴーシュート2005/05/24(火) 12:48:35 ID:SLCDFK6V

おれ　PowerShot S2IS

771名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/24(火) 13:02:06 ID:jQwNLDTP

560mmで不足となるとデジスコの領域なんじゃなかろうかという気も。

772名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/24(火) 14:50:20 ID:Q9aOujGK

デジスコは画質が・・・

773名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/24(火) 21:35:06 ID:yY9BjTXA

12倍ズーム機+テレコンよりデジスコの方が無理ないと思う。
手持ちは無理だが、800mm以上欲しいならリーズナブル。
鹿がいない時は鳥でも撮ってればいい。

774名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/25(水) 01:38:33 ID:tlfpsVI/

12倍ズーム機にDCR-2020PROで800mmオーバーにはなるけどモヤッとするぞ！

D70に500mmレフレックスレンズを使えば750mm前後にはなる。
全てがマニュアルになるけど比較的安価だ。

775名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/25(水) 02:40:49 ID:ku709gt0

性能比較
画質　　　　　　FZ５＞S２＞Z５＝H１
レンズ　　　　　FZ５＞S２＞H１＞Z５
AF速度　　　　Z５＞S２＞H１＞FZ５
AF精度　　　　S２＝FZ５＞H１＞Z５
レスポンス　　S２＞Z５＝H１＞FZ５　（Z５レリーズタイムラグ0.06秒）
機能　　　　　　S２＞H１＞Z５＝FZ５
動画　　　　　　S２＞H１＝Z５＞FZ５
消費電力　　　S２＞FZ５＞Z５＞H１　（H１再生時間短い）
質感　　　　　　S２＞H１＞FZ５＞Z５
コンレ相性　　Z５＞S２＞H１＞FZ５

向き比較
初心者使用　H１＞S２＝Z５＞FZ５
動無視画凝　FZ５＞S２＞Z５＝H１
動画有画凝　S２＞FZ５＝Z５＝H１
動モノ撮　　　Z５＞S２＞H１＞FZ５　（S２以下の差は微少）
風景靜物撮　FZ５＞S２＞H１＝Z５
価格的努力　Z５＞H１＞S２＝FZ５

776名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/25(水) 02:42:28 ID:ku709gt0

ブレ補正能力　Z５＞S２＞FZ５＝H１

777名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/25(水) 02:45:50 ID:HffaOFkL

>>775
S2やH1のAF精度をどうやって調べたんだ？

778名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/25(水) 02:47:37 ID:ku709gt0

出る前から予測するのが流行ってるんだよ

779名無しCCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/25(水) 02:57:42 ID:K/rSodJK

SONYのAFは安定して速いが

780名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/25(水) 03:01:57 ID:ku709gt0

AF速度　　　　Z５＞S２＞H１←速い＞FZ５
AF精度　　　　S２＝FZ５＞H１←高い＞Z５

遅いとも精度が悪いとも、どちらでもない

781EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪”2005/05/25(水) 03:40:02 ID:y21aIZCm

参考 ： Ｈ１の筐体は樹脂（プラスチック）。詳しくはＨ１スレ内のリンクで。

782名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/25(水) 05:42:25 ID:UqVSY9LH

正直キヤノンの色に飽きた。

783名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/25(水) 06:25:37 ID:GeOG/hZk

>>775
>AF速度　　　　Z５＞S２＞H１＞FZ５
Z5とFZ5はモノによってはFZ5のほうが高速な事もあるのになあ。

784名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/25(水) 19:17:38 ID:MaFRliiy

>>783
どういうモノ？

785名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/25(水) 19:29:59 ID:yMHx59Eo

>>784
AF速度に関してＺ５対ＦＺ５では撮影条件等で得手不得手が出るが
トータルでは互角と言うのが、高倍率ズームデジカメウォッチャー間では常識になってる

786名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/25(水) 19:52:07 ID:yMHx59Eo

オリンパス、xDピクチャーカード「Type M」でC-770に機能制限
〜音声付きMPEG-4動画記録が不能
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/05/25/1597.html

787名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/25(水) 20:42:31 ID:tlfpsVI/

>>782
フジに汁！絶対に飽きないぜ！！

788名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/25(水) 21:06:17 ID:7EIXWTWD

■勝ち組の新機種発売間隔は長い■

例：キヤノン
S1　2004年3月発売
S2　2005年6月発売

■負け組の新機種発売間隔は短い■

例：オリンパス
C750 2003年4月
C755 2003年10月
C760 2004年3月
C770 2004年3月


パナソニックの負け組機種
FZ2　2003年8月発売
FZ3　2004年8月発売
FZ5　2005年2月発売

パナソニックの勝ち組機種
FZ10　2003年10月発売
FZ20　2004年8月発売

789名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/25(水) 21:22:22 ID:RWdiX2T5

勝ち組
Ｓ２、ＦＺ５
喜び組
Ｚ５、Ｈ１

790名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/26(木) 14:16:53 ID:5g9ws5PJ

へいへい

791EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪”2005/05/26(木) 18:11:00 ID:ZpWN+QRK

ゲラ

792名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/26(木) 20:55:35 ID:+m/sEI6H

奇面組
Z5

793EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪”2005/05/27(金) 02:59:27 ID:4YAnYoH7

>>788
総じて、製品サイクルが短すぎると既存ユーザーにも嫌われる結果となる。

だいたい１年間程度が 「 相場 」 で、半年程度で需要掘り起こしのための
” ファームアップ ” でも行えば市場価格を維持したまま在庫一掃も可能に
なるだろう。もちろん、ここで言うファームアップとは ” 性能アップ ” の意味
のファームアップのコト。

” 性能アップ ” とは言っても色々ある。内部メモリの容量を考えながら機能
を追加するのは難しいだろうからあまり過度の期待はしないほうがいい。

794名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/28(土) 05:28:50 ID:IbzzJZba

このカテゴリーRAWが使えるのはオリンパスくらいだな。
メーカーの考えとして、写ればいいってかんがえなのかな？
作品つくりとしてはRAW必須というか、失敗を救える意味でも大きい

795名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/28(土) 06:04:32 ID:7t+qagOj

このカテゴリー、メジャーなところでテブレ補正付いてないのオリンパスくらいだな。
メーカーの考え方としては、三脚使えばいいってかんがえかな？
手持ちで使える高倍率ズーム機としてはテブレ補正必須というか、失敗を減らせる意味でも大きい

796名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/28(土) 06:13:49 ID:tC+NMltK

「三脚使えばいい」というのは分るが、「写ればいい」というのは分らないな。

797EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪”2005/05/28(土) 07:00:59 ID:5/uok6g1

サロンパス？

798EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪”2005/05/28(土) 08:08:16 ID:5/uok6g1

価格.comに登場

Ｈ１
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00502410844

Ｓ２ ＩＳ
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00500210845

799EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪”2005/05/28(土) 08:10:58 ID:5/uok6g1

さりげなく嘘ついてんなｗ

＞このカテゴリー、メジャーなところでテブレ補正付いてないのオリンパスくらいだな。
　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~
　　　　　　　　　　　↑ﾌﾟｰﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯｗｗｗｗ　　　　　　　　　　　　 ↑ハァ？アホかテメーｗ

800EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪”2005/05/28(土) 08:11:31 ID:5/uok6g1

８００♪”

801名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/29(日) 04:14:03 ID:9vQXxDoM

メジャーなところって、
パナのＦＺ、コニミノＺ、キヤノンＳ＊ＩＳ、糞ニーＨ１、オリＣ７７０

で、

あ、

そうか、

オリには「テブレ安心」ステッカー有ったんだ！！！！！！

802EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪”2005/05/29(日) 04:24:19 ID:D5feJGfj

　　　　　　　　　　Ｓ　２　 Ｉ　Ｓ　総　乗　り　換　え　ま　で　あ　と　５　日
　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

803名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/29(日) 13:10:18 ID:voeBvCbU

いや俺は旧型値崩れ品購入のチャンスと思っているよ。お買い得はどれ？

804名無しCCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/29(日) 13:18:38 ID:HU0vVeks

C-760

805名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/29(日) 18:16:33 ID:zAZjOnq4

[DigitalCamera.jp特報]
韓国カメラショー「PHOTO/DIGITAL IMAGING 2005」会場レポート

●SAMSUNG TECHWIN
光学15倍ズーム搭載
3.5型液晶採用800万画素機「KENOX Pro815」、参考出品

-同社初のレンズ一体型ハイエンドモデル「Pro815」を参考出品。
-ガラス越しでの展示だが、韓国メーカー初のハイエンド機としてブースでの人気は上々。
-世界最大の3.5型23万画素液晶モニターを搭載。
-レンズはクラス最高倍率となる、35mm判換算で28〜420mm相当の15倍ズーム。7.2〜108mm。シュナイダーブランド。
-撮像素子は800万画素タイプを採用。サイズは未公開だが、レンズと画角から想定すると2/3型を採用。
-上面にウエストレベル撮影も可能な1.44型のハイビジョン比率カラー液晶を搭載。
-液晶ビューファインダーも装備。合計3種のLCDファインダーを採用。
-電源は世界最大容量をうたう1,900mAh(7.2V)のリチウムイオン充電池を採用。
-手ぶれを最小限に抑えるハイスピードモード搭載。
-参考出品。

http://www.digitalcamera.jp/

806名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/29(日) 21:13:48 ID:GoAkd8sL

すっぺくおたくがよろくぶだろう

807名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/29(日) 21:24:18 ID:LdxnC8vA

http://store.yahoo.co.jp/atex/zoompix.html
なにこれ？

808名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/30(月) 00:59:19 ID:n13wI4/P

５００漫画祖イラネ

809EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪”2005/05/30(月) 05:05:08 ID:np9s5Zks

　　　　　　　　　　Ｓ　２　 Ｉ　Ｓ　総　乗　り　換　え　ま　で　あ　と　４　日
　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

810↑2005/05/30(月) 05:44:39 ID:8CjoBc/Q

このバカも、ＦＺスレには貼らないのか？

811EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪”2005/05/30(月) 18:10:05 ID:np9s5Zks

＞このバカも、
　　　　　　 ~~~
　　　　　　　↑チューモクｗ

812名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/30(月) 18:27:12 ID:E2TdpK1m

基地外は透明あぼーん推奨

813名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/31(火) 00:30:29 ID:mr5jh71v

ミュー800　6月下旬発表
ノイズレベルを従来のISO400相当に抑えながら、
ISO1600の撮影なども可能です（ただし300万画素）

814名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/31(火) 00:46:27 ID:NI1vxDnz

それは高倍率じゃない

815名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/31(火) 00:47:37 ID:mr5jh71v

高倍率機でもこのセンサ使えば、手ぶれ補正効果ありだね。

816名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/31(火) 00:49:14 ID:2hmi4z/J

CCD自体はリコーのと一緒だろ

817名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/31(火) 01:22:03 ID:+Ho7reUB

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0505/30/news089.html

818名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/05/31(火) 01:23:23 ID:lSRLvjFY

あえてＦＺ１
意味は無し

819EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪”2005/05/31(火) 04:39:39 ID:H4iLTYvA

　　　　　　　　　　Ｓ　２　 Ｉ　Ｓ　総　乗　り　換　え　ま　で　あ　と　３　日
　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

820名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/31(火) 05:43:20 ID:NI1vxDnz

S２ってMFの時ピンポイントズームしてくれないんだってさ
FZ５はMFダメだし
アホばっか

821名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/31(火) 05:45:41 ID:NI1vxDnz

まだまだどれも完成度が低い
小刻みに出して何が面白いんだろうか
ホンとにアホばっかりだ

822EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪”2005/05/31(火) 06:03:32 ID:H4iLTYvA

まあそう言うな。
２世代前にとっちゃ進歩なんだろうからｗ

823名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/31(火) 20:13:23 ID:mr5jh71v

漏れは高倍率じゃなくてもいいから、望遠がほしい。
200-600とか

12倍ズームだったらだったら、50-600とか

824名無CCDさん＠画素いっぱい2005/05/31(火) 20:40:56 ID:WS+cu9Vd

>>805
8月15日に発売され(そうな?)SAMSUNGのPro815、確かに3.5インチの高画素液晶は
気合いが入っているな。合計3種のLCDファインダーを採用するなんて、さすが
液晶のSAMSUNGと感じられる。
ただ、残念なことにこの手のハイエンドは一眼レフとの競争に敗れ日本勢が見切り
をつけている中での参戦とはいえ、ハイエンド最大のマーケットである北米でも
市場の一眼レフ移行により市場が急速に縮小している感は否めないように思える。
ニッチ市場を狙おうとしているとはいえ、あと2年早く出していればそこそこヒット
はしたかも。
写真を見た感じ、かなり大きそうで、見た感じ1,200g、価格も日本円に換算しても
160,000円はいきそうな…。
SAMSUNGは銀塩の一眼レフを出しているのだから、このサイズで3.5インチ巨大液晶
を使ってデジ一眼を出した方が良かったように思われ。

825名無CCDさん＠画素いっぱい2005/06/01(水) 01:59:21 ID:Hdx3Skso

>>823
デジスコとか有るやん

826名無CCDさん＠画素いっぱい2005/06/01(水) 05:12:22 ID:bAT4N7VS

めんどくさ

827EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪”2005/06/01(水) 05:17:39 ID:48t7D7j8

　　　　　　　　　　Ｓ　２　 Ｉ　Ｓ　総　乗　り　換　え　ま　で　あ　と　２　日
　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

828名無CCDさん＠画素いっぱい2005/06/01(水) 13:57:55 ID:/V6f15A3

>>827



私はS2ISには乗り換えません。
理由は画像フォーマットがjpegでは納得いかないことがあるからです。

大変申し訳ございませんが、私一人のために総乗り換えとはなりません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

「・・・あと1日」の書き込みは、矛盾が生じます。
なにとぞご理解のほど、よろしくお願い申し上げます。

829EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪”2005/06/01(水) 14:06:15 ID:48t7D7j8

下線がズレてるところがポイントだなｗ

830名無CCDさん＠画素いっぱい2005/06/01(水) 16:36:32 ID:/V6f15A3

どうすればずれないですか？

831EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs age メジャー志向になろう♪”2005/06/01(水) 16:37:28 ID:48t7D7j8

れるれろれろ〜

832名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/06/02(木) 22:13:49 ID:PDl8Gzga

必死ですね

833名無CCDさん＠画素いっぱい2005/06/03(金) 18:07:47 ID:atUtmsBg

冷静ですね

834名無CCDさん＠画素いっぱい2005/06/03(金) 18:07:58 ID:atUtmsBg

冷静ですね！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

835名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/06/04(土) 00:27:32 ID:/acijFHD

( ﾟДﾟ)＜ぺろぺろペロリンコ〜！

836EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪”2005/06/04(土) 04:13:38 ID:NORmXu+D

過剰反応も時と場合によっては単なるゴミ扱いしか受けない。

837名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/06/04(土) 06:54:29 ID:N2mqOE1t

じぶんのこと？

838名無CCDさん＠画素いっぱい2005/06/04(土) 23:47:46 ID:fAnL4maR

>>823

> 12倍ズームだったらだったら、50-600とか

100-1200がいいね。
デジスコは　三脚必須だからダメ。

839名無CCDさん＠画素いっぱい2005/06/05(日) 01:54:55 ID:PSK+ea53

1200で三脚無しって
僕は模様でも撮りたいのかな？

840EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs sage メジャー志向になろう♪”2005/06/05(日) 03:11:12 ID:mv8jWkWv

痛すぎるゴミ＝８３９だなｗ

841名無CCDさん＠画素いっぱい2005/06/05(日) 04:40:59 ID:PSK+ea53

>>840
いや、そうでも無いぞ

842EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs sage メジャー志向になろう♪”2005/06/05(日) 04:52:37 ID:mv8jWkWv

どんなふうにだ？ｗ

843名無CCDさん＠画素いっぱい2005/06/05(日) 05:02:38 ID:PSK+ea53

朝鮮人には教えてあげないよｗ

844名無CCDさん＠画素いっぱい2005/06/05(日) 05:19:38 ID:PSK+ea53

1200�oだと本体の長さは
２０cmくらいか
1200�oは三脚無しで撮るのは無理

845EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪”2005/06/05(日) 05:20:55 ID:mv8jWkWv

>>843
日本国籍だから教えて

846名無CCDさん＠画素いっぱい2005/06/05(日) 05:27:56 ID:PSK+ea53

うんこを持ちながら1200�oだとぶれるだろ
三脚が必要
手ブレ補正はせいぜい６００�oが玄海

847名無CCDさん＠画素いっぱい2005/06/05(日) 06:03:36 ID:PSK+ea53

EXCULTer'sへ
http://land.issaigassai.com/cgi/upload/source3/No_1217.jpg

848名無CCDさん＠画素いっぱい2005/06/05(日) 11:00:08 ID:FHdQofTn

>>823
12倍ズームだったら、75-900だな

一眼の望遠レンズ代わりに、コンデジもつ香具師の需要

まあ900じゃ、ほとんどブレブレだろうけど１／２０くらいでも
OKカットあればいいじゃん

849名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/06/05(日) 11:22:11 ID:kGORv+vU

>847 アップロードされて5時間しか経ってないのに既に見れなくなってる件について

850名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/06/05(日) 13:31:13 ID:GeJNpPhl

847じゃないが

EXCULTer's用の危険なデータでは？

と推測してみる。

851EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs sage メジャー志向になろう♪”2005/06/05(日) 15:57:58 ID:P7XdmQgF

ま、どこでナニを書こうが知ったこっちゃねーからなーｗ
sageで、な（ゲラ

852EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs age メジャー志向になろう♪”2005/06/06(月) 04:16:43 ID:wRT1hw+n

んで揚げｗ

853名無CCDさん＠画素いっぱい2005/06/07(火) 03:27:20 ID:PkpeKpJb

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050607032533.jpg

854名無CCDさん＠画素いっぱいsage2005/06/07(火) 05:08:02 ID:ITbbcnvT

ぽっ

855EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs age メジャー志向になろう♪”2005/06/08(水) 04:59:47 ID:QJDuBtOW

厨房哀れみの令ｗ