【三】お前ら、どんな三脚使ってますか？２【脚】

■戻る■ ２ちゃんねるデジカメに戻る元のスレッド全部 1- 101- 201- 301- 最新50

1名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/25 15:32 ID:4BoaYhCW: ■前スレ
【三】お前ら、どんな三脚使ってますか？【脚】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1020720381/
■関連スレ（カメラ板）
★三脚★三脚★三脚★ vol.5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1057769197/
■メーカーサイト
ベルボン http://www.velbon.com/jp/index.html
スリック http://www.slik.com/homej.html
ハクバ http://www.hakubaphoto.co.jp/catalog/tripod/index.html
エレコム http://www2.elecom.co.jp/accessory/deji-came/camera-stand/index.asp
ジッツォ http://www.gitzo.com/
マンフロット http://www.manfrotto.com/
ハスキー http://www.tripods.com/
2T-Style（旧HN　銀塩復活）sage ：03/08/25 15:35 ID:fwbAOZJQ: >>1
スレ立て乙
3名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/08/25 15:37 ID:6Q7qBDGu: 　 [@ ;]
　　｜
　／|＼
4名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/25 15:43 ID:4BoaYhCW: マンフロット 209-342
ベルボン MAXi343ES
ジッツオ 1227
ハスキー3段
マンフロット 190

増えすぎだ。。。
5名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/08/25 16:23 ID:jWtjSJdH: >>1　乙!!
6名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/08/25 16:26 ID:tZOZL8Am: ■関連スレ
【カメラ板】
一脚について
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1009714452/l50
7名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/26 12:58 ID:2A81s4s6: 高倍率ﾃﾞｼﾞｶﾒを使っている人は、どんな三脚・一脚を使ってるの？
8名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/26 13:24 ID:KgY5OkTZ: むふふ！みぃつけた！
http://hkwr.com/
9名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/08/26 13:29 ID:VDnWCPZj: >>1
エレコムが寂し気
10名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/26 17:18 ID:WjI37+ji: いままでのデジ一眼って、ヨドバシに並んでいても全然触る気がしないんだよなぁ。

買う気がなくても、カメラ触っちゃうことあると思うんだけど、今のラインアップでは
遊びで触る気さえも起きないんだよ。これにｋｉｓｓＤが入っても気持ちに変わりは無いと思うよ。

でもさ、これにE-1が加わってるの考えたら、なんかﾜｸﾜｸしちゃうんだよね。
ヨドバシ行くたびに触って、「これほしいなぁ」って素直に思えそうなｶﾒﾗのような気がするんだよ。
画像とか規格抜きにして、絶対欲しいと思わせるｵｰﾗがありそうなんだよ。

将来どうなるかは知らないけど、
ヨドバシの店頭でライバル機種といっしょに並んだデジタル専用一眼レフE-1の存在感は計り知れないはず。
そして、そのその存在感に惚れ込んで購入する人も結構いるはずだよ。
11名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/08/26 17:35 ID:2teVkKo8: >>10
このコピペつかマルチ、一人で頑張ってるみたいだけど、なんか意味あるのか？
12名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/08/27 21:24 ID:lnvHtpBk: 両足とティンポを勃てて・・・
13名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/28 18:51 ID:qly/yPxj: 【関連サイト】
スリック三脚ワンポイントアドバイス集
ttp://www.slik.com/dendou.html
14名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/08/28 19:08 ID:R7dH7foa: ベルボンの一脚買った。
ワンタッチで伸び縮みさせられる。
小さくて軽くて良いぞ。
http://www.velbon.com/jp/catalog/unipod/us40/us40.html
http://www.velbon.com/jp/catalog/unipod/us50/us50.html
15名無CCDさん＠画素いっぱい：03/08/28 19:10 ID:Tn5vZdT9: 浅沼紹介の三脚って良いの？
16名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/06 13:22 ID:rK3PoOnj: ｽﾘｯｸｽﾌﾟﾘﾝﾄ PRO GMに
ttp://www.slik.com/light/4906752100837.html
ﾍﾞﾙﾎﾞﾝPH237Qをくっつけて使っています
ttp://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/ph237q/ph237q.html
そのままスプリント付属のケースに収納できます
17名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/06 19:16 ID:uGHVMIEZ: カメラのキ〇ラに行ったら、マンフロットのDIGI 719というのが
9800円で売ってたからつい買ってしまいました。

ttp://www.honjo-net.co.jp/new/719709.htm
18名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/07 17:00 ID:EmPqKi0i: 先日ビッ○カメラでスリックのエイブル 400 DX-LE
というのが安くてつい買ってしまったのですが、この三脚って
どんなもんでしょ？ちなみにカメラはD100で、VR70-200mmを
買いたいと思っているのですが．．．．
19名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/07 17:44 ID:wKOVaYFX: >>18
ｽﾘｯｸのｶﾀﾛｸﾞには
[35mm判+大口径標準ｽﾞｰﾑ][35mm判+高倍率ｽﾞｰﾑ][中判+標準ﾚﾝｽﾞ]
対応って書いてあるからD100でも大丈夫じゃないかと・・・
20名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/07 19:58 ID:FLS0ZBUu: リサイクルショッップで１８００円程度の三脚（中国製）を買ったんだが全く使い物にならない。
広角使ってるときはそれほど問題ないのだが、望遠使ってるときなんか最悪。
遊びが大きすぎて目標を捕らえることができない。
そこで新しく三脚を買おうと思ってるんだけどいくらくらいの物が安定して使えますか？
ちょっと高くても３万くらいのものを買っといたほうが後悔しないのかな。
21名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/07 20:04 ID:Dc8DEZVb: >20
載せる機材次第かと・・・。
オプティオＳにスリックプロとかだとアホだし・・・。
デジSLRに200位までの望遠ズームなら、三万出せばほぼ無問題でしょ。
22２０：03/09/07 20:12 ID:FLS0ZBUu: ＞＞２１　ｽﾏｿ
１０D使ってます。レンズは３００mm位までです。
23名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/07 20:17 ID:Dc8DEZVb: >22
300・・・・480mm相当・・・・
三万は必須な気がするんだが・・・・他の人、どうよ。
24名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/07 20:20 ID:+F9xMFYK: >>22
一眼で300mmとなると、軽い望遠ズームとかでも、かなりしっかりしたのでないと難しいですね。移動は車なら３キロ以上のクラスとか。
担いで移動することが多いなら、カーボンで２キロを超えるクラスとか。高い目になるけど、カメラに合っているとはいえます。
25名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/07 20:21 ID:+F9xMFYK: >23
> 300・・・・480mm相当・・・・
しかもボディーがかなり重いと。
26２０sage ：03/09/07 20:25 ID:FLS0ZBUu: みなさまありがとうございました。やはり３万円クラスの物を買っときます。
27名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/08 17:15 ID:YFvBLP7O: キムラの感謝祭でスリックの２０００円三脚を買った。
あとでおなじとこいったら8000円になってた。
ラッキー。
28２０sage ：03/09/08 19:08 ID:T0N1/A9A: すいません３万円クラスの物ではどのメーカーのがいいかんじなんでしょう？
29名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/08 20:05 ID:m5ieAiT0: ＬＧ電子、日本サムスン、ヒュンダイ。
30名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/08 20:49 ID:k3k5TIqk: >>28
何に使うの？
31名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/08 20:53 ID:54m8bETr: >28
上記のタックルで３万円だと国産品でしょ。スリック、ベルボンあたり。
http://www.velbon.com/jp/index.html
http://www.slik.com/homej.html

この辺行って超望遠、一眼レフあたりを目安に探せば出てくるかと。
実売価格はまた別に調べないとなんないけど。
32２０sage ：03/09/08 20:58 ID:T0N1/A9A: ｻﾝｽｺ。
33T-Style ：03/09/08 21:17 ID:gC+BbOLV: >>20　>>22
個人的な実売3万までのお勧め三脚（お勧めの順）
・SLIK Professinal II（淀･ビック2.98万ポイントバック）使い勝手、堅牢さともに高ポイント
・Manfrotto 055CB（カメラのキムラセールで雲台込みがこの前1.98万）使い勝手は良さそう
・SLIK PRO700DX（淀･ビック1.8万ポイントバック）安く、軽いがまぁ止まる。使い勝手は多分劣る
ベルボンでちょうどこのクラスの商品がとんでいて、丁度いいとと思うのは、カーボンになりちと高い.。

但し、レンズ焦点距離＆価格基準。重い三脚は使わないという人には厳しいかも。
後々必要に応じて良いものを用意するが、とりあえずは廉価な中型三脚で
最低限実用になりそうなものでお茶を濁すなら、
・Manfrotto 190（1.2万程度？）
・SLIK PRO300ST（実売9000円）

こちらは、しかしながら300mmはかなり苦しいかも.。
とはいえ、1本あると小回りと言うか使い勝手は良さそう。
そういう意味では、軽量中級三脚と言う選択肢も有り得、
・SLIK carbon804SV（荻窪のさくらや限定で19800円）
もありかも.。

以上、すべて主観につき、いかなる保証も無いが、参考にショップで実物を見られてはいかが？
3420 ：03/09/11 21:13 ID:eOxfCGTu: ＞＞３３　ｻﾝｽｺ
SLIK Professinal IIを買おうと思ったが持ってみると、でかい、重い、でパスしました。
値段も重さも手ごろなSLIK PRO700DXを購入、やっとまともな写真が取れそうです。
あと、ベルボンのUP-43っていう一脚を買ったんだけど、こいつを山登りの杖代わりにするのはまずいですか？
35名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/11 21:40 ID:Yhu4lH0N: >34　ベルボンのUP-43っていう一脚
> こいつを山登りの杖代わりにするのはまずいですか？
材質も伸縮の固定も体重をかけるには弱すぎるはずで、一番肝心の下りで危ないはずですし、持たないでしょう。
どうしても使うなら、スリックとかで出している「登山用ストック兼用の一脚」のほうが良いはず。
36名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/12 15:38 ID:IU/yl5TH: LEKIのストックで一脚兼用のを使ってまつ。
なかなか便利です。

いちおうこの板の人向けに断っておくと、
LEKIはトレッキングポールのブランド名です。
37名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/12 15:43 ID:IU/yl5TH: 36だけど
http://www.sakaiya.com/goods/stick/leki2.html
ここの上から２番目のﾔｼね。
38名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/14 17:47 ID:a5/IaAZA: LEKIはスキーのストックでも有名。
伸縮式のストックも評判いいです。
39名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/09/23 21:24 ID:HwLuVITS: 縮長20cm、８段位で、足をひねって固定できるやつベルボン
から出してくれないかな～。

ダボ式の奴持っているけど、いまいちだし。
40名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/23 21:26 ID:EHNbvUw2: >39
そのサイズだと、ひねったときにネジ切っちまうんじゃねーか？
41名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/23 21:36 ID:W6SfqBF1: >>39
MAX-iでも充分使えるけどなぁ。
http://www.velbon.com/jp/catalog/compacttraveldigital/ultramaxis/ultramaxis.html
4239age ：03/09/23 22:11 ID:HwLuVITS: >>41
今日、ビックカメラで見て来た。コンパクトデジカメと一緒に普段から
持ち歩くには、大きすぎる。
43名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/23 22:25 ID:W6SfqBF1: >>42
となると、
ハクバの小型かな
http://www.hakubaphoto.co.jp/catalog/tripod/compact.html
44名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/24 13:26 ID:yS9OyrYH: >42
軟弱者めが。
45名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/27 23:05 ID:qCtkhnqM: >>41
コンパクトデジ向けみたいですけど、これにkiss-D＋レンズキットのっけても安定しますか？
46名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/27 23:09 ID:r/6StvUT: >45
ちょっと記念写真ぐらいなら平気だけど、長時間露光とかだと辛くなる
と思う。
いくら小さいとは言っても、ミラーショック有る訳だし。
4739 ：03/09/27 23:27 ID:M37C77P1: 結局、ベルボンのMAXi S買いました。
>>45
ダボ式のよりは安定すると思う。標準ズームくらいならなんとかなるんじゃないかな。
48名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/27 23:35 ID:LmfX80pt: >>45
> コンパクトデジ向けみたいですけど、これにkiss-D＋レンズキットのっけても安定しますか？
記念写真のときの台として「そう簡単には倒れない」という程度の安定はあるといえる思いますが、
確実に支えるという意味の安定は「ありえない」です。
軽いといっても総計で１kg近くありますから、カーボンでも「確実」といえるのは雲台込みで２㎏
近いものから上のクラスという感じ。
49名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 09:53 ID:1VZPEfHV: すいません、ダボ式ってどういうのでしょうか。

Kiss digitalで使える徒歩で持ち運び可能な三脚を探しています。
50名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 10:19 ID:geAnnZ4m: >>Kiss digitalで使える徒歩で持ち運び可能な三脚を探しています。

軽量ですけど一眼向けに作られてるらしいのでこの辺はいかがでしょう？
http://www.velbon.com/jp/catalog/classicmini/lightd25d/lightd25d.html
http://www.velbon.com/jp/catalog/classicmini/light150d/light150d.html
5149sage ：03/09/28 19:53 ID:1VZPEfHV: >>50

ありがとうございます。( ..)φメモメモ
軽くてもヨレヨレだったら意味ないですもんね。

今度店行った時に買ってきまーす。
52名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/28 21:58 ID:Q8diEGnC: >>49
ダボ＝ゴミ
53名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 22:13 ID:RslA4Mww: スリック・プロミニ
スリック・ミニ
ってどうでしょう？
54名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 23:13 ID:+PY4CKqk: >>53
E5700でプロミニ使用中。
一眼レフとか液晶ビューファインダーとかの場合、足を胸に当てれば
安定すると思います。
液晶モニタで構図をとろうとすると、からだの姿勢に無理があると思う。
5550sage ：03/09/28 23:59 ID:NCPnpG3m: >>49
今日ベルボンのカタログみてきたらカメラ対応表みたいな別紙が入ってて確認したところ>>50で挙げた三脚よりはMAXi Sなどのほうが一Ｋ以下の一眼に向いてるそうです
MAXi Sのほうが軽量ですので携帯性重視でしたらかなりいいんじゃないでしょうか
56名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/29 00:36 ID:an6UEYoi: >>49　ダボ式
聞き慣れない用語ですが、細身で１０段くらい引き出すタイプで、引き出したときのロックが
「バネの入った小さな突起」しかないもののことでしょう。

>>52
「ダボ」って何屋の用語だっけ？
57名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/29 01:53 ID:jVhUUgce: >>56

> 「ダボ」って何屋の用語だっけ？

建築屋。
接合する部材に穴を開け、別途差し込むものがだぼ。
あらかじめ接合する部材を加工して設ける凸部がほぞ。
58名無CCDさん＠画素いっぱい：03/09/29 05:04 ID:fWgLsAWi: エレベーターはギア式がいいよ。
ジッツォのギア式がとくに。
5949sage ：03/09/29 20:33 ID:J1qPhNH8: みなさんありがとうございます！

ダボ式、わかりました。軽いのをみてると、ダボ式ってのが
おおくて、気になっていました。
60名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/21 09:33 ID:xauLDl5+: クイックシューのカメラ固定側に、ショルダーストラップやハンドストラップの
ひもを通せるようになっているものはありませんでしょうか？

カメラ本体には、ショルダーストラップ用の穴は勿論あるのですが、
ハンドストラップ用の穴が下部にないため、ハンドストラップ用の
アタッチメントを取り付けています。しかし、これを付けた状態で
クイックシューを取り付けると、水平に取り付けられないのと
２段重ねになってしまって邪魔なのです。
61名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/21 21:29 ID:M69Sr15m: >>60
> クイックシューのカメラ固定側に、ショルダーストラップやハンドストラップの
> ひもを通せるようになっているものはありませんでしょうか？
そういったものはおそらく存在しないのでは？
固定や保持のジャマにならない位置に、自分でドリルで穴を開けてヒモを通すとか。
単独で売られている「クイックシュー用滑り止めプレート」というのを少しはみ出させて、そちらに穴を開けて通すとかも「あり」かも。
吊したときに引っ張られるのを繰り返すわけだから、緩みやすくなる可能性がありそうですが。
ところで、カメラとプレートは何ですか？
62名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/22 01:30 ID:mvJIE8IH: >>61
やはりありませんかね。

カメラはD60で、今使ってるクイックシューは、
ベルボンのQRA-635Lです。

このQRA-35Lに、ストラップ取り付けようの出っ張りが
両サイドにあると最高なんですけど。
63名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/22 10:15 ID:bcDwIb6Q: 過去レスも読んだのですが、どうしてもコレっていう物がいまひとつわかりません。
やはり買うならずっと使える物が欲しいので、オススメを教えていただきたいのですが。
予算は３マソ前後でお願いします。
ボディはＫｉｓｓＤ　レンズは今一番重いので70-200F4Lです。
使用用途は風景撮影と子供の学芸会など。
マクロ撮影にも使います。
教えて君ですいません^^;
64名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/22 11:07 ID:YcKS2/y6: >63
とりあえず、ベルボンとかSLIKあたりから
候補をあげてみては？
その中に候補がないなら、また熟考と。

前スレでおおよそ出尽くしているんだけど、落ちちゃってるのが痛いな。
65名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/22 13:22 ID:bcDwIb6Q: >64
やはりその２社ですよね。自分で調べててcarmagneg5400がオススメと
いうレスを見たことがあるんですが、ピンときません。
私にはどれも同じように見えてしまうので、使用者の方の生の声が
聞きたいと思いまして・・・
66名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/22 14:17 ID:sMqJkraM: >>65
ttp://shop.kitamura.co.jp/detail.asp?ctgr1=1&pc=4907990436245

メルマガの情報を書くなと怒られそうだけど
もうずっと売れ残ってるからいいよね？
67名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/22 22:31 ID:aVClN3BX: >>62
> カメラはD60
？？？　それなら、普通にストラップを付ければ問題ないのでは？
ハンドストラップではない普通のストラップも、幅が狭い目で柔らかめのものを、長さをうまく加
減して手のひらに巻き付ければ、効果としては大差ないです。プロストとかいう、異常に重たいレ
ンズを付けたときを想定したらしい、ちょっとしたバッグにも使えそうな幅が広いタイプのストラ
ップでは無理ですが。

> で、今使ってるクイックシューは、ベルボンのQRA-635Lです。
カメラ固定ネジに引き起こし式のノブが付いている厚手のタイプですか？
それなら、強いていえば、側面に穴を開けてナイロンのヒモを通せば何とかなりそうではあります
ね。すり切れる引っかかりがないようになめらかに仕上げれば、3mmφくらいのいわゆる静加重が
100kgもないものでも、クイックシューで問題ない程度の重量のカメラとレンズなら強度的には問
題ないのでは？　でも、固定のときに噛み込んだり、外すときに引っかかったりして、非常にじゃ
まくさくなりそうですね。

> このQRA-35Lに、ストラップ取り付けようの出っ張りが両サイドにあると最高なんですけど。
普通の使い方では引っかかったりしてジャマになるだけだから、そういう提案は受け付けられそう
にないですね。
68名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/22 22:44 ID:aVClN3BX: >>63
540EL（足は5400と同じで雲台がマグのセット）を使ってます。300mm相当までガッチリ止まるとは
行かないですが、そのくらいのカメラとレンズの携帯用として良く合った三脚だと思います。風の
強い山とかでも使い方次第でかなり行けます。
それ以上のクラスは、個人的には気軽な持ち歩きには使う気が起きないです。
69名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 19:17 ID:cn1z86/f: バリボンとスリツク
どちらがトヨタ？
70名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/23 20:58 ID:TAlaIT59: マンフロットの055に141RCつけて大砲付きデジ一眼のっけてます
ジッツォのカーボン足と雲台が欲しい
71名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/24 08:08 ID:DXKewmAW: 全然わかりませんが
やっぱカーボンのほうがいいんですかね？
触ってみると（カルマ640）なんか軽くてこれで本当にブレないでとれるのかな？
重いほうが持ち運び不便でも安定して撮れるかな？
10D（840ｇ）+望遠1.400ｇです。
カーボンは無理でしょうか？
72名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/24 08:25 ID:ZjF5EF8S: >>71
ストーンバッグ代わりに荷物ぶら下げれればいいのでは？
73名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/24 10:21 ID:UURn60RY: >>67
> >>62
> > カメラはD60
> ？？？　それなら、普通にストラップを付ければ問題ないのでは？

ストラップの取り付け位置は上側にしかないので、
下側にストラップの取り付けできる部分が欲しいのですが。

バッテリーパックを取り付ければ、ハンドグリップの取り付けも
できるようにはなるのはなるのですが....
74名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/24 16:55 ID:Jhr8bIxj: >>73
自分でアダプターっていうか、カメラとクイックシューの間に挟む
プレートみたいなものを作るしかないんじゃないの。
そのプレートにストラップの取り付け穴を付ける、と。
アルミ板とか、真鍮板で作ればそこそこ丈夫なのが作れるでしょ。
75名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/26 23:45 ID:gCv20nO5: 所持しているカメラはKonicaの510Dなのですが、
この程度のカメラならスリックの250DXII程度で十分なのでしょうか？
76名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/27 00:05 ID:8ahNKRzJ: >>71
合計２キロ以上でかなりの望遠（ですよね？）になると、「カルマ640」とかのクラスでは、見合
うような雲台とかエレベーター回りの剛性も含めて、荷が重いと見るのが一般的ではないかな？
試す気はないけど、ジッツオのワラジ雲台の大きいのを付ければ意外に行けたりするかな？　露骨
にアンバランスだと思いますが。
77名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/27 21:19 ID:+XqDe6mM: 接吻デジタル+EF24～70mmF2.8Lで万風呂#390はちとキツイでしょうか？
安くて軽くて持ち運びやすくローポジにセッティング出来る物探してるんだが。
78名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/27 21:39 ID:PtqzyzkF: >>77
雲台込みで２キロくらいなのに胸の辺りに来るアルミ三脚でも、手持ちの補助で、特に、接写とかで屈み
込んだ中途半端な姿勢の手持ちよりはるかに安定すると割り切れば行けるのでは？
ただ、雲台のクイックプレートの面積が狭い目なのがちょっと気になりますね。縦位置にしたら明るい標
準ズームでもずれやすいんじゃないかな？
79名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/27 22:09 ID:4cUZWOU7: >>78
141RCでもっと重い機材使ってる奴もいるので大丈夫では？
クイックプレートそのものは141も390も同じ物だったと思うのだが…？
80名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/27 22:24 ID:PtqzyzkF: >>79
意外に止まりますか？　それなら「逝ってﾖｼ」なのかな？
81名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/28 15:21 ID:vIPkodFk: 漏れは141RCにｷﾔﾉｿのEF300F4L IS+接吻D載せてる
まーEF300F4L ISって他の白より軽いんだけどね
82名無CCDさん＠画素いっぱい：03/10/28 22:42 ID:SdIK61dn: F717+テレコン+ジッツォ275+ベルレバッハ1142

良いこと＝重いが抜群の安定感。
悪いこと①＝三脚が木製であるために珍しがられて声掛けられすぎて、撮影に集中出来ない。
　　　　②カメラの選択が間違っている。
83名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/28 22:56 ID:DqRyvlb5: >82
ﾜﾗﾀ
いっそのこと、オプＳとか駄目Xtとかどーでしょ。
最強の組み合わせになる気がする。
84名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/29 14:14 ID:vYfIc6dV: >>82エンジンはしょぼしょぼだけど
足回りガッチリの車ってかんじ。
ロータスみたいな。ｶｺｲｲ！
85名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/30 23:49 ID:yItP9EZ6: ベルボンのCX-440ってどう？
ネットの通販で2980円ってお買い得かな・・・
ちなみに、夜景を撮る時の固定用に使うつもりです。
86名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/31 00:57 ID:bKS/uFjq: html化されていない前スレですが、下記に保存しましたので
良かったらお使いください。

【三】お前ら、どんな三脚使ってますか？【脚】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1020720381/
http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1020/10207/1020720381.html
http://matarine.web.infoseek.co.jp/dc/1020720381.html (ミラー)　

デジカメ板オプション関連スレッド過去ログ倉庫
http://matarine.web.infoseek.co.jp/dc/dcoption.htm
87名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/03 22:54 ID:5l+BjPHb: 長年、銀塩使いをやっているが、
ベンボー（ベルボンじゃないぞ）が最強、ブレたのを三脚のせいに出来ないｗ
ただし、どこでもは売っていない、取り扱いに慣れとコツが必要。
ま、デジカメには釣り合わないかもしれないがな。
88名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/03 22:58 ID:v5x9e8Lw: >>87
重いが最強に属するね確かに。
89名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/05 12:26 ID:4Ahw3RIK: >>87
なんだ？

「おまえ格好良いよ！」とかって手でも叩いて欲しいのか？

哀れなやつ･･･
90名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/05 21:22 ID:Ez97ZJvC: コンパクトデジカメなので大袈裟な三脚はハズいです。
ベルボンのウルトラスティック40と超小さい雲台買ってきましたが。
91名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/06 09:59 ID:xPfiYY4o: 一脚に興味でてきた。
92名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/06 22:47 ID:Cp6IQjHe: >>89
>>87-88って、自演だよね。

もっと時間開けなきゃな～。モロバレだっての（w
93名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/07 01:25 ID:THVAz0nP: >>92
一度 ageた後だから、そうとも言い切れない。
94名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/11 00:49 ID:n9EocyNw: 最近レスがさらに減っているようだが…とりあえずコンパクトデジはMAXiって事で良いのでつか？
95名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/11 02:47 ID:1b/CWIJS: ド定番でしょ。>94
9693sage ：03/11/11 08:20 ID:wMwCffk4: >>94-95
そうそう、
LUX i Fもいいよ。
97名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/12 21:13 ID:tdsFVm4h: >>95-96
スリック　スプリントシリーズとではどっちが良いでつか？
ローポジ対応のヤシがベルボンより安かったのでつが・・・
98名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/12 22:34 ID:ddOWt/Wt: ローポジションはミニ三脚を使いなさい。
99名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/12 22:53 ID:at+0hg8O: レリーズの話はしないのか？三脚につき物だろ？
CAPAオリジナルのレリーズ使ってみた奴いないかな？
ちょっと興味あるぞ。
100名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/12 23:01 ID:qk6Z5ife: 好きよキャプテン
10197sage ：03/11/12 23:27 ID:tdsFVm4h: >>98
外に三脚2本も持って出るのはチョット…
いざって時にローポジもできる三脚の方が何かと便利だと思うんですよ。あくまで僕個人の意見ですが。

と、言うわけで、ベルボンのヤツかスリックのスプリントどっちか選ぶとしたらどちらが良いでしょうか？
サイズ、価格、堅牢性共に似通っているだけに選びかねてます。。。
102名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/13 16:22 ID:Lz7bweik: >>101
俺は最近スリックの買ったよ。トラベルスプリントだけど。
このクラスにしてはがっちりしてるね。特にローポジ。
足伸ばしきるとさすがに心許ないけど。
あくまで、旅行用・サブと言う事で満足。
103名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/13 20:31 ID:z+iUFi8/: ローポジで脚拡げるとポンポン跳ねるよ。無いよりマシって程度。
10497sage ：03/11/13 21:36 ID:C5wRjVRn: >>102-103
無いよりマシ程度でもとりあえず買っておこうかしら？二本持ち歩くよりはイイだろうし。
トラベルスプリントの縮長も魅力的ですし。

ベルボンのはどうでしょ？やっぱりローポジでポンポン跳ねます？
質問ばかりスマソ。
105102sage ：03/11/13 22:10 ID:7ppzCIHl: のっけるカメラの重量でも違うんじゃないかな？＞跳ね
103さんは何乗っけてます？
106名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/11/18 16:59 ID:iRBORK/P: ちょっと質問。EOS10D+EF70-200mmF4Lの構成に使う三脚は
ﾍﾞﾙﾎﾞﾝVGB-36で大丈夫かな?
107名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/18 17:30 ID:Jqi+0ndn: オレはD7iにスリックABEL300DXを使用、オーバーだが
しっかりしているので安心して使える。

>>106
少し物足りないかも、、、
ストーンバックを使用するか、 CHASERシリーズ、 ACE＆SHOOTERシリーズ
の方がいいかも。。。
ちなみにオレはEOS5＋ＥＦ７０－２００ｍｍＦ２．８ＬＵＳＭでMark-7Ｄを使ってた。
108名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/18 19:30 ID:Kf7PrUVO: >>107
　レスどうも。ご指摘どうりSuper ChaserIIにしたいと思います。
109名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/18 20:53 ID:u64OZZ51: 俺の愛用はベンボートレッカーにベルボンのユニバーサル雲台
山歩きで草花の接写がメインなので、これがベスト
110名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/18 20:54 ID:wDY4NOO6: 去年の忘年会に出かける途中で胃串乗せるのに急遽買ったメーカー不詳の
ロッドアンテナみたいな小三脚が、最近ヒカル小町用という役目ができて嬉しそうです。
111名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/19 02:15 ID:KfJgqTyJ: ええ話や・・・。
112名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/19 20:23 ID:o3GsgD7N: >>108 もうちょい重い方が良いと思うが・・・

ま、実物触って判断して
113名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/27 21:42 ID:GDs7VoA9: ﾃﾞｼﾞｽｺを始めて三脚の重要性が解ってきたような初心者なのですが。
三脚買う場合、三脚と雲台を別々に選ぶのが先を考えると良いのでしょうか。

今もってるのは、ﾌｨﾙﾑ一眼とｾｯﾄで買ったﾍﾞﾙﾎﾞﾝCM444で揺れを止められません。

検討しているのは、SLIKの
・ｶｰﾎﾞﾝﾏｽﾀｰｽﾎﾟｰﾂ＋ﾌﾘｭｰﾄﾞﾋﾞﾃﾞｵﾏｽﾀｰ又はﾋﾞﾃﾞｵｸﾞﾗﾝﾃﾞ（雲台）
・ﾌﾘｭｰﾄﾞﾋﾞﾃﾞｵﾏｽﾀｰⅡを散りあえず購入後で買い換え

過重はｽｺｰﾌﾟ他を乗せるので、３kg程度です。
実売で、３万程度でおすすめがあれば有れば宜しくお願いします。

GITZO買っとけでも構いませんが、お勧めﾓﾃﾞﾙをお願いします。
（予算ｵｰﾊﾞｰでも考えたいと思います）
114名無CCDさん＠画素いっぱい：03/11/27 21:45 ID:X4Ko1HCg: 三脚ウザイので一脚にした
動く被写体が多いからね
115113 ：03/11/27 21:49 ID:GDs7VoA9: 追記
（誤）散りあえず
（正）とりあえず

１．ﾃﾞｼﾞｽｺの主流がﾋﾞﾃﾞｵ雲台なので雲台はﾋﾞﾃﾞｵ雲台
２．山にも持っていくので、２ｋｇ以下
３．前記（山）の理由で、ｺﾝﾊﾟｸﾄに収納出来る

が希望です。
116113 ：03/11/27 21:51 ID:GDs7VoA9: 結局、

手持ち＞三脚＞一脚＞手持ち
ってことなのでしょうか？

手持ちに始まり、手持ちに終わるみたいな。
でも、未だ初心者で画を止められません。
117名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/27 22:29 ID:01NG4Tcs: >116
うまい人でも三脚は使う。
そんな人たちは使いどころがうまいと思う。
118名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/28 00:14 ID:uraRC805: 「うまい人でも」というより「うまい人ほど」だな。
使い所をわきまえてる。
119名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/30 14:30 ID:812O0HeI: ベンボーは市場在庫のみ、
欲しいヤシは気合入れて探して早く買え。
持ってるヤシは大事に使え。（そう簡単には壊れんがな）
120名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/30 18:37 ID:gOpkWJGw: ベンボー　つぶれたの？
一脚はともかく、三脚は面白いのに
121名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/02 01:40 ID:2A+U+GDE: デジカメと8mmビデオで使える三脚の購入を検討中です。

8mmは持っていますがデジカメはこれから買います。
ビデオは家族が旅行に持っていって今機種がわかりませんが
パナソニックの8mmです。
デジカメの候補はDimage X20でビデオはまだ候補が
出揃っていません。

用途は
・旅先での風景や記念写真
・子供の行事の撮影
・室内でのオークション用
等々で、コンパクトに持ち運べる軽量のものが希望です。

ヨドバシで三脚を眺めて３千円程度のが結構ありましたが、
こういうのってデジカメ、ビデオとも使用に問題ありますか？
そもそも穴って同じ規格なんですよね？
で、例えば予算３千円くらいとするとこれを買えとかありますか？
最も高い位置で１５０ｃｍくらい伸びれば言うことないんですが。

教えてください。
よろしくおねがいします。
122名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/02 02:51 ID:3LP8ApsP: >121
その予算じゃ何買っても同じ。
正直...論外。
123121sage ：03/12/02 04:01 ID:2A+U+GDE: >>122
論外というのは品質的という意味ですよね？
撮影目的からして三脚は単にブレを収めるのが目的と思っているのですが、
価格でそんなに差が出ますか？
一応セルフタイマーを使ってなるべくブレを抑えるつもるなのですが、
３千円程度の三脚を使用してもブレるという意味でしょうか？
もしそうなら逆にいくらくらい予算をかければまともになりますか？
あと仕様とかで気にするべきことがあったら是非教えて下さい。
124名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/02 07:24 ID:j0gbSF29: ん～超望遠とかに使わない限りはそれくらいの予算の三脚で十分でないの？
ﾃﾞｼﾞｶﾒだからシャッター切った時のショックも無いし、室内の撮影なら
何の問題も無いと思う。
ただ、三脚の脚の剛性がないと、屋外での使用時に風が吹いただけで
ブレブレの写真が撮れちゃったりするよ。
当然重量があった方が安定性もあるけれど、重いのもちょっとなぁ。

150㎝まで伸ばすと、相当高級な三脚でも条件厳しいんじゃないかなぁ。
必要以上に伸ばさなければ安いのでも良いんじゃない？

>>122はかなり厳しい条件でもクリア出来る基準で三脚選びしてると思う。
風の強い日に2000mm.を超えるような超望遠の撮影をこなすとか。
人によってはスライドシューすらブレの原因になるっていう人もいるぐらいだから。
店頭で実際にカメラを付けた状態でツンツンつついて見るのが確実かなぁ。
液晶画面でも、結構ブレが確認できたりするんだよね。
125名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/02 07:38 ID:TcTYUTFh: >>121
Diamage X20ならそんなもんで十分！
ビデオカメラは厳しいけど、気にならない人は気にならない
ただ見た目に貧弱そうな感じはしそうだが
126名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/02 10:08 ID:uZiTVAJH: 少なくともロッドアンテナ式の８段くらい延びる奴以外なら、コンパクトデジなら使えるかも？
オークション用に使うのなら、ローアングルも考慮した方が良いと思うが

一眼デジに２００ｍｍ程度を付けてまともに使える三脚を考えると
実売価格２万以上と思うが
（重量２．５～３Kg位の、或いはそれより高くって、軽量の素材を使った高級品＋ストーンバッグ）
２００ｍｍっつてもピンキリでクソ重たい高級品だと、これでも足りない

８ｍｍビデオってだけじゃ判断つかんが、ビデオ用の三脚は回転止めのピンが出てる
このピンが引っ込むタイプはカメラにも使えるが、固定式だと使えない場合も有る（たまたま付けられる場合も有る）
引っ込むタイプも単純にバネで戻ってくる物は、カメラ側がキズ付く場合がある
取り外し式なら外して使う事をお勧めするが、ピンが無いと簡単に回ってしまう様な雲台なら論外

ネジはビデオもカメラも同じ１／４Ｗ２０ってネジだ（Ｍ６じゃ無いので勘違いしない様に）
127121sage ：03/12/02 18:59 ID:LNN3n+Rp: みなさんアドバイスどうもです。
家族に聞いてビデオの型番がわかりました。
パナソニックのNV-C1で重量約520gのようです。
で、デジカメ購入候補のX20は重量約115gのようです。
３千円程度で150cmまで伸ばすのはちょっと高望みなんですかね・・・
旅先ではストーンバッグの代わりにペットボトルを紐でぶらさげたりして
ある程度対応はできないですかね？
で、ビデオにはピン穴はあるようなので、アドバイスいただいたのも考えて
ピンが取り外せてカメラとビデオと共用のものにしようかなと考えています。
で、ピン無しで簡単に回る雲台はだめというアドバイスですが、
これって元々ピンの無い三脚でビデオを使用した場合の話という理解でいいですか？
先日ヨドで見たときには、ケンコーとスリックというメーかーが目についたんですけど
これらはどうでしょうか？
型番までは記録してないのですが。
128名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/02 22:08 ID:Gj0gJjsQ: >>121
ビデオ用には、雲台が滑らかにパン・ティルトできる物でないと
カクンカクンとした映像になったり、きしみ音が録音されたりしまつ。
安物買いの銭失いにならないように、オイルフリュードタイプをおすすめしまつ。
私は、安物を買って泣きますた。今は、ＳＯＮＹのＶＣＴ－８７０ＲＭを使ってにやりでつ。
129名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/10 20:37 ID:aEvx0Mqb: ヨドに行ったらベルボンのレバー式カーボン三脚の新製品があった。
縮長40cmと50cmくらいの小型。やはりと言うか、ベルボンサイトにはまだ載ってないが。
130名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/10 20:49 ID:7gIl7ry/: >129
540とかの下のサイズ？
あ、見てみたいかも・・・
131名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/10 21:00 ID:aEvx0Mqb: >>130
確か型番が400番台で小型シリーズらしい。短い方が4段、長い方が3段。
短いのはPH-253が付いて重量1.1kg、高さが120cm台?だったかな。
132名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/10 21:09 ID:7gIl7ry/: >131
ｻﾝｸｽｺ
常備用としたらｲｲかも。
暗い長いレンズやら、長時間露光が想定されるときはでかいの持ってくの
は仕方ないけど、常備して持ち歩くので中途半端にでかいのは面倒だしね。
133名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/10 22:55 ID:xjPrDpz2: >129　ベルボンの４シリーズ
そのクラスのカーボンは、一眼には剛性不足だし、軽量なコンパクトでも、安定のためにエレ
ベーターを上げないばあいの高さが低いので、かなり小柄な人でないと相当に腰をかがめない
とアイレベルに達しなくて疲れるから、上のクラスのカーボンを持っているか、もし不足を感
じたら何のためらいもなく上のクラスのを買い足すくらいに、相当に割り切れる人でないなら、
値段の割にはあまり買い得とは思われないです。
３段タイプで脚がもっと長いのがあったら、収納長さがかなり長くなるものの、軽量なコンパ
クトに合うといえそうですが・・・。
134名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/11 05:43 ID:GlRyrshc: ３脚を重たくしたかったら砂鉄が入ったアームベルト（手首に付けて鍛えるやつ）
を１００円ショップへ行って買えばいい。（青か白がおすすめ！黒は事件現場向きだ..
135名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/12 00:35 ID:tdBxiFEW: 今日、エルカルマーニュ443と433みてきますた。

さすがにちっちゃすぎだぁね。
素直に540買うか・・・
これで持ち歩き用のスーパーチェイサー２と置き換えて・・・。
マクロとか何とかの時はジッツォエクスプローラー、長いの使うときはエル630。
ほぼ不便は無くなりそう。

>134
エル630のストーンバッグには、７キロの鉄アレイ入れてまつ。
136名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/14 21:12 ID:Hj80Ltvq: EOS　Kiss　DigitalにEF75-300IS使ってますが
これに適している三脚はどれくらいのクラスが必要でしょうか？

オススメの品とかありましたら教えて頂きたいのですが･･･。
137名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/14 21:31 ID:e2uXIMGs: >>136
さほど重くはなくても、三脚座がない長い望遠だと、雲台込みで、アルミならおそらく３㎏を
超えるクラスか、剛性が高いカーボンで２㎏を超えるクラスでないと確実には止めにくいはず
で、雲台は面積が広い目のもの（プラボディーだと接触面積が広くないと安定が悪い）が合う
はずです。あとは、山とかで長時間かついで歩くことがあるかどうかとかと、具体的な予算次
第という感じでしょう。
ＩＳを効かせた手持ちの補助として使うなら、もう少し軽いクラスでも行けるはずですが、ア
ルミでも２㎏を切るクラスでは頼りないと感じることが多いんじゃないかと思います。
138名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/14 21:57 ID:fAk/nhWk: ZITZOを購入しますた。
G1228と雲代はG1275。　
使用するレンズは一眼80-200とポラ185なので三脚の方がオーバースペックぎみだけど
使ってて嬉しくなる～。
139名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/14 22:10 ID:Hj80Ltvq: >>137
レスありがとう御座います。
長時間の移動は有りなのでカーボンという方向になりそうです。
予算としては3～4万円程度を考えてるのですが、
この条件で調べて見たところ、
ベルボンのCarmageG5400辺りが良さそうですね。
値段も大体この程度の様なのでこれを店頭で見て
決める方向で行きたいと思います。
140名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/14 22:20 ID:c2OJnKwq: 一脚って効果あるの？
141名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/14 22:21 ID:ZQMFy8Dv: 腕が疲れない。
142名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/14 22:24 ID:MCR5Dnnn: 効果あるから商品として存在してるんだよ。

一脚について
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1009714452/l50
143名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/14 22:33 ID:c2OJnKwq: ドモ。
144名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/14 23:21 ID:e2uXIMGs: >>139
最長域ではＩＳなしでは頼りないかもしれないですが、その点は割り切れるなら手頃な選択かと。
145名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/19 12:19 ID:xfiLmYul: デジカメで三脚　？　？　？
超望遠レンズを備えた一眼レフなら解からんでもないが・・・。
そもそも、「デジカメに三脚」なんて言ってる香具師は
デジカメの本当の意味が解かっていない。

デジカメ　→　一脚
一眼銀塩　→　三脚

↑　基本だから覚えとけ　ｗ
146名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 12:37 ID:K/3pTY9G: ('A`)
147名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 12:39 ID:BUCbcig8: >>145
おまいはカメラ全般についてわかってはおらぬやうだ。
148名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 12:59 ID:O3R1kkez: >>140一定方向へのブレがなくなるだけでも、十分効果的。

>>145馬鹿だなぁ…
149名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 18:03 ID:OMOey+j+: >148
一脚の有用性は理解できるが、デジカメだから一脚という論には説得力が全くない。
150名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 18:26 ID:hZ2UlGgL: >>149
もともと一脚と三脚の使い分けにデジカメも銀塩も関係ないでしょ。
用途で使い分けるもんであってどっちが優れてるとか
どっちが簡易的なものとかそういうものではないです。
151名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 18:27 ID:hZ2UlGgL: って149さんには釈迦に説法でしたね。失礼しました。
152名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/19 18:47 ID:9QmC7Uh8: >>145
> デジカメ　→　一脚
> 一眼銀塩　→　三脚
>
> ↑　基本だから覚えとけ　ｗ

嘘を書かないこと。
153名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 18:48 ID:9QmC7Uh8: >>149
説得力も何も、日本語に訳すと「ボクは三脚を持っていません」という
だけのことでしょう。
154名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 18:51 ID:g5KUXjy2: 斜めな流し撮りは三脚だときびしいな
一脚でも追うのに失敗したりするが

逆に、セルフタイマーに一脚はきびしいだろ
穴掘って埋めるか
155名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 18:52 ID:g5KUXjy2: >>153
違う。
｢僕は三脚を買うお金を持っていません」
156名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/19 19:23 ID:xfiLmYul: >>152
カメラ歴２０年の漏れを嘘つき呼ばわりか　？

三脚は、超望遠レンズを付けた一眼銀塩のために存在している。
長玉４００ｍｍ以上を付けた銀塩だけに許されるんだよ。

一眼デジカメに超望遠レンズを、かましとる香具師を散見するが、
あれ、まともに撮れるの　？　ｗ

まあ、お前らに教えたるわ。

①　超望遠で被写体を撮る時　→　　一眼の銀塩。　（長玉は最低５本は用意しろ）
②　忘年会のスナップ写真　→　デジカメの「ＩＸＹシリーズ」。

③　①②の中間点に最適なのは、パナのデジカメ、ＤＭＷ－ＦＺ－１０。

この三台でよろしい。

①には、三脚（最低でも定価が３万円以上の物を買え、できたら５万円以上）
安物の三脚なんか不便極まりないし、一利もない。

②③は、一脚で良い。　　　デジカメに眺望遠、高画質を求めてはいけない。

「ＥＯＳ－１　Ｄｓ」の、1110万画素でも、銀塩には勝てないんだよ。
157名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 19:36 ID:9QmC7Uh8: >>156
> カメラ歴２０年の漏れを嘘つき呼ばわりか　？
自称「カメラ歴２０年」の嘘つきですか。

> 三脚は、超望遠レンズを付けた一眼銀塩のために存在している。
ビューカメラも手持ちですか？
158名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 19:36 ID:KQtUS4fT: 20年も嘘吐き続けてるのか。
159名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 19:38 ID:BUCbcig8: >>156
なんだ、ただのジジイか。
160名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 19:38 ID:BkSpRhKj: ＞三脚は、超望遠レンズを付けた一眼銀塩のために存在している。
＞長玉４００ｍｍ以上を付けた銀塩だけに許されるんだよ。

大人気ない暴論だなあ
デジのほうがブレ対策、レンズ性能がシビアなのに…
161名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 19:40 ID:BUCbcig8: もうボケがはじまってるみたいだから、
皆、生温かく見守ってあげよう。
162名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/19 19:41 ID:fmtzB/Lf: なんだ
こんなスレだったのか
見て損したｗ（素直な気持ち）
163名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 19:44 ID:BUCbcig8: カメ板の三脚スレに行け。
ここよりは真っ当だ。
164名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 19:46 ID:HQ85QLYn: >>156
>>145を読んでウソだと思わないのはオマエだけだｗ
165名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 19:50 ID:9QmC7Uh8: >>162
> 見て損したｗ（素直な気持ち）
真剣に問いたい。他の板やスレでは見て損したと思うことがないの？
166名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 19:55 ID:BUCbcig8: >>162 は相当期待して見にきたのかね。
期待が大きいほど落胆も大きいからね。
167名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 20:01 ID:K/3pTY9G: たとえば携帯端末を
１）ライティングしてブツ撮り
２）そのままライト消して液晶に露出あわせて撮影

合成するとおもしろいぞ。手持ちや一脚じゃ無理だけどな。
168うつくしいひょうごsage ：03/12/19 20:04 ID:9QmC7Uh8: >>166
　　ノフ
　　|二二|　　|　 ‐┼‐　　‐┼‐　　　　|　　＼　　 -―‐　　＼　／
　　|二二| 　 |　　 |　　　ノ　　ヽ　　|　　　　）　　　　　　　　／
　　ノ　ヽ　　ﾚ　　ﾉ　　　　ｄ､　　レ　　　　　(＿＿_,　（＿＿_,

　__|__　厂|_　　|　 ‐┼‐``　ｌ＿|＿ｌ　　＿|＿　　‐┼‐　　　　|　　＼　　 -―‐ 　　＼　／
　　ﾚ　┬┐　｜　　 l 　　　　|　　　　　ゝ　　　ノ　　ヽ　　|　　　　）　　　　　　　　／
　'´|　　乂　　ﾚ　　ﾉ　　　 |___,|＿|　　＼_　　　　　　ｄ､　　　レ　　　　　(＿＿,　　（＿＿_,

　ヽ　､| |__　　|　 ‐┼‐``　ｌ＿|＿ｌ　　＿|＿　　‐┼‐　　　　|　　＼　　 -―‐ 　　＼　／
　 7　ﾌ l二　 |　　 | 　　　　|　　　　　ゝ　　　ノ　　ヽ　　|　　　　）　　　　　　　　／
　人＿＿　　ﾚ　　ﾉ　　　 |＿|＿|　　＼_　　　　　　ｄ､　　　レ　　　　　(＿＿,　　（＿＿_,
169156 ：03/12/19 20:05 ID:xfiLmYul: ４００ｍｍの長玉も買えん貧乏人は、デジカメやってろや　ｗ

デジカメ＝貧乏人　だからな。

銀塩の一眼で、漆黒の八ヶ岳でＭ３１を撮影した時の感動は忘れられん。

２０分開放や　！　　もちろん、赤道儀がいるがな。

デジカメで、１０等星以下の星が撮れるのか　？　ｗ
170名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 20:27 ID:grONvO1s: いやぁ香ばしいスレですなぁ。
171名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 20:27 ID:sFTSu0UU: >169
気化冷却CCD使えば楽勝
172156 ：03/12/19 20:48 ID:xfiLmYul: >>171
空気の澄んだ真冬の八ヶ岳の夜間気温は、マイナス２０度以下だぞ。
デジカメのバッテリーは、眠ってしまう。
全く、デジカメは動かんぞ　w
173名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 20:49 ID:I7szsu0C: >>169
いまどきフィルムで天文を撮るなんて化石？
174名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/19 20:58 ID:BkSpRhKj: >>169
400mmの長玉？
ぷぷぷ
せめて600mmくらい言えんのか？
下手くそ釣り師が
失せろ！カス
175名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 20:59 ID:n2bBxzpr: いつまでバカかまってんだ。大体カメラ歴何年なんて行ってるヤツに限って…
ん？価格から追い出された酔っぱらい親父か？ｗ
176名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 21:05 ID:sFTSu0UU: >172
冷却CCD導入するシステムなら、当然の様に加熱器も有ると思うんだが。
177156 ：03/12/19 21:17 ID:xfiLmYul: >>174
チミは、400mmの長玉を持ってるの　?
漏れは、1200mmを持ってるけど　w
銀塩1眼で、15本の長玉を自由自在に操れると一人前だよ。

AFを使う奴は幼稚園児。　　目測で距離をとり、MFで1秒以内にフォ－カスして
ｶﾒﾗﾏﾝと言える。

チミは、もう少し勉強しなさい。
178名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 21:17 ID:HQ85QLYn: 156たんなかなかがんばるねｗ
ところでオマエが400mmもってようが
八ヶ岳で天体写真撮ろうが

ウソツキはウソツキだからねｗ
179名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 21:23 ID:sFTSu0UU: 1200mm・・・どこのだろう。
スリービーチ製か？
180156 ：03/12/19 21:28 ID:xfiLmYul: >>178
今日、自宅、マンションの２５階から撮った写真や　!
来週イラクに逝く、空色塗装したC-130輸送機や。
×12の光学ズームや。
三脚は使っとらんで・・・

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031219181524.jpg
181名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 21:37 ID:sFTSu0UU: ・・・・・手ぶれ補正
182名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/19 21:38 ID:R6xuTUOz: 小牧市桃花台のスカイステージか、名古屋市北区のザシーン城北だね。
２５階ならどちらも誰だか特定できる。
183名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 21:41 ID:n2bBxzpr: >>180
プ。一眼買ったら又おいで。×12の光学ズームって…コンパクト使い丸出しの発言だな。画像も。
184名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 21:41 ID:K/3pTY9G: 飛行機スレはここですか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031219214053.jpg
185156 ：03/12/19 21:44 ID:xfiLmYul: >>182
ついに、地元組くん

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
186名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 21:45 ID:G5DlQ5qL: こうやってFZ10の評判がまた悪くなる。
187名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/19 21:45 ID:AUquTDtf: >>180
ショボイ写真だなｗ
188名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 21:49 ID:BUCbcig8: >>180
ふ～～～～～～～～～～～～ん。
Panasonic DMC-FZ10 ですかい。
189名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 21:50 ID:BUCbcig8: バカな香具師に買われると不幸だな。
190156 ：03/12/19 21:51 ID:xfiLmYul: >>187
男の嫉妬は、見苦しいぞ　w

何も撮れん能無しは、糞田舎の山でも撮って、うpしろや　w
191名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 21:52 ID:BUCbcig8: >>190
1200mmとやらで撮ったのが見てみたいな。
192名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 21:59 ID:y5FoZPYW: すごく面白いです。
続けて下さい＾＾
193156 ：03/12/19 22:01 ID:xfiLmYul: >>191
銀塩は、うpできんね。

FZ-10で撮影したのは、うpしたよw

おまいらは、カメラを知らんから、最初はデジカメで撮りまくれ　!
失敗しても銭はいらんからな。

ただ、超望遠で高画質を得たいなら、一眼銀塩しかない。

まぁ　　勉強しろ　W
194名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 22:03 ID:BUCbcig8: 脳内所有じゃ、うpしようにも無理か。（ｗ
195ニュー速の空気コテsage ：03/12/19 22:03 ID:uMGCN1ld: 　　　|
　　　|∀・)　　　ﾆﾔﾆﾔ
　　　|⊂　　　　　　
　　　|
196名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/19 22:07 ID:AUquTDtf: >>190
ほらよ。2倍ズームのIXY320で撮影は妻。操縦してるのが俺な。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031219220533.jpg
197名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 22:11 ID:HQ85QLYn: さんざんデカイこといっておいて
>>180で自信満々か・・・
オレなら恥ずかしくてアップできんよ　ただ撮っただけじゃん　ﾌﾟ
198名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 22:18 ID:9QmC7Uh8: >197
まあ　そっとしておいてあげようではありませんか。
199ニュー速の空気コテsage ：03/12/19 22:23 ID:uMGCN1ld: >>190
言われた通り田舎の山をうｐしますた(´･ω･`)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031219222019.jpg
200156 ：03/12/19 22:26 ID:xfiLmYul: >>196
どこに、フォ－カスを合わしてるの　？
被写体が、右端にずれてるよ。
ＩＸＹだと、フォーカスポイントの修整可能か　？　ｗ

露出もメチャクチャな画像だな。　　「写るんです」を、お勧めしたい　ｗ
201名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/19 22:29 ID:m0/h+5kF: >>196
多分100km/hとか150km/hとかスピード出てるんじゃないかな？
離陸か着陸か知らんけど。
202名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 22:39 ID:sFTSu0UU: 70ノットとして130キロぐらい？
色温度からして夕方、夜間飛行は危ないから、着陸じゃないかな。

IXYで流し撮りした奥方によろしく。漏れだと失敗する筈＜筈かよっ！
203156 ：03/12/19 22:48 ID:xfiLmYul: >>199
遠近感の無い画像になるのが、デジカメの欠点や　ｗ
おまいの、画像には遠近感が全く無い。　　

簡単に言うと、「遠近、全て、ピントが合っている」
フォーカス・ポイントから距離が離れれば、画像はボケるんだ。
おまいの画像は、ボケてないから不自然。

１０点満点で、１点の画像だ。

まぁ、言っても理解不能だろうが・・・・
204名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 22:53 ID:S+6D7jUU: 理解不能。背景とか頭とか何でもかんでもボカせば良い画像という事で良いですか？
良い画像の基準ってのは知らないが、少なくとも「ボケる＝良い画像」ではないと思うが。
205ニュー速の空気コテsage ：03/12/19 22:56 ID:uMGCN1ld: ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
206名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 23:02 ID:Q4s1soCe: オマイら三脚スレぐれぇでいちいち荒れてんじゃねえよ
207156 ：03/12/19 23:02 ID:xfiLmYul: >>204
露出を優先しないから>>199のような画像になるんだよ。
漏れらが言う、「深い画像」だ。

この人は、ＰモードのＡＦで、撮影したんだろう　？

はっきり言って、ド素人だな　ｗ

　　
208名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 23:05 ID:n2bBxzpr: つうか203の発言で焦点距離と被写界深度、絞りの関係も分かってない厨房だってよくわかったろｗ
209ニュー速の空気コテsage ：03/12/19 23:06 ID:uMGCN1ld: これは？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031219230412.jpg
210名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/19 23:08 ID:m0/h+5kF: だけど、普通風景は絞り込む事が多いと思うんだけど。
ボケを出すのは、おもにポートレートで女性なんかを撮る場合だよね。
>>199 の写真は、ポスターにして、部屋に貼っておきたいとは思わないけど、
もう少し工夫しても良いんじゃないかな？
例えば、撮影する時刻を早朝とか夕方とかの光が微妙な時間帯にしてみるとか、
手前に色彩の鮮やかな植物をチョコント入れてみるとか、
広角側で空を広く取ってみるとか
色々工夫するともっと良くなると思うよ。
211名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 23:09 ID:vV5MdtN6: ID:xfiLmYulてさぁ....

ばか？
212210 ：03/12/19 23:09 ID:m0/h+5kF: >>209
これは良いですね
213名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 23:11 ID:Tb+gaoCJ: ここは三脚のスレじゃ？
214210 ：03/12/19 23:12 ID:m0/h+5kF: だけど、遠くの山の輪郭が異常にくっきりしているのは、やっぱり不自然な気がします。
これがデジカメの絵なのか．．．
215210 ：03/12/19 23:13 ID:m0/h+5kF: 俺も最近デジカメを買ったので、正月に沢山撮ってｳｯﾌﾟします。
へたっぴだけど。
216名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/19 23:18 ID:g/VXpvBw: 月収１００万っていううたい文句の「うち●のこづち」
★　タダ　★だって…

otokunews.nce.buttobi.net

マジかよ…。
217156 ：03/12/19 23:18 ID:xfiLmYul: >>209
こういう画像を「ザラ付きが多い」と言う。
左画面の木々の輪郭が、ザラザラしてる。
ＩＳＯの設定が間違っている。　高感度過ぎる。
おそらく、ＩＳＯ、２００であろう。
218名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 23:26 ID:G5DlQ5qL: 「おそらく」って、Exifぐらいチェックしろよ。
つか、みんな釣られすぎだぞ。俺もな。
219名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 23:33 ID:9QmC7Uh8: >211
空白のところに何か工夫があるのかと思ったけど何もない。
220ニュー速の空気コテ：03/12/19 23:34 ID:uMGCN1ld: >>214
ありが㌧
Ｆ５．６で撮影。開放（F3.5)ならもっとボケたかも。。。

>>217
Ｅｘｉｆ情報とかレタッチとか知ってるか？
221名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 23:36 ID:9QmC7Uh8: >>220
大山？
222名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 23:38 ID:/b/7n8rz: 20年間無駄に写真を撮りつづけてるキモカメコが居るスレはここでつか？
223156 ：03/12/19 23:40 ID:xfiLmYul: こちら、名古屋です。

雪が、ものすごく、降っています。　　うｐＤしましょうか　？
224名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 23:41 ID:cmQinD4o: なんでスレ伸びてるのかと思えば、超望遠厨か。
相手するなって。
225名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 23:41 ID:/b/7n8rz: >>223
うｐしたいんですね？
226156 ：03/12/19 23:48 ID:xfiLmYul: >>220
ザラついた画像には、何の価値も無い。
ザラ画像≒漫画　だからね。
227ニュー速の空気コテsage ：03/12/19 23:51 ID:uMGCN1ld: >>221
正解。

話をもとに戻すが、
デジカメで三脚を使って何故いけないの？？？
もし、竹内さんがデジカメ＋広角レンズでシャッター速度が1/一桁でも
一脚を使用するのかな？？？（ｗ

>>226
だから、Ｅｘｉｆ情報とかレタッチとか知ってるか？
228名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 23:56 ID:9QmC7Uh8: >>227
もうそろそろ雪では？

> デジカメで三脚を使って何故いけないの？？？
便乗して、なぜビューカメラで三脚を使わないのか聞いてみようかな。
229156 ：03/12/19 23:58 ID:xfiLmYul: >>227
チミは、デジカメを理解していない。　　
人間の目を考えると良い。

ＡＦ・ＭＦの特性から勉強しなさい。
230ニュー速の空気コテsage ：03/12/20 00:02 ID:m0kD8Sxu: >>228
もう、大雪。

>>229
(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
231名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/20 00:04 ID:+U8C5kCp: >>229
ビューカメラの存在さえも知らない「自称ベテラン」さん曰く。
232名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/20 00:05 ID:+U8C5kCp: >>230
大雪・・・　当地からは富士山の雪が見えるだけです・・・
233174sage ：03/12/20 02:44 ID:g2+PNrKR: >>156
こら、お前、ここで遊ぶなw
煽りjokeは程々になw
234名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/20 03:00 ID:qlqIG5wA: 三脚の話をしないヤシは雑談スレに移動しろ
235名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/20 03:22 ID:9JB+LpWj: 今まで気がつかなかったが
>>156のID　fiLm　じゃん
カメラ板だったらﾈ申だったかもな
236名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/20 03:28 ID:0bmwla8W: >234
もう冬休みに入っちゃったから
年明けて学校が始まるまではこんな調子だ
諦める
237名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/20 22:52 ID:gJCJbSqZ: ホームセンターで売ってた１０００円の三脚使ってます
自分には充分です
238名無CCDさん＠画素いっぱいｓage ：03/12/21 23:04 ID:vhP5fKgw: >>235
ここはデジカメ板なので、filmは貧民といっているてすち
239名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/21 23:10 ID:ZRY+daAu: 雲台＝ハスキー
三脚＝ジッツオ

これ最強！
240名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/21 23:39 ID:Bh8W3Ofy: >239
ハスキー3Dはすばらしい雲台。それは確かだ。
パン棒ゆるめたとき、いきなり横方向のガタ増えるのと、持ち歩くときに
「かっこんかっこん」言うのを除けばNa-。
241名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/22 13:02 ID:EMqJ/o5o: 少し凝った写真撮りたくて初めて三脚購入、
新作のベルボンULTRA MAX-iSFつうのを通販注文してみた。
PowerShot A70を乗せるにはこれで十分な予定。
カバンの中に常駐させといて、たまーに使うには十分な予定。
ちなみに値段は\7800ですた
週末までには届いてくれー
242名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/22 13:16 ID:13WiLnqR: デジカメで三脚　？　？　？
超望遠レンズを備えた一眼レフなら解からんでもないが・・・。
そもそも、「デジカメに三脚」なんて言ってる香具師は
デジカメの本当の意味が解かっていない。

デジカメ　→　一脚
一眼銀塩　→　三脚

↑　基本だから覚えとけ　ｗ
243名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/22 16:25 ID:cFz6c/Pr: コンパクトデジカメに一脚だと、逆に使いづらい
一眼なら、デジも銀も関係ないだろ
244警告sage ：03/12/22 19:01 ID:XOPsiRPz: >>242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日：03/12/22 13:16 ID:13WiLnqR

「ビューカメラはおろかブローニーのカメラも使ったことがない
自称銀塩２０年のベテランの妄言」のコピペをして遊ばないこと。
245名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/22 21:46 ID:d2iIscgu: 室内の光量の少ない状況だとコンパクトデジカメでも三脚使いたくなる。
が・・・忘年会の最中に三脚立てて写真を撮るのもどうかと思ったりして。
やっぱ、手ブレを防ぐ修行をしないとだめかな？
246名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/22 21:55 ID:W78z5lMQ: >245
手ぶれ防ぐっつーても、一桁分の１秒とかの世界だと、修行だけじゃ
なくて才能も必要になってくると思う。
素直に高感度が使いやすい機種、レンズ明るい機種、フラッシュ炊きやすい
機種、手ぶれ補正付いてる機種、諦めて三脚立てる意志、この辺のどれか
を選択するのが良いと思う。
247名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/22 23:06 ID:Izbk6FD5: そこでデジカメ対応スレーブフラッシュですよ
248名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/22 23:08 ID:EmARYwSK: 忘年会って人物だろ3脚いらねーよ
みんなで集合写真でも撮りたいの？
249名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/22 23:37 ID:W78z5lMQ: >248
単純に、ブレ防止でしょ。
漏れ的には普通に補助光当てた方が楽だとは思うんだけどね。
250名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/22 23:42 ID:XOPsiRPz: >>248
コンパクトだとストロボの光量が小さいから人数が多いとテーブルの
先のほうにいる人までちゃんと光が回らなかったりする、ということ
もありがち。
>>247さんのおっしゃるように、スレーブ発光が可能の別体ストロボ
を使うなんて手もありますね。もっと小さい簡易な別体ストロボ（何
千円程度からある）にスレーブユニット（同じく何千円・他のストロ
ボが光ったらほとんど同時に光るようにする別体受光部）をつないで
使うとか。
251245 ◆xmOyIYeKmo sage ：03/12/23 13:52 ID:zXTmaG92: フラッシュなしの手持ちで撮影。
酔っ払って写真を撮るのは難しい。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031223134716.jpg
252名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/23 14:34 ID:TEel8Ykh: おやじくさい飲み会だなｗ
253名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/24 16:26 ID:WnFt039b: >>242
おー！！ほーらほらほらよしいい子だ。
よーしよしよし、いいぞーよしよし、ほーらよしよし。
いいぞー、いい子だ、よしよしいいぞー、
よーしいい子だいい子だ、ほーらほらほら
おー！いい子だ、ほーらほらほらよしいい子だ。
よーしよしよし、いいぞーよしよし、ほーらよしよし。
いいぞー、いい子だ、よしよしいいぞー
254名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/24 21:48 ID:1tCR1pcB: >>253
学校で習った漢字は「子」だけですか　？
チョン学校卒ですか　？
255名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/25 00:25 ID:MvtR+LMN: >>253
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？ http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031223225451.jpg ？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
256名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/25 01:22 ID:YFoExOMj: >>255
すこしwarota
257名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/25 10:39 ID:+4M+e1sy: >>254
よーしよしよし、いいぞーよしよし、ほーらよしよし。
258名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/25 12:41 ID:DIrd15Na: >>257　ﾜﾛﾀが・・・>>254は実はおまいの赤ん坊か？
259名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/25 14:12 ID:S1HdqidN: >>251
どーゆー集まりだよ（ｗ
260名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/25 20:50 ID:XA1eMBFY: >>257
あんた、生きてる価値ないよ　ｗ
261名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/25 23:19 ID:+4M+e1sy: ↑さすが貴殿は物凄い価値でございますな

pu
262名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/26 02:50 ID:bK7XX6Zp: >>257 03/12/25 10:39 ID:+4M+e1sy
>>261 03/12/25 23:19 ID:+4M+e1sy

１２時間勤務、大変ご苦労様でした。
263名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/26 09:32 ID:piDftHnD: >>242
お前のせいで荒れてんだよボケ
264名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/27 21:23 ID:18Ly6ZYc: 去年ベルボンのTrip-Mateとやらを買った。
三脚ケースとカメラケースのセットだったやつ。
265名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/28 08:28 ID:JhTH2vN+: マンフロット４４１
スリック８０３ＤＸ
スリックトラベルスプリント
ベルボンＭＡＸi３４３Ｅ
４本持ってるけど
一番安いベルボンＭＡＸi３４３Ｅが一番使いやすい
266名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/28 13:23 ID:FbjY/pOK: 三脚ケースってみんな使わなくないか？
267名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/28 13:56 ID:/tyi3FBT: >>266
カメラ板の三脚スレでかなり荒れたのでその話題には触れない方が…
268名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/28 14:48 ID:FbjY/pOK: >>267
そうなのですか
まっとうな内容は書き込みは有りますか？
、、、見てきます。
269名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/28 15:04 ID:FbjY/pOK: 行ってきたが、2回目以降の繰り返しはクダランかった
取り扱いについて聞きたかったけど

海とか行ったら縮める前にタオルとかで砂粒一つ残らんように拭いたりするの？
持ってるの見たら足の隙間がぴったりで砂とか入ったら、かなり悪影響有りそうなんですけど、、
270名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/28 15:10 ID:Xrs5QzZz: ケースの話は置いといて。

砂や泥がついたら縮める前に脚は拭くよ。
じゃないと傷だらけになるし、脚の伸び縮みがひっかかるようになる。
271名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/28 16:02 ID:MgYRTD2X: >>269
そんな所で使用する為にベンボーを
272名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/28 16:35 ID:1OTKEZWe: 何でデジカメに三脚が必要なの　?
アホとしか言いようがない。
273名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/28 16:53 ID:FbjY/pOK: ＞ひっかかるようになる
そうですか色々弊害ありそうですね。ありがと

>>271　　？？
>>272　下が汚れてる時、カバン引っ掛けたりする為だよ。これで汚れなくて住む
274名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/28 20:27 ID:7h6bNVSA: >>272
冬だな
275名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/28 20:59 ID:0ED04W7V: >>272
何でデジカメに三脚穴が必要なの？
アホとしか言いようがない。
276名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/28 21:10 ID:isRfJODP: 俺、Carmagne G5400
277名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/28 21:13 ID:1OTKEZWe: >>275
あの穴は、一脚用。
デジカメに三脚は不要だよ。
て、言うか、デジカメに三脚使ってる奴は、ＤＱＮだ。
278名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/28 21:16 ID:CWgKL8tH: 一脚で30秒露出とかしろと？
279名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/28 21:20 ID:1OTKEZWe: >>278
１０分までの絞り開放は、一脚で十分。
280名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/28 21:23 ID:Jl0lcOl/: >>278
どうやら「写るんです」の類しか使ったことがないせいで、
長時間露光は念頭にないらしいです。
281名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/28 21:24 ID:Jl0lcOl/: >>279
何でそういうウソを書くのかな？　成績表を見て逆上しましたか？
282名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/28 21:24 ID:zskRPuRN: >>277
DQNってなに？
夜景撮るのに三脚いるだろ？
シャッター速度4秒で一脚は無理だろ。
283名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/28 21:27 ID:WBxqBgFG: どうしてもわからん・・・
CCD面から見て、絞り径が視野角10分になる絞りとか・・・・違うか。
しかもこれで開放となると、無茶苦茶暗いレンズだよな・・・。
うーん、わからん・・・
284名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/28 21:39 ID:1OTKEZWe: 夜景を撮る時は、シャッタースピードを１／４秒以下、ＩＳＯを８００以上に設定しろ。
そうすれば、三脚なんかｲﾗﾈ。
だいたい、夜に三脚なんか使って、写真とってたら覗きオタと間違えられる。
少しは、世間の目も気にしてカメラを使え　！
285名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/28 21:40 ID:aMiXMxl+: >>277
俺もそう思う、気が合うね。
三脚について、会って色々語らないか？
ここに書き込んでる位、デジカメに三脚使用反対なんだから
同じ考えの者同士、会って話すのは凄い有意義だよね？なかなか居ないし。
正月休み有るでしょ？
どこ住んでんの？都内？
286名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/28 21:44 ID:H5BzamNR: １０分までの絞り開放？？？
287名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/28 21:45 ID:1OTKEZWe: >>285
俺は、この城から北東に直線５㌔の所に住んでいる。
東京からは、３００㌔離れてるんだよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031227115647.jpg
288名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/28 21:45 ID:CWgKL8tH: >>284
1/4secじゃ車のヘッドライトが流れるの短くてつまんなくね？
289名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/28 22:05 ID:TuKQWdlr: お前ら釣られすぎ。
290ID:1OTKEZWe ：03/12/28 22:27 ID:1OTKEZWe: 今夜の夜釣りは、食いが悪いな　ｗ
他スレに移動しよ。
291名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/28 22:42 ID:CWgKL8tH: テグスが丸分かりですから…
292名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/28 23:25 ID:Jl0lcOl/: >>290
三脚を買ってもらえないのを僻んで嘘を書いて遊ばないように。
293名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/28 23:40 ID:Ls031BMx: バカ野郎ばかりだな。
これからは五脚の時代だろ？
294名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/29 00:20 ID:VMWFZadM: >>293
五脚？　三脚の補助対策としては、それは一般的ではありませんね。
三脚にレンズの台座をのせて＋カメラ本体は一脚で補助とする「四脚」か、
三脚２台を、カメラ本体とレンズ側の台座につける「六脚」がメジャー。
二脚というのも実在する（今はディスコンかな？）ので、不可能ではない
ですが。
295名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/29 03:29 ID:Xtjs8UG2: 三脚を手で押さえれば、、、、五脚になるかな
296名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/29 09:30 ID:hDb57qxh: まあ、俺もデジカメ三脚不要論者だな。
一脚でよろしい。
ただし、一眼の超望遠（４００ｍｍ以上）は、別だがな。

夜景うんぬん言っとる香具師がおるが、
最低でもＫｉｓｓＤぐらいの機種で夜景は撮れ　！
297名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/29 10:48 ID:qWMKRb8p: 冬厨の季節だな
298名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/29 11:32 ID:NCElN56o: 漢なら、三脚なんて小さいこと言わずにこれを使うべし！
ttp://www.toyoview.co.jp/stands.htm
299名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/29 12:17 ID:hDb57qxh: コンパクトデジは、一脚の方がいいんだよ。
はよ、気付け　！　　ＤＱＮども　！
300名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/29 12:20 ID:vempAL8q: 秋葉で８００円ぐらいで売ってたやつ使いました。
でも、ほとんど使ってません。
301名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/29 12:33 ID:THzzUwD/: やっぱベルボンだね。
302名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/29 12:39 ID:aLor3y9i: おれはブルボンだね。
303名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/29 15:41 ID:1NlzzYEf: >>298
ブツ撮りでこういうの使いたいンだけど
もちっと小さいのないですかね。
304名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/29 16:54 ID:99/1dYfs: 漏れはKenkoのST-60を愛用している。
それで原爆ドームを撮りにいってるが、ちっとも恥ずかしくない。
305名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/29 17:02 ID:7Y4B7jF8: 素人目には、一脚使ってる香具師のほうがヲタっぽくて気持ち悪いです。
一脚は、その存在さえあまり世間に認知されていません。

幼稚園の園長の父親（要するにカメラマンを雇う金がない）が、一脚+C700UZで撮影していたが、保護者のみなさんは「なんだこりゃ？」って顔で見てましたね。
306名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/29 17:15 ID:chgfkhbW: >>298
カメラは渋く写場用アンソニーカメラで決める？
307名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/29 17:17 ID:chgfkhbW: >>299
はっ　もしや、デジカメでも条件次第では三脚が必須という話を
引き出すための教育的指導ネタ？
308名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/29 17:24 ID:chgfkhbW: >>303
いらなくなった引き伸ばし機を改造する、というか支柱を流用するとか？
だけど、半端に小さいと使いにくいだけでは？
309名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/29 17:40 ID:eMtS2vUO: >>305
半分ハゲドウ
気持ち悪いじゃなくても変わったもん持っていると思われる
けど俺は1脚愛用してます
310名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/29 20:06 ID:NR9dee3R: >>309
高齢の方が「足が不自由なんだからそんなにジロジロ見るもんじゃないよ」っておっしゃっておられました。
311名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/29 23:12 ID:DK56+wA2: 漢ならミニ三脚でチェストポッドですよ。
オレはこれが一番勇気が要る。
312名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 20:30 ID:C9nC7mvU: なんか５脚の話が出てたみたいですが、
正しくは「五徳」といいます。

皆さん、冬房に釣られないように注意してください。
313名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 20:33 ID:l/H8cAJp: >>312
>冬房

冬厨と言います。
314名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 20:36 ID:LCc2mlha: 冬厨火葬にしてやりたい
315名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 20:37 ID:C9nC7mvU: 冬厨もやがて貴方と同じ大人になるんです。
愛してあげて下さい。
316名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 22:22 ID:q6oegRV3: コンパクト・デジカメで使うために、安い三脚を買ってきました。今の
ところ、カメラを縦にして撮影するとき妙なことをしなければならない
以外は、そんなに不満はないのですが、安い三脚と高い三脚はどのあた
りが違うのですか？　デジカメのシャッターって、重心の移動が少なそ
うだから、これでいいか、と思っているんですが･･････。
317名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 22:24 ID:q6oegRV3: あ、あともう一つ、レールが付いていてその上でカメラを左右に動か
して２回撮影することで、一台のカメラで立体写真を撮るための専門
の三脚って、ありませんか？
318名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/30 22:34 ID:S0t+PMaY: >316
風で動く、シャッター押した衝撃で動く。
ま、不満感じるまではそれでｲｲんじゃないかい？

立体写真専門三脚は無いけど、近いアダプタは有る。
319名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 22:38 ID:C9nC7mvU: 普通の三脚は雲台（カメラを固定する金具）が5000円前後します。
風景写真を撮るときには自由雲台（俺は最近買った）がかなり便利です。
三脚の主要メーカーは、スリック、ベルボン、ジッツオです。調べてください。
ちなみにジッツオはスイス？で機関銃の３脚を作っています。
かなり頑丈らしいですが、高価でもあります。
320名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 22:44 ID:q6oegRV3: >>318
風のない日に、セルフタイマーを使って撮影する分には、大丈夫と
いうこと？

>>319
私が買った安い三脚は、上にカメラを止められるネジがついていた
ので、それで直接カメラを止めているのですが、その使い方は間違
いなの？
321名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 22:47 ID:UPQR4jaf: >>317
> 一台のカメラで立体写真を撮るための専門の三脚
そういうものは存在しないと思われます。平坦なところなら、ビデオ用で
三脚の脚を乗せて移動させる「ドリー」を使うとか。

確かペンタックスで、レンズの前に潜望鏡を２つつなげたようなアダプタ
を介して、１コマの左右半分ずつに記録するという手があって、それが一
番オーソドックスでしょう。幅の関係で、立体的に見える距離が近いはず
ですが。

遠景とか、変化が少ないものなら、三脚ごと移動させるのでも決定的には
問題なくて、車の左右のドアミラーに乗せて撮るだけでも行けることはあ
りますが、強いていうなら、１本の三脚（１つの雲台）の上にカメラを並
べて乗せるためのアダプタ（腕木みたいなもの）の左右にクイックシュー
を取り付けて、クイックシュー付きのカメラをワンタッチで脱着して移動
させるとか。
322名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 22:51 ID:C9nC7mvU: >>316
雲台が無いのかな？
だけど、どうやって立て位置にするのかな？
323名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/30 22:51 ID:S0t+PMaY: >320
それなら問題ないでしょ。
引っかけて転ばせないようにね。

雲台は、安い三脚なら確実に最初からついてる。
その使い方は間違ってないよ。
324名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 23:00 ID:UPQR4jaf: >>316
> 安い三脚と高い三脚はどのあたりが違うのですか？
剛性と、長期の耐久性が大違い。
剛性の高いもののほうが、重いカメラやレンズを載せたときの
「お辞儀」が少なくて、狙い通りに微妙な角度でキッチリ止ま
りやすいとか、いったん生じた震動が長引きにくいなど。
軽いカメラでも、風で脚が震える現象が少ないとか、違いがな
いではないです。

耐久性は、ひどい安物だと、脚を勢いよく伸ばしたときに継ぎ
手がすっぽ抜けて壊れる、なんて情けないものも存在していた
ことがあります（今もあると思うけどわざわざ買ってテストす
る予定なし）。

> デジカメのシャッターって、重心の移動が少なそうだから、
> これでいいか、と思っているんですが･･････。
コンパクトデジは、重量が軽いものが多いし、「シャッターの
作動ショック（問題になる撮影開始前の諸々のショック）が非
常に小さいものが多い」ので、ショックが大きい一眼レフなど
よりも簡易な三脚で足りる、ということは事実です。
325名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 23:01 ID:q6oegRV3: >>321
レールの上に台車が載っていて、そこにカメラを載せて左右に
１５ｃｍ程度スライドさせることができる器具があればいいな
と思ったのですが、ないのでは仕方ないですね。自分で作るし
かないか。
326名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/30 23:02 ID:UPQR4jaf: >>322
縦位置切り替えがないから、雲台を前倒しにして、カメラの固定
向きを変えて・・・とかのことでは？
ビデオ用の雲台なら、そうするしかないですね。
327名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 23:07 ID:q6oegRV3: >>324
コンパクトデジカメのメカニカルシャッターは、小型のレンズ
シャッターだろうから、一眼レフなどのフォーカルプレーンシ
ャッターと違って、作動時に重心の移動がほどんど起きないだ
ろうし、他に撮影時に物理的に移動するものはデジカメにはな
さそうだから、丈夫でない三脚でも大丈夫だろう、という推定
でした。
328名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 23:10 ID:UPQR4jaf: >>325
> １５ｃｍ程度スライドさせることができる器具
クイックシューを２つ並べる方が簡易かつ確実でしょう。

> 自分で作るしかないか。

徒労でしょう。
理由１：移動させる幅を細かく使い分ける必要があるとは思われない
理由２：メインの被写体が近いばあいには、「並行移動させて並行に
撮る」のではなくて、左右の目と同じく「一方の画面の中心に向きを
揃える」のがセオリーになるはず。
理由３：実験してみれば分かりますが、１５センチ程度では遠景は全
く立体になりません。
329名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 23:13 ID:cXo2l1vS: http://123456789.jp
330名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/30 23:15 ID:UPQR4jaf: >>327
結論は合ってますね。問題は「衝撃」ですが。
レンズシャッターなら羽根が放射状（というのかな？）に動いて
ほぼ相殺してくれるから有利と。
331名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 23:15 ID:q6oegRV3: >>326
まったく、そのやり方です。あと、横位置でカメラが水平にならない
ときは、三脚の脚のそれぞれの長さを調節して水平にしていますが、
これはちょっと面倒です。

でも、２万円ちょっとで買ったデジカメのために、５万円以上の三脚
はちょっとなあ。それに、今使っている安物の三脚でさえ５００ｇの
重さがあり、持ち歩くのが苦痛なのに、２ｋｇもある三脚では到底毎
日持ち歩くことができません。
332名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 23:24 ID:q6oegRV3: >>328
譜面台の上でカメラを平行移動させて撮ったら、一応立体写真に
なったので、それを外に持ち出せないか、という発想でした。カ
メラの向きについては、横位置でとった写真からトリミングする
ときに、切り取る範囲をずらせばいいかな、と思っています。遠
景については、肉眼と同程度の立体感が得られれば十分だと思う
ので、左右の目の間隔の１～２倍程度の移動でいいんじゃないか
と思います。
333名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/30 23:28 ID:CaF37FjT: 同じカメラで平行に並べて同時に撮る。
334名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/30 23:32 ID:q6oegRV3: そのためには、同じカメラがもう一台必要ではないですか！
335名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/30 23:37 ID:CaF37FjT: もちろん。
リモコンが使えると便利そう。
336名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/30 23:42 ID:UPQR4jaf: >>331
> ２万円ちょっとで買ったデジカメのために、５万円以上の三脚はちょっとなあ。
そりゃ　まあ　そうですね。

> ５００ｇの重さ
なまじ小さい三脚のほうが「ゴロゴロして携帯に不便」で、肩に掛けた
ときにしっくりする長さのほうがかえって楽、ということもあったりし
ますが、コンパクトにカーボンは、ちょっと踏み切りにくいでしょうね…。
337名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/30 23:49 ID:UPQR4jaf: >>332　立体視
> 遠景については、肉眼と同程度の立体感が得られれば十分だと思う
いいえ。試してみれば一目で分かりますが、遠景は、その程度では「立
体視できる内に入らないからつまらない」です。
ホントかどうかは、アパートの屋上とか学校の上の階とかから、手持ち
で試してみると良いでしょう。
338名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/31 00:30 ID:fboinNY6: >>337
立体写真というのは、基本的には人間の眼の間隔と同じぐらい離した二つの
レンズで撮るものです。むかしたくさん作られていたステレオカメラの大部
分がその構造だということを考えれば、分かるはずですが。それで、１０ｍ
ぐらいの距離のものと、ほぼ無限遠にあるものの距離感の違いは、ちゃんと
生じます。
339名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/31 00:33 ID:Y5eRL3C7: >338
そんな近距離の話してるんじゃ無いと思われ。
340名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/31 00:33 ID:Vwzc6A/f: >>338
おっと、そうですか。いつもちょっと極端にしすぎていたかな？
341名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/31 00:47 ID:JHzxXlNi: デジカメに三脚使っとる奴は、ﾁｮｿか池沼だな。
342名無CCDさん＠画素いっぱい：03/12/31 01:01 ID:+TCvNk5U: 三脚を使おうが使うまいが、そんなことはそれぞれがやりたい様に
すればいいことだ。そんな程度のことで、自分と判断が違うだけで
ひとを「池沼」呼ばわりするお前のような人間は、こういう場で発
言する資格がない。

仲間内での会話しかできないガキは、人様の会話の邪魔をせず、同
じレベルのガキどうしで、メイルのやり取りでもしてろ。
343名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/31 01:07 ID:Vwzc6A/f: >>342
そういう風に反応すると、「受けた」と勘違いして大喜びしますが、
わざと喜ばせてあげているわけですか？
344名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/02 21:09 ID:9cEEinF7: エルカルマーニュ433買ってきました。

クルマで移動するときは機材にあわせてスリックのプロIIだったり
フィールドACEだったりだけど，近日鉄道のみで１週くらい旅行する
予定なので。

デジ一眼標準ズームで夜景を緊急避難的に撮るくらいを想定してるんだけど
高さ，縮長，重さの兼ね合いでこのあたりに落ち着いた。特に重量１キロ少し
というのは高ポイント。思ったより作りもマトモ。

問題はこのサイズに３万弱を出せるかですが，他に選択枝がないので
自分的にはやむなしとなりました。
345名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/04 19:00 ID:vpUDMTAh: IXY L買ったらULTRA MAXi SFをもらえますた
ｫｨﾏｼﾞｶｮってかんじ
346名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/05 13:55 ID:wz+dyjdz: コンパクトデジカメの FinePix F700（190g）用に三脚を探している初心者です。
自分なりに調べた結果、ベルボンの T-100 を購入しようか悩んでおります。
旅先で連れ合いと一緒の記念写真を撮りたいのですが、この選択はどうでしょうか？
質問する場所が間違ってるかもしれませんが、ご意見を頂きたく思います。
347名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/05 19:39 ID:LSungpjf: ULTRA MAX-iSF先月買ったぞ、なんでもらえるんだ・・
返してこい！
348345 ：04/01/05 20:33 ID:P30oqpfb: >>347

っていうかIXY-LにMAXi SF使うやついるのか？って思ったのだが・・・
ただならもらうよともらってきました
349名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/05 21:50 ID:LSungpjf: >>346
それで良いと思います、
すぐ壊れたりはしないと思う。
ただ、せっかく買うのなら
MAX-iくらい買っといた方が長く使えるし、愛着も沸くと思います。
ここで話題になったMAX-i 343ESとか\6000くらいで買えますよ。
そんなのこだわらないし、壊れたら買い換えるyo!
であればT-100でいいです

>>348
だよね、なにゆえIXYLに・・いいな
350名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/05 23:17 ID:dg8Uk018: >>346　ベルボンの T-100
こういった「ロッドアンテナ風」のタイプは、全部伸ばしたときは
もちろん、少ししか伸ばさない状態でも「グニャグニャ」なので、
軽量なカメラでも「危ない」です。
値段や重さがアップしますが、マックスアイシリーズのほうが圧倒
的に良いです。
351名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/05 23:20 ID:z9fsWFf9: >>350

IXY-Lでも　あうとおもいますかぁ～
352名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/05 23:25 ID:ONqzN/Dy: >351
駄目Xtをハスキー3Dにエルカルマーニュ630に固定すること有るが・・・
まぁ、手持ちが他に無いときだけど。

MAXiって、実用として安心出来る最低線でしょ。携帯性重視の
コンパクト機であっても。
353名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/06 00:30 ID:2QhOv26d: Ｆ７００ならT-100で十分じゃん
354３４６sage ：04/01/06 11:58 ID:2T9jr7ks: 私がコンパクトタイプの三脚をと考えたのは、このくらいのサイズであれば
いつでも携帯できそうだと考えたからです。
その中でも名の通ったメーカーの T-100 なら安心かと思ったのですが、甘かったようですね。
予算については特に問題ありませんので、MAXiシリーズも含めてもう一度検討してみます。
アドバイス下さった皆様、ありがとうございました！！
355名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/01/11 01:23 ID:V0W+Gt29: 三脚初心者です。
IXY400を使っていてあまりに夜景が上手く撮れないので三脚の購入を考えてます。
でベルボンで見てみたのですが
ttp://www.velbon.com/jp/catalog/compacttraveldigital/compactandtravel.html
の上段と中段の違いって具体的になんなんでしょう？
ローポジとか足の機構の違いぐらいしかないのかな？
150cm台の物がほしいなと思っても数が合っていまいち分りません…
どなたかどういう基準で選択するのか後師事ください。
356355 ：04/01/11 02:44 ID:V0W+Gt29: すまんすなんか誤字だらけだね…

合って＞有って
後師事＞御師事

重ねてよろすくー。
357名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/11 07:25 ID:7DDiTGIc: >>355

IXY500ｪｯ且つ、ベルボンの条件ならT-100かMAXiSFだろｗ
漏れはIXY-LにMAXiSFつけてもらったよ
358名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/11 13:14 ID:UOPl6zzU: >357
全然答えになっていない罠
おまいがおまけに何貰ったかなんて聞いてないような…？しかも既出…。
359名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/11 21:42 ID:S/rwbMA1: 最低の高さが、25cm以内で、最長時の高さが100cm以上の三脚ってありますかねぇ？
360名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/11 23:22 ID:G5C3XO9e: 最低の高さってローポジの事？
ベンボー
ttp://www.asanuma.gr.jp/king/sankyaku/sankyaku4.html
361名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/12 20:44 ID:uAcFwC5N: カメラのキタムラでWFのW312を980円で購入
今月のお勧め商品だった
コンパクトデジカメに安い三脚を探していたからちょうど良かった
ものとしては作りが極めてお粗末なものではあるけど、必要な機能は一通りあるので満足
予算的には5000円程度を覚悟していたから、予想以上に良いものが購入できて満足でし
362名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/12 22:26 ID:yUpyHQ8K: >>359
> 最低の高さが、25cm以内で、最長時の高さが100cm以上の三脚ってありますかねぇ？
縮めたときと伸ばして立てたときの話ですよね。
そういうのは、フニャフニャのロッドアンテナ式（仮称）
しかないですね。

>>360
話は逸れるけど、ベンボーは重量の割に剛性が・・・
チタンやインコネルのパイプにマグネシウム合金の接合
部で固めれば行けそうだけど、とんでもなく高くなりそう・・・
363名無CCDさん＠画素いっぱい：04/01/12 22:28 ID:tPcXAVHg: ベルボンのＭＡＸｉＳＦもＯＫでは？

■戻る■ 全部最新50

DAT2HTML0.34dp(skin30-2D_2ch) Converted.