CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part9

1名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/10 03:30 ID:r7BoyMGf

手ぶれ補正つき10倍ズーム C-2100UZの話題はこちらで。

＞過去ログ
CAMEDIA C-2100 Ultra Zoom
http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/965/965135024.html
ズーム機の定番◆CAMEDIA C-2100 Ultra Zoom
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/986/986354311.html
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part2
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/997/997574636.html
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part3
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1004/10045/1004555901.html
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part4
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10077/1007776937.html
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part５
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1012/10126/1012695389.html
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part６
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1027/10270/1027039786.html
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part7
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1033264603/ (dat落ち)
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part8
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042881302/l50 前スレ

サンプル画像のアップロードはこちら(1024x768以下のサイズ推奨)
http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/

関連リンクは>>2-5あたりに。

2名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/10 03:31 ID:r7BoyMGf

＞関連リンク
▼オリンパス C-2100UZ
└http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C2100uz/index.html
▼www.dpreview.com C-2100UZ review
└http://www.dpreview.com/reviews/olympusc2100uz/
▼www.dpreview.com C-2100UZ Samples Galleries
└http://www.dpreview.com/gallery/olympusc2100uz_samples1/
▼www.steves-digicams.com review
└http://www.steves-digicams.com/c2100.html
▼www.steves-digicams.com Sample Pictures
└http://www.steves-digicams.com/c2100_samples.html
▼C2100UZ+B-300(L-3用テレコン 1.7x) review
├http://www.dcview.com.tw/review/olympus/2100uz/road_6.htm
├http://www.dcview.com.tw/review/olympus/2100uz/road_7_1.htm
├http://www.amy.hi-ho.ne.jp/~shinichi/profile/digicam/
├http://www.okimoto.ne.jp/muray/Lab/Work2/B300.html
└https://www.sec.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/newbbs/wforum.cgi?mode=all_read&no=128&page=0
▼￥価格.com￥ 口コミ掲示板
└http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=C%2D2100%20Ultra%20Zoom&CategoryCD=0050
▼なんちゃって写真館
└http://www.maroli.net/katsuji/bbs/
▼E-100RSとC-2100UZの画像などを徹底比較したページ
└http://www.geocities.co.jp/Technopolis/8185/index.html

3名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/10 03:31 ID:r7BoyMGf

ついにPart9突入です。引き続きドゾー。

4名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/10 03:33 ID:enxwxRdh

ヽ(冫、)ノｽﾞｺｰ

5名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/10 06:35 ID:43HPGdUp

新スレおめ、＞１乙〜

6名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/10 10:30 ID:VDd5Cjjx

>>1
おつ

7名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/10 15:01 ID:NN9Okf4R

禿しく乙〜

8名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/12 00:15 ID:zETKJDBN

http://e2500.narod.ru/ccd_defect_e.htm

CCD defects reader, v0.12

Potentially dangerous capabilities have removed from program. Connection with E990 and E5700 via COM port has debugged (thanks Philippe R.) Program was successfully tested on Olympus C2100UZ camera using serial port connection.

98sage ：03/09/12 00:23 ID:zETKJDBN

>>8のソフトについて
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1024817905/459-464

CCDのドット欠けをソフト処理するプログラムです。
ニコンユーザーでここをいつもチェックしていたんですが
C-2100もなぜか加わってました。
欠損箇所を検査するだけなのかそれともソフト処理出来るようになったのかは
英語が分からないので不明ですがとりあえずご報告を。

108sage ：03/09/12 00:53 ID:zETKJDBN

もうひとつリンク
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=6023604

テストされる方にご注意。
このソフトのRead　HotpixelテストはE5400のバルブ時間、10分までテスト出来ますが
CCDをパーにする危険性があるので長時間のテストは絶対にやらないようにしてください。
上記dpreviewの掲示板の書き込みを翻訳ソフトで翻訳してみましたが発言者も壊れるのを
覚悟してテストしたようです。
テストされる方は自己責任でお願いします。

11名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/13 03:15 ID:Me160tjK

そろそろTCON17とか思う今日このごろ。

12名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/13 19:12 ID:nqTU4vQe

www.dpreview.comにあるサンプル画像
http://img.dpreview.com/gallery/engine.asp?photo=20&gallery=olympusc2100uz_samples1

をバイキュービックで10000×7500まで拡大後、ガウスぼかしを掛けた画像（下段）
元画像未処理で下段相当に拡大（上段）
http://hlo4.whitering.net/c2100uz.jpg

親戚に貸していたC-2100UZがMZ3と交換で帰ってくるので、どうしたら大伸ばししても
あまり破綻がない様に見えるか研究中です。
これでかなりイケそうですね。

13名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/13 19:15 ID:nqTU4vQe

あ、大伸ばしといってもそんなに大伸ばしする訳では無いのですが。
A4、上手く行けばA3までどうかなぁ、、と。
もちろんそのままではA4で破綻しますが、上記画像の様にジャギが消えればA4、
上手く行けばA3で行けそうです。

14名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/13 19:47 ID:rJHUFmaa

今実際にA3印刷してみたのですが、思ったより未処理の画像が良好に印刷出来ました。
もちろん近くで見ればジャギーが出てますが、思ったより破綻して見えません。
30cmも離せば普通に見えました。

処理後の画像はジャギーが全く出ませんが、ノイズを舐めてしまっているので黒が少し明るめになって
しまいました。
あと、当然ですが多少ボケます。
Neatimageで前処理後にバイキュービック法で補間拡大処理、ガウスぼかしを前より少し少なめにして掛け、
（前回は画像サイズ10000×7500で4pix）印刷すれば良好に印刷出来そうです。

昔使っていた時は２世代前のプリンタでA4印刷で破綻していたのですが（グランデーションが多い画像）
プリンタドライバの進化なのか本体の進化なのか画像が分かりにくいだけなのか分かりませんが、昔
よりも全然マトモに印刷出来てビックリしました。

お騒がせしました。

15名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/13 23:30 ID:3y8YigdO

>>1乙
part9建ったんだなあ、すげえや

16名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/14 05:17 ID:pcjqPFoP

ちょっと質問なんですが、C-2100ではPLフィルタとC-PLフィルタ
どちらでも使用可能なのでしょうか？

17名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/14 07:34 ID:a6F14tWW

C-PL

18名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/14 13:06 ID:1l31fbeI

親戚からC-2100UZが帰ってきました。
このデジはテレコン常用で使うつもりなので、早速手持ちのHGD1758（極重デカテレコン）を付けて
絞り込んで何枚か撮ってみました。
このテレコンはデカイだけあって、流れなどはそんなに気になるレベルでは発生しません。
ケラレも出ません。
ただ、絞らないとパープルフリンジは盛大に出ますね。
絞ればそんなに出ないです。
十分レタッチで直せる程度になります。
なので、今となっては案外ローノイズな気がするISO200で絞り込んで使用しようと思います。
親戚の家から帰り際に適当に車の窓越しから撮影しただけなので良く見るとピントがいまいちネット
に合ってませんが、、流れはこのレベルで収まります。
http://hlo4.whitering.net/c2100uz-2.jpg
またちゃんと撮影してこようと思います。

19名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 00:08 ID:dVj3XDWJ

>>18
期待sage

20名無CCDさん＠画素いっぱいｓage ：03/09/15 00:17 ID:hDHbJV16

2100UZは動作のトロさ以外は未だに最強の手ぶれ補正デジカメと。
ただ、このトロさが半端じゃないほど遅いんだよな。
今の入門機のデジカメと比べても。

21名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 00:40 ID:9AQuj2mF

いまやトロいからレトロだよな。久しぶりにONしたら
起動時間に眠りそうになった。
ズームスピードもマッタリだし、再生も切り替えもすべて
ゆっくりだな。TIFFで撮ると撮影間隔の間にトイレ行けるし。
パープルフリンジは並大抵でないし。
でも今でも絵は200・300万が素機では最強かもね。
中古の上玉を3万以下なら、持ってない人は買って損は無い。

22名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 00:51 ID:X5hsa1b6

>>19
いざ撮影行こうとしたら曇りでISO200でも動体ブレ出るし、、いまいちでした。
いまいち解像感も無い様な気もしないでもないですけど、動体ブレでそうなのかもしれないので
明日撮ってうｐしてみます。

>>20,21
D7iに馴れた身だと確かにのっそりです。
ズーミングの遅さとかも結構ツライです。

でもやっぱり手ぶれ補正は良いですね。

23名無CCDさん＠画素いっぱいｓage ：03/09/15 12:39 ID:hDHbJV16

静物撮るには最高なんだけど、言うこと聞かない子供とか動物には
とてもじゃないが使えないというのが本音。その点じゃ、ミノルタ
の新機種には少し期待している。手ぶれ補正付なら即予約だったん
だけどな。

24名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/15 13:02 ID:X3SM4eAW

>>23
そだよね。
ただ、電車みたいにどこへ移動してくるのかが、ある程度予想出来る被写体にはそこそこイケますよ。

25名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/15 15:16 ID:exz/daZm

テキトーっす。

http://hlo4.whitering.net/onago.jpg
http://hlo4.whitering.net/oyaji.jpg
http://hlo4.whitering.net/oyaji2.jpg
http://hlo4.whitering.net/kuruma.jpg
http://hlo4.whitering.net/show.jpg
http://hlo4.whitering.net/show2.jpg 　偽色レタッチ例

いざ望遠で撮ると何だかコソーリしか思い浮かばない(w

1/200程度じゃやっぱり手ぶれ補正しきれてないですね。
シャッター速度上がるほどに解像度上がってます。
いくら3点支持しても実際は心臓の鼓動で大きくブレるほどですからね。
ピーカン専用ですな。

HGD1758はそこそこ悪くないみたいですけど、全体的に解像度が低いんじゃないかと思いますが
T-CON17と比べてどうですか？
周辺減光や流れはそんなに起きてないんですけど、何かどうしても押しつぶしたような画になってしまう。。。

睨まれました。
http://hlo4.whitering.net/fuck.jpg

26名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 15:17 ID:exz/daZm

間違えますた

http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/onago.jpg
http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/oyaji.jpg
http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/oyaji2.jpg
http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/kuruma.jpg
http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/show.jpg
http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/show2.jpg　偽色処理

http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/fuck.jpg

27名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 15:30 ID:3JUwCxxu

古畳？

28名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 20:10 ID:EMyozSxj

http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/1.jpg
http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/2.jpg
http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/3.jpg
http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/4.jpg
http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/5.jpg
http://hlo4.whitering.net/C-2100UZ/6.jpg

本当は街中で周りを取り込んでスナップしたいんだけど目立ちすぎるから躊躇しちゃってるですよ。
もっと解像度欲しいし倍率要らないから1.4xテレコンにしようかな。
380mmじゃ弱いけど646mmじゃちゃんと撮るには三脚がなきゃキツい。

29名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 21:24 ID:3MsuQh/O

上の６枚はリサイズのみで全くレタッチしてないんだけど、いつもD7i使ってるから
ものすごいコテコテな色に見える、、、、
昔はこれでもものすごくあっさりした色だと思ったんだけど、、、、
、、、というかデフォルトでオーバー気味だから、常にマイナス補正してるんだよね。
昔はそんなテク（笑）無かったから、、色が飛び気味だったのかなぁ。

このデジで基礎の基礎を学んで、D7iに移行して深く学んでやっと脱初心者って感じ、、、、
、、、、、でもないか。
もっと上手くなりたいなぁ。

30名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 22:30 ID:j6x2bEld

ブチャイクな顔が・・・

31名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/19 00:14 ID:XuR5qDeS

EOS KISS D購入のため、明日2100UZを下取りに出すことを決心しました・・・。
写真を撮る楽しさを教えてくれた本当にいいデジカメでした。
このデジカメがなければKISS買おうとまで考えなかっただろうし。
３年とちょっと、本当にありがとう。次のオーナーにも大事に使ってもらえるといいね。
今夜はもうちょっと撮っておこうかな。

32名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/19 00:48 ID:EilmZcyU

>31
下取りに出すのは勿体ないな。
手元に置いておけば使えることもあろう。

いや、2100が名機だとか言うつもりではなく、
下取りに出しても大して足しにならんと言う意味で。

それなりのレンズを組めば20万近くになるKissDを
買えるのだから、金には困ってないだろう。

「でかい図体で邪魔になる」「嫁の目があって2台は
所有できん」と言うのであればやむを得んが。

33名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/19 01:50 ID:XuR5qDeS

KISS買って明日の飯が食えないようなことはありませんが、そんなに
お金もってるわけじゃありません。一大決心。
2100UZで私が不満だった点、AFの遅さ・レリーズラグ・決して見やすい
とは言えない液晶ファインダー。これを解消させるには一眼しかないと
判断しました。実はDiMAGE A1もちょっといいかな、と思っていたのですが。
2100UZがあればもちろん使うと思いますが・・・。
レスみたらちょっと惜しくなってきました。

34名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/19 06:13 ID:0PiVp1Jh

おいらもそんな一人。
お金無いのでD30の中古＋タムロン200-400f5.6でiso800かiso1600で逝こうかと。
もちろんEF50mmf1.8も買うつもりだけど。
合わせても上手くいけば10万しないんだよね。

dprevewのサンプルのiso1600でもあまり酷いノイズの出方じゃないからNeatimageでほぼ消し去る事が出来たよ。

35名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/19 09:45 ID:yKfS/vhz

Kiss買ったら恐らく2100UZは使わないだろうし、
そのうち2100を上回る高画素IS付コンパクト10倍ズーム
が出るでしょう。売って17000円位かな良品で、それで
CFでも買った方がいいかも。いまさらスマメで200万画素
はいつかは通用しなくなる（未だ画質で2100UZに勝てる高倍率ズーム機
が無いのは確かだが）もれはA4で印刷がきびしいので手放したくち。

36名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/19 10:30 ID:tdhaghrp

望遠好きならS2Proが最強だよ。
600万画素ハニカムで実力は900万画素相当。
ポイントはAPSサイズというところ。
単位面積あたりの実効画素数は一番多いから結果的に最強の解像度になる。

37名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/19 10:35 ID:idMjAzLD

ただし、ニコレンズとの相性悪い奴もあり。
ボディーナントカ汁。

38名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/19 11:01 ID:tdhaghrp

>>37
AFレンズなら全部OK。
80-400VRとか付けたら最強。
120-600mm換算の900万画素相当になる。
D100とか10Dのような600万画素に換算すると144-720mm程度の超望遠。
ｃ2100と同じ200万画素分だと1200mmを超える超望遠が手ぶれ補正つきで楽しめるよ。

39名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/19 11:19 ID:K1zetBTg

いろんなとこからいろんな人が来たみたいだね

40名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/19 15:10 ID:U6dApfKU

>>38
画素数なら1Dsとか14ｎだけど望遠の場合APSの高画素のほうが有利やね。
S2は盲点でした。

41名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/20 01:02 ID:mJX+tiUM

なんかKissD見てると10Dが魅力的に見えてくるのだが・・・・
１２万と１８万だしなあ。

42名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/20 01:10 ID:8+jpaDIy

ISO100、1/500 F5.6程度だとiso1600で1/2000？
それで450mmだったら十分焦点距離の倍以上（というか4倍以上）のSSあるから手持ちでブレないよね？
まぁ「ISO1600なんてｱﾌｫだろ」と言われるのは分かってるけどな。
高感度ノイズよりブレの方が悲しい。

D30でISO1600でも気に入ったのだけNeatimageに掛ければ十分見られると思うし。
http://www.dpreview.com/reviews/canond30/page17.asp

43名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/20 13:07 ID:XzGgS4d9

ISO100、1/500 なら、
ISO200、1/1000
ISO400、1/2000
ISO800、1/4000
ISO1600、1/8000
では？

44名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/20 14:24 ID:Ut0LFrYh

DiMAGE A1が期待はずれだったのがなあ、あのノイズはちょっと酷い
KissDかS2proかと考えてはいるがやっぱり2100も手放せないよ
壊れないように大切に使わねば、長生きしてください（−人−）

45名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/20 15:52 ID:fMy9OAKX

おれは　ISO100以外　使わないから　どうでもいい
画素多くたって　画質がいいわけじゃないので　2100で十分

＞４４　/　ノイズ
そうはおっしゃいますが
不二や仮死汚に比べれば　かなりマシではないでしょうか？

46名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/20 16:12 ID:/6tx5Xt+

高倍率ズームの超望遠撮影は画素の多さ、感度の高さ、手ブレ補正考えた場合、
FinePixS2Pro+AF-sNikkor70-200mmVR+2倍テレコンが最強だと思う。
C2100から買い換えるには高過ぎ。

47名無CCDさん＠画素いっぱいｓage ：03/09/20 18:11 ID:6mdi67wg

>>44
>>46
FinePixS2Proなんて怪しい機種買う初心者なんて居ないっちゅーのっ！

4842sage ：03/09/20 20:26 ID:evDyvY25

>>43
あ、一つとばしちゃったw
Neatimage使って
http://hlo4.whitering.net/d30_1600.jpg　これが
http://hlo4.whitering.net/d30_1600_filtered.jpg　ここまで取れるんだから
手ぶれ補正無くても明るい日だったら十分かと。

>>46
俺はD7iユーザーだけど、青空に浮かぶミノルタノイズは非道いよ。
派手なNR処理をせずなるだけ自然に、と言ったって普段目にしてる風景にノイズなんてない。
がっくりするよ。

49邪ギ ：03/09/20 21:32 ID:GOu0U/iS

俺のＩＤの最期の２文字を言ってみろ。

50名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/20 21:35 ID:M7js8+dl

じい

51名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/20 21:55 ID:fMy9OAKX

2CHのアップローダー見てて　思うんですが
コンパクトカメラ系の写真は　面白いの　きれいなの　が多いけど
高いカメラ系は　悲しくなるほど　絶望的に　つまらない写真が多い
なんでだろ？
アンテナ　とか　ビンとか　金網とか　。。そんなのばっかし
高いカメラ買う人って　アート感覚が貧乏人と　ちがうんですね
スペックの数字にこだわるだけあって　被写体の選び方も
ひと味ちがいますね

ビンが　すばらしい　と見えるように　勉強します

52名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/20 22:03 ID:tcdT1GTK

がんばって勉強してください

53名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/22 00:16 ID:oR+8umaZ

EOS KISS DIGITAL入手しました。
さすがにレベルの違う画質。AFも十分なスピード。
が、望遠レンズを使うといかに今まで2100UZの手ぶれ補正に頼って
いたか痛感・・・。
自分の腕のなさが泣けてくる。

54名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/22 00:19 ID:QWBJI+Ud

>>53
一脚、買いなされ。

55名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/22 00:34 ID:pUhGu21i

>>53
あとはコンパクトデジのレンズが如何に優れている？のかも実感する・・
F開放からマトモに撮れるということが。

一眼で開放からマトモに撮れるレンズは・・・
タケエよ〜（ｗ。

一番ｲｲのは・・等倍表示では見んことです（ｗｗ。

56名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/22 00:41 ID:p6mghqck

>>53
まるでショックのないレンズシャッターも
手ぶれに１〜２段分効いているような気がするのです･･･

本当に後継機の見当たらない機種だと思う、2100UZ

57名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/22 00:45 ID:pUhGu21i

好景気・・
今ならA1じゃないのけ？

12月にFZ10って噂(4M）もあるけどね。

58名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/22 00:51 ID:Z6pyLPy1

やはりS2とかとVRが良さげだけど予算的に・・
そう考えたら2100UZって凄いカメラだったんだね。

59名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/22 00:56 ID:p6mghqck

>>57
A1はインナーズームでないのが気になる点なんです。
（実際、Dimage7ではレンズ周りのトラブルが多いらしい）
本体はデカくなるものの、できれば故障の可能性は低い方がいい。

もっとも、これを言い出すと
最近では90ISや100RSしか無いという事になってしまうのだけれどｗ

60名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/22 01:06 ID:01jq3u+V

>>55
たしかに一眼の世界には無間地獄が待っていたり…

6153 ：03/09/22 01:15 ID:oR+8umaZ

2100UZの後継があればそっち買ったかもしれません。
C700シリーズでは話にならず、パナのFZは極小CCD、COOLPIX5700
は動作が遅いしDiMAGE7系はノイズで萎える。
それで、結局KISSになりました。
2100UZで「擬似一眼レフ」してるうちに「本物一眼レフ」への憧れ
が強くなっていったということもありますが。

62質問厨でｽﾏｿですが ：03/09/22 01:20 ID:01jq3u+V

>>61
たとえば動いてる被写体をAFで狙ってもピントはちゃんと合いますか？
EOSデジはピントがイマイチという噂があるので…

63名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/22 03:44 ID:rtPcP/j9

動いてるものは基本的に置きピンだと思うのだが。
特にMFが使いやすい一眼レフなら。

64名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/22 03:45 ID:rtPcP/j9

まあ子供とか鳥とかならまた話は違うけど。

65名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/22 04:12 ID:yaauNzY8

>>63
KissはファインダーがイマイチなようなのでAF頼みかな？と思ったものでして。。。

66名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/22 06:27 ID:Re9XxXr+

全然合うという報告あるよ。
めちゃ早いしAIサーボAFも思ったより（というかまず）サーボに切り替わらないみたい。

67名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/22 06:28 ID:Re9XxXr+

あ、あと全然MF大丈夫らしい。
思ったよりちゃんとピントの山つかめるみたい。

6857sage ：03/09/22 09:01 ID:fNrWSXLJ

10DとKiss-D持ってるよ。2100UZもまだ手元にある。
AFは2100UZより全く早い。正確に言えばレンズにもよるけどね。
純正のUSMのは音も無くスッと合う。
kiss-Dのファインダーは言われているよりは悪くない。
確かに10D比ちょぴっと小さいけどね。D100やD1X、S2proよりは大きい。

動体に対するAFははっきり言えばこのクラス（10〜20万）のデジ眼じゃ無理。
早い動きに対するものはね。銀塩一眼でも高級機じゃなきゃ。

MFは厳しいね。10DでMFレンズ結構持っててやってるけど、10Dのファンダー
でさえ厳しいんだから。ピンの山はつかめるように見えても実際撮った画は
ピンが着てないというのがある。Fが浅いと特にそう。

MF重視ならばist-D。あのファンダーはいい。ピンが実によく解る。
但し、見た目のクリアーさで言えばkiss-D、10Dの方が上。ist-dのは黄色
っぽくてざらつき気味に見える。まあそういうスクリーン特性だからピンが
良く見えるのだが。kiss-DはAF専用と割り切って使うのがよろしと。

6962sage ：03/09/22 13:05 ID:bEGxS1+I

みなさんありがとうございます。
かな〜り買う方向に傾いてきますた。
C-2100と併用してキヤノンにご奉公するかなｗ

7053sage ：03/09/22 23:04 ID:oR+8umaZ

>>62
上にも書かれているが、AFは結構いいと思います。速いし、正確。
まだそんなに撮ってないけどいまのところ問題なし。
MFでとる場合も、ファインダーは自分の感覚では特別見にくいとは思って
いなかったけど、*ist-Dと比較すると厳しいかも。
とはいえ、2100UZの使い物にならないMFに比べれば快適この上なし。
動いているものはまだ撮っていないため評価できず。

71名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/23 03:27 ID:T3Tquur1

KissDだけどやっぱりAF問題が出始めているらしいよ。
それに被写界深度が2100UZに比べてかなり浅いので、
ピンボケ続出になるし、レンズも暗いのでブレ写真ばかりになるらしいね。
使いやすさでは2100UZのほうが良好だね。
まあデジ一眼の話は個別スレがあるのであちらでどうぞ。

72名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/23 05:35 ID:Yv/AhibA

俺もＣ2100ＵＺからそろそろ安くなってきたデジ眼にと思っているので
元Ｃ2100ＵＺの話はすごく参考になるよ。

73名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/24 20:04 ID:MHWtrhK1

やはり、C-2100UZから買い替えだとデジ1眼って方が多いのかな？
私も、去年S2proを買ってしまいました。
本当は、E-1を待っていたのですが・・・

ちなみに、C-2100UZは手放してはいません。
雨天時のサブ機として使用しています。

74名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/24 22:07 ID:rS9/8xXC

>>73
そんなあなたに、ケンコー薄枠HMCプロテクターWP
マルチコート+撥水コート　水をはじく
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607195222.html
と、勧めてみる。

75名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/26 23:56 ID:9k0ZfdqQ

話題違いですみませんが、
TCON-17やWCON-07を2100に付けるとF値は、どうなりますか？

76名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/27 00:36 ID:UqS4M6CR

フロントコンバーターはF値は変化しませんよ〜。
よって元のレンズのままです。

77名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/27 01:30 ID:7ojRezXH

おいおいF値変わるだろ、物によっては。
F値＝明るさ、とでも思ってるんじゃないだろうね？

78名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/27 08:12 ID:Twu5hk+y

[FRONT CONVERTER]＝フロントコンバージョンレンズ。フィルターネジを使用し、
　　主レンズの前に取付けます。このため、フィルターの取付かないレンズ、径の合わない
　　レンズには使用出来ません。 クローズアップレンズ(接写用) 、テレコンバーター(望遠用)、
　　ワイドコンバーター(広角用)があります。
　　　クローズアップレンズは最短撮影距離を短くし、拡大率を上げます。WD(作動距離)が
　　短くなります。No.数字が大きい程、倍率が高くなります。

主レンズのF値(開口数)が変化　しませんが、

分解能・被写体深度が変化します。

　　[REAR CONVERTER]＝リアコンバージョンレンズ。主レンズの後ろに取付けます。
　　EXTENDER(エクステンダ)が一般てきで、Cマウントレンズ用、CSマウントレンズ用があります。
　　主レンズの構造上、物理的に取付かない場合があります。
　　　EXTENDER(エクステンダ)はWD(作動距離)を変えずに拡大率を上げます。被写体深度・
　　F値(開口数)が変化 します。
　　　接写リング(EXTENSION TUBE)はレンズではありませんが、主レンズの後ろに取付け、
　　WD(作動距離)を短くし、拡大率を上げます。被写体深度・F値(開口数)が変化 します。

http://www.uniel-denshi.co.jp/MICRO-CAM/HOW-TO-MICRO-CAM.html

TCON-17やWCON-07のようなレンズの前に付けるフロントコンバーターは
F値は変わらない。

79名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/27 12:36 ID:9Vx/hxVb

>73
>やはり、C-2100UZから買い替えだとデジ1眼って方が多いのかな？
私もその口、去年の夏にD-60に。C-2100UZで望遠とマクロにはめられて、どうしてもぼけが欲しくなり、というところです。
でもやはりC-2100UZは手放していません。出張用には最適なので。発表資料をメモする代わりにぱしゃりと。
出張に一眼はヘビーすぎるからね。

80騙初心者sage ：03/09/27 16:20 ID:pXKRghGE

納期2ヶ月。待ちにまったＴＣＯＮ１７入荷(^O^)ノ

81名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/27 23:46 ID:LmfX80pt

>>77
> おいおいF値変わるだろ、物によっては。
フロントコンバータでは「ありえない」。
それはレンズ交換式で使える「リアコンバータ」か、もしくは、レンズの前のほう
を取り替える非常に特殊な交換式の話と混同しているのでは？

> F値＝明るさ、とでも思ってるんじゃないだろうね？
意味不明。Ｆ値はレンズの「いわゆる明るさ」とイコール。
透過光の量なら、確かに「ガラス面の反射」などの分だけ減るけど、それはＦ値と
は別の問題。

82名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 00:50 ID:7MJdL2pm

77は「F値は焦点距離と有効口径の比だから、テレコンで
焦点距離が伸びる分・・・」と言いたいのだと思うが。

俺もよく分からんので、教えれ。いや教えて下さい。

83名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/28 01:36 ID:CKiUvAO8

何を撮りたいかによって、望遠デジカメの評価は違ってくると思います。
私は野鳥の撮影が主ですので、１．５コマ/秒の連写となるＺ1ではダメです。
ＦＺ2が300万画素以上になり、光学性能が据え置きの機種が出るまで、ＦＺ1
を使うつもりです。

84名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/28 07:41 ID:FEb++/E6

年末に4MのFZ10が出るってよ。
CEATECでお目見えかな。

85名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/28 17:38 ID:2XN2Ffp5

TCON300は一段暗くなるけど…

86名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 17:50 ID:DjvIlH3f

俺のソニーテレコンも暗くなるが。
絞り優先にして手で付け外ししてみりゃわかるけど。
シャッター速度が一段落ちる。

87名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 17:54 ID:bGIbxg1z

焦点距離に比例してテレコン先端の口径が大きくならないと暗くなっちゃうよ。
倍率が1.7倍になったら口径も1.7倍になっていればF値は変わらない。

88名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 17:58 ID:bGIbxg1z

いけね、倍率だって・・・。
恥。

89名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/30 02:22 ID:O3IIeepL

正確には有効口径だね。
テレコンの口径が小さくても、端っこまで使うレンズにすればF値は変わらないけど、
周辺流れとか他の弊害が出てくる。
普通はレンズの真ん中の良い所を使う為に
口径は焦点距離に合わせて大きくして高画質を保とうとする。

90マルチご容赦sage ：03/10/02 19:42 ID:2aHji4Fo

高倍率ズーム機が出揃ってきました。

改めて、画像比較用のサンプルページリンクを集めてみました。
各人様の参考にしてください。

　FZ10
　http://panasonic.jp/dc/gallery/fz10.html

　Z1
　http://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-z1/sample.html

　FZ2
　http://panasonic.jp/dc/gallery/fz2.html

　S5000
　http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample.html

　M700
　http://www.toshiba.co.jp/mobileav/camera/allegretto/products/m700/index_j.htm
　（このページの最下部）

　C750＆740UZ
　http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/sample/

※IE6では画像が自動縮小されることがあります。
　ある画像は等倍で、ある画像は縮小されてしまいます。
　正しく比較するために、この機能をOFFにすることをお勧めします。
　自動縮小をOFFにする方法↓
　http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/178disabl_aresize/disabl_aresize.html

91名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/02 21:10 ID:ktY1w+j7

FZ10かなりよさそうだな。
サンプルもいいんじゃない。
外付けストロボもいけるし。

C-2100からの移行がKissデジ1本って流れだったが
これでまた少し変わるかな・・・

個人的にはいずれは一眼デジに移行する予定だけど、
高倍率コンパクト機はサブで持っておきたい。
さすがにサンニッパ買うこともできんしね。

しかし最近のパナがんばってるね〜関心だわ。
ｳﾞｨｰﾅｽｴﾝｼﾞﾝも最初は派手なイメージだったけど、だんだんと洗練されていた感ある。
FXの手ブレ補正といい、来年のLC1といい、やってくれるよな。

商売のうまさはキヤノンだが、ラインナップのムダのなさや、斬新性だとパナはイイね。
ｿﾆﾝも夏にいろいろ出したけど、いまいちパッとしなかったみたいだし。
つ〜かオリンパがんがれよ！

92名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/02 21:13 ID:3/xRblb7

オリンパスからは、もうワクワクするようなデジカメは出ません。
いい加減に気付いてください。

93名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/02 21:17 ID:ZxIM4RSC

>>92
是非、ソースをお願いします

94名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/02 21:23 ID:/sZs+X1Y

オリンパス、がんばれ〜。
松下に抜かれるぞぉ〜。
応援はしないけど、良いもの作ったら買うぞぉ。
その前にｘＤの256MBをＳＤと同価格帯まで下げてくれぇ。

95名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/02 21:36 ID:FAElTucG

2100もやっと現役引退の時期だな。ご苦労さん2100

96名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/02 21:44 ID:fs1Ie6Ug

100RSはまだまだ活躍

97名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/02 22:04 ID:ktY1w+j7

FZ10、実売6〜7万ぐらいだね。
しかしまぁサイズもでかくなってるわ。
2100と重さはほぼ同じだ。
こりゃ完全に2100の後継にふさわしいかもｗ

いやまぁ、ほんとよくがんばってくれたわな2100さんよ。
パァ〜っと引退式でも開いてやりたいぐらいだわ。

それと1/2.5CCDだけど、思ったよりいいと思った。
感度あげればノイズでるだろうが、サンプル見る限り、
オレは満足できたね。
そういえばIXY-Lも同じCCDだよね、おそらく。

98名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/02 22:14 ID:xb5C907A

>>91
パナの新モデルは気合が入ってますね。
コンパクトデジを面白くしそうです。

オリンパスも5060とか広角モデルがでるし、
頑張って欲しいです。
高倍率の防水モデルを安価で出して欲しいなぁ。

99名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/02 23:59 ID:/ThmuRF8

2100UZ、発売の年に買った人だけど。
FZ1も発売と同時に買った。

FZ10イイね。サンプル画全て見たけど。
ISO50の低ノイズは2100UZのISO100より良い。
ISO100でも2100UZのそれより低ノイズに見える。
解像感はさすがに400万画素あって遥かに上。
EDレンズの採用も効いてる感じがする。

勿論FZ1より良いね。
単に解像度が上がっただけじゃなく画つくりもこなれてきた感じ。
サンプル画見る限りがFZ1の解りやすい発色よりも落ち着いた
大人の色といった感じ。建物の写真を見るとそう感じる。

期待大だね。

100名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/03 00:01 ID:TUHPQY0i

1/2型200万画素から1/2.5型400万画素へ逝くのには抵抗ないんかな？
けっこう2100UZユーザーはCCDの大きさにこだわってた見たいだけど。

101名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/03 00:05 ID:KrxIyjet

なんだかんだ言ってるけど「売れなかった」という前例ができちゃってるからねえ
馬鹿みたいな値段まで落ちたとき少々売れたり、中古同世代機より多少高く取引
されてても、現役当時に売れなかった。しかも全然リキ入れなかった700系は好調。
このテのを一番出しにくい（企画しにくい）のはオリンパスだろうさ

102名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/03 00:05 ID:2u7EDKbS

補色ＣＣＤ、輝度差の大きいシーンだと色が乗らないんだ、これが。

103名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/03 00:17 ID:vIML+rkA

おー、あったあった。親類のC-2020Zとまるで同じ傾向だったからね。
新緑を撮りに行くと青空との差がきつくてモヤッとした仕上がりとなっ
た時はコーなるのかぁと素直に勉強モード
しかし、海ではそうはいかなかったよ。真っ白ー＆色のとんだ肌は
ちょっとどうにもならなかった。お陰でアンダーアンダーと無難な癖
がついたのが懐かしすぎ。

104名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/03 00:29 ID:MLqkPIBI

あっちのｽﾚで2100UZｽﾚ住人になってるのはオレなんだが、
やはりノイズ面はいろいろ言われてるよ。

>>100
いや、今までそれをずっと意識して、2100の優位性を認めて使ってきたわけだ。
FZ1、S5000、M700、C-7**系、いろいろ比べながらもやはり2100はすごかった。
無理のない画素ピッチ、古臭い絵作りだが暖色系の階調が豊富な補色CCD。
いい思い出をいっぱい作ってくれたさ。

しかしオレにはもう200万画素は足りない。発色も少し物足りなく感じてきた。
それでFZ10だ。
どうせたいしたことないんだろってサンプル見たわけよ。
かっぽじって細部までじっくり見たわけじゃないが、
パッと見、使えるなコレって直感で思っただけのこと。
ノイズに関してはフジの機種も頻繁に使うオレだから、みんなよりは
許容範囲が広いかもしれんけどね。NeatImageも頻繁にレタッチで利用するし。

実際、さみしいような、くやしいような気もするが、
こういった機種が出たことには大いに喜ぶべきだと思うよ。

105名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/03 00:49 ID:OjLQvksn

やっと念願の2100を今年始めにキタムラで手に入れたのに、
FZ10がほしくなった。来年はこれで行くか。
2100ともお別れか。

106名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/03 01:34 ID:wIhGJEyy

FZ10の専用テレコンに惚れました･･(゜レ゜)
ありゃすげいっ。
往年のB-300なんか軽く履いて吹き飛ぶ位のものすげいテレコン。

早くも伝説のテレコンになる予感。

107名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/03 03:14 ID:284xqNrJ

あんな高いテレコン俺には買えません。

108名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/03 04:31 ID:sHYR8xNd

>90
ありがとう
はじめて　メーカーのサンプルを見た
簡単に見比べることができました

FZ2。。あらま！！！　ですね。
S5000 なんとま〜。。。
M700　なんだかな〜〜〜

Z１　いいけど　色系が変わって無いですね
C750　画質は一番かな？
Z10　詳細な画像ですが　画質がもうちょい欲しい

109hlo4 ◆nQ/164/lQM sage ：03/10/03 07:39 ID:z3oUSIET

FZ10、かなり極小画素ですね。

しかし誰か本体+スマメ128MB+USBケーブル（CAMEDIA MASTERはkakakuのログから
英語版が落とせるURL貼ってある）で1ﾏﾝで買わないかな。
使用感あり。キズは底にｿｺｿｺあり。
画素欠け２カ所あり（但しスローシャッター時のみしか出てこない）

一応ほぼ定価で買ったです。。。。

110名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/03 09:29 ID:MLqkPIBI

>>109
オクに出せば、2万ぐらいはいくんじゃない。

111名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/03 11:53 ID:iQueM2Ap

昨晩は「祭り」でもあったのかなｗ

FZ10？
1/2.5inchで400万画素ねぇ
で、実売が６〜７万？
ISO100までなら使えそうだし無難なところじゃないの？

ま、素人が実際に撮ったものがうｐされないと何とも言えないがねｗ

112I ・ Oデータのスマートメディア使いオリンパス純正のニッ水2100使い ：03/10/03 19:53 ID:lZfFRI99

今日、Tiffでモノ記録した後に、いきなりカメラがフリーズしたんだけど…
（1.8型？）液晶は何も映らないし、モノクロの液晶（ってゆーか、カメラの上に付いてる液晶）には
「ISO254」みたいなワケの解からない英数字が出てるし…同じ現象出たことある人いる？
カメラ側の不具合かスマメ側の不具合か解からないから困る…。電池側かも…

113I ・ Oデータのスマートメディア使いオリンパス純正のニッ水2100使い ：03/10/03 19:59 ID:lZfFRI99

あ、スマメは128MBって事で。

114hlo4 ◆nQ/164/lQM sage ：03/10/03 20:03 ID:5Vjh1NkV

>>110
書き忘れというかそのまんまなんだけど、箱説明書その他は無し、カメラ本体とUSBケーブル、スマメ、ストラップ
、リモコンしか無い状態なんだけど、それで２ﾏﾝは無いと思われ。
その状態だと２ﾏﾝじゃ、買った人が可哀想な気もする。
あ、表紙が無いボロボロの説明書はあるんだった。

という訳で今夜12時前後で「hlo4kun」というIDで即決価格１万円でｼｭﾋﾟｰﾝするので買いたい人はどうぞ。
動作は普通にします。
もういらないので初期型ネクセル充電器と電池も付けておこうかな。

115hlo4 ◆nQ/164/lQM sage ：03/10/03 20:05 ID:5Vjh1NkV

あ、レンズキャップも無いけどUVフィルターの高い奴（marumiのL400）を付けておくです。
キャップも明日汎用品を買ってきて付けておくです。

116名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/04 01:29 ID:H9VP0s68

話題に関係無いけど。
来週CEATECがあるけれど、オリンパス･･出ないね。

毎年目を引くブースで常連とも言えるオリだったのに。
先のWPCExpoに出てなかったのでCEATECには出るのかと思ってたが。
E-1引っさげて。
秋のデカイ展示会にどっちにも出んなんて･･。
相当火の車なのか・・・・・。


　オリ　もう　だ　め　ぽ。

117名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 01:37 ID:Pheat4+o

オリンパスのショー戦略わけわかんね。いつのことになるか
わかんない張りぼてを２年前に堂々展示してみたり、根幹
である主力機は大したお披露目もなしにいきなり発売。
しかも時期が微妙にまずいため、追随メーカーの格好の餌

オリンパス、ダメとは思わないけど、このままじゃ安物デジカメ
でしか売って行けなくなりますね。一番おいしいボリュームに
投入していくべき物が無いのではね。

118hlo4sage ：03/10/04 04:24 ID:+9mxBEzo

うを、爆睡しちゃった。。。ｽﾏﾝ
今日の24時って事にしておいて下され（汗

119名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 08:23 ID:6RWUt7rh

>>118
マジで１時ころまで待ってたのに(泣

120hlo4 ◆nQ/164/lQM sage ：03/10/04 21:39 ID:GFYtSdzK

>>119
うを、すまん、、、
今日の24時には必ず。

121名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 22:28 ID:YDcuVGMg

hlo4 ◆nQ/164/lQM さんだけでなく、
みんな、高倍率の新機種に乗り換えるなら
ヤフオクに格安で提供してね。
漏れには、他の新機種より2100の方が魅力的だから。

122名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 23:08 ID:0PlOzIuf

イチマンエンの2100UZ争奪戦だー＼(◎o◎)／！

勝者は誰に？　

勝機への秘策や如何に？　ｗ

123119sage ：03/10/04 23:25 ID:gmi1iD/B

一日遅れたらなんだか祭りになってる・・・鬱
とりあえずｶﾞﾝｶﾞｯﾃﾐﾏﾂ。

124hlo4 ◆nQ/164/lQM sage ：03/10/04 23:42 ID:0DU23YwC

何もかも寝てしまったのが悪いのだ、、ｽﾏｿ

125sage ：03/10/04 23:48 ID:eMhGMpwL

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031004234721.jpg

126名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 23:56 ID:0PlOzIuf

いよいよ出るのか＼(◎o◎)／！
期待age〜。

127119sage ：03/10/05 00:02 ID:4CULp00C

こないねえぇ・・・

128名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 00:02 ID:xURcc9+/

出たのか〜＼(◎o◎)／！？

129名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 00:02 ID:xURcc9+/

まさか･･･すかしっぺ
じゃないだろうな＼(◎o◎)／！

130名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 00:05 ID:vD36pp2/

もちつけｗ

131119sage ：03/10/05 00:05 ID:4CULp00C

又寝ちゃったカナ＞124

132名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 00:06 ID:xURcc9+/

もう一万回はリロードしたぞ＼(◎o◎)／！

133hlo4 ◆nQ/164/lQM sage ：03/10/05 00:06 ID:V0zxkaGk

30分前に書いたら時間超過でダメだったので詳しくはここに書きます。

箱は無いです
説明書は表裏表紙無く、ヨゴレてます
キズは赤で囲んである所以外目立つ所は無いと思います。
ネクセル充電器付けます
1700mA４本、1600mA４本付けます
L400フィルタ付けます
純正でなく汎用品レンズキャップ
リモコンは買ったときから電池変えてないけど使えます
スマメ128MB入れっぱなしです
動作完動

という訳でスレ汚しｽﾏﾝ

134名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 00:07 ID:xURcc9+/

寝ただあ？
寝た・・まさかネタ？

ふざけんぢゃネイ酔う〜＼(◎o◎)／！＼(◎o◎)／！＼(◎o◎)／！＼(◎o◎)／！

135hlo4 ◆nQ/164/lQM sage ：03/10/05 00:09 ID:V0zxkaGk

ｼｭﾋﾟｰﾝ即決だった様です。
変えなかった人ｽﾏﾝ、、昨日寝ちゃったばかりに、、

136名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 00:09 ID:xURcc9+/

>30分前に書いたら時間超過

あらま。そう･･。
確かにあんまし時間置くとだめなのよね。
で、ど〜すんで？

137119sage ：03/10/05 00:11 ID:4CULp00C

姿形も拝めなかった。。。

138名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 00:12 ID:xURcc9+/

ええ？
結局ヤフオクには出たの？
で即落とされたってわけ？

出せなかったってあったけど･･。
よく和歌らん(-.-)。

俺わ寝る。

139hlo4 ◆nQ/164/lQM sage ：03/10/05 00:13 ID:V0zxkaGk

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f8862020
一応姿形、、、

140名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 00:14 ID:vD36pp2/

>>135
工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工

・・・イチマンエン即決にするなよなぁぁぁ

141名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 00:16 ID:vD36pp2/

0時02分開始で0時03分終了かあぁぁぁ・・・・(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

142119sage ：03/10/05 00:19 ID:4CULp00C

>>hlo4kun
とりあえず納得しました、わざわざうＰしてくれて39。
しかし、ちょうど漏れがここで>>127書き込んでた時だったの鴨。鬱氏。。。

143hlo4 ◆nQ/164/lQM sage ：03/10/05 00:20 ID:V0zxkaGk

ｽﾏｿ
馴れてないからよく分かってないっす、ｺﾞﾒﾝ。
希望落札価格を1ﾏﾝにすれば良かったのか、、、
即決で売りたいとばかり考えていたし、まさかこれほど欲しい人がいると思わなかったです。
ｺﾞﾒﾝ。

144名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 00:31 ID:J2+o2U2F

>143
謝ることはないよ。いいモノを安く出したんだし。
約束通り出品したしね。しかしかなりの人が注目してたんだろうな。

145名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 00:32 ID:vD36pp2/

>>143
ま、漏れには残念だったけど、あまり気にしないでくれ。
よかったじゃん、ちゃんと売れて。

しかしまぁ、未だ人気の高い機種だなぁ。

146hlo4 ◆nQ/164/lQM sage ：03/10/05 00:37 ID:V0zxkaGk

いやいやｽﾏﾝ。
誰か後に続かないのかな、、、
どうせ下取りに出しても５千円から１万円くらいなんだと思うし。
おいらはkissDでｶﾞﾝｶﾞﾘﾏｽ。
皆さんもｶﾞﾝｶﾞｯﾃ。

147名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 00:32 ID:x8eZv4J3

祖父に中古がたくさん並んでたー
皆新機種へ乗り換える気だね。
でもわたしゃ売らないよ。

148名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 16:08 ID:FauR+zak

つ〜かﾎﾝﾄ今年中にお別れって人多そうだな〜
hlo4氏のヤフオク出品がまるで2100の卒業式みたいで
なんとなく寂しい感じがしたよ。

このｽﾚ住人から以前は10Dとかにいかれた人もいたけど、
これからはKissDやFZ10に行く人が多そうだな。

オレは実はもうお別れしてる。ぶっこわれたんで、以前ジャンクとして
出品して3000円ﾀﾞﾀﾖｗ
っで、今は一眼吟味ちぅ。。。E-1ほしいとこだけど金が・・・
フジとミノの次期一眼も気になるし・・・

FZ10いいし、とりあえず買いかな・・・いや、安い2100中古また買うかｗ
ブラケット&ケーブルとE-100RS用ファインダーだけはまだ残してあるし・・・

149名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 17:20 ID:VKDQZP3G

俺は↓が出るまで2100を使いつづける。
http://www.kowa-prominar.ne.jp/td1/

150名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 17:24 ID:S84EWpVO

私は、D200が出るまで使いつづけるかな。
（出てみないと良いかどうか判らんけど）

151名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 19:14 ID:WnPJ11t+

漏れもD200待ち。KDはあまりにもチープで萎えた。
画質も一見よさげだけど実は10bitA/D変換らしくて階調性やDレンジ悪いみたいだね。

152名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 19:28 ID:NroqvN23

そんな話は聞いた事無いが。
もちろんソースあるよな？

153名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 19:37 ID:Vwr428hq

>>152
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2003-10/07/ceatec/SANY0003.JPG

業界では結構有名なはずだが？

154hlo4 ◆nQ/164/lQM sage ：03/10/08 19:59 ID:q7/W5RqU

(　･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

まぁ気にするな、俺。

155名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 20:41 ID:i3OzsGQk

153の情報あった。
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2001_09/pr_j1901.htm

156名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 21:28 ID:/pu1jOs3

初心者の質問でｽﾏｿ
動画をパソコンで見られるようにするにはどうすれば良いのでつか？

157名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 21:31 ID:i3OzsGQk

>>156
カメラを買った時に附属していたソフトで再生できないの？

158名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 21:36 ID:JYaFpF7l

>>156
AppleのQuickTimePlayerをダウンロードしてパソコンに入れてごらん。
http://www.apple.co.jp/quicktime/download/index.html
無料のやつでいいから。

159名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 22:27 ID:/pu1jOs3

>>157 158
おおっ、ありがとさんです！！

160名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 23:29 ID:zLTYTut/

>>153
そりゃあ完全なる誤解だよ。
俺は仕事でマイコンやってるけど。

TX1942は確かに10bitA/Dを持つが
それで画像（CCDデータ）をA/Dやってるわけじゃない。
それをやるのはDIGIC。TX1942は介在しない。
TX1942がやるのはカメラの全体制御。
画像処理専用ASICであるDIGICはキヤノンが独自に開発したもの。
TX1942は東芝のマイコン。両者は全く別物。

片方のスペックでカメラ性能が語られる。
こういう誤解もあるんだね。

161hlo4 ◆nQ/164/lQM sage ：03/10/08 23:35 ID:JYaFpF7l

詳しくないので良く分かってなかったのだけど、そう言われれば画像処理を担当してるのは
DIGIC。
そこらへんの画像周りのスペックは10Dと全く同じという話を聞いて購入いてるのでそうじゃないと聞いたから
ｶﾞｶｰﾘだったんだけど、やっぱ同等なのね。
良かった良かった。

162名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 23:47 ID:i3OzsGQk

DIGICで、A/Dまでやってるの？
SONYとかからCCDと一緒に、CCDフロントエンドIC買って、A/Dまでやらないの？

163名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 01:50 ID:JwL0ZvYX

違うんだな。DIGICの前にそれ通しているんだよ。
こんなところでもキャノ厨が必死なのはどうして？

164ちょっぱー ：03/10/09 02:30 ID:bzw5y+FY

CAMEDIA C-745 Ultra Zoom
CAMEDIA C-755 Ultra Zoom
CAMEDIA C-755 Ultra Zoom エボニーブラック
ていくらぐらいなの…。
全然情報ないよー…お店に聞いても教えてくれん！
早く実物みてみたいよぉ〜
あーん

165名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 02:41 ID:x7LqVfVS

>>160はEOS掲示板に入り浸っている東芝社員の発言なので許してやってください。

166名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 04:05 ID:IDG+5Oyn

>>164
メーカーサイトに思いっきり希望小売価格書いてあるよ。
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c755_745uz/index.html

167 ◆betrNE21C. だでよ ：03/10/09 19:24 ID:yE83XERX

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031009192124.jpg

久々にC-2100UZ引っ張り出して撮ったよ。
純正IS/L　LENS　A-200　H.Q.CNVERTER　1.5×　を使用しました。

168名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 21:45 ID:EXimok1h

>>151 >>153 >>163

約６３０万画素　×　1マイクロ秒　＝　約６．３秒　な訳だが

　せ　つ　め　い　し　て　も　ら　え　ま　す　か　？

169名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 10:29 ID:RIkK84B8

>>167
鳥の周囲に偽色が出てる。

170名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 11:20 ID:yK/oWvm6

E-100RSとC-2100

171名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 20:57 ID:ExAAGJtY

>>167
どこの海岸？

172 ◆betrNE21C. だでよ ：03/10/10 21:01 ID:OYmsFqSN

>>169
んなもん、出てたって良いの。

>>171
九十九里ですよ。
白子町の海岸です。

173 ◆betrNE21C. だでよ ：03/10/10 21:07 ID:OYmsFqSN

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010210520.jpg

リサイズのみ。

174名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 21:15 ID:cNtoRG58

>>167の偽色取ってみた
真ん中の３羽だけね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010211407.jpg

175 ◆betrNE21C. だでよ ：03/10/10 21:43 ID:OYmsFqSN

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010214134.jpg

オリジナル画像です。426KBあります。

>>174さん、どうやって取るのでしょうか？良かったら教えてください。

176 ◆betrNE21C. だでよ ：03/10/10 21:48 ID:OYmsFqSN

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010214736.jpg

ついでにもう一枚。トリミングのみ。

177hlo4 ◆nQ/164/lQM sage ：03/10/10 21:53 ID:cNtoRG58

>>175
レタッチするソフトは何持ってる？
とりあえずPhotoshop Elements 2.0で説明すると

まず、投げ縄ツールでその部分をアバウトに囲み、、、、
メニューバーから「画質調整」→「カラー」→「色相、彩度」で「マスター」となっている所を「マゼンタ」
に変更。
で、偽色をスポイトツールでクリックした後、「彩度」を偽色が気にならなくなるまで下げる。

ハトの上側はシアン、下側はマゼンタの収差が出てたので、上側は「マゼンタ」の部分を「シアン」に変えて
同じようにやる。
これでOKっす。

178 ◆betrNE21C. だでよ ：03/10/10 22:02 ID:OYmsFqSN

>>177さん。
あ、早速有難う御座います。
PSP7.02なんですけど・・・
同じようなこと出来るかな？？

179hlo4 ◆nQ/164/lQM sage ：03/10/10 22:15 ID:cNtoRG58

>>178
今体験版落としてみたけど、どうやら「カラー」→「調整」→「色合い/鮮やかさ」で同じ様な事
出来るね。
スポイトツールが無いから上手く範囲を設定してね。

「マスター」を「マゼンタ系」に変えて、「鮮やかさ」を下げるとマゼンタの偽色だけ落とせる。

180名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 22:19 ID:77+zsIUc

>>178
7.0なら、一気に全体の偽色が撮れる。

１．写真の読み込み
２．イメージ／モード／Labカラー
３．レイヤーの所で、チャンネルのａとｂを同時に選択
４．フィルター／ノイズ／ダスト＆スクラッチ
　　半径５くらいでダスト＆スクラッチを実行
５．綺麗に偽色は消える
６．モードをＲＧＢカラーにして、Jpegに再保存

これは、Ver5.5でやった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010221329.jpg

181名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 22:21 ID:77+zsIUc

>>178
悪い、ＰＳＰは、Paint Shop Proだったか。
Labカラーが扱えないかもしれない。

182名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 22:25 ID:aal0KSrX

>>178
> PSP7.02なんですけど・・・
> 同じようなこと出来るかな？？
「偽色」ではなくて、クッキリした暗い線の左にでている「パープルフリンジ」とか呼ばれるマゼンタ（ピンクに近い色）の縁取りを和らげるということなら、カラー調節の奥のほうにある色ごとの調節でマゼンタの彩度をねらい打ちで落とせば行けます。
７と８で項目が違っていて、８に入れ替えたので思い出せないけど、画像の調節の奥のほうのどれかで、色のわっかの確か左に［彩度」のレバーがある調節のはずです。

183名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 22:27 ID:aal0KSrX

>>179
あ　それそれ。

184 ◆betrNE21C. だでよ ：03/10/10 22:28 ID:OYmsFqSN

>>179
あ、なるほど。こうやって使うんですね（＾＾；；
いつも撮りっ放しでモニターでちょっと見る程度だったんで勉強になりました。
そうそう、スポイトツールが無いのがちょっとダメなんですよね。
今度から活用してみますね。

>>180さん。
PSPはペイントショップです。フォトショップではないんですよ。
でも、やり方参考になります。
有難う御座います。

あまり究極のレタッチもしないのでお手軽の方をメインに使ってます。

185名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 22:30 ID:77+zsIUc

オリジナルの偽色除去
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010222836.jpg

186名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 22:35 ID:aal0KSrX

>>185
なるほど。

187 ◆betrNE21C. だでよ ：03/10/10 22:39 ID:OYmsFqSN

皆さん有難う御座います。
しかし、モノクロ画像みたいですね（＾＾；；

久々に引っ張り出してみたけど、まだ遊べそう。
最近はミノルタのA1使ってますが、やはりお手軽に380mmやテレコン付けて更に
望遠の世界も楽しいですね。

188名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 23:07 ID:OkTzdrDr

さて、さんざKiss-D 10bitデマを振りまいてくれた貴殿。
>>151 >>153 >>163

見当たった限りのログと、スレッドのアドレスを記入して
株　式　会　社　キ　ヤ　ノ　ン　宛　、　通　報　し　ま　す　た　。

もしまかり間違えて訴訟沙汰になった場合、貴殿も出るべき所へ出される可能性も
否定は出来ません。
２ちゃんなら安全と思ったら大間違いですよん。
事実と乖離した風説の流布による誹謗行為と名誉毀損といったところかな。

まあ、１％くらいの確立でお覚悟を。
所詮ﾈｯﾄ掲示板の戯れ言と流してくれるといいね。

189名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 23:10 ID:C3W/7zUo

>>188
藻ｍｙ調子こきまくってると天誅するぞ！

190名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 23:17 ID:cNtoRG58

その言葉を拘置所の中で深く噛み締める>>189であった。

191名無CCDさん＠画素いっぱいｓage ：03/10/11 00:12 ID:AG6bHq4q

>>188 >>189 はかなりのﾋｯｷｰなので近寄ると危害を加えられますので(ry

192名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 02:38 ID:h0w087qH

>>188
君、法曹界の人間？　　漏れ弁護士だけど、この程度なら告訴出来ないけど。

ttp://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2003-10/07/ceatec/SANY0003.JPG
を提示すれば一撃。　ま、もし告訴されたら漏れが引き受けてやるよ。>>151他

193名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 04:37 ID:DyOsDztJ

>>192
通報ｼﾏｽﾀ

194名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 10:38 ID:rdYzGocw

妄想厨同士の胡散臭い喧嘩は他所でやってくれんか？
スレ汚しにしかなってないしなｗ

195名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 10:42 ID:rdYzGocw

sageてた。。。

晒しageとくかな（ﾜﾗ

196名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 11:08 ID:rf5f2CkG

>>192
ttp://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2003-10/07/ceatec/SANY0003.JP
わかりづらいのでこちらを
http://www.ednjapan.com/news/200109/20010920toshiba_32bitRISC.html
どー見たって、これ露出制御用チップだな。10bitADは露出測定用CCDに使われているみたいだね。

197名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 18:09 ID:Zl80EXTK

キャノ社印ってどこのスレでも監視しているんだね。

198名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 18:21 ID:TtbTWToc

というより、C-2100UZのような古い機種使ってる人達は、今はkissDスレあたりをタムロしてる場合が多いんじゃない？
俺もその一人だけど（W

199名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 00:12 ID:6MYrgo4A

FZ2で撮影。トリミングしました。一眼デジに匹敵するかも。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011235121.jpg

200名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 00:12 ID:ZDZb6jve

>>198
藻ｍｙ、C-2100UZ裏切ってkissDに乗り換えたら天誅するぞ！

201名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 00:19 ID:uvdLvcXy

すんません、2100うらぎってD-60つかってます。でも2100は、いまだ出張の友。

202名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 00:21 ID:A0uVc1C0

>>200
時効だろ

203名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 00:23 ID:ZDZb6jve

>>201
D60ならOK!　俺もD100とD60辺りを狙ってるし。
（D60は安物エンジン〔ＧＩＧＩＣ[仮名]〕搭載してないから好きなんだわ。）

204名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 00:25 ID:ZDZb6jve

>>202
世の中を侵す大罪に事項など存在しない！
確かなのはＧＯＤ様からの天誅のみッ！！

205名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 00:30 ID:4VvIYg1x

別にD100だろるがD60だろうがkissDだろうが自分が納得して気に入って購入すりゃぁいいんじゃねぇの？
何で天罰だとかGIGICがどうのとかいちいち煽るのかその神経がわからねぇ。
おまえは写真好きなんじゃなくてカメラスペックが大好きなんだろ。
ほんとうにこういう奴見るとゲンナリするわ。

206名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 00:34 ID:ZDZb6jve

>>205
そーゆー藻ｍｙは写真好きなんじゃなくて、
単にレンズ交換式一眼の安いのが大好きなんだろ。
Ｇ5画質のレンズ交換バージョン万歳厨見ると
ゲンナリするわ。

207名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 00:34 ID:qhSkCBfZ

>>199
どこがデジ一眼に匹敵するんだ？
ノイズは出まくってるし、色飛びまくってるしｗ

208名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 00:42 ID:yRmkMG1E

ここは良い釣堀ですね。

209名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 00:57 ID:H3B0qgIp

>208
──　=≡Λ Λ　=　　　　　　　　　　　はぶっ！？
── =≡（　ﾟ∀ﾟ）≡　　ｽﾞｶﾞｯ　　 　 -=　∧__∧　　　　　　　　　　γ
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　 ＼ 从／-=≡ ｒ（ 　　　）　　.／ ~ :　　　　:
──　=≡ >　　 ＿_　ノ )）< 　 ＞ 　-=　〉＃　 つ／　　　　~ - ~
─　=≡　 (　／　≡ 　＿／VV＼-=≡⊂ ､　　ﾉ
── .=≡( ノ　=≡　　 ／|　　　,,　　　-=　 し'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|／　,,,　　　─━━━─

210名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 04:47 ID:q2GIZzS7

みんな　ぞれぞれ好みと目的が違うし　価格も違うので
どれがいいとかも色々だけど
FZだけはわかんない。
絶対に綺麗な写真が撮れないカメラを　なんで選ぶんだろう？
いや、、これは　いやみじゃなくて　ほんとに　そう思うんだよね
パナの極小CCDはムービーカメラの静止画像なわけだから
普通のカメラと比較するのはかわいそうだけど
一応　カメラとして売ってるんだし　、、ちょとあれじゃーね　なんだよね

211名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 06:19 ID:50G4ybKr

>>210
そんな貴方には

>>91
>>97->>99
>>104->>105
がおすすめｗ
必死なのが書き込んでるから藁えますよ。

212名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 06:20 ID:50G4ybKr

>>210
そんな貴方には

>>91
>>97-99
>>104-105
がおすすめｗ
必死なのが書き込んでるから藁えますよ。

213名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 06:35 ID:1p9I9bL2

デジ一眼といえば高画質っぽいが子供騙しのDIGICエンジンだけは嫌だね。
10bitA/D変換しかしていないレンズ交換式コンパクトカメラのKissDよりもパナのほうがいいだろ。

214名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 07:49 ID:8SamVH5z

なんでキヤノン非まんせー野郎がここに粘着しているのか俺には解らん・・・

結局高いカメラが買えないストレス発散ってやつか　ｗ

215名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 07:51 ID:h3YBLnN/

>>205
お前みたいなやつのほうがゲンナリするよｗ

216名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 07:57 ID:PDCxbBMH

はぁ、、、、気持ち悪い奴ばっか。
機材オタクはカメラ売ったら？
写真撮ってくれなくてカメラも泣いてるだろうよ。
まぁ、勝手にわってて下さい。
その間に俺は好きな機材で写真をたんまり撮ってきますわ。

217名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 08:04 ID:1w6plPgk

よ〜しパパわっててみようかな

218名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 08:15 ID:h3YBLnN/

自分が一番気持ち悪いやつだってことに気づいてないのなｗ

219名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 11:16 ID:eBIFoWb6

>>210
S5000という存在があるからね。
カメラ系メーカがあの体たらくだから、パナは勢いあるように見える。

220名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 14:18 ID:uvdLvcXy

C2100使って望遠とマクロを覚えて、次にボケが欲しくなりD60に走った。
後悔はしてないが、マクロの世界だとC2100にCloseUpNo2くらいをつける方が楽でよい。
デジ一眼で等倍マクロしようとすると、被写体深度が浅すぎて難いわ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012141526.jpg
（C2100の作例だからかなり前の絵だが……）

221名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 14:43 ID:ivWyMS8q

絞ればいいじゃん
ISO400以上の高感度で

222名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 15:24 ID:VD9lmmZ7

>>220
この虫今大発生で非常にむかつく・・・！

223名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 18:37 ID:UBydXHQF

なかなか渋いカメですな。
こいつはこの時期あたりから寒くなって、干した洗濯物に
混ざってきやがる・・・

224名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 00:18 ID:FbSaY6V7

かめむし、いや〜ん

225名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 09:40 ID:AKqVefhD

さすがにかめむしは嫌われるか。なら、これは？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013094003.jpg

226名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 10:42 ID:rG9J32Lv

>>213
必死すぎて哀れみしか感じませんが何か？（ﾌﾟｹﾞﾗ
キヤノンに限らず、ニコンやペンタのデジ一眼は子供すら騙せないビーナスエンジンなんぞは眼中には無い。

>>219
は？
あの「なんちゃって」600万画素機の存在が何だっていうんだい？

227名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 10:55 ID:2XUDfo6A

釣られ放題でつね

228名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 11:33 ID:6lQaCuEQ

>227
──　=≡Λ Λ　=　　　　　　　　　　　はぶっ！？
── =≡（　ﾟ∀ﾟ）≡　　ｽﾞｶﾞｯ　　 　 -=　∧__∧　　　　　　　　　　γ
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　 ＼ 从／-=≡ ｒ（ 　　　）　　.／ ~ :　　　　:
──　=≡ >　　 ＿_　ノ )）< 　 ＞ 　-=　〉＃　 つ／　　　　~ - ~
─　=≡　 (　／　≡ 　＿／VV＼-=≡⊂ ､　　ﾉ
── .=≡( ノ　=≡　　 ／|　　　,,　　　-=　 し'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|／　,,,　　　─━━━─

229名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/14 04:30 ID:vo/01fa/

CloseUpNo2 って　いくら？　ですか？

230名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 04:34 ID:ZZvWf3hF

イクラでも鱈子でも数の子でも

231名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/14 04:47 ID:pbeCU4dM

──　=≡Λ Λ　=　　　　　　　　　　　はぶっ！？
── =≡（　ﾟ∀ﾟ）≡　　ｽﾞｶﾞｯ　　 　 -=　∧__∧　　　　　　　　　　γ
─　=≡○_　　 ⊂)_=_　 ＼ 从／-=≡ ｒ（ 　　　）　　.／ ~ :　　　　:
──　=≡ >　　 ＿_　ノ )）< 　 ＞ 　-=　〉＃　 つ／　　　　~ - ~
─　=≡　 (　／　≡ 　＿／VV＼-=≡⊂ ､　　ﾉ ←>230
── .=≡( ノ　=≡　　 ／|　　　,,　　　-=　 し'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|／　,,,　　　─━━━─

232名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 09:54 ID:izarIcuL

>22
ttp://www.kenko-tokina.co.jp/macro/4961607352717.html
φ49で低下2000円だそーで。

233名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 13:51 ID:MYta3dJg

ビーナスエンジンとブッシュ政権の共通点
・厨房(かたやカメヲタ、かたやアメリカ国民全部)を魅きつける魔力がある。
・見かけもたいしたことないが、中身もからっぽ。
・爆撃ばかりしてる(かたや別スレに、かたや・・・)

234229 ：03/10/14 16:18 ID:vo/01fa/

＞232
ありがとう
さっそく買います

235名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 19:36 ID:Bsl8Cqpn

先日、○○ワ電機でS5000を45,500円（税別）で購入し、ちょこちょこと撮影していましたが、運動会で使ってみました。
連射を試してみましたが、タイムラグにちょっとコツがいるものの、なかなかの仕上がりでした。
私の隣にはニコンＤ１を使っている新聞社の方がいましたが、新聞の写真を見ると、Ｓ５０００も負けてはいなかったです！！
この価格ならば満足です！

236名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 20:29 ID:DRtyX3en

↑　あちこちにコピペ房。

237騙初心者sage ：03/10/14 21:04 ID:mNkQuPju

やっとこさ購入できたＴＣＯＮ１７。
久々の休暇で初撮りは岡山市の繁華街（千日前）在住のボス猫。
飲屋街なんで酔っぱらいにいじめられているらしく、
なかなか近寄らせてくれません。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031014205816.jpg

238騙初心者sage ：03/10/14 21:39 ID:mNkQuPju

ゴメンなさい。>237はうｐ失敗してました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031014213724.jpg
です。

239名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 22:48 ID:a8jWrpiO

つい先日TCON-17を入手し2100UZに付けっぱなしにしようと思った。
広角側はA1使ってるので、A1との2台運用でいいかと。

しかし、2100UZ+TCON-17は尋常じゃなくでかいぞ。
A1との2台運用じゃ手持ちのカメラバッグにも入らん。
ちょっと予想以上だった。

みんなどうやって持ち運んでんだ？

240名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 14:41 ID:C4HqKRlS

テレコンは一種の熱病と同じ。
熱が冷めたらそうめったに使わん罠。

241名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 23:16 ID:1ammIUr3

12600円(1260point付き)で買って、飽きたら16000円で売る。

242名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 10:52 ID:oCA+y9JR

2100UZからの買い換えはデジ一眼、というのが、このスレの定説になりつつあるが、
コニミノのZ1を検討、又は持ってる人いますか？
2100UZと比較したときの画質や、所有満足度、愛着度などを教えてください。

俺は買い足す予定です。2100UZはカメラに目覚めさせてくれた、先生みたいなカメラなので
簡単には手放せません。

243名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 12:50 ID:u9/W3g0C

外部ストロボ着けたいんですが、純正だと高価でかっこ悪すぎ
（スレーブ機能以外で）何か方法はないですか。

244名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 13:35 ID:q7btgZr0

>>243
ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰ製使えたらいいのにね

245名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 14:29 ID:BcFu2jmq

>>243-244
サンパックにメール出して聴いてご覧。
http://www.sunpak.jp/index_f.html

2462100UZｽﾚ住人 ：03/10/18 21:38 ID:4JqvXbJo

>>243-244
社外でも当然使えるよ。
もちろん、TTL調光はできないけどね。
慣れれば、外部調光オートでも全然問題ないですよ。

やっぱ安いサンパックがオススメかな。。。
1万以下ならB3000Sがいいんじゃないかな。
http://www.sunpak.jp/products/b3000s/main.html
縦横自由自在で使いやすいですね。
ちなみにオレはAUTO25SRってのをつかってました。
ガイドナンバー２５でそこそこ使えました。
オクで探せば2000円以下で買えるんでお手ごろっす。

こんな感じです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031018213606.jpg
2100UZはもうないんで銀塩で代用して写しますた。

247名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 21:43 ID:pzuUWgPC

お薦め
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Club/5547/yasumidokoro.htm

248名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 21:47 ID:w3ynwUnD

>242
2100UZからの買い換えなら、A1で内科医？

2492100UZｽﾚ住人sage ：03/10/18 22:04 ID:4JqvXbJo

>>243
2100UZつかってる人はほとんど望遠志向だから
テレ端300mmはないと視野にないんじゃないかな・・・

>>242
スタイルが嫌じゃなきゃZ1でもいいんじゃないかな。
AFも良さそうだし・・・
っつか買い足しか・・・だったらA1てのもアリですな。
予算と目的にもよると思うよ。
望遠に2100使うとして、G4wをもいっちょってのもいいと思うし。

250名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 22:06 ID:X8ZzaRkS

FZ10しかないと思うが。

251名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 22:19 ID:gbQUjC2X

いまどき極小CCDなんてねぇｗ

252名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 22:20 ID:w3ynwUnD

>249
IS無くなると痛いと思って…
いや、実際其の差は、大きいのだが…

253名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 23:20 ID:jh50BR/J

いまどき、一眼以外は極小CCDですが…

254名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 23:38 ID:gbQUjC2X

>>253
だから眼中に無いわけだが？

255243 ：03/10/18 23:40 ID:u9/W3g0C

>>245-246
お答えありがとう
じつは、僕がかっこ悪いといったのはこのグリップの事なんです。
カメラの横にストロボ着けたいので

オプションで端子からシューになるシンクロコードがないもんで。
オリンパス、この辺が意地悪いです。

256名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 23:44 ID:U2crU9hL

>>246
シンクロコードの形が違うよね？
どーやって接続すればいいの？？？

257256 ：03/10/18 23:48 ID:U2crU9hL

ごめん違うのは端子の形。

258名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 23:49 ID:UcCmvf34

>>243
FL-40がかっこ悪いなら、何がかっこいいのか小一時間・・・
安くあげるなら2100UZｽﾚ住人さんも薦めてるサンパックあたりの
汎用ストロボだろうけど、ﾔﾊﾟｰﾘTTL調光できるFL-40が最強。
オレもFL-40手に入れる前はこんな感じでauto20SR使ってた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031018233602.jpg

FZ10は漏れも気になるな〜

259258sage ：03/10/18 23:57 ID:nEnhrihN

おっと画像貼ったりモタモタしてたら・・・
たしかにFL-BK01はカッコも位置もヨクないね。
バラしてシューの部分だけ外して汎用ブラケットに
付けてる人もいるね。
オレはL型プレート2本組み合わせて位置調整してます。

260243 ：03/10/19 00:22 ID:wFNJ3TNW

<<258
これってシンクロコードどう繋げてるの
端子の形違うはずだけど。
バラすって鋸でちょん切るんですか。
やっぱりバラすか2種類のコード買って切って繋げるしか方法ないですね。
ありがとう

261258sage ：03/10/19 00:37 ID:YJ76FcwU

サンパックのauto20SRの場合、FL-CB04で接続します。下のURLご参考。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000412J.html

FL-BK01の分解は自分は試してないんだけど、やった人に聞いたところ
グリップの巻き革をむしるとバラせるらしいです。

262258sage ：03/10/19 01:14 ID:mRMjMjz4

FL-40とハクバのフリープレートWL型使用例です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031019005259.jpg
もともとFL-BK01は台座とグリップが外れるようになってるので、
グリップ部をL型プレートに付けています。
FL-BK01とFL-40はキヤノンのオフカメラシューコード2で接続してます。
(FL-40にキヤノンのコードが使えるのはE-10の過去スレで知りました)

＞やっぱりバラすか2種類のコード買って切って繋げるしか方法ないですね。
そのうちピンアサインをテスターで調べて、FL-CB01の片方とキヤノンのシュー
を繋げようと思っています。

263名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/19 13:53 ID:pe89O0WO

>>262
これ、縦位置で使うために、レンズと高さ合わせたんですか？

264243sage ：03/10/19 17:21 ID:wFNJ3TNW

258さんどうもありがとう
たいへん参考になりました。
ところで258さんはこのシステムで何を撮影されてるんでしょうか。
ちなみに僕は、撮影会など
一眼、白レンズの居並ぶ中で2100での参加は、
ちと惨めです。
もうすぐモーターショーですね。

2652100UZｽﾚ住人sage ：03/10/20 20:01 ID:SM/oBSoA

>>258
おお〜いい感じにできてますね。
キヤノンのシューコードが使えるのは初耳だったので
今後の参考にさせていただきます。ありがとう。。。
（っつか今オリのデジもってないけどｗ、E-1ほちぃ・・・）

>>243
オリでストロボTTL調光するには純正もしくは
Metz社のストロボしかないですね。
ただMetzも高いので、純正がやはりいいですかな。
↓のサイトの管理人さんが2100UZとMetzのストロボでイベント撮影されてます。参考に。
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Stage/5564/

2662100UZｽﾚ住人 ：03/10/20 20:26 ID:SM/oBSoA

>>243
おそらく258氏もそうだと思うけど、
アジャスター・ブラケットつけて縦位置撮影用に仕立てるのは
ほとんどイベントねぇ〜ちゃん撮り用だと思います。
そういう面で、258氏の例は非常に参考になると思われます。
アジャスターはエツミやハクバが定番っすね。
あと、ルミクエストやオムニバウンスなど使ってる人も多いですね。

2100UZでも惨めじゃないっすよ。
オレはこの夏にオートギャラﾘーいってきたけど、（そんときはオレはC-730だったけど）
一眼の人もいるけど、もっとコンパクトな人もけっこういますからね。

あとはせっかくの望遠だからストロボ使ってステージ撮りもがんばってみましょう。
おまけで1枚UPしますた。（でもC-730です）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031020202322.jpg

267258sage ：03/10/21 00:24 ID:5Ni47ba7

みなさん、レスありがとう。

ご察しのとおり、イベントおねえちゃん撮影でつ（ｗ
2100UZｽﾚ住人さんもおっしゃってるとおり、全然惨めじゃないよ。
イベント、撮影会、サーキット等など2100使ってる人
まだまだ結構見かけます。
イベントのステージのアップとか、2100じゃなければというシーンも多いし、
背景ぼかしたポートレートも撮れるし。
2100UZｽﾚ住人さんがイベントステージ見せてくれたので、では私は撮影会を。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031020234724.jpg

FL-BK01のバラしかたも、最近ある撮影会で会った人に教わったのでした。
で、自分もやってみました。グリップの革は両面テープで貼ってあるだけで、
爪で簡単にはがれます。あとはネジを外すだけでした。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031020233548.jpg

ところが、外したシュー部分をどうやってブラケットに固定するか聞き忘れてた・・・
(シュー部分を外せることを知っただけで目からウロコが落ちて、そこまで頭が
回らなかった)
ネジ穴が切ってあるタイプのブラケット用ネジを強力な接着剤で着けるか、
接着剤じゃ強度がちょっと不安なのでアルミの円柱にでもネジ穴を切るか、
といったところかな。

うまく出来たら、また報告します。

268名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/21 21:57 ID:KbWSdwYX

>242です。
皆さんレスありが等ございます。何か規制がかかってカキコできませんでした。
A1もイイですね。FZ10は撮影モードが少ないのが欠点かな。

デジ一眼買っちまうと、絶対にレンズで浪費しそうなので、できれば
レンズ一体型を検討したいと思ってます。
今のところ、Z1を第一候補にA1,FZ10も視野に入れて考えたいと思います。
ありがとうございました。

2100UZは使い続けていきます。イイカメラです！

269名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/22 18:48 ID:1RMFwQnD

みんなー！

正直、FZ10の画質って、どんなもんなんだろう？

同じ2100使いとして、正直な意見を聞きたいっす。

ちなみに自分は、画素数からくる解像度とそこそこの描写のおかげで、
2100を凌駕してると見てます。

他の2100ユーザの意見も賜りたいっす、激しく！

自分が良いと思ったサンプル↓
http://ad.impress.co.jp/tie-up/lumix0310_3/
レビューはすっ飛ばしてサンプルだけ見たら、かなり逝けるかな、と。

2702100UZｽﾚ住人 ：03/10/22 20:33 ID:9zoLOr7U

>>269
オレは素直に高評価してる。

解像度だけで言えばS5000にしろZ1にすら劣ってるのが2100。
ただ少し広いレンジと階調のよさ、IS付きという面の2100から
乗り換える要素は全くなかった。

ISいらない人ならC-750に乗り換えても満足いけると思うし、
FZ10はそれにISついたようなもんだ。
完全にオススメといえると思うよ。
まぁ一般的には少しﾃﾞｶｲと思われるが、2100使いなら問題ないでしょう。
一眼に行く気のない人には一番の有力候補でしょう。。。

271名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/22 23:46 ID:v0698E8a

俺もかなりいいと思った。1/2.5CCDでここまで撮れるのかと。
だが、そのページの一番下のISO100の画像見たらかなり萎えた。
他のISO50の画像と比べてあからさまにノイズまみれ。これは萎える。

とは言え、2100からの乗換えだとFZ10しか対象がないだろうし、
ISO50で撮る限り相当逝けるだろうから、いいんでないかい。

272271sage ：03/10/23 00:14 ID:9fEXYio4

自己レス。
>FZ10しか
　IS付きの便利さは一度覚えたら止められないし、
　A1の200mmじゃ望遠側足りないし、
　KissDに300mm超のISレンズ付けたらいい値段だし、
でやはりFZ10しかないのではつーことで。

あと、2100との比較で言えば
　一気に400万画素にパワーアップ
　望遠端での偽色は少ない
　フォーカスリング付きでMFも実用的か？
　見た目の不細工さも2100と比べればまとも
　特段機能的にスペックダウンの点はない
なわけで、乗換えの魅力はありそう。

ところで、いま言った不細工さの点ではFZ10は個人的には
低評価だな。>269のページのねーちゃんが首からぶら下げ
てる写真を見るに、無駄にデカそう。なんつーか凝縮感の
ない不細工さ。
2100はごちゃごちゃと面が入り組み、手数を掛けつつも
完全に滑った不細工さ（つーかあのシャンパンゴールドを
チョイスしたデザイナーのセンスは神業。あり得ない）。
同じ不細工でも不細工の方向性は違うから、デザイン面で
2100ユーザに受け入れられるかは疑問だ。

273FZ10sage ：03/10/23 10:41 ID:qs0e7HnN

ISO50専用機と割り切れば良いのでわ？
あの大きさのCCDで400万画素となればノイズは必要経費と思わなくては。

それかデジ一眼だね。

274名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/23 12:35 ID:a0FLWzhD

只今、ｱﾝﾁの仕業によるkissDユーザーへの重複スレ立て荒らしが横行しております。

これと平行して、各機種スレへの徹底したkissDマンセー攻撃
（kissDユーザーの立場を悪する、購入意欲を半減させる）

kissDへの不当で悪質なレッテル貼り
（10bitA/Dなど）

が横行しております。
このような行為に、普通のkissDユーザーは関知しておりませんので
徹底した無視をお願いします。

275名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/23 20:16 ID:MTI5yy/6

>>274
　　　　　　 (⌒⌒)
　　　∧_ ∧（ｱﾋﾞｮｰﾝ）
　　<｀∀´　> ﾉノ〜′
　 （⊃⌒*⌒⊂)
　　/__ﾉ'ω'ヽ__）

スレ違いもいいトコなんじゃ
ボケが！！

276名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/23 22:25 ID:mExk9re/

要するに普通のkissDユーザーに見せかけた
あんちキスデジユーザの仕業でせう。

277名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/24 00:29 ID:yTqWbBdJ

FZね。。。はいはい　買って下さい　ど〜ぞ。
では　2100の話しにもどしましょうね

278名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/24 01:03 ID:0CwHc31R

FZシリーズなんか2100の足元にも及ばないと思うんだがどうよ？

279名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/24 01:13 ID:GPXdCfFC

足元ぐらいは及んでると思う。それ以上は及ばない。

280名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/24 02:08 ID:XDTp63wM

FZ10が出る前に、同じようなコンセプトのデジカメを提案できなかった
今のオリンパスは駄目すぎでしょう。

281名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/24 02:42 ID:smc5B5dM

会社の規模が違うんだからしかたがない。

282名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/24 07:01 ID:UfiMaG75

WPCにもCEATECにも出てなかったオリは、もうだめぽ。

283名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/24 09:48 ID:cHxyCeQy

FZ1も使いようによってはまずまずの描写するよ。
フルオートで何も考えないで撮れる気軽さは良いと思いました。

しかし、オートフォーカスしか無いのが泣けて、FZ1は売ってしまった。

C-2100UZのマニュアルフォーカスも使いづらいが無いよりは良い。

2842100UZｽﾚ住人sage ：03/10/24 12:43 ID:ujvLrncD

まぁ、もういいでしょう。十分遊ばせてもっらたよ2100UZには。。。
中古で2万ぐらいで買うんならお遊びでまだアリかとも思うけどね。

285名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/24 18:56 ID:yTqWbBdJ

ここで　さかんに思いっきりしつこくFZの書き込みを続ける人達の心理。。。

新しいカメラを買って　ワクワクしながら撮影
家に帰ってモニターで見て　血の気が引くほどのショックを受ける
なんだ！！　このキチャナイ写真は！！！
バイトで一生懸命貯めた貴重なお金を　こんなカメラにつかっちまった。。うう〜〜
おれだけこんな不幸な目に合うなんてゆるせない！　仲間を増やしてやる、、ぐふふ、、

てな　感じでしょうか？

286名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/24 20:47 ID:vnz4+/wg

>>285
サンプルみた時点で分かってたと思われ。

287名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/24 21:22 ID:yTqWbBdJ

>286
見てたら　買わないと思われ

288名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/24 21:25 ID:xdRQoy6k

S7000

289名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/24 22:30 ID:WM7d1Fez

実は400万画素＆420mmに惹かれて、FZ10に乗り換えようと思った。
でもFZ10スレの写真を見て思いとどまったよ。
2100+TCON17の絵のほうがマシじゃん。

290名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 00:14 ID:zon+Tdw0

今日店頭でFZ10見たよ。実機ではなく、予約していた人に届いたもの。


まぁ、2100から浮気しないけどね〜

291名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/25 00:18 ID:HFezjpb6

2100UZ　16万円　+　TCON17　1万7千円が
FZ10　7万円に負けてたらえらいこっちゃで、ほんま。

292名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/25 00:22 ID:aIrrGvPv

KissD　13万円にあっさり負けてるけどね。

293名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 00:23 ID:OSD5WWrr

それが負けると思い込んでいる頭悪い奴が
オリンパスユーザーやキャノンユーザーに多い…

294名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 00:32 ID:L680MoK+

つか、当時の価格だすなよｗ
とりあえず、時代は終わったな。

マニアの中のマニアしか使わん機種となった。
FZ10買うけど、こいつも取っておいてやろう。

295名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/25 01:01 ID:fIqMT52r

>>293
じゃ誰が勝ったと思い込んでるんだ？

296名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 03:32 ID:/1UJW5iQ

バイクで　たとえると
パナはスズキ　フジはカワサキ。。だな
他のに乗ったこと無いから　いい！　と思っている

お〜〜〜〜い　2100ユーザー〜
にやにや笑って見てないで
たまには写真貼ってちょ〜だいな

297名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 04:21 ID:Yeu8Jp98

しかしＵＺの後継機な700シリーズの名前がちっとも出てこないのは
700シリーズの位置づけを表してるようで泣ける

298名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 06:32 ID:MX1wsFl4

700シリーズは後継機じゃないと思いますよ。
オリンパスの歴史からしても2100だけは独自の地位だと。
2100をお使いなら判ると思いますが、全然目指す方向が違う。
と言うか、オリンパス自体が目指す方向を見失ってしまった原点じゃないかな？

299名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/25 08:03 ID:sn7Ny4yH

早世の天才だったということでしょ。
いまの高倍率ズーム百花繚乱を見て、本当にそう思うよ。

300名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 09:30 ID:OSD5WWrr

>>295
星野仙一。

301名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/25 09:32 ID:wNmgiCAY

「早世」じゃ言葉悪すぎ。
現役世代と一緒に生まれて先に氏んでしまったという意味合いの方が強い。

それを言う「早熟」じゃないかと思うが。

302名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/25 09:33 ID:wNmgiCAY

×それを言う
○それを言うなら

303名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/25 20:05 ID:8CaU5VdC

ここも終わりか。

304258sage ：03/10/26 04:31 ID:fvbP4XhL

FL-BK01の縦位置改造できました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031026034258.jpg

やりかたは
1. >>267の要領でグリップからシュー部分を外す
2. ブラケット用止ネジ(>>258で上げた画像のマイネッテのブラケットに付いていたものを使用)に
シュー部分をあてがって木工用キリで位置決めの穴を浅くあける
3. 電動ドリル(1.5mm刃使用)で穴あけ
4. 2mmのタッピングビスを通して穴を仕上げる
これでFL-BK01にもともと付いていたネジが使えました。

ちなみに費用は部品・工具を新しく用意しても数千円
(電動ドリルは模型用やプリント基板用の2〜3千円のもので十分)
ですので、お試しあれ！

305名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/28 16:22 ID:7apaZpDx

関東で中古で売ってるお店教えて。
あと値段も。頼むよ。

306騙初心者sage ：03/10/28 19:27 ID:ebdtAS7x

まだまだ現役２１００ＵＺ。

Ｃ２１００ＵＺ＋ＴＣＯＮ１７/デジズーム最大倍率
ＴＩＦＦ１６００／１２００をＪＰＥＧ８００／６００にリサイズ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031028192415.jpg

307名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/28 20:16 ID:zlkLt7OW

>>305
新宿のマップカメラにあるんじゃないか。
２万円台のはず。

308名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/28 20:54 ID:tIf3smd8

>>306
うーん。もっと頑張ろうね。
私もC2100UZ使ってますよ。もちろん現役。

309k ：03/10/28 22:12 ID:Ks1cJ6L9

みなさんに聞きたいのですが
今、C-2100UZの新品があったらいくらなら買いますか？

310名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/28 22:17 ID:Q2CMxJOR

３万までかな。

311名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/29 16:18 ID:pfu31QC0

近所のPC店中古コーナーで29800円で売ってます。
付属品がほとんど全部そろってるからかなと思ってたら、
ハードオフで42000円のを発見。こっちは取説だけなのに。

312名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/31 22:10 ID:EKz/O+vH

久しぶりに持ち出して撮影。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031031220753.jpg

しかしどうにも、やはり、ﾃﾞｼﾞ一眼が欲しく思ってしまいました。

313名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/31 23:14 ID:pENXBLG1

もみじ。


http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031031231213.jpg
（注　600KB）

314名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/01 01:37 ID:0zZH8fMK

313 はきれいだけど
312　は　わかりません。。アンテナ撮る人多いけど　人の好みって　色々ですよね

315名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/01 22:52 ID:T9LxMIsm

２１００とＥ１００ＲＳ両方持っているんだけど、最近Ｅ１００ＲＳばかり使っていて、久しぶりに２１００使ってみたら
フラッシュのチャージ時間がＥ１００ＲＳの方が凄く短いんだよね。

ＣＦの方がスマメよりも書き込み時間が短いので、Ｅ１００ＲＳを使う方が多いんだけど、２１００の解像度がＥ１００ＲＳ
には無いんだよね...。

使い分けが難しいっつーか、２台持ち歩くのも面倒だし、結構悩ましい。

316名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/01 23:59 ID:PxhDmTxt

なさけない2100ウザ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064279435/551-

でも2100ウザって実際こんなん多いんだろな　ｗ

317名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/02 00:00 ID:mHUYNfh1

でも、ワイ端の風景の解像度とかを考えると・・
そろそろ買い替えかなーとも思う。画像処理的には最近のやつのほうがいいなぁ。

＃今、C-2100ユーザーだが、買い替え検討中。
＃コニルタのZ1とかどうかな？

318名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/02 00:31 ID:zkbcoO0u

>>317
Z1は良い機種だけどC-2100と比べて、残念ながら全ては上回ってはいない。
買い換えでグレードアップを望むなら現行ではもはやデジ一眼しかないかな。
FZ10を選択しても同じと思うよ。ＣＣＤのサイズにレンズのサイズは如何ともし難いねえ
これはいくら画像エンジンがどうこうでも越えられないと思った。

319名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/02 00:58 ID:mHUYNfh1

>>318
そうなのか・・・CMを見てなんとなく欲しくなったんだが・・・
C-2100はレリーズタイムラグがちょっと痛いのよね。
いっそのことE-100RSを買って連射を使おうか。

＃一眼レフはレンズの資産が無いからちょっと無理だし。
＃ｷｬﾉｿのG5やﾌｼﾞのF700とかのコンパクト機に逃げてみるかなぁ

320484 ：03/11/02 02:07 ID:GAC7CDB8

DiMAGE A1は？
高すぎ？

321名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/02 02:36 ID:nEytKfAG

A1はいいんだけどね。
これだと、NIKONのE5700あたりも検討しなきゃいけなくなるし、なにせちょっと高い。
あと、C-2100の400mmから200mmにランクダウンしてしまうのも欠点かね。

＃オリンパスがC-2100やE-100RSの後継機出してくれりゃいいんだけどなぁ。

＃＃C-2100とE-100RSの両方所有してる人、どっちが総合的にいいか教えてくださいな。

322名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/02 11:29 ID:l5WTtFm5

>>321
E-100に比べてC-2100が良いところは、
1.画素数
2.レリーズラグが少ない（ピント合ってからシャッター切れるまでの時間）
3.暗い所に強い
また、欠点は
1.連射できない
2.大容量のメモリー使えない

どちらか選ぶとしたら連射が必要かどうかだけだけじゃないか？

323名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/02 11:37 ID:2Gs4K/W0

E-100RSは原色フィルタというのも差があると思うし、プログレッシブというのも考慮しないといけない。

324名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/02 14:11 ID:qwgGjJsQ

原色フィルタだから発色がよい？というよりも、発色は好みだろう。

それにオマイラ、C2100UZからの買い替えならA1しかないだろう。
IS付きだから、高画素だからと言ってZ1やFZ10じゃないだろ。
2100UZと価格が違うだろ？

オマイラ2100UZを実売幾らで手に入れたのか知らんけど。
発売定価は13万したんだよ。その後投売りされたと言っても
当時は13万の価値があるんだよ。
3年の差はあるとはいえZ1、FZ10とは金の掛け方が違うのだよ。
今同じ位金を賭けたIS付きはA1だろう。
Z1やFZ10 にケチ付けてるやつはお門違い。

あと余計なとこ言えば、2100UZからの乗り換えでE5700が
候補なわきゃないだろう、あんな暗いレンズでISも無しで
どーすんのよｗ？
ISが身に染込んでいる身にゃ5700じゃ手ブレし放題だろ。

オリはチキンに成り下がったから高倍率のIS付きは絶対に出さんよ。
シャチョーに2100UZは癌だったと名指しされた位。
それをまたノコノコ出すなら物笑いもイイトコ。

325321 ：03/11/02 16:22 ID:kfHt6Cx3

>>324

そうかぁ・・・確かにC-2100UZは高かった。FZ10やZ1はそもそも、定価が安いんよね。所詮。
今日、A1触ってみたんだけどいいね！！
買い替えを本気で検討するよう。

326名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/02 18:44 ID:rHdXHwAH

>>323
禿同
FZ10にはちょっと期待してたけど、店頭で弄ってAFの遅さや操作性の不味さに
ｶﾞｶｰﾘした。＜＝お門違いな漏れ

また、先日某カメラ店のイベントでA1を半日借りることができたんだけど、
あれはｲｲ!欲しくなってしまった。

327326sage ：03/11/02 18:46 ID:rHdXHwAH

>>324に禿同でした。失礼

328名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/03 01:56 ID:cWkV2qct

許せる範囲であげるとしたらC-750UZかな。1/1.8-4Mだし。
ただこれを買うかと言われると、どうかねぇ。

329名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/03 08:55 ID:vhoHs2w6

2100の代替になる機種がオリンパスから出てこない・・・
よってしばらくは使い続けることに

330名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/03 09:41 ID:xS1HFM13

C-750のCCDサイズって、1/1.8インチか？
1/2.5インチじゃ無いのか？

331名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/03 11:27 ID:dAiFxQTA

ttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030606/104869/
1/2.5インチだってさ

332名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/03 18:10 ID:3E6DI3tD

C-700　持ってた
1/2.5なのに　画質まとも。
オリは　画質にこだわるとこがいい。
医療部門のカメラじゃ　世界で90％以上のシェアを持つ　オリ。
技術は持ってる。　どこまで出すか？だよね。
ちょとだけ出しすぎたのが　2100　だったりする。

333名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/03 19:07 ID:3+baO2lJ

C700UZは1/2.5じゃなかったはずだが・・・？

334名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/03 19:18 ID:zMfVF3Pm

C700は1/2.7ﾀﾞﾅ。

335名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/03 23:22 ID:JIgsKAFf

700がまとも？
あれはすげーパープルフリンジで有名だったっじゃないか？
2100よりしどいｗ。

なんかミノのZ1が700と同じレンズらしくて
だからなのかZ1はパープルフリンジ出放題だぬ。

336名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/03 23:49 ID:b8FIYOxz

パープルフリンジは、レタッチで簡単に取れる事がわかってから気にならなくなった。
最近は、階調とノイズの方が気になる。
で、結局、いまだに2100UZをISO100で使い続ける事になる。

337デジカメ月一購入 ：03/11/03 23:52 ID:e5c35mif

過去23機種購入し、古いやつから売却したが未だに、現役を勤めているのが2100。

338名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/03 23:57 ID:TMKef6Ct

23機種も変えて2100UZが現役だなんて・・・・・・・・。

339名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/04 00:56 ID:PT337/zt

うーん、俺も10台以上は逝っているが
確かに2100は残っている･･･

340名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/04 01:07 ID:ZO6V8LWX

俺も8台だが2100はこれからも使い続けます。
っつーか、2100以降、2100を超えるデジカメが無いと感じてます。
今は2100がメイン、接写は995、動画と持ち歩きはMZ-3と住みわけています。
6900Zなど、その後購入したデジカメはほとんどうっぱらったなぁ。
比較対照として使ってる機種が2100。2100よりも使い勝手のイイ機種がでたら
乗り換えると思うけど・・・なかなか捨てられない、良い機種だと思います。

今候補としてはA1です。それ以外なら・・・デジ一眼になってしまい、
価格的にきついし、デジカメらしい手軽さが欲しいので、デジ一眼は候補からはずれてます。

341名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/04 01:09 ID:I3J7f6t7

価格的にキツイとかいいつつ6900Zとか数台も買い換える余裕はあるんだ？
へんなの。

342名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/04 01:11 ID:ZO6V8LWX

いや〜　俺の性格から言って、デジ一眼買うとレンズに投資しちゃいそうで・・自主規制です

343名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/04 18:50 ID:Aos0Vh6t

きっと、あのレンズさえあれば...　症候群ですな。

344名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/04 20:16 ID:pOIW82rF

一本一本が6900Zじゃ済まないからねぇ･･

345342sage ：03/11/04 22:14 ID:wYQyqtqr

デジ一眼に乗り換えない2100ユーサーの皆さんはレンズ自主規制組ですか？
だとしたら、仲間ができてうれしいです（´-`）.｡oO(いや、マジで・・・)

346名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/05 00:31 ID:oHTEGwIO

デジ一眼に乗り換えてしまえば、軽くなりますよ、気持ちも財布も。

347名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/05 06:53 ID:n4BLtvqx

>>346
カメラバッグが重くなる。

348名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/05 07:05 ID:n4BLtvqx

って言うか例えば10Dと38−380の純正手ブレ補正ズーム（有るのかな？）　を購入すると
幾らになるんだろ。
デジ一眼に乗り換えたい気持ちはあるのですが、あれこれレンズが欲しくなりそうで
怖いなー。
と言いつつ、C2100UZは残しながらもすでに3030、3040、700、FZ-1、200a、A300、S30
A70、40i、S602、U20などを使ってましたね。3040の領収書がこの間、机の引出しから
出てきた。2001年に購入して8万円弱だったかな・・デジカメ買う毎に純正のテレコンや
ワイコン揃えたり、予備バッテリー買ったり。
そして、昨日A1の広角が魅力で購入しちゃいました。
バカの典型かも・・逝ってきます。

349名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/05 08:23 ID:B+Zap9HD

私は2100を残しつつもE-1へと移行しようと考えてる奴ですが
同志はいますか？

350名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/05 12:49 ID:tPdsF2jZ

ＦＺ−１０なら検討中。
ＩＳＯ５０専用機としてなら予備機になりそうだ。

351名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/05 14:50 ID:YxK60/0l

つか、一眼レフに移行すると、「レンズしか」欲しくならないから
コンパクトをいくつも買い換えるよりよほど良いと思うが。

352名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/05 15:45 ID:n4BLtvqx

>>351
おっしゃる通り。
レンズは資産として使いまわせるのは判ってるんだけどね。

ボンビーなパンピーは初期投資を惜しむので俺のような苦労を・・・

353名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/05 18:45 ID:GjepWgh+

FZ10は、2100に比べると何から何まで使いづらいよー。
出てくる画像も200と400の違いは感じられない。

354名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/05 18:50 ID:VjEh9qjj

>>349

A1にしないかい？（￣ー￣）
若しくはE-20なんていかがかな？？

355名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/05 20:54 ID:uuC1bqVJ

>>349
既に移行完了したよ。

本体、ズム２本、テレコン、専用電池、ＣＦと初期投資は少々高くついたが、
他の一眼レフと違ってレンズ地獄に落ちる心配がないｗ

１ヶ月弱E-1を使って大いに満足しているよ
2100は併用するつもりだったが、出番がなくなった気がする

356名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/05 23:01 ID:u/nrnqQ+

>354
最近、E-1の階調性豊かな画像にはまってますんで。。。
知ってるかもだけど、ここの「戦場ヶ原」のサンプルが上出来でした。
ttp://homepage3.nifty.com/outer-maru/index.htm
>355
だけど、システム全体を出張に持ち運びできそうにない(笑)
したがって、2100はまだまだ活躍する。
しかも、FL-40は使い回せるし・・・

357名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/06 00:25 ID:7S4q9Z8l

E-1の話はもう止めましょうよ
C-2100とは似ても似つかないカメラなんだから

358名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/06 03:58 ID:CXQfcEG1

FZおたく　まだ来てるの？
ムービーカメラなんだから　ズーム＆手ぶれ修正ついてて当たり前
ただし　静止画像しかとれないけど
サンプル見ただけで　普通はだれも買わないよ
いくら　ここで書いても無駄だっつ〜の！

359名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/06 05:16 ID:3wLIXyx4

>>358
どこにも来てないけど・・・

360名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/06 09:16 ID:DDCMyd4e

>>359

>>91
>>97-99
>>104-105
には来てたみたいよ。
キモい工作員がねｗ

361名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/06 10:51 ID:WhuipAci

　　　　　　　　　　　　　　_,......,,,_
　　　　 　 　 　 　 　 ,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!　　　いまどき
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　　　 _,,,l､　　　　２００万画素てキミ
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７　　　　　
　　　　　　　 　 !:!_,､　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/　　　　　　
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 ､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 /
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/
　 　 　 　 /　｀`'ｰ ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
　　　　／ー ､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／
　　 ／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛
　 /　　　　　　　　　　｀ヽ、　`/

362名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/06 11:25 ID:Ve7U+jVa

>>349
こちらも悩み中。
と、いってもお金が・・・
個人的には、ズームは2100にまかせて、レンズ交換はしないからE-20のほうがE-1より安いし・・・
という選択はどうなんでしょう？

363名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/06 12:31 ID:luFqcK9O

>>362
E-20のレスポンスで我慢できるかどうかだと思いますが･･･
E-20は、かなり遅いですよ。

364名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/06 15:09 ID:3S9WochX

デジカメをこっちとあっちどっちが良いでしょう？的問いに答えはいくつもあるんだよ。
まず貴方が何をどう撮るのかによってね。
お金の問題だけで選ぶもんじゃないだろう。

365名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/06 16:08 ID:GzAXN75q

現実逃避ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!


心理的葛藤を描くスレですな

366名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/06 16:47 ID:m69zEjaD

このスレッドは実に飽きない。

367名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/06 19:36 ID:lQrv+//K

FZ10なんかいらん！

368名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/06 19:40 ID:PoP74p0E

http://www.freepe.com/ii.cgi?uraj
参考までに…♪

369名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/06 19:46 ID:vep+bylu

>>363
ありがとうございます。参考にさせていただきます。
安い買い物ではないので、じっくり考えます。

370名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/06 22:42 ID:Wxxix1C9

>362=369
漏れもE-20とC-2100の組み合わせで結構持ち出すよ。
でも結局使うのはE-20が9割以上になっちゃうね。
カメラとしての造りの違いがその原因だと思う。画角じゃないんだよね。

E-20は遅くて腹立つこともあるけど、まったり撮ってれば平気だヨ。

371名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/06 23:13 ID:3S9WochX

ここであまり上級機への買い替え話をすると
買い替え出来ぬ一生2100UZを使うだろう
ぼんビー2100UZウザの機嫌を損ねますｗ

372名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/06 23:16 ID:3S9WochX

ぼんビー2100UZウザは新機種が出ようと････
あのデジはここがダメ、あれはここがダメと
やっぱり2100UZ以上のデジはまだ無いな
だから買い換える必要無し･･・・
と自分を納得させます。

373名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/07 00:52 ID:snitfBYO

それがこのスレッドの面白さなんだろうなぁ。

374名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 02:21 ID:w34+KVJ9

でも、2100UZからの脱皮を目指してる
（さすがに２１００UZも限界が来た感じ）
俺としては非常に役に立つ議論だ。

今のところ俺の脳内ではコニルタのA1が買い替え一番候補。
デジ一眼はなんかー魅力がわかない。
また、オリからE-20/10見たいなレンズ一体型高級機でないかしらん。

375名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 08:56 ID:kyX/NDse

FZ10かデジ一眼で検討中。
コストパフォーマンスで悩む。

>>371-372
ここの住人は皆"いい人"だから、そんな奴ぁいないかと（・∀・）
安い内部分断狙いは、皆さんに失礼ですねー。
スサませようとしてるのは、多機種ウザのアンタだろ。

376名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 11:31 ID:w34+KVJ9

>>375

おれも、FZ10が初め最有力でをいろいろ研究したが・・
EVFとか画質とか見ると満足できなかった。
やっぱA1じゃないかと思うんだが・・・どうよ？

377名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/07 12:52 ID:Y2Fs5GpT

てゆか、16万のデジカメを3、4万で買って大事にしてるような奴は一眼へは逝けないだろ。
ましてやA1でも無理。
FZ10に納得できなければ一生2100UZを使い続ける事になると思われる。

378名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 16:25 ID:Bz1y46Lv

>>377

よく分からん煽りだが・・・
全員が全員2100UZを安く買ったわけでもないだろ？？
それに価格と、質がマッチすれば高くても買うでしょ。

特に「A1でも無理」というのが意味がわからん・・・

379名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 16:43 ID:Zh2AdLJI

発売時から骨董品のムード漂うデジだったので、何年経っても
古臭くならないのが一番の良さ。

380名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/07 17:58 ID:mlQGlIYO

　KISS-DとE-100RS持ってるが，E-100RSはいわば望遠レンズ的位置づけ．
これほど手軽な，F2.8から始まる380mmまでの手ブレ防止レンズは無いから
ね．大いに価値有り．

381名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/07 18:39 ID:HdK2CqSp

KissDと100RSの画像を比べた時、悲しくならないのかねぇ？

382375sage ：03/11/07 18:53 ID:sP/276v7

>>376

>EVFとか画質とか見ると満足できなかった。

EVFは自分もそう思いました。「小っちゃ！」って。
それで2100UZの作り込みの良さを再発見したりして。
まぁでもリアルタイムヒストグラム表示は、2100にないものなので、
良さを感じました。

画質に関してはやや贔屓目がありますが、及第点かと。
ISO50への偏りを納得して使いこなせれば、それなりの画は撮れると思います。
色表現は2100より豊かっぽいし、白飛びも2100以下とは思えず。
2100には無い彩度設定もあるので、いろいろいじくれば自分的満足は
得られそうかと思いました。

>やっぱA1じゃないかと思うんだが・・・どうよ？

A1は約倍額ですからねー、私的には中途半端で・・・。
であればいっそﾃﾞｼﾞ一眼を、と思ってしまうんですよ。
kissDは逝かないけど（ｗ
（逝くとしたら*ｉｓｔＤかＳＤ10あたりかと）

まぁ、こうしてる期間が楽しいので、まだしばらく悩みます。
2100がある内は、そんなに焦る必要もありませんものね？

383名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/07 19:13 ID:LiuoeBlc

被写体は刻一刻と過ぎ去っていくけどね。

384名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/07 21:01 ID:IUAiHHC4

2100UZだけで撮ってる訳じゃないし。

385名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/07 21:09 ID:LJZKLAhZ

じゃあ2100UZ要らないじゃん。

386名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/07 21:26 ID:IUAiHHC4

超望遠と手ぶれ補正の組み合わせが必要な時や、
光量の少ない状況での広角と手ぶれ補正の必要な時、
ＥＶＦが必要な時ね。
普段は、コンパクトタイプになっちゃたな。
発売当初から使ってる人って、相当台数使ってると思うな。

387名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 22:39 ID:SGfus5yp

>>382

確かに。FZ10は値段が安いのはすばらしい（笑

悩んでる間が一番楽しいですからね。
２１００UZに不満が無い限り、急いで買うこともないし、
A1やFZ10の値段が下がるのをまたーりと待ってればいいわけで。

おいらももうちょっと実機をカメラ屋でいじくり倒したり、パンフレットを持ち歩いてニヤニヤしながら
悩んでみるとするかな。

＃SD10触ってみたいなぁ・・・うちの近くにはどこにも実機が置いてないぞっ！！

ちなみに、買い替え候補
中級一体モデル・・・FZ10
高級一体モデル・・・A1
一眼デジ・・・・・・・・・SD10
かな。

388名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/07 22:43 ID:uIOeTvUX

SD10ってISレンズあったっけ？

389名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/07 23:04 ID:NLRAui5e

実は広角厨なので望遠はC-2100で十分なのは漏れだけに違いない･･･

ISは低画素のデジカメをラフに使いたいから必要なのであって、
レンズ交換式カメラを引っ張ってくるなら普通に三脚携帯を選ぶ。
いちいちISレンズを揃えなくても済みますよ。

390名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 23:24 ID:SGfus5yp

一眼デジは、一眼の時点で携帯性は捨ててる・・・という事かな。

＃そういや、SD10はJPEG無いんだよね。メディア代もかかりそうだなぁ（＾＾；；

391名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/07 23:30 ID:uIOeTvUX

コンパクト上がりで一眼レフを扱いだすと
三脚一つが大荷物になって携帯性を捨てて、なんて台詞はけなくなる。

392名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/08 00:04 ID:/y4NtH17

一脚の方が便利だぞ。
場所によっては三脚は迷惑だし、使用禁止の場所も多いし。

393名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/08 00:58 ID:vGMY7sY5

今までE-100RSをメインとして使ってきましたが（ちなみにC-2100はE-100RSを
買う前のメイン）さすがに画質に耐えられなくなってきたので先日A-1を買って
しまいました。キレの良い動作に感動していますが、E-100RSの機能をすべて
カバーしているわけではないのでしばらく併用になりそうです。

394名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/08 01:00 ID:M8emv3Yk

>>393

A-1に無くてE-100RSに有るものってなんですか？
420mmズームor連射ですかね？

395名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/08 01:02 ID:AW0irLG+

何時から100RSは420mmに？

396名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/08 01:05 ID:M8emv3Yk

>>395

間違えた・・・380mmでしたね。
FZ10とちょっと混同。

397名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/08 01:09 ID:vGMY7sY5

個人的にはやはり連射機能です。
あと、テレコンなど取り付ける場合にA-１はズームの可動部分に取り付ける
ことになるので強度的に心配です。

398名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/08 05:23 ID:WdeXbi50

>>377
俺はまさしく、そのクチであるが、一眼に行かずにA1を買い足したよ。
2台を持ち歩く時点ですでに携帯性とか重さとかの世界とは決別です。
一眼に行かない理由は既に「レンズ地獄」もちろん貴方の言う「値段」の問題
も含まれますが。
A1、2100UZ共にレンズフィルター径が49mmなんでA1もワイド端で使わなければ
けられる事もないのでクローズアップレンズとかも共有できるしね。

>>397
A1はズーム稼動部にテレコンを付ける時点で心配ですよね。
それよりあの花形フードを取り付ける時の力も相当なものですよ。
最後の「ぐい」って決め？の時の力は買った当初は「大丈夫？」って思うほど。
最近は柔らかくなってきたけどね。
A1にテレコン使いたくないので、どうしても超望遠って時は2100UZなんです。

この二台の組み合わせは崩せないです。

399名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/08 18:31 ID:FhNEdp8H

どうも、
A1+C-2100UZ
A1+E-100RS
って組み合わせの人がそれぞれいるんだね。

とすると、C-2100UZ/E-100RSユーザーの理想の買い替え候補は現在のところ
「Konica-Minolta Dimage A1」
に決定ということで。

400名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/08 19:34 ID:9CoLdBNZ

てか、ISに縛られすぎ。
そんなに機械に頼らないと何も撮れないの？

401名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/08 19:41 ID:FhNEdp8H

>>400

IS無しで良さそうなポスト2100を選定してみてください。
別にISにこだわっているわけでもないので。

402名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/08 20:29 ID:zxSHocad

>>399
ちょと趣旨違うが
E-100RS持ってるけど広角ほしくて考え中
A1はキター！と思うけど値段がね　
5060がスゲｰ気になるんだが　中古のE5000で我慢かなぁ

403名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/08 20:48 ID:tpYDIiD8

>>399

A-1買っておいてこんな事言うのも何ですが、
正直なところ“理想の買い替え”とはちょっと違うような・・・。
(決してA-1が気に入らないわけではありません）

404名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/08 20:49 ID:FhNEdp8H

>>403

やっぱ、まだまだ、発売当時の2100UZ/100RSのインパクトを超えるものは出ないのか・・・

405名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/08 22:46 ID:9y0S7UIY

A1では買い替えにはならないよね
あくまで併用だよね

406名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/08 23:21 ID:D1vapCHo

いやー確かに毎日見て大変面白いスレです。
これからも楽しませてね。

407名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/09 01:20 ID:XHELdbWZ

あの機種はあそこがダメ。

408398 ◆kvQQiMAh9w sage ：03/11/09 07:00 ID:0SR58iiq

>>402
5060だって結構高額なんじゃないのかな？

>>405
確かに併用ではあるが、一台だけ持って出かける時はA1になりますね。

この間大きなコスモス畑があったのでA1、2100二台であれこれ撮ってましたが
やはり2100もいいね。

409名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/09 12:17 ID:h+aIHGya

C2100ってテレマクロがいいんだよな。
良いボケが出来る。
ISとあいまってテレマクロでもブレにくいしね。

410名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/09 14:10 ID:fOoAfk3L

>>409
テレマクロならA1って気がする。
タムSP90ぽいやわらかいボケが出るっしょ。
俺的にはC-2100UZは無機質なものを撮るのに向いてる気がする。

411名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/09 20:41 ID:jake40d1

c2100uzの軟調（コントラスト）な画質はポートレートにぴったし。

412398 ◆kvQQiMAh9w sage ：03/11/09 21:01 ID:0SR58iiq

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031109205958.jpg

413398 ◆kvQQiMAh9w ：03/11/09 21:18 ID:0SR58iiq

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031109211809.jpg

414名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/11 21:42 ID:5p/o5k9M

あが

415名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 02:01 ID:w5getsS4

出るわけないが、1,8インチ３００万画素でノイズリダクション付きの
手ぶれ補正１０倍ズーム機の新製品が欲しい。

416名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 02:07 ID:Tn+RDAGe

>>415

E-30という型番で・・・（苦笑
できればCCDサイズは2/3がいいよう。

＃というかそれならMinoltaのZ1がそれに近いね。
＃手ぶれ補正搭載のコニルタの次機種にも期待。

417名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/12 14:26 ID:DzpsuP5j

>>415

先ずはキヤノンにお願いしてレンズ作ってもらわないと＿|￣|○
次はソニーにお願いしてCCDを・・・＿|￣|○

418名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 20:32 ID:TlcIcSmP

>>417
＿|￣|○　の使いすぎで　＿|￣|○　

419トリビアsage ：03/11/12 20:54 ID:ymAWhDX2

＿|￣|○をググると

420名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 21:17 ID:TlcIcSmP

http://www.google.com/search?q=%81Q%7C%81P%7C%81%9B&hl=ja&lr=lang_ja

421名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/12 22:01 ID:noyInaDd

＞IS無しで良さそうなポスト2100を選定してみてください。
　別にISにこだわっているわけでもないので。
400さんではありませんが
Z1＋2100UZで使ってます。
通常はＺ１、ＩＳに頼りたい時は２１００ＵＺです。
・・・Ａ１欲しい気もする・・・。

422名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/12 22:30 ID:DarWh36J

>>419
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Namiki/8466/flash/05.html

423カジュアルユーザーsage ：03/11/13 03:06 ID:LuVwyzYo

来月大阪モーターショーで使う予定(コンパニオン8割、車2割)
なんですが、最適な設定ってどのようになりましょうか？

現設定は
手振れ補正　　 →オン
デジタルズーム →オフ
ホワイトバランス→蛍光灯
ISO感度　　　　　→400
フラッシュ補正 →0
スローシンクロ　→先幕効果
BKT設定　　　　 →1.0×3
マルチ測光　　 →オフ
AF方式　　　　　 →iESP
フルタイムAF →オフ
録音モード　　　 →オフ
ファンクション　 →オフ
S-Prg設定　　 →ポートレート
シャープネス →ソフト
SQ設定　　　　　 →1280×960 高画質
AFイルミネーター→オン
レックビュー　　 →オフ
m/ft設定　　　　 →m

長文すみませんが、ご教授よろしくお願いします。

424名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/13 04:22 ID:te2zYo43

>>423
まずは揉みに行く事だな

425名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 04:55 ID:9O8wOCyA

>>423
2100UZのISO400が使い物になるのかと小・・　以下省略

426名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/13 08:55 ID:pdU2KWqa

俺は常時ISO100固定だけど。
暗くてISも限界でしょうがない時だけ200にする。

まあ400で良ければそれでもいいんじゃ無い。
100より4倍早くシャッター切れるんだし。

あと、フラッシュ使用ならWBは昼光だな。
肌色をきちんと出したいならこれ常識。
まあこれも肌色の好みは人それぞれだからね。

427カジュアルユーザーsage ：03/11/13 10:52 ID:LuVwyzYo

早速のレスありがとうございます!!

>>424
揉みに行くとは・・？

>>425
え〜と、フィルムだと屋外100、室内400だと教わったもので
デジカメも同じ要領かと。
2100UZのISO400は、も〜ダメダメですか？

>>426
＞フラッシュ使用ならWBは昼光
うむ〜知らなかった・・ サンキューです。

>>ALL
まだまだこんなテク・常識があるぜっての教えてください。

428名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 10:53 ID:iHGbxZpZ

>>423

漏れならココだけ変えて迷いなし。

ホワイトバランス→オート（2100のオートは色再現の忠実さが優秀と信じてる）
ISO感度　　　　　→200（これが限界、できれば100。ISと自分の腕を信じる）
フラッシュ補正 →フラッシュは未使用（フラッシュ焚いた肌色はｷﾁｬﾅｲ）
S-Prg設定　　 →使ったこと無いなぁ。でも、案外いいかも。
シャープネス →ノーマル
SQ設定　　　　→SQにはしない、SHQにもしない。HQで。
AFイルミネーター→オフ（発光すると、ﾊﾟﾆｵﾝさんの表情が曇るかも）

429名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/13 11:10 ID:DzkrHAYF

>>427
そんなもん室内で撮ってみればいいでしょ。
ISO400でやってみな。

430カジュアルユーザーsage ：03/11/13 17:11 ID:LuVwyzYo

>>428
アドバイスさんくすです。

SQ設定ですが、パソコンのモニターで見るだけなんで640×480 高画質でも
いいかなとも思ってます。
撮影間隔も短くなるでしょうし。
＞フラッシュ焚いた肌色はｷﾁｬﾅｲ
どうも影みたいなのが気になるんですが、現場で試してみますね。

>>427
色々とは試してるんですが・・
2100UZの限界なのか、それともなにかコツでも有れば教えて頂ければと思いまして。
一番問題なのは腕でしょうけど (-_-;)

431名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 20:29 ID:tTww1p4h

モニターで見るだけでも640×480はやめとき。

432名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/13 21:12 ID:mM4qhvua

>>430
フラッシュを使った肌色は汚い･･という意見があるが
俺は異論を唱える。
野外ならいざ知らず、室内のどんな光源下（人口光源）でも
肌色を肌色らしく出すにはフラッシュは必須である。

ここでいう「肌色らしい」というのはその場での見たまんまの肌色
では無く、本来の肌色。
その場の（その光源下での色かぶりした）見たままの肌色が
出したい（良しとするならば）フラッシュは不要である。

どっちが良いかはこれは好み。
自分の好みで。

フラッシュ使用時に如何にもフラッシュを使ったような平べったい
ストロボ臭い画になってしまうのは、ストロボ調光とディフューズを
しないから。特に後者は自然なストロボ臭くない写真にするには必須。

ディフューズするには内蔵ストロボでは無理があるので外部ストロボが
必要。外部にするとストロボのチャージ時間も短くなるのでパカパカ撮る
場合はストレス無く撮れるようになる。

いずれにしてもここでの説明やアドバイスを鵜呑みにしても初めから
旨く撮るのは多分無理で、自分で実際に試行錯誤しながらやってみるべし。
がむばれ。

433432sage ：03/11/13 22:18 ID:yiYOMVpd

ストロボ使用例･･

ノンストロボ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031113220856.jpg
ストロボ未使用だと大抵このような写真になりがち。
電球照明下でWB昼光のため赤みが強い。
肌はアンダー目だがEV補正+にして、AWBにしても本来の肌色は出無い。

外部ストロボ使用　+　ディフューザ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031113221030.jpg
WB昼光。

434名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 23:29 ID:YswanIpC

なんかいいディフューザ教えてください。
プラスチックのストロボにかぶせるだけのが
いいんですけど。

435カジュアルユーザーsage ：03/11/14 00:12 ID:aL7FhwCv

>>431
やはり1枚あたりの容量が大きいほうがキレイですかね。
以前HQで撮った写真をUPしたら、「たいしたことない」とお叱りを受けたもので
それなら640×480でもいいんじゃないかと考えた次第です。

>>432
分かり易い使用例ありがとうございます!! ぜんぜんちがいますね!! はぁ〜
ディフューザって間接照明みたいなものですかね？

内蔵ストロボを使用するとして、先幕効果と後幕効果の違いがよく分からないんですが・・
効果無しとの違いは分かるんですが。
どの様に使い分ければいいですか？

あと背景をぼかすのってどう撮ればいいですか？

436名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/14 19:42 ID:EXcRV3r1

>>435
432はわ無いが。

ちと想像してみてくれ、夜間ノンフラッシュで動いてる車なんかを撮るとテールランプに軌跡が出来るよな？
で、暗いから車は写ってない。

先幕効果を考えてみよう。
まず、シャッター切った瞬間のすごく短い最初の時間、フラッシュの光が届く範囲は全部写る。
で、フラッシュの光が消えて、その後シャッターが閉じるまでは光の軌跡だけ残る。

後幕効果はこの反対で、シャッター切ってからフラッシュが焚かれるまでの間、光の軌跡が写って
最後にフラッシュが焚かれて全体が写る。
何となく分かるかな？

背景をボカしたかったらよりズームして、出来るだけ被写体に近づいて、被写体と背景の距離をとって、
よりF値の数値を小さくするとボケる。

437カジュアルユーザーsage ：03/11/14 21:37 ID:aL7FhwCv

>>436
ご教授どうもありがとうございます!!

先幕・後幕ですがなんとなく想像出来ました・・・正しく理解出来てるか不安ですが・・
モーターショーなどでフラッシュを使う場合ではどちらが向いてますか？

F値って、絞り値のことですね。久しぶりにマニュアル見ました。
C2100UZでは十字キーを上下させて調整するんですね。
これも試してみます。
しかし練習が必要ですねぇ・・カメラって奥が深いです。

>>ALL
ここのスレの方々は親切な方ばかりですね。
感謝しております。
まだまだアドバイス有ればカキコしてください！

438名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 22:18 ID:Oi+UFWfW

>>437
展示会はフラッシュ必須だと思うよ。432氏が言ってるとおりだね。
ねーちゃん撮るのに無駄な背景も写らんでいいし、
光の条件もあまり良くないからね。

綺麗に撮りたいならやはりディフューザーはあったほうがいいね。
（ルミクエストやオムニバウンス等）
ってか640×480はないだろｗそれで満足できるなら構わないが・・・
メモリあるならHQで撮りませぅ。

そんでちゃんとフラッシュブラケット持ってるのかな？
内臓フラッシュだとチャージに時間かかるし、絶対に外付けオススメするけど。
せっかくの望遠なんだし、ガイドナンバー30ぐらいのストロボでステージとか
ねらってみてはどうですか？
専用ストロボ（FL40）とかいいですが、安いサンパックのストロボでも十分使えます。
外部調光のストロボでも慣れればある程度うまく撮れますしね。

439カジュアルユーザーsage ：03/11/14 23:47 ID:aL7FhwCv

>>438
ストロボですか・・・検討します。
専用のブラケットに専用のブラケットケーブルが必要なんでしょうか？

440名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/15 00:02 ID:5qMiwZIv

>>439
過去スレ嫁
>>243-267,304
検索しる！

441名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/15 00:08 ID:5qMiwZIv

ちなみに>>304の画像でFL-40に付いてるのがルミクエストのデフューザー

442名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 01:07 ID:7OogyAzL

2100いまだに現役。一番気に入っているところは、黒が色付かないこと。
カメラなどの黒い被写体を撮影すると右に出る物無し。黒に微妙に色が
つくとなんか品のない写真になる。2100は、なんていうか、ブラック
バランスがきちんと調整されている。photoshop等で見ても、黒い部分の
R/G/B値が非常によくそろっている。無彩色の帝王と呼ぼう！

443名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 05:47 ID:xiCJni36

>>442

412,413の画像から見てもそんな感じですね。
派手な色合いを描写する今時のカメラより地味な色乗り？ではあるが
黒の中にも微妙なコントラストが見とれますね。

444名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/16 09:45 ID:Ebji+9+4

気のせい。

445432sage ：03/11/16 11:11 ID:5xXSFc4k

>>443
そうですね。
このカメラの画質はコントラストは軟調の部類に入るからねえ。
だからだと。
今時のはコントラスト高めのが多い。

446名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/16 14:14 ID:PnXvj4sn

あまり言われないけど、このカメラはちとオーバー気味だと思うから
1/3アンダーにしてやるととたんに色乗り良くなるよ。
しつこい位に濃いと思った。
久しぶりに使った時は。
http://hlo4.whitering.net/P9171091.JPG
ちと緑カブリしてるけど。

447名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/16 19:03 ID:/zdJqMhF

>>446
撮影時のシャープネスはソフト設定ですか？
標準だとそもそも若干アンダーに写るから、更にアンダーは勇気がいる･･･。
（シャープネス弄ると微妙に露出変わるのは何故だろう）

448名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/16 19:35 ID:+ZDSg4vQ

>>447
全く憶えてないけど標準じゃないかな。
ソフトにはしないと思う。

おいらのは若干オーバーだったけど個体差あるのかな。
どっかのC-2100UZ関連HPにも若干オーバーって書いてあったよ。

449名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/11/16 21:13 ID:bDrFp74R

今日、久しぶりに使ったけど確かに若干オーバー気味かな
ただそれ以上に・・・




ＡＦ遅杉

450243sage ：03/11/16 22:49 ID:TTHr+KXv

今日、鈴鹿でＧＴ最終戦みてきました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031116224329.jpg

451258sage ：03/11/16 23:44 ID:VB7ca6Ms

243さん、おひさ！私も鈴鹿に行ってました。
GT最終戦、土屋選手最後のレースってこともあり、
すごい人でしたね。
2100使いもかなり見かけました。

まりおのおねえたんたち。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031116233549.jpg

452243sage ：03/11/17 01:09 ID:6zlORlku

ああ、まゆみちゃん
258さん、こんばんは。
ストロボの件お世話になりました。
今さらオリンパスで揃えてももったいない気がして、いまだに思案中です。
質問しといて、あんなことまでしてもらって、すいません。
一眼もほしいところですが、今日のピットウォークみたいな時には使う気しませんね。
不都合はあるものの慣れれば大して気にならない。私もまだとうぶん2100です。
モーターショーの時もよく見かけました。

グリッドに入るお金はなくとも．．．
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031117010452.jpg
ちなみにＧＴあまり興味ありません。

453447sage ：03/11/17 22:36 ID:oMbSprwl

>>448-449
そうですか･･･
プリントが上手くないのかな、また色々といじってみます。ｻﾝｸｽｺ

454名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 08:03 ID:uSB+GmT2

4040使ってます。
望遠用に2100を考えてますが、画素が2Mってのが気になる。
もちろん2Mとしては画質は優秀なのは知ってますが、
すなおにFZ10あたりにいっとく方が幸せかな？

455名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 13:05 ID:6Aj51MZy

>>454
2100UZ使いですが、今となってはFZ10でしょう。
って言うか2100UZ新品がるとすれば、その値段によると思うよ。
CCDが小さいとか色々あるでしょうが、日進月歩のデジタルの世界ですからね。
中古で2100UZを楽しんで見るのも良いでしょうが。

正直に言うと、今更2000年発売のカメラ買う事はないと思いますよ。

456名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 16:56 ID:+3nveFBO

私も2100Z大好きで今でもメインで使ってますが
455さんの意見には賛成せざるを得ません。

まあ、人それぞれ色々な考えがあるとは思いますが。

457名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 21:35 ID:0D6VjxsX

>455,456 ありがとう。
この時期にあえて2100ってのは微妙な選択なんですね。
2100使いの方のアドバイスで吹っ切れた。
技術の進歩を受け入れてFZ10を検討します。
まあ余力があれば趣味的に2100の中古も欲しい気がします。
これは2M 1/2インチCCD機へのこだわりかな？

458326sage ：03/11/23 22:47 ID:xVeiVgrB

人それぞれ色々な考えがあるね。

オレはFZ10にはちょっとというかｶﾅｰﾘ期待してて、
発売後すぐ店頭に弄りに行ったんだが、
まずファインダー覗いて、なんじゃこりゃ。
2100のEVFも誉められるもんじゃないけど、
FZ10は遠くに小さく見えるんだな。
AF試してみりゃ、テレ側じゃ2100より遅く感じたし。
日進月歩のデジタルの世界のはずなのにね。
AやらSやらで使おうとしたら、いちいち、ちまちまボタン
押してやらなきゃいけないし。
カメラメーカーじゃないからしょうがないか。
それにしてもストロボのナショナル/パナソニックなんだから、
TTL調光可なストロボぐらい用意してくれ、って感じ。

4040ユーザーならオリンパ機で扱いやすいだろうし、
メディアやニッ水やその他オプションも使いまわせる2100じゃないかなあ。
2100の中古も相当安くなってるし。

でもオレの場合は店頭で暫く弄ってみての感想にすぎないんで、
実際FZ10買った2100ユーザーの意見が聞いてみたいです。

459名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/24 00:06 ID:R7soyjy6

昨日、一年越しで悩んだ末、*istDを購入しました。
いままでありがとう、C-2100UZ。

460名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 01:16 ID:fRDeTCFu

＞454
＞455
＞456
＞457
ど〜〜〜ぞ！　FZ買って下さい
ただし　まともなモニターに買い換えるとか
近視の手術をするとか、、は　やめた方がいいですよ
後で　書き込んだことを思い出して赤面するでしょう
さらに　FZを叩き壊すことになります。　怒りと後悔で、、、
--------
眼鏡+ぼろいモニター=ＦＺユーザー

461名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/24 01:49 ID:Gq8nBK5e

FZ10は機能的な面で見れば2100UZの代替にうってつけだと思う。
MFリングや全域F2.8など2100UZを上回る部分もあるし。
ただ、ノイズなどの画質的な面がきつ過ぎるのがどうにも・・・。

特定の作例を晒すのは気が引けるけど（すでに価格でご本人が紹介
してたのでご勘弁）、
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=873125&un=113199
はものすごい。IS0100〜200のようなので、CCDサイズを考慮すれば
仕方ないのかも知れないけど。

低照度時の被写体ブレ対策を考えれば、実用的なISO100、できれば
200は必須だから、どうしても乗換えは躊躇せざるを得ない。

462名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/24 01:56 ID:J+SpDGD4

E-100RSユーザーなのでC-2100UZスレに書くのは悪いんだけど・・・

買い替え機種の話が出てるけどさ、
俺にとってのキモは、「持ったときの感触、安定感」なんだよねぇ。
機能面でE-100RS／C-2100UZに似たコンパクト機（FZシリーズやZ1、A1、C-7x0シリーズ）や
その他一眼デジなんかも店頭でいじってるけど、
コンパクト機は軽すぎ小さすぎで、手に馴染みにくそうブレやすそうだと思う
（もっと言うなら、左手でどこを支えりゃいいの？と思う）し、
デジ一眼は重すぎて、カメラを振り回して被写体を追うのは辛そうだと思ってしまう。

どのメーカーもスペックばかり追い続けて、
カメラを「道具」として見たときのフィット感などはすっかり忘れてるんじゃないかなぁ
と思う今日この頃。。。

463461sage ：03/11/24 02:37 ID:Gq8nBK5e

FZ10について悪い風に書いちゃったけど、いい機種です（無理やり
っぽいか？）。

・ISO50で撮れば結構まとものよう。発色の調整は2100UZより
鮮やかだし、ノイズもまあギリギリ許容範囲内。

・前記の作例を見るに、Ｐで素直に感度アップしてるのは良心的。
無理にISO50に固定して馬鹿スローシャッタにした上で、「Ｐで撮る
お前がアホなんだよん」とユーザに責任転嫁しないのは偉い。
結果として出てくる画があれではどうしようもないけど。

464名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/24 08:54 ID:OthuLeAF

>>460

なんでそんなに短絡的なんでしょうね。
同じ2100UZユーザーとは思えません。

私はFZ1と同時進行で使った事がありますが、結局FZ1はA1購入時に下取りに出しちゃいました。
画質は2100UZとは比べるべくもなく疑問符の付く場合も多かったですが、ズームでマクロ撮影とか
なら相当に良い感じで撮れてました。

夜景なんかもノイズリダクションの効果で明らかに2100UZよりは優れてましたよ。
そうは言っても、何回も長時間夜景撮影をしてると熱で徐々にノイズが増えてましたけどね。

ただFZ1はマニュアルフォーカスが無いのが最大の欠点ですね。
使いずらい2100UZのマニュアルフォーカスでも無いよりは良いですもんね。

FZ10は店頭で少し触っただけで2100UZと比べてどこがどうのとかは言い切れません
が、マニュアルフォーカスリングが付いて、マニュアルフォーカス時に背面液晶が自動で
拡大表示される部分については「お、いいね」って素直に思いました。

2000年発売の2100UZをそろそろ2004年になろうとする今買うのは無理があると素直に
思っただけです。
今現在も2100UZが新品で売り出されてれば、迷う事無く私は2100UZ買い足しますけど。

465名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 09:04 ID:ipu+9Ygd

画質で考えればFZ10で良いんじゃない？
CCDの大きさは必要以上に気にしなくて良いと思う。コンパクトのそれは目くそ鼻くそだから。
俺は解像度が足りなくてF707を買ったけど、解像度&ボケ以外はC-2100UZのほうが良かった。
F707は顔色の発色が悪いのが致命的...ただ、解像度の違いだけは思ったよりも大きかったよ。
FZ10以外ではフジのS7000も候補にあがるんじゃないかな？ISないけど

466名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/24 12:31 ID:E/Pp033E

FZ10の4MはA4サイズ位に印刷しないならば不要だろ。
モニタでしか見ないユーザは2100UZの2Mで充分。

4M以上機をモニタでピクセル等倍で見てノイズがうんぬん
言ってる奴は相変わらずいるけどキモイね。
デジ眼の画からみると2100UZのISO100はノイジーよｗ。
デジ眼のISO400よりノイジーというかjpegノイズが目立つ。

ノイズ房は確かFZ10のスレにもあったが2Mにして撮れば
ノイズも目立たない罠ｗ。

467456 ：03/11/24 17:35 ID:YZp6JJuA

>>462

確かに手に持った時のフィット感に関しては
C2100はFZ10よりもはるかに良いですね。

“写真を撮る”ということを考えると結構大事な部分です。

468名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 00:42 ID:lUDsoVgD

2100UZはオリユーザ（スマメ）としては
必ず通過しなきゃいけない機種かもな。
中古探してみるか…。

469名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 00:57 ID:xSSBSF/y

えーーーーそーかな？

470名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 01:46 ID:cFj2DhqL

ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g10889455
もったいねぇ・・・
ここまで揃えて。保証も残ってるみたいだしキープしておこうかな・・・

471470sage ：03/11/25 01:47 ID:cFj2DhqL

スマンあげちまった

472名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/25 02:05 ID:Zh9ycUGw

おとといＦＺ10を衝動買いしたんだが・・・
Ｃ−2100で十分だった・・・
ＡＦも遅めだし、Ｆ2.8もそんなに変わらない。
持った感じも467のとおりだと思うし。
俺が慣れていないだけだとは思うがまだコレといった写真が撮れない。
さすが数年前とはいえ１０万オーバーの機種は基本設計が優秀。
スペック表であんまり目立たないところがＦＺ10よりも2100の方が
オレにはあう。
慣れ、愛着込みだから客観的な意見では無いかもしれないけど。

473名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/25 05:55 ID:DqQYe6BH

>>470
昔から2100使ってれば当然の装備だね。大したことない。
USBで取り込むソフトウエアやインターバル撮影が出来るプログラムもWEBで無料で
手に入る。
USBケーブルも新品で1000円程度。
スマメも128MBがハードオフの中古で3000円。
49mm径の各種フィルターなどカメラ屋やハードオフの中古などで300円〜1000円。

でも欲しければ買え。

474名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 19:31 ID:j+Q4eVr8

最近PBaseでみんなの写真見て楽しんでるんだけど、
exifﾘｽﾄにやたらこのｶﾒﾗの名前がでてくるね。　しかもみんなｳﾏｲ。

475名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/25 20:47 ID:+T3slujc

中古は最近ヤスイと19800円ですね。
5の付く日はチュウコの日の祖父で。
ﾔｽｸなったなあ。
それでも売れ残る2100uz･･。

476名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/26 00:55 ID:Io4M/BDb

中古カメラ屋ってボッタクリだよな。
買取1000円とかだぞ・・・
だれが売るかボケ！

477名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/26 01:09 ID:Nfc2mtFa

C-2100UZ買取価格。

　フヂヤ　　5〜6千円。
　Sofmap　上限16000円。

だから・・フヂヤの2100UZの中古はﾔｽｲよ〜ｗ。
意味解るよね？

478名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/26 05:48 ID:IuHVJRTm

フジヤほどの本格カメラ店の視点から見てもその程度の価値しかなくなってしまったって事。

が、しかし私は3040がソフマップや他数店の買取価格より5000円ほど高く買ってもらえた経験
もあります。

ソフマップの買取上限は客寄せ以外の何でもありません。
買取上限で買ってくれた試しがありません。
今までにC700、40i、S30などを売ろうと思い持ち込みましたが上限価格とは程遠い
金額提示しか出ませんでした。

その時は高田馬場のカメラ屋さんがソフマップの倍程度の金額で買い取ってくれました。

479名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/26 12:03 ID:xs4Ps+UO

C-700上限で取ってくれたけどな
半年使用で欠品無し　マニュアルとか無いとがくんと下がるよ

480477sage ：03/11/26 20:02 ID:AzZmFJEP

477の最後の一文の意味は・・５〜６千円で買取するだから
中古売値もヤスイはず・・の意味、でした。
が実際幾らで売ってるのかは？ですがｗ。
まだフジヤで2100UZの中古は見たこと無いので。

>>478
俺はフジヤ、マップカメラ、カメラのきむら、ソフマップで
買取してもらった経験あるけど、ソフマップが一番イイですｗ。

FP4900Zなんかきむらで5千円とか言われたのがソフマップで
上限の15000円だったし。その他もほぼ上限で買い取ってもらってる。
ソフの廻し者ぢゃないぜいｗ。

フジヤは箱なんか無くても引かれないけど、マップカメラは引くねえ。
ソフでも買取は店によるのかもね、俺は毎回・・ｘｘ店専門です。
ソフは地元にもあるのだけど。今度合い見積もりでもとってみるかなあｗ。

481名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/26 20:07 ID:AzZmFJEP

そうそう余談、のスレ違いだけど。

フジヤでのレンズ（一眼用ね）買取は、あれはモロに人、店員によりますｗ。
EFの古いレンズ2個をひと月前に買取見積もりして貰った時、くもりカビ
在りで500円ずつで千円だと言われたのだが（だから買取してもらわ
なかった）。先日同じレンズを買い取りしてもらいに行ったら、ナント
3千円の7千円・・しめて一万円。勿論買取して貰った

ので、買取はあの店員さん（おじさん・・）とあの・・は避けてあの兄ちゃん
とあの兄ちゃんのして貰いましょうｗ。

482名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/27 01:45 ID:ke4THZE9

代名詞ばっかでようわからｎ。

483478 ◆1pEffQ9sYw sage ：03/11/27 06:03 ID:y7c2SDGS

なるほどね。
私はソフマップはあまり良い印象が無かったけど・・・
当たり前と言っちゃ当たり前だが
お店は対応した店員さんのイメージが残っちゃいますね。

新宿、中野あたりは徒歩で5分も歩くと同じ系列のお店でも全然買い取り価格
が違います。
愛着があっても売りに出さなきゃならない時はなるべく高く売りたいのが心情
ですよね。

2100UZを今売るならストックして手元で余生を送らせたいです。
って言うかまだまだ現役だけどね。

484名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/29 18:47 ID:cr1+bTie

>>481
というか全体的にEFレンズが品薄だから価値が上がったのかも。