SuperCCD HoneycomIV SR Finepix F700 Part.6

1名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/12 04:26 ID:OuYYCJiG

■関連情報
・ニュースリリース
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1039.html
・商品情報
http://www.finepix.com/lineup/f700/index.html
・仕様
http://www.finepix.com/lineup/f700/spec.html

■過去スレ
Part.1 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1045639892/
Part.2 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1052972548/
Part.3 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060773341/
Part.4 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060784647/
Part.5 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/

2名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/12 04:26 ID:OuYYCJiG

■比較記事
・F700 vs Canon S200
http://www.stanford.edu/~gchen/F700_S200_OutdoorPS/
http://www.stanford.edu/~gchen/House/
・F700 vs Nikon D100
http://shutterphoto.com/test/fuji_fpf700/fujif700_sample.html
・F700 vs S2 Pro + Nikon 24-85G
http://www.pbase.com/jusher/root
・F700 vs Sony DSC-V1
http://www.stanford.edu/~gchen/Sony/
・F700 vs MZ3 vs Canon S50 vs KD-500Z vs Minolta F300 ヒストグラム比較
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030811232413.jpg
・F700 vs S5000
http://www.stanford.edu/~gchen/SHO/
・F700 vs Canon D60
http://www.pbase.com/buffgeorge/dynamic_range
http://beale.best.vwh.net/measure/digicam1/F700-D60.html
・F700 vs S5000 白飛び比較
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1060489099.html
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=5820950
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=5821025
・その他
http://www.pbase.com/buffgeorge/f700_iso (感度)
http://www.stanford.edu/~gchen/3MP_6MP/ (画素数)
http://www.stanford.edu/~gchen/Sharpening/ (輪郭強調)
http://www.stanford.edu/~gchen/White_balance/ (ホワイトバランス)
http://www.stanford.edu/~gchen/autocolor/

3名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/12 04:27 ID:OuYYCJiG

・公式
http://www.finepix.com/lineup/f700/sample.html
http://home.fujifilm.com/products/digital/digitalcamera/fxf700/sample.html
・非公式
http://www.pbase.com/buffgeorge/
http://www.stanford.edu/~gchen/
http://www.pbase.com/babylon1023/
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f700-review/gallery.shtml
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=182990&un=38854&m=0 パスワード1234
http://www.pbase.com/nekonekonyan/

4名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/12 08:20 ID:3GaSGg2X

いったい何を考えてるんだ・・・

5名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/12 09:37 ID:HGkOA7hX

ここなに？もうメチャクチャだな。

6名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/12 10:01 ID:UZxYbZKO

どれでもいいや。

さて、やっと店開いたからちょっと回って安そうなところあったら買ってこよう。
目標、ポイント還元5万前半台。
電池を一個買っておけばいいかな、とりあえず。

7名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/12 10:39 ID:Pb5ZnBc+

http://www.pbase.com/image/20116354/original

鉄鎖の飛んだ部分が「ありえない」状況になっていますけど。

8名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/12 11:22 ID:3VGGjHuA

>>7　「ありえない状況」って？

9地方sage ：03/09/12 12:19 ID:y5v9RVGR

入荷シマスタ！

10名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/12 17:12 ID:yXa/2lqJ

スタ！

11名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/12 17:44 ID:kGFrmlJ6

49800円でゲットできた〜♪
5万円にしてはちょっと・・・、とか思ったけど楽しいカメラだね。
さっそく明日から連休をこれで楽しむとしよう！

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030912174306.jpg

12名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/12 19:06 ID:92trgEEt

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030912190353.jpg
RAW現像。
S5000に比べてノイズが明らかに少なくていいねぇ。
ISO400が実用的。

13名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/12 19:12 ID:hvYwO7tI

雲

14名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/12 19:30 ID:kbI5TvlY

>>11-12

(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…

15名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/12 19:39 ID:hniDAANV

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030912193729.jpg
RAW。

しかしコンティニアスAFしてるのに、
そこからシャッターを押し込むとAF動作するのはどういうわけなんだろう？
コンティニアスの意味無いじゃん。

16名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/12 20:03 ID:3VGGjHuA

>>15
緑がちょっと強い気がするけどいい感じ。
よくボケてるね。

ちなみにＪＰＥＧ画質１０で保存しているのはワザと？

17名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/12 20:07 ID:jso/BLNz

F700、早くも欠点発見・・・。
んー、ちょっと5万円は高いかも？
いや、多くを望みすぎ？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030912200626.jpg

18名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/12 20:17 ID:enbriO6z

欠点というか、欠陥じゃないの？っていう症状あるね。
そのうちみんな気づくんだろうなぁ。

気づかれる前に、ヤフオク、か？

19名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/12 20:18 ID:3VGGjHuA

>>15
ＣＦでピントを合わせて
シャッターの半押しでＡＦ・ＡＥをロックさせて　←
全押しで撮影〜だから、フォーカスロック動作だったのでは？

20名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/12 20:23 ID:oZM6A5x8

欠陥？

21名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/12 20:48 ID:XOFl2KdQ

>>19
ロック、じゃなくて、半押しした時にAFシークに逝ってしまう。
普通コンティニアスといえば半押ししてる間追いかける見たいな印象があるから、
どうしても違和感を感じてしまうなぁ。
どうもコンパクトクラスはみんなそうみたいだけど、ちょっと使いものにならないかも。

22名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/12 20:59 ID:vfn42Lqq

うーん、俺は田舎なのでそれほど安く買えなかった。
一声、59800X0.9＝53820、これに消費税でした。

同梱の充電池が起動しないほど放電していたので、現在充電中。

23名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/12 20:59 ID:3VGGjHuA

>>21
そっか、それじゃ使いにくいね。。。

もっともＣ−ＡＦは殆ど期待してなかったからショックはないな（ｗ

24名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/12 21:03 ID:CH20ab6F

田舎でも49800円だったよ。
日頃のコネだけど〜。

ところで三脚穴が異様に左寄り。
電池とか交換しやすいようになってるんだろうなぁ。
フジとは思えない細やかな造り。

25名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/12 21:06 ID:ZIEHaVJx

>>24
本当だ。って倒れないよね・・・

26名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/12 21:13 ID:CH20ab6F

恐るべき軽量ボディから倒れることは無いね！

27名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/12 21:43 ID:qal1ZcWr

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030912213839.jpg
F700に単眼鏡つけて名月を。

28名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/12 22:01 ID:BsTRoRSo

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030912215904.jpg
P8　2Mモード　シャープネスソフト　コントラストマイナス

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030912215946.jpg
MZ3　ワイドレンジショット

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030912220013.jpg
F700　2Mモード　スタンダード　シャープネスソフト

29名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/12 22:02 ID:BsTRoRSo

>>16
特に意味は無いよ？

30名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/12 22:19 ID:3VGGjHuA

>>29
そうか、わざと何だね？（だよね？）

いやさ、ｆｉｎｅが選べず１０で固定なのに
まさかＲＡＷでも１０？？？と思ったので。
そんなわけないんだけどね。

>>28の写真、ダイナミックレンジはよくわからないけど
Ｆ７００が一番ＷＢが良いみたいだね。（たまたまかな？）

31名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/12 22:26 ID:BsTRoRSo

>>30
Jpeg圧縮する時にサイズ見てアップしやすいサイズかな、
と思ったのがたまたま10だったのだろう、と。

ダイナミックレンジとか色々撮り比べてみてるところなんだけど、
色々思い知らされることがあって驚きだなぁ。
誰かも言ってるけど、欠陥というか、値段のわりにこんなところに限界点が！？
とか驚愕しているところ。

まぁ正直、期待しすぎたってのもあるけどねー。
そう、F601の後継機種だったんだよね、F700は・・・。
すっかり忘れてた。

32名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/12 22:32 ID:3VGGjHuA

どの辺に限界点が？
驚愕するほどの限界点ってのが気になるですｗ

33名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/12 22:34 ID:BsTRoRSo

（今言っちゃったら誰も買わなくなっちゃうじゃないか）

34age ◆nR0mD5LSS2 age ：03/09/12 22:43 ID:yob845tu

>>22
それデフォルトです。
と言うのもF700本体以外は（バッテリーとか取説とか接続キット）
すべて本体待ちだったのでセット済みだったのです。
あとは本体待ちとゆう状態でしたのでバッテリーは
完全放電してるのです。
次回ロット以降は充電完了となっているのですが...

なんせ4月に本体以外はセット済みでした。

35名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/12 22:54 ID:CTTAYoa1

なるほど、発売待ちの間に放電終了と・・・。
こんなこともあるんだなぁ。

36名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/12 23:35 ID:8r5DfhJS

>>33
うーむ、前もって知って覚悟の上で買いたいんですけどねｗ

それほどまでの限界点って何なんだろう・・・？

37名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/12 23:37 ID:vfn42Lqq

>>34

ありがとうございました。ドラマですねぇ。

先ほど、充電が終わって、家の中で試し撮り中。今、DiMAGE Xtも持ってる
のですが、薄すぎて少し持ち方に気を使うのと、CCD感度が低いことが問題。

F700は適度な大きさで持ちやすく、CCD感度も高いのでシャッター速度が速
くていいですね。あちこちの動作もきびきびしていて、起動もXtと大差ありませ
ん。

明日は、外で使ってみます。

38名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/12 23:41 ID:vfn42Lqq

補足、シリアルナンバーは33108***でした。米国向け含めて8000台くらい
すでに造っているのかな？

39名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/12 23:42 ID:HYwwYrIa

限界点？
ちょっと挙動が怪しい部分は確かにありますねぇ〜。
でもいいじゃないですか、そんなのどんなカメラにもあります。
気にせずドーンと撮ろう！

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030912234010.jpg

40名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/13 00:05 ID:uCSJqM9q

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030913000426.jpg
けっこう気になるよ。

41名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/13 00:25 ID:3lheH/7e

あ、マクロってワイド端だけなんですね。　自分の使い方だとあんまり問題無いけど。

42名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/13 00:40 ID:uCSJqM9q

ワイド端だけなのはたいした問題じゃないんだが…。

43名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/13 01:59 ID:ek11vldr

みなさんのＵＰする画像、Forbiddenで見れないんですが、
なにか事前に設定とか必要なんですか？

44名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/13 02:04 ID:6jWc+QHD

>>43
君はアク禁喰らってるね・・・

45名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/13 02:07 ID:ek11vldr

うーん・・・。
プロバイダがたまたま一緒なだけでだめなのか。。。
むずかしい世界ですね。。。

46名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/13 02:11 ID:YyktNlz5

>>45
マウスでクリックして閲覧するのを防御されてるだけ。
URLをコピーして、ブラウザのアドレス欄に貼り付けてみ。
とにかく、マウスのクリック以外の方法ならOK

47名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/13 02:42 ID:Me160tjK

重複スレッドにつき以下へどうぞ。

【ﾊﾆｶﾑIV SR搭載】FinePix F700 Part4【発売間近!】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/l50

48名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/13 03:08 ID:ek11vldr

>>46
ほんとだ！
ありがとうございます。見れました。

49名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/13 03:12 ID:bLDXMil3

とりあえず今日一日使ってみたところ、
電池はストロボを使わない限りまぁまぁ持つ感じ。
でも予備は必須だね。

ご指摘通りかなり問題抱えてるけど、
うまく使えばイイ絵が撮れそうな感じはする。
>>15のRAWとかすごいのがね。

俺的にはRAWはPhotoshop8が出るまで封印かな？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030913030829.jpg

50名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/13 03:25 ID:bLDXMil3

てなとこで今日はもう寝て
明日はS5000とコンビで色々撮り比べてみるとしよう。

あと異様に緑が濃い、ってのは確かにそう思った。
キャノンもびっくりな新緑に写って驚く。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030913032219.jpg

51名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/13 08:39 ID:wVLU0FF4

今から買って来ます！

52名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/13 10:47 ID:SzEgYUNj

川崎さくらやでセールでもしてないかな？

53名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/13 11:44 ID:oE0e+dxw

重複スレッドにつき以下へどうぞ。

【ﾊﾆｶﾑIV SR搭載】FinePix F700 Part4【発売間近!】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/l50

54名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/13 14:22 ID:/nIKZHj5

ハニカムSRの性能に疑問・・・。
本当に白飛びしない効果ってあるんだろうか？
S5000とF700で同じ数値で撮り比べてみると、

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030913141816.jpg
左がHR、右がSRだけど、シャープネスの違いにしか見えない・・・。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030913141831.jpg
同じく左がHR、右がSR。
ノイズは明らかに少なくなってるのは解るんだけどねぇ。

本当に白飛び抑制効果って、あるの？

55名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/13 14:32 ID:pmyZpdth

>>54
SRいい感じでつね。
注文して良かった（今日届く予定）。

１０月グアムで海の中撮ってきまつ。
402持ってるから、すでに予備バッテリー２つありまつ。

56名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/13 14:56 ID:FgC4MnYH

>>54
１つや２つのサンプルでは判断難しいよなぁ。
色白の人、白い服の人、至近距離でフラッシュを当てた顔、
直射日光の当たっている被写体を比較的至近距離で、など
色々と試してみないと。

57名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/13 15:01 ID:kB51zz8p

>>55
俺もF402持ってるからバッテリー共用。
しかもOptioSでも共用。
充電はPentaxの充電器で！

>>56
いや、逆に一つや二つのサンプルで効果が見えないとまずいんじゃないかな？
F700のカタログに書いてある、ウェディングドレスのサンプルのような
特殊条件下でしか発動しないならそう書いといて欲しいかんじかもしれない。

58名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/13 15:09 ID:FgC4MnYH

>>57
おれが考えているのは
どんな機材を使っても白とびする状況では白とびするってこと。
特殊条件下というより、限界値を超えたらいくらなんでも無理だし。
暗視カメラのように、見えない色まで無理やり可視領域まで引き戻すわけじゃないし。
銀塩でも白とびするときは白とびするわけで
例えば人間の目という高性能レンズで見ても
「光が当たりまくって真っ白だなぁ」という部分（被写体）だったら
どうしようもないんじゃないかな？

ちなみに>>56で書いた状況は
俺が「ここで白とびしてくれないでよ…（涙）」と思う状況。
「フィルムで撮ったらこんなので白とびなんてしないぞ」という状況でもある。

59名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/13 15:17 ID:kB51zz8p

>>58
それは確かにそうだけど、
「SR」というコンセプトはそうじゃないんじゃないかな？
限界を超えて飛ばないようにするのがSRじゃなかったっけ？

>>54のサンプルで言えば、
白壁はもうちょっとアンダーで何かしらの色が残っててほしかったし、
そういうのをSRに期待してからさ。

まぁ好意的に解釈するとR画素の許容範囲を超えた明るさだった、
とも言えるけど・・・。

60名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/13 15:18 ID:kB51zz8p

ついでにフジのHPを見てきたところ、

>撮影シーンにより、
>2種類の画素の信号を最適に組み合わせて画像を形成することで、
>ダイナミックレンジを大幅に向上させることに成功しました。

撮影シーンにより、ってのはどういう意味なんだろう？
効果の出るシーンとそうでないシーンがあるのかもしれない。

http://www.finepix.com/lineup/f700/merit.html

61名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/13 16:07 ID:FgC4MnYH

>>59
＞限界を超えて飛ばないようにするのがSRじゃなかったっけ？
解釈の問題かも知れないけど
「限界を超えにくくして、飛びにくくするのがＳＲ」だと思う。
ダイナミックレンジは「従来の４倍」であって
その枠を超えてしまってたらどう転んでも無理だと思う。

撮影シーンによりってのは
要は「万能じゃない」ってことのエクスキューズだとは思うな。
「万能を期待されても困る」けど「今までのよりは凄いぞ」とｗ

62名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/13 16:14 ID:KPaDR/lA

早速明日からハンガリーへもって行きます。

63名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/13 16:23 ID:ek11vldr

買って来ました。新宿ヨドバシ60000円（ポイントで12000円戻り）税込み。
思ったより安かったのでポイント消費して512MB xD 購入。
早速充電してあったNP-40で撮りまくってきました。（新宿御苑　いい天気）
これから現像。。。

64名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/13 16:30 ID:WzT6EzvQ

要するにアレか？　EPRの白を追求してるのか？

65名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/13 16:59 ID:7FKn8pSU

上のｻﾝﾌﾟﾙはさほど明暗差が無い被写体じゃんか
森の深緑に露出合わせても空が飛ばないことを実証するようなｻﾝﾌﾟﾙあげてみ

66名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/13 17:07 ID:FgC4MnYH

>>60
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030913165701.jpg
↑>>54の上のほうの画像のレベルを極限までいじった状態。
この画像で白いところが「白とび」している部分。

思うにですね、これって平面じゃないですか？
平面って、ＳＲの効果が一番判りにくいサンプルだと思う。
本当に「白」なら、平面上の全ては「白」であるべきものだし。

ＳＲ効果によって白とびが従来の４倍？軽減して
そのことにより「階調が残る」という効果を得られるわけで
例えば淡い色の洋服のしわになっている部分とか
そういう「曲面」じゃないとその効果は確認しにくいのでは？
洋服のしわなら光が当たっている「山の部分」は真っ白にしても
ＳＲ効果が大きければ、谷に向かっての階調は自然で豊かになる（ハズ）。
そこが一番知りたいところだ。

67名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/13 17:11 ID:FgC4MnYH

そういや、以前Ｆ７００とＳ４５の
同じ被写体を、露出を５段階に変えていって撮り比べしたものがあったけど
ＵＲＬ忘れちったよ。ｗ
保存はしてあるんだが・・・日本の神社仏閣で撮られたものだと思う。
誰か知ってる？　アレはＳＲの効果が判りやすかったよ。

68名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/13 17:47 ID:FgC4MnYH

>>54の>>66をもっとわかりやすくしてみた。＜６００％
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030913174531.jpg

69名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/13 19:46 ID:Xb0A69Ei

・・・て、言うかぁ、jpegファイルにした時点で、R、G、B、各８bit、256階調に
されるんだぜ。本当に階調を追求したい時はRAWデータじゃないと駄目な
んじゃないのか？

70名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/13 20:21 ID:ZW2xA0xZ

>>69
いま話されているのは、そういう問題とは違うと思う。

71本スレ案内sage ：03/09/13 21:03 ID:5KazCmx0

【ﾊﾆｶﾑIV SR搭載】FinePix F700 Part4【発売間近!】

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/l50

72名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/13 21:05 ID:lDixzIFq

SRの効果か知らないけど、ISO1600が使えるのは嬉しいなぁ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030913210040.jpg

低感度でノイズレス、なカメラが多い中、
意地でもISO200にこだわるフジは一般的な使い方に非常に強い気がする。
HRもSRも正直、正しい方向してると思うよ。

73名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/13 21:39 ID:BxEwac24

いざとなればRAWがある！

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030913213801.jpg

12MBもあるけど・・・・・・・・・・・・・。

74名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/13 21:59 ID:2b6RsXvA

そもそも１２MBもあるファイルを
現像、NR、シャープネス、Jpeg圧縮して保存するのに無理がありそう。
だからどっかで手抜きしてるんだろうな、シャープネス処理とか。

75名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/13 22:02 ID:ZW2xA0xZ

どうだろう？
Ｓ５０００は６ＭＢくらいでしょ？
Ｆ７００はＳＲの分があるので単純２倍で１２ＭＢ。
そこを重ねる作業が増えてる程度だから・・・

76名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/13 22:30 ID:CI6XQA6N

重ねる作業もずいぶん大変そうだけどね〜。
F700が高いのはデカイ作業領域用RA<かなんかを積んでるかならなんかなぁ？

77名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/14 00:21 ID:j089o1+I

>>67 これだね。
・F700 vs Canon S45
http://www.stanford.edu/~gchen/EV_comp_1/
http://www.stanford.edu/~gchen/EV_comp_2/

78名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/14 00:51 ID:R0P2A9nT

素人写真、フルオートで撮影。
その辺のおばちゃんでもここまで撮れる、キレイなカメラですねＦ７００。
<A HREF="http://www.rockdom.net/users/f700test/">http://www.rockdom.net/users/f700test/</A>

79名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/14 01:34 ID:7m/e7doC

RAWはちゃんとしたコンバーターがないから魅力半減ですね・・・。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030914013328.jpg

80名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/14 06:23 ID:cril6AXJ

>>77
ああ、それだそれそれ（あんがと〜）
それをローカルディスクにＤＬしてビューアで見ていくと
ＳＲの効果がよくわかるよね

81名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/14 06:25 ID:cril6AXJ

>>78　４０４だよ

82名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/14 13:09 ID:gDYrQnIL

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030914130755.jpg
すっかり秋だねぇ。
ま、今年の夏は冷夏だったから春に出て無くても同じだったけど・・・。

83誘導sage ：03/09/14 13:54 ID:dOuBm79b

Part.4とPart.5のスレッドが終わってから書き込んで下さい。

【ﾊﾆｶﾑIV SR搭載】FinePix F700 Part4【発売間近!】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/l50

84名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/14 14:05 ID:kX5DwpoJ

F700の本領は冬、雪の白飛びを抑える時に発動する！！

と、思う。

85名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/14 17:07 ID:8h3GOhkv

　サンヨーのＭＺシリーズのワイドレンジショット。
　青空に白い雲が浮かんでいるのを撮ると、異様な色になる。
　ハニカムＳＲでは、自然な写りになりますか？

86名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/14 17:15 ID:UI1mH/bA

>>84
雪に露出が合えば飛ばない。
人物が暗くなれば、ストロボが自動発光したりする。
ストロボｏｆｆで、露出補正で＋０.７入れて、
手袋した状態じゃ難しいな。

87名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/14 17:54 ID:jRqkVnBj

マリンケースだからOKでしょ。
ボタンデカイと思われ。

88名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/14 20:28 ID:639jsKbZ

しかし夜のテレ端だとF700よりS5000の方が手ブレ少ないな。
F700もテレ端F3.2にしてほしかったぞ。

89名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/14 20:39 ID:Ye/AsEIQ

今日ヨドで買ってしまった。
マリンパックとセットで…。
仕事用カメラとして使います。
プライベートはあくまで銀塩。

90名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/14 20:45 ID:639jsKbZ

逆じゃねーの？

91名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/14 22:09 ID:NbUu3A9L

>>90
最近のビジネスシーンでは、短納期＆コストダウンが至上命令。
現像代がかかり、現像に時間がかかるフィルムを
仕事で使うのは厳しいのが現実。

銀塩フィルムは、一部のこだわりビジネスと個人の趣味の世界に
残るのみとなって行くのかも・・・・

92名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/14 22:13 ID:639jsKbZ

まるでレコードのような結末だね。

93名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/14 22:30 ID:g8KxiFSs

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030914222910.jpg
ちょーっとトリミング。
難しいね・・・。

94名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/14 22:32 ID:dUVTf9TR

レコードの時といえば、あっと言う間にＣＤに変わったよね。
すでにコンパクトカメラでは、銀塩カメラの出荷台数よりデジカメの方が多くなったことだし、
あと２年もすれば、レコードの二の舞になりそう・・・。

9589 ：03/09/14 22:59 ID:Ye/AsEIQ

銀爺のローライ使いです。
仕事と割り切ってデジを使うことにした。
趣味の世界ではあくまで銀爺でいたい。
例えば写真集だすとしても銀爺だな。

96名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/14 23:09 ID:s8R2lb9L

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030914230803.jpg
気温的にはまだ夏だけど、
風はもう秋になってるよねぇ。

ああ、SRがもうちょっと早く出ていたらなぁ・・・。

97名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/14 23:28 ID:rVrhBHdS

>>96
ｲｲ!!

98名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/14 23:55 ID:cGuIobOV

エクスキューズだと思うな
エクスキューズだと思うな
エクスキューズだと思うな
エクスキューズだと思うな
エクスキューズだと思うな

99名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 00:11 ID:SfyKXL2C

SR

100名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 00:11 ID:yzlL9Zft

100

101名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 00:22 ID:GVMBilKL

>>96
右奥に写っている小さいほうに目がいってしまう
漏れは変態でつか？

102名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 00:34 ID:A0DOdvon

なんだか凄い色使いだね、このデジカメ。
昔50i使ってたけど、ここまで派手じゃなかったよーな記憶が・・・。

103名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 01:06 ID:obeHLm0S

>102 はげどう

ここ二日ほどみんなが
うpした画像を何枚もみたけど、
そういう感じした
とくに、木のはっぱなんかの緑色が
けっこう、きつめ。
でも、フジは、記憶色にこだわってるので
こういう味付けなのかな？
しかし、このレンズではこの辺が限界？
原寸大で見たときにシャープさが
いまいち・・・
ＣＣＤにレンズが負けてるようなきがする
S7000だっけ？、それに期待だな

104名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 01:18 ID:V+F1d2BI

S7000はどう考えてもダメだろ。
>>54にHRとSRの比較がある。
あのノイズが大きく（600万画素に）なっただけだぞ？

シャープ感は300万画素としては良くやってる方だと思われ。
色は正直、ドキツイね。
S30みたいに緑が濃い。
RRGGGGBBから色を生成してるからそうなのかもしれんけどね。

105名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 01:38 ID:obeHLm0S

>104
あれ？
ってことは、記録画素は１２００万画素なの？

106名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 01:49 ID:V+F1d2BI

S7000は1200万画素になるはず。

107名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 02:56 ID:XVklERUe

S7000って、いつでるのよ？

108名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 03:04 ID:XVklERUe

ぐぐってきた。
HRだたのね。。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

109名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 11:44 ID:uceYvNf6

国内でもS7000は米国と同時期に発売される見込みだ。(？)
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/07/29/24.html

110名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 12:43 ID:g3cb/uxV

S7000とS602の後継機種は別か。
HRとSRで出るんだろうなぁ。

正直、F700の3倍ズームじゃちょっと物足りないから
SRは高倍率ズーム機が欲しいところ。

111名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 12:43 ID:PQ6was53

>>72
感度オートで撮った画像のExif見ると、最低はISO160になるね。
マニュアルでもその設定出来るようにしてくれればいいのに…

ISO1600で撮ったとき、F402と比べると俄然ノイズが少なくていいですな。
F402だとほんとに写るだけって感じだったけど、これなら実用になる…かな？
まあ、比較する方が間違っているのかもしれないけど。

112名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 12:50 ID:g3cb/uxV

>>111
マジで？
オートにそんな効果が・・・。

113名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 13:48 ID:nIJhTDHQ

83 ：誘導 ：03/09/14 13:54 ID:dOuBm79b

Part.4とPart.5のスレッドが終わってから書き込んで下さい。

【ﾊﾆｶﾑIV SR搭載】FinePix F700 Part4【発売間近!】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/l50

114名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 14:53 ID:18+GEUW6

>111-112
M603の頃はISO160はマニュアル設定可能でしたが何か？

115名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 16:39 ID:KrDx5Tsf

>>114
(・∀・)？

116名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 17:01 ID://e0Eq7M

ISO1600の画像、だれか
見せてくださいませ

117名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 20:11 ID:Y+mORXZV

>>116
>>72

118名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/15 22:28 ID:xvFmnpwt

>>96
綺麗に日焼けした姉さんが（・∀・）ｲｲ!!
いいなぁ

119名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/16 00:25 ID:YgOfZv1Y

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030916002344.jpg
電池より先にメディアを買うべきだった・・・。

120名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/16 00:44 ID:4sP3QiOJ

>>119
あー　これは凄いね。

目で見てるのとほどんど同じなんじゃない？＞119

121名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/16 12:36 ID:M+4vDaG2

>>119
光源に出るフレアかゴーストみたいのって、
最近のデジカメでは良く出るけどなんかの仕様なのかなぁ？

122名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/16 12:54 ID:QWaN66e/

>>121
昔のデジカメでは出ないの？

123名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/16 13:15 ID:M+4vDaG2

う、そう言われると昔のデジカメがどうだったのか記憶は定かじゃないなぁ・・・。
ただ最近のZ3とかOptioSとかで太陽を撮るとあんな感じのフレアみたいのが写る。
もしかしたらどのデジカメでも出るのかも？

124名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/16 13:32 ID:QWaN66e/

>>123
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030916132631.jpg
↑デジカメじゃなくてフィルムカメラの写真だけど、参考までにどうぞ。

125名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/16 14:09 ID:tDOi91Uj

なんかフィルムの方がノイジーに見える。

126名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/16 15:06 ID:QWaN66e/

>>125
そういうスレだったっけ？ｗ

フィルムスキャンじゃなくて、
一度プリントしたものをエプソンのスキャナーでスキャンしてるので
エプソンのスキャナーの性能の問題もある。
フィルムそのものにあるデータじゃなくて、
間にいくつかの工程を入れてデジタル化してるから
フィルムそのものの画質ではないよ。
フィルムは「ネガ→プリント」あってこその高画質だし。
（フィルムの中に入っている画像データの全てをデジタル化することは
　現在ある設備ではほぼ不可能らしいけど
　可能な範囲で極限まで引き出すには２００万円ぐらい？の
　専用スキャナを使わないといけないらしいし。）

パソコンで見るのなら直接デジタルデータに出来る
デジのほうが良いのは当然。

127名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/16 15:28 ID:VlxoX1FK

フィルムスキャンも家庭用じゃなくてドラム式とか使わないと
本当に綺麗なフィルムデータにならないからなぁ。
アナログ媒体を中間にはさまないデジタルは
それだけで綺麗だと言えるかも知れない。

128名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/16 19:32 ID:BFIIS5lJ

それにしてもテレ端F4.9ってもうちょっとどうにかならなかったんだろうか？
夕方にもなればISO200あっても手ブレ連発。
ISが欲しい・・・。

129名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/16 23:00 ID:+rwvKpeG

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030916225856.jpg
こういうのなら車で走りながらでも可能。

130名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/16 23:10 ID:BPEkWzyA

危ないぜ。

131名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/16 23:48 ID:qmVXuUVh

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030916234740.jpg
危ないよっ！

132名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/17 00:26 ID:kGuxlsAc

事件？

133名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 00:27 ID:7uu/ykT0

ペンキ塗りたて

134名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 00:31 ID:3PimBy1d

かなり購入に傾いているんだけれど、起動時間ってだいたい
どのぐらいですか？

135名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 00:36 ID:pdgIpvIS

>>134
カタログや公式HPに載ってるだろ
そんなことくらい自分で調べなよ

136名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/17 00:36 ID:itLqwldr

電源を立ち上げて撮影可能になるまでの時間は約1.2秒
ピント合わせにかかる時間は約0.5秒
AFロック後およびマニュアルフォーカス時のシャッタータイムラグは約0.2秒
撮影インターバルはどのモードでも最短約1.2秒（上記ピント合わせにかかる時間を含む）

137名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 00:37 ID:7uu/ykT0

ほぼ瞬時に起動、て感じかな？
ＱＶ−Ｒ４０なんかに比べたら遅い感じするけど
それでも気持ち０．５秒でレンズが伸びて
１秒後には撮影可能、て感じかな？

http://www.finepix.com/lineup/f700/merit.html#function
には１．２秒ってあるけど、体感的にもそんなもんだと思う。

138名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/17 00:39 ID:kGuxlsAc

起動レバーがもっとスムーズだったら
体感速度はR40に近づくかもしれない・・・。

139名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 00:54 ID:3PimBy1d

1.2秒か。かなり速いですね。
KD-５１０Zとかなり迷う…。

140名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 01:01 ID:7uu/ykT0

>>139
コニカとフジとでは絵の感じは全く異質だと思う。
コニカが好きならフジは受け付けられない絵かも知れない。
そういうのでなければＳＲは気軽に楽しめる良質デジだと思う。

ＫＤ−５１０ｚは画質はいいけど手ブレがちょっと怖いかも。
Ｆ７００はＩＳＯ２００が基本感度なため
手ブレという意味では他のデジカメよりは気軽に使える。

使い勝手としてはＦ７００のほうが良いと思うけど
絵作りが全く違うから、
その辺は自分の感性で判断したほうが良いと思います。

141名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 01:02 ID:XXnQI9lM

起動時間・・・他の視点から・・・
わしが昔使っていた6800zは、公称起動時間は２秒ほどだったけど、差している
メディアのサイズによってかなり違った。
F700は16MBも512MBも起動時間に違いは見られないっすね。

142名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 01:14 ID:7uu/ykT0

>>139
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060773341/517-539
このあたりも参考になるので、既に見てるかも知れないけど一応・・・

143名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 01:44 ID:HQ2NMD+e

画質では500万画素であるKD510にはちょっとかなわん感じだけどね。
最近やっとSRの意味がなんとなく解ってきた。
こいつは白飛びを抑えるというよりもちょっと違う意味があるのかもしれない、とね。

144名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 01:44 ID:lkV+r9hv

さて１台ゲットしました。さっき帰ってきてからちょこちょこっと遊んだ印象。

１．コンバータLEは想像を絶する糞蛸ソフト。
　　いつもは糞ソフトのEX使ってるんで知らなかったけど、
　　あそこまで悪い意味でシンプルだとは知らなかった。

２．そのため、パンピーと等倍厨にとってJPEG-FINEの省略は絶望的（A4出力不可）。

　　JPEG-FINEと同等の画像を手に入れるためには、
　　(a) １枚３万もする５１２MBメディアで３７枚
　　(b) TIFF出しして、さらにJPEG変換
　　(c) 700KB/sec (USB外部記憶モード)という気の遠くなるような転送速度
　　　　（１枚１８秒、５１２MBで１２分強）
　　というRAW三重苦の壁を越える必要がある。これはハードル高すぎ。

３．○○モードでは△△が使えません（設定できません）のような制限が、
　　主制御モード、AFモード、連射モード、記録モードの組み合わせごとに
　　微妙に違う形で出現していて直感的でない。
　　結局カタログを埋めるための機能充実に終始している。
　　もちろん特定のモードの組み合わせラブ２の状態になればいいことではある。

てなところかな。

SR効果はまだ試してないけど、マニュアルがどーのこーのということを
言い出すようなユーザにとっては中途半端な一品というのが現在のイメージ。

145名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 01:49 ID:yKoeb1Rm

>>144
だってF601の後継機だからね〜。
ここで機能を全開しちゃうと後から来る
S602の後継機との差とかで困った事になる為
意図的に機能は限定されているんだよ。

146名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/17 02:58 ID:uhe/GFUm

TIFFからレタッチしても限界あるけど、
それでもJpegなんかよりよほどいい絵が出てくるからなぁ。

もったいないカメラ。

147名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 03:36 ID:wNckABi7

何気にF601のISO1600のほうが綺麗だというのは、秘密だ！

148名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 07:40 ID:1aSVKH9V

>144
F601使ってるが、6Mnomalでも
A4十分耐えられるが
ってか、6M FINEを常用すると
一枚２MBのファイルサイズはでかすぎ

でも、F701？では改善されそうだね。
やっぱ、来年の春にはマイナーチャンジ版が
登場するだろうね。CCD以外は
ちゃくちゃくと開発が進んでるでしょうから

149名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 08:10 ID:jK2LANoT

ジョーシンではいくらでっか？

150名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 09:06 ID:7uu/ykT0

６Ｍ１枚２ＭＢくらいどうってことないよ。
３ＭＢくらいあっても良いよ。
ライトユーザーにとってはＲＡＷ１２ＭＢよりずっとマシだし。
何よりそういう選択肢があるっていうのが良い。

コンバーターＬＥはとにかくシンプル。何も出来ない。
いうなればＴＩＦＦやＪＰＥＧ最高画質保存の工程を手動でやる程度の意味。
コンバーターＬＥはドラッグ＆ドロップで済むので非常に楽なのだが
だったら最初からＴＩＦＦや
ＪＰＥＧＦＩＮＥでの保存が出来たらどんなに楽か、ということだよね。

コンバーターＬＥのシンプルさは
ＲＡＷで色々とやる訳ではないが
ＪＰＥＧ最高画質での保存が出来て欲しかった、
という人には（何の設定も考えずに変換できるので）ありがたい存在だけど。

151名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 11:06 ID:Q3Hy3dpj

CLEってD&Dできたっけ？
なんかFinepixビュアーとかいうのを介さないと変換できないような・・・？

152名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 11:25 ID:7uu/ykT0

>>151
「RAW FILE CONVERTER LE」を直接起動するとちっちゃい窓が出るので
そこにファイルをドラッグ＆ドロップして
「全てを変換」という右下のボタンを押すだけでＴＩＦＦに変換されるよ。
というかゴメン、逆にその方法しか知らないｗ

ＴＩＦＦに変換した後はＶｉＸでＪＰＥＧに一括変換してる。

153名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 11:47 ID:Q3Hy3dpj

なるほどね〜。
俺はサムネールみて変換するやつ決めるからFVからRFCへ渡してた。
TiffからはPhotoshopで可能な限りの抵抗を試みてるよ。
挫折も味わうけど。

154名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 17:55 ID:IG3hEbZ2

Fujifilm FinePix F700 Review: 1. Introduction: Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf700/
Fujifilm FinePix F700 Review: 15. Conclusion: Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf700/page15.asp

出たね。


画質 ７
お買い得　７

結論
Average(平均)

フジが約束し宣伝してきたダイナミックレンジが
従来機に比べ思ったほど良好な結果を得られないという結論の模様。

155名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 18:04 ID:668IUmKP

どーでもいいけど、比較対照がA70かよ・・・。
確かに3Mでこういうカメラないけどさぁ・・・。

156名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/17 20:09 ID:SlU8N+5H

まぁそろそろ気づく頃だよね、いろいろと。
もっと重大な欠陥っぽい症状もあるんだけどなかなか報告こないなぁ。
もしかして俺のF700だけなんだろうか？

157名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 20:11 ID:7uu/ykT0

>>156　どんな症状？

158名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 20:13 ID:SlU8N+5H

（今言っちゃったら誰も買わなくなっちゃうじゃないか）

159名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 20:15 ID:7uu/ykT0

（おれはもう買ったよｗ）

160名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 20:29 ID:SlU8N+5H

（あちゃ〜）

161名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 20:34 ID:lkV+r9hv

>>156
きみのだけだよ。

何ヶ月も前から弄り倒してる人がゴマンといるんだから。

162名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 20:43 ID:SlU8N+5H

うむ、どうもそうみたいね。

163名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 20:46 ID:7uu/ykT0

>>162　では、いよいよ発表ですね♪＜欠陥

164名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/17 20:54 ID:Rdef2SYQ

てか普通のデジカメとしてみれば問題ないと思うがなぁ〜？
みんな過剰な期待寄せすぎなんじゃないの？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030917205040.jpg
ただRAWだけは早くちゃんとしたコンバーター出して欲しいね。

165名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 21:52 ID:lkV+r9hv

>>164
> てか普通のデジカメとしてみれば問題ないと思うがなぁ〜？

それにしては高い（ｗ

> ただRAWだけは早くちゃんとしたコンバーター出して欲しいね。

プラスしてもプラスしてもヒストの右端が切れなくて、
どこまで出てくるか試してみたくなる、
そんな「写真（ネガ）のような」RAW処理がいいです。

おなまいします。

166名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 22:23 ID:ZscgjGRq

Ｆ７００を３００万画素機と比べるのはアンフェアだと思うな。
今は値下がり激しいＦ４０１を１年前に５万５千円で買った口なので
そんな俺からすれば、Ｆ７００の５万５千円はお買い得感がある。
実際Ｆ４０１より画質が良いしな。
ＳＲ効果はわかり辛いかも知れないけど、無いわけじゃないし。

167名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 23:19 ID:lkV+r9hv

糞蛸ソフトのLEに新たなる苦情

・８ビットを吐いてきやがる。
・輪郭強調きつすぎ。

ふつーに、ごくふつーに、ネムーイやつを出してこんかい！

168名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 23:22 ID:DZxLj/J7

輪郭強調は撮影時の設定だからソフトで撮っとけばまぁまぁソフト。

169名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 23:23 ID:lkV+r9hv

>>167
１６ビットで。

170名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 23:31 ID:ZscgjGRq

今のお手軽吐き出しもそれはそれで楽なんだけど
流れ作業的に次から次えと設定をいじりながら
ＪＰＥＧ２０００で吐き出せるようになると良いな。

171名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 23:32 ID:lkV+r9hv

>>168
あ。そか。パラメータは撮影時のか。さんくす。

よし、やってみよう。

ところで、RAW時のISOっていくつ？

172名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 23:40 ID:DZxLj/J7

ISOも撮影時の設定。

173名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 23:43 ID:ZscgjGRq

>>171　そ、それはさすがに・・・ｗ

174名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 23:47 ID:lkV+r9hv

>>172
うぞーん・・・

おれの個体、RAWだとISO設定できないんだけど・・・

>>173
すまんにー（ｗ


あと、彩度とかどうやって設定するのかいな？

175名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 23:49 ID:DZxLj/J7

撮影時にスタンダードなら彩度高、クロームなら彩度低。
まぁつまりは撮影したままのTiffが出来上がるだけなんだよね・・・。
だからクロームなんかで撮っちゃったらその次点でもうオシマイ。
ちゃんとしたRAWコンバーターが出るまでまともなレタッチは不可能。

176名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 23:52 ID:lkV+r9hv

>>175
おれの・・・RAWだとクロームにもできない・・・

177名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 23:58 ID:DZxLj/J7

撮影時、RAWにする前に設定した値が・・・・・・・あ、えっ？
そうか、まさか、RAW設定した時はオート設定なのか！？
こりゃあとんでもない勘違いしてたかもしれない。
ちょっと調べてみるよ。

178名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/17 23:58 ID:lkV+r9hv

さて、RAWだとISO設定もクロームにもできないおれの個体だけど、
とりあえず輪郭強調ソフト、感度はISO２００だと思って測光して撮ってみた。

でRAFをSとRの２枚に分離してみた。で、わかったことは、
Rの出力は恐ろしいほどノイズが乗ってるということ。

SR効果が低いのは、Rがノイズバリバリすぎて、
合成時にRの評価を高くできないからじゃないかな。

179名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/18 00:00 ID:ekqUZuw+

>>178
どうやって分離してるの？
dpreviewforumのRAW現像ソフト？

180名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/18 00:02 ID:evF394dz

>>179
そうです。

181名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/18 00:12 ID:g826S269

へぇ、試してみようかな。
RだけNR処理したら結構いけるかも。

182名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/18 00:17 ID:evF394dz

>>181
いや、そんなレベルじゃないんだ・・・

183名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/18 00:19 ID:evF394dz

おかしい・・・

マニュアルで撮っても、どこかに補正が入ってるような気がする・・・

184名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/18 01:54 ID:g826S269

補正？
シャープネスとか？

185名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/18 13:17 ID:ETyli/5g

フォーラムみたけど現像ソフトのURLわからなかった・・・。
どこなのかきぼーん。

186名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/18 16:08 ID:OrLlVxQ/

>>185
180の人じゃないのだが、これか？
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=5913849

187名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/18 16:41 ID:omcEkGBv

それかもしれない。
ちょっと試してみたけど、このデータが本当ならえらいこっちゃね。
低感度と思われる方の画像が全てをぶち壊してる。
明るい方の画像のノイズレスな事といったら・・・。
一体フジ、何を考えてるんだ！？

結局低感度画素の方はノイズを増やすだけで何の意味も無いって事じゃないか？

188名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/18 18:18 ID:sbRlG7Sx

そろそろみなさんもSRの正体に気づく頃ですか？

189名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/19 01:31 ID:Gb02ESq5

フィルムでも低感度層は（低輝度露出不足時に）ノイズになって現れる。
でもアナログなフィルムと違ってデジタルはいじれるんだから
あれかな？ＳＲのほうにだけノイズリダクションをしっかりとやれば
ちゃんとＳＲの効果を引き出すことも可能ということなのかな？

190名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/19 03:44 ID:HJULRDlB

いや、既にそういうレベルの問題じゃないんだよな。
NRとかそういう話じゃない。

もしかしたら、フジ、潰れるかも。

191名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/19 03:56 ID:lZuOiOpC

フジが起死回生するにはいくつか困難な条件があるだろう。

S5000、F700に対応したRAWコンバーターEXを早期にリリース。
HRではなくSRの載ったS602の後継機種の早期投入。
下位機種でのHR採用を白紙に戻す。
どうしてもHR、SRを使うならISO50を採用する。

この辺を早く何とかしないと
他社の魅力あるカメラにどんどんシェアを奪われてしまうと思うね。
フジでデジカメを学んだ俺としては
フジの崩壊は好ましくない未来だ。

192名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/19 04:17 ID:HJULRDlB

どれひとつ実現しそうもないが。

193名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/19 04:20 ID:ruj5llyX

>S5000、F700に対応したRAWコンバーターEXを早期にリリース。
>HRではなくSRの載ったS602の後継機種の早期投入。

いずれ出る。

>下位機種でのHR採用を白紙に戻す。

無理。

>どうしてもHR、SRを使うならISO50を採用する。

技術的に不可能。ISO値はその撮像素子に最適な値というのがある。

194名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/19 04:58 ID:0rYk/FIQ

ISO感度は富士フイルムとしての意地だと思うから絶対に下げないでしょ。
たとえそれが可能だとしても、ね。
しかし今のニーズに合ってるのかな、そういうの。
SQが売れなくてIXYがバカ売れする時代にさ。
時代はノイズを求めていない。

195名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/19 05:11 ID:HJULRDlB

今や価格.comの一般素人ですら「ノイズ」を気にするからねぇ。
フジの生き様はちょっと時代錯誤なのかもしれないけど、
それがいい。

196名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/19 12:10 ID:hiOjXz6Q

良いわけがない。。。

197名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/19 13:35 ID:cPnMxnlZ

F700の感度ですが、RAW時にはISO200に固定されるようです。

で、これはISO200で当たらずと言えども遠からずです。

外部露出計で測った値をマニュアルで設定すると
適正露出が得られますから。

198名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/19 15:06 ID:YZarm+t6

室内とはいえ昼間なのにシャッタースピードが遅いような…‥
緑のランプがしょっちゅう点滅するよ。

199名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/19 15:40 ID:2u1B4YwD

レンズが暗いからね。
ISO1600モノクロがけっこいいい味出るよ。

200名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/19 15:42 ID:ACL1sf9R

フジは伝統的に明るく明るく撮ろうとするから
少しマイナス補正するくらいでちょうどいい。

201198sage ：03/09/19 16:53 ID:YZarm+t6

>>199
レンズ暗かったっけ？
テレ側はちょっと暗くなるけど。
＜Ｆ２．８〜４．９

ワイ端ＩＳＯ２００Ｆ２．９の表示でそんな感じだった。＜緑ランプ点滅

クラッセ持ってるけど（Ｆ２．６）ＩＳＯ２００でそんなことなかったよ。
うちに帰ったらＦＺでシャッタースピードを比べてみよ・・・

202名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/19 17:09 ID:s9dmgypI

シャッタースピードだけじゃなくて、
実際に撮れた画像の明るさも比べてみよう。

203名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/19 17:20 ID:YZarm+t6

ＦＺのほうと、だよね？了解。

クラッセとだったらどう考えても分が悪いもんな。

204名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/19 17:43 ID:YZarm+t6

すまん、今日はちょっと残業激しいので
報告は夜中、最悪は明日まで待っておくれ。

んだば。

205名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/19 17:50 ID:Ra2wjorR

今、500ｚを使っています。
今現在不満に思ってるところがF700買えば解消されると思ってるんですが・・・

昨日、実機を触ってきて操作感、ホールド感、AF速度は完全にF700が勝ってると
感じました。自分はプリントよくするんでフジのノイズはそれ程気にならないんで
(プリントに活きるならですがｗ)許せます。のっぺりはもともと嫌なんで。
ちなみにプリントは2Lくらいまでです。たま〜にA4。
総体的にみて500ｚより幸せになれる要素が多ければそれでいいんですが・・・
どうでしょうか。

206名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/19 17:54 ID:ACL1sf9R

F700の彩度をKD500まで落としていいなら
解像力が500万画素から300万画素へ落ちる以外
特に不満は無いはずだ。

207198sage ：03/09/19 23:52 ID:Gb02ESq5

両方ともマクロっす。
昼間の部屋じゃないけど、夜の部屋で撮ってみました。
これだけみると、気のせいだったかも知れないですね。
（手持ち撮影、フラッシュオフ　↓　Ｅｘｉｆ蟻）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030919234623.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030919234654.jpg

ピントはまあ、ＯＩＳが付いている分ＦＺ１のほうがハッキリしてる感じですが。

208名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/19 23:58 ID:ACL1sf9R

マクロのAFはピントが中心に合ってなくても
後ろのどこかに合ってればOKマークが出るから取り扱い注意だ。

209名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/20 06:27 ID:BjuaefYo

>>208
そんなことないと思うよ。

210知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/09/20 15:27 ID:Dcx7gMDo

>>207
両方ともノイジーだけど、FZ1は極端だね。

211名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/20 19:30 ID:9kfm0G6c

知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU

212名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/21 03:24 ID:T/Qry17w

まぁ独り言なんだが、
ポートレートを絞り優先なんかで撮っちゃダメだよな。
F700のこと、何にも解ってない。

213名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/21 14:06 ID:R+IltemD

あまりに、へんな比較かもしれませんが
Ｆ７００とオリンパスのＣ７５０とで
なやんでます。
画質優先で考えると、どちらがいいのでしょうかね。。。
価格帯がほぼ同じで、１０倍ズームに魅力を感じてますが
やはり、小さなボディのＦ７００にも、魅力を感じてます。
なので、あとは、画質の勝負で、どちらかに決めようかと思ってます。

ちなみに、今はＦ６０１ユーザで、ずーっとフジを使ってきました。
今回、スマメからｘＤになるので、すでに５１２ＭＢのｘＤは購入済みという
変な椰子です（ｗ

214名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/21 14:15 ID:OOxQias/

画質優先ならＦ７００

215名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/21 14:42 ID:am3yE6BK

C750、F2.8（W）〜F3.7（T）
F700、F2.8（W）〜F4.9（T）

216名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/21 15:12 ID:Cg1yRUau

デザイン優先ならF700

217名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/21 15:14 ID:38ts1EUP

ズバリ

　どっちも買うな

218名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/21 15:24 ID:8biPUABv

F700

219名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/21 16:22 ID:R+IltemD

２１３です
画質優先なら
５００万画素のＣ７５０より
なんちゃって６００万画素のＦ７００なんですかね？
デザインというか、コンパクトさで
Ｆ７００に傾いてます。

どっちも買うなって・・・（ｗ
じゃあ、同じ価格帯で、何がお勧め？
すでにｘＤカード買っちゃったし（ｗ

220名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/21 16:47 ID:DjG8pguk

ハニカム３Ｍがなんちゃって６Ｍなら
ベイヤー５Ｍもなんちゃって５Ｍなんだけどなｗ

１０倍ズームが必要か（欲しいか）？に尽きるんじゃないのかな。
二つの機種はコンセプトが違うものだし比較ポイントは画素じゃないでしょ。

221名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/21 16:49 ID:dX+RReYV

f700の評判良くないね。
そろそろ雑誌のインプレ記事が出るだろうけど、辛口のコメント
できなさそうだし、本音はわからんね。
c750のデザインが5050だったら絶対買うのに・・・

222名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/21 16:52 ID:8fkU6g0S

Optio555？

223名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/21 17:09 ID:/2FKgx/7

>>221
おおむね好評じゃん。

224名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/21 18:08 ID:ep7PWri3

>>221
一部の「ＳＲで薔薇色になる！」みたいな
幻想を抱いていた勘違い厨が勘違いカキコをしている。
Ｆ７００、不満点もそりゃああるが、かなり良いぞ。

225名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/21 21:33 ID:R+IltemD

>220
ハニカムってベイヤー方式の中の
ハニカム配列ってことで理解してたけど、ちがうの？

226名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/21 22:30 ID:ep7PWri3

確かにハニカムはベイヤーをもとに作られたものだからそうとも言えるけど
普通は「格子状配列＝ベイヤー配列」、「千鳥状配列＝ハニカム配列」
と言うのが一般的だと思う。

227名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/22 02:12 ID:wgRPB8ad

>>225
その認識で合ってる。
ベイヤーのなんちゃって度が×４とするとハニカムのなんちゃって度は×８。

228名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/22 02:13 ID:wgRPB8ad

>>226
「格子状配列＝ベイヤー配列」

んにゃベイヤーというのはＧＲＢＧ配列の固有名称です。補色ならベイヤーじゃないし。

229名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/22 09:14 ID:VvNgfShu

>>228
なるほど、そうするとソニーのＧＲＧＥ配列は
ベイヤーとは言えなかったりする？

230名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/22 12:19 ID:4vOIba58

ＧＲＧＥ？

231名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/22 12:19 ID:VvNgfShu

ゴメンよｗ

ＧＲＢＥね

232名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/22 12:29 ID:wgRPB8ad

>>229
そう、あれは厳密にはBayerではない。

233名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/22 13:46 ID:VvNgfShu

へぇ〜なるほどぉ。
コダックのベイヤー氏が提唱した範囲から外れた場合の呼称は厄介だね。

234名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/22 15:27 ID:VgQFBEmg

このレンズ、結構色収差があるなぁ。。。
色収差あるレンズ作るくらいなら、単焦点にしてほしかった。
でも、かなり満足。
逆光でつぶれない暗部が逆に違和感があったりもするが。

235名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/23 02:05 ID:XFpTGkB7

最近ISO1600モノクロしか撮ってないから色収差なんて忘れてたよ。

236名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/23 17:49 ID:hQX1sIsJ

　F700買ってきた。思ったんだが、圧縮しすぎじゃねーのか？コレ。
FinPix4700Zも持ってるんだが、最大解像度で撮って、4700Zよりも
ファイルサイズが小さいってどう言う事なんだよ・・・。
JPEGノイズが解るのは萎える。

　ダイナミックレンジに関してはなんともいえない。どういう状況で
撮ったら実感できるんかな？。

　でも、動作が軽快で解像度設定が豊富なのは良いね。やっぱ常用は3M設定かな。

237236sage ：03/09/23 17:52 ID:hQX1sIsJ

　Fin「e」Pix4700Zね・・・。

238名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/23 20:09 ID:oA0UuSw1

>>236
> F700買ってきた。思ったんだが、圧縮しすぎじゃねーのか？コレ。

腸外出

239名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/23 21:01 ID:nmvGTNFe

お手軽カメラなんだよね。
F601と一緒。
それゆえ気軽に撮りやすいスナップカメラとして良くできている。
画像優先の人はRAWで撮っといてPhotoshop8を待とう。

240名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/23 23:42 ID:4Kj1FxV8

う〜ん。。画質とお手軽さのトレードオフで、レンズやCCDサイズを小さく
するのは理解できるんだけど、JPEG圧縮率を上げるってのはどうも……。
FINEモードをなくすメリットがよくわからない。
コストダウンになるの?

241名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/23 23:49 ID:cod3vjwQ

圧縮しすぎと言いながら3Mモードを使うのが謎。6Mモード使え。

242名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/24 00:09 ID:HNndyP9k

>>234
サンプル見ると色収差激しいですね。
某スレで擬色なんていってる人が居たけど、明らかに色収差と混同してるっぽい。

243名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/24 00:14 ID:zDlHpfsf

圧縮率ひとつだとプログラムが短くなるから、少しはコストダウンになるかも。
ＦＩＮＥあるに越したことはないけど、NOMALよりは圧縮率低いみたい。
おれの場合、そのぶん枚数撮れるからと割り切ってます。

244名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/24 00:23 ID:bm4uFAue

FineだけじゃなくVGAもないもんなぁ。
富士のデジカメに対するコンセプトがよく解らない。

245名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/24 01:41 ID:S+qMVH5K

>>244
VGAに関しては、無限秒間30連写があるからいいと思っているんでは？(w

246名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/24 01:58 ID:it389t+H

>>244-245
既出だけど、初心者がVGAで撮って液晶で見て綺麗だなぁと思ったのに
店でプリントしたらガッカリってケースがあったらしい。
だから最低限Ｌプリントでも綺麗な１Ｍにしたんじゃないかい。

247名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/24 06:05 ID:sh0vVo7k

>>246
そんなアホな初心者のクレームは直ぐに届いても、
FINEがなくて嘆いているユーザーのクレームは一生届かないに540＄

248236sage ：03/09/24 07:35 ID:hQ6/V+Xi

>>239
　フォローありがとう。確かにオートでお手軽に撮るにはかなり優秀だと
思う。安定して綺麗に撮れる（みたいだ）しね。

　しかし、F601もFineは無いのか。知らんかった。やっぱみんな気になるのね。
単一の圧縮率のほうが作り易そうだってのは解るけど、だったらもうちょっと
低い圧縮率で固定して欲しいよ・・・。


>>241
　6Mだろうが3Mだろうが高圧縮率であることには変わらんわけだ。
　条件が一緒なら圧縮率云々に関係なく、オーバースペック気味の6M画素より
3M画素の方が効率がいいんじゃないかな？と。

　RAW使え！ってのは・・・、そんなデジカメ今まで持ったこと無いから、
常用して不自由しないのか未知数。いま忙しくてじっくりかまってる時間が
無いのが残念。

249名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/24 09:12 ID:vHMeTwqb

>>246
なるほど、フジはフロンティア導入店が
言われなきクレームを受けないようにするための保護策かｗ

250名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/24 10:09 ID:CfWXBV35

>>248
> 　RAW使え！ってのは・・・、そんなデジカメ今まで持ったこと無いから、
> 常用して不自由しないのか未知数。

猛烈に不自由します。色んな意味で。

251名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/24 13:06 ID:KdLjAbyW

6Mモードはいろんな意味で使っちゃダメだね。
まだ3Mで撮っといた方が無難。
ま、256MBのXDでもかっときゃRAWで予備カットを撮っておくのもいいだろう。

252名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/24 13:49 ID:vHMeTwqb

>>251
何故６Ｍモードは使ってはいけないんだ？

253名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/24 14:01 ID:HLwqPzN8

補完拡大な上に圧縮率が高くて画質の質は最低だからねぇ。

254名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/24 14:11 ID:GvVrwFzU

6Mモードと3Mモードの圧縮率は同じだぞ。当然プリント時や同じサイズに縮小した場合の
画質は6Mモードの方がマシだ。

255名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/24 14:20 ID:HLwqPzN8

圧縮率が同じなら、画像の大きい6MBの方が画質悪いよ。
プリントは粗が目立たないけど、レタッチ前提なら6MJpegは使えない。

256名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/24 14:26 ID:vHMeTwqb

>>253
＞補完拡大な上に圧縮率が高くて画質の質は最低だからねぇ。
６Ｍが補完拡大で３Ｍが補完拡大ではない、と言いたいの？

257名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/24 14:54 ID:jG7KjOes

>>255
ファイルサイズが同じだというなら納得するが、圧縮率が同じなんだぞ？
同じ濃度の濃縮ジュースで小瓶の方が味がいいと言われてるみたいなんだが。

258名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/24 15:00 ID:vHMeTwqb

>>257　うまい表現だｗ

　　　↓圧縮率
果汁８０％のジュース６００ｍｌ
果汁８０％のジュース３００ｍｌ
　　　　　　　　　　　　　　↑記録画素数

どっちがより１００％に近いでしょうか？

259知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/09/24 15:01 ID:ryhTMgAd

3Mの方がノイズが目立たないのではないか？

260名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/24 15:16 ID:it389t+H

>>251,>>259
６Mで撮って、３Mサイズで見たほうが綺麗だよ。
自分で撮った写真インターネットエクスプローラで見てるの？
付属のFinePix Viewerでもそうだが、たいていのビューアーソフトは
自動で見やすいサイズに縮小してくれるぞ。試してみそ。

261名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/24 16:05 ID:rvpbnR9P

　最近あまり聞かないけど、ハニカムCCDって一般的な構造のCCDの1.7倍程度の
分解能がある、って言うよね。
　ってことは、310万画素（R画素は分解能には寄与しないだろうから無視）の
CCDはおよそ527万画素相当の分解能な訳だ。で、3M、6Mともにそのデータから
画像が作られるわけ。十分に足りているデータを切り捨てて作られる3M画像と、
足りない分を更なる補完データで埋め合わせる6M画像、どっちが良いと思うかは
人それぞれだと思うんだよね。
　上の果汁の話で言うと、圧縮は条件一緒だから加味しないでいくと、

527万画素相当からの6M=果汁88%の600ccジュース
527万画素相当からの3M=濃縮果汁還元100%の300ccジュースって感じ。

　で、結果的には6M画像の方が持ってる情報量は多いんだろうけど、
俺的にはどっちでもすでに十分問題無い画質なわけで、必要以上に補完データを
足されて大きくなったデータよりはいいかな？と。

　3M画素のCCDから3Mのドットが作られる時点で補完されてるだろ！ってつっこみ
はとりあえず解ってるからナシの方向で。

　長々失礼。

262名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/24 16:13 ID:vHMeTwqb

>>261
勘違いだったらスマソ
＞ハニカムCCDって一般的な構造のCCDの1.7倍程度の
１．３倍程度じゃなかったっけ？

263261sage ：03/09/24 16:45 ID:jgxQ3ghb

　いまちょっとググって見たけど、やっぱ最近のソースが無いね。
で、CCDのサイズと画素数で倍率はある程度変わっちゃうみたい（当然か）。
しかも解像度比じゃなくて、受光面積比だった。

　いろいろ間違ってるけど、言いたいことはを解って欲しい・・・。

ttp://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/991021/fuji1.htm

264名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/24 18:04 ID:vHMeTwqb

>>263
なるほど。（大丈夫、言いたいことは解るよ）
ベイヤーも受光素子の大きさ次第で実質的な解像度って変わるわけだから
ハニカムも有効画素数３００万なら、実質解像が（例えば）２５０万画素で
そこに１．７で乗算する、みたいな感じになるのかもね。

265名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/24 19:54 ID:nZoYQ1pq

絞りをF8.0まで絞ると画質落ちるらしい。
http://www.ouma.jp/furo/f700fchi.html
ここ見ると、F7.1がいいらしいけど、F6.3とかはどうなんだろ？

266名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/24 21:42 ID:VTGglWsx

>>258

　　　↓画像サイズ
6M＝６リットルの水に１００グラムの果汁
3M＝３リットルの水に１００グラムの果汁
　　　　　　　　　　　　　　↑圧縮率

どっちの味が濃いと思う？

267名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/24 22:00 ID:cwAQcD/H

>>266　その考え方は思いっきり間違っているわけだがｗ

268名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/24 22:06 ID:iLE29j33

>>266
その例え違いますよ・・・

269名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/24 22:31 ID:tLYIx/N4

>>266
なんかおかしいと
思います。

270名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/24 23:36 ID:CfWXBV35

あー

RAWって１３メガありますけど、これヒドイですね。
約２５００×２５００の■（６．４メガ）の中に
約２０００×１５００の（有効データの）◇（３メガ）が入ってるのがSとRで２枚。
つうことで、必要な量の倍使ってやがります。こいつは。

つまり、省資源ってことが頭にあったら、５１２メガのｘDカードだと、
RAWで撮っても３７枚じゃなくて７５枚近い枚数が撮れるってこってす。

RAFってのはみんなこうなんですかね？
まるで初心者のテストプログラムが扱うフォーマットを見ているようです。

かなりムカついてますね。わたしは。

271270sage ：03/09/24 23:38 ID:CfWXBV35

す、すみません。ちょっと勘違いしてました。

>>270は脳内あぼーんしてください＞みなさま

272名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/25 00:48 ID:EetMC9FY

圧縮率がもし同じなら、基準は何処に設定してあるのか知りたいね。
6MBでも1.5MBになるような圧縮率が基準なのかどうか。

273名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/25 01:55 ID:dEM4Ff2v

>>265
自分の撮ったの見直したら確かにF8だと
少し解像悪くなってる気がする。
私もいろいろ試してみよう・・・。

274名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/25 02:03 ID:4SZIswXk

900ｦﾒ

ちょっと早いけど、950越えたら
次スレはもう勃ってる↓このスレ使おう。

SuperCCD HoneycomIV SR Finepix F700 Part.6
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063308364/

275261sage ：03/09/25 07:40 ID:jBcgRMrK

　的を射た話だったんで、ジュースで終始して書いてみよう。

　ハニカムCCDはいわば、310gのオレンジから527ccも果汁が取れてしまう
ちょっと変わったオレンジな訳だ。で、そこからジュースを造るわけだが、

600ccのジュースを造りたい場合、水を足さなきゃいけない。
300ccのジュースだったら、一部を捨てればいい。

　結果、入ってる果汁の量は600ccのジュースのほうが当然多い。でも、
果汁の割合というか、よりオレンジに近い味なのは300ccの方な訳だ。
　どっちの方が自分に向いてると思うかは考え方次第だ、とね。

　圧縮率が高い云々の話はまた別問題。この話に圧縮を絡めても、
出来たジュースを1/10に減らした物が最終的に手元に届くって事。
量は変わるが中身の組成は変わらんよね。

　しつこく2度目、失礼。

276名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/25 08:11 ID:eeBV602B

>>275
だから、その考えは間違ってるってｗ

６００ｃｃだろうと３００ｃｃだろうと、
先ずはデジカメ内でＲＡＷ（６００ｃｃ限定）を作るんだよ。
それをそのままＪＰＥＧにすれば６００ｃｃのジュース。
半分捨てちゃえば３００ｃｃのジュース。
半分捨てるっていうのは、水だけじゃなくて果汁も一緒に捨てるんだぞ。

277261sage ：03/09/25 08:23 ID:jBcgRMrK

　そういやそうか。無駄にテキスト書いちゃったよ・・・。水足して作った
希釈したジュースを捨てるかそのまま出してくるかの違いしかないか。

　VGAムービーモードみたいに複数画素一括読み出しとかして3M画像作ったり
するっていう可能性はないのかな・・・。2画素1単位・・・は無理だな。

278名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/25 09:04 ID:eeBV602B

そう。しかも>>275の説明はＪＰＥＧ圧縮じゃなくて
何故かハニカム補完の話になってるところがミソだｗ

>>277
＞VGAムービーモードみたいに複数画素一括読み出しとかして3M画像作ったり
＞するっていう可能性はないのかな・・・。2画素1単位・・・は無理だな。
４画素を１画素にしてダイナミックレンジを上げるという機種はあったような…
ハニカム３Ｍなら（６÷４）Ｍで１．５Ｍ画素の画像ってところか。

279名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/25 09:12 ID:hWFbaLh8

圧縮率が同じ場合に６Ｍと３Ｍどちらが画像の破綻が無いかという話に戻るんですが、
（ここで圧縮率とはたとえば元の画像ファイルサイズを１／１０にする事とする）
ハニカムの場合は６Ｍの方が実際の解像に対して無駄に大きいのは事実。
ただしこれは非圧縮の場合。
ファイルサイズに対して解像度が足りないと言うことは隣り合ったピクセルの変化が少ないと言うことで、そういった部分ではJPEG圧縮が効率的にできる。
ここで稼いだ余裕を本当に変化の激しい部分に割り振れれば全体として画質は向上する。
したがってこの場合は６Ｍの方が良いんじゃない？と私は思うんですが。

280名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/25 09:19 ID:eeBV602B

６Ｍだろうと３Ｍだろうと、
ＪＰＥＧ圧縮率が同じなら劣化率も似たようなものでは？
（劣化量はサイズに対して相対的なものなので違うのは当然だけど）

陰になっていている暗部（黒っぽいところ）を見てちょ。
６Ｍとか３Ｍとかそういう話とは無関係に
圧縮率が高いことによる弊害（ブロックノイズ）がそこに見えるから。

ＪＰＥＧ圧縮率の話と６Ｍ・３Ｍの話は別物だと思うので
ゴッチャにして考えないほうが良いと思う。

281名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/25 09:23 ID:Dvsy/eto

結局撮影後に同じサイズにリサイズしてどっちが綺麗かって事なんじゃない。
で実際どうよ、ユーザーさん？

282名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/25 09:25 ID:eeBV602B

>>281　>>260

リサイズしても結果はほぼ同様。
その代わりリサイズしたら果汁も捨てることになるけどね。
６Ｍのまま扱うが吉。

283名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/25 11:30 ID:yRyDdW1Q

>>282
うん、「リサイズ保存」はする必要ない。すると画質落ちるし。

「６Ｍを３Ｍにリサイズ表示」したものは、３Ｍで撮ったのよりも少し綺麗だよ。
JPEGのノイズが圧倒的に少なくなる。

284名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/25 11:33 ID:TnchtAVe

圧縮率が本当に同じなら3Mで撮った方が綺麗。

285名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/25 11:37 ID:yRyDdW1Q

>>284
いや、実際やってみて800%に拡大してみたから間違いないよ。
やってみそみそ。

286名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/25 11:38 ID:eeBV602B

ブロックノイズを目立たなくしたいっていうのなら
（ＲＡＷは別として）６Ｍで撮ったものを
パソ側のソフトで３Ｍにリサイズするというのもわかる。

>>284　？

287名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/25 11:42 ID:TnchtAVe

今度試してみるよ。

288名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/25 13:39 ID:Dvsy/eto

ちなみに3Mと6Mで記録の速さはどれぐらい差があんの？

289名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/25 17:55 ID:/eaLS955

あんまかわんねぇ。

290名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/25 20:22 ID:0AklOoqR

いくつかスレあるけどどれが本スレですかぁ？
J1使ってますけど、J1壊れたら次はF700にしたいんですが。
今日、お店でいじってきたけど、動画キレイだったんで。

291名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/25 20:24 ID:l8DA5G5J

J1はなかなか壊れないと思うけどね。
F700の動画ってあんまし綺麗じゃない気がするんだけどなぁ？

292名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/25 20:28 ID:eeBV602B

>>290
＞いくつかスレあるけどどれが本スレですかぁ？
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063251863/921-950

ＶＧＡで動画が出来るってのは大きなメリットだとは思うけど
質はＪ１のほうが上なんじゃないかな？
Ｊ１の欠点といったら、ズーム音が録音されちゃうくらいでしょ？

293名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/25 20:39 ID:yRyDdW1Q

>>290-292
F700は、動画撮影途中にズームできないのが難点。
画質と音質はF700のほうが上らしいよ。

F700のVGA動画は、けっこうパソコンのパワーがいるから
しょぼいパソコン使ってる人はカクカクする。
パワー足りてるパソコンで再生すると、めちゃめちゃ綺麗。

294名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/25 20:43 ID:LKRgCfeI

J1とF700使ってるけど、動画ならJ1だね。

295名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/25 23:26 ID:MBeXFYa9

情報量とデータ量の区別がつかない香具師らが釣られまくり(藁

296名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/26 01:01 ID:uBnRF4iy

>>294
Ｊ１は、具体的にどこがどういいの？

297名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/26 01:45 ID:kUoN06KC

320*240が使えたりISO1600で動画撮れたりするのがいいんでないかい？

298名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/26 08:51 ID:1JvqqHL5

>>294
> J1とF700使ってるけど、動画ならJ1だね。
詳しく教えてください。
それはＰＣ上で見て比較した場合ですか？
ＰＣ上だとＰＣの能力に左右されますからねぇ
DVDにMPEG2変換記録してDVDプレーヤで再生してどっちが上かを知りたいのですが。

299名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/26 12:40 ID:6WDilN7u

動画の画像の荒さはPCのパワーに関係ない。

300名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/26 12:42 ID:/VYg8H/7

どっちにしろDVDを対象にしてる次点で
デジカメじゃなくてDVカメラにした方がいいと思われ。

301298sage ：03/09/26 13:34 ID:Pl+XeRC3

>>300
いや、ＤＶは持ってるんだが。
大した用事じゃないと思ってデジカメだけ持って出かけて、ビデオも持ってくれば良かった、と思う場面になったことは君にはないのかな。
ＤＶも昔のビデオを思えば空気みたいに軽い物だが、やはりポケットに入れて気軽に出かけるわけにはイカンのよ。
今はFinePix50iだから悲惨な動画しか撮れなくて。

>>299
荒さは関係ないけど動画の駒落ちを評価されてJ1>F700と言ってるかもしれないし。
AVIはDVDにできる環境は有るけどQTをDVDにする環境は無いので自分じゃ比較できん。
ちなみに自分のPCで見ると滑らかさで J1>F700　
画像の荒さは撮影対象が同じじゃないと判断つかん。

302名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/26 13:36 ID:4/z3sFMX

>>299
Ｊ１はmovファイル。F700はAVIファイル。
再生するときQuickTimeのmovのほうが軽いよ。
J1,F700両方とも滑らか。

303名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/26 13:45 ID:vXca8HLe

本スレはこちらです。全部使ってから・・・

http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060773341/l50

304名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/26 13:54 ID:1xlGRE0C

VGA動画切り出し

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030926135253.jpg
F700
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030926135312.jpg
J1

305名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/26 15:14 ID:RKnb3FZ7

コーデックの違いかな？
やっぱりMOVの方が綺麗だなぁ。
さすが動画を売りにしている機種は気合入ってる。

306名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/26 15:23 ID:QFlwN+IB

>>304
解像感はJ1のほうが上だね。
しかし、動画は音声も含めて考えるとどっちもどっちかな？

307名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/26 16:43 ID:RQH90xfJ

F700の動画は制限多くて使えないと思う・・・。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030926164213.jpg
やっぱISO100WBが面白いんじゃないかと。

308名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/26 19:46 ID:xy4+R+zQ

　確かにJ1の方が木の葉とかで解像感があるように見える。
　フジで動画なら、M603の後継機種（出るのか！？）とかじゃないと
実用にならないかもしれんね。

　M603ならコンパクトフラッシュも使えるし。2.5インチっつうやたらと
でかい液晶も、動画を撮るには役に立つと思う。

309名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/26 19:48 ID:MjuzurAK

M603は近年稀に見るフジの失敗プロダクトだったようだし
あれの後継機はないんじゃないの？

310名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/26 23:54 ID:hFqeqqgO

バリバリブロックノイズの出るような高圧縮率で、
（1）元画像⇒圧縮⇒50%縮小
（2）元画像⇒50%縮小⇒圧縮
をしてみたら、圧倒的に（1）の方が綺麗でした。
できるブロックノイズの大きさがどちらも一緒だからなのかな？
と言うわけで、ノイズに関しては6Mの方が影響を受けにくいと…

311名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/27 00:20 ID:3075Azyj

6Mのファイン欲しかったね
残念だね

312名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/27 00:24 ID:Zrzw1nXC

RAWあるからいらんでしょ。

っても、実はA1でエクストラファインというJpegモードが付いたら
A1ではRAWなんて一切使わなくなってしまった。

どうせファインにするならここまで低圧縮のJpegだと使いようあるんだけどなぁ。

313名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/27 01:18 ID:5drCf2sO

ＲＡＷを使ってまでこだわりたいような時はフィルムを使うからなぁ
どっちみちＥｘｉｆ付かないわけだし。

やっぱりＪＰＥＧ圧縮は最大限無いほうが良い。
色の濃いところにブロックノイズ見えるし・・・

314名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/27 01:23 ID:7ojRezXH

RAWはEXIF付くぜ。

しかしちょっとS7000のサンプル見たらそんなに悪くなかったのがショックだ。
SR版を待たずしてアレに逝ってもいいかもしれない。

もしかしたら、SRって・・・・・・・。

315名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/27 01:39 ID:5drCf2sO

Ｆ７００のＲＡＷでもＥｘｉｆ付く？
ＲａｗＦｉｌｅＣｏｎｖｅｒｔｅｒＬＥ使ったら付かなかったよ。
　＃ＲＡＷ→ＴＩＦＦ→ＪＰＥＧ（Ｅｘｉｆなし）

Ｖｉｅｗｅｒ使えば付くのかな？

316315sage ：03/09/27 01:47 ID:5drCf2sO

ごめん、原因わかった。
どうやらＴＩＦＦファイルをＶｉＸで一括ＪＰＥＧ変換したのがまずかったみたい。
フォトショでＪＰＥＧに変換したらちゃんとＥｘｉｆ残ってた。

317名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/27 08:22 ID:yPIaxSKu

>>310
画像処理の常識。デザイナーにもたぶん常識じゃないかな。
(1)の画像と、(2)の画像をLHAとかで圧縮してみたら面白いことが分かるよ。
(1)の方が圧縮率が悪いはず。

情報量が変わってくる。

データ量≠情報量ね。

318名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 00:01 ID:iLJQPlFq

>>311
禿しく同意。
インターフェースをシンプルにするためだろうけど
記録するときの解像度は変更できても、
画質は変更できない、ってのはちょっとなぁ。。。
今使っている4700Zは各解像度ごとにFine、Normal、Basicで
変更できるし、F700でもそうして欲しかった。

319名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 03:47 ID:oXqc4Pg9

ファインをなくしたのは画質を売りにしているカメラじゃないからだろうね。
しかしマクロ近辺のストロボ描写はなんとなく他のカメラより良い感じ。
気のせいかもしれないけどSRの効果を垣間見たかも。

320名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 03:52 ID:PEUL8ssw

白飛びは他のデジカメと比べてかなり少ないと思うがな。
最近値段がだんだん下がってきて良い感じだね。

321名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 07:58 ID:tCaCFQ1L

f8だとやっぱ画質悪いように見える。青空とかとるとノイズ？っぽい

322名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 11:04 ID:Li0JvyN9

>311
>318
>319
ファインでなくっても(富士フイルムの以外のも含めて)サンプル
を見ると、ファイルサイズの割に凄くきれいに思うんだけど。。。
(全くノイズがないって意味ではない)
比較の対象が4700Zって3年前の(しかもノイジーな)カメラだから、って
のもあるだろうけどファームフェアのjpeg圧縮の出来が良いの?

323名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 11:53 ID:aunYfDLg

他のデジカメだと白とびする時いきなり階調をなくすが
このＳＲだと白とびしている場所があっても
そこまでの階調が保たれているのがすばらしい。
受光素子が大きい上のクラスのデジカメでもこういうのは見られるので
より大きな受光素子にＳＲを組み合わせればよりよくなる、てとこだろうね。

324名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 13:14 ID:cKNVznNN

白飛び、と一言で言うけど、
SRの場合は、例えば山が潰れずに空が描かれるという部分じゃなくて、
白から黒へのグラデーションが通常６階調なところを７階調にするような効果っぽい。

325名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 14:54 ID:xKNWE8Un

いま、F601つかってます、
毎年買い換えてきたんで、
お約束で、F700を買う予定でした。
でも、Kissデジタルみて、
けっこう、グラグラ来てます。
お散歩カメラはF601のままにして
いよいよデジ一眼に進出するかなぁ・・・

CCDだけを見た場合、
ＳＲの方の階調表現力と
APS-CのCMOS（だったっけ？IOSは）の表現力とでは、
やっぱ、素子の大きな方がいいんですかね？

ちなみに、銀塩の一眼はミノルタ使ってるので、
レンズの使いまわしはできないので、
またこれが結構なやむんだよなー
最初に足を踏み入れたときにCanonかNikonに
しとけばよかった

326名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 15:02 ID:zT/noSLi

ttp://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f700-review/index.shtml
いろいろ書いてあって参考になります。最後のコメントがよくまとまっていたので、
勝手に訳してみました。

好きなところ；
・画質は凄くいい−ダイナミックレンジは優れてはいるけど、革新的ってほどじゃない。
・メタリックなデザインはなかなか。
・メニューは使いやすく、すばらしい。
・赤目が低減されている。
・動作が凄く速い。
・AFイルミネーター。
・動画のフレームレートが高い。
・今まで私が見た内では、最高級のLCD。

嫌なところ；
・センサーは進歩してるけども＄６００の価格には見合わない。
・シャッタースピードの最長値が３秒までしかない。
・スローシャッター時のノイズリダクションはないの？
・マニュアル操作時に焦点距離が表示されない。
・再生モードで露出情報が表示されない。
・圧縮レベルを選べるようにしてほしかった。JPEGは圧縮されすぎなのに、他にどうにも
　ならない。

327名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 16:02 ID:o5dXXU2c

>>325
F700からKissDへとはものすごい飛躍だな（笑
まぁF601も悪くない機種だからスマメ縛りが気にならなければ
そのままサブで使うといいかもしれないな。
F700だと正直512MBが欲しくなる。
売ってないから256MB二枚だ。

328名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 17:52 ID:xKNWE8Un

>327
レスサンキュです
512MBのxD売ってるよ、おれ、フジ製のかったもん
カメラまだなのに（爆）

たしかに、飛躍し過ぎってのはわかります
でも、銀塩の場合のコンパクトカメラと一眼とでは
めちゃくちゃ画質に差があるけど、
デジカメの場合って、コンパクトデジカメでも
４００万画素クラスだと、Ａ４で印刷しても十分耐えられる画質だってことなんですよね。
こんだけ、高画質ならわざわざメチャ高いデジ一眼はいらないなーと
いままでは、自分に言い聞かせてたんです。

でも、KissDの値段で、急に物欲が沸いてきたのと、
友達の10Dの写真を見て、おなじ６００万画素で（F601は記録画素ですが）
やはり、その違いをまざまざと見せつけられたからです、それが、リサイズされた
ＸＧＡの液晶パネルでわかったのですから・・・
（もっとも、銀塩のコンパクトカメラと一眼ほどの差じゃないですけどね）

で、件のダイナミックレンジの広さなんですが、
SR素子の方が広いのか、APS-CサイズのCMOSの方が広いのかと
気になったわけなんですよね。
トータルとしての画質のよさは10Dで確認済みなので。

329名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 17:54 ID:Cbm/QVQC

いや銀塩よりデジの方がコンパクトと一眼の画質差はずっと大きいって。

330名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 18:09 ID:/aIPW4fm

デジカメのほうが、画質に影響を与える要素の数は多いというほうが正解かも。

銀塩： 光学系（レンズ、絞り）
デジカメ：　光学系＋ＣＣＤ性能（これも細分化すると色々あるが）＋（プロセッサとソフトの）色演算性能

331名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/28 18:14 ID:eccMkGsi

>>328-329
いやCMOSはレンジ狭いよ。
（CMOSは、一般的には、おもちゃデジカメで使われてるものだから）
10Dぐらいの大きさにして、やっとまともな絵が写せる。

レンズがいいから総合的に10Dの絵は評判悪くないけど、白飛びや感度に関しては
フジの1/1.7ハニカムCCDのほうが上らしいぞ。

332名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 18:19 ID:/qKcnig+

ミノルタの開発しているＣＭＯＳはＳＲ４倍に対して７倍を実現している。
一概にＣＭＯＳだからレンジが狭いなんてことは言えなくなるだろうね。

333名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 18:24 ID:Cbm/QVQC

D10のダイナミックレンジは明らかにF700より大きいよ。

334名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 18:29 ID:/qKcnig+

ＳＲの効果は同サイズのＣＣＤと比較してナンボだと思う。
受光素子が大きいほうが絶対的に取得できる情報量が多いんだから
大きいサイズのＣＣＤやＣＭＯＳの方が有利。
恐らくＥ−１のＣＣＤなんかは４／３なのに加えてフルフレームだから
かなりダイナミックレンジも広いはず。

335名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 18:29 ID:WWiOkvWI

D10か。

336名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 18:30 ID:Cbm/QVQC

D10は単なる誤記。10Dのこと。

337名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 18:35 ID:WWiOkvWI

10Dなら受光体の大きさが違いすぎ。

338名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 18:40 ID:xKNWE8Un

で結局
CMOSはダイナミックレンジ狭いけど
APS-Cのサイズなら受光素子がでかいので、
十分なダイナミックレンジを確保してるので
F700のSRと同等かそれ以上ってことでいい？？

339名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 18:42 ID:whSXFljd

いい

340名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 18:44 ID:Cbm/QVQC

>>338
同等どころじゃない。サンプル画像を見てはっきりわかるほど10Dの方が広い。

341名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/28 18:48 ID:eccMkGsi

比較画像

F700（ISO200）
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF700/Samples/Compared/3mp/f700_3mp.JPG

10D（ISO100）
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS10D/Samples/Compared/D60/Indoor/10d_100.JPG
10D（ISO800）
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS10D/Samples/Compared/D60/Indoor/10d_800.JPG

レンジは、白飛びだけじゃなく色の階調も見ないとね。
10DはISO100でも、色がのっぺり気味。ISO800はこの値段のカメラとしては悲惨だよ。
F700のほうが色が詰まってると思うぞ。

342名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 18:50 ID:/qKcnig+

要は全ての受光体にＳＲを載せればみんな幸せになるってことだ。

343名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 18:55 ID:7QFF4ccK

そういうわけでもないんだよなぁ。

344名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 18:57 ID:xKNWE8Un

>341
このサンプルの比較だと、
３倍以上の価格差を感じないよな〜
ってか、リサイズの加減のせいもあるが、
グリーンボトルの透明感はF700の方が
上いってるぞ

345名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 19:21 ID:g1bexjVf

要は全ての受光体に大型ＳＲを載せればみんな幸せになるってことだ。

346名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 19:25 ID:80AdWe/q

大型化、できるのかねぇ？
S3Proも頓挫したままっぽいのがSRがまだまだ難しい何かを抱えているような気がする。

347名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 20:19 ID:xKNWE8Un

このボトルのサンプル
F700は3Mで撮ってるので
分が悪いが、それでも、結構いいね
ノイジーなのは否めないが

348名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 21:51 ID:ah9oVCok

ノイズなんてレタッチでどうにでもなるどうでもいい要素。

349ﾚﾀｯﾁｬｰsage ：03/09/28 21:54 ID:/aIPW4fm

>>348
ならねぇよ
レタッチで完全に救えるのは色の出方の素性の良いデータの色かぶりと極端でない階調不良ぐらい。

350名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 21:55 ID:ah9oVCok

それはレタッチの腕が未熟だから。

351名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 22:00 ID:zuhp8PuE

>>350
とかいう奴に限ってNeatImageでゴワゴワになった絵を作って
「ノイズレス」とか言う罠。

352名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 22:06 ID:ah9oVCok

Neatを使ってるのにゴワゴワになってしまうのが未熟な証拠。

353名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 22:32 ID:/aIPW4fm

なんだ、必死で荒らそうとしてただけか。
もまいの話は詰まらん。

354名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 22:45 ID:ah9oVCok

まぁ詰まらんものでも見て荒んでくれ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030928224224.jpg

355名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 22:51 ID:cMvbjLZF

>>354
マジでツマランのだが・・・

356名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 22:56 ID:ah9oVCok

だろ？

357名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 23:02 ID:Glu7SS/B

>>354
なごみ系の被写体なんだけど、絵的にキッチリしすぎて妙に緊張感が…

358名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/28 23:23 ID:YQ/zHub0

デカッ（ｗ
でも腕枕してかわいいやね

359名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/29 00:31 ID:XKmtL9wI

>>354
　でかいな。なんか毛が硬そうだが、猫はいいねぇ・・・。俺は和んだよ。

　F700は大きさと使いやすさのバランスをかなりのレベルで満たしてると思うし、
俺もそこいらの野良猫でも撮り歩いてみるかな。

360名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/29 00:52 ID:XKmtL9wI

>>341
　やっぱ10Dの方がいいねぇ。F700はぱっと見綺麗なんだが、ワインのラベル
の文字とかが読み取りにくいね。相変わらずシャープネスがきつめな感じ。
F700はビンと壁の境界とかが不自然だし・・・。

　まぁなんだ、当然だがCMOS構造だろうが、普通のCCDだろうが撮像素子は
でかいほうがいい、って事かな。

361名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/29 01:19 ID:1qsJvE3B

つーーーか、比べるなよ、10Dと。

362名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/29 01:31 ID:zEv3mMmT

>>360-361
勝負になってるところがすごい。
でかCCDにはかなわないだろうけど、でかCMOSには負けんって感じかな。
おれは、F700のほうが綺麗に見える。（F700びいき）

363名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/29 01:39 ID:FpQwuBhG

ぱっと見綺麗

一般人にはこれが重要。
写真マニアじゃない人々は、他の事で忙しく
写真をじっくり見て画質の優劣など吟味したりしないからね。
ぱっと見ダメなら、かえり見られる事も無く・・・・

364名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/29 02:12 ID:q1By+jYE

>362
でしょ、勝負になってるところがすごいと思うよ
それに、このサンプルは、F700のほうは、3Mモードなので、
6Mで撮ったら、もっと勝負になってたと思うよ。
なので、コンパクトデジカメも侮れない
ぎゃくに、もっともっとデジ一眼にアドバンテージが無いと
高い意味が無い。
たしかに、豊富な交換レンズが使えるという
メリットは大きいがね

365名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/29 03:19 ID:JBSwnEe5

　ぜんぜん勝負になんかなって無いと思うんだが。

　10Dの画像の色合いとシャープネスを調整すればF700っぽい画像（それ以上）
は作れるだろう。が、F700の画像からはどう考えても10Dの画像は作れない。
情報を削る、劣化させることはできるが、無いものはどうしようもない。
　F700の画像は「絵」としては綺麗に調整されているが、「写真」としての
情報量は10Dよりずっと少ない。

　だからF700はダメって言う気は当然無いが、F700と10Dの間には、十分
大きな壁があるものと思われ。価格分の差はある。

366名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/29 06:19 ID:e/Q2il15

>>341
なんでF700は3Mモードなんだろう。
10Dも3Mモードがあるんでそれで比較して欲しかった
縮小された画像は等倍よりきれいになる
>>364
6Mだったらベイヤーの600万画素の10Dほうが有利だよ

367名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/29 07:47 ID:yuNj5GAp

だから１０Ｄと比べる時点で（ｒｙ

368名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/29 22:52 ID:UG3ZAH7n

F828とS7000なら（ｒｙ

369名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/29 23:07 ID:FLSZc3yl

HR

370名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/30 13:22 ID:RDtCqhcX

http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html
がーん！
新しいPhotoshopでもF700やS5000のRAWはサポートされてない・・・。
そりゃないよ・・・。

371名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/09/30 15:40 ID:Xq6nkF6d

>>370
kissDやE-1や*istDやA1もないだろ。最新機種はまだ対応が間に合ってないだけ。

372名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/30 23:50 ID:X2PeAvcH

ざらざら　ざらざら

373名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/01 11:34 ID:RZyrnfjt

みなしゃんメディアは何メガ買います？
１２８でいいかな　２５６にしようかな　
動画クリップをちょいちょい使う気になるかどうか次第かも

374名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/01 12:27 ID:Nra1FNYJ

RAW使うから256MBでも足りない。
しかし512MBなんて売ってるとこ見たことない。

375名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/01 14:42 ID:UCYyhYr3

動画は１秒１Ｍ（ＶＧＡ）で計算すると良いかもね。
ＲＡＷを使わないにしても、
動画をちょっとでも撮るのなら２５６ＭＢは必要だと思う。
動画のためというより、動画をやると肝心の写真撮影可能枚数も減るからね。

>>374
おいらの近所は５１２ＭＢまで全部置いてあるお店と
５１２ＭＢはおろか、２５６ＭＢも置いてないお店のどちらかｗ

376RAW使ったこと無い人sage ：03/10/01 16:12 ID:LYA9cppU

そんなにphotoshopて、いいのか？
同梱の付属ソフトはそんなに使えない？

377名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/01 16:27 ID:UCYyhYr3

>>376
基本的には「使い慣れ」の問題。
昔っからあるソフトだし、使い慣れている人も多い。
ペイント使ってる人はフォトショのほうが使えないって言うしね。


確かに出来る事は同梱よりフォトショのほうが多いけど
同梱ソフトで不自由してないんなら、それで良いんじゃないかと。
自分の場合は同梱ソフトは殆どインストールしないんで
そのソフトが使えるソフトなのかどうかもわかんないけど。
（インストールしても結局は使わないので、ＨＤの肥やしになるだけ）

378名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/04 09:18 ID:Ph27nYHg

　

379名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 09:33 ID:Ph27nYHg

989 ：979 ：03/10/04 08:49 ID:Ph27nYHg
つか、Ｆ１０だからどの部分でスポット測光したか見るのは難いなｗ


990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/04 08:54 ID:3rCs+dZx
>>989
> つか、Ｆ１０だからどの部分でスポット測光したか見るのは難いなｗ
前言撤回。最初からやりなおし。


993 ：979 ：03/10/04 09:10 ID:Ph27nYHg
>>990
ん？もしかしてピントと測光ポイントは別なの？
そういうの出来たっけ？

380名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 09:34 ID:eybBZOds

381名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 09:35 ID:Ph27nYHg

994 ：979 ：03/10/04 09:13 ID:Ph27nYHg
>>990
これで最後だ、これで間違ってたらわからんｗ
右のグレーの乗り入れ口のところ！

382名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 09:35 ID:TKkTJtWv

1000 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/04 09:28 ID:YEUK3CcO
1000の龍の背に乗って

383名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 09:36 ID:Ph27nYHg

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/04 08:57 ID:ZLi3u9s9
>>982
全然関係ない話なんだけど、マニュアルでのピント合わせはしやすいです？
確か距離が表示されなかったと思うんですがどうなんでしょう。知りたいのですが。

384名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 09:36 ID:Ph27nYHg

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/03 23:07 ID:ene0yGfn

扇子がないとネタもないのか。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031003230109.jpg

385名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 09:37 ID:Ph27nYHg

これで中途になってたレスは移植完了かな・・・？

386知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/04 10:00 ID:6Ho4QjZM

足りない。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/04 08:47 ID:3rCs+dZx
>>983
> 　「この辺でやった？」という質問なのだが。
> で、何が　ぶ　なのだ？

「この辺」ではないので　ぶ　だ。

> 光沢のある白いものを晴れの日に撮って白とびしないのは至難の業だし。

そうでもないが、飛ぶべきところを飛ばさないと酷い絵になるな。


最後の一行で私の長年のモヤモヤがなくなった。
「白飛びしない」が目的ではなく、「ｲｲ!写真を撮る」目的のたくさんある要素のうち
一つの要素として「白飛び〜」があるのだ。
だから実際は役にも立たない「白飛び〜」をご託宣のように繰り返すのはやめて
ｲｲ!写真をupしろ。

387名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/04 10:06 ID:ckUqdQ+X

>>前スレ986
飛行機写真で、f8で解像度が落ちるってHPはここ
http://www.ouma.jp/furo/f700fchi.html

でも>>384は、f8だからじゃなくて、ピントを飛行機の先端に
合わせてテレ端で撮ってるから、それ以外のところがボケるのは
当たり前。
画面いっぱいの写真としてみるとおかしくないよ。良く撮れてるし。

>>386
半兵衛さんは、写真ブラウザで見てるの？
画面いっぱいに全体が表示される大きさで見るのがいいよ。
意図してぼかした部分は、６M等倍で見ると変なのは当たり前。

388知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/04 10:09 ID:6Ho4QjZM

?
誰も変だとは言っていないが…
何を意図した発言？

389名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 10:18 ID:ckUqdQ+X

>>388
半兵衛さんは、この写真については、変だと言ってないのね。ｽﾏｿ。
よく前スレ読んだら、撮った人が変と言い張ってるみたいだね（笑）

>>384撮った人へ
ズームすると、ピントの合う範囲が狭くなるから、ピント合わせたところ
以外はボケる。ボケた部分を拡大してみると違和感があるのは当たり前
ってことが言いたかった。

390名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 10:32 ID:Ph27nYHg

>>386
もちろん白とびすべきところは白とびすべきだ。
白とびすべきところではない白とびするのがいけない。
白とびするのが当たり前のところを「白とびしてる！」と糾弾するのは変。
だから厳しい写真で白とびしていることを
「ＳＲ効果ないじゃん」と言っていた誰かさんの発言が叩かれてたわけだ。

>>387
＞飛行機写真で、f8で解像度が落ちるってHPはここ
＞http://www.ouma.jp/furo/f700fchi.html
それだ、サンクス。

391名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 10:48 ID:3rCs+dZx

今日は雲が多いから条件が悪いな。。。

白の階調がたくさんあって、
かつ光ってるものを撮りに、
みんな自分の亀羅を持って出かけるんだ。

392名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 11:01 ID:ckUqdQ+X

露出を大きくはずして、それを救済できるほど白飛びしない
ってわけじゃない・・・。それはF700を過信しすぎだよ。

>>384も、もうちょいシャッター速めるか、オートで撮ってれば、白飛びしてなかったでしょ。
条件厳しそうなときは、オートブラケティングで３枚撮っとくと安心だよ。

393名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 11:20 ID:3rCs+dZx

>>392
必要なところは白飛びしてないんだよ。きみ。

394名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 11:21 ID:3rCs+dZx

それから、RAWで撮ってることに注意するように。

395名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 11:25 ID:ckUqdQ+X

>>393
たしかに問題ない。いい写真だと思うYO。

396名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 11:26 ID:Ph27nYHg

別に白の階調を撮るためにＦ７００を買ったわけじゃないからなぁｗ

普通に普通の写真を撮って普通に撮れてれば良いよ。
普通に撮っても白とびしちゃうってことは少なくなってるし。

397名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 11:35 ID:ckUqdQ+X

>>396
同意。

398名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 12:28 ID:ZapAYcHv

1日も早くこのネタスレを埋めてください！
次スレに移行したらまた参加します
それでは皆様、しばしの間お別れです
さいなら

399名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 14:03 ID:DQFeFNNP

さいなら

400名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 14:18 ID:3rCs+dZx

んじゃ次のネタいこうか。

「絞りきると解像度が落ちる現象」を追試したやつはいるか？

話がややこしくなるから、焦点距離は最短・パワーオンデフォルト・最長の３種類に固定な。
（ジャンボネタでは、焦点距離も見ないでF8とか言ってるのがいてガックリきたからな。）

それともあれか？どっかにMTFでも転がってたっけ？

401名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/04 14:50 ID:BKvXSZ3n

日本での発売からすでに半月ほど経過しました。
しかし日本語のレビュー記事ってほとんど見かけない。
個人サイトのレポートとかならあるけど。
もしかしてこのカメラ、2chだけの盛り上がりで
世間的にはあまり話題になって無い？？？？

402名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 14:54 ID:4dfbpdXe

そろそろ後継出無いかな・・・

403名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 15:20 ID:3rCs+dZx

そうだ。誰かマニュアルフォーカスについて質問してたな。

答えは　「ピークできないので、かなりやりにくい」だ。

404名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 15:32 ID:ZLi3u9s9

>>403
そうですか、ありがとう。

405知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/04 19:35 ID:6Ho4QjZM

口ばっかりで何の能力もない君たちのためにスポーツ写真を
撮ってきてやったぞ。
もっとひどい写真が撮れるかと思ったら、明らかな手ぶれが
１枚あっただけで皆それなりに撮れている。がっかりだ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031004192724.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031004192825.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031004193004.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031004193111.jpg

撮影モードは忘れた。適当にナンタラ情報でも読んで判断してくれ。

406名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 20:26 ID:i8CjjJ0j

ふーん

407MZ3 ：03/10/04 22:17 ID:Da7HeKJx

今日、店頭で見てきたんですが、ダイヤルでシーンモードの選択はできないのですか？

408名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 22:19 ID:dDNBbwVl

はい、できません

409名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/04 22:26 ID:cCb6/ENn

久々に天気が良かったんで、空なんぞ撮りますた。
夜の照明とか太陽とか、強い光源をｆ７００で撮ると
光芒が格好いい感じになりますよね。
写真はそのものはショボイんでごめんなさい。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031004222354.jpg

410知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/04 22:43 ID:6Ho4QjZM

素直に綺麗だと思うよ。
で、久々の天気ってどこ？関東は今週ずっと晴れてたけど。

ところで、他人事ながらこういう写真とるとCCDは傷まないの？
よく人間の目にたとえられるけど、直接太陽を見ると網膜が損傷すると言われるよね。
単純に疑問に感じますた。

411名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/04 22:54 ID:VALjWevZ

いや〜、空がキレイに撮れるねぇ･･･
このCCDでもうちょっと大きなレンズで28〜84mmくらいでいいから
出て欲しい丁度、E5400,C-5060の競合するモデルが出たらほんと欲しいよ。
俺にはまだ一眼は早すぎる････

412名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/04 23:37 ID:Gf8MvwVF

昨日購入しました。色々操作してみたけど、動作が軽快で気持ちいいですねー。絵作りも悪くない。
以下は試し取りの画像ですが、これから購入予定の人の参考にでもなればと思います。

3Mモードで撮影。原寸大そのままのデータ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031004232353.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031004232452.jpg

413名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/05 00:02 ID:45iWPXuk

今夜突然！近所で花火が上がっていたので、買ったばかりのF700であわてて撮影。
打ち上げ地点からは２km程度距離があり、光学３倍ズームを最大活用して
２Ｍサイズで撮って、花火部分のみをトリミング。参考用にExif情報付でＵＰ。
縮小とレタッチはあえてナシ。

銀冠菊重ね打ちシーン（風景モードAUTO　ストロボOFF）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031004234728.jpg

和火っぽい暗く赤い冠菊（夜景モードAUTO　ストロボOFF）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031004235117.jpg
基本感度(ISO200)が高いので暗い色の花火も結構写ります。
が、夜空も明るく写ってしまうのが難。

型物、タマちゃん花火（夜景モードAUTO　ストロボOFF）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031004235556.jpg
２発が重なっている上に、長い露光時間(３秒)のために星が流れて
写ってるので形が分かり難いけど、左右に垂れてる黄色い火が
ヒゲで、円の上半分やや内側に２つある緑の光が、タマちゃん目ね。

今回の教訓。花火撮影にはやっぱり三脚必須。手持ちで夜景モードの
３秒露光はブレブレでした。窓枠にカメラ置いて撮影して、どうにかなんとか。

414名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 00:05 ID:sO5bAA2W

しかし、絞りきると解像度が落ちる、って当たり前のことを何さわいでるんだろう。。。

超常識定理：
解像度は口径に比例する　＆　口径ｘｆ値＝焦点距離　くらいは覚えとこうや。

415名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 00:16 ID:NJsZNck2

>>414
仕方がないよ
ここはネタスレだからね

416名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 00:27 ID:HszJxQJ/

ネタスレへ、ようこそ。
歓迎するぜ。

417名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/05 01:18 ID:pahFAdJx

>>412
綺麗に撮れてるねー。鳩も良く写ってる。
>>413
タマちゃん花火すげー。ひげがイイ(笑)
>>414
おれは、このスレで初めて知ったぞ・・・。
勉強になった。素人ｽﾏｿ。

418名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 01:46 ID:T8W81PIm

>>414
> しかし、絞りきると解像度が落ちる、って当たり前のことを何さわいでるんだろう。。。

常識をわきまえてらっしゃるおまえに、簡単なクイズを出してやろう。
↓の画像はそれぞれ絞りきった状態と一つ手前を並べてある。
どっちがどっちだか、当たり前のように当ててみろ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031005013941.jpg　（パワーオンデフォルト）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031005014113.jpg　（ワイド端）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031005014212.jpg　（テレ端）

jpgになってるが、中身はtiffなので、ﾀﾞｳｿして見るように。

（テレ端のはうｐろだではワイド端にしてもうた。重ねがさねすまんね。）

419名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 01:49 ID:T8W81PIm

>>417
> >>414
> おれは、このスレで初めて知ったぞ・・・。
> 勉強になった。素人ｽﾏｿ。

合成開口レーダーじゃあるまいし、うのみにするな。

420名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/05 03:54 ID:mO64jKg+

発色良くなるように若干レタッチしてあります。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031005033702.jpg

全体的にシャープさに欠けるというかピントが甘くなってしまう。
あと、ハレーション起きやすいような気がする。

421名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 04:03 ID:qm8qr/eZ

>>420
色が、トイカメラチック。

422知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/05 06:32 ID:h2sa3WnO

でもさ、大宰府だとか、那智の熊野大社あたりは実に安っぽい色合いの建物だよね。

423知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/05 06:33 ID:h2sa3WnO

>>414
それを知っていると何か良いことあるのか？

424名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 07:33 ID:T8W81PIm

>>423
> それを知っていると何か良いことあるのか？

測量が上手になるな。

425知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/05 08:36 ID:h2sa3WnO

なるほど、それは役に立つなあ。

>>414が言いたいのは
F700は測量写真にも有効だよってことか。
測量写真じゃあ画像upする気にもならない罠。

426名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/05 08:39 ID:a5oe1HbV

>>410
綺麗と言ってもらいうれしいです（礼）
私の住処は東北、日本海側の小都市っす。ずーっと曇り＆雨が
続いていて一日晴れたのは久々！でした。

＞ところで、他人事ながらこういう写真とるとCCDは傷まないの？
痛むかも・・。私も４０９の写真撮ってから、やばいかも〜と
今更思ってます（汗）

光芒つながりという事で、買ったその日に撮った花火をうｐします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031005083222.jpg

ところでF700でExifデータ残したままファイルサイズを小さくして
うｐしてる人いますけどどうやっていぇってるんでしょうか？
あまり大きなファイルをうｐするのは気が引けます（汗）

427名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/05 08:40 ID:a5oe1HbV

>>426
４２６は４０９です。

428名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/05 08:41 ID:a5oe1HbV

>>426
再度補足です（汗）。

＞うｐしてる人いますけどどうやっていぇってるんでしょうか？
どうやってやっているんでしょうか？の誤りです。

429名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 08:47 ID:iIfv+wJu

>>428
付属のFinePixViewerを使えばExifは残りますよ。

430名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/05 08:58 ID:a5oe1HbV

>>429
428です。
ありがﾄﾝ！

431名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 10:20 ID:RapjxghD

ほらほら、みんなもっと画像うｐして！

432名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 10:21 ID:RapjxghD

もっともっと話を盛り上げて！

433名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 10:21 ID:RapjxghD

煽りもOK!

434名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 10:22 ID:RapjxghD

なんでもいいから！

435名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 10:23 ID:RapjxghD

いっぱい、いっぱいレスつけて！

436名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 10:24 ID:RapjxghD

早くこのスレ埋めちゃって！

437名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 10:24 ID:RapjxghD

こんなクソスレいらないから！

438名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 10:25 ID:RapjxghD

早くみんなで潰しましょう！

439名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 10:26 ID:RapjxghD

1日も早くクソスレ潰しましょう！

440名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 10:27 ID:RapjxghD

そして、次スレ立てましょう！

441名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/05 11:09 ID:pahFAdJx

>>431-440＝ID:RapjxghD
おまいみたいな、小せいこと気にする香具師は
次スレでもお呼びでないんだよ!!

F700の話ができりゃいいじゃん。
なんかイイ写真撮れたらアップしとくれ。

4421sage ：03/10/05 12:34 ID:WBVX91Bm

じゃあ次スレも俺が立てるよ。

443↑sage ：03/10/05 13:10 ID:EUJqUZWm

オマエ、バカだろ？

444名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 13:22 ID:UXbbbY/Z

じゃあ俺もまた立ててあげるよ。

445MZ3 ：03/10/05 13:24 ID:qHApWURY

ウンコスレ！

446名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 13:47 ID:C7Nhyh+R

チンコスレ！

447名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 13:57 ID:YaYpnSEU

マソ○スレ！

448名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 14:04 ID:NGtEDv5n

ピン子スレ！

449名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 14:05 ID:A6bNEnYQ

粘着は恥ずかしい。

450↑sage ：03/10/05 14:13 ID:a5SuKbId

自作自演うざっ！

451名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 17:49 ID:G+4koRCY

このカメラ１回新聞の全面広告みたけど、人気ないのか？

452名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/05 17:51 ID:xQyJgCv4

無いねぇ。
ヤフオクの中古相場は3万円前後だよ。

453名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 19:08 ID:pyIg52rU

初めてのﾃﾞｼﾞｶﾒ購入しようとｶﾀﾛｸﾞ見てる。ｶｯｺｲｲし画像もきれいだよね。

454名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 19:16 ID:L8rLyWt+

マジで三万円前後で買えるんだったら買う。

455名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 19:28 ID:UFzcJoA6

余裕で買えるけど、中古やね。

456名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/05 20:01 ID:UhS1CrSU

４０９です。別にフジの回しモンじゃないですがネガなレスばかり
なのでちょっと前向きなレスをしちゃいます（ｗ

ダイナミックレンジ云々は専門家じゃないのでよくわからないのですが、
使ってみて思ったのは、ぶれにくいところと操作がしやすいことですね。
上の方でうｐした花火の写真は手持ちだったりしますし。
真四角とか縦長のボディ（実は私はFinepix700のユーザーでもあるん
ですが）、より掴みやすいと思うし、ボディの重量バランスも確実に良い
と思います。ほとんどの操作がツータッチ程度で出来る点もいいと思い
うっす。
肝心の画像は銀塩に慣れた目で見ると少し違和感あるけど、Finepix700
よりノッペリ感が無くボケ味も綺麗だと思います

457名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 20:46 ID:PGCxiMzi

>>456
オマエのボケ味が一番見事だよ

458名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/05 20:47 ID:VhGeh7Tq

>>457
てめえに言われたくねえよボケ！カス！氏ねタコ助

459名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/05 20:50 ID:g+933VNS

>>457
４５６です。どうとでも言って（ｗ

460名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/05 20:52 ID:g+933VNS

>>457
どうでもいいけど私の言ったことが４５７の琴線に触れたのかな・・
どうでもいいけど（ｗ

461だいたひかるsage ：03/10/05 20:58 ID:D3oDZLLj

ど〜でもいいで〜すよ♪

462名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 21:08 ID:Q6WX6kkm

>>460
琴線に触れてるのはお前の方だと思われ
ま、どうでもいいけど（ｗ

463だいたひかるsage ：03/10/05 21:09 ID:/Hy46LPk

ど〜でもいいで〜すよ♪

464名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/05 21:14 ID:g+933VNS

>>462
当たったようですね

465名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 21:15 ID:CdlGxsTt

粘着は恥ずかしい。

466名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：03/10/05 21:43 ID:UnXir0mY

今日撮ってきましたん。
まだオートしか使えないので凝った事はできませんが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031005213702.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031005213732.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031005213756.jpg

なぜか3枚目はシャッター速度優先になってた…。いつの間に？

467名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 21:47 ID:50iXi/zR

>>466
モードダイヤルは意外と回りやすいからね

468名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 21:47 ID:G+4koRCY

発売されて、失速したスレはここですか？

469名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 21:48 ID:G+4koRCY

>466
（・∀・）ｶﾜｲｲ!! (ﾟοﾟ)ｳﾏｿｰ

ハートで撮るもんだね。

470名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 21:51 ID:bAEM+VTU

>>468
この前のスレまでいい感じでテンポよく進んでいたんだが、このスレに突入して一気に減速したｗ

471名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 21:59 ID:a5SuKbId

>>466
1枚目の画像、やけにハニカムノイズが目立ってない？

472名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 22:08 ID:RjLpxjpr

F700を昨日買ったので試し撮り。
それまで使っていたのはSANYO DSC-MZ1。
・電池が保たない
・起動が遅い
・AFが遅い
・暗い風景(無限遠)でピントを外す
・テレ側で解像度が悪すぎ(不良個体の可能性あり?)
というわけで買い替えました。

以下の画像は300万画素をそのままなので、800KB近くあります。ご注意を。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031005215010.jpg
DSC-MZ1ならMFにしないといけない状況です。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031005215119.jpg
タイムラグは問題ないし、連写も使いやすいです。

電池の保ちを判断するには今後もう少し使い込む機会が必要ですが、とりあえず液晶をつけていてもあまり気にせず使えそうです(MZ1との比較ですが)。

問題はVGA動画で30fpsだとファイルサイズが大きすぎるので、15fpsが欲しいところです。動画はパノラマ写真代わりにしか使わないので。

473466 sage ：03/10/05 22:09 ID:UnXir0mY

>>467
けっこう簡単に回っちゃいますよね。
これからは気をつけて撮ります。

>>469
技術がないのでハートのみで撮ってるようなモンです。

>>471
いわれてみればちょっと目立つかも。
でもこれぐらいなら私は別に気にならないかなぁ。
ふだん原寸なんかで見ないし。

474名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 22:31 ID:KpiLP3at

>>466
いろんなバリエーションの画像があるのがいいね
コンパクト機ならではって感じがするね
とりあえずオートでも十分な仕事してくれるから、無理しなくてもそれでいいんじゃないかな
俺は最後の画像が好きだね
別に腹ペコじゃないんだけどねｗ

>>472
最近花火画像があったけど、夜景画像ってなかなかうｐしてくれる人がいないから貴重だね
よく撮れてるよ
これはISO400に設定して撮ったものみたいだけど、キレイだね
Exif見て驚いた
ノイズは気にならない
これは使えるね

475名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/05 23:12 ID:hLrZpw9d

>466
最後のお菓子、上野駅のスタバの隣のとこで食べたのと似てる。

476名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/05 23:40 ID:x4M3+rSX

遅レスだけど、絞りを絞りすぎると解像度が低下するのは光の回折現象で仕方ないんじゃない？
銀塩カメラでも解像度が一番出るのはＦ８〜１１くらいでそれ以上は低下するするよ。
マクロなら被写界深度優先でＦ１１以上に絞るのが普通だけど。
焦点距離５０ミリの一眼レフでのＦ１１とデジカメの焦点距離８ミリのＦ１１じゃあ絞りの口径がまるで
違うから絞りすぎは影響が大きいと思う。

なんかマジにレスするとばかにされそうだな。

477472sage ：03/10/05 23:41 ID:RjLpxjpr

>>474
Thanksです。
そうですね、ISO400でも十分実用的な写りです。

ただ、うｐしたのは一番手ブレが少ないやつでして、失敗作はもっとたくさんあります(^^;)。

478名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/05 23:50 ID:+z5cIS8E

>>472を見て、この人はこのF700が初めてのデジカメじゃない＆これまで沢山デジカメ（MZ1）で撮ってきた人だから、いいレポしてくれるなと思いました
画質についても操作性についても
おそらく今後はF700でいろいろ撮りまくることと思いますので、使ってて気づいたことをどんなことでもレポしてくれると嬉しいです
もちろん、画像も楽しみにしてます

479名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/06 00:39 ID:txkS2MS+

>>476
おまえの言ってることは、はなはだ正しくて文句の言いようもないんだが、
このネタスレで問題になっているのは、

F7.1 -> F8 （おそらくワイド端）で急激にコントラストが下がる

という、>>265のURLの先にあるサイトのオーナーが
「自分の個体の一般的な特性」として主張している現象。

480479sage ：03/10/06 00:42 ID:txkS2MS+

>>476
ちなみにおれは>>418の追試で、言われなければ気づかない程度であると結論づけたがね。

481名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/06 00:58 ID:txkS2MS+

そしてネタ画像。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031006005515.jpg

RAFからLEで糞現像後、PSで中間をちょい下げ、50%リサイズ後にQMPでダスクラ&USM

482名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/06 01:10 ID:i5BAwEpk

ピントあわせるときにジジジ･･･て音します？

483名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/06 01:36 ID:txkS2MS+

>>482
するよ。

どうしたんだ？超音波モーターでも入ってると思ってたのか？

484名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/06 03:00 ID:YhwcwxWJ

馬場が好きなんだってさ

485名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/06 08:04 ID:qSF6DYGp

起動時ズームが少しテレ側になっている。なんのため？
私はワイド端で使用することが多いので起動するたびに
わざわざズームボタンを押してワイド側に戻しています。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あ〜メンドクサ

486名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/06 09:12 ID:nt5XnMpw

今さらなんだけど、Exif見ると画質モードがFINEとNORMALの時が
あるんだけどどういうふうになってるんだろ・・・
激しくガイシュツならすまん。

487名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/06 09:47 ID:txpHGD0B

>>472
私も同じく今までDSC-MZ1使用者でした。不満点は全く一緒。
F700と迷ったあげく、値段安いし、CF使い回したくて、IXY400に行ってしまった。
マニュアル機能が無きに等しいのは十分承知で買ったけれど、
この画像見せられると、少々後悔してしまうなぁ。

488知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/06 11:23 ID:oesD/Bl0

IXY400とどう違うの？

489名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/06 11:25 ID:lsLX/itJ

１０２４×○サイズ（各２００ＫＢ前後）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031006112057.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031006112133.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031006112216.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031006112315.jpg

490名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/06 15:34 ID:D8Ez98Ny

>>482
フジのデジカメはみんな合焦時にジジジッって音がするよ
（この話題ってフジ機ではどの機種でも必ず出てくるような気がする）

491名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/06 15:39 ID:dntcLIk+

>>485
標準ズーム位置（人間の視野と同等の35mmカメラ換算で50mm）でスタンバイさせておこうというメーカーの配慮かな

492名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/06 15:41 ID:7RTQ2YSC

>>486
俺のは全部ノーマルになってる
SPのモードやピクセル数などによってファインの設定になるのかなぁ？

493名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/06 15:42 ID:/2GpRk8Q

>>487
CFと比べるとxD高いもんね

494名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/06 15:46 ID:+XyGSuH4

>>489
いいね
きちんと構図を考えて撮ってるというのが伝わってくるいい絵だね

495名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/06 16:29 ID:dkAp7a3C

　

496名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/06 19:31 ID:dmmXiHZK

730 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/06 13:19 ID:3HmoRnPi
>>723
F700は大きな風景はあまり得意じゃないようです。
山だと遠景が多くなると思いますのでIXY400あたりが良いのでは？

逆に山に行って近景の紅葉や花を撮るのであればF700も良いと思います。

個人的な感覚からはF700はコストパフォーマンスは悪いと思っています。
あくまでも３００万画素のカメラですから４万円前半ならリーズナブルかと。

488 ：知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU ：03/10/06 11:23 ID:oesD/Bl0
IXY400とどう違うの？

497名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/06 19:39 ID:IXrM3pJ7

ほほぅ・・・購入相談スレね。

498知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/06 19:56 ID:wW1CYXbD

よく見てるなあ。
IXY400のきれいな山の写真はいくらでも見たことあるが
F700のきれいな山の写真は見たことがない。
私が撮った山の写真も冴えなかった。
というのが山で使いたいという人に対する発言根拠だ。

下の発言は実際に使った人間に「山・風景」に限定せず
使用感を聞きたかっただけだ。

心配してもらわなくとも趣旨は一貫しているよ。

499名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/06 19:59 ID:Kf2z3Fzb

半兵衛さんに購入相談とは自爆行為だな(笑)
IXY400は、風景向いてないだろ・・・

500名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/06 20:02 ID:nX4wmSAP

そうでもない。

501知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/06 20:08 ID:wW1CYXbD

>>499
別に彼が私に相談したのではなく、私が偶然その質問を読んでしまったんだな。
要は運が良かったんだよ。

私が見た限りではIXY400は山の写真とてもきれいだよ。

502名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/06 20:24 ID:IXrM3pJ7

>>501
ノイズがないのと解像度の差でしょ、単に。

503名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/06 20:29 ID:Kf2z3Fzb

よし。今週の課題は「F700で綺麗な山の写真を撮ること」だな。
凄腕の勇者待ってます。
おれはしばらく山に行く予定がないのでむりぽ・・・

504名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/06 20:31 ID:Kf2z3Fzb

そだ。６Ｍ等倍だと、風景はたぶん綺麗に見えないと思う。
２Ｍぐらいが見やすいかな？

505知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/06 20:41 ID:wW1CYXbD

>>503
代わりに私が君の指定する設定（或いはモード）で撮ってきてあげてもいいよ。

506名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/06 21:05 ID:hrvFPJlU

庭で撮ったのをアップします。たぶんナナカマド。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031006210129.jpg

507名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/06 21:23 ID:oa0OB3fe

近所のヤマダ電機売ってないんだ。
４９８００円になったら買いたいな。
５９８００円だと、買い足す物が要るので割高感がある。

508名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/06 21:34 ID:hrvFPJlU

50000に消費税で買ったよ。

509名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/06 21:47 ID:a/W/fPUe

本当にカメラの知識なんか全くなく、ここ読んでても
分からない用語ばかりなのですが、このＦ７００を買おうと思ってます。
旅行できれいな風景とかをメインで撮影したいのですが、画質的には
問題ないのでしょうか？やっぱりデジカメは便利だけど画質は悪いといいう
様なイメージが結構あるのですが・・・。
今まではミノルタのコンパクトカメラ（ＡＰＳとかいうフィルム）を使ってたのですが
結構きれいでした（写るんですとかよりはるかに）。
機種名は忘れましたが、新品で４万円するかしないかの物だったと思います。
それに比べても劣らないぐらい綺麗に風景を撮れますでしょうか？
初心的なことで申し訳ないのですが、アドバイスください。

510名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/06 21:57 ID:6xvsf5xe

>>509
ミノルタのＡＰＳというとＶＥＣＴＩＳかな？カプセルタイプの。
解像感はＡＰＳのほうが上だけど全般的にはＦ７００のほうが画質は良いよ。
もちろん常にどっちのほうが上ということはないけど
ＶＥＣＴＩＳを基準とするのならオートで撮っても満足度は高いよ。

511名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/06 21:58 ID:3f/DC/yj

拡大しなければ綺麗だと思います。

512509 ：03/10/06 22:06 ID:a/W/fPUe

>>510
ありがとうございます。
今見てみたらＰＥＮＴＡＸでした。
やっぱり風景撮るのには向いてないのですかねー

513名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/06 23:26 ID:mmxq3i49

「開いた口が塞がらない」とは
正にこの事を言うのだろうか？

514名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 00:17 ID:QSv4dxS0

>>506
美味そうだな
食えんのかい、コレ？

515名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 00:29 ID:lX7fp1Ms

なんかこのスレに移行して全体的にダメになったな
画像あげてもレス薄いし、どうでもいいつまらん話ばっかしてる
なんかこれ以前スレの方が面白かったなぁ・・・

516名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 00:31 ID:nofbcWiH

レスが薄いのはこのスレには重複スレのように過剰接待してくれる>>1が居ないからさ。
自作自演してまで盛り上げるパワーは俺には無い。

517名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 00:34 ID:DyXXm8Dq

↓こんな風に言ってもらいたいのかな？

485 名前：476 投稿日：03/09/14 22:48 ID:E05Bq3yv
>>483
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030914224111.jpg

とりあえずすぐに出せるのはこれだけ。そのうち力入れて作品撮ったらまたUPしる。

>>485
(・∀・)ｲｲ!!
>>485
力入れなくてもこんないい写真が撮れるのか・・・
彼が本気出したら・・・
>>485
空が青く写るね〜
>>485
いい色だね。
それに周辺部の建物の歪みが少く写ってるのが、以前のFUJIのコンパクト機から
進歩した点だと思う。新設計のレンズもいい感じだ！。
>>485
なんか、初めてF700スレでセンスを感じさせる画像を見たような気がする

518名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 00:36 ID:sScaz11k

まあこの重複スレも前スレ（＝本スレ）を消化するまでは>>1が自作自演で必死に保守してたからな
本スレが終わり自分のスレが本スレになったと思って安心してるんだろ
たぶん、もう1つスレ（本スレの流れを継ぐ次スレ）立てたら、間違いなく盛り上がるよ
てか、盛り上げるよ、ここの>>1がｗ

519名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 00:37 ID:ZOF4AzAa

>>517
意味不明

520名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 00:45 ID:dZc7pL48

重複スレ。

それは機種の為ではなく自分の立てたスレッドの保守を目的に
牽制、自作自演、無理なネタ出し、過剰な接待レスで疲弊し
結果的に話題もネタも尽き、短期で枯れ果ててしまう機種殺しの最終兵器。

μ10、S5000、DimageX等がその餌食となり消えていった。
ここもその残骸の一つである。

521名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 00:48 ID:a6sSvSL8

まぁぶっちゃけこのスレッドの>>1だけど、
重複スレッド抗争でもう疲れた果てたよ。
今はすっかりF700への情熱は薄れ、KissDのレンズ探して
あちこち中古屋を巡り歩く楽しい生活に移行してしまった。

俺はもうF700に関わる事もあまり無いだろうから好きにやればいいんじゃない？
ともかく俺は>>1抜けた〜。
あとはよろしこ！

522名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 02:02 ID:v7WuNUOz

>>521


おまえ、早漏だろ？

523名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 02:14 ID:+rcsLCuG

白い毛のフワフワ感、けっこういい感じ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031007020840.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031007020902.jpg

ケモノ写真ばっかりでゴメンナサイ。
今度は山や風景撮ってきまつ。

524名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/07 03:40 ID:3/sMVFJN

>>523
うぉー、両方ともかわいい!!
特に、うさぎの目がお人形さんみたいに、めちゃめちゃ気に入った!!

525名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/07 04:49 ID:DObdV5Bm

山逝ってきますた。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007044541.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007044616.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007044651.jpg

526知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/07 05:53 ID:FTxIy+Kl

鯖ダウンしてる？

527名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/07 07:25 ID:gjnviXRm

ビッターズだと某小売店で新品が41000円位で落札できるみたいだけど
誰か買われた方いますか？
安すぎるので、ちょっと購入にためらっているのですが・・・

528名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 07:59 ID:K1pb6Hxk

ちゃんと国内向け仕様って書いてますか？>>527
米国内仕様の予感

529名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/07 08:32 ID:gjnviXRm

お店のホームページによれば『正規仕入先等より仕入れた商品』とあるんですが。
米国内仕様の場合は、どこが違うのでしょうか？

530知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/07 08:53 ID:Xl2dwQMd

パッと思いつきでも電源（充電器）の仕様は違ってそう。

山の写真見たい。

531名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 10:20 ID:GHiXR0cb

>>527
おそらくデジプリ館でしょ。
最近は評価下がってきたね。オレが取引してるころは問題なかったよ。
発送も早かった。
おそらく最近は仕入が鈍ってきてんじゃないかな・・・
まぁでもフジの機種はあそこが最安だと思う。
たまに終了時間が早朝とかあるから、かなり安く落とすことも可能。

ってかオレもやってたが、一時期デジプリ館で買ってヤフオクで転売っては
けっこう定番でした。

532名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 10:33 ID:irlxBHPY

>>529
マニュアルが英語

533名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 10:42 ID:z+cNt86Q

>>529
ダイヤルのところに貼ってあるシールが英語

534名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 10:47 ID:cL0O494y

>>529
パッケージが英語

535名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 11:06 ID:fvQ4ApB3

>>529
本国で受け取り

536名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 11:31 ID:dKRGWk6R

>>529
ドル（$）払い

537名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 12:26 ID:OiSFkbX8

正直、このクソスレが重複してもう疲れたね。
今でもF700はたまに使うけどここに画像を上げるのも虚しいよ。

このスレッドも結局スレタイが気にいらないというだけの理由で立てられた
個人スレッドにすぎないんだから、勝手にやれば？という気持ち。

538名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 13:38 ID:z+cNt86Q

クソスレにするかどうかはレス者次第。
そういう意味で>>537も然り。

レスが盛んになるのは発売前・新情報・次機種が主なんだから
今の状況でﾏﾀｰﾘしてるからといって態々毒を吐くこともなかろう。

このスレで今一番場違いなのは「クソスレ、ネタスレ、重複スレ」発言。
こんなとこに書いてないで勝手に静観していたら？

539名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 13:49 ID:dflTWati

「クソスレ、ネタスレ、重複スレ」発言が一番真剣で一番盛り上がるからねぇ。
スレ伸ばしのカンフル剤としてはこれ以上無い話題だろう。

540名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 13:50 ID:z+cNt86Q

>>539
盛り上がるっつっても、疲れる盛り上がりだけどな。

541名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 13:52 ID:dflTWati

ついでに何故「クソスレ、ネタスレ、重複スレ」発言が盛り上がるかも解説しておくと、
それはF700という機種が「クソスレ、ネタスレ、重複スレ」によって短命に終わってしまった機種で
潜在的に「クソスレ、ネタスレ、重複スレ」を憎むようにマインドコントロールされているからだよ。

542名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/07 14:11 ID:3/sMVFJN

>>525
おお!山写真、素晴らしい!
特に２枚目なんか、いい色ですごくいい雰囲気。

>>526　今見られたよ。

543名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 15:29 ID:vRCOzRhk

歴代FinePixが苦手で苦手で仕方がない「毛」で全身が覆われたワンちゃんの写真です。

シャープネス変えて３種類撮りました。6M無加工です。
室内で手持ちでフラッシュ焚いてます。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007143237.jpg　 (hard)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007143341.jpg　 (nomal)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007143405.jpg　 (soft)

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007150510.png　 (hard 200%拡大)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007151623.png　 (s50 200%拡大)canon公式より
(MS標準画像ビュワーだと勝手に補完が掛かるので、GVで拡大表示したのをキャプってPNGで保存)


JPGブロックノイズが目立つ以外は結構良好なような気がしてきた。
ファームアップで「Fine」保存できれば・・・。


RAWの常用はキツイ。

544名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 15:39 ID:HOGENL9u

F700は好きだったけど、この重複スレッドは嫌いだね。

545名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 15:51 ID:J5a0067M

>>537
駄レスならいくらでもやってあげるよ。
これでもF700が好きだったユーザーなんだからね。

ただ役にたつ話は一切しないけど。

546名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/07 16:10 ID:vSqJQEMx

>>543
犬かわいい！
SOFTが、いちばんJPGノイズが目立たないね。

細かいの撮るときで、RAWが使えないときは、
どっかにも書いてあったけど、SOFTで撮って自分でシャープネス
掛けるといいと思う。

547名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 16:10 ID:KHMyfthD

>>538-541
おい、オマエは何一人で自問自答してるんだ？ｗ

548名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/07 16:21 ID:vSqJQEMx

>>543さん
hardとsoftの写真のURLが逆になってますね。

549名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 16:21 ID:zkrt0qU3

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/07 00:48 ID:a6sSvSL8
まぁぶっちゃけこのスレッドの>>1だけど、
重複スレッド抗争でもう疲れた果てたよ。
今はすっかりF700への情熱は薄れ、KissDのレンズ探して
あちこち中古屋を巡り歩く楽しい生活に移行してしまった。

俺はもうF700に関わる事もあまり無いだろうから好きにやればいいんじゃない？
ともかく俺は>>1抜けた〜。
あとはよろしこ！

550名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 16:23 ID:vwiTlInd

現在、そのKissDスレも重複しまくりな訳だが（ｗ

551名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 16:32 ID:S3BKfWfc

あれだな、ここの>>1は重複スレを立てて、それを本スレにするのを生きがいにしてるヤツかもね
F700でそれを達成したから、次の獲物を求めて移動したんだろう

552名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 16:40 ID:NtBEC0jo

ぶっちゃけ、このスレはクソスレ

553名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 16:45 ID:NtBEC0jo

このスレも>>1もF700もみんなクソということで

554名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 16:46 ID:R9MjD3l5

>>555
ｺﾞｰ!ｺﾞｰ!ｺﾞｰ!
↓

555名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 16:53 ID:pCVAi3Lg

仮面ライダー555

556名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/07 16:57 ID:vSqJQEMx

荒らしてる人へ

削除依頼と規制依頼出してきました。
最近２ｃｈ規制厳しいから、プロバイダへ連絡して個人が特定されるの知らないのかな？
それがキャノンやパナの社員だったら笑えるけども・・・。
家でおとなしくプロバイダからの連絡待っててね。

557名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 17:11 ID:pCVAi3Lg

この程度のことで連絡なんて来る訳ねーじゃんｗ
ネタに反応してしまった。

558５４３（訂正）sage ：03/10/07 17:16 ID:vRCOzRhk

>>543 のリンクミス訂正しました。
ついでに誤字も訂正しました。


歴代FinePixが苦手で苦手で仕方がない「毛」で全身が覆われたワンちゃんの写真です。

シャープネス変えて３種類撮りました。6M無加工です。
室内で手持ちでフラッシュ焚いてます。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007143237.jpg　 (soft)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007143341.jpg　 (nomal)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007143405.jpg　 (hard)



http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007171204.png　 (hard 200%拡大)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007150510.png　 (soft 200%拡大)

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007151623.png　 (s50 200%拡大)canon公式より
(MS標準画像ビュワーだと勝手に補間が掛かるので、GVで拡大表示したのをキャプってPNGで保存)

559知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/07 18:39 ID:FTxIy+Kl

>>542
同意
稜線歩きたくなるよね。

>>525
いいなあ。結構ｲｹてる写真も撮れるんだね。
３枚目の夕日が木に当たる感じも微妙で良い。

やっぱり週末は日帰りでどっか登ってこよう。

560知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/07 18:46 ID:FTxIy+Kl

>>523
下のウサギに惚れた。最近ｲｲ！写真が連発だな。

561名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/07 19:00 ID:xjJL9dPz

ＦＵＪＩ。１１月くらいに出るらしいね。

562名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 19:01 ID:325AvLAN

>>558
問題は、黒い髪の毛だよ。

563名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 19:02 ID:675mQX8I

ＦＵＪＩ。

564名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 19:25 ID:z+cNt86Q

黒い髪
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007192507.jpg

565名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 20:33 ID:QotprAWn

荒らしてる人へ

削除依頼と規制依頼出してきました。
最近２ｃｈ規制厳しいから、プロバイダへ連絡して個人が特定されるの知らないのかな？
それがキャノンやパナの社員だったら笑えるけども・・・。
家でおとなしくプロバイダからの連絡待っててね。

荒らしてる人へ

削除依頼と規制依頼出してきました。
最近２ｃｈ規制厳しいから、プロバイダへ連絡して個人が特定されるの知らないのかな？
それがキャノンやパナの社員だったら笑えるけども・・・。
家でおとなしくプロバイダからの連絡待っててね。

荒らしてる人へ

削除依頼と規制依頼出してきました。
最近２ｃｈ規制厳しいから、プロバイダへ連絡して個人が特定されるの知らないのかな？
それがキャノンやパナの社員だったら笑えるけども・・・。
家でおとなしくプロバイダからの連絡待っててね。

566名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 20:38 ID:gap2fk3V

>>564
黒い髪の毛が暗い状態というか、ごく普通に髪の毛が影になる様な状態。
フジはメーカーサンプルでも正直に出してくるから、良心的だと思うんだ。
なんとか、このＳＲタイプは画素数増やす事を考えずに、大事に育てて欲しいね。

567名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 20:42 ID:LaIisqVt

ほらほら、みんなもっと画像うｐして！

568名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 20:44 ID:LaIisqVt

もっともっと話を盛り上げて！

569名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 20:44 ID:LaIisqVt

煽りもOK!

570名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 20:45 ID:LaIisqVt

なんでもいいから！

571名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 20:46 ID:LaIisqVt

いっぱい、いっぱいレスつけて！

572名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 20:46 ID:ypt1HPyZ

すんません
640×480 30fのサンプル映像どこかにありますか。

573名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 20:46 ID:LaIisqVt

早くこのスレ埋めちゃって！

574名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/07 20:46 ID:Pvf+52FS

近場の山で撮りますた。こんな感じで、じわじわ秋が平地まで
迫ってきてます・・秋だ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031007204442.jpg

575名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 20:47 ID:CtnvcprL

連続カキコは規制対処になるから気をつけろよ。

576名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 20:47 ID:LaIisqVt

こんなクソスレいらないから！

577名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 20:48 ID:LaIisqVt

早くみんなで潰しましょう！

578名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 20:49 ID:LaIisqVt

1日も早くクソスレ潰しましょう！

579名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 20:50 ID:LaIisqVt

そして、次スレ立てましょう！

580名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 21:02 ID:cNSzRE1B

もう終わったな・・・

581名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/07 21:18 ID:vSqJQEMx

>>574
おお綺麗。もう、秋だねー。

582知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/07 22:22 ID:FTxIy+Kl

>>574
秋の気配か。
季節感のある写真は良いな。

583名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/07 22:42 ID:eD92Lg0M

>>ID:LaIisqVt
http://up.isp.2ch.net/up/30a5ed81065e.zip

584名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 00:03 ID:ZDsky7uf

そして誰もいなくなった・・・

585名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 00:57 ID:rH1F20ZR

>>LaIisqVt
お前もうどっか行けよ、鬱陶しい
どうせどこ行ってもこの調子で嫌われてるんだろ？（ｗ

586名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 01:14 ID:EWO4q8lo

KissDはあんだけクソスレが重複してるのに
スレッド愛じゃなく機種愛があるからまったく乱れないね。

587名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 03:31 ID:GXp4NxdC

F700のいい写真がアップされるたびに荒らしに来るやつがいる
のは気のせいか？

588名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 09:29 ID:Zp0zpwig

>>587
気のせい

589名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 13:18 ID:a2UJNDm1

本当にイイ写真がアップされてたらシーンとしてるはずだからな。

590名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 13:38 ID:3p5Keuik

どーでもいい写真がアップされてるんだろ

591名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 17:47 ID:Q10P6Y4v

このカメラ表面処理のせいか実機はボディの色と質感が、パンフなんかの写真とえらい違うね
実機の方がカッコイイと思うんだが
まあ店頭でいじって買ってく人も多いだろうからまあいいか
と言ってる俺はまだ買ってないわけだが

592名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 18:44 ID:dhxh44vL

Ｆ７００のサンプル画像がおいてあるところに、
白とびしそうなシチュエーションで撮影しているけど大丈夫
っていう写真があれば、すごいなーとか思うのだが・・・
公式サイトにサンプルが少ないからショボンヌ

593名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 19:15 ID:i3OzsGQk

>>592
ほれ。
http://www2.dcex.net/bbs/newbbs/wforum.cgi?no=1136&reno=no&oya=1136&mode=msg_view&page=0

594名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 20:40 ID:9+M6pbPS

>>593
ありがトン。なかなかスヴァラシイ！

595名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 22:36 ID:u/BJAO/R

このカメラってファインダーが光学ズームに連動してズーム
するんだね。マニュアル見ないで使ってたから気づかなかった（汗）
なんかちょっと感動。

596名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 23:29 ID:i3OzsGQk

>>595
それ、ズームレンズを採用した（一眼レフでない）
カメラの光学ファインダーでは、
ごく普通の事と思うけど、何か他の機種だと違ったの？

597名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 23:39 ID:C0aCpuDb

公式ページのサンプル見たんですが、このカメラって30万画素くらいですか？

598知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/08 23:40 ID:W4f7cSoD

>>594
>なかなかスヴァラシイ！
ってゆうより、あくまで他の機種との比較を見せる気はないと見たのだが。
少なくともあのリンクではね。

599名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 00:03 ID:wvA35S4C

明暗差というか輝度差というか、ダイナミックレンジの比較だと、
各社とか、同じ会社でも機種によって、露出の考え方の違いってのが出てくるんだよね。
白のピークをつかまえて、露出全体をかなりマイナスに振る方向と、
評価露出で、面積によるのか？　少ないと割と簡単に、飛ばしてしまう方法、
多点ＡＦ方式だと、合焦ポイントの露出を優先的に考える方法とか。
この露出の考え方を配慮した上で評価しないと、複数機種による同時比較は難しいと思うよ。

600名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 00:10 ID:oz8zudTN

>>599
ごちゃごちゃつまんねーことばっか語っていないで少しは画像をUPしろ、ば〜〜〜か！

601名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 00:25 ID:Ra9Xo9Ss

　　　大　　　失　　　速

重複スレの末路は悲惨だな・・・

602知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/09 06:14 ID:07VMWxYQ

どうも失速して欲しいと思っている人間が少数いるようだな。

603名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 09:09 ID:lrB5xMjU

重複スレってどこなんすか？

604名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 09:26 ID:tc+Jj57Z

>>599
詳しい解説どもです。なかなか難しい物ですね。
機種を絞っているがなかなか決まらない罠＿|￣|○

605名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 09:57 ID:oY0l6oBX

もうダメポ・・・＿|￣|○

606名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 12:47 ID:DmyyWx03

＿|￣|○

＿ﾄ￣|○

＿ト￣|○

＿┝￣|○

607名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 13:09 ID:zKIIw9Er

>>606　復活したじゃん

608名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 17:30 ID:NUYXsp0/

age

609名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 23:40 ID:L8DR3nvi

F700は400万画素程度と割り切れば動作も機敏でいい
もう少し値段が下がったら買うつもり
スナップカメラとしては最強かな？

610名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 23:41 ID:VFemOT67

>>574
秋の木の葉は綺麗だねー

611名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 00:09 ID:xTk8dbph

もう無理にレスしなくても・・・

612名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/10 18:40 ID:6A1OeCfx

age

613名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 19:08 ID:n8+4Dydp

>>606 スゲ−おもしれー

614名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 20:04 ID:1A9czb32

誰かさんみたいな写真を撮ろうとしたら・・・
間違ってクロームで撮っちまったい。。。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031010200103.jpg

やっぱクロームだと、飛ぶとき粘りがないね。
スコーンんと飛ぶ。

615614sage ：03/10/10 20:06 ID:1A9czb32

写真的に戴けないのは勘弁しちくり。
この神社、狭くてこれ以上下がれないのよ。（後ろは建物の壁）
反対側から写すと余計なものも入っちゃうし。

616知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/10 20:32 ID:1N+1kyCX

＞やっぱクロームだと、飛ぶとき粘りがないね。
そんなもんかね。
ところでどこが飛んでるの？

＞写真的に戴けないのは勘弁しちくり。
写真的にどうかは知らないが等倍で見ると妙にノイジーでは？
撮影の時何に気を付ければ良いんだろうか。

三連休は山の写真を大量に撮ってこようと思うが、天気が悪いらしい。
名前を勝手に使用されて重複スレは立てられるし、ツイてないや。

617名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 20:51 ID:1A9czb32

>>616
一番わかりやすいのは左上の瓦の部分。
狛犬の描写も硬いのでＮＧだな。
ノイジーってのはどの部分？
暗部は暗部だからノイジーかな。
前々から出てるけど、暗部のノイズは目立つみたいだからね。

松みたいな木を遠目に撮ったときの描写は相変わらずいまいち。
ノイズよりもそっちのほうが気になるかな。

618名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 20:57 ID:1A9czb32

>>616
＞名前を勝手に使用されて重複スレは立てられるし
まあ、すぐに本人じゃないことはわかったけどね。

しかし余談と言うか戯言だけど、ハニカムは等倍で見れば見るほど
フィルムをスキャンした画像と描写が似ているな。
（あくまでも「スキャンした画像」だけど）

619知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/10 21:05 ID:1N+1kyCX

＞一番わかりやすいのは左上の瓦の部分。
＞狛犬の描写も硬いのでＮＧだな。

素人の私にはよく分からないよ。

＞ノイジーってのはどの部分？
瓦と空の接点が黄ばんでいるのと、木の部分（暗部は暗部だね）が全体的に
ザラついている。

＞松みたいな木を遠目に撮ったときの描写は相変わらずいまいち。
確かにそういう傾向はあるよね。ここら辺は単純に画素数が多いカメラの方が
得意なのかね。

620知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/10 21:11 ID:1N+1kyCX

今撮影の入門書で「絞り」だの「シャッタースピード」だのを読んでいて
今度試してこようと思っているが、
多分「風景」モードで撮るのが一番きれいなんだろうな。

＞フィルムをスキャンした画像と描写が似ているな。
「銀塩画質」か……
そういえばフジのHPからこの言葉がいつの間にか消えたね。

621名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 21:22 ID:1A9czb32

>>620
画質じゃなくて、描写ねｗ

安物のＡＰＳのスキャン画像で申し訳ないんだが、
（３５ｍｍのほうは人物ばかりで、今のところうｐできるようなものがないのだ）
↓等倍に拡大した部分、Ｓ５０００を彷彿とさせないか？ｗ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031010211838.jpg

つい先日お店でスキャンしてもらってね、
「・・・似てるなぁｗ」と思ったのよ。
まあネガはデジタルデータにするためのものでもないから
しようが無いんだけどね。（安物のＡＰＳだしｗ）

ただ、スキャンの調整が色々とあるみたいで
お店によって（同じ機械を使ってても）結果はかなり違うようだね。
いま色々なお店を試してる最中。

スレチガイスマソ

622知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/10 21:32 ID:1N+1kyCX

>>621
＞画質じゃなくて、描写ねｗ
そうだっけか？こりゃ失礼。

でも改めて銀塩はよく写るね。デジカメも画質良くなったと思ったけど
この写真見ると、やっぱり銀塩のスゴさがわかる。

でも現像必要な銀塩使う気はないけどねw

623名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 00:36 ID:TBunMalB

ネタ画像

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031011003615.jpg

624名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 00:38 ID:TBunMalB

>>621
自分でスキャンしたら仰天するよ・・・

似ても似つかない結果になる。

625622 ：03/10/11 00:51 ID:Nq9xkBei

>>624
自分でスキャンしたことあるから、諦めてるｗ

調整が難しいよね、時間掛かるし。
まあ４万程度の安いフィルムスキャナだったんだけど
買って３日後には元の箱にしまったよｗ

お店（郵送対応）でやったらあっという間だったね。
３５ｍｍ１０ピースとＡＰＳ３本送ったんだけど
「届きました」というメールが来て、その５時間後には「送りました」だよｗ
で、翌日の午前中に到着。

デジももちろん使うけど、これで安心して銀塩も使えるよ。
ネガプリントして画質良し、モニタでの閲覧もＯＫ。便利になったものだ。

626名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 00:52 ID:3giO2a6+

f410を使っていましたが、f700を購入しました。
併せて、撮り比べもしてみました。

とりあえず、f700満足してます。

比較写真　その１
Mモードで絞りとシャッタースピードをF410と同じにしました。↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011003706.jpg
比較写真　その２↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011003933.jpg

夜景（月明かり）　10月10日の明け方↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011004158.jpg

627名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 00:55 ID:rIyadFPU

>>626
うわ、もったいねぇ・・・。
それF700じゃなくてちゃんとした長時間露光できる機種で撮ったら
ものすごいいい絵になってそうなのに・・・。
F700でそういうのを撮るのはちょっと無謀だぜ。

628名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 00:56 ID:hqnncfcH

>>625
ネガの場合は特に仕方ない。
厳密なことをいえばフィルムのロット（乳剤番号）ごとに特性が変わるんだから。
自称レタッチ職人でもなければ使いこなしは難しい。

629622 ：03/10/11 01:00 ID:Nq9xkBei

>>628
そうなんだろうね。
自分はポジやらないんで、家庭内スキャンは無謀だったみたい。
プロに頼んどけば間違いなしってとこだね。
業務用のなら（よく知らないけど）ネガの特性も自動検知するらしいし。

>>626
こうやって見ると、色もそうなんだけど
Ｆ７００のほうが解像力がちゃんとあるんだね。

630名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 01:01 ID:2KuY2XAq

>>626
なるほどー。
やっぱりF700のほうが、キリっとしてて写りがいいですね。

631名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 01:03 ID:P6/VOp2z

>>626
二枚目の写真
ペンのキャップの白飛び具合の差が非常によくわかる。

632名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 01:22 ID:3giO2a6+

>>630
解像力の差は、光学系のサイズの差かなと思いました。
HRいらないかな大きなＳＲを発展させて欲しいね。
前にも書いてあるけど、遠方の木々の描写はちょっと…。

>>627
妻は隣で一眼銀塩、、私はスクランブル性能優先のコンパクトデジカメ。
私達のスタイルです。でも４１０じゃ、このレベルすら不可能でしたからね。

633名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 01:39 ID:TBunMalB

>>625
そうか。>>621で満足なら何も言わんよ。

634名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 01:43 ID:rIyadFPU

>>632
F410では不可能だったかもしれないが、A310なら対して変わらない絵が撮れてたかもね。
どっちにしろもったいねー。

635名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 01:51 ID:2KuY2XAq

>>627
>>626さんぐらいのサイズ(800x600)なら、ISO800,1600でも
かなり綺麗に撮れるよ。
たしかに長時間のほうが有利だけど、
F700は感度高くても画質がそこそこいいから、使い方工夫すると
いろんな場面で活躍する。

636名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 06:06 ID:+8cblxn8

>>632
奥さんが銀塩っすか〜いいですね。そういうコンビも。
634氏がもったいないっていう気持ちよくわかりますね。

夜景は場所がどこだかわかりませんが、構図的にも
シャッターチャンスもかなりイイですよ。
おそらく奥様の銀塩でいいの撮れたんじゃないですか？

637621 ：03/10/11 07:34 ID:Nq9xkBei

>>633
ＡＰＳの安物レンズのほうだからね、>>621は。

638知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/11 08:00 ID:JRD53BQf

>>626
確かに随分と差があるのだな。

639名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 09:15 ID:86DQho/H

サンプル画です。

樹の葉。3Mにリサイズ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011090421.jpg
夕景。ホワイトバランスは日陰。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011090529.jpg

公園の夜景。一番下は少しブレてしまいました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011090632.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011090725.jpg

今度は各カラーモードを撮り比べてみたいね。

640名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/11 17:14 ID:cBgW2NER

age

641名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 17:32 ID:5Xyug/N8

動画のサンプルをお願いします。。。

642名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 18:00 ID:Yt82bZ2H

　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／
　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　サンプルサンプル！
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧　∧　＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　サンプルサンプルサンプル！
サンプル〜〜〜！ 　 ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜
　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」
　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣

643名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 18:47 ID:kaQHV8pf

動画のサンプル・・・・・・ファイルサイズがねぇ・・・

644名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 19:01 ID:2KuY2XAq

パンツが写っているので上げられません。。。

645名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 19:03 ID:MMA2Vz+5

>>596
595です。レスどうもです。

＞ズームレンズを採用した（一眼レフでない）
＞カメラの光学ファインダーでは

そうなんですか！実はそのズームレンズ採用カメラを
使ったのが今回初めて（今までは単焦点中心）だった
んですよ。
世の中進んでる・・・・うーむ

646名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 19:20 ID:kaQHV8pf

>>645
進んでるって・・・カメラの歴史はわからないけど
俺が始めてカメラを買った１５年くらい前には既に・・・ｗ

647名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 19:26 ID:kaQHV8pf

>>646
×始めて
○初めて

648名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 22:11 ID:2i+CIr/m

>>643
> 動画のサンプル・・・・・・ファイルサイズがねぇ・・・

MPEG2　ぐらいに圧縮しでもお願いします。。。。

649名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 23:15 ID:KsbFGivd

>>643
> 動画のサンプル・・・・・・ファイルサイズがねぇ・・・

切り取ってでもお願いします。。。。

650名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 23:24 ID:Nq9xkBei

ＶＧＡサイズだと１秒１．２ＭＢ。。。。

651名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 23:30 ID:t6g7mKL2

じゃあ0.5秒で・・・・

652名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 00:13 ID:xp1r0taE

ようやく、F700買って来ました
家電量販店で、値切って４８８
ｘＤは、前から持ってたので、
さっそく、いじくり倒してます。

お約束の、注意書きのシールはがしを
やろうとしたら、
あれれ？ 貼られて無い！
さすがに、不評だったので、
貼るのやめたのでしょうか？
ちなみに、シリアルは 33123*** ですので、
新しいほうだと思います。
買ったのが夕方なので、
まだ、ほとんど室内しか取ってませんが、
少なくともF601のワイド端で樽状にゆがむのは
だいぶ押さえられてますね。

いままで使ってたF601は
カミさん専用カメラとなって
もう、旅行でも宴会でも
自由気ままに使い倒してもらう予定（ｗ

しかし、メモリーが使いまわせないのは
ちと痛いなー・・・しかたないですが

653名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 10:58 ID:4r9uE8Yh

先日購入しました。FinePix4700Zからの乗り換えだったので大満足です。
軽くて動作も軽快なのがとても良いと思いました、気軽に持ち運べるし。

で、ちょっと撮ってみました。変な写真ですが…
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012104835.jpg
上の写真をPhotoshopで追い込んでみました。ココまで写っているんだなーと思いました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012105005.jpg

654名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/12 12:53 ID:X8E9+XKT

age

655名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 14:04 ID:mrWJke7y

http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj520.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20000302/fuji.htm

656名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 14:14 ID:pEa9WhnJ

>>655
何を今更・・・平成11年のニュースリリースでも実画素の1.6倍と書いてあるじゃん。

Foveonのような方式のCCDでもない限り、ベイヤーだろうがハニカムだろうが
水増しは水増しなんだよ。

657名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 15:08 ID:eRVLOdn2

310万×1.6＝約500万
600万−500万＝100万

ハニカム600万画素には約100万画素分の無駄がある

658名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 15:10 ID:sUaSg329

なんで3Mモードと6Mモードだけで最適なモードが無いんだろう。

659名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 16:16 ID:pEa9WhnJ

>>657
むぅ・・・確かにそうやね。２倍はやり過ぎだな。分からんではないけど。

単純に45度なら、実画素と水増し画素の間隔は正方CCDの0.707倍だからね。
縦横で1.414倍だけ画素があるように見せかけるんだから、記録画素数で言え
ば２倍ってことになるわな。

●　●　●
●　●　●
●　●　●

● ○ ● ○ ●
○ ● ○ ● ○　　●：実画素
● ○ ● ○ ●　　○：水増し画素

ってか、今更な話だな・・・（w

660名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 01:26 ID:c6YFE1GH

ピクチャーハロー使えてる人います？
ピクチャーハローのアプリが付属のCDの中に見当たらないんですが。
ヤフーメッセンジャー経由ならPCカメラとして使えます。

661知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/13 17:07 ID:1YtAGDmU

青空バックの山は撮れなかったけどガスにまみれた
山は幾つか撮れたよ。
感じ出てる金？他何枚か山スレにうｐしとく。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031013170236.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031013170405.jpg

雲撮るために露出＋２目盛りにしたら、そのまま設定直し忘れて
何枚も露出オーバーでダメになったよ。
あーあ、私は写ルンですあたりがお似合いかも知れない。

662名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 18:29 ID:/6LDCWp7

やっちったぜ、ついに落下試験（´д｀）

細長いデザインで軽いので、
携帯のように、胸ポケットに入れてしまった
ちょっとしたときに前かがみとなって、
やく80cmの高さから衝撃試験実施
下はコンクリート・・・
あわてて拾い上げて動作確認したが
まぁ、時に問題なし。
その後何枚か撮影したが
時に異常はないように思われたが、
光学系とかずれたりしないのかなぁと
ちと心配ではあります。
メーカーは当然そういう事態を想定して
ある程度の試験はしてるでしょうが
でも買って一ヶ月もたたないのに
かなーりショックでした (；_；)

663名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 18:52 ID:Og3yzNZk

>>662
ラッキーだったね！。下がコンクリートだとまずＯＵＴなんだけど。

胸ポケットに入れる時は、ネックストラップを付けて
首にかけておくのが安全。
元々胸ポケットが定位置サイズのF402も、ネックストラップでずいぶん
助かってます。

664名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 20:20 ID:sNPzvigD

>>662
実は、、私も落下試験やっちゃいました。高さもほぼ同じでシチュエーションも
同じ。角とか傷がついちゃってショック・・ｼｸｼｸ
１ヶ月も経ってないのにもう何年も使ってるような状態(；_；)
６６２さんと同じく幸い動作は何とも内容でそれだけが救いです（涙

665名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 20:56 ID:hRKzOQgE

手持ちだったのでちゃんと写ってないかもしれないですが…
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013203121.jpg
ガラス越し（しかも雨で汚れてた）じゃなかったらもうちょっとキレイに写ったかも。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013203159.jpg
…相変わらずオートでがんばってます。

>>661
すごくいいい写真ですね。
私は2枚目が好きかな。切り立った山と雲、スゴイ！

666名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 21:34 ID:Q2lVw5d2

>>661
うおー、いい景色だね。
おれもいつか山登りに行こう・・・

667名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 21:36 ID:Q2lVw5d2

>>665
１枚目のキノコみたいでイイ!!

668名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 23:31 ID:VcI2HeVi

フラワーアレンジを撮影してみました。
こちらは３Ｍ記録の原画をそのままＵＰしました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013232032.jpg

この連休のお約束・・・紅葉です。
小雨の中、ＷＢをAUTOで撮影してたら、予期しない色の出まくりになりました。
ＵＰした写真もすごい色してます。
左の赤は、完全に嘘、青く引っ張られています。
明るければ、色やピンももう少し良かっただろうに、残念な連休でした。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013232316.jpg

ところで、FP700って撮影直後に表示される確認画像と記録画像の色合いが、
かなり違うようです。私のやつだけでしょうか？
とっても不便です。

669名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 08:58 ID:z5AtIG4F

>>668
特に二枚目なんだけど・・・
こんなにひどいか？F700の描写って。もう少しがんばれると思ったけど。
それに3Mでももうちょっと解像できると思うけどやっぱり個人的には
3M機よりも解像してないような気がするな・・・。
画質的にはたいしたことないなあっていうのが今までのうｐ画像
みた感想かな。使い勝手が命綱なデジだね。

670名無しさん＠Linuxザウルスsage ：03/10/14 14:18 ID:jzGrVNLE

>>668
>ところで、FP700って撮影直後に表示される確認画像と記録画像の色合いが、
かなり違うようです。私のやつだけでしょうか？
とっても不便です。

これってプレビューとカメラでの再生のこと？
それともプレビューとパソコンモニターでの再生のこと？
後者だったら私も同意！
カメラでの再生では赤い花が潰れていたがパソコンモニターでは
潰れていなかった（撮影現場でどうやっても潰れるのであせった）。
カメラの液晶モニタの彩度が高すぎるのかな？

671名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 14:28 ID:4KIC1d51

撮影直後に写る静止画と、カメラ内再生で見る静止画の違いでしょ？
結構違うものだね。再生時のほうが鮮やかになってるし。
プレビューできないのは痛いよね、いまどきの機種で。

672名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 21:38 ID:1wrvFnwd

>>669
他の3M機ってどこのデジよ？
んで、どこをどう解像したりないワケ？

673名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/15 00:55 ID:XJHOy5PQ

>>671
SET-UP内に撮影画像表示、on/off/確認
の項目がありますが何か？

674668sage ：03/10/15 01:18 ID:0XuwOrgf

撮影直後のプレビュー画面と、後でカメラディスプレイ上に再生する
画像が違うという意です。
撮影後、再生モードにして確認しないと、恐いです。
ある意味、プレビューの意味がないんじゃないかと…。
私のだけですかねぇ？

２枚目の紅葉の写真は、失敗の例としてあげたようなモノですから。
それでもF700で撮影したものには変りないから、参考までにと、、、。

使い勝手、F410なんかと比較して格段にいいですね。

MFの質問なんですが、「遠」は右でいいんでしょうか？
たぶん、「無限遠」を多く使うと思うんだけど、
ディスプレイ上では確認しにくいので、教えて下さい。

675名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 01:36 ID:SEack+ik

使えるのか使えないのかわからないですね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031015013453.jpg

676知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/15 08:38 ID:6n23zbQZ

紅葉をとるときはオートあるいはプログラムオート等で撮るのが正解。

風景モード設定でとると妙に緑が強調され、赤い色が消されてしまう。
川で水に晒されている茶色い石の色も白っぽく「中和」されたようになってしまうよ。

あまり高度の高くない場所ではこれからが紅葉の本番だから参考にして呉。

雨の中撮ったんであまり鮮明ではない（>>668並）が、色の比較できる画像はあり。
見たい人がいれば今晩うｐするよ。

677名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 10:04 ID:DQ1wKUPx

そういえばシーンポジションの「風景」で紅葉を撮ったことはないなぁ。クロームでの実験も兼ねて
今度試してみるよ。
「風景」を使うと露出が少し明るめになるみたいなので、パッとしない天気で空の青さが物足りない時など
にはそれで撮影すると少しは良くなるよ。

個人的には、紅葉はオートよりはプログラムオートで撮るのがいいね。ホワイトバランスを「太陽光」
もしくは「日陰」にして撮ると赤色が強調されて綺麗になる。通常は太陽光を使うのがいいと思う。

678名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 10:37 ID:j6qwiKth

どんな条件でも一番安定してるなあと思うのは、「デイライト」だと思う。
コンパクトデジにおいてだけど。

679名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 10:53 ID:tqO2b1mp

>>673
何か？じゃないわな。

ワンボタンでプレビュー出来るのと
毎回必ずプレビューが出てＯＫ押さないと記録できないのとでは大違いだ。

680名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 11:01 ID:tqO2b1mp

>>673
そうそう、つか、プレビューを出す方法の話じゃなくて
撮影直後に出るプレビューと再生時に出るプレビューとでは"色合いが違う"、
という話なんだけど、分かってる？

681名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 12:00 ID:fSuaBQKu

おおー、このところすっかりネタ切れで書き込みがめっきり減っていたのに、先週末あたりからまた無駄に書き込みが増えたな
いったいどうしちゃったの？
何があったの？

682名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 12:55 ID:qgeiOuy9

お前こそどうしちゃったの？
何があったの？

683名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/15 20:29 ID:KucKuiwY

>>673は>>671の「プレビューできない」の「できない」に反応してるだけでは？

684664sage ：03/10/15 23:19 ID:5ynqQp83

スミマセン　マニュアル見たら　ＭＦ書いてありました。
右が「遠」ですね。

シーンモードって使う気なかったんだけど、
どういう傾向になるかわかってると便利かも。

685名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 09:34 ID:nrmagHq7

まだこのスレでは出てないようなので。ガイシュツだったらスマソ

“銀塩”譲りのダイナミックレンジ――新ハニカム“SR”「FinePix F700」（1/3）
http://www.zdnet.co.jp/products/0310/15/rj01_f700.html

686名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 09:40 ID:nrmagHq7

はにかむ(^-^)ｴﾍｯ

687知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/16 13:40 ID:lD0+E+FH

何故にF700ファンというのは馬鹿が多いのだ？

688671 ：03/10/16 15:32 ID:+7oWpV2i

>>683
そうなのかもね。
でも「プレビューできない」の意味が違ってるんだけどな。
（まあ自分の言葉足らずではあるんだけど）
撮影直後に出るプレビューが再生時のプレビューと色合いが違うので
プレビューがプレビューになってないというか、
再生時の色合いでのプレビューが出来ない、という意味だったんだけどね。

まあ誤解した人は↑が訂正ということで。

689671 ：03/10/16 15:35 ID:+7oWpV2i

あ、もちろん「クイックプレビューが出来ないのが痛い」の意ね。
　↓
＃撮影直後のプレビューは色合いが記録されたものとは違うので
＃クイックプレビューでプレビュー"再生"できないのが「痛い」。

690知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/16 18:02 ID:lD0+E+FH

>>677-678
来月あたり太陽光で撮ってみる。

>>687は馬鹿がまた重複スレを立てたことを意味している。
スレタイがどうのってのもあるまいに。いい加減にして欲しいよ。

あーあ、二日酔いでまだ気持ち悪いや。

691名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/16 22:04 ID:up2FcYWk

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031016220100.jpg
先日、葬式の後の席にて。
奥の黄色いお椀は茶碗蒸し。
これの他に茶飯とお寿司とデザート。
おなかイパーイ。

692名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 00:25 ID:nDSJgqc6

>>678
花なんか沢山撮影してるけど、
曇りのほうがいい色でます。
好みの問題かもしれないけどね。
それから、今まで使ってたデジカメのダイナミックレンジの狭さのせいかもね。

693名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 00:43 ID:nDSJgqc6

このカメラって、ISO400　が使い物になると思っていたけど、
ISO800もかなりいいですね。
これで、黒から立ち上がったダーク系の色ノイズが少なければなぁ

694名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 01:32 ID:lGgWXQ8k

最近、比較的あたらしめのシリアルNoのF700をみたが、
レンズの形状、変わってる？？
前面の板ガラスが、おれのはレンズの大きさに沿って丸いが
新しいのは、それよりも広くカバーするようになってた。
埃が内部に入りこまないようにする改良なのかなぁ・・・
F601の時は、内部に埃が入り込み、
CCDに付着し、常に影が映りこむということに
さんざん悩まされたからなぁ・・・・ﾁｨ・・

695名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/17 20:09 ID:UgoUyBji

今年もこいつらの季節がやってきた。
帰化植物の中でもかなり嫌いな部類に入る。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031017200836.jpg

696名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 23:05 ID:V2G95/wR

背高泡立草

697名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 23:17 ID:0mil5ptm

10/21（火）新機種発表らしいですよ

FinePix F420
スーパーCCDハニカムIV HR搭載
有効画素数310万画素
最大記録画素数2816×2120（600万画素）
ボディーサイズはF410の約80％
液晶サイズの変更（大きくなります）
カラーバリエーションあり。
予想売価44800円予定
新タイプバッテリー仕様

698名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 01:22 ID:LFey3oPy

どうせﾊﾆｶﾑﾉｲｽﾞだらけだろう

699名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 06:23 ID:eivXO74D

http://www.rockdom.net/f700/

700名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 08:59 ID:AIMdflqZ

F700!

701↑sage ：03/10/18 09:00 ID:n+bTos8w

おめ！

702名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 13:20 ID:ty8qGNhw

>691
肉・魚がでるのは初七日のあとだろ

703名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 13:26 ID:DnyiGboR

>>691
君は改心したほうがいいね。

704名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 14:06 ID:McUM6qJv

>>702-703
精進落しがまだあるのは一部の地域だけだろ。
少なくともうちの地域では既にそういうのは無いな。
それに故人が亡くなってから１ヶ月以上経ってからの葬式だったし
なんら問題なし。

705名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 19:16 ID:0wLzm180

天気がよかったので山歩きに持ち出してみました。
満タン充電で出かけたんですが、30枚ほどとったあたりで半分マーク。
そこから20枚ほど撮ったあたりで赤表示。
で、その後は電源を入れた直後の一枚目を撮るまでは満タン表示で、
続けて二枚目を撮ると赤表示に変わりました。
こういう状態で40枚ほど撮れて、結局合計90枚で残量無しに。

6M、液晶ON(輝度は目盛り二つぶんくらい)、フラッシュOFFだったんですが、
液晶ON時公称値の135枚より少なめなのも気になるし、残量表示がなんだか
不安定なのも気になります。

F410からの買い換えなので画質にはとても満足なんですが、F410のときは
電池残量なんてほとんど気にしたことなかったのに。
…こんなもんなんですかね? (´・ω・｀)

706名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 19:26 ID:4FB4j6WS

F700はそんなもんなんです

707名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 20:03 ID:48KAShGl

>706
ありがとうございます。
そうですか…
予備電池を買って持ち歩くことにします。

708名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 20:13 ID:3zW/qsEJ

>>705
705さんは、液晶つけてる時間が長いのかな？
おれの場合、液晶オンでいつも180枚(xDカード満タン)まで撮れてます。
わりとサクサク撮ってるからかもしれないけども。

709名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 20:47 ID:D2kgFxo2

毎回ID変わってますが、705です。

>708さん

ああ、そういえば今回露出とかいろいろいじって、できた写真を再生して
確認してみたりしたので、そのせいかもしれません。(勉強中)

赤表示になってからは逆にやけに長持ちな気もしますが。。
いや、長持ちしてくれた方がいいですけど、赤いのが点灯してると
精神衛生上よろしくない。。^^;

710名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 21:59 ID:d6cdezgH

画像開くとforbittenとか出てきて見れないのですが、
設定かえると見れるのですか？

711名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 23:03 ID:GYs6MyRu

ブラウザで見てるからじゃない？

2ch閲覧ツール使うか、Forbttenの後にURLの所でリターンキーで
おっけ〜だと思う。http://ime.nu/付きだと見られないよ。

712名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 23:26 ID:Lmeu8WtQ

>709
あと、山歩きってことで
気温低くないか？
そういう時は、すぐに消耗する
でも、あったかくなると多少復活する。
さーてF700はスキー場で
どれほど持つかな？
ちなみに、予備バッテリーは
久々に買いました。
6800zやF601の時は、
予備バッテリーなしで、
一日は持ったのですが、
もちそうもないもんね->NP-40

713名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/19 04:28 ID:FcAfMyKq

使った感じとしては、
Ｆ７００（ＮＰ４０）はＦ４０１（ＮＰ６０）の半分くらい。

>>710
Forbttenになる前、つまりリンクをクリックして別窓が開いた直後の状態で
ページ内に再度表示されているＵＲＬを
上のアドレスバーの所にマウスでドラッグ＆ドロップすればＯＫ。
（もしくはコピペ＆エンターor移動）

714名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/19 07:27 ID:zySMjBoE

スキー場に持っていくときには湿気除けと低温防止の
ために防水ケースとか使った方がいいのかな？
漏れも山歩きに使ったけど低温の影響かなりあるみたい。
すぐ赤表示になったよ

715名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/19 13:48 ID:1/QezJ7w

防水ケースはでかすぎ
おれは、首から下げるストラップつけて
スキーウェアの内ポケットにいれてる。
多少は、暖かいと思われるので

716名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/19 14:19 ID:FcAfMyKq

スキー場とか山は銀塩が一番気楽だったりするけどな、実はｗ

717知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/19 20:27 ID:EiowovDV

>>714他多数
山歩きの影響がバッテリーにあるとはどの様な持ち歩きかたしてるの？
私は何回か山に持って行っていったが、撮るだけならバッテリー１ヶで
１７０枚〜多い時は２００枚撮れたよ。携帯方法はベルトにカメラ大の
ポーチにて。

718名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 20:43 ID:/pnpZuIE

リチウムイオン充電池は低温によって放電特性が悪くなるのです。

チョモランマやマッキンリー等、極寒の高山で山歩きするならウォーマーが必要です。
CCDは、冷やせば冷やすほどノイズが減るらしいけどねぇ。

逆に、東京の高尾山とか、近所の裏山等の山歩きでは電池の特性が変化するほどは気温は下がらない(と思う)。

719知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/20 22:03 ID:PDTYERaa

なるほど、納得。

ってゆーか、このスレの住人で高尾山並の高度の場所に行った人間がいるとは
思えないのだが…

多分２０００ｍ級の雪山でも、気になるのはバッテリーよりも温度差による
レンズの曇りではないかと想像している。

720名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/20 22:38 ID:iInPbT7q

>>717
714っす。話を補足すると、こないだの日曜に山登った時にバッテリー
マークが赤表示になったんだけど、シャツのポケットに入れといたら
回復したんで、（回復後にまた撮ってという感じで６０枚くらい撮り
ました。結局半分くらいバッテリーマーク（普通の白表示）残ってた
なあ。
シチュエーションは１４００ｍｍの山（東北地方の山です）に登って
曇り空でやや冷たい風が吹いてとるいう状況です。平地で１０度チョイ
の朝だったので、体感気温は適当ですが５〜６度という感じでした。
自分的には（小さい割に）バッテリーは結構持つ印象でしたが、赤表示
にすぐなるので、温度変化を押さえたらもっと良いかな？と思った次第です。

721名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 22:59 ID:TzZha1hU

>>719
リチウムイオン電池の性能が悪くなるのは
だいたい０度ぐらいじゃなかったっけ？
２０００ｍ級じゃなくても雪が降ったら・・・

>>720
携帯と一緒で一度電源を切ったりしばらく放ったりすると
表示上はバッテリが復活して見えたりするよ。

722名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/20 23:16 ID:iInPbT7q

今思い出したけど、山にはもう雪が降った跡がありました。
つーか、山小屋の陰とか、崖下に雪残ってた。寒かったなあ

723名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 23:30 ID:/pnpZuIE

通常のリチウムイオン充電池は２０℃以下になると徐々に特性が悪くなってゆく。逆に６０℃以上で破裂する。
ttp://www.mitsubishi-cable.co.jp/jihou/pdf/97/12.pdf



ちなみに１４００ｍｍ＝１４０�p＝１．４メートル　　　(どうしてもつっこみたくなった(;^_^A)

724名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/21 01:26 ID:ls1Q9UT8

>720
つーことは、スキー場ではかなーり
厳しそうだな〜
ま、今年の初すべりも
東北の八幡平に決定なので
さっそく、氷点下の気温で
耐寒試験が出来そうだ(w

725知らぬ顔の半兵衛 ◆89LYwifxfU sage ：03/10/21 08:30 ID:lYnt2H7L

>>720
うらやましいなあ。東北の山は紅葉の色づきが良いらしいね。
関東の山は今ひとつのよう。十分色づく前に枯れちゃうのが多いみたい。

でも体感温度５〜６℃でダメってのもちょっと痛いね。活動中ならまだしも
早朝近くの霧氷を撮りに行くってシチュエーションも旅行では想定できるし。
F700固有の問題ではないにせよ、何か工夫しないといけないね。
本体を暖めたらレンズが曇るから予備電池用意して電池だけ暖めて交換するとか。

>>724
スキー場か。私はスキーをしないので、下のネタも含めて体験レポートを
期待しているよ。

726名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/21 10:20 ID:u3uACkPk

0℃前後ならリチウムイオンは２〜３割の特性低下だから大したことないと思う。
問題は-20℃位まで冷え込んだとき。八幡平の早朝だとかなり冷えるから。

CCD冷却が効いてノイズレスな画像が撮れる予感。JPGだと別のノイズが乗っちゃうんでRAWで。

727名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/21 10:25 ID:pScjFcge

去年同じバッテリー使ってるF402をスキー場で使ったけど、
なんの問題もなく普通に使えたよ。

先週F700をダイビングで使ったけど、
バッテリーは余裕で２ダイブもった。
３ダイブ目もいけそうでした。