■戻る■ ２ちゃんねる デジカメに戻る 元のスレッド 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 最新50
【4/3CCD】Four Thirds System【E-1】 Part14
- 1名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 14:49 ID:3/Lg3oWd
- レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した初のカメラ、
オリンパスE-1のスレッドです。
・4/3型500万画素フルフレームCCD、KODAK KAF-5101CEカスタムを搭載、
従来のインターライン型CCDの約3倍の感度を実現。
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム。
・防塵防滴構造、耐久性15万回のシャッターユニット、視野率100%ファインダーのプロ仕様。
・本体の実売価格は量販店表示価格で22万円台。
・10月10日発売。
Olympus E-1
http://www.olympus-esystem.jp/
Olympus Professional
http://www.olympus-pro.com/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
■前スレ
【4/3CCD】Four Thirds System【E-1】 Part13
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064201986/
- 2名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 14:50 ID:3/Lg3oWd
- ■過去ログ
【4/3CCD】Four Thirds System【E-1】 Part12
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063349991/
【4/3CCD】Four Thirds System【E-1】 Part11
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062605713/
【4/3CCD】Four Thirds System【E-1】 Part10
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061823266/
【4/3CCD】Four Thirds System【E-1】 Part9
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060913164/
【4/3CCD】Four Thirds System【E-1】 Part8
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059462388/
【4/3CCD】Four Thirds Systemデジタル一眼 Part7
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1057869070/
【4/3CCD】Four Thirds Systemデジタル一眼 Part6
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056611182/
【4/3CCD】Four Thirds Systemデジタル一眼 Part5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056347072/
【4/3CCD】Four Thirds Systemデジタル一眼 Part4
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047742922/
Four Thirds Systemデジタル一眼レフ part3
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042602100/
Olympus 4/3(仮)インチCCD一眼レフデジカメ part2
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1027/10279/1027997434.html
Olympus 4/3inchCCD一眼レフデジカメ（仮称）スレ
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/995/995716609.html
- 3名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 14:53 ID:3/Lg3oWd
- ■フルサイズサンプル画像
imaging-resource.com 20点 9/30
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1064903111.html
dpreview 20点 9/27
http://www.dpreview.com/news/0309/03092801olye1newsamps.asp
日本オリンパスの公式サンプル 2点 9/26
http://www.olympus-esystem.jp/products/sample/index.html
韓国オリンパスの公式サンプル 74点 9/16-23
http://www.olympus.co.kr/e-system/photo/jsp/ib_list.jsp
欧州オリンパスの公式サンプル 1点 9/15
http://www.olympus-pro.com/index.eu.en.html?content=/eu/en/downloads/samplepicture
dp-now.com 7点 9/13
http://dp-now.com/archives/000310j.html
imaging-resource.com 13点 9/11
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1/E1GAL.HTM
Digital Camera Resource Page 19点 8/29
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e1-review/preprod/gallery.shtml
DigIT 8/26-29
http://www.digit.no/Tester/olympus_e-1/beta/olympus_e1_betatest.htm
デジタルカメラマガジン 5点 8/20
http://digitalcamera.impress.co.jp/03_09/tokuho/index.htm
dpreview 18点 8/11
http://www.dpreview.com/gallery/olympuse1_samples1/
DigitalCamera.jp 14点 8/11
http://www.digitalcamera.jp/report/E-1-030811/index.html
- 4名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 14:54 ID:3/Lg3oWd
- 【E-1 プレビュー(海外サイト)】
http://www.dpreview.com/articles/olympuse1/
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1056430800.html
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/e1.html
【プレスリリース】
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムを新発売
http://www.olympus.co.jp/jp/NewsRelease/2003a/nr030624aJ.html
New KODAK KAF-5101CE Image Sensor Customized For Olympus Optical
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1056514760.html
オリンパス、レンズ交換式一眼レフデジカメ「E-1」?初のフォーサーズ採用機
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0624/olympus.htm
【E-System の未来】30年間はシステムを提供する?
http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/pc/253914
オリンパス専用「コダックKAF-5101CE CCD イメージセンサー」
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/corp/news/0603/260603.shtml
4/3 CCD: KODAK KAF-5101CE 仕様書(June 23, 2003, Revision 1.0)
http://www.kodak.com/global/plugins/acrobat/en/digital/ccd/products/fullframe/KAF-5101CELongSpec.pdf
レトロフォーカス・テレセントリック設計とは？
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1/E1A5.HTM
http://www.lensya.co.jp/001/library.cgi?58
【旧情報】オリンパス幹部インタビュー
http://www.digitalcamera.gr.jp/report/4-3SLR/43SLR-1.htm
山Ｑ氏による2001年PMAレポ@PC Watch
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010427/yamada2.htm
- 5名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 14:55 ID:r1lbrDRx
- 今までの報道(インプレス）
オリンパス、一眼レフデジタルカメラを来年2月のPMAで発表
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010427/yamada2.htm
オリンパスとコダック、デジタル一眼レフカメラの新規格を提唱
〜撮像素子サイズを4/3インチに規定した「Four Thirds System」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0925/fts.htm
動き始めた4/3型新規格と次世代センサー搭載一眼レフ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0930/p_kina03.htm
オリンパス、米PMAに「Four Thirds System」のコンセプトモデルを出展
〜デジタル一眼レフボディとレンズ4本のシステムを展示
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0303/olympus2.htm
オリンパス、レンズ交換式一眼レフデジカメ「E-1」
〜初のフォーサーズ採用機
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0624/olympus.htm
Kodak、オリンパスにフォーサーズCCDを提供
〜一眼レフデジカメ「E-1」に搭載
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0626/kodak.htm
- 6名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 15:02 ID:r1lbrDRx
- 社運を賭けた最終兵器――オリンパス E-1
http://www.zdnet.co.jp/products/0309/19/rj01_e1.html
オリンパスの新規格デジカメ、標準ズーム込みで30万円を切る
http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/pc/253914
- 7名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 15:33 ID:A+Z8+jDX
- >>1
乙
- 8名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 16:30 ID:XZKbr9oM
- | |
| |∧_∧
|＿|´・ω・`) あの・・・お茶ですけど
|梅| ｏ o旦~
|￣|―ｕ'
""""""""""
| |
| |∧_∧
|＿|´・ω・`) 置いとくんで、飲んでね。
|桜| ｏ ヽコト
|￣|―ｕ' 旦~
- 9名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 16:37 ID:Y2Fyg+kZ
- >>1
ﾓﾂﾅﾍﾞ
- 10名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 17:38 ID:VRsnfMRr
- もっちーのBBSに感想が・・・
なんか中途半端な感じ
- 11名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 17:47 ID:3/Lg3oWd
- >>10
いやベタ褒めに近いと思うがこれは。
- 12名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 18:04 ID:UDSzbVSw
- http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST01.jpg
画質いいと思うがどうよ。もっちーが撮ったからか（w
- 13名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 18:06 ID:UDSzbVSw
- >>10
オリがE1をプロ用だとか言うからこんな評価になるんだよ。まったく。
- 14名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 18:07 ID:RGvdTuK/
- ケンタッキーフライドチキン
- 15名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 18:08 ID:UDSzbVSw
- 黄色いタックトップの女の子好き
- 16名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 18:10 ID:0RPqnJwp
- >>10
もっちーのBBSってどこ？
検索したけどわかんなかったよ
っていうか、今地震がきた。＜北関東
- 17名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 18:11 ID:UDSzbVSw
- http://www.i-inc.jp/
- 1816sage ：03/10/08 18:14 ID:0RPqnJwp
- >>17
サンクス、
さっき上のディレクトリー行って見えなかったんだけど
今見れた。
- 19名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 18:15 ID:027+bD9o
- DIGICも吃驚の塗り絵やね〜
この赤旗のフルフラットぶりってどうよ？
- 20名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 18:16 ID:UDSzbVSw
- >>19
ちゃんとフォトショップで見てるのかい？
- 21名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 18:18 ID:UDSzbVSw
- >>19
R197ぐらいだから飽和してないぞえ
- 22名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 18:22 ID:3/Lg3oWd
- 空はばっちり白飛びしてるな。
- 23名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 18:56 ID:yuzg8fGE
- まああれだ。
日本の車がトヨタしかないなんていう世界はオレは望まん。
それと同じでカメラメーカーがキャノニコだけの世界なんてつまらん。
･･･という事だ。
煽っても無駄。好きなんだから。以上。
- 24名無CCDさん＠画素いっぱい0 ：03/10/08 19:01 ID:SvzA57Wm
- >>12
全紙イケタ。645カトオモタ
- 25名無CCDさん＠画素いっぱい0 ：03/10/08 19:08 ID:SvzA57Wm
- >>22
このアングルででは銀塩ではもっとトぶ。
- 26名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 19:12 ID:UDSzbVSw
- 肯徳基。これでケンタッキーと読むのか。
- 27名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 19:12 ID:BAB9b4sW
- >>25
いくら何でもそれは無いだろ？
ポジでは何使ってたの？
- 28名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 19:48 ID:0GUC7lkY
- ﾄﾋﾞﾏｽﾄﾋﾞﾏｽﾄﾋﾞﾏｽﾄﾋﾞﾏｽﾄﾋﾞﾏｽﾄﾋﾞﾏｽﾄﾋﾞﾏｽ・・・
こんなんとんであたりまえでつ。
- 29名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 20:01 ID:r1lbrDRx
- もっちーの感想微妙だね。良い部分を拾ってくれるんだけど普通。
画質も何だか迫力に欠けるね。力が入ってないと言うか・・・・
- 30名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 20:14 ID:UDSzbVSw
- もっちー氏曰く、「プロ用」と銘打ってるので、ついシビアに見てしまいます。ここまでプロプロ言わなければ、もう少し暖かい目で見てあげられるのですが。
- 31名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 20:16 ID:UDSzbVSw
- なんでギャラリー工事中なの？*istDまであるのに。
- 32名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 20:53 ID:i3OzsGQk
- マクロで３２まで絞って、本当にゴミが出ないんだろうか？
そうだとすれば、現状の課題に対して真っ正面から対応した技術開発力を認めちゃう。
- 33名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 21:11 ID:H2a+7mdr
- >32
大丈夫でつ。 F22までしか絞れないから。
- 34名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 21:27 ID:i3OzsGQk
- >>33
あらっ、これは失礼を。
- 35名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 21:36 ID:r1lbrDRx
- 被写界深度がかせげるので３２は必要ないのですかね。
- 36名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 21:42 ID:r1lbrDRx
- >>31
カメラの発表前に作例を大々的に発表しないのが、もっちーの通例ですからね。
場合によっては、雑誌などに関係して出版前には発表しないですよ。
- 37名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 22:12 ID:jUmhtF54
- >>35
CCDとか小さいので３２まで絞ると回折現象で性能低下するから
わざと22までしかないんでしょ
- 38名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 22:17 ID:bthV+zEn
- APS-Cサイズは平気なんだろか。
- 39名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 22:33 ID:COyE8nnN
- http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST02.jpg ･･･これって？
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST03.jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST024jpg
- 40名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 22:45 ID:J3VP8RP6
- もっちーのサンプル見たよ。
確かにA1やFZ10を上回る画像だ。
コンパクトクラスのハイエンドとはこうあるべきだ。
- 41名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 22:49 ID:r1lbrDRx
- もっちーも４／３に馴れてないから苦労してるって感じだね。
被写界深度よかは、やはりもっちーでも慣れが必要なんだね。
- 42名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 23:02 ID:UDSzbVSw
- http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST10jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST11jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST12jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST13jpg
はっけーん。いろんなテストしてるんだ。
発色、解像度、湾曲、長時間、ノイズ、ゴミってとこかな？
- 43名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 23:04 ID:UDSzbVSw
- ごめん、ピリオド入れ忘れ
- 44名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 23:04 ID:r1lbrDRx
- >>42
本人が発表してないのに貼るのはやめれ！！
失礼だし、違反だよ。
- 45名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 23:06 ID:UDSzbVSw
- http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST10.jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST11.jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST12.jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST13.jpg
- 46名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 23:07 ID:UDSzbVSw
- >>44
えっそういうものなの？ごめん。
- 47名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 23:11 ID:r1lbrDRx
- >>46
解ってくれたみたいだね。
もっちーさんは、モデルとの契約もあるし、非常に微妙な問題絡んでるから、
以後情報アップしなくなっちゃうよ。
- 48名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 23:21 ID:oSgDg3eE
- >>44
もっちーともあろう者が、テスト画像をネット上に、しかも
パスワードもかけずに意味もなく置いておくというのは少々考えづらいのだが…？
- 49名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 23:21 ID:yuzg8fGE
- ごめん、購入予定だった(予約はしてない)けど、
ＰＳＸ買う事に決めちゃいました･･･ｗ
余った予算は5060に回しそうです。
- 50名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 23:21 ID:myEm/h6r
- 誰もが自由に参照できるURL。
問題になったとしても自業自得である。
アフォか
- 51名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 23:24 ID:i3OzsGQk
- もっち〜、サーバーと回線の速度を出来れば上げておくれ。
- 52名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 23:25 ID:hdnya6K6
- >39 49
PhotoShopでレタッチした実験中画像？を不用意に置きざりにしてしまったということでしょうか？
- 53名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 23:26 ID:hdnya6K6
- 失礼しました
>39 45 の間違いでした
- 54名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 23:34 ID:autTWXp+
- 昨日、予約をいれた店から連絡があった。
レンズの入荷数が揃わず、受け渡しが遅れるそうな・・・
「ボディだけでも、お渡ししましょうか？」とか言ってきやがったが、レンズなしで
どないせいっちゅうんじゃ！
まぁ、予約するのが遅かったし、そもそも安いからってだけで『電気屋』に予約した
おいらが悪いわけだが・・・・・
最悪、月末になるとか・・・・
- 55名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 23:43 ID:3/Lg3oWd
- >>54
本当ならキャンセルしろよ。
- 56名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/08 23:48 ID:autTWXp+
- するつもり (^^A
某カメラ屋に問い合わせたら、１０日に受け取れるそうなので鞍替えします。
- 57名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 00:09 ID:XVnRhMrR
- もっちーのサイトはパスワード保護されているものもある。
例えば、http://homepage.mac.com/ipi/iPhoto01/
>>45のhttp://www.i-inc.jp/photo/のディレクトリーはセミナーなんかで使っているようだ。
だからリンクしても問題ないと思うよ。
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST20.jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST21.jpg
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST22.jpg
こっちのほうがもっちーっぽい、かっちょいい写真だよ。
21がオリジナル未処理、22が処理済みらしい。レタッチ耐性のテストだろうね。
- 58名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 01:07 ID:6JnSFTcP
- パワーバッテリーホルダーセット６万２５００円びっくり！！
電池も本体と別
充電器も本体充電器と別
荷物が増えちゃう。車中充電するのにインバーター必要だね。
- 59名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 01:17 ID:W0IB3o6N
- http://eco.goo.ne.jp/wnn-x/unno/files/diary/1065620835.html
> E-1の製品版もやっと今日入手した。当たり前だがとてもスムーズに動く。
> 昨日までのカメラは6月4日から使っていたものだから
> それと比べるとこんなに良くなったのかと驚いた。
ところで海野さん、DVDより外付けHDの方がいいんじゃないかと思ったり。
- 60983sage ：03/10/09 04:53 ID:KIOjjxKx
- >>59
いきなり本格的実践投入ですか、試作機の段階で相当の信頼を得たんだね。
- 61名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 06:01 ID:KaYFkX4M
- なんだこの昔のデジカメみたいな画像は・・・
いくらなんでも酷すぎないか？結構期待してたのに・・・
betaだからとか、変なレタッチしたとかか？
シャギーも凄いし、ボケもガサガサだぞ。
- 62↑ ：03/10/09 06:14 ID:xy26Ypcj
- 煽りご苦労。
とりあえず、明日発売だ。
焦る気は分かる。
- 63名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 06:23 ID:KaYFkX4M
- いや俺海野先生のファンだし、貶める気とか全然無いぞ。
つーか、今まで見てきたE-1のサンプルと違うとかあるんじゃないか？
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST13.jpg
これが特に酷いけど、長時間露光に弱いとかか？
- 64名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 06:53 ID:jFGS9uHW
- >>63
>http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST13.jpg
>これが特に酷いけど、長時間露光に弱いとかか？
Exif見るとレタッチして有るみたいだし、JPEG圧縮率も高そうなので、その影響では？
何れにしても正式に公開されたファイルでは無いので、それを元に判断しない方が良いと思いますよ。
- 65名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 07:19 ID:fg4RAoea
- >>59
旅先ではハードディスクに保存しているんだけど、
いつも思うのは「このHDDが壊れたら全データ死むな・・・」という不安。
シロウトの漏れでさえ思うのだからプロなら尚更だろう。
やっぱDVDなどのメディアを使って、複数の円盤に焼くのが安全だと思う。
HDDも複数に分散する方法もあるけどね。
- 66名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 07:23 ID:vbi7Li24
- 落雷とかシャレにならんしね
- 67名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 07:48 ID:GYYt1HHC
- これは
とりあえず人柱を待ちます
- 68名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 08:25 ID:Tw1bgM6N
- >>64
1.5MBのファイルサイズが高圧縮とも思えないし、
ISOは100。
撮影者はプロで技術的な問題とは思えない。
露出時間4秒はそこまで長時間とは言えない。
F22はかなり絞り込んでいると言えるが、
絞り過ぎで画像が甘くなるなら理解できるが、
ブロックが出るのは解せない。
考えられる理由は
・ノイズリダクションの影響
・シャープのかけ過ぎ
・再保存を繰り返すなど、耐久力をテストしたものである
・E-1の能力が低い
・実は建物がギザギザに出来ている
さぁどれだ？
- 69名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 10:27 ID:2OCGD4nN
- これまでのいろんなサイトのサンプル画も参考にして判断するなら、
> ・E-1の能力が低い
ではなさそうだって思うけど。
> ・シャープのかけ過ぎ
> ・再保存を繰り返すなど、耐久力をテストしたものである
のどれかだと思うな。
どっちにしても、ここの（非公開？）サンプルのいくつかは、
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TESTxx.jpg
パッと見でおやっと思わせるものが多いのは確かだね。
- 70名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 11:34 ID:XVnRhMrR
- フォトショップで10回JPEG再保存を繰り返すとあんな感じになる。ブロックノイズの出方が最圧縮を表している。
もっちーの場合、ただ撮るだけじゃなくてその後のレタッチや印刷適正までテストするらしい。
そのための結果画像だろう。これを見て、酷評しているんじゃないか？
>>どっちにしても、ここの（非公開？）サンプルのいくつかは、
>>http://www.i-inc.jp/photo/E1_TESTxx.jpg
>>パッと見でおやっと思わせるものが多いのは確かだね。
未公開なのはそのせいだろうね。
- 71名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 11:47 ID:hvEM7til
- そもそも500万画素では絶対的に解像力不足。
- 72名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 11:50 ID:XVnRhMrR
- http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST23.jpg
これなんか画像上にコメントあるよ（w
- 73名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 12:12 ID:oQHfN7dz
- >>71
500万画素で絶対的に解像力不足？
うーん、630万画素じゃドングリの背比べだろうし、1000万画素はないとだめってことかな？
- 74名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 12:13 ID:XVnRhMrR
- >>64
http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST14.jpg
レタッチしてないのはこっちだね。それにしても解像力のないカメラだ。
- 75名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 12:20 ID:p8pIlszE
- >>74
これは5回ぐらい再保存したもの？
- 76名無CCDさん@画素いっぱい ：03/10/09 12:26 ID:cc2oa9oy
- 【4/3CCD】Four Thirds System【E-1】 Part14
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい
オリンパスは 6月24日 「フォー サーズシステム規格」を採用した
初のレンズ交換式デジタル一眼レフカメラ「E-1」を発表。
・4/3型500万画素フルフレームCCD、KODAK KAF-5101CEカスタムを搭載、
従来のインターライン型CCDの約3倍の感度を実現 ?
・マニュアルフォーカスにパワーフォーカスを採用。
・電動バイブでCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム。
・防塵防滴構造、但しJIS等級は不明。防塵防滴があるらしい程度 ?
・APS-C規格の*istDに勝る重量感(= *istDより重い !)。
・社内試験条件で15万回のシャッターユニット。低振動モード有り。
・実売価格は標準ズームレンズ込みで20万円台後半。
・ファームウェアの公開予定は不明。サービス持ち込みで有料か ?
・10月上旬発売予定。らしい。
- 77名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 12:30 ID:XVnRhMrR
- >>75
EXIF見るとOLYMPUS STUDIOになってるから展開したオリジナルファイルだ。
- 78名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 12:37 ID:CDZGMBFX
- 夜景に強くない事はわかった
- 79名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 12:50 ID:YSzfa45q
- >>77
オリジナルならカメラ名が入るんじゃないの？
ソフト名って事はレタッチしたって証拠なんでは。
- 80名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 12:55 ID:vzpvBGHp
- やはりこれ一台ですべて済ませるのは難しいカメラのようだね。
かと言って銀塩を併用するにしてもレンズ共用できないしなあ。
- 81名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 12:56 ID:jNC6zUOJ
- 結局どう考えても画質に関してはダメダメってことか・・・(鬱
- 8279 ：03/10/09 13:01 ID:YSzfa45q
- そういや漏れ店頭で撮った画像持ってた。
ソフトウェア名が "OLYMPUS STUDIO" って事だったら、漏れが撮影した
物は "Version 1.0"ってなってる。
素のデータで無いのは確かそうだね。 他の非公開画像はExifすら入っていないし。
これらは見なかった事にしておくのが良さそう。
- 83名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 13:12 ID:qtlTmTYe
- >>72
ここまで処理を加えるとさすがにダメですね。
ってコメントってことは、そこまではなんとかOKってことじゃないかな。
意外と踏ん張ったみたいな文章の感じから結構やるなっていうことでは？
なにを処理したかはわからんけど…
- 84名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 13:24 ID:LEgcTnop
- この画像ってシャープネス強めに掛けたら接吻Dのようになるね。
- 85名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 13:29 ID:XVnRhMrR
- >>79その他
だからRAWから展開したオリジナルファイルだって言ってるの
なにがなんでもJPEGじゃないといけないのかよ
そんなこと言ってるからヲリヲタとかいわれるんだよ
- 86名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 13:55 ID:6JnSFTcP
- もっちーの技術知らない人オリには多いらしいね。
ギャラリー公開したらおどろくよ。
長所をのばした作品きっと公開してくれるよ。
- 87名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 14:21 ID:YSzfa45q
- >>85
何逆ギレしてんだよ？
>なにがなんでもJPEGじゃないといけないのかよ
意味不明。 訳わかんね。
- 88名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 14:33 ID:XVnRhMrR
- >>87
EXIFのことなんもわかってないアフォ
- 89名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 14:45 ID:EqVzwS4D
- >>ID:XVnRhMrR
＞EXIF見るとOLYMPUS STUDIOになってるから展開したオリジナルファイルだ。
＞だからRAWから展開したオリジナルファイルだって言ってるの
よくわからんが「OLYMPUS STUDIO」ってRAW現像専用のソフトなわけ？
- 90名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 14:51 ID:qtlTmTYe
- >>89
＞よくわからんが「OLYMPUS STUDIO」ってRAW現像専用のソフトなわけ？
( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
http://www.olympus-esystem.jp/products/software/index.html
- 91名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 15:02 ID:YSzfa45q
- >>88
つか、あんたのカキコ自体意味不明なんだが．．．
何が逝いたいわけ？
- 92名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 15:08 ID:YSzfa45q
- >>90
現像＋レタッチソフトでしょ。
現像「専用」じゃあない。
- 93名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 15:09 ID:QfJ1SxC5
- ただのｼｯﾀｶじゃないかと・・・
- 94名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 15:20 ID:YSzfa45q
- なーる。
ID:XVnRhMrRのｱﾌｫはOLYMPUS STUDIOがRAW展開しかできないと思い込んでいる訳だ。
んな訳ないだろ．．．
- 95名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 15:29 ID:czEOIB8I
- 明日発売でしたっけ？
- 96名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 15:30 ID:6JnSFTcP
- 今日は、オールスター登場ですかね。
予定だと明日発売ですね。
- 97名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 15:37 ID:BeCFc9Hb
- XVnRhMrR
- 98名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 16:11 ID:XVnRhMrR
- おいおい、RAW現像がレタッチかよ？ヲリヲタのアフォどもめ。
ちっとは興味もってやったが、こんなバカどものマンセーカメラなんていらんわ。
- 99名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 16:30 ID:Hob+0LYw
- >98
もちついて>92みれ
- 100名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 16:38 ID:Hob+0LYw
- XVnRhMrR なんだ厨房か いまどきこんな↓恥ずかしい捨てぜりふ言えないよな
>ちっとは興味もってやったが、こんなバカどものマンセーカメラなんていらんわ。
可哀相にお年玉貯まらなかったんだね。
- 101名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 16:43 ID:a4hMyYST
- 予約してたフジヤカメラから連絡あり。明日、開店時から引渡し可だって。
- 102名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 17:07 ID:YSzfa45q
- ID:XVnRhMrR って気の毒な程にイタいな。
自分がどれだけ度外れた勘違いをしているかが未だに自覚できていないとは。
さらし上げ
- 103名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 18:15 ID:nNwmIrf/
- しかしあれだぞ、もっちーが良かれと思うように調整した,
RAW現像結果これではちょっとね。
わざわざ粗が目立つようなレタッチはせんだろ。
＃つかオリンパスってこういう人に直接お金とか機材あげてないのかな。
なんか、田中のページでも5060酷評されていたり。広報担当者下手杉。
- 104名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 18:50 ID:7a7SOIzR
- >>102
個人サイトの非公開画像を直リンで見てどうこう言ってる奴は相当痛いね。
- 105名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 18:59 ID:omzZ/gDb
- >>104
おいおい、もっちーってただの素人ではないだろ？
それと、非公開だろうと、素人のサンプルだろうと、このカメラで
撮れた画像である事には変わりない。
良いサンプルだけ見せられてもあまり参考には出来ないよ。
- 106名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 19:07 ID:yp2pgUGk
- >>105
どう加工されたか書いてない画像も参考にならんが。
- 107へっぽこカメコ ：03/10/09 19:39 ID:0QOo4Ay5
- 今日夕方キタムラに行ったら
E-1ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
- 108名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 19:44 ID:ZjaIOPxh
- 漏れも電話有った・・・仕事でとりに行けないよ〜
- 109名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 19:51 ID:fvEdSA2u
- ついに商品として出荷されたわけですね。
しかし正式発売日のアナウンスがないまま出荷って珍しいですね。一気に全国
に回せるだけの台数がないんだろうか？？
- 110名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 19:52 ID:FP4szfo0
- まだ電話こない（´･ω･`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
- 111名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 19:57 ID:bBBBOa3f
- キタムラで予約したけどまだ連絡なし・・・
今夜はカタログを枕に良い夢見れそう
- 112名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 20:20 ID:E2EVOMuK
- RAW云々で思い出したが・・・
にいふねの奴が、生データを出せるRAWは邪道って言ってたなぁ・・・(;´Д｀)
- 113名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 20:42 ID:9PZlHsgB
- げとー！
充電中！
- 114名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 20:50 ID:Onw0O6DL
- マジ？いいなぁ〜オメデd
- 115１１3sage ：03/10/09 20:57 ID:9PZlHsgB
- さすがプロ用、取説のストラップの付け方が
いわゆる、「プロスト結び」になってる。
- 116名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 20:59 ID:KruzwdTJ
- >>115
鼻曲がりのダンディ結びですか？
- 117名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 21:02 ID:azSzRRHt
- >>116 フェラーリつながりですね
- 118名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 21:08 ID:FxwWgJp+
- >>116 117
フェラーリ時代の教授は泣かず飛ばずだったワケですが....
イモラのアクアミネラーリでスピンした教授に今宮さん
「･･･なにやってんだ（ぼそ）」
E-1の実力やいかに（わくわく）
- 119名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 21:16 ID:jNC6zUOJ
- 俺も電話あったんで無理やりさっき強奪してきたよ(笑
今すりすりして感動してるところ。
やっぱいいよね自宅でマターリ愛機を撫でるのは。
- 120へっぽこカメコ107 ：03/10/09 21:16 ID:0QOo4Ay5
- >>113
オメデd
漏れの場合、被写体がなくて（´･ω･`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
- 121名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 21:19 ID:6JnSFTcP
- 月でも撮ってくれ。 室内だと、マクロで何か。
- 122１１３sage ：03/10/09 21:20 ID:9PZlHsgB
- ファインダー倍率って、
視度補正でかなり変わって見えますね。
- 123名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 21:22 ID:ZjaIOPxh
- どうやらこのスレでは３人のユーザーの手に渡ったようでつね、おめ
>>109
発売開始のアナウンスが明日あるんじゃない？
でないと店舗側に発売日指定する意味もないし・・・
・・・あ、そういえば予約キャンペーン(B賞)の締め切りって今日までなのかな？
- 124名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 21:29 ID:x58swG2B
- たった今、入荷の電話ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!
明日とりにいってくる。
- 125１１３sage ：03/10/09 21:29 ID:9PZlHsgB
- >>119
夕方５時頃外回りから帰社途中に寄ったら、
明日朝一で出せる様に、今日の７時頃迄に入荷予定との事。
さっさと仕事終わらして７時過ぎに行ったら、運送便は持ち出し済みだが未着。
諦めて帰ろうと車に乗りかけたら、軽四貨物が入ってきて段ボール降ろし始めた。
店長が店から飛び出して来て、「今来ました！」
店員が段ボール開いて検品している横でレジ打って貰った。
標準セットのみの予約だったが、検品中の店員の「５０−２００が６個」の声に
「それも下さい」と言いそうになるのを必死で我慢した。。。
- 126名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 21:31 ID:fwoqj4uD
- >>118
なんかそのレース憶えてるな。
オープニングラップで同じくフェラーリのアレジがスピンして消えた
あとだったせいか、あの温厚な今宮さんですら「藻前らええ加減にせい」
て感じのトホホ全開で漏らした一言だったよね(w
おいらも携帯に連絡あり、まだ仕事中なんで明日昼休みに引き取りに行きます
うひょーぃ！！
- 127126sage ：03/10/09 21:33 ID:fwoqj4uD
- しかも入手後は連休〜（何事もなければ）
- 128名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 21:36 ID:XVnRhMrR
- 糞カメラを『プロ用』と呼ぶ
↑コストダウンに失敗した三流会社の常套手段
お金持ちのアフォ諸君、まあせいぜいがんばってボケボケ写真を撮ってくれたまえ。
最初からKissDや*istDにさえも負けている「プロ用カメラ」E1。
今時、スーパーインポーズも付かない３点測距だって？（ぷっ
- 129名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 21:37 ID:8tNeYK28
- >>104=ID:XVnRhMrR
何とか一矢報いてやりたいと涙目でウルウルになってキーボード打ってる姿が
目に浮かぶ様だ。 お約束だが
必 死 だ な
自分の馬鹿さ加減に気が付いた様だし、許してやるよ。(ｹﾞﾗ
- 130名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 21:40 ID:6JnSFTcP
- ここの皆さんＯＭとＥ−１０/２０利用者が多いので、スーパーインポーズや
測距点増えても中央しか使いませんので、意味無いんじゃないの？
- 131名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 21:40 ID:wtpCnRHt
- >>129
放っておけ、テクを機能でカバーする香具師だろう (藁
- 132名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 21:41 ID:XVnRhMrR
- KissDより少しでもまともな画質が出せたなら写真うｐしろよな
まずお前らにはムリだと思うが
- 133名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 21:42 ID:XVnRhMrR
- 「晒すバカ、煽る自由」
ひひひ
- 134名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 21:44 ID:ZXv7yPi8
- >>129
>104=ID:XVnRhMrR
おいおい、ID違うし言ってることも逆だぞ。別人だろ。
- 135名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 21:44 ID:bBBBOa3f
- ＞１２９
もう何言われても腹立たないですｗ
だって明日には御神体が来るんだもん
- 136名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 21:47 ID:6JnSFTcP
- ハギワラＶシリーズ ５１２ＭＢとトラセンドずいぶん違うね。
http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=E%2D1&CategoryCD=0050&Anchor=2011396
- 137113sage ：03/10/09 21:47 ID:9PZlHsgB
- 痛くも痒くもない (*^_^*)
- 138名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 21:47 ID:pk8Wiepu
- いいな〜、うち等の御神体20日やら28日やらまだ判らん。
- 139名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 21:50 ID:ZXv7yPi8
- >>132
じゃあまずお手本のKissD作例をうpしてくれ。
ま ず お 前 に は ム リ だ と 思 う が w
- 140名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 21:53 ID:2hzsDCyX
- >>132
スゲー失礼なやつ。
あんた何様？
- 141名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 21:59 ID:Onw0O6DL
- >>140
ほっときなさい････ど〜せkissD持ってないんだから
- 142１１３sage ：03/10/09 22:00 ID:9PZlHsgB
- >>139
出てきた画にスーパーインポーズ入ってたりして。
あ、充電終了！！
- 143名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 22:06 ID:pk8Wiepu
- 出てこなくなったね。
- 144名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 22:13 ID:6JnSFTcP
- 他で暴れてるんじゃ？
- 145名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 22:15 ID:VTrmGHQ9
- 明日、発売でしたっけ？
- 146名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 22:23 ID:NDrZZEOf
- TELキタよ。心配していた50-200,EC-14も入荷したとのこと
オリのレンズ工場よく頑張った(ﾟ∀ﾟ)
それなのに、それなのに････････
予備電池が入荷していないんだって（´･ω･`）
電池の中の人が惨幼か真似舌か知らないけどさ
まさか電池がボトルネックだったとは
あり得ん
- 147名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 22:34 ID:pk8Wiepu
- ミスターRはコイズレスではありませんでした。
本物は今、D2スレに颯爽と登場しました。
- 148名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/09 22:37 ID:pk8Wiepu
- 違いました。上の発言取り消します。
- 149１１３sage ：03/10/09 22:37 ID:9PZlHsgB
- >>146
自分も、望遠はさすがに予算不足だが
予備電池くらいは買おうと思い訊いたら、明日以降になるとの事。
あさっての運動会、１本で大丈夫かなあ。
- 150へっぽこカメコ107 ：03/10/09 22:41 ID:0QOo4Ay5
- >>146 >>149
私も電池は明日になると言われました。
FL-50も同時に入手できたのになぁ。
とりあえず撮ってみたのをうｐしてみようかな・・
- 151へっぽこカメコ107 ：03/10/09 23:03 ID:0QOo4Ay5
- 下手でスマソ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031009230215.jpg
- 152名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 23:13 ID:IuqZNzn1
- せっかくの初アップの好意にスマソだが、これじゃアンチの燃料‥‥。
- 153名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 23:19 ID:rAGluy54
- >>151
できれば、しばらく使った後で、２２まで絞った空とかの画像がいいんでは。
ダストリダクションの効果が見たいよ。
- 154名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 23:24 ID:6JnSFTcP
- >>151
マニュアル撮影なら視度調節がずれてるんじゃ？
暗く黒い被写体だから難しいですがね。
- 155名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 23:37 ID:rAGluy54
- 汽車の右端部に、一応ピントは来てる様だけど。
- 156名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/09 23:54 ID:FCjeWvyZ
- もう消えちゃってるの？
- 157名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/10 00:26 ID:eI5hljW5
- 祭りかと思ったが、ぜんぜんダメだったな。
- 158名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 00:44 ID:7D9MBzuR
- まぁ本番は明晩という事で
- 159名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 00:47 ID:V1nN8EhN
- >>128
わからんでもないなあ、151を見れば。
- 160名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 00:48 ID:98ZM0Cts
- 淀に予約して連絡来た人いる？
予約票に携帯番号書かなかった。
自宅にいない場合職場に電話かかってくるのかな？
- 161名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 01:48 ID:V1nN8EhN
- E1のレンズって開放は使い物にならずで、さらにf11以上に絞るとボヤボヤだって聞いたんだけど。
誰か絞り変えてテストしてみちくり。頼む。f5.6から8までしか使えないカメラじゃいやだ。
- 162１１３sage ：03/10/10 01:49 ID:HHUF/CXh
- 日が暮れてから入手したので、昼間の画は別途。
取り敢えず、気になる高感度時のノイズの具合をアプ。
電球色蛍光灯下での手持ち撮影。参考になりますでしょうか？
ｊｐｅｇ最高画質、弄ってません。
ＩＳＯ４００
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010013454.jpg
ＩＳＯ１６００
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010014135.jpg
ＩＳＯ１６００ ノイズフィルタ＋ノイズリダクション ＯＮ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010014306.jpg
１６００はやっぱチト厳しいか。
モデルは先代です。
- 163１１３sage ：03/10/10 02:02 ID:HHUF/CXh
- アプしたのを再度落として見ると違って見える。
評価対象には不適かも。
- 164名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 02:04 ID:ard8E1ew
- >>113
深夜にさんくす
1600のNR Onはもっちーの所に書いてあったけど
やっぱり書き込み終わるまでだんまりなの？
NR OFF +RAWで撮ってSoftでNR掛けるのじゃどうなんだろう？
Ｓｔｕｄｉｏまだ買ってないよね（笑）
にしても総じてベータ機のサンプルよりノイズが
減ってるように感じるのは気のせいだろうか
製品版は随分良くなってるように感じます。
800が実用になるかが非常に気になります。
暇な時にでもお願いします。
(個人的に1600+NRでも十分ＯＫなんだけど 笑）
- 165名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 02:10 ID:V1nN8EhN
- >>164
もっちー氏の書いてたNR-On時にすぐ次が撮れないのは本当ですか？
とっても気になるでし。夜景撮るので。
- 166名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 02:12 ID:V1nN8EhN
- 8秒ぐらいの露光でNR-Onしてみてくれないかな？
お願いしまつ。
- 167１１３sage ：03/10/10 02:17 ID:HHUF/CXh
- ノイズリダクションをＯＮにすると、
通常１２のバッファ表示（これすごく便利）が１になります。
撮影すると速度・絞りの表示部が ”ｂｕｓｙ”
露出補正インジケータで処理の進捗を表します。
Ｅ−１０のバッファ開放待ちに比べれば、我慢できます。
- 168名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 02:17 ID:GyT3kMMv
- カタログには、時間が2倍掛かると書いてある。
- 169名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 02:19 ID:V1nN8EhN
- >>167
つうことは、8秒きるとさらに8秒かかってノイズリダクションして書き込むということでしか？
書き込み4秒だとすると全部で20秒かかると。
- 170１１３sage ：03/10/10 02:30 ID:HHUF/CXh
- >>167
補足、ノイズリダクションＯＮ時の処理待ちは、
長時間露光で無ければ気になりません。
それとは別にノイズフィルターという機能があり、
こちらは書き込みが遅くなる（バッファは１２枚可）
ノイズリダクションとノイズフィルタを同時にＯＮすると
１コマ毎に待たされる様になります。
- 171名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 02:37 ID:ILa8ENBV
- >>164
ノイズリダクションというのは真っ黒な画面（ダークフレーム）を本撮影と同時間露光して
減算するわけだから、撮影時間は当然本撮影の2倍掛かりますよ。
>NR OFF +RAWで撮ってSoftでNR掛けるのじゃどうなんだろう？
これはノイズフィルターの方ですね。
- 172１１３sage ：03/10/10 02:49 ID:HHUF/CXh
- >>168
>>169
まだ手持ちレベルの速度しか試してません。
１／１５くらいまでなら、イライラする様な待たされ方は無いです。
長時間露光は明日以降トライします。
各モード毎にメイン・サブダイヤルの機能割り当てが出来るので、
ちょっと設定してやれば、露出補正とかすごく楽になります。
補正量もファインダ内で解ります。
Ｅ−１０／２０より、ファインダ内の情報量がすごく増えました。
転送も早くなったし、モードダイヤルの転送モードが無くなり、
ケーブルさしてから起動すれば即転送モードで、これは非常に便利です。
本体は微妙に大きくなったように感じますが、
ボタン類の配置が吟味されて自然に指が運べるようになってます。
今日はこの辺にして寝ます。また明日。＞皆様。
- 173名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 03:37 ID:JVg0g36z
- >>151
JR西日本管内の方と分かりました。今年のオマケも色違いを準備
してくれたらよかったのにな。EF58ならアオダイショウとかね。
さておき、良い機械だから良い画をウプしなくちゃならん訳では無い。
しかしこのカメラでなくても撮れる画像ではあった。複雑ッス。
- 174名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 07:35 ID:J91Zrrx/
- 日経新聞全面広告ですね
- 175名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 09:30 ID:qphkIpoA
- >>174
朝日にもＦ１といっしょに全面でてた。
”プロ”の言葉も控えめな文章でカタログの悪文に比べ数段好印象。
- 176名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 09:55 ID:1EQYxS2A
- そういえばF1の撮影会って今日からだよね？
報告が無いって事は誰も参加していないのかな？
- 177160 ：03/10/10 10:58 ID:IwbFhlcN
- 淀から連絡来たよ。
OLYMPUS STUDIO注文したんだけどなんと発売が10月末だそうだ。
それまでRAWはおあずけってことだね。
- 178名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 11:03 ID:GHh7IUVz
- >>177
同梱の30日間体験版でRAW現像できないのでしょうか？
- 179名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 11:05 ID:svzyP0/c
- お祭りにもならんとは…
- 180177sage ：03/10/10 11:13 ID:IwbFhlcN
- >>178
あー、出来るかも。
体験版の存在わすれてた(´･ω･`)
- 181名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 11:17 ID:ILa8ENBV
- 体験版あるからってぎりぎりまで発売を伸ばすつもりだな(´･ω･`)
- 182 ◆Ino8Z59S0I sage ：03/10/10 11:25 ID:3tUmXG8V
- 受け取ってｷﾀ ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
で、
「ズイコーデジタル」開発予定 ﾃﾞﾀ ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr031010zdplanj.cfm
11-22は来年みたい、ほかに来年予定されてる物は
さらにより広角なズームレンズ
大口径単焦点望遠レンズ
大口径望遠ズームレンズ
らしい・・・具体的じゃないなぁ (´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
- 183名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 11:30 ID:ILa8ENBV
- >>182
PDFの方見れ。かなり具体的じゃん。
- 184名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 11:32 ID:krjWksZ4
- >>182
そのページにあるPDFにはほんの少しだけ詳しく書いてある
- 185182＠トリップまちがい ◆ZUIKO.vvOw sage ：03/10/10 11:34 ID:3tUmXG8V
- PDF見忘れてた。PDFによると標準３倍ズームもあるらすい
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/image/nr031010zdplanj.pdf
他にもニュースリリース一杯出てまつ
プロユーザー向け専用サービス「オリンパス・グローバル・プロサービス」の提供を開始
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr031010ogpsj.cfm
「オリンパス Ｅシステム」の交換レンズ「ズイコーデジタル」開発予定について
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr031010zdplanj.cfm
E-1のシャープネス設定について
http://www.olympus-esystem.jp/news/031010.html
まだユーザー登録出来ないんでつね・・・ (´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
- 186名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 11:36 ID:GHh7IUVz
- 2004年予定の大口径単焦点望遠て150mmF2なのかな？そうであって欲しいそ
- 187名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 11:45 ID:krjWksZ4
- E-1期待していたけど、広角の短焦点がでるのが2005年じゃな・・・
- 188名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 11:52 ID:svzyP0/c
- 2005年…
- 189名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 12:03 ID:EihO3hXW
- PDFを見る限り、当たらずとも遠からず。
2004年 11-22mm F2.8-3.5
2004年 150mm F2.0
2004年 8-14mm F4
2004年 17-40mm F3.5-4.5
2004年 42-120mm F2.8
2005年 14mm F2.0
2005年 25mm F1.4マクロ
2005年 45mm F1.4
2005年 75mm F2.0マクロ
2005年 28-48mm F2.0
2005年 42-135mm F3.5-5.6
2005年 110-220mm F2.8
ちょいと2005年のF1.4コンビはきついかもしれんが、
45mmだと50mmF2マクロとかぶりまくるもんね。
- 190名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 12:03 ID:/TJ71Th0
- 昨日、ヨドバシでE-1触ってきたけど、AFの動作がどうもぎこちない。
シュッ、シュッって感じで合焦までの間にレンズ駆動が途中で止まる。
至近距離なんかだともっとひどくてシュッ、シュッ、シュッ、シュッって感じ。
非常にストレスに感じた。（NikonやCanonだとシュッって一発で合焦するのに）
測距→レンズ駆動→レンズ駆動停止→測距･･･となっているのだろうか？
速度自体は遅くないだけに残念です。
実際に手に入れた方、その辺どうですか？
改善されているといいんですがね。それともそのE-1が調子悪いだけ？
- 191名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 12:11 ID:ILa8ENBV
- >>190
E-1は基本的に2回で合焦だからそのE-1が調子悪いんだと思う。
- 192名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/10 12:18 ID:eI5hljW5
- 鳥鳥には、このラインナップだと・・・・
- 193名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 12:20 ID:6I/spy4x
- まさか再来年まで持ち越すとは思わなんだ。 せめて来年上半期だろ。
キャンセルしよーかなー。 そんなに待てねーよ。
- 194名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 12:27 ID:EihO3hXW
- 28-280mmは特許取っただけか…。
- 195名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 12:29 ID:6I/spy4x
- と思った矢先に入荷の電話がっ！
しゃーねーな。 気長に付き合うとするか。
- 196名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 12:35 ID:Ah9rAkvF
- まあとにかくこのロ−ドマップ通り進むことを期待するよ。
400ｍｍF5くらいの単焦点出ないかな・・
- 197名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 12:36 ID:6I/spy4x
- OLYMPUS STUDIOは10/Eに延期らしいよ。
- 198名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/10 12:36 ID:eI5hljW5
- 単焦点待ちには悪魔の予定ですね。
マクロファンにも・・・・(７５ｍｍ前後のマクロ）
１０ｍｍ以下の超広角ズームより魚眼出してよ。不思議な企画ですね。
- 199名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 12:38 ID:svzyP0/c
- ｼｮﾎﾞｰﾝ♪
∧∧ ∧∧
(´・ω・) (´・ω・)
⊂ ⊃⊂ ⊃
〜（ ﾉ〜（ ﾉ
ι＼） ι＼）
ｼｮﾎﾞﾎﾞｰﾝｼｮﾎﾞｰﾝ♪
∧∧ ∧∧
(・ω・`) (・ω・`)
⊂ ⊃⊂ ⊃
> ）〜 > ）〜
（,／J （,／J
ｼｮﾎﾞﾎﾞ〜ﾝ ｼｮﾎﾎﾞﾞﾎﾞ〜ﾝ
∧∧ ∧∧
(´・ω・) (・ω・`)
ﾉつ と つ とヽ
〜（ ) ） （ ( ）〜
ι'し' と `J
ﾐﾝﾅﾃﾞ ｼｮﾎﾞｰﾝ♪
∧∧ ∧∧
(´・ω・`) (´・ω・`)
/ つつ / つつ
〜/ ﾉ 〜/ ﾉ
し'し' し'し'
- 200名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/10 12:38 ID:eI5hljW5
- で、Four Thirds System参入企業の発表は無いのか？
- 201名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 12:40 ID:6I/spy4x
- 3倍クラスの標準,望遠ズームが来年とあるが、14-54,50-200がそれぞれ標準、
望遠に相当すると思っていたよ。
何を出すつもりなんだろう？
- 202名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 12:43 ID:Ah9rAkvF
- >>201
今後出るはずのコンシューマ向けボディにあわせたレンズかも
- 203189sage ：03/10/10 12:44 ID:EihO3hXW
- >>189
ミス。
誤 2005年 28-48mm F2.0
正 2005年 14-48mm F2.0
>>201
軽量廉価ズームと大口径F値固定ズームでしょう。
2004年 17-40mm F3.5-4.5
2004年 42-120mm F2.8
- 204名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 12:46 ID:ILa8ENBV
- >>201
F2.8通しのズームと思われ。
- 205名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 12:58 ID:cmh1tb+S
- レンズがタコだって噂なんだけど。どうよ。
回折ひどいんだって？だれかf22で撮ってうPしてよ
- 206名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 13:01 ID:IwbFhlcN
- >>193>>195
大丈夫、そんな君にOMアダプターがあるよ。
たぶんソッコウ出ると予想。
- 207名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 13:02 ID:svzyP0/c
- デジタル専用のはずなんですが…
- 208名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 13:06 ID:IwbFhlcN
- >>207
これは見たよね…
http://www.dp-now.com/cgi-bin/i-forum/e-1.pl/read/239
- 209190sage ：03/10/10 13:10 ID:/TJ71Th0
- >>191
>E-1は基本的に2回で合焦
なんで一発合焦できないんでしょうか。
みなさん気にならないんですか？
個人的にはこれだけで購入対象からはずれる位の重要ポイントです。
10D，D100は一発合焦なのに･･･ おまけにKissDでさえも一発合焦･･･
残念。
- 210名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 13:10 ID:svzyP0/c
- >>207
私は>>205が『回折ひどいんだって？』って言うのにレスしたつもりですた。
すむもそん
- 211210sage ：03/10/10 13:11 ID:svzyP0/c
- あああああああああああ
まつがいた
>>208！
>>208にレスしたんどす！
(´･ω･`)
- 212momo ：03/10/10 13:33 ID:Cq4N/8zv
- 2004年 11-22mm F2.8-3.5
2004年 150mm F2.0
2004年 8-18mm F4
2004年 17-70mm F3.5-4.5
2004年 35-100mm F2.8
2005年 14mm F2.0
2005年 25mm F1.4マクロ
2005年 35mm F1.4
2005年 75mm F2.0マクロ
2005年 12-48mm F2.8
2005年 42-150mm F2.8
2005年 100-300mm F4
- 213名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 13:34 ID:6I/spy4x
- >>206
MFズイコー持ってればね。 でも触った事すらないんだな。
>>205
これこれ、勝手に話を膨らますでない。
出元はもっちーとこのフォーラムだと思うけど、タコなんて一言も書いて
いなしし、ZUIKOに限らずどのレンズでも起きるとも書いてある。
>>209
漏れが触った展示機では一発合焦だったけど。 試作機が二段構えで
合わせるというのは聞いた事があるんで、191の情報は古いと思う。
ついでに君が触った個体は多分絶対どっかが異常だと思う。
- 214名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 13:36 ID:jKbxdqP0
- >>198
>単焦点待ちには悪魔の予定
むう。
単焦点こそ、レンズメーカーは期待できないだろうし、ここまで
ズーム優先のラインナップというのは、他メーカーの参入をほぼ
諦めてるってことなんだろうか・・・って、そりゃそうか。
こうも「プロ用」でズームレンズばかり、ってのは釈然としない
けど、まぁこれも時代なんだろうなー。
- 215名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 13:45 ID:GTR/rL7a
- サードパーティ発表はなしか……。
- 216189sage ：03/10/10 14:12 ID:EihO3hXW
- 若干修正。
2003年 50mm F2.0マクロ
2003年 300mm F2.8
2003年 14-54mm F2.8-3.5
2003年 50-200mm F2.8-3.5
2004年 11-22mm F2.8-3.5
2004年 150mm F2.0
2004年 8-14mm F4
2004年 17-40mm F3.5-4.5
2004年 42-120mm F2.0
2005年 14mm F2.0
2005年 25mm F1.4マクロ
2005年 45mm F1.4
2005年 75mm F2.0マクロ
2005年 14-48mm F2.0
2005年 42-135mm F3.5-5.6
2005年 110-220mm F2.8
- 217名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 14:18 ID:mXThYhrL
- ところで、E-1にCF同梱されてます？カタログには明記されていないようだけど
- 218189sage ：03/10/10 14:25 ID:EihO3hXW
- まとめるときれいなラインナップになる。
単焦点・マクロ
2005年 14mm F2.0
2005年 25mm F1.4マクロ
2005年 45mm F1.4
2003年 50mm F2.0マクロ
2005年 75mm F2.0マクロ
2004年 150mm F2.0
2003年 300mm F2.8
ズーム
（軽量）
2004年 17-40mm F3.5-4.5
2005年 42-135mm F3.5-5.6
（メイン）
2004年 8-14mm F4
2003年 14-54mm F2.8-3.5
2003年 50-200mm F2.8-3.5
（大口径）
2005年 14-48mm F2.0
2004年 42-120mm F2.0
2005年 110-220mm F2.0
- 219名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 14:25 ID:8mL6XWlp
- >>217
同梱はナシです。
これはそれぞれで速さ、容量選びたいから無い方がいいでしょう。
- 220価格.comから転載sage ：03/10/10 14:28 ID:ILa8ENBV
- Ｅ−１欲しい さん 2003年 10月 9日 木曜日 20:47
本日購入しました。
とりあえず、ＣＦのスピード比較をしてみました。
使用したもの
１）トランセンド ５１２ＭＢ ４５倍速
２）ハギワラＶシリーズ ５１２ＭＢ
■計測方法■
連射モードで１２枚撮影し、１枚目のシャッターを切ってから、アクセスランプ点滅が消えるまでの時間。
ＳＨＱモード
１）２８秒
２）４５秒
ＲＡＷ＋ＳＨＱモード
１）６１秒
２）１３３秒
といった感じです。
※しょぼいレポートですが・・・（＾＾；
- 221219sage ：03/10/10 14:28 ID:8mL6XWlp
- だれか出来ないと書いてましたが、いまオンライン登録できました。
アンケートは悩むなぁ。ご意見・ご感想欄に「単焦点前倒しを希望」と
書きました。
- 222名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 14:31 ID:mXThYhrL
- >>219
サンクス、
CＦ使ったことがないので付属ならそれをとりあえず使えばいいかと
思ってたのです。
ちょっと価格.comでも見てこよう。
- 223名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 14:55 ID:cmh1tb+S
- プロ用かあ。プロ用ねえ。プロ用かよ。
- 224182 ◆ZUIKO.vvOw sage ：03/10/10 14:58 ID:3tUmXG8V
- >>221
>だれか出来ないと書いてましたが
もれでつ。
E-1選択してからずっと砂時計出っ放しで登録出来なかったのでつが
やっと昼過ぎにできますた (^＿^;
ご意見・ご感想欄には小型機ホスイと掻いた
- 225名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 15:13 ID:LnnZM8S4
- >>218
>2005年 75mm F2.0マクロ
なんとなく90mmのような気もする。
35mm換算で150mmって中途半端なような。
2倍テレコンも欲しい。。。
鳥用に使うには。
- 226名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 15:19 ID:EihO3hXW
- レンズ計画よりボディ計画が知りたい脳
結局発売までに参入メーカーの発表もなく...
- 227名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 17:38 ID:CRUF36cx
- 魚眼は予定すらない‥。海野さんのプッシュも効かなかったのかなあ。
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
- 228名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 18:05 ID:e+ioyObG
- 50mm相当の単焦点は．．．、2005年か。
- 229名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 19:08 ID:oeZhoCDf
- 祭りは無しかよ．．．
| | |
| | |＿＿＿＿_
| | |￣￣￣ ／|
| | | ／ ／|
| ／＼ | ／|／|／|
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／|
| ／ ／ |文|／ ／／ ／ ∧∧
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ /⌒ヽ)
／|＼／ ／ ／ |／ ／ [ 祭 _] ∧∧
／| ／ ／ ／ヽ 三____|∪ /⌒ヽ)
| |￣| | |ヽ／l (/~ ∪ [ 祭 _]
| | |／| |__|／ 三三 三___|∪
| |／| |／ 三三 (/~∪
| | |／ 三三 三三
| |／ 三三
| ／ 三三
|／ 三三
- 230名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 19:09 ID:ztRhWEs9
- しかしヤマダ電器にしらE-1が並ぶ時代になったんだなぁ。
KissDの影響なのか知らんが一眼レフが家電屋で売られるとはすげーな。
アフターサービスとかどうなってるんだ？
- 231名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 19:19 ID:IwbFhlcN
- >>230
職場の近所のヤマダ電機は前から一眼レフ売ってるぞ。D100とかE-20とか。
でもE-1はまだ来てない。
ぜんぜん売れてる気配はないけどね。
- 232名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 19:21 ID:HHUF/CXh
- >>224
そんなに殺到してるのか？
- 233名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 19:26 ID:ztRhWEs9
- >>231
E-20は置いといて、D100なんて売ってるヤマダあるんだ？
レンズとかどうしてるんだ？
- 234名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/10 19:31 ID:eI5hljW5
- レンズ開発計画発表したけど、これって逆効果だな。
鳥撮り･飛行機撮り・マクロファン・単焦点ファンは、これじゃ買わなくなっちゃう。
- 235名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 19:38 ID:TuLWpFVs
- GETしました。
特典のCFがサンディスク製で萎え〜
- 236名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 20:08 ID:HQRqURcA
- ねーねー。サンプル画像まだー。
- 237１１３sage ：03/10/10 20:20 ID:HHUF/CXh
- >>236
アプ出来ませんが子供追いかけ回すにはイイですよん。
- 238名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 20:40 ID:HdUCIc0M
- 通報しました。
- 239名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 20:45 ID:f3ZuhemJ
- ヨドバシ新宿西口のマルチメディア館で
「今日発売でーす!!」と一生懸命派遣の
オネーｻﾝがアピールしてたけど
誰一人として手に取る人は居ず
- 240名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 20:48 ID:TuLWpFVs
- http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010204603.jpg
月を撮ろうと思ったのですが、曇っていたので街灯を撮りました。
50-200のテレ端、中央部を切り出し。
- 241名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 20:55 ID:8CXhzCky
- いよいよ発売でみなさん盛り上がってますね
うらやましいなあ
- 242名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 21:05 ID:ANXNlltG
- オリンパス、DSLR用交換レンズを来年5本発売。
http://www.zdnet.co.jp/news/0310/10/njbt_01.html
- 243名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 21:08 ID:0GHxWUjY
- >>240
良さそうな写りですね〜
- 244名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 21:30 ID:aNmBCN6L
- 欲しいけど、金が無い。
- 245発売記念age ：03/10/10 21:30 ID:aal0KSrX
- ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
(/【◎] (/【◎] (/【◎] 【◎]ﾍ) 【◎]ﾍ) 【◎]ﾍ)
/ /┘ . / /┘. / /┘ └＼ ＼ └＼ ＼ └＼ ＼
ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ
- 246名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 21:39 ID:txAQ6wIR
- 今日受け取ってきたんですが、みなさんどこのうpろーだ使ってるんでしょう？
- 247名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 21:42 ID:NMeFi7Lo
- >239
そんな時にはこう言え
「オパーイ揉ませてくれたら1台こうたる!どやどや?」
もともと買うつもりなら一石二鳥 W
がんがれ!!
- 248名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 21:43 ID:sjV5suYr
- ズーム中心はやむをえないとしても、どうして標準ズームと望遠ズームは
限られた本数の中で３系統も出すんだろ？ 当面は大口径と普及の２系統
くらいにして単焦点に振り分ければいいのに。
- 249231sage ：03/10/10 21:45 ID:98ZM0Cts
- >>233
レンズはね、標準ズームがとなりに置いてあったような気がする。
レンズ付きとボディのみの値段がついていたような。
レンズは何だったか忘れたけど値段は6万円だったかな？
- 250名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 21:46 ID:boqU7Ngz
- う、出張いってる間に発売されちゃったのね…
特典ハガキ出し損ねた…のだが。
よどで予約したんだけど、ハガキに店スタンプ押してない
＆なんか予約した時にカーボンコピーとって店員が持ってってた。
これって申し込み済みって事？？？
- 251名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 21:56 ID:ILa8ENBV
- >>246
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/
- 252名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 21:58 ID:0BszZj5/
- おいらも充電中。
- 253名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 22:14 ID:9t8GMzcC
- レンズ開発アナウンスもいいが、
本体の廉価機種のアナウンスをして欲しいのに
発売してくれないなら待ちきれず他社へ流れちゃいそう〜
- 254名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 22:30 ID:txAQ6wIR
- >>251
ありがとん。
MF一眼しか使った事ないんで操作に苦労してます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010222755.jpg
- 255名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 22:45 ID:ILa8ENBV
- ねこー
- 256名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 22:52 ID:eN8OwPqI
- >>254
アップおつ〜
これ広角側にしてはボケはいい感じですね
ピンもきてるし・・・
あとAFはどうですか？動くものは苦手そうですか？
- 257名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 22:58 ID:WlsjJFe8
- 本体とひょーじゅんズムげとぉ
予備電池とぼーえんは明日だと・・痴呆をナメやがってｗ
充電できたので鳥合えず近所を撮ってみた。
いずれもＮＲオン
ぢんじゃ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010225150.jpg
店
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010225303.jpg
車
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010225544.jpg
- 258名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 23:11 ID:0GHxWUjY
- 発色は地味目だが今期のベストバイぽいな。
欲しくなった。いくらだっけ？
- 259名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 23:12 ID:txAQ6wIR
- 背景はカーテンと窓だけで暗いのでうまくボケているようです。
AFの反応は、私がカメラ屋で触ったNやCのフラッグシップ級にはさすがに及びませんね。
レンズは３本あるんで、明日昼間にいろいろ試してみるつもりです。
- 260名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/10 23:12 ID:eI5hljW5
- 昨日１名本日２名か？アップは
- 261254sage ：03/10/10 23:13 ID:txAQ6wIR
- >>259は>>256宛どす
- 262名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 23:20 ID:boqU7Ngz
- >>258
某Kむらでは交渉によりレンズ込み24.5万だそうな。
俺のヨド予約票によると28.7万、ポイントは10％分らしい。
しかし、みんな写真上手いな…
- 263256sage ：03/10/10 23:24 ID:eN8OwPqI
- >背景はカーテンと窓だけで暗いのでうまくボケているようです
なるほどー
>AFの反応は、私がカメラ屋で触ったNやCのフラッグシップ級にはさすがに及びませんね。
ふむふむ
やはりそうですか・
今日少し触った時に感じたのと同じですね
いくらにしてくれる？って聞いたらレンズ込みで２５くらいに
してくれそうだったので買いそうになったけど・
- 264254sage ：03/10/10 23:31 ID:txAQ6wIR
- もいっちょ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010232025.jpg
OM用のF280フラッシュを使ってみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010232531.jpg
- 265名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 23:34 ID:N7Vss951
- >>257
スマソ。ちょっと感動した。
俺の目にはきれいに見えてしまった。
カメラより腕なのだ、と自分を納得させる漏れ。
- 266257 ：03/10/10 23:41 ID:WlsjJFe8
- >>265 ３９〜
２ndＰＣなのでＩＤ違ってますが・・・ｗ
明日ぼーえんも届きそうなので撮れたらまたうｐしまつ。
- 267名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 23:42 ID:xphc+0M+
- すみません。新参者です。
画像のリンクが見れません。どうすれば、いいのでしょうか？
- 268名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 23:45 ID:XDUjkpoC
- 画像がアップされてキヤノ厨とニコ爺は
煽れなくなったね。
ああ、彼らがかわいそうだよ
E-1が良くて
- 269名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 23:46 ID:boqU7Ngz
- >>264
アップ乙です。
猫たん、綺麗に写ってますねー
しかしこの猫たん、何か表情の訓練でもしこんでるですか？（ｗ
あと、上の写真の後ろのレスポールも是非（ｗ
- 270名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 23:46 ID:6EqeCV93
- >267
専用ブラウザつかへばいい
- 271名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/10 23:47 ID:eI5hljW5
- http://ime.nu/2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031010232531.jpg
1.ime.nu/これを消す。（アドレスバー）
2.ドラックしてアドレスバーに張る。
- 272名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 23:48 ID:boqU7Ngz
- >>267
リンクをコピーしてブラウザのアドレス欄に突っ込むと良いです。
- 273名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 23:50 ID:WD0KE/KK
- >>254氏
すげー！
シャドー部が潰れてないし、ノイズも無いし、夜景として凄過ぎ。
車の中のシートとかもよく出てるのは驚き。
猫の目の血管まで見えてｺﾜ (w
OM-3Tiに21mm F2とはこれまた渋い (w
- 274名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 23:53 ID:U6ed5slM
- まじでｲｲよこれ・・・・
望遠ってレンズくらだっけ？
>>269
うちもレスポールをぜひ！！
- 275名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/10 23:57 ID:ILa8ENBV
- 標準レンズ＋エクステンションチューブ買った人いません？
- 276名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 00:00 ID:Vddd03zU
- 値段とレンズの数で 10D にしようと思っていたのだが，E-20 使ってる漏れとしては
E-1 に転んでしまいそうなヤカン・・・．(´д｀;
# メモリ書き込み速度の関係上買い換え検討中です．
みなさまのうｐしてる写真見てみるとなかなか良いですねぇ・・・．
- 277257 ：03/10/11 00:01 ID:cG38Dbph
- その組み合わせだと・・
54mm側でしかつかえません（ほかの域はピントあいません）
しかもＭＦでのみ・；；（HPのどこにも書いてないじょ！）
ぼーえんずむだとつかますが・・しかしMFでつかえと・・汗
- 278名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/11 00:05 ID:F7gCb0KV
- エクステンションチューブでＭＦは当り前じゃないか？(一部機種ではＡＦ使えるが）
- 279名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 00:08 ID:JmnHgYks
- >275
俺が買ったぞ！
あまり良い組み合わせじゃあないな、超至近距離でしかフォーカスが合わんな。
考えているのは同じことだろうが、巧くない、な・・・
- 280名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/11 00:10 ID:F7gCb0KV
- もう少し薄いエクステンションチューブ希望って事ですかね？
- 281182sage ：03/10/11 00:11 ID:5m0NVCdb
- >>275
その組み合わせで買った。
で、装着したらピント無限遠で5cm位のディスタンス（レンズ先端から）
近づいて行ってレンズに当たる位置が最大倍率になるようでつ
- 282名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 00:26 ID:+8cblxn8
- 発売されったってのに、やけに静かっすね。
もともとE-1の絵がかなり好みなオレは皆様の作例が非常にありがたいです。
やっぱシャドウ部の表現はいいですね。
ヤシコン使いとしてはツアイスレンズで使ってみたい気分ですわ。
EOSならアダプター使えますが、全くそっちには逝きたくないですから・・・
レンズのロードマップに単焦点が少ないのは残念だけど、
OMのアダプターがでそうな感じもしますよね。
でも中古OMレンズ相場って結構高いのが辛い・・・
- 283名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/11 00:31 ID:QXAdoQVz
- E-1発売日。
実際に購入した香具師は全国で何人いるんだろう。
そのうちプロは何人?
- 284名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 00:44 ID:Kn0A+fDb
- 標準レンズ以外のレンズっていくらするの？
>>283
何人なんだろうね・・・少ないとは思うけど
- 285名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 00:49 ID:cTMfEJwi
- プロはいないだろ。プロで使ってるのはオリンパスから機材の提供が
あった香具師だけだよ。
- 286名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 00:52 ID:JfCStk0L
- キャノン派だけど、サンプル見てちょっと欲しくなった・・
１０DやD100に比べてCCD（１０DはCMOSだけど）が小さいからノイズが・・
って気になったけど、暗部の再現もばっちりだし空気感もいい感じ。
強いてあげれば、初期投資がつらいことと、
シャッター音が軽すぎるところと、
デザインがもうちょっと洗練されていればな。
ってところでしょうか。
- 287名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 00:59 ID:Dqq0Jhxq
- >>270-272
見れました。有難うございます。
- 288名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 01:19 ID:HgDJ2e3b
- 週間abichan臨時増刊
E-1製品版初撮り別冊付録・オリジナル画像つき
ttp://abiko.off-photo.jp/camedia/e-120031010.htm
- 289名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 01:37 ID:BF8Cuqh3
- わたしゃプロだけど、だめだねこりゃ。もうちょっと解像度があればいいと思うのだが。
- 290名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 01:46 ID:k3cJ3Bzt
- デジタル専用って言うわりに周辺ヒドイね。
レンズも2005年まで待ってもロクなの出ないみたいだし。。。
結局飛びつくのはAFデジ一眼デビューの時代遅れ厨だけか。
もう少し現在のAFデジ一眼って物を勉強してくれよ。
- 291名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 01:48 ID:QWqYA48S
- アオリキター
- 292276sage ：03/10/11 01:50 ID:Vddd03zU
- >>290
そのせいで E-1 買うのをためらってます．
初物なので仕方がないといえば仕方がないのですが，欲しいレンズが 2005年なのはちょっと・・・．
あと周辺機器高杉．
- 293名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 01:50 ID:zKHbEf6G
- 皆が寝静まるのを待ってコソコソと（ｗ
- 294名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 01:54 ID:2uQYJkQm
- ＞わたしゃプロだけど
ﾜﾛﾀ
- 295名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 01:56 ID:SWqZukSQ
- 煽りのプロではないな、ヘタだし・・・・・・・。
- 296１１3sage ：03/10/11 02:25 ID:20Vdrd0U
- 大口径標準ズームは’０５年か。
まぁ、それくらい引っ張らないと、我が家の平和が脅かされるから、良しとするか。。。
自分はともかく、もう少しペース上げないと市場的には？？？
- 297189@超小型機期待sage ：03/10/11 02:44 ID:eJgJ43I+
- いろいろ吟味してみました。
やっぱり11-22mmの立場は微妙。
単焦点・マクロ
2005年 14mm F2.0
2005年 25mm F1.4マクロ
2005年 42mm F1.4
2003年 50mm F2.0マクロ
2005年 85mm F2.0マクロ
2004年 150mm F2.0
2003年 300mm F2.8
ズーム
（軽量）
2004年 17-40mm F3.5-4.5
2005年 42-135mm F3.5-5.6
（メイン）
2004年 8-14mm F4
2003年 14-54mm F2.8-3.5
2003年 50-200mm F2.8-3.5
（大口径）
2005年 14-48mm F2.0
2004年 42-120mm F2.0
2005年 110-220mm F2.0
（？）
2004年 11-22mm F2.8-3.5
- 298名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 04:10 ID:gWIMp9RM
- >257
城を撮らんかいっ！
- 299名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 05:14 ID:o2c/49UL
- おまいら、バッテリーの持ち具合もリポートして下さい。
- 300名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 06:03 ID:MYUywG4+
- >>297
えーと、それって、デジタルに最適化したテレセントリックな設計にこだわると
25mmでF2.0より速いレンズは作るのがきわめて難しいって聞いたんだけど。
- 301名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 06:58 ID:20Vdrd0U
- ＞るのがきわめて難しいって聞いたんだけど
もっと前には、Ｅ−１発売自体がきわめて難しいって
言ってた香具師いたんじゃなかったっけ？
- 302名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 07:19 ID:CpFC4OXB
- >F2.0より速いレンズ 確かに難しいな
- 303名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 07:55 ID:tv/Z8azy
- 本日は曇天なり
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011074858.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011075029.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011075224.jpg
- 304名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 09:01 ID:+Zkgj3nM
- >>303
ちょっとE-1に興味あって見させてもらったけど
なんか微妙。
- 305名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 09:24 ID:L7k92sWF
- >>303
たしかに微妙だ…
- 306名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 09:32 ID:EIBPgbgj
- どこに合焦させたいのかわからん
- 307名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 11:34 ID:7UURPAoD
- つーか 合唱しないのか？
- 308名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/11 11:37 ID:F7gCb0KV
- 開放でＡＦのみ微調整しなかったんじゃないの？
レンズも１４ｍｍだし、風で花も揺れてたのかな？
まーアップした勇気にめんじて・・・・
- 309名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 12:00 ID:zKHbEf6G
- うーん、明るい単焦点先に欲しかったんだけど…
なんか、このレンズラインナップ見ると、
2004年廉価機＋暗めのズーム
2005年高画質機＋高めのレンズ
ってスケジュールなのかな？
とか言いつつ、これからE-1取り行ってくるざんす！
- 310名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/11 12:06 ID:F7gCb0KV
- ＫｉｓｓＤの影響で安いズームが必要になった感じ。
おそるべし、キヤノンですね。2台目の普及機に影響甚大だったのかな？
- 311名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 12:14 ID:HgDJ2e3b
- kissD関係なく廉価機とセットの廉価ズームは必須だろ。
- 312名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/11 12:21 ID:F7gCb0KV
- 14-54なんてＥＤも未使用だし十分に廉価なレンズとと思っていた自分に反省。
来年販売のレンズは、防塵防滴を無くしたレンズで5万以下ってところですかね？
実売２５Ｋ〜３０Ｋってところですかね？
- 313名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/11 12:47 ID:E6AkXaO3
- 全面広告打ってるね。
戦る気満々だな、オリ。
それとも背水の陣てところか。
ともかく、健闘を祈る。
- 314名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 12:50 ID:woCyvPV8
- kiisDのお陰で影が薄くなってしまった。 残念。
早く廉価機と登場させ規格普及を狙っておくれ。
- 315名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 12:50 ID:7kbPJozU
- オリのやる気と消費者の買う気は現在のところ全く一致してないと思われ
これぞ究極の片思い W
果たして奇跡は起こるのかぁー?
- 316名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 13:04 ID:bgu/SYTK
- ISO400
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011130305.jpg
- 317名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 13:17 ID:HgDJ2e3b
- >>297
自分の推測を入れるとこうなりました。
単焦点・マクロ
2005年 15mm F2.0
2005年 28mm F2.0マクロ
2005年 42mm F1.4
2003年 50mm F2.0マクロ
2005年 85mm F2.0マクロ
2004年 150mm F2.0
2003年 300mm F2.8
ズーム
（廉価軽量）
2004年 16-48mm F4-5
2005年 42-135mm F4-5
（メイン）
2004年 11-22mm F2.8-3.5
2003年 14-54mm F2.8-3.5
2003年 50-200mm F2.8-3.5
（F値固定）
2004年 8-14mm F4
2005年 14-42mm F2.0
2004年 42-110mm F2.0
2005年 110-220mm F2.8
2005年の大口径標準ズームが3倍以上なのはPDFが間違っていると推測。
テレ端220mmクラスの望遠ズームをF2.0通しは無理でしょう。
- 318名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 13:20 ID:fo0IVgdr
- レンズの発売計画ってのは遅れることが多いからなぁ。
早目に発表した場合、半年から一年遅れるのはどこでもざらだろ。
この計画見て「とりあえずレンズがある程度出揃ってからでいいや」、と客が
流れていかないことを祈る。
- 319名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 13:26 ID:F7gCb0KV
- この計画見るとＣやＮって開発力すごいんだね。
専業レンズメーカー使って委託生産しても良いんじゃないの？
自社生産じゃ遅れ必至でしょ？実際１１−２２遅れてるし。
- 320名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 13:41 ID:Uz8MbWvi
- KissDもそうだけど、既存の一眼レフはタムロンや
シグマも含めた純正以外のレンズで使えるのが大きいんだよねぇ。
まぁ「プロ用」だからそんなのどーでもいいというところなんだろうけど、
そういうカメラならヤマダとかに置かないで欲しいなぁ。
ターゲットが違うじゃん、っていう。
- 321名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 13:42 ID:JDnn8O3c
- つーか、コダックやフジがいい加減ボディとレンズ発表してもいいと思うんだが。
特にフジノンは定番だからね、期待してるんだけどな。
- 322１１３sage ：03/10/11 14:03 ID:20Vdrd0U
- いそ八百
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031011140056.jpg
- 323名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 14:12 ID:3oK0hsLT
- >>317
> 単焦点・マクロ
> 2005年 15mm F2.0
画角30mm相当の広角ってペンタのFA31mm F1.8 Limitedかぁ。
じゃ15mmならF1.8だな。しかし、これは作画の難しいレンズだよ。
なんでこんな難しいレンズを作ろうとするかな〜。
> 2005年 42mm F1.4
これは意地でも出しそうなスペックだね（藁
> 2005年 28mm F2.0マクロ
> 2003年 50mm F2.0マクロ
> 2005年 85mm F2.0マクロ
こんなマクロばっかり・・・
> 2004年 150mm F2.0
> 2003年 300mm F2.8
150mmもF1.8は欲しいね。
キヤノンの唯一の銘玉EF200mm F1.8Lがディスコンになっちゃたから、チャンス！
> ズーム
> （廉価軽量）
> 2004年 16-48mm F4-5
> 2005年 42-135mm F4-5
これは図の通り、2005年じゃないの？
次は高精細機を出すと言っているんだから、2004年がF値固定ズームで
廉価機は2005年だね〜。ぬるぽ・・・
- 324名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 14:13 ID:3oK0hsLT
- （>>323の続き）
> （メイン）
> 2004年 11-22mm F2.8-3.5
はなから中途半端なスペックなんだが、もはや買うヤシはおるまい（藁
> （F値固定）
> 2004年 8-14mm F4
やっぱこの規格で超広角は厳しそうやね〜。
> 2005年 14-42mm F2.0
やっぱ最近のトレンドを踏まえるなら、最低限12mmスタートでしょう・・・
ということは12-36mmだね。でも図を見る限り14-42mmらしいんだが（藁
> 2004年 42-110mm F2.0
これも長すぎ。でも図はそうだね〜。
オリってやっぱブランクが長すぎて、商品企画がピンぼけなんじゃない？
> 2005年 110-220mm F2.8
これにニコン見たくVRが付かなきゃ終わりぽ・・・
- 325名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 14:27 ID:HgDJ2e3b
- >>323
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2003b/nr031010zdplanj.cfm
また大口径望遠ズームレンズなどの開発も予定、当初から発売の「ズイコーデジタルED50-200mm(100-400mm)Ｆ2.8-3.5」と
あわせ、ズームレンズのラインアップ拡充も図っていきます。さらに2005年以降も、明るい大口径の単焦点レンズや、
大口径の標準ズームレンズならびに望遠ズームレンズなど、各種レンズの開発、発売を目指していきます。
来年出る3倍ズームのうち、望遠の方は大口径ズームなんですよ。
- 326名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 14:34 ID:2otgPNJs
- >>254
スレ違いですが、家の猫に似ていたので...
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011143236.jpg
- 327名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 14:40 ID:20Vdrd0U
- >>319
＞この計画見るとＣやＮって開発力すごいんだね。
Ｃは確かに金は持ってるだろうけど、ホントに凄いのは、
性能面で折り合い付けて発売させてしまう、営業サイドの決断力では？
そして、これがオリの弱い所。
私はそれで良いと思っているけど、市場は？
- 328326sage ：03/10/11 14:45 ID:2otgPNJs
- アップに失敗していたみたいなので(^_^;
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011144352.jpg
- 329名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 14:45 ID:8wJMiXP8
- 113さん、うぷさんくす。
800はちょっとしんどいけど400までは使えそうですね。
しかしモデルの才能あるなー、このねこ。
- 330名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 15:05 ID:F7gCb0KV
- デジ一眼よりコンパクト作った方が儲かるんじゃないかな？
Ｅ−１シリーズも頑張ってるけど、コンパクトの開発大丈夫か？
- 331名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 15:13 ID:1vSJI9fz
- コンパクトの開発でヤバイのはキヤノソじゃねーか？
売れ筋の高倍率コンパクトで出遅れ？てるし。
- 332名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 15:17 ID:F7gCb0KV
- キヤノンは、その部門制覇したら次のターゲットを攻撃だから。
一眼がある程度終わったら、またはじめるんじゃないの？
- 333名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 15:51 ID:SrnwK6Nj
- 統一規格っつっても参加メーカーなく、
仕方なくｵﾘだけが細々と続けていくも売れず、
茶番で終わって会社ごとあぼーん
なんてな。
- 334名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 16:00 ID:sy2kMx79
- >>333
医療機器が有る限り会社は無くならないだろうね。
しかしシェアはあるけど魅力的な製品が出てこない
コンパクト部門はこのままだと衰退だろうな。
E-1？壮大な実験ですよ
- 335＿sage ：03/10/11 16:06 ID:LTr27scJ
- >>268氏の言うとおりだね。作例が上がり始めたとたんスパッと画質の話がなくなって、
レンズの本数だのキャノンはでかいだのというわかりきった話が今更のようにクドクド
始まった。
- 336名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 16:10 ID:oWJhAwtr
- 他メーカーからでるアナウンスは結局なかったんだ。
出荷時には言うとか言っていなかったっけ。
ちょっと寂しい。。。
交換レンズもいいけどマルチアングルモニターの機種は
いつ頃になるかなぁ。
自分はどうしても必要なので、出るまではE-10で我慢です。
ただアブされた画像を見ると今すぐにでもホスイｗ
- 337名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 16:18 ID:BlBRenBa
- >>334
えぇっ？オリンパって安普請のチョチョイのチョイで作ったコンパクト機を
シロート騙して売りつけて巻き上げたカネで4/3道楽やってんでしょ？
- 338名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 16:21 ID:SWqZukSQ
- 釣れるといいネ♥
- 339名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 16:23 ID:I56XkAH1
- マクロレンズが多いのは、E-1が医療関係で大量に導入されるという話と関係あるんだろうな。
一般でそんなに売れなくても、そっちでかなり需要があるらしい。
ちゃんと利益出ると算段されて発売されたんだよ。
それにしても、軽量コンパクトで高い視野率のファインダーって、まんまM-1のコンセプトだな。
素子サイズはペンＦと同等のハーフサイズだし、オリンパスイズムの塊みたなカメラだよ。
メーカー的には、かなり思い入れのあるカメラなんだろうね。
- 340名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 16:26 ID:7UURPAoD
- メーカーの思い入れのあるカメラ いいね こういう感じ
- 341名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 16:44 ID:KCejaoQJ
- >>331
たぶん、その部分はビデオカメラでやるつもりの様な気が、
最近のキャノンのビデオカメラの動きを見ているとするよ。
- 342名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 17:27 ID:D2W1dht/
- >>341
ジジック搭載だもんな、記念写真のL判ならスチル要らんかもな。
F-1中継でオリンパのロゴを見ると、
「やっとるな〜」という気になるねぇ。
- 343名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 17:42 ID:7dYSgU/P
- ISO800。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011173918.jpg
- 344へっぽこカメコ107 ：03/10/11 17:53 ID:qzp0IFZ2
- 懲りずにへっぽこな写真です(3MB強)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011174940.jpg
- 345名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 17:55 ID:BF8Cuqh3
- http://www.i-inc.jp/photo/E1_TEST30.tif
http://www.i-inc.jp/photo/PB645C_TEST.jpg
ぼけぼけやん
- 346名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 18:00 ID:nCg6zUL2
- 高いカメラ使って、クソみたいな写真ばっかだな。
- 347名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 18:03 ID:rcFOi12i
- １０万でこの写りだったら大満足なのだが。
早く廉価機を欲しいです。
- 348＿sage ：03/10/11 18:05 ID:LTr27scJ
- >>335で指摘された瞬間、一言吐き捨ての画質貶し開始。うーん、わかりやすいなあ。
- 349名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 18:07 ID:872hLUhN
- ところで。
OMマウントのレンズをあてがってみた勇者はいないのでつか？
- 350名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 18:09 ID:F03FEuyL
- テスト段階だからな
- 351名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 18:21 ID:WfhPMuKp
- >343
264のレスポールでしょうか。
- 352名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/11 18:34 ID:F7gCb0KV
- オリもコースに看板出して頑張ってるね。
だが予選終了後のＣＭは、ＫｉｓｓＤだったな。
コースのＣＭもインパクトあるけど、Ｅ−１の名前出てないし
何かキヤノンにスッポットＣＭされちゃうと何だかインパクトが、
弱く感じるね。
- 353名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 18:35 ID:wAugdgKI
- >>317
それじゃ2段暗すぎ。
135じゃあるまいし、ボケが足りないだろう。
パンフォーカスのポートレート量産かい。
- 354名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 18:38 ID:6NNXcTyU
- >>353
2、2段も？
- 355名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 18:44 ID:HgDJ2e3b
- >>354
フォーサーズは35mmより被写界深度が4段深くなると信じてる人でしょ。
- 356名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 18:47 ID:IdIr1qwx
- 実際 何段暗いの？？
- 357名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/11 18:48 ID:F7gCb0KV
- >>353
２段も明るくしたら解像度下がっちゃうでしょ。実際使える絞りって明るいレンズ
でも２〜３段絞った状態だし、銀塩だったら８５ｍｍとか明るいレンズが銘レンズと
して人気あったけど、デジタルになると性能的に使う人少なくなってるが。
- 358名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 18:53 ID:HgDJ2e3b
- >>356
明るさは同じだよ。
- 359焼けCCD ：03/10/11 19:51 ID:hYjdomDs
- 稲村ヶ崎に行ってみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031011194945.jpg
(279KB 720×960)
特にレタッチはしておりませんが。
- 360焼けCCDsage ：03/10/11 19:52 ID:hYjdomDs
- 激しく誤爆ｽﾏｿ
逝ってきます…
- 361名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 19:59 ID:8ajbIvNd
- 本日の夕日
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011195633.jpg
- 362名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 20:01 ID:5TIFlAM8
- 太陽を撮ってると ＣＣＤって焼けるのでしょうか？
画素サイズが、他のデジ一眼より若干小さいＥ−１は焼けやすいのでしょうか？
- 363名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 20:23 ID:HgDJ2e3b
- 韓国サイトにはE-1で撮った写真がばんばんうぷされとるの〜。
おにゃのこ
ttp://www.slrclub.com/bbs/view.php?id=theme_gallery&page=1&sn1=&sid1=&divpage=13&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=70935
- 364名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 20:30 ID:zYhQgx0r
- >362
一眼レフで有る限り、余程アホな露出かけないかぎり問題ない。
EVFとは違うのだよ。
- 365名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 21:42 ID:+zJjRmLN
- >363
右下の影が〜。 男、女？
- 366＿sage ：03/10/11 21:49 ID:LTr27scJ
- >>361
アップ乙です。
どの作例もかなり好みだなあ。銀塩風味で癇に障らない。欲しいな・・・。
手持ちのカメラ売り払って冬ボで買うかな・・・
>>345にマジレスするけど、大判ならF45とかで撮るけど35mmでは絞り
すぎると回折で画質が低下するのは常識。4/3ではさらにシビアになる、
というのはべつに問題でも意外でもない。35mmでもレンズの性能を引き
出すにはF5.6とか8の「美味しい」ポイントを使うように意識するのは、特
にクラカメ使いなら普通のこと。別に何でもありゃしない。
絞りを変えても露光量と被写界深度が機械的に変わるだけで他は何も
変わらない、なんてありえない。あったとしたら後処理のやりすぎ。
まあ、そういうのが好きな人もいるんだろうけど。
俺なら絞りの変化に伴う描写の違いがわかるくらいにナチュラルだって
評価をするね。
- 367名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 22:12 ID:7n6AlYtt
- >>大判ならF45とかで撮るけど35mmでは絞り
すぎると回折で画質が低下するのは常識。4/3ではさらにシビアになる、
というのはべつに問題でも意外でもない。
そうですな。
フィルムサイズが小さくなれば、その分鑑賞時に拡大率が大きくなるから
回折の影響が大きくなるのはあたりまえ。
ただ小さいほうが被写界深度が深くなる（35mmでは大判ほど絞りこむ必要はない。）
よって問題にならない。
- 368名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 22:23 ID:aNMPtKt/
- 発売直後に連休が入ってるというのになかなか盛り上がらなかったけど、いい感じになってきましたね。
実写データは三々五々アップされてきましたが、使用しての感想はどうですか？
実際に使用して長所・短所、要改善点、電池の持ちなどの感想を書き込んでくださると嬉しいのですが…
- 369名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 22:31 ID:8ajbIvNd
- >368
では、シャッターボタンについての感想を。
深く押し込むと硬く感じるけど、レリーズするために深く押し込む必要はないです。
軽く押すと半押し状態となるんだけど、そこから少し力を入れるだけでシャッターが切れる。
シャッターを押すことによってぶれることは少ないと思います。
- 370名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/11 22:36 ID:F7gCb0KV
- 回析は、どんなレンズにも発生するし高度な技術で回避できるものでも無いからね。
ただ、ＣＣＤサイズによる回析の影響がわからないのでもっちー氏も悩んでるみたい、
ＡＰＳ−Ｃは、多数販売されてるし実績も有るので感覚的に身に付いてるんだろうけど
４／３初めての機種だから最初は戸惑うんだろうね。
ただ、マクロ撮影に関しては、大きな問題だろうね。実際にＡＰＳ−Ｃサイズとの
差が大きいと利用方法の検討が必要かも？
- 371名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 22:50 ID:ppLECLYk
- APSと同じ被写界深度を得るのにAPS程絞る必要はない。
- 372名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 22:53 ID:lnxlEpkb
- まだよくわかってませんが、とりあえず購入記念にうぷしてみます。
笑ってやって下さい。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011223751.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011223521.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031011223634.jpg
電池の持ちですが、今日は娘のバスケットの練習試合と、町内の子がでているサッカーの試合を延べ４時間に
わたって撮影してました。（バスケは大量の電子のゴミを作ってしまった。腕がないと悲しいっす）んで
夜は犬と30分ぐらい。でも、電池切れの警告など何も表示でないので結構いいかもです。
- 373名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 23:07 ID:tNvyff5+
- まぁ、このくらいの腕の初心者にはもってこいのカメラですね。
バカちょんかめらの延長といった感じで
- 374名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 23:09 ID:Qw3adOii
- >367
被写界深度と焦点深度について復習したほうがいいな。
>370
絞り形状によっても回折効果の現われ方が違う。ただ、同一の光学系で
絞り機構だけを変更するのは困難だから、検証は非常に厄介だね。
>ＣＣＤサイズによる回析の影響
原版サイズによる有意な変化を見出そうとするのはナンセンス。
そのレンズ固有のイメージサークルの大きさ、絞り値による収差や焦点面の
変化、さらには像面の歪曲などのパラメータがダイナミックに変化する状況で、
精密なピント合わせが不可能となれば、もはや個体ごとの大まかな印象を
伝えるのが精一杯だろう。工作精度の維持という面でも、個体ごとのバラつき
は、思いのほか拡大していくのが今のデジカメの現状でもあるし。
- 375名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 23:11 ID:RYGjMjkQ
- >>372
アップおつかれ
やはり、ボケ味期待するのは無理みたいね
- 376名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 23:12 ID:/YMuglCR
- kissDとどっちが買い？
- 377＿sage ：03/10/11 23:15 ID:LTr27scJ
- なぜか犬とか猫の写りが良いですな・・・。
- 378名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 23:17 ID:GQRrog+X
- >>356
明るさは同じだが、
実際に同じボケを得るには２段明るく無ければならない。
もう、使えないシステムって事は明白ですね。
で、写りもこんなもん（最近アップされてる奴な）なんだからもうクソですよ。
- 379名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 23:21 ID:Tkrp4IXC
- E-1を買う人はどういう理由で選びました？
自分が思うには
まずCCDのサイズが今ある一般の一眼デジより小さい
既存のレンズがなくレンズメーカーの物も使えない（今ある数本の専用レンズのみ）
機能的に他の一眼デジより優れてる物が特別にない（クリーン機能？のみ）
多ければ良いとは言い切れないけど500万画素
本体も結構でかい（個人的に本体のデザインも.....）
致命的なのは価格が高い（この値段なら10D,istDのほうが全ての面において）
一応候補に入っていたんだけ（だいぶ前にはずしたけど）
ちなみに煽りじゃないんで
- 380名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 23:22 ID:DyQGp/V0
- ・・・必死ですな〜
記念ﾊﾟﾋﾟｺ
- 381１１３sage ：03/10/11 23:23 ID:20Vdrd0U
- >>368
ボディの使い勝手は、Ｅ−１０／２０で指摘されていた箇所は
確実に（重点的に）改良されて来ていると思います。
バッファ周り等特に著しく改善されています。
操作系のカスタマイズ設定が細かく設定出来るのも○。
唯一不満なのはファインダ倍率でした。
今日、ＯＭと一緒に出動させましたが、持ち替えた瞬間、
視野の小ささにかなりとまどいました。
標準ズームの２８−１０８相当の画角は、Ｅ−１０／２０＋ワイコンの
レンジと合うのですが、「あの」巨大な前玉が無くなり、尚かつ
レンズ先端間近まで迫れるので非常に使い勝手が良いです。
電池は、今日一日使って（３００枚＋プリビュー＋転送）経る気配なしです。
- 382名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/11 23:36 ID:590uZi8N
- >>375
> やはり、ボケ味期待するのは無理みたいね
？ どれのどこを見ての話？
- 383名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/11 23:43 ID:F7gCb0KV
- 年重ねれば十分ボケるよ（＾＾；
意味違うか。
- 384＿ ：03/10/11 23:45 ID:LTr27scJ
- 逆に>>379氏は何を買うつもりなんですか？
E-1はダメだってのを聞いてもしょうがないんで、じゃあどの機種がいいと思った
のか聞きたい。そしたら、その機種をクソミソに言ってあげますよ。・・・ウソウソ。
なんでそう思うかというと、言ってることが全部一般論だから。
既存のレンズを流用できるのが重要なら、「１０D,istDのほうが」じゃないでしょ。
俺はLX使ってるからistDとか、EF24mmF1.4Lが使いたいけどオリにはそういうレ
ンズがないとか、なんか具体的にあるでしょ？あるいはあなたの持ってる
既存のレンズはないの？
E-1が特に優れているところが何もないなら、どの一眼は何が特に優れていると
思ったの？
自分の旗幟を明らかにしないで漠然とE-1はダメとしかいえないなら、煽りとしか
思われないでしょうね。
- 385名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/11 23:47 ID:X+vz5q7b
- 電池、かなり”もち”がいいですなー。うちも３００枚、減る気配無し。
普段は EOS-1Ds 使ってますが、撮影目的によっては E-1 で十二分ですな。
少なくとも APS-C サイズのデジカメよりは、私は使いやすいですわ。
- 386名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 00:02 ID:QpnRRJcM
- >>382
>>372のふたつ目の画像ではないかと
- 387名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 00:02 ID:KPDJNYG1
- 以後、煽りに反応するやつは負け組。
- 388名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 00:06 ID:QpnRRJcM
- おまえがしきるな
- 389名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/12 00:09 ID:wMEPjf6W
- 一番辛いのは、オープン規格なのに採用するメーカーが無い事だな。
速く発表してくれよ。
- 390名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 00:14 ID:1Ahsqeqs
- おおーサンプルもボチボチあがってきていい感じですなー
使ってる人に質問ー
露出の傾向はどんな感じですか？
あとゴミ取り試しました？
- 391名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 00:25 ID:jQbahRyG
- 紅葉、圧縮のみ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012002331.jpg
- 392名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 00:32 ID:I4427BGd
- 漏れからも１枚
RAWで撮ってしまったのでオリンパソスタヂオでJPEG変換しますた
サイズの関係で標準画質にした以外はいじってません
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/〜dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012002901.jpg
- 393392sage ：03/10/12 00:36 ID:I4427BGd
- リンクに失敗しますた、再チャレンジ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012002901.jpg
- 394名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 00:36 ID:QpnRRJcM
- 経験が浅いゆえのストレートな疑問と解釈してください。
貶めるつもりはありません。
>>391の紅葉の背景にある枝の描写（というかボケ具合？）って
こんなものなのですか？ 汚い気がするんだけど。
- 395名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 00:40 ID:mFXR1ODa
- >>390
ゴミ取りを試すとは？
わざとゴミを付けてゴミが取れるか確認するの？
いやだよ
- 396名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 00:42 ID:dfIB6l25
- >>395
Ｆ２２まで絞って、全面青空とか撮ってくれると有り難いよ。
- 397名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 00:43 ID:lpB9Ed3I
- >>390
もしダストリダクションとやらが役に立たなかったら
そのうち表面化するんじゃない？（笑）
- 398＿sage ：03/10/12 00:44 ID:phGIG4kc
- >>394
確かに汚いと思うけど、これはレンズの問題でしょうね。高倍率ズームでボケ味に期待するのは
酷だと思うんですけど。そのへんは単焦点に期待かな。
- 399名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 00:47 ID:Nj3UtM7r
- >>351
遅レスですが、そのレスポールです。
使用感ですが、ホールドはかなりし易いですね。私の手だと軽く添えるだけで安定します。
店で触ったときとなんとなく違うんですよ。（勘違いでしょうけど）
- 400momo ：03/10/12 00:57 ID:KvIaZMzv
- 電池、けっこう”もち”がいいですねー。うちは６００枚、減る気配無し。
明日、１０００枚に挑戦してみます！
- 401名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 01:13 ID:H3B0qgIp
- >>394
いわゆる「後ボケの二線ボケ傾向」ですね。exifが開けないので確認できないですが、「この
レンズのこの焦点距離のこの絞りでこの距離関係」で出るもののはずです。
> こんなものなのですか？
レンズによって全然違いますし、同じレンズでも、絞りとか、写っているものの距離関係とか、
ズームなら焦点距離によってもガラッと変わるので、「特定のレンズは常にそうなる」と思い
込んだら間違いの元です、念のため。
- 402名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 01:16 ID:VgK65GwO
- んだ。
- 403＿sage ：03/10/12 01:22 ID:phGIG4kc
- そうですね。たとえば、有名なヤシコンのプラナー85mmF1.4でも
条件によっては汚いボケになることがありますし。
- 404名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 01:39 ID:19H8i7L0
- 枯れ枝が、きれいにボケるとは思えないのだが。
- 405名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 01:51 ID:x545+rY9
- モノは（いろんな意味で）ほぼ思ってた通りだけど、
Olympus ViewerとStudioの違いに唸っとります。
Viewerの現像って、わざとウェイトかけてない？
Studioを売るため？
ViewerだとStudioの４倍ほど（体感で）時間かかるんだけど。
- 406名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 01:53 ID:Xo6w+Xmr
- >>379
見た、もしくは触ってみて、「欲しい！」と思うかどうかだろ。
自分で使う道具なんだから、好みで良いと思うぞ。
皆がスペック重視で同じカメラを買ったら、面白くないじゃん。
それにスペック重視だと、新型が出るたびに不満が発生するから、次
から次へと欲しくなる。
そういうのって、幸せなのかね？
CCDのサイズは、気にする人は気にするだろうが、E-1を選ぶ人間は、
大きな問題ではないと思う。
あと、元オリンパスユーザーをデジ一眼に導くカメラとしても、これ
はこれで良いだろう。
キヤノンやニコンとは違うアプローチのカメラで、引け目を感じない。
デジの一眼は、まだまだ成熟してない新しいジャンルのカメラなんだ
から、色々あってよいだろう。
フォーサーズの可能性を買ってみるのも、悪くないと思う。
あと、他に美点を上げるとしたら、それはホールド性の良さだろう。
デジタルの一眼は、銀塩と比べるとブレが凄く目立つので、これは大
きな優位点だと思う。
イストやキスと比べたら、手ぶれの発生をかなり押さえられるだろう。
でもまあ、最後は好みの問題だろうな。
実際に見て触ってみて、マイベストを探してきな。
- 407名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 02:02 ID:AcIn+FFx
- >>406
↑
こういう奴に限って毎月雑誌見たりしてる。
愛機は１D
- 408名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 02:08 ID:gu2WUd3a
- ん〜、スペックというか、一眼レフはレンズが全てだからなぁ・・・。
そのレンズが無いE-1は今のところ選択肢に入らないという感じで。
ズイコーマウントアダプターが出たら化けるよ、E-1は。
そしたら俺もぜひ買いたいね。
- 409名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 02:10 ID:zgOWQIpG
- >390
ごみ取りは機能として裏方だから、
日常こちらが意識せず働いていてくれれば良いもの。
だからインプレとして特に何もないというのが最高の評価でしょう。
- 410名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 02:23 ID:OYRWdyIE
- このカメラの利点は人と違ったもの持って注目浴びることかな？
- 411名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 02:32 ID:lpB9Ed3I
- >>410
「同じ絞り値ならボケにくい」というのも状況次第では強力な武器になる。
もっちーなんかもデジタルでの撮影における重要事項として
「目的に合わせた機材の選択と使いこなし」って言ってるし、
その辺も考えていけばいいんでないの？
そうでなくとも、趣味の世界であればそれこそ「好み次第」なんだし。
- 412名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 02:54 ID:kCRc5eqC
- 誰かISO400〜800くらいで２〜３分bulbして
お星様撮ってくれない。
- 413名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 03:10 ID:ICVJ/dHW
- 自分も正直E-1にはがっかりしましたね。
CCDは35ミリに比べて全然小さいし、カメラもその小さいCCDに合わせて
専用設計されたはずなのに、35ミリベースデジと比べてボデーもレンズも
全然小さくないし、重いし、おまけに高い。
今のところはオリの言う4/3のメリットってほとんど感じられない。
不満はあれど、それでもE-1買ったよ。
防塵防滴やダストリダクション、連写性能は魅力的だし、オリの挑戦を
応援したい気持ちもあるしね。フォーサーズの可能性に賭けて（心中？）
みるのもいいかなと。レンズも今のラインナップにあと11-22が加われば
自分的には十分なんで。（でも魚眼はちょっと欲しいかも）
- 414名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 03:16 ID:L4DqVjvw
- >>372
3番目の紅葉は萎えた。DIGIC以下かも。
- 415momo ：03/10/12 05:04 ID:KvIaZMzv
- ３５ｍｍフルで、２００ｍｍの望遠で、Ｆ５．６の深度で撮りたい場合、１／３０のシャタースピードになるとした場合、
１０Ｄなどでは、１３５ｍｍの望遠で、Ｆ３．５で、１／８０になります。
これでも、かなり楽ですが、
Ｅ−１では、１００ｍｍの望遠で、Ｆ２．８、１／１２５になります。
という感じで、シャタースピードの点で、かなり有利になります。
実際に、夕方や、夜、室内などで、実際に撮影して、実感できます。
- 416名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 06:56 ID:gHnRsIjz
- E-1 50mm f2.0 マクロ サンプル 1/250 f4.0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012064011.jpg
- 417名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 07:40 ID:7YWS4iHf
- >>413
捏造ご苦労さん
- 418名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 08:25 ID:Nj3UtM7r
- 50-200試し撮り。ブレに対して本当にシビアだと感じました。銀塩の感覚でやってたらダメですね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012081924.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012082020.jpg
- 419名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 08:27 ID:Nj3UtM7r
- >>416
いいですね、手持ちでしょうか？
- 420名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 09:05 ID:ikomjcTp
- >>377
はげどう
お金が無いのでkissD買ったけど
犬の写真見たらE-1が羨ましくなった
- 421名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 09:08 ID:EuL2yrsw
- 発色が好みだなぁ。(・∀・)ｲｲ!!
- 422名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 09:34 ID:e0ibCqG2
- >>418
ぶれにシビアなのはデジカメの使用でしょう。
35mmのポジで出来上がるのと違って、パソコン上一杯に画像を表示
するんだから少しのブレが拡大されて見つかってしまうからね。
- 423名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/12 09:56 ID:wMEPjf6W
- 確かにブレ問題は重要だよね、
ぜひともブレ防止機構欲しいね。
ブレ防止機構の開発失敗したらＯＭの繰り返しの予感。
ファインダーもう少し大きくしてくれると良いんだけど、光学拡大で良いから。
MagPや遠視用アイピースで大きくできないし苦しい。
- 424名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 10:26 ID:29xU7szG
- >420 ありがとん。めげずにうｐ。接写。トリミングあり
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012101634.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012101500.jpg
- 425名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 10:33 ID:ZZWwSD+v
- 風景とかにしてくれませんか？
あまり鼻や動物に興味ないんで
- 426名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 10:39 ID:p3W2VP3H
- お願いする立場のくせに、今まで他人が好意あげてくれてる画像を
「興味ない」の一言で片付けてしまう図々しさ....何なんだこの馬鹿わ
メーカーサンプルでも眺めてろ
- 427名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 11:00 ID:ZZWwSD+v
- では何か？
ピンアマな鼻写真で「ほぅ〜」と言うだけのスレか？（ハチは発色も良いと思った）
俺としては、解体から風景写真がどうか気になる訳よ。特に広角側。
- 428名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 11:49 ID:f8nysF+v
- >ZZWwSD+v
「風景のうｐお願いできませんか？」
と言うだけでOK
- 429名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 13:19 ID:8wUrOHO4
- んーやっぱこれ買う人ってほかにもデジ一眼持っててサブで
買う人が多いのかな
やっぱボケとかほしい時は違う機種使ってって感じで
なんか、フラッシュ使ったら色被る傾向あるみたいなんだけどどうです？
- 430名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 13:30 ID:FAolGVg3
- D100より解像感ないように見えるのだがどうよ。
煽りととられても仕方ないが、マジレス求む。
- 431名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 13:34 ID:FAolGVg3
- >>424
たいへん申し訳ないが、接写で後ボケ写真は評価対象にならないのですよ。
誰が何を使って撮っても同じにあがるから。
425の書いた事もごもっとも。うPしてくれる気持ちは有難いのだが。
電柱でいいから風景キボンヌ
- 432名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 13:36 ID:FAolGVg3
- >>426人柱の宿命ってことで
- 433名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 13:38 ID:FAolGVg3
- D100やKissD（10D同等画質）に比べて、解像力が明確に落ちる。
画質的な観点でどこがプロ用と言えるの？
煽りではないのでマジレスしてくれ。
- 434名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 13:46 ID:OTqIhZrD
- 同じ物を同じ条件で撮らないと、機種ごとの客観的な比較にゃならんよ。
- 435名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 13:51 ID:HioYJ+MC
- 素人だけど、視野率100%のデジ一眼が欲しいな。
視野率95%って見えてないものも入るってことなんでしょ？
フィルムカメラだったらプリント時にいくらかカットされるけど...
95%を使ってる人ってどうしてるのかな。
さりげなくカメラに視野外の画像をカットする設定でもついてるの？
毎回フォトショでトリミング？
できるだけ視野外も考えながら撮影？
気にしない？
見えてるのと撮れてるのが違うということを知らない？
100%と95%ってコスト的にはどれぐらい違うんだろう？
誰か教えて？
E-1はいろいろな点で魅力的でいいね。ほしい。
- 436名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 13:56 ID:fQfGPPCK
- >405
viewerのRAW現像エンジン？はcamedia master proと
同じじゃないのかなー、多分。
- 437名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 14:03 ID:tHigUMQg
- >435
何となく「この辺まで入るだろう」で考えてる。
で、無理に100目指すと、巨大化するか、倍率下げるかどっちかになる。
ファインダーも１絞り近く暗くなるかも。
- 438名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 15:07 ID:VD9lmmZ7
- ちょうどいい感じで天気悪いので
雨の中でも撮影できるというサンプルきぼん〜。
- 439名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 15:27 ID:FAolGVg3
- >>43
誰も答えられないらしいな
- 440名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 15:36 ID:JouiByci
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/08 23:04 ID:UDSzbVSw
ごめん、ピリオド入れ忘れ
- 441名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 15:40 ID:3JN/CWGh
- http://www.olympus-esystem.jp/news/031010.html
- 442名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 16:02 ID:H0MpoRDq
- >>439
＞D100やKissD（10D同等画質）に比べて、解像力が明確に落ちる。
ソフト処理で解像感を上げる事をしていないだけ。
プロなら、そんな事はあとで自分の好きなように出来るから。
- 443名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 16:13 ID:x/36bJcV
- シューマッハおめでとう。ちょっとあぶなかったけど。
フェラーリもコンストラクターズタイトル取れてよかったね。
F1ツアーに逝った皆さん、（モシいれば）
早速だが、写真などウpして見せてくだされ。
昨日の雨中での防滴性、レンズ交換や、F1Car撮影時のタイムラグ感などもお願い。
- 444名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 16:58 ID:dTVGdwHK
- >>425=427はなぜ自分が馬鹿よばわりされたかさえ解らん大馬鹿
＞では何か？
＞ピンアマな鼻写真で「ほぅ〜」と言うだけのスレか？
無作法を窘められてこういう返答になる思考回路が俺には理解不能だ....
- 445名無CCDさん＠画素いっぱい0 ：03/10/12 17:02 ID:smVyjgFw
- 442>>
禿同
この種のカメラで未だに「シャープでない」なんて言ってるのがいるなんて信じられない。
あのね、CCDの性能は確かに上がってきてるのね。
CCD自体のノイズはどっちもどっち。
CCDからの情報をどう絵作りするかが各社選択の分かれ目。
アマっぽく「くっきりはっきり、階調少なく、情報を減らす」
のか
「情報のこしクリエイティブな余地を残す」
のか。
ちなみに、CのレンズのMTFとオリのMTF曲線、意味わかる？
オリのレンズは、２倍厳しい解像度（周波数）でこのグラフ作ってるの。
だから、レンズの問題ではなく、ましてやCCDの問題でもない。
「クリエイトしやすい最適な画像」の作り込みをしたの。わかる？
プロは「シャープ＋」「彩度＋」の画像は使いにくいのよ。
- 446名無CCDさん＠画素いっぱい0 ：03/10/12 17:08 ID:smVyjgFw
- 例えば、雑誌に5cm×5cmの写真を入れるとして、
画像を８分の１くらいにトリミングするとするでしょ、
そしたらCのシャープの「溝」が使い物にならなくなる可能性があるの。
その点、オリの素直な絵作りは印刷時の違和感はないし、好感度あるよ。
- 447名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 17:12 ID:cL8FWUvZ
- >>445-446
そんな面倒なことじゃなくてデジ眼が「パッと撮ったらほらキレイ」な
自動カメラじゃないと気が済まない人が多いのですよ
たぶん(w
- 448名無CCDさん＠画素いっぱい0 ：03/10/12 17:13 ID:smVyjgFw
- 好みとしては、Nと同じくらい好感度
オリ＝N＞C
ただし、カメラの機動性、信頼性、コストパフォーマンスは
オリ>>>C>N
Nだってデジタル専用レンズを投入してくるし、
今はレンズ資産なんて意味無いのでは？とおもうよー
- 449名無CCDさん＠画素いっぱい0 ：03/10/12 17:21 ID:smVyjgFw
- 階調性についても、プロは大切。
あとから「明暗の差を減らす」処理をトーンカーブでした場合。
例えばくるまで普通に露出するとタイヤは黒くしずむけど、
タイヤの溝の質感を出すために暗い部分だけを少し明るくした場合、
勝手に階調を減らされたくっきりカメラでは、ノイズしか出てこない。
だけど、階調のあるカメラなら、質感も後から出せる。データがきちんと残ってるから。
- 450名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 17:22 ID:XhmNzz7H
- 自称プロさんが集うスレはここですか？
俺は素人だから買わないけどｗ
買った人はアップしてよ
- 451名無CCDさん＠画素いっぱい0 ：03/10/12 17:23 ID:smVyjgFw
- 脱・くっきりカメラ。
これはアマちゃんには理解不能かもしれません。
ではでは。ヾ ^_^ バイバーイ!!
- 452名無CCDさん＠画素いっぱい0 ：03/10/12 17:30 ID:smVyjgFw
- でも、取ってハイおしまい、の設定もできるみたいね。
突っ込まないで、もう出ないから ｒ。。；)
- 453名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 17:37 ID:FAolGVg3
- >>449
百も承知。悪いが、E-1はそうなっていないと思うのだが
- 454名無CCDさん＠画素いっぱい0 ：03/10/12 17:44 ID:smVyjgFw
- 16bit/channelに変換の後でトーン触ってる？
8bitのままじゃ狂うよ？（基本なので、「百も承知」なら、わりー）
- 455名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 17:48 ID:sRvUehKp
- http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012174338.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012174427.jpg
延べ２日、約４７０ショットでバッテリーが尽きました。
コンティニアスＡＦが効いたようで、点滅を始めて３ショットくらいで終わっちゃいました。
ただ今、充電中です。。。
- 456名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 17:53 ID:A6HhH0Um
- 皆さんの感想を伺いたいのです。
>>416の背景の花のボケ方、私にはあまり気持ちのいいものに感じられません。
以前ズームレンズでボケ味を求めるのは酷とのお話がありましたが、
これは単焦点でのもの。
気持ちいい悪いはあくまで主観の問題ですが、
こんな感じのボケ方は一般にきれいなボケとして
受け入れられているのでしょうか？
- 457名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 17:58 ID:nAUO3lsu
- 普通になだらかにボケてると思うが
- 458名無CCDさん＠画素いっぱい0 ：03/10/12 18:10 ID:smVyjgFw
- フォトショップ４でずいぶんレタッチしているようですね。
この写真については階調に不自然さがあります。
- 459名無CCDさん＠画素いっぱい0 ：03/10/12 18:19 ID:smVyjgFw
- ・もう少しjpegの圧縮率を下げる様にしましょう。
・明部データを落とし過ぎているので、トーンカーブの両端は動かさず、中央値で下げるようにしましょう。
- 460名無CCDさん＠画素いっぱい0 ：03/10/12 18:23 ID:smVyjgFw
- あまりレタッチしたデータより、皆さんはRAW撮影jpeg最高画質のアップした画像を見たがっているようです。
- 461名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 18:25 ID:F2m3t6qq
- 同じく。
鑑賞うｐでは無く、検討材料を求められる時期でしょう。
- 462名無CCDさん＠画素いっぱい0 ：03/10/12 18:38 ID:smVyjgFw
- アンダー目でとっても、銀塩と違い彩度は高くならないところが慣れが必要かもしれません。
むしろ、機械任せが良いのかも。
- 463名無CCDさん＠画素いっぱい0 ：03/10/12 18:39 ID:smVyjgFw
- ポジ慣れしていると、かえって階調を失う補正をしてしまいますね。
- 464名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 18:40 ID:mFXR1ODa
- >>456
デジタル処理でボカシたような感じですね
- 465名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 19:01 ID:A6HhH0Um
- >>457-464
いろいろありがとうございます。
私にはボケた花の輪郭が二重になっているように感じられます。
それゆえ背景として溶け込まず、ピントが来ているものが引き立たない、と。
あくまでも写真経験の浅い初心者（私がね）の発言なのですが、
Ｅ−１での作例（雑誌や公式サンプルなどなど）に共通して
そういった感想を持っています。
ひょっとしたらないものねだりの要求なのかもしれませんが、
どうしても違和感を拭い去れないので疑問を投げかけた次第です。
お邪魔しました。では。
- 466名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 19:07 ID:bwBQBceS
- >>456
まぁ、中判やミノの銀塩で花マクロを撮っていた人には不自然に映るかもな〜
これが典型的な２線ボケでつ。
いや、もっと典型的なのは>>264の上のギターの輪郭なんだけど・・・
斜光対策に拘るあまり、328も含めてどのレンズも極端な２線ボケに苦しんでいまつ。
過剰補正の副作用で後ボケ（デフォーカス）にくっきりと輪郭が生じていて、
例えば>>264の上の例のように
デジタル処理で輪郭強調したときに生じるオーバーシュート
（俗にリンギングと誤解されている堀のことでつな）が出ていまつ。
まさに別の写真から切り取って貼り付けたような不自然さでつね・・・
>>416は確かにデフォーカスしているんだけど、ボケに芯（つ〜か輪郭）があるので
浮いているんでつね。やっぱ切って貼った不自然さがありまつなぁ・・・
- 467416 ：03/10/12 19:08 ID:gHnRsIjz
- だから、E-1 50mm f2.0 マクロ サンプル 1/250 f4.0 だってば。
背景が汚い塀だったから、撮影時に露出補正-2.0EVしただけだってば。
RAW → Exif-JPEG 、パラメータいじってないってば。
レタッチとか、トーンカーブとかいじってないってば。
まして、デジタル処理でぼかしてませんてば。
それに、自信作だと思ってたら、貼り付けませんてば。
先の画像、Exifがとんだかもしれないから、再貼り付け。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012190153.jpg
必死だな、とか言わないよ-に！
- 468名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 19:09 ID:sRvUehKp
- あら〜？ 充電、１時間で終わっちゃいました。
- 469へっぽこカメコ107 ：03/10/12 19:13 ID:5p9saUyW
- うちの>>344は風景のつもりだったのですが
- 470名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 19:40 ID:b2cJntEM
- 同じ被写体ばかりで申し訳ないが
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012193639.jpg
- 471名無CCDさん＠画素いっぱい0 ：03/10/12 19:56 ID:smVyjgFw
- ２線ボケも１段絞ると、画質が「立ち上がる」ように改善すると聞きます。
いかがでしょ？
- 472名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 20:04 ID:jYdGapRS
- なんか・・・いいなーと思ったのが
いつの同じ人の猫のやつだったり・・・
猫専門・・デジに２６万か、きついな
- 473名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 20:04 ID:6I6WmWLE
- >>448
これだからオリ信者は困る
広角域を補う為の３本のDX Nikkorのみに注目して
レンズ資産の意味は無いと言う君の思考は理解出来ない
実社会でそんな発言続けていると孤立するな
- 474名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 20:08 ID:oIrUjDGH
-
唐突に実社会がどうのいう方向にもってくやつが実社会の住人だったためしがない(w
- 475名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 20:09 ID:UcWye0Zp
- >>473
布教活動ご苦労さまです。
- 476名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 20:13 ID:JOpdosjT
- E-1 、アップされている画が以外といいね。
まあ、それなりの腕を持った人しか買わないからかもしれんが。
- 477名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 20:18 ID:rU+IV813
- レンズの相性問題でメーカーに誠意のない対応をされると、レンズ資産ってのが全然資産に見えなくなってくるんだな、これが。
- 478名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 20:20 ID:gHnRsIjz
- >>456
416、467の画像、モニタによってはグラデーションが不自然になるかも。
できれば、階調の豊かなモニタで見てね。
- 479名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 20:43 ID:GiQP7ShO
- このカメラは階調は豊富だよ。
なにせ画質にはコストかけていますんで。
どこかの手抜き一眼みたいに１０bitしかないデータを１２bitに見せかけるような姑息なことはしていません。
- 480名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 20:53 ID:A6HhH0Um
- >>478
ご忠告ありがとうございます。なお、言うまでもありませんが、
私の疑問は撮影者の技量とはなんら関係ありません。
作例アップに感謝しています。
>>471の指摘が正しいならば、50mmマクロをお持ちで、絞りを変えた作例を
アップしてくださることができる方がいらっしゃると大変参考になります。
- 481名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 21:07 ID:uZ1Y6xUP
- >>479
他スレのもめ事を持ち込むのはやめてくれまいか。
- 482名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 21:08 ID:b2cJntEM
- 猫以外も撮ってみた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012210610.jpg
- 483名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 21:11 ID:QVEckQmb
- >>479
376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 21:08 ID:6MKWwL91
10bitを遥かに上回る12bit処理の癖に
出て来る画像は10D、kiss-D以下の画のデジ眼のアレの立場は･･･ ｗ
- 484名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 21:16 ID:chJ4IhOQ
- >>482
グロかと思ってびっくりしたぞ。
- 485名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 21:20 ID:jkQrw51p
- 479はにいふねか？
- 486416 ：03/10/12 21:41 ID:gHnRsIjz
- >>480
471の”２線ボケも１段絞ると、画質が「立ち上がる」ように改善”の意味を
正確に理解できてませんけど、とりあえず、絞りを変えたテスト画像です。
レンズはすべて50mmマクロ。
f2.0 - 1/250
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012212943.jpg
f2.8 - 1/125
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012213001.jpg
f4.0 - 1/60
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012213027.jpg
f5.6 - 1/30
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012213044.jpg
f8.0 - 1/15
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012213101.jpg
お役に立てばいいですが･・・・
- 487名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 22:04 ID:UcWye0Zp
- あう、50mm欲しくなってきた…
- 488名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 22:25 ID:e+9y9VPO
- 頑丈なボディ、明るいレンズ、割とコンパクトなサイズ
プロレス用にはぴったりかも。
- 489名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 22:32 ID:NEKLkMCB
- >486
私も50mmほすぃ。一眼初めてですが、カメラ貧乏になりそうだす。
ところで455さんの作例以降、風景画像ダメ論は解消ということでOKのようですね。
.....ということで、気楽にうｐ....
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012222424.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031012223018.jpg
- 490名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 22:42 ID:3Wbk0nn8
- 50マクロ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi?page=1&p1=&p2=&amode=
- 491名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 22:47 ID:3Wbk0nn8
- 50マクロ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031012221702.jpg
- 492名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/12 23:30 ID:Km7MeaoD
- 今日、ヨドバシでカタログをもらってきたけど、
ずいぶん、金かけてるね。
でも、会社案内なのか、写真集なのか、商品カタログなのか曖昧。
文章がこなれてないし、26ページには「追及」というイタイ誤字もある。
印刷（製版）もよくない。特に製品写真。
10Dを持ってるが、カタログを読むかぎりはE-1の方がはるかにいい。
3万円くらいの差だから、買い得のような気もする。
でも、本体のデザインがよくない。E-1のロゴもあまりにチープすぎる。
意気込みは買うが、詰めが甘い。
- 493名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/12 23:48 ID:pUy3ZK7P
- 他社も含めて最近のカタログの中ではまあまあいいと思うが
OM時代の知的好奇心が湧くような優れたカタログにもう一歩及ばないな。
- 494名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 00:28 ID:lf5IKuAT
- 俺は昨日今日で1000枚撮ったよ！
新しい道具に慣れるのには、時間が必要・・・。
でも、撮っていて気持ちの良いカメラだね。
- 495名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 00:54 ID:kX4M2lSS
- なんつーか、コンパクトデジカメでも撮れる画ばっか。
- 496名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 01:01 ID:CNtmQCZv
- 釣れるといいネ♥
- 497名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 01:10 ID:UBUuVqZd
- 左がE-1、右がE-10です。
この色はコンパクトでは出せないと思うが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013010656.jpg
＃つられました。
- 498名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 01:26 ID:SVs93Ci7
- >>497
ん？
露出その他は同じ条件？
- 499497 ：03/10/13 01:33 ID:UBUuVqZd
- E-1 1/250 F7.1
E-10 1/500 F4 です。
どちらもデジタルＥＳＰ測光でカメラ任せで撮りました。
- 500名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 01:54 ID:SVs93Ci7
- >>497
ホワイトバランスもちがうっぽいな。
感想としては、雲は白飛び気味だけど右の方がきれいに見えてしまう。
でも、実際の見た目に近いのは左なんだと思う。
こんなわたしはkissでも買ってりゃいいんでしょうか...。
- 501名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 01:57 ID:6jKytesZ
- メガネな俺には視野率100%が＋激しく＋うらやましい。
あと、超音波CCD掃除機の効果のほどは？
- 502名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 02:00 ID:QegaXi29
- 455さんとか489さんの風景写真は悪くはないんだけど、やっぱり遠くの木の葉
とかの解像はいまひとつだね。正直このへんは600万画素クラスに劣るところ
だと思う。
- 503名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 02:04 ID:Bbhq4f9I
- >>497
E-10って良いんだねぇｗ
- 504名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 02:05 ID:/62Tcyj3
- >501
眼鏡は関係無い様な・・・
- 505名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 02:07 ID:ZLCj76vN
- オリンパススタジオについてなんだが
「ここまで高度な？各種の補正機能を持たせたのに、「どれも遅過ぎて使えない」点です。フルサイズプレビューの書き換えならまだしも、設定をONにするだけで待たされる。
プロ用を標榜するなら、現実的なスピードで処理が行われないとダメでしょう。RAWの現像時間そのものは早いのですが、操作感が最低です。」
だってさ。反論ある？
- 506名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 02:19 ID:9+CtC1x+
- >>505
引用先とそのすぐ後の文章を省略したのはわざとか？ もっちーの掲示板より。
「もっとも、初期のソフトは各社同じ感じでしたから、今後改善されると思いますが。Macだからかもしれませんし。」
http://www.i-inc.jp/cgi-bin/wforum/wforum.cgi?no=1312&reno=1311&oya=1271&mode=msgview&page=0
- 507名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 02:22 ID:ZLCj76vN
- では、もっと省略して、『操作感が最低』らしいがどうよ？
- 508名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 02:29 ID:kkETZW3X
- でも、もっちーAFはいい感じとかいってるな・
- 509名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 02:38 ID:ZLCj76vN
- オリもバカだよな。
もっちーとかを金でねじ伏せればもっと評判良くなるのに。
F1に無駄な金使い杉。
- 510名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 02:38 ID:SVs93Ci7
- >>502
確かに実際100万画素分のハンデはあるけど、
ちゃんと比べるなら、同じ距離の木の葉を比べないとダメだよね。
もし縦横10x10pxになった木の葉同士を比べているとしたら、
それは画素じゃなくてレンズの解像力やシャープネス設定の問題だと思う。
で、レンズの解像力でオリがウソをついていないとすれば、
結局E-1のシャープネスの問題に帰結するのではないかと。
http://www.olympus-esystem.jp/news/031010.html
シャープネス設定を上げたサンプルどなたか上げてくださいませんか。
まあそれでも他社に比べるとソフトなのかもしれないけど。
- 511名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 02:39 ID:9+CtC1x+
- もっちーのとこ読むと操作感の問題より、自分もろともOSも壊すという
自爆テロぶりの方が重大じゃねえのか？
- 512名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 02:40 ID:ZLCj76vN
- サーキット上に出した看板代はみんなが負担してるんだよ。
だからE1高い。レンズもなかなか出てこない。
あんなのに金出すより開発費上げろよ。
- 513名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 02:43 ID:ug0nbsqA
- 色が良いな。結構好みかも。
今は様子見だが、もうちょい小型のボディが出たら買ってしまうかも。
- 514名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 02:43 ID:ZLCj76vN
- >>511
オリンパススタジオ＝自爆テロ
ワラタよ
- 515名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 02:48 ID:SVs93Ci7
- >>512
そうやってブランド力を付けて販売を伸ばして、
得られた利益で4/3システムを拡充していくのですよ。(w
- 516名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 02:49 ID:ZLCj76vN
- >>515
先の長い話だ（w
- 517名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 02:58 ID:IgtpikIL
- 評価の高いニコンのNC3でも当初のMac版は遅かったのだから、その
くらいはしょうがないんじゃないの？ しかし自爆テロは怖いな。
- 518名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 03:21 ID:ZLCj76vN
- 特徴をまとめると
被写界深度は深くてよい
シャッターのレスポンスやゴミ取り装置はとってもいい
プロにとってはインパクトに欠ける
ファインダーは小さく見にくい
高感度はISO400まで
基本的にシャープが弱め
階調や色はよい
長時間はまあまあ
AFはいい、MFのリングもいい
絞り過ぎると回折が目立つ
RAWはソフトがタコだから使えない／自爆テロの恐れあり（Mac）
買おうかどうしようか迷ってるよ
実は明日受け取りなんだよな（キャンセル可能）
- 519名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 03:28 ID:HapoX3Hp
- >518
出来れば買って人柱になってくだされ
動くものとか晴れの日画像少ない気するので
そこらへんよろ
- 520名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 03:53 ID:UBUuVqZd
- しようがないなぁ〜
無加工 1/8圧縮 シャープネスのみ+1 その他標準設定
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013035050.jpg
- 521名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 05:25 ID:mvqTsUgq
- >>518
人柱きぼーん。
でもあなたがマカーでRAWを使うつもりだったら…
うかつに背中押せないなあ。
- 522名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 05:40 ID:umg9l53A
- リモートケーブルRM-CB1繋いだけど作動しない。なんでだろう？
- 523名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 06:18 ID:xU1sa8Lj
- なんでだろ〜 ってなんか懐かしい。
もう完全に過去のものになっちゃって、一世を風靡したのが今年だって気がしない。
- 524名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 08:08 ID:9ClxJYLx
- RAW現像のスピードそのものは、そんなに遅くない。
ウチのマシン（Pen4-2533）だと、１枚あたり約６秒。
- 525名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/13 08:31 ID:+QDYKsnf
- 一台目だから実験機と考えてよいんでないの？
ソフトもバージョン上がれば良くなるよ。
レンズだってまだ少ないし、来年は普及機のレンズ開発みたいだし
2005年に発表されるカメラ買えば良いって感じてきた。
その頃までには、４／３の方向性も決まってるだろうし。
- 526名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 11:45 ID:5EZ4/eDT
- とりあえず、なるべく早く「アマ向け機種」を出して欲しいな。
- 527名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 12:00 ID:umg9l53A
- >>526
発売日の新聞広告では「プロおよびすべてのユーザへ」という表現でしたので
とりあえずE-1でおながいします
- 528名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 12:07 ID:5IWm5BzD
- >>527
「プロおよびすべてのユーザへ」
それは、「プロの人と既にＥ−１を差し上げた方へ」という意味です。
- 529名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 14:32 ID:3Mg3a64J
- 出てくる画像がキャノンのようなアニメ絵だったらどうしようかと思いましたが
しっかりと階調も保たれているし色具合も自然なので安心しました。
- 530名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 16:20 ID:nCTs/TwY
- 初挑戦でいきなり実績あるメーカーと対抗できるモノが作れるなら、
キャノ、ニコの開発は糞、という事になるが、
4/3を叩いている香具師はその辺を理解しているのだろうか･･･ｗ
- 531名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 16:33 ID:LVTx0vkO
- >>530
デジタル一眼レフと銀塩レンズ交換式一眼レフの実績があるから
いきなりキヤノ、ニコと対抗できるのを作れるはず。
オリンパスの技術力は凄いと思うよ。ただ、企画がだめなだけ
- 532名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 16:33 ID:3asXl+Ke
- あのう...20何万がとこの値札ブラ下げて店頭に並べる以上は他社同価格帯のものと
対抗できてなきゃダメだと思うが？
「いやあ、なにぶん初めてなもんじゃからのう」が通用するとでも思ってんの？
- 533名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 16:37 ID:neJo/PeC
- 初挑戦かどうかというのはメーカー側の都合。
ユーザーは他より劣るものをわざわざ買う理由はない。
まともな判断ができない信者なら別だが。
- 534名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 16:44 ID:FyxHQoqC
- ↑
に反応するやつはまともな判断ができない信者。
- 535名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 16:44 ID:uIpnMxFf
- なんかアンチさんも必死だなぁ。
- 536532sage ：03/10/13 16:52 ID:3asXl+Ke
- あ、ちなみに俺は買うのよ。
D100やら10Dやら*istDやらさんざん迷ったあげく実機を触りながら
一番しっくりきたのがE-1....おそらくE-10歴が長いせいなんだが(w
- 537名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 16:57 ID:JMAnKaL1
- >>532
あまり売れないと思うよ。
ここでもプロユースで編集できないと使いこなせない、などと言い訳しているし。
実際UPされている参考写真もピントがアマアマで、スナップ写真にもなっていないから参考にならない。
ていうか、一つくらい実力をかいま見れる写真がアップされても良さそうなのにねｗ
最初は買うつもりでコノ板見てましたが、素人がカメラ設定任せにとるだけなら他機種の方が優秀だと感じるようになってきました。
- 538名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 16:59 ID:Axa98y0h
- AFはとっさにカメラを振ってもそこそこ付いて来てくれるようです。
しかし正確に測距点でターゲットを捕えるのが難しい。
あとは中央のAFフレームより小さいターゲットだと迷走することが多々あります。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013164549.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013164748.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013164839.jpg
久しぶりに青空が顔を覗かせたので一枚
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013165114.jpg
- 539名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 17:27 ID:FKE8xWt6
- アンチ厨房がデマを流そうとする度に現実にカウンターパンチを喰らうスレは此処ですか？
- 540名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 17:44 ID:CLFWcCan
- >>538 良いですね。
img20031013164748.jpg が素晴らしいです。
シャッター速度がかなり遅いのに全くブレてないですが、手持ちですか？
- 541名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 17:45 ID:o5OMyjX3
- いや… ↑がカウンターパンチだと思っているなら何も言うことはないよ。
- 542名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 17:51 ID:7dDZ9EPo
- >>541
ポイント稼ぎのへなちょこパンチも空振りしてしまいますた。
- 543名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 17:59 ID:nCTs/TwY
- E-1の画像は、なんか銀塩写真ぽく見えて、オレは好きなんだが･･･。
- 544名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 18:18 ID:88F5xSnZ
- レタッチなしできれいに写るカメラは素人向きらしいな、この板では。
フォトショでいじってやっとまともに見える写真を撮れるのがいいカメラらしい。
俺は素人だから、最初からきれいにうつるカメラでいいや。
- 545名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 18:21 ID:JMAnKaL1
- >>543
好きならそれで良いんじゃない？
要修正ってのが、ここの住人の人では常識みたいだが。
空の写真は、あえて建物をつぶしたのですか？
- 546名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 18:24 ID:Nn//WEr3
- >>538
48の鳥さんの首の右がわに三つ、埃のようなものと、
その斜め右下にもう少し大きな白い点が見えます。
これなんでしょう？素朴な疑問。
- 547名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 18:28 ID:Axa98y0h
- >>540
全て手持ちで撮っています。
E-1＋バッテリーホルダー＋50-200の組み合わせはかなりバランスが良いと感じますね。
>>545
雲の白飛びをできるだけ抑えようとはしましたが、正直、建物はあまり気にしませんでした。
- 548名無CCDさん＠画素いっぱいsage 鳥が飛ばした水滴だよ（禿藁 ：03/10/13 18:30 ID:+9+HMXiU
- >>546
ドット落ちかな〜(n‘∀‘)ηﾜｸﾜｸ
ローパスのゴミかな〜(n‘∀‘)ηﾜｸﾜｸ
- 549名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 18:31 ID:1lLuCZy2
- 所有されてる方に質問。
今日ヨドでE-1見て触ってきたんですけどね、
MFが激しく重いっつーか硬いんですよ
なので微妙な調整できないんですが、これは仕様?それとも壊れてるだけ?
ちなみにist*DのMFリングは壊れて空回りしてメチャ軽でした(w
- 550名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 18:34 ID:Axa98y0h
- >>548
ずばりそうでしょう
- 551名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 18:42 ID:Nn//WEr3
- >>550
そうなんですかー。
E-1のうｐ見ていて、凄く自然な画で、そろそろフィルムから
乗り換えても良いかな、とオモタんです。
、フィルムで気になるのがこういうゴミ？なので伺いました。
んー、大分自分的には盛り上がってたんですが。何だか残念。
- 552名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 18:42 ID:6yyxz1xD
- >>549
何店のどこにおいてある、どのレンズだか分からんと検証しようがないな。
- 553名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 18:43 ID:jBC4wC29
- >>529
のカキコ見てるとにいふね思い出すな・・・。多分違うだろうけど。
アニメ絵だとか階調だとか言ってる香具師の中で、
それをしっかり説明できる香具師はどの位いるのだろう。
アニメ絵云々言ってたら、最近のミノなんかアニメ絵＋ノイズってことになるし。
- 554名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 18:49 ID:Nn//WEr3
- >>549
今日、僕が某店頭で触ったときには、指の腹の摩擦で軽く
回るくらいでしたよ。壊れているのかな。
- 555名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 18:53 ID:7dDZ9EPo
- ズームと間違えてるだけだったりして…
- 556名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 18:57 ID:RYvfA5Wm
- リングの回転とレンズの移動に機械的な連結が無いパワーフォーカスで、操作が固いなんて事あるのかな？
連動がうまくいかず空回りってのはあるかもしれんけど。
- 557名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 19:02 ID:3asXl+Ke
- >>544
フォトショでいじるのすら嫌な人はRAWデータを扱うのなんて悪夢なんだろうなあ
で、このクラスのカメでもJPEGでしか撮らないんだろ。
だったらそこらへんのコンパクト機でいいんじゃないの？煽りじゃなくて。
- 558名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 19:07 ID:Axa98y0h
- >>551
>>548のメール欄のことです
- 559名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 19:13 ID:jiaTyDb/
- >>549
壊れてるんでしょう。少なくとも標準ズームのMFリングはズームリングよりずっと
軽いです。
- 560名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 19:37 ID:Nn//WEr3
- >>558
あ、ども。気が付きませんでした（鬱。ありがとう。
安心しました。ってスレ汚しでしたね、ごめんなさい。
- 561名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 19:38 ID:o/dImN0X
- >>486=416
激しく遅レスですが、お手数おかけしました。ありがとうございました。
Ｅ−１は見送って、来年？のコンパクト機まで待つつもりでしたが
あんまり待つのも面白くないので今日レンズ３本とボディをまとめて買いました。
週末に時間がとれるので自分なりにいいのが撮れたら
ここにアップさせてもらおうと考えています。
- 562名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 19:40 ID:jZ+UqfLz
- レタッチするのが面倒だったらほんとコンパクト機で十分ですね
個人的にはRAWでもすでに味付けがされているとうわさがあるカメラはゴメンですね。
レタッチを前提に作られた絵を見てピンぼけと称しているやからの目が信じられン...
- 563名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 19:44 ID:LCaWAQDR
- E-1は様子見を決め込んでる俺だが、何で>>544みたいな志向の奴が一眼に興味もってんのかね。
価格が高ければ「シャッター押すだけの自動カメラ」な度合いが高くなると思ってんのかも(w
- 564名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 19:50 ID:jZ+UqfLz
- >546 550
水しぶきでしょー羽の後ろにも出てるし
- 565名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 19:57 ID:I39DvNPP
- E-1でFL-40使ってる人いますか？
FL-50との違いは最大光量と照射角、スーパーFP発光機能とやらだけっすか？
- 566名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 19:58 ID:wI7GMpNW
- >>546 >>548 >>550 >>551
水滴（水しぶき）がちゃんと写っているだけ。
羽の上や下にも有る。
此処で煽ってるヤツは、この程度の判別も出来んのか。
- 567名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 20:06 ID:88F5xSnZ
- 俺は別にレタッチする事を目的に写真を撮りたいわけじゃないしな。
実際にはそれでもレタッチするわけだが、いじればいじるほど劣化するだろうし、
できれば最小限に済ませたい。
そういう感覚って変なのか？
だからといって空が塗り絵になったり最初からシャープネスききまくりを
賞賛してるわけじゃないぞ。
いじらなくて済むのと、いじれないのは別問題だ。
- 568名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 20:11 ID:MVtZc6LO
- >>565
FL-40使ってるけどFL-50持ってないから良く判んないやｽﾏｿ
もうディスコンでしたよね
前スレのテンプレに一覧表が有ったから抜粋して貼っとく
定価 サイズ 重量 対応画角(35mm換算)／ガイドナンバー
FL-50 5.6万円 133×78×102mm 380g 85mm(GN50)/24mm(GN28) 16mm(付属ワイドパネル使用時)
FL-40 5. .万円 133×77×117mm 350g 80mm(GN40)/28mm(GN26) 21mm(GN18 付属ワイドパネル使用時)
FL-20 1.5万円 . 96×56×. 28mm . 74g 35mm(GN20) 24mm(GN14 付属ワイドパネル使用時)
TTL R-TTL FP-TTL FP
AUTO AUTO MANUAL AUTO AUTO MANUAL
FL-50 ○ ○ ○ × ○ ○ 赤目軽減発光、スローシンクロ、後幕シンクロ
FL-40 ○ ○ ○ ○ × ×
FL-20 ○ ○ △ × × ×
>>566
>>548のメール欄みれ
- 569名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 20:12 ID:I39DvNPP
- 論旨的には
「いじらなくて済むのと、いじれないのは別問題だ。」
ではなく
「いじらなくて済むのと、いじらなければならないのは別問題だ。」
だと思うのですが意識混濁中ですか？
- 570名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 20:19 ID:I39DvNPP
- >>568
あ、ありがとうございます。
E-1検討中の理由にニコンやキヤノンの純正は持ってないけど
FL-40なら持ってる、というのが（ほんの少しだけ）ありまして...
- 571名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 20:19 ID:xQOHqO8m
- >>566
その通り、水しぶきですね。
E-1の的確な描写を物語ってますね。
煽った人ごくろーさんｗ
- 572546=551sage ：03/10/13 20:27 ID:Nn//WEr3
- に書いた者ですが、煽りのつもりは全くなくってホントに素朴な疑問でした。
ちなみに>>554も僕。
今日お店で通りがかりに手に取ってみて、何だかいい感触だったので
色々調べている最中です。決してケチ付けに来た訳じゃないです。
で、結論は水滴ってことで。スレの皆様荒らしてごめんなさい。
- 573名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 20:33 ID:fUn+kaAB
- まだぼーえん届かないですが、やっと本格的に撮ってきました。
結果手持ちでもかなーりイケることがわかったのが収穫かな
あー広角たんしょーてん欲しいっす
いか↓たてものシリーズ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013202159.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013202424.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013202605.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013202654.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013202905.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013202949.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013203105.jpg
- 574名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 20:33 ID:LB9x8UuK
- シャープネスや彩度のパラメータを弄ると別のカメラの画の印象になります。
今の所個人的な好みはシャープネス＋１のCS１（彩度やや抑えめ）ってとこです。
後でレタッチがイヤだったらカメラでパラメータ弄ってから撮ればいいわけで。
わかってしまえばそんなに大きく外さないと思いますよ。（まだ、私もちゃんと
把握するところまではいってませんけど）
また、心配だったらRAW+jpegで撮る手もありますし。
（もっともRAW+jpegだと１GBのMDで90枚しか撮れませんが）
- 575名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 20:33 ID:88F5xSnZ
- >569
ごめん、言ってる事がよくわかんないや。
たとえばシャープネスをかける必要が無いほどきれいな絵を吐き出すのと、
最初からシャープネスかけまくりで、いじる余地がないような絵を吐き出すのは
イコールではないだろってこと。
俺が勘違いしてたら申し訳ないのだが、
シャープネスをかける必要な無いような絵を吐き出したら
一眼デジカメとしてはまずいのか？
- 576名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 20:41 ID:I39DvNPP
- キミはE-1がヒリ出す絵が「いじらなければならない」、そしてそのことを善しとする人たちに
ことに異議を申し立てているんだろう？
であれば「いじらなくて済む」に対する言葉は「いじらなければならない」でないとオカシイことにならんか？
- 577名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 20:43 ID:9ClxJYLx
- >>561
486=416です。
ご購入おめでとうございます。
このカメラは、楽しんだ者勝ちですね。
作品アップ楽しみにしてます。
- 578＿sage ：03/10/13 20:44 ID:xUVFvIVG
- >>575
たとえば、プリントするサイズによって、シャープネスの強さを加減するでしょう？
コンパクトデジみたいにどうせＬ判しか伸ばさないならＬ判向けのにシャープネス
かけぱなしでいいけど、一眼ではいろんなサイズに伸ばすし、出力媒体もいろい
ろだから、最初からそういう後処理をかけられると用途が限定されちゃいます。
- 579名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 20:46 ID:ciMdvJK/
- E-1がダメだとも思わないけど、>>575のいうことはよくわかる。
ただまぁ、>>574のように自分で設定すればある程度解消できるんでないのかな。
E-1のシャープネスって+1が最大値？
まったくシャープかけてないのと、最大にかけたのを、
同じ場面で比較できるのが見てみたいなぁ。
ん？マイナス設定もできたりするのかしら。
- 580名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 20:46 ID:J/ZHI8mF
- >>576
ID:88F5xSnZ氏は、「そのままで使える絵が欲しい」という主張に
「ただ、それはレタッチ不能なほど加工された絵が良いという意味ではない」
という注釈をつけているのでは？
- 581名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 20:48 ID:I39DvNPP
- ん〜と、よく考えてみたら>>567と>>576の3行目は俺のほうがおかしい、すまんすまん。
- 582名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 20:52 ID:I39DvNPP
- で、修正
キミはE-1がヒリ出す絵が「いじらなければならない」、そのことを善しとする人たちに
異議を申し立てているんだろう？
>>544と>>575で言ってることはおかしくない？
- 583名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 20:58 ID:3asXl+Ke
- >>575
＞シャープネスをかける必要な無いような絵を吐き出したら
＞一眼デジカメとしてはまずいのか？
まずいかどうかは知らんが「かけられない」とニアリイコールだからイヤだ
>>582
おかしいのはオマエ
- 584571sage ：03/10/13 21:04 ID:xQOHqO8m
- >>546=551
軽率に煽りと判断してしまってごめんなさい。
色々研究して、悔いのない買い物をしてください。
- 585名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 21:06 ID:pOi+Xb0q
- 本気撮り、作品撮り以外は私はRAWは使わないですな。
枚数稼ぎたいし、吐き出したJPGの絵で満足してます。
シャープネスかけてもAPSサイズ機には解像度では、
やはり負けてますが、
私は大伸ばしもあまりしないし、そんなにデメリットではありません。
解像度ほしい人はAPSやフルサイズに逝ったほうがいいでしょう。
各々の目的と好みを合わせればいいんじゃないでしょうか。
私は素直にE-1の画を見て自分の好みと一致したので決めました。
銀塩はコンタつかってますので、資産も関係ないですし・・・
でも一番ツアイスレンズに似合いそうな絵作りなんだけどな〜・・・
アダプターがあれば・・・・・・・・・・
- 586582sage ：03/10/13 21:06 ID:I39DvNPP
- ん〜と、そうですね、購入候補のE-1に期待してるレタッチで弄くる面白さという
要素を否定されたようでよく読まずに書き込んでた鴨。すまんかったでした。
回線切ってE-1買いに行きます
- 587名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 21:10 ID:ciMdvJK/
- ﾐﾝﾅｲｲﾔｼ
- 588名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 21:11 ID:tikrDG7A
- なんだか素直に謝る好青年が多いスレですね
- 589名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 21:13 ID:FcDuKHtS
- >579
シャープネスは-3〜+3で設定できる。
よりシャープな画像をお望みなら、ISO400でノイズフィルターONがお勧め。
ボケてるところまでシャープになる。
さらに、書き込み速度がE-10並になるというオマケつき。
- 590名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 21:20 ID:kX4M2lSS
- kiｓｓＤスレにアップされてる写真と比較すると・・・。
4/3は完敗ですね。
それともkissＤスレの人たちのほうが腕がいいのか？
- 591名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 21:23 ID:hRjVGdxV
- >>590
釣り？
こういうこと言ってる人、他のスレにも居た気が。
- 592名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 21:24 ID:f/3RHDj4
- 正直デジタル臭い画だなーと思うんだけど、
他の人はどう思ってる？
レンズによるのかな？
- 593名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 21:31 ID:ciMdvJK/
- >>592
これまでのところ、銀遠ぽいっていうひと画圧倒的に多かったと思うけど、
見るひとによってはまったく逆に感じるものなんだねぇ。
- 594名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 21:32 ID:PcMe33IQ
- そうか？KissDなんてまるでコンパクトかと思うような画像ばかりだぞ？
唯一ボケだけが違うが、その他は同じ画像エンジンのG5とそっくり。
- 595＿sage ：03/10/13 21:32 ID:xUVFvIVG
- >>585
>でも一番ツアイスレンズに似合いそうな絵作りなんだけどな〜・・・
ここは同意。元ヤシコン使いですが、他のデジカメと比べて一番ピンとくるというか
肌に合う画だと感じます。俺も大伸ばしはあまりしませんし、E-1にかなり惹かれます。
解像度は自分には十分かな。35mmでも六切くらいまでが多いし。
- 596名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/13 21:37 ID:+QDYKsnf
- KissD買って２年使い潰して、２年後にレンズもそろったＥシステムをじっくり
検討してから買うって選択も良いかも。
現状の一台目で良い点悪い点も出るし、改良もされるのだから。
- 597名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 21:40 ID:f/3RHDj4
- >>593
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031013202654.jpg
これとか特に感じるんだけど、こんなもんなのかな？
- 598名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 21:44 ID:Axa98y0h
- >>593
実際自分で撮ってみると発売前に出回ってたwebのサンプルの印象と随分違うんですよね。
ポジをスキャナーで取り込んだ感じに近いですね。
- 599名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 21:47 ID:kX4M2lSS
- >ポジをスキャナーで取り込んだ感じに近いですね。
4/3がそれだとすると、kissDは高性能ビュワーと高性能ルーペで生ポジを見る感じかな。
- 600名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/13 21:47 ID:+QDYKsnf
- 銀塩に近い色見は、同意できるような気がする。実際導入しなかったからはっきりは言えないが。
販売機はずいぶんとチュンナップされてるみたいですね。
ただ、今までの作例見てるとピントのずれた反射が非常に目だつように感じるんだが。
以前あった皿の食べ物とか特に感じた。その辺が銀塩と違う感じがする自分。
- 601名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 21:47 ID:MVtZc6LO
- >>596
２年間も使ってるとシステムが出来上がってなかなか移行できないと思われ
２年後の乗り換え検討が前提なら、今E-1買って２年間レンズを揃えながら試すのが良いかと。
駄目なら乗り換えればいい訳だし
- 602名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/13 21:50 ID:+QDYKsnf
- >>601
最初と最後が言ってる事逆じゃない？
- 603名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 21:52 ID:rWKUg90I
- >>597
その画はとくに光線状態が特殊だからいちがいには言えないかな。
総じて絵的にはフジっぽく感じる。
最近のオリは以前に比べて鮮やかしてる傾向がありますね。
F700のハニカムSRを高性能化したように感じましたね。
そう思うと、S2proの後継も気になるんだよなぁ。。。
- 604名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 21:52 ID:7VRFmyWu
- >>596
KissDの耐久性が2年もあるとでも？
触ってきたけどあれはどう見てもオモチャだぞ。
無駄金をオモチャに投じるより投資だと思ってズイコーデジタルをもう一本買ったほうがよい。
なんでどこにでもKissDマンセーが出入りしているんだろうね。
- 605566sage ：03/10/13 22:00 ID:wI7GMpNW
- >>548
>>568
大変失礼致しました。m(_ _)m
- 606名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 22:02 ID:MVtZc6LO
- >>601
596へのレスだったんで書いてなかったけど、
１行目の先頭に「KissD買って」って入れて読んで下さい
- 607名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/13 22:02 ID:+QDYKsnf
- >>604
予算考えると
＞無駄金をオモチャに投じるより投資だと思ってズイコーデジタルをもう一本買ったほうがよい。
ボディーも入れるとずいぶん差がでるが？
俺デジ一眼システム導入済みだからＫｉｓｓＤは必要無いが、新規導入だったら、
あの値段は魅力感じると思うぞ。初めての一眼としては。どーせ飽きる可能性多いし。
- 608訂正＠606sage ：03/10/13 22:05 ID:MVtZc6LO
- >>602
>>601は>>596へのレスだったんで書いてなかったけど、
１行目の先頭に「KissD買って」って入れて読んで下さい
- 609名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 22:06 ID:K9S/+m07
- >>607
使いこなすほどに良さがわかるのと、その逆との差額があの値段だと思われ。
- 610名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 22:09 ID:wI7GMpNW
- >>590
＞それともkissＤスレの人たちのほうが腕がいいのか？
目が悪い。
- 611名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/13 22:10 ID:+QDYKsnf
- 逆にＫｉｓｓＤなら他に乗り換える時も被害総額が少ないって思ったからＫｉｓｓＤ
を出しただけ。
残念だが飛行機や鳥用には、２年待ってもレンズの予定無いし、３００/２.８の値段
見てそれ以上のレンズの値段想像すると導入できなくなってしまった。
２倍の３５ｍｍ換算は有利だが・・・・
- 612名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：03/10/13 22:10 ID:v2Yh5RHO
- E１買えば幸せなカメラ生活を営めて、KissDを買うと欲求不満の日々が
続くというわけですか。人それぞれでしょうに。あほくさ。
- 613名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/13 22:15 ID:+QDYKsnf
- 最近流行の標準ズームにブレ防止機能付きをオリンパスにもぜひ導入してもらいたい。
もちろん望遠系レンズにも導入して欲しいが。
- 614名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 22:16 ID:f2IBTOhV
-
＞ビーナスエンジンはDIGICよりもはるかに高性能だからね。
＞作っているのはあのニューコア。
＞DIGICの設計思想は2年前のものだから正直時代遅れ。
らしいですね。いつまでごまかしのシステムが通用しますかね？
- 615名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/13 22:24 ID:+QDYKsnf
- >>614
あららそんな寝た振っちゃだめだよ。
Ｅ−１だって二年以上前のＣＣＤだし開発だけでも２年半以上の期間使ってるんだから。
オリンパス、一眼レフデジタルカメラを来年2月のPMAで発表
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010427/yamada2.htm
- 616名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/13 22:27 ID:+QDYKsnf
- ネタが寝たになってしまった。反省
- 617名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 22:30 ID:MHgCWfIV
- オリンパスって、手ぶれ防止の技術開発ってやってるのかなぁ。
開発力のうんぬんとかいう話でなく、買ってきた方がリスクが少ないという判断じゃないかなぁ。
この前の１０倍ズームって、キャノンからレンズ供給受けたという話だし。
できれば、買ってきてでもやって欲しいなぁ。
- 618名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 22:36 ID:xW0nvlsW
- >>615
それを言っちゃキヤノンは1998年ごろだよ。
5年前の設計思想だね。
あのころはA/D変換のbit数も少なかったしデジカメ画像に階調性など求められなかったし・・・
>>617
シグマがそのうちやると思われ。
- 619名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 22:39 ID:5XCqK4EB
- >>604
新発売の他社製品を貶しにくるのはキャノ社印の大切なお仕事なのはこの板の常識。
- 620名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/13 22:46 ID:+QDYKsnf
- シグマでもタムロンでも良いからレンズの生産委託すればシステム完成早くなるのに。
って言うか、４/３の参入企業が出れば一番良いんだけどね。
- 621名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 22:50 ID:ciMdvJK/
- かなり昔のスレで、CCDの手前に稼働する板を一枚挟んで
どんなレンズでも手ぶれ防止になるボディが期待できる…
という特許かなんかがあった気がするんだけど。
- 622名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 22:53 ID:srVjzNRw
- パナの参入でビーナスエンジン導入の10万円以下の普及クラスが早くほしいね。
時代遅れのDIGIC積んだKissにいつまでも市場荒らしをさせておくのもいかがかと。
それと同時に15万円程度の他社製でもいいから中堅クラス。
こちらはあんなごまかしアニメエンジンは要らないｗ
- 623名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/13 22:56 ID:+QDYKsnf
- >>621
Ａ１でやってるんじゃないか？それ
- 624名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/13 22:59 ID:+QDYKsnf
- >>622
パナは,最初参加予定だったがＣＣＤをコダックに決まったら降りたみたいだから、
今後参入するかな？４/３サイズでバックフォーカス変えて新規格作ったりするかも？
- 625名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 23:01 ID:MVtZc6LO
- >>623
A1のはCCDそのものを動かす方式・・・だったよね
- 626名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 23:04 ID:ciMdvJK/
- >>623
それはCCD自体を動かすやつでしょ。
28-280mmとか、そのへんの話題の前後だったような気もする。
2chブラウザ使ってるひと、過去ログ手ぶれで検索したら出てくると思う。
- 627名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 23:09 ID:w2UNbb43
- コレ↓だね。
【4/3CCD】Four Thirds Systemデジタル一眼 Part7
19 名前：Shoot_the_future_with_E-System 投稿日：03/07/11 14:30 ID:bRO0iCS4
Tremble correction camera (手ブレ補正一眼レフカメラ)
United States Patent 6,526,231
Sato , et al. Filed on February 25, 2003
次の US Patent Number Search で，6,526,231 を指定し検索。
http://patft.uspto.gov/netahtml/srchnum.htm
※レンズマウント面とリフレックスミラーの間に「手ブレ補正光学系
(a tremble correction optical system)」を搭載。
ひょっとして，E-2TC (?)に搭載か!?
まさか，オリンパスは E-System の大半のレンズを，この機構で
「手ブレ補正レンズ」に変身させることを考えているのか!!
ますます目が離せないぞ > E-System
- 628名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 23:11 ID:Cx7VV8Ql
- >590
腕じゃなくて使えるレンズが多いだけですよ。
再来年くらいには追いつきますって。
- 629名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 23:18 ID:/8Wj4f1D
- アダプタがいっぱい出るといいな。
OMとかKとかM42とかNikon-FとかFDとかMDとかTopconとか
- 630名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/13 23:37 ID:+QDYKsnf
- *istDのマウントアダプターで色々なレンズが使えるってのも確かに便利だね。
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Studio/6838/list.html
オリもこの方法が販売に貢献するんじゃないの？
専用レンズもよいけどさ、開発遅いしＯＭレンズ使えれば皆喜ぶんじゃないの？
- 631名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/13 23:51 ID:PIWzkqvR
- ここまで妄想だらけのスレも、ある意味微笑ましいな。
でもいくら願ってもこんな負け組規格どこも参入しないよ。
- 632名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 23:54 ID:7dDZ9EPo
- >>631
典型的な負け組的発言ですな。
- 633名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/13 23:55 ID:5YMJsAG6
- ズイコー350mmF2.8＋テレコン1.4X-Aが付いたら980mm相当の画角で開放F4か。どんな写りになるだろね（w
- 634名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 00:14 ID:c14iA61M
- オリが自力でヒットさせんと、正直他社は参入しないと思う。
ってか様子見もせんでホイホイ参入する奇特なメーカーなんてないっしょ。
しかしDIGICだのヴィーナスだの言ってるような香具師には、写真撮れといいたいな。
画質云々言う前に、良い写真撮れないと話にならんと思うのだが。
- 635名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 00:31 ID:JuZvth2L
- DIGICなんかの子供だましエンジンに感化された初心者のなんと多いことか・・・
嘆かわしいよ。
- 636名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 00:38 ID:Di0bxZt3
- 被写体と構図が第一。画質はその次。
- 637名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 00:39 ID:c14iA61M
- 通気取りしてる香具師の方が痛く見えるが。
にいふねみたいにね。
- 638名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/14 00:39 ID:pKpqQcZB
- 結構良さそうだね
ほしくなってきましたー
- 639名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 01:32 ID:3Yx7FJwD
- >>636
んだね。>>257 構図がいいよね。
kissのスレも出入りしてるんだけど
作例が少なくて、参考にならん。
E-1は想像以上にコクのある絵を出すんで
びくーり
- 640名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/14 01:35 ID:0H3fd1Fu
- >>630
http://www.dp-now.com/cgi-bin/i-forum/e-1.pl/read/239
- 641名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 01:47 ID:pnImZl6z
- Olympus Studio Review & Lenses
http://www.dpreview.com/news/0310/03101001olystudiolenses.asp
- 642名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 01:47 ID:OWsQx031
- >>640
・・で発売決まったのか？
- 643名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 02:03 ID:wnN8x+eb
- >>630
なんかそれくらいのアダプアなら、
近代インターナショナルとかで作ってくれ
そうな気もするが・・・。
- 644名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 09:52 ID:WEW9B/qd
- 昨日の首都圏は突然すごい大雨が降ったけど、防滴性能テストを行ってしまった人います？
- 645名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/14 10:05 ID:VXsesPcv
- >>644
E-1持って外出してましたが問題ありませんでした。ばっちりです。
人間は防滴じゃなかったので最悪でした。
- 646名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 11:47 ID:1VLOfV99
- 人間は防滴仕様だろ。
でないと死ぬぞ。
- 647名無CCDさん＠画素いっぱい0 ：03/10/14 11:59 ID:wUGPzZnx
-
オリンパスさん、おめでとうございます。
何より、ユーザーからの作例が全てを物語っていますね。
発売前からの攻撃が、すっかり止みました。
そして、フォーサーズシステムは、当面オリンパスシステムでしょうが、
「他社いつでも参入してこい、勝負うけてたつ」という気合いが感じられて
会社の姿勢にも好感を持っています。
仕事柄、35mm銀塩をカラーでは凌駕している現実を考えると、（白黒では超えていないにしても）
じっくり確実に足を伸ばしていく製品でしょう。今後とも新OMシステムの充実期待しています。
- 648名無CCDさん＠画素いっぱい0 ：03/10/14 12:05 ID:wUGPzZnx
- ↑
>>647
仕事柄写真を扱っているので、作り込みの良いものを見るとつい興奮して日本語がおかしくなりました。
当面買えませんが、喉から手が、本当に久しぶりに、ニョロニョロと出てきてます。
- 649名無CCDさん＠画素いっぱい0 ：03/10/14 12:07 ID:wUGPzZnx
- 月２万貯金で1.5年。はぁ、せつないぞ！
- 650名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 12:49 ID:EtoehyOn
- ＞発売前からの攻撃が、すっかり止みました。
最高の釣り餌。
- 651名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/14 12:52 ID:KmMe/Pk8
- 持っている方に質問です。AFイルミネーターって、どういうものなんでしょうか?スーパーインポーズとは違う物なのですか?
- 652名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/14 12:55 ID:TGAT56uW
- >>640のOMアダプターってなにもんなんですか？
英語はわからんので、
だれかおしえてくさいませ<(_ _)>
- 653名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 13:09 ID:62k8M+On
- >>651
低照度時に光るいわゆるAF補助光です。
ちょっとだけスナイパー気分になれるかも
- 654名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/14 13:41 ID:1zTjA/Md
- >>647
よし、釣られてあげよう。
工作員ごくろう。消え行く規格の延命に必死だな（w
- 655名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：03/10/14 13:54 ID:i+4xbnl9
- まぁ、釣りでもしないとなかなかスレが進まないからね。発売直後にもかかわらず
この閑散ぶりはどうよ。KissDはもちろん、istDの盛り上がりとは大違いだ。
- 656名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 15:03 ID:KV59281b
- 別に無理して盛り上がる必要もなかろ？
マターリ逝くべ
- 657名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 15:08 ID:WEW9B/qd
- 平日の日中から祭りに興じるような連中はいないってことでしょ。
ユーザーはちゃんとした社会生活を送ってるという事で良いのでは（w
- 658名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/14 15:08 ID:ZaqQ+83P
- 小雨の中、バラを撮ってみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031014034705.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031014034744.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031014034819.jpg
- 659名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/14 15:09 ID:ZaqQ+83P
- 小雨の中、バラを撮ってみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031014034705.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031014034744.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031014034819.jpg
- 660名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/14 15:33 ID:tacAln9+
- E-1ユーザーって存在するの?
試用頼まれた人だけでしょ?
自分で購入した人何人？
- 661名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 16:05 ID:LI7+YL4l
- ＼ ..ｶﾁｬ ∩∩ ／
＼ ;y=ｰ（･ｅ･）･∵. ﾀｰﾝ／
＼ .＼／しJﾟ . ／
ﾗﾝﾀ ﾀｰﾝ ＼ ／ ∩∩ﾀｰﾝ
♪ Å ＼∧∧∧∧∧／∩ :ｙ=ｰ（･ｅ･）･∵
♪ ∩∩ ＜ 予 ﾀ ＞（･ｅ･）／ | y |. ﾀｰﾝ
;y=-（･ｅ･）･∵＜ の.| ＞.| y |ｰ=ｙ ∵･（･ｅ･）ｰ=ｙ;
＼／( へ)ゝ .＜ 感 ﾝ ＞ ＼／| ｙ |＼／
く ＜ ＞
／ ∨∨∨∨＼
／ ﾀｰﾝ ;y=ｰ∩ ＼
／ ＜ （･ｅ･） ;y=ｰ ＼
／ | y |＼／ﾀｰﾝ. ＼
- 662名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 16:27 ID:7/gbyfDl
- 結論として、マクロ撮影以外使えねぇ、って感じですな。
しかもマクロ撮影でのアドバンテージもコンパクトと大差ないし。
ま、小さいＣＣＤでマクロ専門に頑張ってくれや＞オリンパス
- 663名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 16:39 ID:RIVUDg7O
- >>662いまのいままで候補に入れてくれてありがとうございました。
- 664名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 17:15 ID:PPeM999L
- >>660
はいはい、ご苦労様。
- 665名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 17:19 ID:Wwrc3W+k
- >>664
IDが９９９
- 666名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 18:46 ID:4N6YOatB
- おれは６６６
- 667名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 19:09 ID:MBmtJiYh
- >>662
禿道。
バラのボケ具合もね；
- 668名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/14 19:14 ID:XImk0UkO
- >658
えらく画像が劣化してるような気がしますが・・・
Exif見ると作成ソフトがNikonBrowserになってたり、画像サイズが2009×2679になってたり・・・
これ本当にE-1の画像ですかね？
- 669名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 20:02 ID:Wck3kAgQ
- >>668
漏れもおかしいと思った。撒き餌？
- 670名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/14 20:14 ID:Ie/GnkBn
- HQはそんなことないんだけど、SHQはブロックノイズが現れるようです。
他のオーナーさんのはどうですか？
- 671名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 20:41 ID:7/gbyfDl
- ポートレートも首から上が限界かなあ。
全身とかひざ上とかはちょっと･･･。
風景は更に･････････。
- 672名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 20:44 ID:djEab4MD
- 全否定はできなくなったらすぃ
- 673名無CCDさん＠画素いっぱいsage 捏造ﾊｧﾊｧｗ ：03/10/14 20:53 ID:TGAT56uW
- >>658
バラ綺麗ですね。
豊かな階調で、いいっすね。ボケもいい感じです。
- 674名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 22:18 ID:dC1L93kt
- >>651
持ってないおれが答えてやろう。
AF補助光のことだ。
- 675名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/14 22:43 ID:LU51/vx4
- オリンパスの開発の方、もしこのスレ読んでたらお願いしたい事があります。
CCDはコダックのではなくFOVEONセンサー積んでやって下さい。
「フルフレーム型」だけではパンチが弱過ぎます！！！
- 676名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 22:46 ID:KV59281b
- ハニカムSRの方が現実味は有りそうだけど・・・
- 677名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 22:52 ID:Nj65JKE4
- 薔薇はこちら
ttp://abiko.off-photo.jp/abichan/e-120031013c.htm
- 678名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/14 23:12 ID:+FE93tHp
- それから、ダイバーの為にフィッシュアイと15mmくらいのワイド
さらには電動ズームのレンズ････（手動のズームだとハウジングが高くつく）
あと５万くらいで水中ハウジングも（E-1は防滴なのでC-シリーズ並のものでいいので）
お願いします。
- 679名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 23:32 ID:KV59281b
- E-1のQ&Aにこんなのあった
>Q.防水プロテクターはありますか？
>----------------------------
>A.現在では未定です。
漏れも水中ハウジングほしい象、３万円ぐらいでw
- 680名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/14 23:38 ID:Jv69Rpfj
- ミラーレンズ出して〜
- 681名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 00:23 ID:vW3ikZ5P
- >>680
そんなものいらんだろ。
- 682名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 01:15 ID:qbjgTDQC
- 風景画像が見てみたいでつ!!
今ならコスモス畑とか紅葉とか。
遠くに見える草木の解像感はどんなもんなのか。
できたら↓こんな感じ
ttp://image6.photohighway.co.jp/se-bin/phjfile.dll?id=13516611&fl=1392186
うp、おねげーしますだ。
- 683名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/15 02:20 ID:QyVPo0i6
- ポートレート写真ありませんか。
- 684名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 02:30 ID:i47d2Vbu
- ポートレートはきついだろ。
KissとかのAPSにしとけ。
- 685名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 02:37 ID:+GKzD3U9
- ２ちゃんに個人で撮ったポートレートをうｐするような不用心な奴いるのかねぇ？
- 686名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 02:40 ID:C4treCy6
- >>685 >>684
Kiss使いなら居るのか？
- 687名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 03:17 ID:nYL7D9PJ
- よくさー価格とかに８５％満足ですとか書いてる奴いるけど・
どこが満足なのよ・・それ教えて・具体的に教えてくれ・・
たのむよ・・・今日も触ってきて買いそうになったけど・
なんか店の中でやった感じではAFが異様に迷うのよね・・・
動物撮る俺にしたらそこが重要なんだよーー
買った人ぶっちゃけで・・・教えておくれ・・・・
- 688名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 03:48 ID:U/GDxMdq
- 人の意見聞いて買ったとして、気に入らなかったら人のせいにするってかい？
- 689名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 04:27 ID:75gC6l28
- >>687
標準ズームにフードつけるとレンズキャップの
着脱がめちゃめちゃやりにくいとかさ、これで
IS があったらなーとかさ、細かい不満はあるわけよ。
けどカメラとしての基本機能には不満なし。
AF は AF フレームを中心だけに設定すると
迷いにくくなった。
- 690名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 06:15 ID:Bc+MWJAU
- >689
レンズキャップはミノかニコのスナップ式の使っても駄目？
ttp://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-accessories/other/lens/index.html#new
- 691名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 07:38 ID:Bc+MWJAU
- あとどなたか
ソフトで歪曲補正できるとおもうんだけど
網目のものを28mmで撮った比較画像をＵＰ希望します。
よろしくm(__)m
- 692名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/15 08:11 ID:dD6rYj3d
- >>689 >>690
わしは、タムロンの67mmキャップをつけました。快適！
- 693名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/15 08:41 ID:dD6rYj3d
- >>687
ばたばた忙しく飛び回る蝶もAFで追えました。
慣れないうちは、フレームを中心に固定しておくのが無難かも。
なお、シングルAFの場合、フルタイムマニュアルが使える。
動物の目にピントを持っていくのも容易だす。
- 694名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/15 08:44 ID:dD6rYj3d
- あ、それから、展示品はベータ機の場合もあるよ。
わしの操作した限りでは、ベータ機よりも製品版のほうが
AFが若干よくなってると思うよ。
- 695名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 08:49 ID:noefsq4o
- >>694
AFがアレだとちょっと良くなったくらいじゃ使い物にならないと思うが
- 696名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 09:15 ID:7KSNoaRC
- 多点測距ﾏﾝｾｰな人でつか？
- 697名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 09:24 ID:noefsq4o
- 1点でもD60に毛が生えたような感じなので微妙かなと
- 6981Ds使い ：03/10/15 09:44 ID:4xllnaRt
- EOS-1Dsクラスと比べたら、E-1のAFは厳しい｡価格の差から
してもそれはあたりまえだ｡
でも、蝶などの細かい被写体をAFで追ってみたが、必要充分であった｡
それに、10Dで問題になったようなピンずれは今のところないぞ｡
マクロ領域までAFで追っていけるのは、なかなかありがたい｡
- 699名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 09:46 ID:0TurRFj2
- AFはレンズによっても変わるから難しいな
それより、オリンパソスタヂオはやっぱり月末？
- 700名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 10:33 ID:ZxLmh4b0
- >>699
そうみたいですね。
なんかｵﾘﾝｵﾊﾟｽｳﾞｭﾜｰで十分な気がしてきた。一応RAW現像もできるし。
ｽﾃｭｰﾃﾞｨｵはもう少しバージョン上がってから検討しようと思う。
とにかくどちらもある操作をすると90%くらいの確立でアプリ落ちちゃうからそれが不便。
OSごと逝かないだけましか。
- 701名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 10:59 ID:eXAVqsfA
- 漏れんとこではアプリクラッシュはしないけど、やたらと重い。 細かいバグも多い。
サムネイルじゃないモードで画像を表示している時に、それを削除しようとすると
ファイルの共有違反と怒られて削除できない。
RAWは何かパラメーターいじるたびに再現像するので数秒間固まる。
現像ボタンを付けてくり。
製品版の延期はそういう箇所をテコ入れしているものと信じたい。
とにかく今のままでは使い物にならないよ。
- 702名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 11:10 ID:0TurRFj2
- >>700
OS X版でつか？
漏れはOS X版で5050の画像を開くとかなりの確率で固まりまつ（泣
製品版になると色々良くなってる事を期待
がんばれオリ
- 703名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 11:37 ID:ZxLmh4b0
- >>702
はい、OSXです。
画像選んで等倍にしてからスライドショーやろうとするとアプリが死にます。
マシンがしょぼいせいもあるのかもしれませんが。
- 704名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 11:48 ID:noefsq4o
- OS Xでは、アプリケーションの初期設定を変えたりしただけで
（何かはわからんが）何かとぶつかって死んだりする。
画像スライドショーでもその画像のキャッシュが
（何かはわからんが）何かとぶつかって死んだりする。
マシンがしょぼいせいじゃないと思うけど具体的な対処方はわかんねッス、
だってアッぽル製品ですから
- 705名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 11:50 ID:0TurRFj2
- >>701
OSはなんでつか？
>>703
スライドショーはまだ試してなかった・・・
必要なら画像を開く前にスライドショーすれば良い訳ですね
- 706名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 11:55 ID:ZxLmh4b0
- >>705
縮小サイズで開いている分にはスライドショーしても無問題なのです。
等倍にしたときのみ発生しちゃうんです。
ちなみにｐｉｓｍｏ400でOSX10.2.8メモリ768MBです
- 707名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 12:27 ID:zoI8H4jy
- ソフトの不具合について書く人は最低限MacかWinかの記入をお願いします。
- 708名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/15 12:27 ID:1ymxgCiH
- >>703
OS Xでアプリが死ぬのはアプリのバグが原因。多分、メモリ関連だと
思う。OS Xはシステム自体は安定してるけど、バグにシビアで、特に
メモリ関係のバグがあるとそのアプリはすぐに落ちる。
Consoleを起動するとエラーメッセージが出ていることもあるし、場所
忘れたけど、クラッシュログに落ちた原因が出ているはず。
オリンパスのケツを叩いてバグを直させることだよ。
CarbonならばOS9で動いていてもタマタマ動いているだけで、バグが
あることには変わりないので、運が悪いと落ちるよ。
- 709名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/15 13:54 ID:Nxkd8kFC
- E-1で撮った鈴鹿F1の写真って、どこかで公開されていないのかな？
- 710名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/15 16:09 ID:rEz8RZzh
- 質問があります。
13日にE-1を購入してきました。初めての一眼です。
それで早速仕事に導入したのですが、困難ばかりです。
仕事で作ったソファを撮りたいのですが、
写真がかなり暗くなってしまいました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031015160221.jpg
FL-50のストロボを使用 TTL-AUTO発光
カメラの設定
絞り優先オート F11
露出時間1/50秒
絞り優先AE
ISO感度100
で撮影したのですがかなり暗くなってしまいました。
ストロボを炊いてるのに何故だろう？
白いものなので露出補正を＋1.0しました。
これはどういう理由のために暗くなっているんでしょうか？
ちなみに絞りをF3.5にしたら明るく写りました。
ピントを全体に合わせたいので絞りたいのですが…
- 711名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 16:16 ID:ZVKzYewU
- よくわかんないけど、明るく撮りたいなら
三脚に据え付けてシャッタースピード長くした方が綺麗に
撮れると思うよ
- 712名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 16:19 ID:7KSNoaRC
- 距離はどれくらい？
ISO100で11まで絞ったら、そう遠くまでフラッシュ光は届かないと思うけど。
- 713名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 16:22 ID:3HI/lGak
- >>710
単純に光量不足ではないでしょうか。
f11だとフラッシュ直当てでも被写体との距離が４ｍを超えるとFL-50
だときつそうですが。
- 714名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/15 16:24 ID:LLBMqVal
- 絞りを開けたくないなら、ISO感度を高くしてはどうでしょう。
- 715名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 16:25 ID:noefsq4o
- 絞った状態でフル発光してるかね？（フル発光するとﾁｬｰｼﾞ状態に落ち入る）
フル発光しててもこの明るさなら単純に光量の限界なんで
マニュアルモードにして、ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ長くとるしかないと思う。
バウンスしてるなら、天井や壁が遠いと無意味だがそのへんはどうカニ？
- 716名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 16:29 ID:y7/4oa4+
- >>710 E-1は持っていないので一般論でスマン。
ストロボで撮るとISO感度と絞値によって撮影可能な最大距離が決ります。
それがガイドナンバーです。
FL-50はガイドナンバーが50だからISO100ならF11だと9mくらいまで撮影可能です。
（ガイドナンバーをF値で割り算したものがISO100で撮影可能な距離になります）
>>710の写真はバウンスもしていると思うから、さらに撮影可能な距離は短くなります。
と言う訳で、どうしてもストロボで撮影したければ、
ISO感度を上げるか、もう少し近づくか、絞りを開けるか・・・ですかね。
あとは三脚でスローシンクロを使ってストロボ以外の照明を補助に使うのが良いと思います。
- 717716sage ：03/10/15 16:30 ID:y7/4oa4+
- ↑盛大にかぶりましたが、さらに訂正9mは4.5mの計算間違いですね。
- 718名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 16:38 ID:7KSNoaRC
- 仮に28mm相当だとガイドナンバーは30程だから、有効距離はさらに短くなるしね。
- 719名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/15 16:41 ID:jHrsIsoy
- 切り抜きで使うか？それともバック付きか？
１灯でソファーは無理だぞ。
- 720710sage ：03/10/15 16:57 ID:rEz8RZzh
- うぅ、みなさん親切な人ばかりで…
なんかE-1選んでよかった！？
結局>>716さんのやり方でスローシンクロに設定してみたら明るく撮れました！
>>711 とりあえず三脚は使っていました。
>>712 距離は2〜3mくらいでした。
>>713 単純に光量不足だったみたいです。
>>714 ISO感度を上げると写真がざらついてしまうので出来るだけ100で撮りたかったのです。
>>715 TTL-AUTO任せだったのでよくわかりません。とりあえずチャージしてまいした。
>>716 なるほど意味わかりました。ありがとうございます。
>>718 意味わからないのでこれから勉強に励みます。
というわけでありがとうございました＿∩○
- 721710sage ：03/10/15 16:59 ID:rEz8RZzh
- >>719
切り抜いて使います。
幅の狭いバック紙しかないんで…
一応ストロボに反応して光る小さいストロボみたいなやつがあるんで
修行して上手く使えるようになりたいと思います。
あと、レフ版の使い方もマスターせねば…
- 722710sage ：03/10/15 17:05 ID:rEz8RZzh
- レス忘れしました
>>715
さっき初めてマニュアルモードにしてみました。
ファインダーの中の露出計を参考にして
シャッタースピードを合わせればいいわけですね。
バウンスってなかなか難しいですね。
天井は高いです。7ｍくらいありました。
- 723名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 17:27 ID:noefsq4o
- >>722
7mだと遠すぎるから、手前に白い板きれかレフを置いた方が良いと思う。
もしくはストロボに頼るのあきらめて、照明をその方向からあててみるとか。
（照明はそこらへんで売ってる電球で間に合うこともある）
…内蔵の露出計の存在に気付いてるだけ偉いかも。
- 724723＝715sage ：03/10/15 17:30 ID:noefsq4o
- ちなみに私は715です
ちなみに私はE-1持ってません
ではさようぬら
- 725710sage ：03/10/15 17:33 ID:rEz8RZzh
- おかげさまでなんとか使えそうな写真が撮れました。
まだまだ修行しなければなりませんが…
切り抜いて適当に影をつけて終了です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031015173247.jpg
さらにちゃんとした写真を撮るには
傘みたいなやつにストロボが付いている
大掛かりな装置が必要なようですね。
高そう…
- 726名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 18:04 ID:u8Gr+F0l
- プロによる購入例のひとつということになるのかな。(w
- 727名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/15 18:58 ID:igBnajXv
- >>726
どこかにプロいた？
- 728名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 19:00 ID:fn8Y6Z09
- >>725
それなんていう3Dソフト？
- 729名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 19:01 ID:DhgbeRST
- まじどうよこれ？ Kiss デジタル、istDとこれで迷ってるんだけど。
レンズ資産ないので、どれでも来いなのよ。
- 730名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 19:05 ID:eFcex+NS
- レンズ資産が無い場合、これからその資産を増やしていくのかを考えねばならない。
新品で全てそろえるのか、中古を含めて楽しむのか。
- 731名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 19:12 ID:OYiINSrl
- >>725
E-10使ってネットショップの写真撮ってます。
E-1羨ましいです。
自分は蛍光灯をメインにしてます。
アキバで一番安い蛍光灯付の照明を沢山買ってきていて
天井や壁に付けまくってますｗ
必要に応じてコートハンガー何かに固定して光を回して
あとは大きめのスチレンポードにアルミホイルやケント紙貼って
レフ版をつくって影を消したり、します。
ストロボも有りますが、なれないと発光するまで光の加減が
判りづらいですし、フラッド球何かだと暑くて死にそうになります。
わざわざストロボのセット買うくらいなら蛍光灯を一度おためしあれ。
ラクチンでいいですよ。
もし良かったら、またうｐしてくださいね。
- 732名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 19:23 ID:CZdc5f+o
- *istDはともかく、価格が倍も違うKissDと比較して悩むってどうなんだろ？
- 733名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/15 19:24 ID:kJ97eq2Z
- >691
これで歪曲確認できますか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031015192117.jpg
- 734名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 20:25 ID:qvViXUOY
- 友人が購入しました。自分のＤ7iとは、色乗りの良さ・解像度・レタッチ耐性など次元が違う感じです。
上で話題に上がっているフラッシュ使用時についてはＤ7iの方が賢いと思います。ミノルタ自慢のＡＤＩ調光が威力を発揮します。
まあ、上で挙がっている作例は単なる光量不足だと私も思いますが…
- 735名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 20:29 ID:u8Gr+F0l
- >>732
価格が倍も違うから悩むんでしょう。(w
同じ価格だったらどうなることか。
- 736名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 21:28 ID:6ZIoVIB5
- ISO設定確認忘れて200で撮ってしまった。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031015212221.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031015212300.jpg
- 737名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 21:55 ID:ef5njZr0
- しかし、某所各所の掲示板で
発売前の4/3に対する否定的な書き込みに対して
懸命に擁護していた何人かのコテハンの方々からの
購入報告がいまだにないのはなぜだろう???
- 738名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 22:09 ID:zoI8H4jy
- >>737
貧乏なのでまだ買えない ＿|￣|○
- 739名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/15 22:15 ID:jHrsIsoy
- オリンパス Ｅ−システムへの期待
http://www.suisui.ne.jp/~t-oku/page1-e-system.htm
ズイコーデジタル開発予定についての感想欲しいな。
E-1への道
http://www.geocities.jp/ao_beko/doc/dejicame.html
- 740名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 23:06 ID:mB1YdUQ3
- >737
レンズの開発予定が明らかになったからでは？
漏れも（擁護の書き込みはしていないが）買うつもりでいたんだけど
あの予定で萎えたクチ。
E-1本体にはこれといった不満はないが、レンズシステムが2年たっても
あの程度じゃ買うには至らないね。
- 741名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/15 23:18 ID:Bc+MWJAU
- >733
691です
サンクスです。
ですが、ＵＰローダが死んでるようで確認できません（残念）
- 742名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 23:29 ID:wMZhOIU8
- 冷静だね
安くて性能が飛び切りなんてものは存在しないのだからどこかをなにかを妥協するしかない
いいと思えるところがあって借金する必要がないなら思い切って買わなきゃ
肯定的な意見を披露していたのならなおのこと
それができないのなら理屈をこねくり回して遊んでいるただの…
- 743名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 23:35 ID:5MX4I2Q6
- >>741
オリ・スタで修正画像作ったけど、アプ出来てません。
お待ちを。
- 744名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/15 23:47 ID:jHrsIsoy
- 新製品に飛付く新製品好きの人もいるけど、初期ロット避けて２〜３ヶ月待って
買う人も多いんじゃないの？
ソフトもまだ発売されて無いし、そんなに急いで買う必要無いでしょ。
Ｅ−１の後継機買っても良いんじゃないの？レンズ計画見た現状だったら。
久々のレンズ交換式カメラだからね。すこし技術の冬眠長かったんだから。
- 745名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/15 23:50 ID:XjvfNATC
- 交換する程レンズの本数そろって無いんだから、
レンズ交換式じゃなくてレンズ着脱式と言え。
- 746名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 23:58 ID:wMZhOIU8
- だからそんなこと言ってるといつまでたっても何にも買えない
技術は日に日に向上していくからね 伸び代が大きい分野は特に
買う必要がないんならいいんだよもちろん
さんざいいこと言っときながら金が貯まるまでレンズが揃うまでって逃げるのが
いざというときパンツ脱げない脱がないヤツのようでどんなもんかなと
- 747名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 00:16 ID:PInw6zQJ
- 発売日に買ったけど報告する義理もないしなぁ。
あれだけうわべだけでバッシングされていると書き込む気にもならないんだわ。
画像をウプすればそんじょそこいらの香具師はグウの音も出せなくする自信はあるけど
そんな事しても何の得にもならんし第一面倒くさい。
>>745
大事なのは本数じゃ無くてカバーしている焦点距離ではないのかな？
APS-Cで28mmからの4倍ズームなんて存在しないでしょ？（確か）
それだけでもアドバンテージあると思う。
14-54,50-200のたったの2本で135換算28〜400mmをカバーしているのだから
立派なもんだ。
- 748名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 00:20 ID:y9hfDWZh
- 出たレンズ全部買うわけでも無し。取り敢えず２本のズームで日常用途はほぼカバー出来るでしょ。
それで取れない領域が「絶対」必要なら、他社で揃えてもかなり資金力必要になるし、その財力有るなら言い訳せずに買ってるだろ。
ＯＭみたいに宇宙からバクテリアまでにはほど遠いのは事実だが、
みんながバクテリア写す訳じゃない。今まで待ってたのだから、今更焦らんでも・・
自分にとっても高い買い物だったし、まだ一本しか玉持って無いけど、撮ってて楽しいから後悔してない。
ゆっくり開発してくれれば、こっちもゆっくり楽しめる。一気に出されても、どうせついて行けん。
- 749＿sage ：03/10/16 00:22 ID:/UfC5FdH
- >>747
広角側も満遍なくカバーしているレンズって、デジ一眼では意外とない。
みんな望遠に寄っちゃうからね。レンズラインナップでダメだという人もい
るようだけど、俺は逆にレンズで欲しいと思った。14-54一本で常用域は
ほぼカバーできるし。
- 750７４３sage ：03/10/16 00:29 ID:y9hfDWZh
- >>733 >>741
アップローダ復活。
オリ・スタで 歪み補正・自動
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031015202248.jpg
- 751名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 00:36 ID:y9hfDWZh
- >>747
＞14-54,50-200のたったの2本で135換算28〜400mmをカバーしているのだから
そういえば、前に同じレンジを他社で揃えたら幾らかかるか訊いたが誰も答えられんかった。
２本で実売１６万なら、ボディ割高でもお得だと思うゾ。
>>749
このレンズ思ったより使える。 まぁ使えないと困るが。。。
- 752691、741 ：03/10/16 00:56 ID:zFv9Kfe3
- >743
度々すいません
んーまた駄目ですねぇ。見れません。
今日に限って・・・困ったもんです。
他のＵＰローダーに上げられます？
yahooとかinfoseekとか
歪曲の前後の２枚お願いします。
オリは純正ソフトで補正できるので
便利そうで非常に魅力を感じております。
よろしくです。
- 753691、741sage ：03/10/16 00:57 ID:zFv9Kfe3
- 訂正
×歪曲の前後
○歪曲補正の前後
- 754名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 01:16 ID:PInw6zQJ
- CANON,NIKONが画角1.5倍換算として28〜400をカバーするレンズを挙げてみると、
CANON
EF17-40/F4L USM 12ﾏｿ
EF28-200/F3.5-5.6 USM 7.2ﾏｿ
EF90-300/F4.5-5.6 USM 4ﾏｿ
合計 23.2ﾏｿ
NIKON
AF-S DX Zoom Nikkoe ED 12-24 F4G 16.2ﾏｿ
AF Zomm Nikkor 24-85 F2.8-4D(IF) 8.8ﾏｿ
AF Zomm Nikkor 70-300 F4-5.6G 3ﾏｿ
合計 28ﾏｿ
となるね。 これでも一番安い組み合わせだ。
しかもAF-S DX以外はデジタルと相性がいいかどうかも不明。
こうして見るといかにEシステムのレンズがいかにC/Pが良いかが分かる。
しかもCANON,NIKON共にレンズが3本必要な所だがEシステムは2本でカバー。
ボディが多少高くてもレンズ代で回収できる。
CとNの強みは将来フルサイズCCDに対応できる点だが、AF-Sはイメージサークル的にAPS-C専用のはず。
その他のレンズもフルサイズCCDの性能を生かせるとは思えず、結局条件はフォーザーズと変わらない。
この現実を香具師どもはどう見る？
- 755名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 01:20 ID:y9hfDWZh
- >>752
原画 >>733
自動補正後 >>750
今、見えたけど。
この機能ってCAMEDIA Masterにもあったのよね。
って思って試したら、Ｅ−１で撮った画は自動補正出来ないって・・
>>754
しかもこの組み合わせだと、Ｆ２．８はＮの一本だけ。
- 756名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 01:24 ID:9UUFknLN
- 画像見たら欲しくなってきたよー。
早く小型機出ないかな・・・。
- 757７５５sage ：03/10/16 01:29 ID:y9hfDWZh
- ＞今、見えたけど。
スマソ、また死んでる。
- 758691、741sage ：03/10/16 01:39 ID:zFv9Kfe3
- ダウンローダー登録しておいたのが
なんとか落ちてきてました。
ＵＰしてくれたかた。
ありがとうございます。
いいですねーこの機能。
来年の超広角とこの機能を使える日を楽しみに
します。買うのはもうちょっと先です。
- 759名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 02:28 ID:idiR3CkT
- 抜けが良くない画ばかりなのはなぜ〜？
- 760名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 02:53 ID:pnSU8diZ
- "抜け"ってなに？
- 761689sage ：03/10/16 02:56 ID:GkATQkWt
- >>690
>>692
遅レスだけど情報サンクス。探してみる。
しかしオリンパスもこういうところで手を抜かないで
欲しいもんだ。せっかくモノは良いんだからさ。
- 762名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 03:00 ID:s76HC9bP
- >>759
深夜にレスが止むのを見計らい、抽象的で具体性に欠けるご意見ありがとうございまつ（w
- 763momo ：03/10/16 03:59 ID:qBglqeq0
- 電池のもちについて、、、９１０枚とって、
次の日に、３７５枚撮ったところで、電池切れ。。しますた
計１２８５枚ということですが、途中で、全画像を、カメラで見たりしたので、
条件次第では、１５００枚取れることも。。。ありそう。
悪くても、１０００枚は行きますね。
- 764名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/16 04:01 ID:K6KpsRAF
- >>763
2000枚超えてる人もいるぞ。
http://abiko.off-photo.jp/abichan/20031014.htm
- 765momo ：03/10/16 04:05 ID:qBglqeq0
- １０Ｄと比べると、（重さの点で、実際に使ってみると）
１７−４０ Ｆ４ と ２４−７０ Ｆ２．８ の２本持って行くところが、
１４−５４ Ｆ２．８−３．５ のみですむので、Ｅ−１は、軽いＤＥＳＵＮＥ。
１０Ｄを、２４−７０ １本で我慢するとしても、（広角が３８までになる）
２４−７０は、レンズ重いので、かなり差がある。。。というのが、実感。
- 766momo ：03/10/16 04:14 ID:qBglqeq0
- >763
それぐらい取れるかもしれませんね。。
わたしのばあい、ちょくちょく画像チェックしたり
遊びで、空連写テストしたりしてたので、、、、（すまそ）
１０Ｄでも、１５００枚取れたこともあったので、
電池のもちは
Ｄ１００＞Ｅ−１＞１０Ｄ ですかね？
- 767名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 09:02 ID:NdzlGaoe
- >>759
>>762
確かにデフォルトでは抜けが悪いというか眠い。
これはメーカーが意図している所で素材型にしている。
トーンカーブいじるかコントラストを少し上げると見違えるようになるよ。
レタッチ耐性は相当強いと思う。
- 768710sage ：03/10/16 10:11 ID:z4FPQA5F
- >>723
レフないので白い布キレを置いてみます。
ソファ屋なんで布キレは死ぬほどありますた。
>>727
デザインのプロみたいです＞自分
>>728
3Dソフトなんか使ってませんよこれはポトショップのブラシで
下のレイヤーに黒い色を影のように吹いただけです。
>>731
アドバイスありがとうございます。
蛍光灯ですか、いろいろ工夫があるんですね。
トライしてみたいと思います。
ちなみに今日の仕事も写真撮りです。
- 769名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 10:46 ID:faN9Kfgk
- >>750
誰もつっこまないけど
普通にピンぼけしてますね。
- 770名無しさん脚sage ：03/10/16 11:58 ID:H3lcqkG6
- ズイコーデジタル、OMズイコーよりめっちゃ安いやんけ！
OMズイコー買いまくってちょっと損した気分や！
でもまぁええわ。OMズイコーは、ちっちゃくてかわいい奴やからな。
話かわるけど、
ズイコーデジタルで５倍〜１０倍くらいのマクロレンズは発売されへんのか？
- 771名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/10/16 12:32 ID:df+i/Z7c
- >>768
ここでも参考にしてくれ。(初心者用でくだらないかも）
http://www.rakuten.ne.jp/gold/sd/nyumon1/mokuzi.html
ソファー位だと蛍光灯でも高価になってしまうが・・・・
市販のインバータータイプの蛍光灯で対応ってのもできるけどね。
安くあげるのなら、やはりハロゲン電球が導入費用は安いけどね。
(消耗品代電球費はかかるけど）
- 772名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 13:08 ID:uMkoL2H4
- そろそろmomoさんの撮った画が観たいYO!!
- 773名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/16 15:19 ID:GAIf9287
- ところで、50-200mm って、不思議なくらい逆光に強いと思いませんか？
太陽に向かって撮影しても、フレアも出なければ、ゴーストもなかなか出ない。
ひょっとしてデジタル専用なのが功を奏してるのかな？
- 774710sage ：03/10/16 19:20 ID:z4FPQA5F
- >>771
読みました。かなり勉強になりました。
いろいろコツがあるんだなぁ。
【蛍光灯専用ＲＩＦＡ（リファー）６５×６５ｃｍ】 89500円かぁ〜
- 775名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 20:25 ID:Nk1oF6HH
- WPC ARENA - フォーサーズ採用のプロ向け一眼レフデジカメ「E-1」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031014/106232/
- 776名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 20:49 ID:Tqt7w9JF
- 一発で魅せれる写真が撮れないとき使われる言い訳・・
「プロ向け」
(＾∀＾)ゲラゲラ
- 777名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 20:55 ID:0oefblvN
- >レンズ非交換式となる同社の一眼レフタイプデジカメ「E-10」「E-20」とよく似たスタイルながら、
>明らかにふた回りは大きい。
またいいかげんな記事を……
- 778名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 21:18 ID:3Y66sSE9
- >776
E-１はプロ向けなんだぞ。
プロ向けだから、レタッチの必要があるように、わざわざ解像しないようにしてるんだぞ。
SD-9みたいに、レタッチせずに解像感があるのは、シロウト向きなんだぞ。
これだからシロウトは困るよ。｣(´ー｀)L
- 779名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 21:37 ID:df+i/Z7c
- そーなんだ。
- 780名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 21:39 ID:nhvqhx6F
- SHQで現れる階段状のノイズだけど、TIFFでも同じ傾向のようです。
ＰＣでRAWを現像するとそんなことはないので、カメラ内のファーム
の問題のようですね。
- 781名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/16 21:46 ID:5yCZM6fX
- （ ・∀・）つ〃∩ ﾍｪｰ ﾍｪｰ ﾍｪｰ
- 782名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 22:09 ID:df+i/Z7c
- 社運とまでは言わないけど、Ｅ−１の販売順調なのかな？
- 783名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 22:14 ID:FrO6wck9
- あのこってりした色気に入ったぞな
でも800万画素にしてよ・・・せめて
- 784名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/16 22:19 ID:Lpe35iQp
- サンプル、アプしました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031016221621.jpg
- 785＿sage ：03/10/16 22:25 ID:/UfC5FdH
- >>784
乙です〜。
これ14-54mmですよね？えらい逆光ですが、ゴースト出てませんね。
なかなか良さそうなレンズだな・・・。
- 786名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 22:44 ID:df+i/Z7c
- Ｘ1686Ｙ1328？
- 787名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/16 22:54 ID:3KMX4dpN
- キタムラに行ったら、レンズの入荷が悪いってぼやいてた。
さすがに本体と14-50はあったみたいだが、50-200は一本しかなくて、マクロやフラッシュ
も無し。他のところもそんな状況?まあ田舎だからかもしれないけど･･･
50-200は欲しかったので確保して帰りました。
- 788名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 22:59 ID:df+i/Z7c
- http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031016225850.jpg
- 789名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 23:39 ID:4TRCt6iI
- >>788
クモの階調も不自然
- 790名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 23:43 ID:hQsXs3ZI
- ttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031014/106232/
評価高いね。
しばらく褒め言葉いらないって感じ鴨（ｗ
- 791784 ：03/10/16 23:46 ID:Lpe35iQp
- >788
これにもごみあるよ。その前後の画像にはないみたいだけど。
ｆ11。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031016233713.jpg
- 792名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/16 23:49 ID:4FDkSdri
- やっとぼーえんが届いたので撮ってみた
すべて夜景でスマソ・・・
50-200 200mm開放
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031016232901.jpg
50-200 100mm付近・開放(このあたりシャープかも)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031016233258.jpg
50-200 50mmF18 NRON(反射が・・)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031016234117.jpg
おまけ
14-54 F8・15sec NRON SB22sでスローシンクロ（爆）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031016234508.jpg
14-54 F11・20s NRON
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031016234805.jpg
- 793名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 23:53 ID:f1PCc016
- 超音波ごみ取り機以外にも半自動ごみ探し機までついてくるE-1って素敵（ｗ
- 794名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 00:01 ID:qVNZdlro
- >小さなCCDサイズを生かしているとは思いにくい大きさなのだ。
実はAPS-Cとあまり変わらないんだな。
だからこれは認識の誤り。
- 795名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 00:02 ID:jAWeCyud
- 元光源より反射光源が強調されてると感じるんだが？
- 796名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 00:11 ID:6d6D7K/z
- そろそろデジ眼レフが気になるんだが 他社オタに叩かれているカメラって
何気に良さそうな気がする
- 797名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/17 00:44 ID:m0Ft8Dwe
- >>796
何と言ってもプロ向けだからね。プロ向けだから何気にじゃなくて
ホントにいいような気がしてくる。
俺は要らんけど。
- 798名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 00:48 ID:jAWeCyud
- >>794
>実はAPS-Cとあまり変わらないんだな。
>だからこれは認識の誤り。
現状のデジカメ一眼は、３５ｍｍ銀縁カメラの流用だからＡＰＳ−Ｃでもあの大きさ
と考えると、４／３は１から専用設計なんだからもっと小さくなるって考えなんじゃないの？
- 799名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：03/10/17 01:08 ID:p0r0ialD
- >>796
２ちゃんねるで他社オタに叩かれていないカメラは存在しない。
少なくともデジ一眼に関しては。
- 800名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/17 01:10 ID:wbZyyGEl
- このカメラCCDが小さいからゴミがすごく目立ちやすいよね。
- 801名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 01:14 ID:0LoIrsVa
- 超萌えE-1画像
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031014/106232/11-2.jpg
- 802名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 01:17 ID:XeMgutgs
- コイズレスってボキャブラリ少ないからすごく解りやすいよね。
- 803名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 01:33 ID:uHT1rp4/
- >>777
比較対象Ｃ５０５０か何かと勘違い？
>>794 >>798
ＯＭよりＦ−１やＦ−３が売れたんだから、その辺攻めてもしょーが無い。
今日、予備バッテリＧＥＴついでに、やっと店頭に並んだ望遠覗いて見た、
思ったより胴が太くて、ズームリングが重かった。待ってろよ・・棒茄子出るまで・・
- 804名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 01:35 ID:uHT1rp4/
- >>803
Ｆ−３・・・・−イラン買った。
- 805名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 01:37 ID:Gz+ocoRr
- センサーサイズ比較
http://www.dpreview.com/articles/olympuse1/
- 806名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 02:43 ID:jAWeCyud
- ３５ｍｍ ２４×３６
ハーフ １７×２４
１１０ １３×１７
ＡＰＳ−Ｃ１５.１×２２.７
４／３ １３.５×１８
- 807名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/17 03:01 ID:IsZYeheK
- ６００万画素あれば、、、。と思っていたが、７９０のアップしてくれたサイトの夜景のサンプルを見て十分だと思いました。
自分は夜景で細部が焦げ付かないデジカメを待っていた。
E-1はかなり逝けるかも。
- 808名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 03:07 ID:Ou/y1d6p
- >>806
APS-Cって随分小さいのね。
- 809名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 03:14 ID:jAWeCyud
- ４／３って１１０サイズにかぎりなく近いね。
- 810名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 03:20 ID:4XFUFrNF
- jAWeCyud 必死だな。
「巨大な」APS-Cが実は4/3と限りなく近い事にいまさら気づいてしまったのか（ｗ
- 811名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/17 04:18 ID:QdbGCRDS
- 見れば見る程「銀塩写真」ぽい。
何でだろう？
むっちゃ欲しくなった。
- 812名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/17 04:38 ID:APchAM0a
- >>801
へたな写真だな
- 813名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 04:53 ID:QG3PIZ7d
- ↑デジカメ買えないから文句たれるだけの香具師(W
- 814名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/17 04:54 ID:wbZyyGEl
- >>810
面積比較では
APS-C＝343
4/3 ＝243
実際はずいぶん小さいね。おかしな図に騙されたらだめだよ。
>>811
時代遅れの画質の象徴だね。
- 815名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/17 04:56 ID:nGvdqs8X
- http://satellite.esenden.com/ranking/ranklink.cgi?id=groovy
- 816名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 05:25 ID:FpE9eigO
- 「デジタルの現場報告」の内容なんか減ってない？
- 817名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 06:14 ID:/VVD85Hd
- APS-Cの方が画面が大きいから良い、4/3ではボケが期待できないとかなんとか言ってる人は
両者の中間サイズであるのSD9をどう評価してるんでしょうねぇ（w
- 818名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 06:50 ID:C555C7Vh
- >>816
どっかからクレームでもついたか？
- 819名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/17 10:49 ID:FmMCAi0G
- >>798
まずフルフレームCCDを勉強してきてください。
- 820名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 12:35 ID:dwfEHA+w
- >>817
あれはフォベオンっていうのが付いてるからキャラクターが成り立ってる。
SD9も普通のCCD(CMOS)だったらE-1と同じ運命だったと思う。
- 821名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/17 13:00 ID:cHy88BLl
- >812
ちみよりはうまそうだが。
ちみはまずくて食えないがね。
- 822フォビオンなんだYO!!sage ：03/10/17 13:12 ID:xB+Mb3a5
- >>820
まずフルフレームCCDを勉強してきてください。
- 823名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 13:21 ID:dwfEHA+w
- >>821
まずフルフレームCCDを勉強してきてください。
- 824名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 13:25 ID:7WRoerDM
- >>814
時代遅れの画質とはどういうものか具体的に説明してもらえないだろうか。
時代の最先端の画質も一緒にたのむ。
- 825名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 13:29 ID:dwfEHA+w
- >>824
まずフルフレームCCDを勉強してきてください。
- 826名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 13:29 ID:SiJk7DjN
- >824
短絡的に銀塩＝時代遅れと思い込んでる厨の戯言かと。
- 827名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/17 13:42 ID:wbZyyGEl
- >>824
あまり具体的な名前を出すと荒らしに粘着される恐れあるんで控えめに言います。
現在最も人気がある某カメラの画像は全くノイズがなく銀塩時代の画像とは完全に一線を画しています。
銀塩時代はノイズリダクション処理が不可能でしたが、
デジタルになって完全なノイズレスの処理に成功したメーカーが現れ今までとはまったく違う新時代の画質になりました。
今後発売されるデジカメは全てこのカメラを目指すようになるはずです。
- 828名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/17 13:55 ID:PijnBwe6
- >827 ID:wbZyyGEl
お前さあ、あちこちでキヤノまんせーして楽しいのか？。
ノイズレス＝データレスってわからん奴は写真やる資格ねえぞ。
- 829名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/17 13:57 ID:33YX9G5E
- >>827
ありがと・・・
ちょっと、じんわりと嬉しい。
優しい言葉かけてくれる人少ないから・・
今日は心ない人たちにちょっと精神的に疲れました。
もう寝ますが、またここで楽しい写真の話聞かせてもらいます。
以前迷惑かけてごめんね。
- 830名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 13:58 ID:dwfEHA+w
- >>826
明らかに解像感の無い絵とかノイズが多すぎる絵をダメ出しすると、
『いや、この絵は銀塩に似てるからいいんだよ』って言う人がいるのが問題かと思いますが。
そういやパナも観音の絵を追従してるような気がする。
- 831名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 14:03 ID:SiJk7DjN
- >>829
ﾜﾗﾀ
- 832名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 14:56 ID:vShXkevG
- ○○で十分という言葉は、信じていない。
- 833名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 16:49 ID:7WRoerDM
- >>827
わかった。 もういい。
聞いた漏れが馬鹿だった。
- 834名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 17:34 ID:HX0QNnOm
- >>833
よりによって脳内所有荒らしのコイズレスに聞いてるし‥･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ｡
- 835名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 17:40 ID:apshXsVZ
- 俺には>>827は「アニメ画質」を茶化してるように読めてた。
そうか、真性だったのか？
- 836名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 18:40 ID:XJQENYVx
- チャカですよねえ。
- 837名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/17 19:11 ID:B/Th6WhH
- さぁ、気をとりなおして、サンプル画像や使用感など、
建設的な書き込みをよろしくね。
- 838名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/17 19:35 ID:ik0FeyZF
- しかし、本当にプロ向けだな。
ここだと、本当にリアル購入者が少なくいので。
- 839名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/17 19:42 ID:Yw8TEAeb
- デフォルトで吐く画像はアマ向けのノイズレスで発色の良いシャープな画像にしといて、
少し弄るとプロ向けの情報量の多いぬるめの画像を吐くようにしといてくれればいいのに。
アマは簡単に撮れて、プロは少し弄ってっていうのが設定として正しいと思うけど。
- 840名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 19:52 ID:FpE9eigO
- デジタル岩合にE-1のコーナーができていますね
http://www.digitaliwago.com/index2.html
- 841名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 20:22 ID:C555C7Vh
- >>839
逆でしょう。
尼用の方が情報量少ないから。
そもそもプロ用ですし・・・
- 842名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 21:01 ID:FpE9eigO
- 通勤中に一枚
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031017205944.jpg
- 843名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 21:08 ID:pHlyVyki
- オリンパスは相変わらず蛍光灯のWBに弱い。
- 844名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 22:00 ID:C555C7Vh
- >>842 >>843
ワンタッチなりプリセットなり使いましょう。
- 845名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/17 22:05 ID:8llO6tRA
- >836
いや、バカでしょう。 どぎつく言うと。
>838
ここにもバカがいた？ はっきり言うけど。ＷＷＷ
- 846名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 22:13 ID:C555C7Vh
- ファイズ！
- 847名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 22:17 ID:qVNZdlro
- 全角でＷと書くのが一番馬鹿やと思う。wwww
- 848名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 22:37 ID:SbjoG1Rr
- >>843
隋道外にWBを合わせただけだと思うが？
- 849名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 22:50 ID:C555C7Vh
- >>848
自動で撮ってるから、トンネル内の方が影響してると思われ。
ソフトウェア Adobe Photoshop Elements 2.0・・で調整してる？
- 850名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 23:36 ID:jAWeCyud
- おもろい意見だ。そんな考え方もあるんだ。
[2036784]きくきく20 さん 2003年 10月 17日 金曜日 12:16
IP1A0111.hkd.mesh.ad.jp Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP; rv:1.5) Gecko/20031007
すいませんけど他社の比較する事は、良いですが
批判する事や辞めましょう
何故ならオリンパスユーザーとして他社のデジカメは、
別に関係ないので思うですが
またサイト荒しが来ると思いますよ
それに他のオリンパスユーザーにとっては、偉い迷惑と思います
- 851名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 23:46 ID:q8OUMq0a
- 微妙な日本語だな
- 852名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/17 23:54 ID:C555C7Vh
- >>850
大筋で賛成。
道楽なんだから、好きなの使えばイイじゃん。お互いに。
- 853名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/17 23:56 ID:APchAM0a
- >>840
カット数少な過ぎ。ろくな写りじゃなかったのか？真剣にやってられないのか？
載ってるカットは真ん中ピントの日の丸構図ばかり。結局、金で縛られたマンセーサイト。
糞カメラの証明。
- 854名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 00:03 ID:eDvgrXi2
- >>789
こういう条件で撮ったことないでしょ。
- 855名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 00:10 ID:EKlJWgc6
- 「日の丸構図」って言葉、最近覚えたんでしょ？ エライね。 ﾖｼﾖｼ
- 856名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 00:15 ID:ViPjMi4D
- >>855
マルチポイントＡＦが嬉しくて、センター外すのがエライと思ってんじゃないの。
- 857名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 00:16 ID:RI8SbD+O
- つーか、ここで文句たれている奴らは写真を撮るどころか
一眼レフに触ったもないだろ。
そういう経験が無いから良い悪いの判断ができないんだな。
- 858名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 00:17 ID:xo/8UsY4
- >>850
すぐ下のスレで"リキとココ"なるハンドルで荒らしまくっていたのだが。
- 859名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 00:28 ID:p2QKOKn5
- パワーバッテリーホルダー買った人いる？
パワーバッテリーホルダーセット\62,500は高すぎ。
標準バッテリー使えれば良いのに。
アクセサリーに問題あるね、アングルファインダーが無かったり、
フラッシュパワーグリップの作りとか変な構成だよ。
- 860名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 00:36 ID:ViPjMi4D
- >>859
直販でも 販売価格：\49,800
- 861連続スマソsage ：03/10/18 00:38 ID:ViPjMi4D
- そういへば、バッテリホルダ付けると、
ＣモードのＡＦ早くなるっての、試した椰子いる？
- 862名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 00:59 ID:vXSOstWQ
- >>845
彼は、ただの煽りのつもりだと思うけど、当たってるかも。
所詮ここは2chなので、プロは寄りつかないよね？
で私は、プロでは無いので小さくて軽い廉価版が出る間で待ってるのですが・・・
そんな私も脳内な訳だ(鬱
標準ズームと組み合わせると1kg超えで、交換レンズも一緒だと
趣味で写真撮り歩くのには、初めは良くてもだんだん辛くなる罠。
- 863名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 01:10 ID:p2QKOKn5
- >>862
レンズ交換式デジタル一眼買うのに１ｋｇ超えるのやだったら買わない方が
良いんじゃないの？
１ランク下げてＥ−２０やミノのＡ１買えば？
- 864名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 01:15 ID:p2QKOKn5
- あららＥ−２０でも１ｋｇ超えてるや。
- 865名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 01:16 ID:lft7LdQn
- istD。
- 866名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 01:19 ID:ViPjMi4D
- >>863
ミノはともかくＥ−２０ならむしろ重く感じる。
ワイコンなんか着けた日には・・・
ボディでかいけど、しっかりホールド出来てブレにくくてイイよ。
望遠付だとこれ以上小さいとかえってバランス悪いと思う。
- 867名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 01:25 ID:kS63+cYE
- >>853
金もらってマンセーしてるプロを見るとヘドが出る。
本当にプロ用を謳うのならこんな姑息な宣伝活動は即刻やめい！！！！
ドシロートを釣るだけのアフォ広告。岩合が使ってるからという理由で買うバカいるのかよ。
- 868名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 01:25 ID:p2QKOKn5
- >>865
だな重さと大きさ気にするならistDが良いな。
それでも暗いレンズ選ばないと１ｋｇは越えちゃうね。
ファインダー良いらしいし散歩用には良いかも。
- 869名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 01:29 ID:ViPjMi4D
- >>867
プロだから良いんでないの？カネ貰っても。
シロートに「プロスト」売ってるのもカナーり不自然だが。
- 870名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 01:31 ID:kS63+cYE
- プロだから道具にはこだわれよ。金もらって使ってるふりだけするな。
ほんとに岩合がE1メインで使うなら許すよ。
- 871名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 01:33 ID:kS63+cYE
- 海野の方が説得力あるよ
- 872名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 01:36 ID:p2QKOKn5
- プロでメインに使う事は無いだろ。一台支給されたもの使うだけでしょ。
メインだったら２〜３台用意するだろうけど。
- 873名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 01:37 ID:ViPjMi4D
- >>870
別にアンタに許して貰わんでも・・・
巨人の選手が野球用品のＣＭ出るのもダメ？
カノンは昔オートボーイのＣＭにプロ使ってたし。
キタムラで売ってるプロストの方が、オレはよっぽど嫌悪感感じるが・・
- 874８７３sage ：03/10/18 01:42 ID:ViPjMi4D
- ｓａｇｅ忘れた。
もう寝る。お休み。
- 875名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 02:04 ID:kS63+cYE
- 金もらってマンセーしてるプロを見るとヘドが出る。
本当にプロ用を謳うのならこんな姑息な宣伝活動は即刻やめい！！！！
- 876名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 02:55 ID:xBBon4fu
- ↑わかったからｷｬﾉｽﾚでも同じ主張してこいよｗ
- 877名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 05:49 ID:x1m9G1za
- 大口径単焦点レンズがラインナップにないというのは不幸だね。Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
- 878名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 05:51 ID:x1m9G1za
- あ、サンニッパがあったか。
でもこのレンズ買えるやつぁこのスレには居ないだろ、たぶんな。Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
- 879842sage ：03/10/18 06:38 ID:luwG0P71
- >>849
フォトショエレはリサイズだけ行いました。
WBはオートです。Daylightフィルムのような感じになってます。
WBに限らず、内蔵露出計の傾向などもまだ掴めきれていません。
- 880849sage ：03/10/18 08:31 ID:ViPjMi4D
- >>879
お互いマターリマスターしましょう。
自分は、いつも撮る室内(電球色蛍光灯下)はワンタッチ登録しました。
ＷＢ設定がダイレクトに操作出来るんで、露出補正と組み合わせると、かなり工夫の余地が出来てイイです。
Ｍ以外のＳ・Ａ・Ｐモードは全てメインダイヤルを露出補正用にしちゃいました。
ホントはマルチスポットも欲しい（ＯＭ４持ちでつ）
毎日通勤に同伴させてるのですか？
- 881名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：03/10/18 09:38 ID:U6RUOD1A
- 大口径標準レンズがラインナップにないというのは不幸だね。Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
- 882名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 09:40 ID:l1KdbPJm
- 大口径超広角レンズがラインナップにないというのは不幸だね。Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
- 883名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 09:42 ID:jGdbjeHa
- 大口径高倍率マクロレンズがラインナップにないというのは不幸だね。Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
- 884名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 09:44 ID:NwXMuHtH
- 金もらってマンセーしてるプロを見るとヘドが出る。
本当にプロ用を謳うのならこんな姑息な宣伝活動は即刻やめい！！！！
ドシロートを釣るだけのアフォ広告。織作が使ってるからという理由で買うバカいるのかよ。
- 885名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 09:49 ID:NwXMuHtH
- プロだから道具にはこだわれよ。金もらって使ってるふりだけするな。
ほんとに織作がE−1メインで使うなら許すよ。
- 886842sage ：03/10/18 11:14 ID:luwG0P71
- >>880
毎日ではないです。OMを毎日同伴してた時期はありましたが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018111010.jpg
ちょっとレタッチ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018111054.jpg
- 887名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 12:13 ID:4xO6XxjJ
- >>842,>>886
Ｅ１いいですね。やっぱりダイナミックレンジ広いですね。
842みたいな写真は普通のデジカメだとトンネルの外が露出オーバーすぎて白く
飛んじゃうか、トンネルの中が真っ暗になっちゃうと思うのですが、こういう写真
Ｅ１やっぱり得意みたいですね。
暗い場所（暗い中にいろいろ明るいものがある場所）と、マクロ撮影はＥ１は
いいってことですね。
どなたかポートレートのメリットがわかる写真をアップすてくだせー。
- 888名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 12:42 ID:HyGCnTXS
- 実際同じ条件で撮り比べ見ないとダイナミックレンジが広いかどうかは解らないなぁ。
- 889名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 13:25 ID:GLGELn6+
- 比べるまでもないよ。 広い。
SANYO MZのワイドレンジショットよりいいと思う。
- 890名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 13:28 ID:flT9b6nK
- >>889
E1は何EVぐらいまでいけるの？
- 891名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 13:32 ID:2KEiDp6Y
- 普通のデジカメってレンズ一体型のことか。そりゃE-1の方が圧倒的に広いよ。
比べるまでもない。
- 892名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 14:44 ID:rcsJ8QpN
- ねね、E-1のCCDって1画素死ぬと縦(横?)一列全部パーになるのはホント?
- 893名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 14:57 ID:iVAPRTU5
- http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031014/106232/12.shtml
の(171,497)がドット落ちしてるんだけど１ライン全滅って事はなさそうだね〜
ま〜、普通のインターラインCCDでも転送路が逝ったって話は聞かないし、
普通にドット落ちするって事じゃぁないかな〜
- 894名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 15:03 ID:p2QKOKn5
- >>892
フルフレームＣＣＤを勘違いしてるだけでしょ。
ドット欠けは,通常といっしょでしょ。
1ライン全滅のコダックプロバックも見たことないよ。
- 895名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 17:04 ID:aOWIGOut
- >>893
(171,497)はドット欠けなの？
(84,178)-(85-179)の方が気になるんだけど…
まぁそんなことよりだ
>レンズなどの互換性を保ったフォーサーズ規格
っちゅーのが最低だよ
互換性ってオリしか無い現状で?
じゃあ互換性あるレンズってドコが出すの?
タムロンとかシグマとかトキナーとか(w
規格ってあたかもそれがこれからの標準規格であるかのように言うのも…
所詮は数社の企業が勝手に作った規格でしょ
CCD売りたいが為のコダに振り回されてお終いにならないかい?
自分達でろくに営業もせず自社のフィルムが売れないのフジフィルムのせいだと言ってた連中だぞ
このCCD製造ラインが邪魔になったらハイサヨナラだったりしてな
メディア規格が乱立されてる状況でさらにXD出したオリだから自分勝手なのは同じか
- 896名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 17:13 ID:kS63+cYE
- 次号より「DIGITAL PHOTO専科」から「デジタルフォト」に雑誌名が変わります。また、永らくお世話になりました「JTB提供」トランスワールドフォトセッションは、次の号でJTBの年契約が終了します。
ってことはE1は無しなのか？残念
- 897名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 17:14 ID:luwG0P71
- むむむ、コンティニュアスAFが使いこなせないぞよ。
飛んでいる鳥を狙っているのだが頭の部分をAFフレームで追い続けるって結構ムズイな。
- 898名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 18:54 ID:Bp420jYt
- >>897
飛んでる鳥は、マニュアルフォーカスで流し撮りする
しかないよ。AFで追うのはどのカメラでも無理。
- 899名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 19:04 ID:iVAPRTU5
- >>898
そりゃOM707じゃ無理ぽだが、CやNのプロ機なら追うぞ
とくにNの粘着ぶりときたら・・・（ｗ
- 900名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 19:04 ID:uhLf6ZxM
- 海野氏のサイト
小諸日記10/15の
E1 望遠マクロ
って、何でしょうね。単なる間違い？
- 901名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 19:04 ID:QG2AlSuh
- 飛んでる鳥は難しいけど止まってる鳥なら…
14-54は結構寄れるのでこんな感じに撮れます
午前中
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018190001.jpg
夕方
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018190041.jpg
- 902901sage ：03/10/18 19:07 ID:QG2AlSuh
- しまった。両方とも夕方だった…
- 903名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 19:39 ID:Hx8waG5S
- >>900
単純に望遠レンズ(14-54のテレ側か50-200）をマクロ撮影に使ったって事では？
- 904名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 19:47 ID:9Q0hHJFO
- >>901
相変わらず、ボケ味が荒いですね。
レンズのせい？
- 905名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 20:02 ID:cvsEiwmT
- >899
F5は知らないけど、1vは外すよ。
追えるのは、大型水鳥ぐらい。それもこっちに向かってくる様な条件じゃ
無いと辛い。
- 906名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 20:09 ID:FVCkr7C4
- ￥価格.com￥ ついに本体価格20万円切ったYO!! 19万８千円
- 907名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 20:25 ID:xo/8UsY4
- >>895
はっきり言って．．．
うるせえ。
規格を立ち上げるのにいちいち誰かの許可は要らないの。
誰もフォーサーズがデジタルカメラの標準規格だとは言ってないの。
被害妄想強すぎ(wwwww
- 908名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 21:15 ID:2KEiDp6Y
- ひさしぶりにYahooみたらいまだにネガティブキャンペーンやっててワロタ。
ここや価格や山Q板は実際にE-1が発売された後はかなり鎮静化したのに。
- 909名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 21:46 ID:a5Qgs6GV
- 左：オリジナル、右：ガンマ＝1.7（暗部を持ち上げてみた）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018214118.jpg
「空がすごいきれい」向き
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018214204.jpg
太陽：信号待ちで撮ったので水平がイマイチ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031018214249.jpg
- 910名無しCCDさん@互換レンズいっぱい(嘘)APSみたいなもんだ ：03/10/18 22:07 ID:bHo+yRvO
- まぁ、オリのオナニー的な規格だからね、ある意味。
OM改めON(Onnanie)
なんてね(w
- 911名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 22:13 ID:cXeCvVbS
- >910
ついでに単焦点レンズのマクロオナニーも止めてもらいたい。
発売されているものと開発予定のもの合わせて7本中3本がマクロって何なんだよ。
そこまでマクロに注力してるのにアングルファインダーもないし。
ほんとにオリは気が狂ったのか？
- 912名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 22:15 ID:X8ZzaRkS
- マクロだと何か困るのか？
- 913名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 22:22 ID:NFiEpC+X
- >909
img20031018214118.jpg の縦縞は許容範囲でつか?
- 914名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 22:24 ID:ViPjMi4D
- 自分の仕事のアラを写されそうで怖いんじゃないの？
- 915名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 22:24 ID:cXeCvVbS
- >912
マクロマンセーな人間なら50mmマクロを中望遠的に使えて一挙両得かもしれんが、
マクロ撮影をしない人間には、余計な機能のついてない純粋な単焦点の方がいいだろう？
CでもNでも同じ画角のマクロレンズと純粋な単焦点なら、純粋な単焦点のほうが描画はいいぞ。
（通常撮影でのハナシな）
- 916名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 22:27 ID:a5Qgs6GV
- >913
オリジナルをみると格子状になっているのでJPEGのブロックノイズでしょう。
- 917名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 22:28 ID:NFiEpC+X
- 連続カキコスマソ
img20031018214249.jpg のほうは黒いぶつぶつが空に散見されるのも
気になる。撮影条件が厳しいのかな。CCD上のゴミなのか。
- 918名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 22:29 ID:ViPjMi4D
- >>913
なんのソフトでやったか知らんが（Ｅｘｉｆ飛んでる）
カメラの問題ではないと思われ。
- 919名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 22:38 ID:NFiEpC+X
- >916
安心しますた。冬ボで買おうと思ってるので…
- 920名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 22:39 ID:BaaJD8Dj
- >>915
ばかですか？
マクロ撮影をしない人間には、余計な機能のついてない純粋な単焦点の方がいいかもしれんが
マクロ撮影をする人間なら50mmマクロを中望遠的に使えて一挙両得だろう？
- 921名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 22:42 ID:a5Qgs6GV
- >917
ISO400なのでそんなもんです。
（ISO100に戻すのを忘れてました。）
- 922名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 22:44 ID:XV5mM2YQ
- 新スレ立てました。
【マクロ】Four Thirds System【E-1】 Part15
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066484441/
- 923名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 22:48 ID:NFiEpC+X
- >921
ﾖｶｯﾀ。ISO100なら問題ないっすね
- 924名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 22:51 ID:flT9b6nK
- >>920
>>915にも書いてあるけど50mmマクロを中望遠的に使ったらあまりいい描写には
ならないよ、一般的には。オリの場合は違うの？
>>921
ISO400だといつでもあんな感じになるんですか？
- 925名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 22:57 ID:I2xlQIzA
- >>922
コラァ
俺いつも「4/3」で検索してるのに・・・
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
- 926名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 22:58 ID:a5Qgs6GV
- >924
ISO400以上は輝度の低い部分でノイズが目立ちます。
- 927名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 23:00 ID:flT9b6nK
- >>926
サンクス。
- 928名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 23:02 ID:wdLr3qtt
- 一社くらいマクロだらけなのがあってもいいじゃん…
需要はそこそこあるわけだしさ。
- 929名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 23:08 ID:WDVoMZBI
- うーむ、FL-40との相性はあまりよくないみたいだなぁ……。
まあ、切り替えがWIDEとTELEしかないしな＞FL-40
- 930名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 23:10 ID:XV5mM2YQ
- >>928
私もその意見には同感。
何か一つ強い分野を持っていればプロ用デジカメとして
大義名分が立つんじゃないかな？
もちろん、小型で明るいズームレンズにはかなり魅力を感じますけど。
- 931915sage ：03/10/18 23:13 ID:cXeCvVbS
- >928
悪いっていうんじゃなくて、フツーの単焦点も出して欲しいわけさ。
せっかくのデジタル専用設計なんだから、出来の良い単焦点の破壊力を楽しみたいと。
Cで言えばLズームでさえ、出来の良い単焦点の前には霞んじゃうからね。
- 932名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 23:15 ID:p2QKOKn5
- ３本マクロで多いんじゃなくて、交換レンズシステムが少ないんじゃないの？
- 933名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 23:17 ID:p2QKOKn5
- >>915
あのさーレンズの種類が気に入らないなら、他のカメラ買えばよいんじゃないの？
- 934915sage ：03/10/18 23:22 ID:cXeCvVbS
- >933
メインはEOSなんだ。
EFが10本くらいあるから抜け出せないけど…。
でもE-20も使ってるし、オリも好きなんだよ。
だから余計にEシステムには頑張ってもらいたいし、辛口になっちゃうのかもしれない。
気悪くしたんならスマソ。
- 935＿sage ：03/10/18 23:23 ID:/AHODOfb
- >>909
暗部のディティールがかなり残ってますね。いいな。
「空がすごいきれい」は、素ですか？PL使わないでこんな感じ？
- 936名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 23:28 ID:a5Qgs6GV
- >935
PLは使っていません。「素」です。
- 937名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 23:34 ID:p2QKOKn5
- >>934
確かに今の状況だと辛口発言も確かにわかります。
開発にも時間長すぎだし、開発も遅れ気味だからね。
レンズ開発計画も？は、同意できます。
１１−２２だって年内発売が来年に延びてるし・・・
自分もＥ−１導入は、延期した口ですが、会社の開発力にも限界が有るし・・・
- 938名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 23:37 ID:Y/03uYFb
- 確かに「OMの時よりも多い開発人数を投入」したと豪語する割には遅いよね。
まぁ人数の問題じゃないかもしれんが。
とにかくだなー、
次の「超小型機」がどんな仕様でいつ発売予定なのか、早く発表汁！
年内に発表して3月中に発売するんだぞ！
超個人的願望。
- 939名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 23:45 ID:BbIhoc0o
- OMのときは一人スーパーマンがいたしねぇ。
- 940名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/18 23:45 ID:+5jiit1I
- ＞年内に発表して3月中に発売するんだぞ！
あんまり無理言っちゃかわいそうだよ・・
これでもよくがんばったほうなんだから。
3年に一度新機種出るだけで充分じゃないでしょうか？
- 941名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 23:49 ID:p2QKOKn5
- 今年いっぱいは,新機種の発表無いんじゃないの？
年末とお年玉商戦は、Ｅ−１で対応
来年の夏のボーナスで新機種発売かな？(遅れて夏前後かも？）
個人的な予想だけど。
- 942名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/18 23:54 ID:p2QKOKn5
- >>940
＞3年に一度新機種出るだけで充分じゃないでしょうか？
それじゃさすがに苦しいでしょ。普及機も出さなくちゃ。
オリの発表だと小型機と高画素機出すって言ってたんだし。
(過大な期待は禁物だけど）
- 943名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/19 00:00 ID:cbtaaqqd
- 今日、istDを見に行って、E-1を気に入ってしまった。
早く廉価版出してほしいな。
バッファ容量半分、防滴性能ダウンで15万くらいでどう？
- 944名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/19 00:12 ID:ykx/eoui
- >>940
＞3年に一度新機種出るだけで充分じゃないでしょうか？
銀塩ＭＦ一眼時代ならそれで良いと思うが、
発展途上のデジタルカメラでそれでは競争にならないよ。
- 945名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/19 00:14 ID:o5R8fPED
- >>944
だってすでに競争で負けてるし。
これからはゆっくりと別の道を歩むのもよいかと。
- 946名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/19 00:15 ID:xTflbPMV
- もう新機種の話かよ？よほど人気ないのだなエ１は。
- 947名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/19 00:55 ID:MI243VUC
- Σ(￣ ￣ll) E-1がﾋﾞｼﾞｰのままﾌﾘｰｽﾞした
- 948名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/19 01:26 ID:esoA59Lm
- >>947
それ私もなった。NRがなんか関係してるんかな？（ONにしてたし）
バッテリー抜いてリセットしました。
- 949名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/19 01:36 ID:o5R8fPED
- ちゃんとユーザーいるんだね。驚きました。
- 950名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/19 01:41 ID:6nwajAUj
- >>949
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 02:05 ID:RHioRbNs
なんだよ。
D100スレで低レベル発言してたやつ混ざって質問してるね。
バカらしいからマジレスやめた。
別のスレだからわからないだろうと思ってもばれるんだよ。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/10 02:07 ID:+/fuGp93
>>597
先生、今やっと気づいたの？！ 頭悪すぎw
- 951名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/19 01:49 ID:qeXUH48x
- ありがと・・・
ちょっと、じんわりと嬉しい。
優しい言葉かけてくれる人少ないから・・
今日は心ない人たちにちょっと精神的に疲れました。
もう寝ますが、またここで楽しい写真の話聞かせてもらいます。
以前迷惑かけてごめんね。
ってのもある
- 952名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/19 04:15 ID:09QFgEWB
- あーそういえば所有者の方にお願いがあります。
50-200mmをつけたE-1の姿をまだ見たことがないので、
upしていただけるとなんだかワクワクできてうれしいです。
- 953名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/19 04:32 ID:fS9NRIuy
- どっかにデモ機で50mmマクロを置いてる店無いかなぁ。50-200mmならヨド本店で触れるんだけど。
- 954名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/19 05:27 ID:ZUEAPgdk
- 写真はレンズで決まるよ。Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
- 955名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/19 06:33 ID:3p9ZiYpO
- 写真は撮影者の意図で決まるよ。Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
- 956名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/19 07:02 ID:7SQ/ipBg
- 写真はキヤノンを使うか否かで決まるよ。Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
- 957名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/19 07:07 ID:G3YT1T/d
- 写真は被写体で決まるよ。Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
- 958名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/19 07:19 ID:Lo59azXU
- 写真は道具で決まるよ。Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
- 959名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/19 08:41 ID:eJqpNnpW
- >>942
> オリの発表だと小型機と高画素機出すって言ってたんだし。
記憶に間違いがなければ、確か高【画素】機ではなく高【画質】機と言っていたような
あのコメント以来ずぅーっと機になっていたので
- 960名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/19 08:55 ID:2mvS+w4v
- age
- 961名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/19 08:56 ID:eRFvDhz1
- ＞ボディーは超小型機と高画質機の2種類を2004年に発売する。
＞レンズシステムは、今回発表した4本のほかに、
＞2003年末までに1本「ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5」、
＞2004年にさらに最低5本は発売する。
＞レンズの明るさf値固定の大口径ズームレンズ、
＞単焦点高画質レンズなどを予定している
だよ。
- 962名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/19 12:03 ID:8kAsvOfx
- 写真は2chでの高感度で決まるよ。Ψ(｀∀´)Ψｹｹｹ
- 963名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/19 12:28 ID:H2UYV436
- そういえばオリンパスがフェラーリのスポンサーをしている関係で、
Ｆ１日本ＧＰの鈴鹿でブースまで出ていたけど、ついぞ E-1 自体は
お目にかかりませんでした。
だれかあそこで実際に撮影した人いますか？
モータースポーツにはどうか、ぜひ感想を聞かせてほしいんだけど
なあ。連写スピードとか、連続枚数とか、バッファーの解放スピー
ドとかの印象を・・・。
- 964名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/19 16:59 ID:Hkuf+2tD
- 11-22mmが延期になった以上、このようになってもおかしくないよなぁ。
ボディーは超小型機と高画質機の2種類を2004年に発売する。
-> 超小型機は2004年半ば以降、高画質機は2005年になってしまえ。
レンズシステムは、今回発表した4本のほかに、
2003年末までに1本「ZUIKO DIGITAL 11-22mm F2.8-3.5」、
2004年にさらに最低5本は発売する。
-> この前発表したレンズ発売計画では、
-> すでに延期の11-22mmを「含めて」2004年の計画が5本になってるので、
-> 現実には2004年にはせいぜい4本がいいところか。
困るよオリ！
- 965「ズイコーデジタル」開発予定について ：03/10/19 17:20 ID:27e5e4Nq
- 交換レンズについては、2004年に広角ズームレンズ「ズイコーデジタル11-22mm（22-44mm）Ｆ2.8-3.5」を発売予定で、
さらにより広角なズームレンズの開発も予定、ご要望の強い超広角ズームレンズのラインアップを目指します。
また、大口径でありながら小型軽量化が実現できる「フォーサーズシステム」の利点を最大限に活かした大口径単焦点
望遠レンズの開発を予定、当初から発売の「ズイコーデジタルED300mm(600mm)Ｆ2.8(受注生産品)」とあわせ、大口径
単焦点望遠レンズのシリーズ化を目指します。
また、大口径望遠ズームレンズなどの開発も予定、当初から発売の「ズイコーデジタルED50-200mm(100-400mm)Ｆ2.8-3.5」
とあわせ、ズームレンズのラインアップ拡充も図っていきます。
さらに、2005年以降も、明るい大口径の単焦点レンズや、大口径の標準ズームレンズならびに望遠ズームレンズなど、各種
レンズの開発、発売を目指していきます。
システム発売当初にラインアップする4種類のレンズに加え、これらの交換レンズを新たに導入することで、プロユーザーを
はじめとするユーザーの皆様の様々な撮影ニーズにお応えできるレンズシステムの構築を図っていきます。
ここに掲載されている内容は、報道関係者向けに発表した情報です。報道発表日現在の情報ですので、ご覧になっている時点で、
予告無く情報が変更（生産・販売の終了、仕様、価格の変更等）されている場合があります。
- 966名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/19 22:39 ID:6t35OF3x
- たしかにマクロのラインナップ多いな。
まぁオリの得意分野なんだから、それはそれで
いいと思う。
でも、単焦点標準大口径はまずほしいな。
25/1.4とかあれば、1本目に買いたいぐらい。
初歩的だがやっぱ基本はそろえたいね。
ズーム主流だから、単焦点は後回しなんんだろうね。
- 967名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/19 23:03 ID:3p9ZiYpO
- 素人ですがE-1買ってしまいますた。
へたくそでスマソ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031019225511.jpg
- 968名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/19 23:39 ID:UoIhVYjX
- >>967
綺麗で砂
- 969名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 00:00 ID:FOuKrAFQ
- マクロが多いと言ったって、ラインナップが少ないから割合が多く感じる
だけで、標準、中望遠、望遠の各マクロがあるのは普通のことだろ。
このうち２本の発売予定は再来年だし、高倍率マクロの予定はないし、
マクロに特化してるとは思えんなあ。
- 970名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 00:02 ID:nNYeNlmV
- E-1のAFが動かなくなっちゃたよう。
工場出荷時の設定に戻してもダメぽ。
これじゃ、OMだよ〜。
- 971名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/20 00:09 ID:HzCHJac8
- >>970
プロ用なんだから、マニュアルで撮ればいい。
- 972967sage ：03/10/20 00:16 ID:7W4cIhV3
- >>968
さんくすこ。
- 973名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 06:55 ID:c5aUxq36
- ISO1600だとさすがにざらつきが目立つが個人的には許容範囲。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031020065132.jpg
- 974710 ：03/10/20 09:49 ID:Qje1dM+q
- 昨日は外に出かけて撮ってみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031020094646.jpg
- 975名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 13:57 ID:ObOIzlQG
- >>973
気になんないね
- 976名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/20 15:39 ID:aFl4rirR
- >>974
2線ボケ？
- 977名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 15:43 ID:h7Cm7rnt
- 15万回空連写してシャッター耐久テストをする神ｷﾎﾞﾝﾇ
- 978名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 17:05 ID:Y71K5lF8
- 毎秒3コマとして14時間弱（w
- 979名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 17:34 ID:XrkBghm5
- >>978
なんだ、１日かかんないのか（ｗ
でもメディア無しでシャッター切れるかな？
アリじゃないとダメだったらバッファがネックになるな・・・
ってかそれ以前に嫌か（ｗ
- 980名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/20 17:40 ID:HBPftYv7
- >>977
よーし、待ってろよ。
残り後12時間半！！
- 981名無CCDさん＠画素いっぱい0 ：03/10/20 18:59 ID:kdqKdKJj
- オリンパスさんへ提案。
某カメラメーカーの
レンズ内手ぶれ補正機能の特許は
ダストリダクションとはバーターしてはいけません！！！
世界中がよだれを流して ダストリダクションのバーターをねらっています。
この特許は国内大手カメラメーカーの株式１／２取得とのバーターならOKですが。
あそこはいま サポートが悲鳴を上げています。
面倒だからカメラ交換して対応しているのでは？
この交換やサポートの結果、もうけはでていないと思われます。
はじめから儲けるつもりは無かったかもしれない。
つまりあのカメラは 他社の一眼デジタルをつぶし、
パテントのバーターを迫る目的で作られたカメラだったのでは。
経営戦略でまけるな、シャチョウサン。
- 982名無CCDさん＠画素いっぱい0 ：03/10/20 19:09 ID:kdqKdKJj
- オリンパスへ提案（２）
無理に低価格競争に走らない方が良いですね。
オーナーは今後１０年間、健全なサポート体制を維持してくれることを
望んでいます。
いずれは一眼デジタルカメラが欲しい、という友人にE-1の特徴を説明すると
皆迷わず「ベストカメラ」と言います。だから慌てず騒がず、じっくりと売れるのを
待つことです。
低価格の本体を出すときも
ダストリダクションは忘れずに。必須の基本機能です。
ただ、防滴性能は削りコンパクトな商品はいいですね。
- 983名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 19:37 ID:JsQmpw0r
- オリの手ぶれは「CCD直前の板一枚方式」でいくんじゃないの？
- 984名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 20:04 ID:bNfZadnW
- >>981
CCDの掃除ってでかい綿棒にフィルムクリーナーつけて掃除するだけだろ？
そんなんでカメラ交換？
馬鹿言ってんなよ。
- 985名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 20:10 ID:trmQ33MQ
- 傷が付きますた
- 986名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 20:51 ID:f/HrX9NQ
- まもなくここは 乂1000取り合戦場乂 となります。
＼∧＿ﾍ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,,､,､,,, / ＼〇ノゝ∩ ＜ 1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！ ,,､,､,,,
/三√ ﾟДﾟ) / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ,,､,､,,,
/三/| ﾟＵﾟ|＼ ,,､,､,,, ,,､,､,,,
,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::） ,,､,､,,, ＼オーーーーーーーッ！！／
//三/|三|＼ ∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
∪ ∪ （ ） （ ） （ ） ）
,,､,､,,, ,,､,､,,, ∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
,,､,､,,, （ ） （ ） （ ） （ ）
- 987名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 20:52 ID:f/HrX9NQ
- ,,､,､,,, ￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ＼∧＿ﾍ
,,､,､,,, 俺一人で行くか…… ＞ / ＼〇ノゝ ,,､,､,,,
,,､,､,,, ＿＿＿＿＿＿＿＿／ /三√´д｀)
/三/| ﾟＵﾟ| ＼
,,､,､,,, ,,､,､,,, ,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::）∪ ,,､,､,,,
,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,, ,,,,, //三/|三|＼ トボトボ
,,,,, ∧＿∧ うまいモナー,,,,, 、 ,,,,,, ∪ ∪
,,, （ ´∀｀）＿＿＿,,,,＿＿＿ ,, ∧＿∧ ｹﾞﾝｷﾆ ｼﾃﾙｶﾅ・・・＿＿＿,,
／￣ （ つ日ヽ ∧＿∧ （ ） ／
／ （＿＿）） （´∀｀ ） （ ） ∧＿∧∧＿∧ ／ マターリモナー
∧＿∧∧＿∧ドーゾ （日ノ ） ｜ ｜ | （ ´∀｀） ´∀｀）
（ ´∀｀） ´∀｀） (（＿＿） ,（＿（＿） （○）⊂ ） つ日⊂ ） モーナー
―（つ⊂ ） つ⊂ ）―――――――――――ヽ|〃(⌒)(⌒) (⌒)(⌒)
(⌒)(⌒) (⌒)(⌒)グーグー
- 988名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 20:53 ID:f/HrX9NQ
- ここに 乂1000取り合戦場乂 としての価値はありません。
,,､,､,,, ￣￣￣￣￣￣￣￣＼ ＼∧＿ﾍ
,,､,､,,, やっぱや〜めたっと ＞ / ＼〇ノゝ ,,､,､,,,
,,､,､,,, ＿＿＿＿＿＿＿＿／ /三√ ﾟдﾟ)
/三/| ﾟＵﾟ| ＼
＼エーーーーーーーッ！？／ ,,､,､,,, Ｕ （:::::::::::）∪ ,,､,､,,,
∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧ //三/|三|＼
（ ） （ ） （ ） ） ∪ ∪
∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧,,､,､,,, ,,､,､,,,
（ ） （ ） （ ） （ ） ,,､,､,,,
- 989名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 20:56 ID:Wb6TP6fi
- 989
- 990名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 20:58 ID:PE9GSEi7
- 990
- 991名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 20:59 ID:qP57ZgTa
- 991
- 992名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 21:00 ID:D8S4fl3u
- 992
- 993名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 21:02 ID:+pBn8Dcg
- 993
- 994名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 21:04 ID:oV1tBUKY
- 994
- 995名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 21:05 ID:oMtEQ8o8
- 995
- 996名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 21:05 ID:L4T3vRws
- 995
- 997名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 21:06 ID:oMtEQ8o8
- shit!
997
- 998名無しCCDさん＠画素いっぱい ：03/10/20 21:07 ID:6WLAs6vT
- OMサイコー！
- 999名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/20 21:08 ID:oMtEQ8o8
- ・・・なんだ、あってるじゃねーか
998
- 1000名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/20 21:08 ID:WkwtLi/I
- 1000
- 1001１００１ ：Over 1000 Thread
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
■戻る■ 全部 最新50 DAT2HTML0.34dp(skin30-2D_2ch) Converted.
