■戻る■ ２ちゃんねる デジカメに戻る 元のスレッド 全部 1- 101- 201- 301- 最新50

【ＩＳ】EF75-300mmF4-5.6IS USM【望遠】

1205 ：03/10/15 02:54 ID:Hxgbconp
ＣＡＮＯＮカタログページ
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/category/ef75_300_f4_56.html
これしかないんだな、予算的に。
画期的な手ブレ補正機構の搭載に加え、EFレンズならではの優れた光学性能も魅力です。
高解像力・高コントラストを誇り、広いズーム域で高画質を約束。
幅広のマニュアルフォーカス／ズームリングで操作感も良好です。マイクロUSMの採用で、優れたサイレントAFも実現しました。
2名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 02:57 ID:cTBHPX6i
レ、レンズ単独スレッド！？
3名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 03:28 ID:5tto4/1B
つーか、レンズ単独スレはもう止めろよ。
どうせすぐにネタ切れになるんだから。
4名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 11:31 ID:x9G5xHNX
亀板のEFｽﾚでやれ
5名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/15 15:31 ID:YjFv2mXX
良くないの？このレンズ
6名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 15:51 ID:x9G5xHNX
そういう問題じゃない
こっちでやったほうが良いよ

CANON　EFレンズ　スレッド 　しょの（奈々）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064399896/l50
7名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 15:51 ID:5GG2fhLp
キヤノンの普及望遠レンズって、どれも出来が今市。
単焦点は凄く出来が良いのに、ズームは手を抜いているのがバレバレ。
8名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 15:53 ID:x9G5xHNX
すまん忘れてた
こっちはﾃﾞｼﾞｶﾒ板

レンズ交換式デジタル一眼レフ　交換レンズ総合すれ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1041066445/l50
9名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/15 16:24 ID:DFnglKIT
EF75-300mmF4-5.6ISについて、自分なりの結論です。
すべてTELE端でISOは状況に応じてPモードフルサイズからの
中央部切り出しでノーレタッチ。手持ちで素人が普通に撮って平均的な
ものをうｐします。（もっとうまく撮れる事も当然あり）KIss-Dです。
運動会で人物ISO400うす曇り
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031012235536.jpg
ブラスバンド比較的マシな200o程度の焦点距離
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031013000205.jpg
建造物のアップ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031013000655.jpg
マクロレンズ的使い方
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031013001015.jpg
どうでしょうか、へたくそが撮ったのでかえって参考になるかと。
軽量・高倍率ズーム・IS付き・比較的買いやすい値段で私のようなD-SLR初心者には
気になるレンズであることは確かですが、設計が古いAFが遅い描写が甘い点も
確かだと思います。ただコンパクトなIS付き高倍率ズームというのは誰でも欲しい
ので新型でパキットしたのが出ませんかね。白い奴はなんせ持ち運びが.....
かといってコンパクト高倍率ズーム機がイヤでD-SLRにしたにで2100UZや新製品の
10倍超えズーム機は抵抗があるんですね。
10名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 16:57 ID:noefsq4o
?_?
11名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/15 21:15 ID:w41fe6rR
器用貧乏？
12名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/15 21:41 ID:RjyJWldx
今度はレンズスレの乱立でつか？
キャノンマンセー厨は頭沸いてるな。
13名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/15 22:02 ID:7354Mhuv
>>7
キヤノン流の割り切りでは？
画質を求めるならLを買えと…
70-200シリーズはどれも良い。
300mmカバーするズームレンズはLでもダメだけどｗ
300mm以上はキヤノンが世界に誇る300/2.8を使えってことか？
14名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/16 10:42 ID:NTh8mA/Q
重複です
こっちもそんなに伸びないのに単独が伸びるとは思えません
資源は有効に使いましょう

レンズ交換式デジタル一眼レフ　交換レンズ総合すれ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1041066445/l50
15欲しい ：03/10/20 01:07 ID:cWq6t0k9
最近買ったヒト、れびゅいーおながいします
16名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/23 01:38 ID:3SVZD54X
明日買うぞ！で、次の日曜USJに逝くぞ！撮りまくるぞ！
俺かなりうっとうしい。ついでにage！
17名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/23 02:14 ID:aTK/f2kQ
>>16
レポートよろしく
18１６ ：03/10/24 20:56 ID:nl9eRcnQ
>>17
ｵﾓﾀよりデカかった。
19名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 08:55 ID:huycRA2g
このレンズ噂ほど悪くはない。
価格の半分以上がIS代って言われるけど、実際その通りだけど、大きさ、重さ、脚なし撮影、実売価格、使い勝手で代わりなる物がない。
まあ、それなりな写真が、使い勝手よく撮れるレンズ。
まあ、マニアには物足りないのかな。酷評の原因。
20名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 09:30 ID:3ehp47r3
TELE端で5ｍ以上離れたものを撮ったときの切れの無さ
解像の無さ、収差が評価を下げる。
20万のレンズと比べるのは酷だが........
2100UZよりは多少ましと考えなさいTELE側は。
AFの迷い遅いも、チョット厳しいかな。
実売六万以下だから、妥協すべきでしょう。
21名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/25 09:56 ID:jFB8J7jz
いずれにせよ代替の選択の余地が無いんだよね…
ISを諦めてEF100-300/5.6Lで手ブレを量産するか
70-200/4Lで300mm相当を諦めるか
70-200/2.8IS+ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰで腕の筋肉痛を我慢するか
EF300/4ISでズームを諦めるか
22名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/28 15:11 ID:t4XC/IHZ
まあしょぼいKissD使いには、これでちょうどよいわけだが
23名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/28 15:40 ID:wDW20F5D
ＴＥＬＥ端で月を撮ると、出来の悪さは一目瞭然だよな。
24名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/28 16:57 ID:t4XC/IHZ
ＴＥＬＥ端で月(サイズ縮小)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031028165326.jpg
25名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/10/28 17:06 ID:O73ZCOPn
>>22おまいの脳には何でも勿体無いわけだが
26名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/28 18:24 ID:FLILS+KG
200mm位の写りはどうよ
27jomo ：03/10/29 20:31 ID:y+rQjVhQ
>>26
必要十分なシャープさだよ
要はレンズの特性を知って、その特性を最大限に引き出しながら
撮るかどうかってとこ。
28名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/01 04:33 ID:jX2eWWsf
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031101043047.jpg
180mm 手持ち　IS＝ON　
29名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/01 05:12 ID:ir1BIRb6
>>28
ネルファ？
30名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/01 07:32 ID:LisyfzlN
被写体ブレしてるのとやっぱり甘い。

28-135ISと解像感比較するとどうなんだろ？
中古で28-135ISを購入しようかと思ってたんだけど。
31名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/01 08:37 ID:nteNOeoE
オレは２８−１３５ＩＳと７５−３００ＩＳを中古で買って使ってる。
２８−１３５ＩＳはＦ値に納得出来ればそれ以外は文句なし。
７５−３００ＩＳは一旦外すとフォーカスがやたら遅く
シャッター半押ししてＩＳが安定するまでの時間がチョット長い。
＜２８＞の画像は被写体ぶれしているがブレてなければもっと良い。
32名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/01 09:47 ID:QSomp2kX
EF70-200/F4L IS　が出るっす。
33名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/01 10:35 ID:jX2eWWsf
>>32
ほんと？値段は？F2.8　ISとかねあいもあるし？実売　１４、５ﾏｿくらい？
34名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/01 22:27 ID:DROqnc6u
Ｆ５．６に揃えていずれも手持ち
７５−３００ＩＳ　３００ｍｍ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031101220955.jpg
７５−３００ＩＳ　２００ｍｍ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031101221412.jpg
１００−３００Ｆ４．５−５．６ＵＳＭ　３００ｍｍ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031101221739.jpg
１００−３００Ｆ４．５−５．６ＵＳＭ　２００ｍｍ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031101222102.jpg
35名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/01 22:30 ID:DROqnc6u
フォーカスは４０の標識に合わせたつもり！
36名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/01 22:56 ID:kVTJw+cs
７５−３００ＩＳは２００ｍｍまでで使えば
それなりにいいかな？
37名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/02 01:19 ID:3Z7SAhAE
>>9
結論が出たのでこれにて

−　完　−
38名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/02 09:53 ID:lRS7TxOY
>>36　300mmでも、晴れた昼なら良いと思うけどなぁ。今日このレンズ提げて子供と散歩してこようかな。曇りっぽいけど。
39３４ ：03/11/02 16:50 ID:jLBQSA3z
おれも速度は別にして言われている程悪く無いとおもう。
高いレンズ持ってる人が差別化したいために、そう言ってるのかも。
誰か３００ｍｍのズームＬレンズとこのレンズの比較画像をＵＰして
結論出してよ。（両方持ってる人なんかいないか。かりに比較画像を
撮って同じような物だったらクヤシイからＵＰしないよな。）
40名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/02 17:18 ID:A3HXB+Da
岐阜の中古レンズ専門店に75-300ISを売りに行った。
頑固そうな店主に、なぜ売るか聞かれたので
”デジタルで撮ってTELE端の描写がどうも”と言ったら
”コーティングと鏡胴内部処理がデジタルでは乱反射しなおかつ
CCD面でも乱反射するのでショウガないだろう。ISなしなら3万円程度のレンズ
我慢するか銀塩で使え”だって。
でも要らないからと言ったら３万円で引き取ってくれた。
店主が奥から外観ハゲハゲの70-200ｆ2.8Lを持ってきて、機能は問題ないから
これを使ってみたらと言うので、値段聞くと６万でいいと言う。
３万追い金して買っちまった。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031102170956.jpg
41名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/02 17:35 ID:n3gGYXYX
>>39
テレ端が300mmになるLズームって現行ラインナップには無い。
だからこそEF75-300ISの存在価値があるんだけどね。
100-400ISは持ってるんだけど。

>>40
それは何て名前の店だ？
岐阜は侮れないなあ…
42３４ ：03/11/02 20:03 ID:jLBQSA3z
＞＞４１
そうなんだよね。比べられる高性能レンズは３５−３５０Ｌと
１００−４００Ｌ又は７０−２００Ｌに×２のテレコン付の時の
３００ｍｍ域しかないんだよ。７０−２００Ｌは３倍以下のズーム
なのにまともに比べたってしょうがない様な気がする。
でもほとんどの人は７０−２００Ｌの２００ｍｍ域と
７５−３００ｍｍＩＳの３００ｍｍ域を比べて評価している
様なきがする。誰かこれらのレンズを全部持っていて
同一条件でテストできる人はいませんか？
43名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/02 21:39 ID:lRS7TxOY
ローテーション谷間の先発投手みたいなレンズだな。たまに良い仕事しくれるし。
あんまり大きい期待は禁物だけど。リーズナブルだし。いないと困るし。
44名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/02 22:40 ID:wJRVQAly
すぐDATいきかと思ったけど、このスレしぶといね。なんだかんだいいながら注目されてるのね
45名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/02 22:52 ID:sQFu8ncs
俺は発売直後に店で触って衝撃を受け即買いした
十分活用したので損したとは思ってないがＬＩＳも欲しいと思ってる
46名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/02 23:12 ID:K1qI/ap2
ISｲﾗﾈ
一脚で1/15で切れるから不要
47名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/02 23:20 ID:lRS7TxOY
一脚すら邪魔なときは便利。というか、脚つかうなら、このレンズを選択しない。
48名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/02 23:20 ID:iTUr/Dqv
まあ、300mmでの描写云々言われてるけど、Lでも300mmはエクステンダーつけようが
あんま良くないじゃん。300mmで狙う被写体は、空気中の目に見えないゴミや
水蒸気なんかもあるから、200mmでのすっきりした絵を望むのは無理じゃないかな。
49名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/02 23:30 ID:AJ03Jh5E
300oで狙う被写体の距離はサマザマなんだが.....
例えば50m先の缶を200Lと75-300のTELE端で撮って
トリミングで同サイズで缶の写りを比較でもすれば、ハッキリ
するんだろうが。
50名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/02 23:58 ID:iTUr/Dqv
街をぶらっと歩いて、街中の様々なオブジェ、建物や風景を望遠でひきつけて
撮りたいなと思うようなときに、Lの白レンズは恥ずかしすぎ！というより変態
っぽい。そんなときに小型軽量の75-300ISは役に立つよ
51名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/03 00:00 ID:sD5T8cr8
問題は人物がシャープに撮れないノラ。
52名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/03 08:33 ID:h32b3HT8
オマイラ、IS考えないで300mmの描写だけ言えば
タムロンのﾔｽｲ75-300mmの方が上だ。
だからIS付きでありがたく使うのだ。

>Lの白レンズは恥ずかしすぎ！というより変態 っぽい。

俺はズーミングするとニョキニョキ勃起しちゃう
EF75-300ISの方がよっぽど変態チックだと思うが　ｗ。

>問題は人物がシャープに撮れないノラ。

F8以上に絞って使えゴルァ！
所詮は光学系は廉価しょぼズームだ　ｗ。
53名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/03 20:35 ID:iTpPJsQf
動体は難しいな、レンズ暗いしAF遅いし。
置きピンたって機種によっては難しいし。
静物なら被写体ブレがないからIS威力でスローシャッターでも
いけるが（絞ってね）。
TELEマクロ的に使うのが一番良く写るんだよ。
運動会用なんかには向かないな。室内競技も厳しい。
28-280でこのサイズだったら写りは置いといてISつきだったらすごいが。
54名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/08 02:57 ID:J5gh/5pI
お待ちかね
そろそろ本題に入りましょう
70-200F4Lとの比較、、、逝ってみよう！
55名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/08 09:10 ID:KiQPRryu
>>54
http://www.google.co.jp/search?q=cache:v3zk8A-iq0MJ:eos-d.axisz.jp/contents/past_log/html2/182.html+70-200F4L&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
56名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/09 05:56 ID:NvnHF+VG
もっと画像が糞だという事、証明しる。
新品、300mm、ISは諦めて4L中古かう。
57名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/09 10:11 ID:P1q+KxXe
オリのC2100UZ使ってたから、D30（中古）に乗り換えた時
素直にEf75-300IS（これも中古）買ったのだが。
2100UZより劣る開放描写に唖然呆然としたよ。
俺ポートレートで多用するつもりだったんで開放描写が結構重要。
結構絞らんと髪の毛なんか見れない。
色乗りも今一だしコントラストも･･。

で手放して、定番？のF4L（またまた中古ｗ）に乗り換えたよ。
開放から次元に違う描写に納得満足。
58名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/09 10:42 ID:TvaHVjRi
>>56

70-200 F4 IS USMが出るまで
タムシグで我慢汁。
59名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/09 13:53 ID:g0DewLxX
>>58
そんなもん出ないよｗ
60名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 15:00 ID:zbNnUeoa
>>59
やっぱり嘘なのか？
61名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 15:12 ID:YovVr4KW
70-200にISつきありだから、わざわざ下位レンズに設定する程
馬鹿ではないキヤノン。
62名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 16:43 ID:zbNnUeoa
>>61
携帯性（大きさ）がかなり違うと思うが。
63名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 21:43 ID:9ODns9/s
携帯性を重視するなら、比較的安くて軽いけどISのないf4で我慢してね、
ISほしいなら明るくて重くて高いけどf2.8にしてね、
状況によって使い分けるなら両方買ってね、とキヤノン様は提案してるのである。
f4にISなんぞ付けなくても売れるんだし、ISつけたからバカ売れするわけでなし。
35-350にISモデルが出る方が真実味があるきがする。（買わないけどね）
24-70にISが付いた方が個人的にうれすい（絶対買う）
18-135L2.8-5.6ISなんて出たら一本で済まされそうなので絶対でない。
64名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/11 01:41 ID:N9buOxzC
>>58
そんなもん出たら、75-300ISは廃盤、F2.8もうれなくなる。
そもそも同じ画角でそんなにいっぱい出してCANONはもうかるか？
常識で考えてみろ！商売なんだから、もう少し考えてから期待しる！
65名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/11 02:12 ID:vjtk6lXO
キャノンは決算前でほとんどの生産ラインをストップしてるから在庫のある店で
買わないと来年まで手に入らないかもYO!
66名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 20:58 ID:sPZjPx3F
Ｌレンズの軽量200mm越えIS付き望遠ズームほしい。
出たら75-300ISと別れします。
やっぱり70-200 F4L IS USMほしいなぁ。出してくれ〜。
でも、それまで75-300ISでガマンします。TT
67名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 21:49 ID:vkQLxptP
>>66
だから、出ないっていってるでしょ
なんで70-200が４つもでるのよ？常識で考えなさい。
これのISが出たら、重いF2.8が売れないでしょ。
安くて軽くて写りもよいF4を買わせて、ISの必要性
を感じたユーザーが、７５−３００ISや７０−２００F2.8IS
を買う。これが商売なのよ。F4LでISついたら、７５−３００ISや
７０−２００F2.8ISが売れなくなって、CANONは損！
68名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 21:55 ID:FcAZ94nP
Lレンズで軽量にするという事は、プロの使用にも耐える堅牢さ防塵・防滴を
持ちつつ軽くすることなので、マグネシウムとかアルミでは問題多く、やはり
今のおもーい合金に白焼付け塗装のバズーカみたいになるんではないだろうか？
内部のレンズ群をガッチリ守るには軽量で割れたり歪んだりする素材は適さない
結果が今の重さ（それでも昔より軽量になってます）
69名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 22:55 ID:sPZjPx3F
>>67
では、75-300ISの代わりない、と？TT。
しょぼいレンズで、手持ちしてなさい、と。（ＴθＴ）
（でも意外と使えてますけどね＾＾）
70名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 23:12 ID:vkQLxptP
>>69
はっきり言って、これ一本でウマーってレンズは出さない！
F2.8は重くて・・・、F4LはISついてない、75-300ISは写りが・・、
で、結局買い足したり、買い換えたり・・・・。
ホントCANONは商売うまいよ。KISSDや１０Dで一人勝ちになってきたら
もっと傲慢な商売するんでしょうね、CANONは。
71名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 23:15 ID:KYfmbYIk
WINDOWSと一緒だよ、致命的欠陥あっても平気だし
責任はとらないし。バグも仕様の内を痔で行く。
72名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/12 23:17 ID:3i6BoHh7
俺、キヤノンの株主も兼ねてるんでキヤノン商法で損した分は株で取り戻しますｗ
73名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 00:25 ID:PGLgu3Bt
>>1
70-200mmLISを買えるようにがんばれ。
74名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 11:04 ID:iI33TBmV
ま、20万出せばレンズで写りはこんなに変わるかは実感できるけど
金額差ほど変わらんと思っちゃう人もいるし。人それぞれで高いレンズ
使ってるからエライ訳でなくウマイわけでなく。
入れ込み加減で好きな奴買ってね。
75名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 22:04 ID:bdZc4ah6
E-100RS→C-2100UZ→とISマンセーで、ｷｽﾃﾞｼﾞと同時に
中古の75-300IS購入。家族のスナップ撮影程度なので
画質には満足。
76名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/14 23:50 ID:+ypJMpne
>>75
アンタにはなw
77名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/15 00:21 ID:fAXKSHQa
>>75
マジかよ･･･

俺はC2100uzから10Dになった時EF75-300IS買ったけど
>>57の言うとおり俺も禿げしくショックを受けたよ
マジかよこれ、2100uzのがづっといいじゃんと。
2100uzは開放から使えたけど75-300ISは
開放じゃ使い物にならんよ。
78名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/15 00:38 ID:HCD4vYXK
EF75-300IS買って一ヶ月で3万円で売った。3万損した。
替わりに70-200IS2.8Lと1.4エクステンダ−を買った。
大正解ではあったが24万円ってことは4倍の値段である。
画質は4倍は良いから仕方ないか。
後は24-70f2.8買って破産状態に浸る予定。
確かに2100UZと比較されてしまう画質ではある。
我慢できる人はうらやましい。
79名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 04:40 ID:1d4icRgz
もうさ
ずーっと前から
Sigmaの80-400OSを
待ってるワケよ・・・
しかもかなり期待してるワケよ・・・

75-300mmISは
おおらかでウォームな描写がいいでつね。
80名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 14:54 ID:jhtjxEEq
確かに、レンズの個性・味だと思えば許せるか。
81名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/15 15:46 ID:p/zzEndJ
プラスにならない個性なぞイラン。
82名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 21:43 ID:wh/gw7Z7
このレンズに開放描写の性能を求めるとは・・・。
キヤノンの設計者も頭を抱えているぞ。
83名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/16 01:07 ID:hwT3CROF
ｵﾏｲﾗこれが以前kiss-Dスレに揚がった伝説のEF75-300ISの画像だー！
とくと見て腰を抜かせぃ。俺ははっきり言って腰が抜けたね。
ホントにこれがあのしょぼいEF75-300ISなんかよと。
あんまり吃驚したんでDLしておいたもんだ。
ノンレタッチの生画だそうだ
185mm/F5.6開放。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031116005959.jpg
300mm/F8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031116010245.jpg
84名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 08:25 ID:1nflN/25
要は美的センスでカバーなりー。
85名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 23:20 ID:JqMWZHDq
>>83
すごい綺麗に撮れてる。
このレンズこんなに綺麗に撮れるのですね。
86名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 23:40 ID:9bgWE470
なんだ結構いけるじゃないか。
一本逝っとくかな　大きくないしISついてるから活躍しそうだな
87名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/17 00:03 ID:cwIcg4Y/
大活躍を期待しなければそれなりにイケると思う。
中古で探せば安い望遠ズームと同価格帯だし。
88名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/17 10:00 ID:qslzHRxc
>>83
の写真があんだけ綺麗に撮れるのは、はきっり言って撮影者の
　ウデ
だな。
レンズ性能じゃないな。
あのレベルならレンズのカタログに載るようなレベルだ。
その撮影者ならどんなレンズでも綺麗に撮るだろうｗ。



さてそれに騙されて何人買うことやらｗ。
89名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/17 10:35 ID:Atc53gJD
>>88
たしかに初出の時にあぷろだで見た時にいいなーこれ、レンズなんだろ？と思った。
KissDスレを見に行き自分も持ってる「あの」75-300ISと知ってひっくり返ったｗ
やっぱ腕なんだねー。光を読む目と切り取るちからってか。
90名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/17 10:54 ID:qslzHRxc
>光を読む目と切り取るちからってか。

全くそのとおり。
それが無い奴がどんな高いｲｲレンズ使っても
「画質の良い写真」は撮れても「ｲｲ写真」は撮れん罠。
91名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/17 12:53 ID:MCAaLR7a
86ですけど　>>83のはうまい例でいつでも誰でもあれだけ撮れる
なんて漏れは思ってないけど、そう思うやつもいるんだろうな...
92名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/18 07:26 ID:PK7EjQCs
近景と遠景の描写って同列に語れないと思う。
マクロだったら大抵のレンズは意外と良い描写すると思う。
ダメと言われてるものでも。
このレンズは遠景のコントラストの低下があまり解像してくれないのと相まって
何だかなぁ、な画質になってしまうと思う。
93名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/18 08:07 ID:SdIisREP
マクロ？
94名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/18 12:02 ID:OyAiyNfF
>>92
つまり、>>83のような使い方ではこのレンズの欠点は出ないと？
しかし最短1.5mでここまでクローズアップ出来るものなんだな・・。

あ、ここで焦点距離1.6倍相当の画角の威力か（ｗ
95名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/18 17:03 ID:Av3elkrh
マクロは何で撮っても良く写るって言うけど、あくまで相対的に
近景＞遠景ってことに過ぎないんだよな。

同じカメラとレンズ使えば近景の方が良く写るけど、
絶対的な画質の差は近景やマクロ同士でも厳然としてる。
フォビオンで撮ったマクロ見て、ぶったまげた・・・
蝶の鱗粉が１枚１枚張り付いてるのが分かるんだよ。
96名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/18 21:19 ID:B1C9c/Rq
70-200Ｌ持ってるけど、買ってしまいました。
手持ちでも野外なら１０Ｄで500ミリ相当で十分使えるのはすごいね。
画質も等倍でみれば明らかに眠いけど、普通にモニタで縮小で見るとか、
Ｌ版印刷ぐらいなら気になるほどでもない。
シャープさや色乗りのよさを求めて高いレンズを買うのもいいけど、
こんな安くて面白いレンズを無視するのはもったいない
97名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/19 12:22 ID:tD5CPR9g
みんなが叩きまくるから中古が安いしね。
さあ、みんなもっと叩きのめしてくれ（ｗ
98名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/19 18:00 ID:No8ifTbT
今日発売の「カメラマン」P.44一番下。
EF75-300mm F4-5.6 IS の記事に、EF75-300mm F4-5.6 IIIの写真を掲載してる。
99名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/19 23:35 ID:1R2MHC/0
>>83の写真を撮った張本人なんですが、あまりマクロは撮らないんです普段。
　人物スナップが多いので、最近70-200ISに買い替えてしまいました。
　75-300だとどうしても人物なんかをビシッと撮ろうと思うとカナリ設定や
　条件が厳しくなるので、懐の深い70-200にしたわけです。
　でも75-300は色々AF速度だとか直進ズームがダラーと伸びるとかありますが
　弱点をしりつつ使いこなせば、そー捨てたものではありません。
　なんせ軽いですし、ただドピーカン時ははキョウ胴内乱反射に御注意です。
　条件さえよければ83程度に誰でも撮れます。
100名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/20 07:39 ID:aCF0ZENn
神降臨！
101名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/20 16:52 ID:1rj+eHlD
祝　１００　達成

なんだかんだ１００まで来たな。

102名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/20 21:52 ID:yBCYhsDm
では、一応めでたいと言う事で貼っておきます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031120214614.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031120215005.jpg
103名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/20 22:47 ID:EogBvtfL
神画像キタ*・゜゜・*:.。..。.:*・゜(゜∀゜)゜・*:.。. .。.:*・゜゜・*!!!!!
104名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/20 22:54 ID:7yiB4zjU
このレンズ一本のスレで特に荒れもせず、むしろ良スレな感じ
すばらしいﾈ
105名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/20 23:24 ID:+1JWh/0d
どんなレンズでも得て不得手な焦点距離や光の具合ってのが存在します。
順光や逆光じでもうまく利用してやるとか、例えば露出補正をうまく使ったり
あえて寄って余分な要因を消してしまうとか、フードの長さの違いでも結果に
反映されたりしますね。75-300もアレ？って時とオオ！っという時があり結構
勉強させられるレンズです。ISは最新式より劣るがやはり心強いし、解像してくれる
焦点距離と絞りの関係も使い込むとなんとなくわかってきます。
と、偉そうな事ぬかしてごめんなさい。マクロっぽいのばかりではツマランでしょう。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031120231606.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031120231606.jpg
106名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/20 23:25 ID:+1JWh/0d
あれ同じの２つもペーストした、すんません。
107名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/20 23:36 ID:+1JWh/0d
おわびがてら。
Kiss-D側のパラメーター調整と撮影状況では、高コントラストでシャープに
写る様に有る程度できます。Lなら力ずくで苦労せずとも出来てしまうんですが。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031120233309.jpg
108名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/21 00:58 ID:9AFKHL/l
これのパート２が必要にならないよう、キヤノンさんには新しいバージョンのを
出してほしいでつね
109名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/21 07:20 ID:rjUCrIr/
所有者としては
励みになりまつ、作例Up大感謝でつ。
110名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/21 21:45 ID:4FU8Id75
どうでしょうか？成功例における条件とEXIFを開示するってのは
何もフルサイズ・ノーレタッチでなくても、具体的条件・撮影
パラメーターがわかれば参考になる事ですし。
逆にタコになる条件でも参考になりますが。
111名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/21 21:52 ID:A6IHqAa1
>>110
Exif付きじゃなくて手書きの撮影条件なら書いてもらってもいいかもね。
10D、（多分KissDも）はExifに機体ｼﾘｱﾙが記載されるので公開をお願いするのは気が引ける。
112名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/21 22:00 ID:A8VmBJLi
exifをコピペしてもらって、シリアル＃や日付等不要なものや
撮影者に不都合なものはカットしてもらえばいいんじゃない。
漏れは75-300のデジタル対応処理がされ最新のISが搭載された
モデルチェンジを期待してるんだが、特にTELE端の甘さを
改善キボン。うまい人のマネッコが上達の早道ですな、
買い換えるのは簡単だが、その前にレンズをむしゃぼっちゃわないと
買った意味ないもん。
113名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/21 22:05 ID:A6IHqAa1
>>112
あと蛍石も希望。
このクラスで画質の良いズームが欲しい。
114名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/21 23:35 ID:Xr7RQmbF
蛍石使用＞Ｌに格上げ＞値段ＵＰ
こういうパターンになるのはやめてほしい、あくまでそこそこ的な
値段でリニューアル希望だが性能が高くなるのは大歓迎
115　　 ：03/11/21 23:42 ID:01NbOuX1
>>112がいいこと言った。
Ｋ板の住人（ここにもいりかもしれないけど）なんかは、ここがだめってな
感じで即効買い換えました！なんて初心者に買わないように仕向けてるけど
１１２の書き込みをみせてやりたいよｗ　このレンズでいかにうまく撮れる
かを実証するのがベテラン様のすごさだと思うぞ！スペック云々言って、駄目
って決め付けてしまうＫ板の住人は、何年たってもへたれだねｗ
116名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/21 23:45 ID:7s4FbYcd
最近は蛍石使ったレンズ無いのな。
ズームばっかりだし。
UDが良いとこ。
80-300 ISのマイナーチェンジが良いとこ。
117名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/22 00:49 ID:N4qVuh6m
>>115
上手い人というのは、安物厨房ﾂﾞｰﾑでも綺麗に撮るのは撮るからね。
118名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/22 04:41 ID:jlnk/YBJ
私、このレンズは、初の望遠レンズとして買いました。
で、秋の運動会では大活躍でした。
KEKNOのTELEPLUS PRO300 x1.4もつけて撮りました。

さすがにTELEPLUS付けた、テレ端の周辺は、色ずれずれでしたが。

でも、運動場の対面の子供を手持ちでアップでとれるのはとっても良かった。

で、欲が出て、70-200 F2.8L IS や 100-400 IS が
欲しくなるのは人情ですね。
119名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/22 04:41 ID:jlnk/YBJ
>>118
> KEKNOのTELEPLUS PRO300 x1.4もつけて撮りました。
　KENKOでした。
120名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/22 05:45 ID:KMJi2Hr0
70-200 F2.8L IS だってエクステンダ装着時はダメなときがあり
最初から300カバーのこいつの方が軽快で安心な時もある。
眺望塩のTELE端はとんでもない値段出さないと（さんにっぱ以上）
五十ッぽヒャッポな所ありで、贅沢言えばきりが無い。
121名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/22 07:10 ID:T/JZvMUm
機動性を優先するとまぁまぁの選択なのかもね〜。
んじゃ、せっかく早起きしたから撮影逝ってくるyo
122名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/22 21:28 ID:2+lij/Az
>>120
つまり、300mmはサンニッパISじゃないとダメということ？
漏れは200mm以上は使わないんで70-200IS逝こうかと思ってるけど。
123名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/22 21:52 ID:cDLzPuYV
>>118 テレ端で開放F値がF８？AFの調子どうでした？
124名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/22 22:45 ID:iaUu78KE
漏れもAF作動させたのか知りたい。それともMFで撮ってたの？
125名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/22 23:39 ID:2tWLJKC1
>>122
　妥協無くと言う意味では、300mm2.8ISがベストでしょう。
　ただし、300mm使用頻度（10D等では480o）が多い人にとって。
　普段は200（320）で充分で、たまに300位足が欲しい人には
　70-200IS+エクステンダー1.4でも良いと思いますが、収差
　やキレの鈍りはそれなりにでて、ヘタすると75-300IS並の
　時もあるんです。（両方持ってるのでわかる）
　あとエクステンダ着けると多少ガタつきます。
　ソレナリ300o多用の時は軽い75-300チョイスも有りだと思います。
　70-200はそのまま使いキレとコントラストの高い艶やかな味を楽しむ
　のが良いかと。
126名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 00:13 ID:ZqA3/aZm
以前ちょうちょを撮った場所で、120o位で開放にしにボケをコントロール
して、Kissの彩度とコントラストを上げ撮ったものです。
ススキとコスモスのある小道です。自分では狙った感じで遠近感でてるとは
思うんですが。望遠ズームは絞り等でいろんな表現ができる（シャープさだけでなく）
のも面白いと思います。TELE端のみの優劣よりも。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031123000555.jpg
127118 ：03/11/23 01:39 ID:nT7ImeTo
>>123
> >>118 テレ端で開放F値がF８？AFの調子どうでした？

TELEPLUSを付けた状態でもAF使いました。

AI SERVOで撮ってたのですが、一度外れてしまうと
ウイーン、ウイーンして、しんどかったですが。

なもので、そうなった瞬間に、MFに切り替えて、
近くまで手動であわせた後、AFに切り替え
なんていうこともしました。

走っているときの撮影では、テレ端は使いませんでしたので、
そこまで、まどろっこしい状況にはなりませんでした。

AFの反応が鈍いので、撮影対象の子供の前を人が横切ったりしても
そちらの人にすぐにピントが合ってしまうということがなくて、
そういう部分では、怪我の功名ですかね。
128118 ：03/11/23 01:41 ID:nT7ImeTo
>>127
そうそう撮影に使ったカメラは、D60です。
129名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/23 02:31 ID:PWtfWGd6
神様ほど使いこなしてないけどこのレンズ200mmくらいまでは結構いい描写してくれると思う。
70-200F4Lと比較した場合、
更に100mmのマージンがあること、IS付きであること、実売で2万位安価なことを考慮すると
はて？70-200F4Lの存在価値って？と疑問に思うこともなくはない。

なんてな。
130名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 03:38 ID:JoNbky5f
>>129
使ってない奴に限ってこういう事を言う。　あの絵一回見たら捨てたくなるよ。
131名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/23 03:41 ID:+agzw+s+
屋外で晴れてるとそれなりに使えるけど
やっぱり暗くて使いにくいよ。
132F4L房sage ：03/11/23 11:04 ID:Csytc5gx
>？70-200F4Lの存在価値って？

F4L使ったことある？
200mmまでとしても75-300ISとは次元の違う描写。
開放描写、コントラスト、色のり･･。
133名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 11:35 ID:9QQP9QLh
>>129も言い過ぎ。「なんてな。」って書いてるから冗談だろうけど。
>>132の言う通り「開放描写、コントラスト、色のり･･」次元の違う描写すごいよ。無駄なくいらい。
たとえば髪の毛の一本一本。たとえば顔のシミやニキビ、ちょっとした汚れまで見事に描写してくれる。
まあ家族写真にはよけいなお世話だけどな。まあ修正もしやすいししデジカメ奈良あまり問題ないかもしれないが・・。
俺は75-300ISの描写でこまらない程度の家族写真が主。携帯性、脚無しの使用頻度で75-300ISの方が活躍。

今は明るく携帯性の良い室内（音楽発表会等）で使えそうな、タムロンSP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD（A09）
が猛烈にほしくなってきている。
134名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 12:03 ID:rNP7/HbP
＞＞１３３
７０−２００Ｆ４Ｌと７５−３００ＩＳの２００ｍｍの時の
比較画像のＵＰお願いします。もちろん同一条件、同一被写体
同一時刻で頼みます。
Ｌレンズ持ちの人達が７５−３００ＩＳをケナスばっかりで
実際の所、同一条件での比較画像って見た事無いです。
135名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 12:15 ID:fwxxd/9U
一番イクナイのは、自分の用途・目的を考えずに人の意見や
評価を鵜呑みにして、折角買ったレンズの性能がダメだとか
使えないとか洗脳されちまう事ですね。
レンズ以上の腕が無ければ、レンズ云々を語れないわけで、
また使い込む過程で、うまく操縦する方法も身につきます。
70-200のLはどれも良く写るが、それだって用途や自分自身の
基準によっては満たされない事だってあるわけで、自分も今は
70-200L2.8ISを使ってますが決して、撮影者のヘボさ加減を
救ってくれる程万能ではなく、75-300で失敗するんじゃ70-200でも
失敗作撮っちゃいます。うまい人ほどレンズの差を感じさせない絵を
撮り、なおかつ上位レンズを使えばよりビックリするような絵を撮る。
プロでも写りすぎるレンズはツマランって言う人もいるぐらいですから。
カリッツ・ビシャ・クッキリ・ハッキリ・鮮明ばかりが表現ではないと
言う事です。
136名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/23 12:18 ID:t9Stxd5d
おまいら、ﾏﾀｰﾘ汁
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031123121727.jpg
137名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 13:13 ID:zkRuGzv5
どうも今日は、マターリしました。
下の河馬は、75-300と70-200にエクステンダ1.4を着け写したものです。
違う日ですが、似たような条件で撮ってみました、75-300では一番良く
解像しそうな焦点距離で撮ってます。
どうでしょうか？条件によっては75-300も捨てたものではないんでは？
焦点距離や補正値等でまったく同じ条件ではないですが、ノーレタッチ
まんまEXIFつきで上げてありますに、暇な人はみて下さい。
現在は75-300手ばなしたのですが、もしキヤノンさんが新型出したら
絶対また買います。70-200は人物撮るには75-300とは比較にならない程
良いって事も言っておきます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031123124448.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031123125908.jpg
話は変わりますが昨日USJへ子供連れていってきましたが、白Lに10Dの人が
いっぱいにビックリしました。私はこんなときは小型DVにKD510Zという軽い
組み合わせで行くので、大変そうだなーとか思っちゃいました。
138名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 13:20 ID:zkRuGzv5
おっと、私133さんではないです誤解ないように
134さんのを良く見て無かったんで、御希望に沿って
という貼りではないです。あしからず。
普段はセットレンズ+Kiss-Dと70-200+Kiss-DのKiss２台使い。
で室内は24-70L2.8か50oF1.8って組み合わせでが多いです。
旅行はタムの190Dです。気軽に望遠ってときは75-300良かったです。
139煽ってみる。sage ：03/11/23 21:50 ID:OrlNNP0L
>>137
シャッター速度1/400じゃISを使う意味は殆ど無いのじゃ？
IS100にして1/100でもOKでこそISが生きるのでは？

IS抜きで言えばタムの75-300/4-5.6の方が良く写るよ。
140名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 22:14 ID:3lbZ+dJe
もともとIS云々の話なんかしてないんじゃないか？
141名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/24 04:47 ID:qTvdB9N/
シャッター速度1/400じゃISを使う意味は殆ど無いのじゃ？(まったく、わかってないねコイツ）
IS100にして1/100でもOKでこそISが生きるのでは？（全然わかってないね）
IS抜きで言えばタムの75-300/4-5.6の方が良く写るよ。（アオリにもなってない、このスレに関係ない)

142名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/24 11:45 ID:8VMBE1ug
>>141
はあ? よく聞こえねーな。
ぼそぼそ言ってるんじゃねーよ。自分の意見ははっきり言え。
143名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/24 12:34 ID:E/Pp033E
>>142
禿げ同。
何が言いたいんだかｗ
まあ具体的自分の意見は無いんだろう。
とにかく自分の75-300ISが貶されて悔しかったので
一筆書いたとｗ。
144名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 21:27 ID:5IQAEskI
まれに見る良スレなんで汚さないように！
145名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/24 23:25 ID:fqTbEA8r
ふふ、俺様が神画像をうｐして神を呼び込んだ御蔭だな。
皆の者感謝せよｗ。
146名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 12:10 ID:jRQ5UURf
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031125120301.jpg
300mm 　[IS ON] 　撮影者　デジ一眼歴　約１ヶ月　銀塩一眼経験無　天候　曇り
147名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 12:58 ID:j+1aXGX/
人物は目が命、従って露出を含め失敗写真ですな。by 神様。
148名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/25 13:01 ID:2KVPDeqH
単細胞な神もいるんですね
149名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/25 13:06 ID:55jVRZZ/
>人物は目が命

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ　ｗ。
150名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 13:13 ID:b39bm2vt
>>148&149　汝ら赦してしんぜよう。by　神様一同。
151名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/25 21:14 ID:+T3slujc
汝ら今何時？
152名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/27 01:36 ID:NQ5jWcrM
146は良いんじゃないの。
これだけ写れば文句はないな。
153名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 14:40 ID:eqw4MeoH
>>152
Kiss Digi だね。

コントラスト : +1
彩度 : +1
シャープネス : +1

が、効いているのかもね。
あと、

レンズ絞り値 : F8.0
ね。　

F5.6 だとこうはいかないとおもいます。

146 さんは、勇気ある。
多分本名と思われる名前を、カメラの所有者名に登録してるExif付きを
貼るんだから。
154名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/27 14:58 ID:YdrxAmmV
>F5.6 だとこうはいかないとおもいます。

開放房ﾊｹｰﾝ！


ところで何で所有者名に表示があるんだ？
俺のkiss-Dだとその項目は無表示だが。
どうやってんだあれ？

というのは置いといて

ちまちまネチネチと
　勇気ある
とか書いてんじゃねえぞゴルァ！
155名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 12:23 ID:mGNWYmO7
sageったと思ったら・・・糞スレ化したのか？
156名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 13:22 ID:TWhnXO6g
>>154 説明書もろくに読めない香具師　ﾊｹｰﾝ
157名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 17:31 ID:HH07WkcJ
E100RS→C2100UZ→KISSﾃﾞｼﾞ（家族写真撮影のため購入。一眼経験無し）
【ＩＳ ＯＮ　手持ち撮影】比較

Kissﾃﾞｼﾞ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031129172535.jpg
C2100UZ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031129172338.jpg********
158名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 17:35 ID:HH07WkcJ
ｽﾏｿ
C2100UZ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031129172338.jpg
159名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/29 19:01 ID:cr1+bTie
勝手にすまんが持ち上げてみたよ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031129185809.jpg
アンダー目だとシャープぽい気がする場合があるので。
結構まともに写ってるね。
コントラストが低くてノッペリ艶がない感じだけど。
160名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/29 19:03 ID:cr1+bTie
ちなみに中央に白、黒色など反射率が大きくずれる被写体が来る場合、色で露出引っ張られるから
白だったらプラス補正、黒だったらマイナス補正した方がいいよ。
161名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/30 09:35 ID:SSYTJIx5
>>157
ISレンズを渡り歩いてますなw
162名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 09:08 ID:xPFfpzn4
>>159　TELE端でこれなら上等。
163名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/05 19:34 ID:NpVVWD06
買った！皆があんまり貶すから、迷って買った。
善いじゃないか、なかなか。
164名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/05 21:31 ID:y0ehpmzy
>>163
おめ！
ＩＳレンズってどれもこれも
それなりに優等生。
手軽に買えてなかなか良い。
それで良いじゃないか。
それ以上を求めるなら
それなりの出費だし。
165名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 07:13 ID:E/7MJLNV
【IS】ってどう読みの？
イズ？　アイエス？
166名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/11 07:32 ID:p/wFciNM
妥協の産物
167名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 11:28 ID:P+Pyl8lr
アイエス
168名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/11 14:56 ID:/fXd44z4
やはりＩＳは便利だなと思った。ただ発色が悪く感じるな。
でも、PhotoShopでなんとかなります

169名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/11 15:19 ID:k/15Y2Kx
妥協以前に初代ＩＳだからしょうがないだろ。
確かにｺﾚ使った後に70-200mmF2.8LIS使うと
感動的ですらあるがw

でもこの機動性は嫌いじゃないな。
中古で安く手に入れたから言えるんだろうけど。
170名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/11 17:57 ID:SCrvkwGo
70-200mm/2.8LISは名器だが
75-300mm/4-5.6ISは鈍器だなｗ。
171名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 23:22 ID:Ov7xsOT5
久々に使ってみますた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031211231941.jpg
172名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 11:11 ID:bbUidW0X
鈍鈍鈍　鈍器　鈍器法廷〜
173名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 23:32 ID:P4zXZVLk
そうでも無いじゃん。
174名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/14 11:10 ID:KvHNGtwm
どんな名器も300mmでは鈍器にすらなれないのも事実。
両方有ったらいいなあ。
175名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/14 11:51 ID:nvu5th0D
サンニッパなら２．５キロ位有るけどダメかな
176名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/14 14:18 ID:KvHNGtwm
>>175
>>174は>>170レス
それはそれでほしい。

177名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/24 19:46 ID:GQidP1T1
IS
178名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 13:17 ID:mojiXgCK
28-135isはどうですか？
179名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/03 02:42 ID:LtE+kdwp
良いっす。
180名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/05 22:41 ID:RRw0AcXV
28-135は75-300程はオオハズレが少ないかも。
無難な選択、ただし広角が足りない。
でも常用お散歩なら良いでしょうね、ISも75-300より効く気がする。
一応28-135で手持ち1/15f5.6TELE端ISO400でこんな感じ、
微妙なぶれはあるが字は全部読めた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040105223602.jpg
181名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/06 08:15 ID:Gk0vrXOL
同じISレンズなら評価がイイのは28-135のほう。
182名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/17 05:59 ID:EYvN3G8F
同じ手ぶれ補正レンズなら評価がイイのはVRのほう。
183名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/17 12:06 ID:rUY+XGNq
VRって＝実はISそのものなのよねー。
nikonはキヤノンの技術を買ってるわけで。

それにVRはISに比べて相対的に過補正だから
ぶれに強い反面過補正時の画質は劣るのよねー。
184名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 12:52 ID:lmC2+EfW
70-300 DO ISがでるようですが
185名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/28 12:58 ID:SWBiY00s
>>184
ＥＦ ７０−３００ｍｍ ｆ／４．５−５．６ ＤＯ ＩＳ ＵＳＭ
１２群１８枚、最短距離１．４ｍ、フィルター径５８ｍｍ、７２
０グラム、２００４年５月発売
186名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 20:13 ID:ChV8YPh8
75-300のＩＳ付持ってますが、これは後継レンズですか。買い替える人
いるのかな。問題は価格だな。キヤノンの良心に期待ですな。
187名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/29 13:37 ID:Lkd9y1UW
EF70-300mmF4.5-5.6 DO IS USM
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef70_300_f45_56_do.html

　　\ 174,000

現75-300ISの糞画とは次元の違う高画質だろうが
オマイラ買えんだろｗ。
188名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/29 13:38 ID:Lkd9y1UW
ちなみにこっちはもっと火炎罠ｗ。
33万。
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef28_300_f35_56l.html
189名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/29 13:39 ID:mC6Tbn2q
12群18枚だってー。
高画質かどうかあやしいな。
190名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/01/29 22:25 ID:Kb+uASsV
リングUSMか。現行機のジーコジーコが気になってたんで買い換えマス。
191名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/04 20:11 ID:1XSESZxH
Ｆ４Ｌなら買い換えるんだが
Ｆ５．６ならｲﾗﾈ
192名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/16 21:44 ID:SXt8yOyE
D30にて。ポートレート。
135mm/F5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040216214124.jpg
220mm/F5.6
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040216214223.jpg

193名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/17 02:30 ID:PWDk5j6b
まれに見る良スレ保守age
194名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/17 02:33 ID:z3hlWZ12
EF70-300mmF4.5-5.6 DO IS USM とまーく２のくみあわせはだめだめくん
195名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/17 02:38 ID:PWDk5j6b
>>194
俺もサンプルみたけど、75-300のＩＳとかわらんね。
コストパーフォー万巣から買い替えはやめるわ。
196名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/05/20 22:20 ID:oWdbkxum
age
197名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/02 12:43 ID:9UJF1Cxl
EF70-300mm DOの発売日って決まったのかな？
198名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/19 15:13 ID:KasIGWB+
10dにて撮影
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040619151009.jpg
いぢり杉？
199名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/05 13:24 ID:KY30/k8n
70-300DO tele端
75-300よりAF・ISは上だが、画質はヤヤ上程度かな？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040805132121.jpg
200名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/05 17:00 ID:pl0wGRrg
中央部肩付近、色がヘン。
201名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/07 12:53 ID:Aia9pmyn
どうゆう風に変なの？
202名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/30 09:35 ID:1vuq7tWI
28-300ISと100-400IS+28-135IS....

迷うなぁ
203名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/03 22:01 ID:guBKtyK4
EF70-300mmF4.5-5.6DO IS USMを買いました。

1D MarkII につけて屋内スポーツ競技を，手持ちで撮影するには
これしか無いようだったので(70-200 だと手持ちはむりぽ)。
204名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/04 22:04 ID:lk8I8rgS
>>203
今までにも増して被写体ブレ量産の悪寒。

ってか、ネタだよね？
205名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/04 22:13 ID:TdOZZ8Aj
感度アップしてもF5.6で屋内スポーツは無理だよ
良い子はマネしないでね
206名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/04 22:16 ID:sEu7kjAg
200mmf2.8買え。

ってあるのかな？そんなレンズ。
207203sage ：04/09/05 00:09 ID:cIW7tE0A
正確に書くと，フィギュアスケートですが，
今までは EOS55 + EF 80-200 F4.5/5.6 USM で
ISO1600(800から増感)で手持ちで出来てました。

それよりは条件が良いので，大丈夫(重たくなった分は
腕力・筋力でカバーするから平気)。

70-200 F2.8L IS USM だと，明るいけど重たい。
カメラ屋の店頭で実際にボディに付けさせてもらって，
あきらめました...。

>>205
何を撮った経験から，無理だって言うのでしょうか?
208名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/05 01:49 ID:OpV94EGg
>>207
EF200mmF2.8L II USMがお薦め。
EF70-200mm F4Lとそれほどかわらない重量で、あらゆるズームレンズを
凌ぐ高画質。
209名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/05 02:02 ID:YVNJYIga
>>207
なんで一脚使わんの？
210名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/05 02:59 ID:LvAalAYk
>>207
EOS55とEF 80-200 F4.5/5.6 USMで手持ちで出来るのに
1D MarkIIだとEF70-300mmF4.5-5.6DO IS USMしか手持ち出来無いの？
1D MarkIIを持つと手が震えるとしか考えられないのですが
違かったらなんだろう
211名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/05 03:04 ID:YE7RfKvI
>>207
鈴鹿サーキットで見かけたか弱い若い女子や、あのオヅラでさえKissDに100-400ISつけて
オリンピックに行ったというのになにかもったいないじょ。
212207sage ：04/09/06 23:12 ID:gTuZeMCC
すみません。遅くなりました。どっちの焦点距離で
書いたらいいのかわからないので，括弧書きで
1D MarkII での焦点距離も書いておきます。

200mm(260mm) よりも寄りたい場面もあるので
300mm(390mm) は必要です。その反面，短時間で
こちらに寄ってくることもあり，単焦点だとつらくて，
やはり3倍から4倍程度のズームが欲しいです。
213207sage ：04/09/06 23:14 ID:gTuZeMCC
たぶん，70-300mm くらいのズームで，明るくて，
なおかつ IS もついているのが望ましいのですが，
そういうのは無いので...じゃあ何かをあきらめるしか
無いなあと思って出した結論が「明るさを諦める」でした。

被写体ブレが出てしまうのはある程度あきらめてます。

荒らすつもりはありませんので…すみません。
214名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/08 20:44 ID:00pCBE3R
>>207
あなたの選択は失敗、残念！


私がイチオシの
SIGMA 120-300 F2.8が正解。


…だと思う。持ってないから憶測。
215名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/13 11:15:27 ID:AhqUi82G
>214
安いだけが取り柄のΣ厨は
隔離スレに閉じこもってろ。
216名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/14 20:01:37 ID:Vwy6yf8B
>>215
何も知らないのね、あなた

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ　（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

可哀想な禿
217名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/15 10:21:22 ID:L2NZ5pNr
「禿」が悪口だと思う>>216こそ禿げてるに１票。
218名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/25 12:07:52 ID:mFqJuXjQ
カメラを20Dに買い替えて、AFが速くなったと喜んでたが
なぜかこの１本だけは、遅いままだった。
AF遅いだけでDOに買い替えるのもちょっとな・・・
219名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/25 19:41:03 ID:LysZtCDX
100-300を中古で買って20Dで使ったら激しく紫の色収差。

ここは奮発して70-300 DO ISへ行くべきなんだろうか？
75-300ISだと、100-300との差額は全部ISのような気もするんだが。

画質を求めるなら素直に300L行っとけ、なんだろうが
200〜300域を重宝してるんでズームがいいんだよなあ。
220名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/25 19:51:04 ID:mFqJuXjQ
>>219
要は75-300ISがDOなしで現在の価格のまま
モデルチェンジしてくれりゃいいだけの話。
それをしないのがキヤノンの商売上手なところ。
221名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/25 19:56:32 ID:V7pq9jV/
>219
また215みたいなのが現れるかもしれんがシグマの100-300F4はお勧めだぞ。
開放からばっちりシャープだしHSMだからAFが静かで速い。
でかくて重くて手ぶれ補正ないけど。
222名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/25 20:09:32 ID:mFqJuXjQ
>>221
確かに良いレンズだと思う。
しかし、でかすぎて買い替えると妻にバレるなぁ（爆）
223名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/25 20:16:17 ID:LysZtCDX
>>221-222
親切でレスしてくれてるんだろうけど
何でEFレンズのスレでシグマ勧められなあかんの？

俺はCANONのレンズが好きだ。
224名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/09/25 20:27:09 ID:mFqJuXjQ
>>223
いいじゃないの？
わたしゃスレタイのレンズのユーザーだよ。
このレンジの純正望遠が、超廉価モデルか旧設計のISか
コストパフォーマンスの悪いDOしかなくて困ってるから
こういうことになるんじゃないの？

俺もCANONのレンズは好きだ。
しかし、存在しないものと高すぎるものは買えん。
225221sage ：04/09/25 21:16:16 ID:V7pq9jV/
>223
気を悪くしたなら悪かった。
ただ200〜300mmをカバーしたズームレンズで、
かつEFマウントの画質的にお勧めなのはこれくらいしか思いつかなかったからね。
226221sage ：04/09/25 21:18:21 ID:V7pq9jV/
書き忘れたけど画質でいったら、
Σ100-300mmF4>>>>>75-300mm ISだと思う。
それじゃ名無しに戻る。
227名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/06 18:30:33 ID:nR8lkjsg
この75-300ISってレンズは、価格とカタログスペックだけで
言えば子供の運動会を撮るお父さんに最適なんだろうけど、
AFの速度と性能のタコさが致命的なんだよな。
運動会シーズン前は新品さえ品薄で、それが終わると、
中古屋に山ほど並んでるし。
228名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/06 20:34:06 ID:A6/64tta
１２０−３００Ｆ２．８は？
229名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/06 21:42:14 ID:vFtIvdWR
このスレ的には、EF70-300のＤＯに買い替えるまでもないということですか？
今激しく迷っているんだが。
230名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/06 21:57:05 ID:mWLsNn1n
DOじゃなくて
200-300くらいのLが激しく欲しい。
231名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/06 23:22:43 ID:plLlQe0D
>>230
EF200mmF2.8LT型（中古）＋ケンコーテレプラスPRO300×1.4
なら5万円くらいだぞ。
232名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/07 00:17:17 ID:i2E7je0Q
>>231
L にケンコーはプラスしたくないわぁ。
それに単焦点じゃなくて200-300のズームが欲しいんだよん。
250mmあたりが常用域なもんでさ。
233名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/07 20:43:50 ID:iAB1Naqb
>>229
画質が欲しけりゃ70-200F4Lとエクステンダー買え。
便利さを金で買う余裕があるならDO逝っとけ。
250が常用域で画質も譲れんなら100-400にしとけ
234名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/16 17:49:07 ID:42fUt6Lr
このスレ流すのは惜しい。
235名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/16 20:58:54 ID:vBUaSITM
70-300do買うなら100-400L購入した方が幸せ、DOは画質が…。
236名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/18 17:50:38 ID:HMnZBvio
Do you have a DO ?

−Yse,I DO.

237名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/20 00:49:06 ID:vHhREfNU
DOのメリットは大きさじゃないの？
238名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/07 12:09:44 ID:Stdso+jb
運動会は終わったか？
じゃあ来年までサヨウナラ
239名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/24 20:54:24 ID:79a7fDjp
値段的にも何とかなりそうなんだけど．．．。
仕方なく（このスレでは無視されてる）EF90-300F4.5-5.6USMっていうのは論外ですか。
三脚でがんばっても学芸会は無理？
240名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/24 20:59:53 ID:vumkbZX2
75-300ISを買うぐらいなら、
70-200F2.8を買ったほうが幸せになれるとおもう。

ISが欲しいなら別だけど。（中級レンズのISはエサだと思う。）
241名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/24 21:32:00 ID:RarTiq3z
>>239
400ｇそこそこで三脚で頑張る必要もないだろ。
ただ画質は値段相応だろ。
242名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/24 21:44:22 ID:GC14wsna
学芸会で三脚立てたら、周りの父兄に迷惑なんじゃないの？
243名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/24 21:49:14 ID:jdHeuY6A
てか学芸会じゃ、手ぶれするスピードじゃ被写体ブレもするんでない？

明るいレンズに高感度でがんばるだね。
244239sage ：04/11/24 22:43:02 ID:2xrRsEZT
みなさんレス感謝です。
>240
これって、Ｌですよね？Ｌは高くて買えないのもありますが、重いのがなんとも。
あと、買うといったら嫁が倒れそうです。
IS欲しいんですけど、まだ手ぶれよりピンボケが多いので、もう少し修行してから
高価なレンズを考えたいと思います。
でもこれ確かに一番手軽なISですよね。

>241
ISなしを三脚でカバーすればOKかなと考えました。
画質が同等なら安いほうが良いかなと。

>242
最近は、撮影専用スペースを用意してくれています（遠いけど）。

>243
じつは最近EF55-200mmF4.5-5.6IIUSMで、ISO800で撮ってみたのですが確かに腕が
消えたり．．．
でも止まっている場合はなんとか写りました。

EF50mmF1.8IIを買ったのですが、これで柔道の試合を撮るとかなりシャッター速度を
早くできるので、本当は安い200mm前後の単焦点があればいいのですが、みんな巨大
で高額なものばかり．．．。写りはともかく軽くて安いズームができるなら、少しでも明る
い安い単焦点が出来そうな気がするけどなぁ。
50mmが使えるように早起きして最前列を狙うか。
245名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/24 22:47:31 ID:jdHeuY6A
そんなあなたに、70-200mm F4Lをお薦め。

75-300mmISは値段の割に、写りがイマイチです。
246239sage ：04/11/24 22:58:20 ID:2xrRsEZT
>245
確かに、実売で3万円程度の違いでしょうか？これなら、なんとかなりそうかも。
もう少し金ためる事にします。
ありがとうございました。
247名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/25 21:15:23 ID:nDvhm0M/
200oならこのレンズでいいんでない？
個体差かもだけど、漏れのは300oは確かに大甘だけど200o域だとキリリとシャープだよ。
248名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/29 21:40:07 ID:LJqoKklx
28-300ＩＳだけで十分
249名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/29 21:52:04 ID:bQRe75eQ
これとシグの18-50があれば十分
250名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/30 01:41:32 ID:Dgzcftp1
それともう１本50mmがあれば十分
251名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/04 15:12:27 ID:/ivJff+4
それともう１本12-24があれば十分
252名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/06 10:38:54 ID:rLKGMqC3
きっと300単焦点の明るいのが欲しくなるよｗ
253名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/10 23:14:26 ID:WepuHfn1
75-300のISって、10Dの時はドン亀レンズでしたが、20Dにつけるように
なってからとても機敏に動きます（AFの話です）。画質も心なしか
シャープになったような・・・。みなさんそんなことはありませんか？
DOに買い換えようと思ってましたが、安さと軽さ（でかいけど）は、
捨てがたい。
254名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/11 00:21:48 ID:s0VBya0a
おめ。
255名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/11 08:44:49 ID:KgplBh1G
100-400ISを狙っていたのですが、実装しての重さに萎えました。

機動性も性能の内と考えれば、多少写りが悪くても75-300は
結構使い良いのかもしれないと思うようになりました。

望遠では、被写体の大きさが３／４になるだけだもんな･･･
256名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/11 21:15:48 ID:f3C0pb77
このレンズはテレ側だと
やっぱり三脚使いますよね？
257名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/11 22:37:33 ID:rDuAvSJQ
手持ちで使ってナンボのレンズでしょ
258名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/12 00:24:18 ID:UUDFvqsi
んだ、三脚使うくらいならもっと他にいいレンズがあるだろ。
259名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/12 07:53:26 ID:WH24sG1Y
>>253
20Dにつけても大してAFが速くなかったのでDO逝った。
一度DO使ってみ。画質は議論百出だが、AFは雲泥の差。
CP悪いが２択なら確実にDOだね。
260名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/12 08:11:02 ID:g1f9TZ+m
>>244

EF200 F2.8Lはどう？
安いし、小さいし、写りも良いし。
261名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/12 10:16:58 ID:NnSl/Vei
俺はDOいって失敗したくちだからな。
確かにAFは早かった。
しかし画質がありえなかった。高いだけにショックが大きい。
262名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/12 14:09:19 ID:nNl8zYBS
ＤＯいいじゃん。俺はそう思うけどね。

広角側がもう少し広いともっといいけど。不満はそれくらいかな。
263名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/12 14:57:05 ID:SA+XvDm0
ＤＯで撮った写真を見てみたいな
264244sage ：04/12/12 15:22:44 ID:RK01R10y
>>260
そうなんですよ。
70-200mmF4Lを検討していると、ほぼ同じ値段で短焦点があるじゃないですか。
色も威圧感ある白じゃないし（笑）。
カタログではF4Lより小さそうに見えたので、ビックに行って実物見てきましたが、
F4Lより若干でかく見えますね。
今回は指くわえて見ているだけでしたが、私にはEF200 F2.8Lがあっているように
思えます。
もう、学芸会は終わってしまいましたので、購入は先送りになりますがぜひ手に
入れたいと思います。
しかし、今回EF55-200mmF4.5-5.6IIUSM＋KissD（ISO800）＋３脚＋レリーズ＋
早起きで望みましたが、動きが少なかったことも幸いして結構うまく取れました。
やはりISより３脚が断然効果ありますよね？
結果的にスレ違いになってしまいましたが．．．。
265名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/12 15:35:31 ID:GnNUqxDu
DOの写真。75-300売って買ったが、劇的な変化はAF速度と正確さ（20Dで）
画質は多少良くなったかどうかって所。ISも効きと速度が良くなった。
過剰の期待は禁物。重いが小さく短くなったので大変便利。
値段は10万以上の価値は無い。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041212152820.jpg
266名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/12 15:42:14 ID:6u5mR0xr
そうだよな。１０万以上出して買うレンズじゃねーよなDO。
俺なんか３回くらい使って売ったよ。
しかも75-300より倍率が低いって言うじゃない。
で、俺は今75-300買おうと思ってるんだがどうよ？
267名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/12 16:09:21 ID:g1f9TZ+m
>>260

T型なら中古で３万ぐらいじゃない？？
デジタルで手軽なさんにっぱとして、結構つかってまつ。
ただ、玉数が余り無いので見つけたら１本買っておいても良いかと。
268名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/12 16:16:56 ID:g1f9TZ+m
>>264
レス番間違えました。
自分にレスしてどうする。。。orz
269名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/12 21:48:50 ID:5epUxgdS
白レンズを持ってるとヲタに見えるので買いません。
270名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/12 21:53:13 ID:WImcf3mP
>>269
見えないよ。
271名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 02:35:10 ID:6N2E/K0r
白レンズは買う勇気がない。最初は70-200を買おうと思っていたが
あれをつけたカメラを街中持ち歩く気にならん罠。
結局EF200F2.8Lを買った。かなり用途が限られるので、お留守番が
多く普段は75-300のＩＳをつけてるけど、200F2.8の描写は惚れ惚れ
するよ。
272名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 09:34:20 ID:3soe8GUZ
良く写れば、白だろうが赤だろうがピンクだろうが紫だろうが群青色だろうが
マルーンだろうが金だろうが虹色だろうが外観なんかキニシネーヨ。
273名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 11:02:39 ID:jM/liiyZ
んだんだ。
例えレンズがチンポみたいな形でも気にしねー。
274名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 13:22:36 ID:VMGARXxJ
それはちょっと気にするかな、、、。
70-300DOみたいにニョキニョキするのも好かんしな。
275名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 14:41:27 ID:Z9oWthGZ
単焦点がズームに劣ってたら存在価値無いじゃん。
少しでもマシなズームが便利で欲しいからデカクテ白くても
買うわけだが。直進式だからコンパクトに収まるわけでインナー
だと70-300DOでも70-200波にでかくなるんでは？
276名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 15:26:00 ID:VMGARXxJ
見た目でかくてもいいから軽いのが欲しい。
277名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/15 19:25:11 ID:IwGX+Zdz
70-200/2.8が重いっていうやついるけど、そんなに重いかぁ？
たかだか１ｋｇちょっとじゃん。
278名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/15 20:25:37 ID:RJA2ta/1
１ｋｇ超なんて持ちたくない。
２０D含めて1.5ｋｇくらいが理想。
279名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/17 00:39:42 ID:e4Yp9JYf
白レンズを買って満足ですか？
まさかオートやプログラムオートで撮ってませんか？そうだとしたらアホにもほどがありますね。
何十万もお金を使って馬鹿馬鹿しくありませんか？
280名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/17 03:24:18 ID:CKi5TgwP
>279
適材適所って言葉知らんのか？
いい写真が撮れればオートだろうがマニュアルだろうが関係なかろう。
写真はマニュアルじゃないとダメってか？オメでてー香具師だな
281名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/17 13:58:50 ID:OiGenuqg
何度も言われてる事だが、機械に撮ってもらってるうちは、撮影者じゃない。
もちろん、偶然、機械に撮ってもらってもシャッター押してるんだから
俺様はうまいんだという幻想は何度もきいた。

実力では撮れないが、機械がやってくれれば、人並みには撮れる。
今は、デジタル技術の進歩により、誰でも綺麗に撮れるってのが人並みだけどな。
それは都合が悪いから、人並みって部分を排除して、

シャッター押せば綺麗に撮れるから、俺はうまいと自分をだまして、
自分でなんでも決めて撮るやつは、不都合な存在だから罵倒する。

そんな事やってるから、いつまでたっても人並み（それもドシロウトレベルの）
でしかない。
282名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/17 22:53:54 ID:2VDlM63N
俺は良い被写体とシャッターチャンスこそ良い写真の
最重要項目だと思っているがな。

1、被写体
2、シャッターチャンス
3、構図
・
・
・

オートかマニュアルかなんてのはどうでもいい。というか
シャッターチャンスと構図に集中できるからオートの方が
好き。
283名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/17 23:59:46 ID:OiGenuqg
オートで満足ってのは、子供の運動会だの寝顔だのお花見だの、そういうのを撮って
喜んでる人たちのレベルでしょう。
撮る事の手間は基本的にわずらわしいだけで、オートのが良い。
後は、お金はかかってもちょっと大きくなってもいいから、きれいに写ればその方がいい。

そういう人たちと話してるつもりはないぞ。
284名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/18 00:23:38 ID:i/e/IbRA
>>283
どこをどう横読みすればいいですか？
285名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/18 01:27:04 ID:vqCxs4at
>>281
スポ厨スレから追い出された改行君ですか?
286名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/18 02:21:26 ID:WyTck2I9
>281=283はさぞかしうまい写真を撮ってるんだろうな。
ぜひ見てみたいからうpしてよ。それでみんな納得するんだからさ。
287名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/18 02:26:56 ID:D8Yb7dzp
>281
ここよりもＬレンズスレで語って欲しいな。
288名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/18 12:27:11 ID:QQVUJPwE
オートでバシャバシャ撮ったヤツの方が写真の出来が良かった時に
悔しさをまぎらわせるおまじないの言葉（面と向かってはいえないが）
「それは機械が撮らせてくれた偶然の産物。お前の腕じゃない」
「お前はそれを再現できない」
「平均のレベルは俺のほうがはるかに上」
289名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/18 14:58:43 ID:/uDO2TCe
見事だな！しかし坊主、自分の力で撮ったのではないぞ！
そのカメラの性能のおかげだということを忘れるな！
290名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/18 17:04:25 ID:cbcDmEf2
カメラの性能も含めて撮り手の実力
291名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/18 17:58:07 ID:WyTck2I9
うpまだぁ？
292名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/19 13:08:50 ID:cWWXbcXR
>>289
まだだっ！
まだメインカメラがやられただけだっ！！
293名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/19 16:47:46 ID:l2/1+pb1
>>289 >>292
そんなあなた方に

ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076728559/
294名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/31 11:27:39 ID:gmDCtxyY
http://f57.aaa.livedoor.jp/~eflens/
295名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/04 01:10:36 ID:HIWJr3Rk
KissD+EF-S17-85mm IS+EF70-300 DO IS　これ最強の平均点ね
296名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/04 11:48:48 ID:S3WiWjeG
>>295
50mm1.8も加えたいなあ。
実際この3本で相当楽しめるんでない？
297名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/04 21:55:44 ID:oYrj7Bxg
そうだね　　
298名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/10 15:23:29 ID:RodmcjeB
50/1.8よか35/2のほうが使い易いぴょ〜ん

明るいﾚﾝｽﾞが欲しいのは大抵室内だもんに
50mmは長杉よ〜
299名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/26 22:18:31 ID:4rssXt0T
ＤＯの時代か
300名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/27 02:40:06 ID:LV72dDnr
そりゃDOかな。
301名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/29 03:28:08 ID:h1gGU0zF
PC-98DO
302名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/29 10:03:22 ID:gXy6jcud
Mr.DO
303名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/01 02:12:54 ID:6ZhnGHsu
DOフォーカス
304名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/01 21:51:00 ID:JTkJBVCl
春になったら買う
ＤＯの約半分の値段だから
305名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/03 23:03:09 ID:42A+drCP
EF75-300 F4-5.6 IS USMを手に入れたので、日中
10Dでテレ端でPでAFフレームは中央１点で
歩行者を撮影してみたがピンボケ連発でうまく撮れない
なぜだろう？
パナのFZ20ならきれいに撮れるんだが・・・
DOを買えば、きれいに撮れます？
306名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/04 09:51:33 ID:tLFIG5Hq
>>305
200o域でピン来なければ要調整。
300o域だけなら仕様です。
307名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/09 02:42:01 ID:j1JuKeKF
このスレ息長いね。レンズと関係ないけど、
もう一年以上あるわけだ。
308名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/09 13:28:40 ID:vqpkpVES
デジカメ板はそんなスレ多いよ。
309名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/09 13:43:19 ID:z4XEitPZ
EF75-300/F4-5.6ISとツグマ80-400/4.5-5.6OSのどちらか買おうと思ってんだけどどっちがいい?
直進式ズームの奴は慣れて無いせいか、店頭で触ったとき使いづらかったので､
このどちらかを買おうかと思ってんだけど...
310名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/09 15:30:32 ID:epLyGc7P
>>295
知り合いで全く同じ組み合わせがいるよ(w
311名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/09 19:28:36 ID:vqpkpVES
>>309
大きさも重さも値段も全然違うので、比較にならんと思うのだが。

SIGMAの80-400はCANONだと100-400LISと比較するべきレンズだろう。
312名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/10 00:55:40 ID:QEWkEXbG
その100-400LISって、直進式ズームじゃなかった？
313名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/12 23:06:26 ID:3tETZOUS
age
314名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/14 03:20:22 ID:YCzPNk+A
ｵｲﾗはEF100-400にした
315名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/15 00:57:20 ID:1KqjLrkO
>>309
80-400OS逝く金があるならﾂｸﾞﾏ50-500か無理してでも100-400/4.5-5.6IS逝った方がいいよ。

80-400はAF速度遅杉。
316309sage ：05/02/15 15:55:02 ID:5EyY+sxL
だから直進式ズームは嫌なんだってば。

それにサイズはともかく値段的には大差ないと思うんだけど...
価格で見るとどっちも13万前後なんだけど...
（100-400ISは約18万...）


317名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/17 00:25:12 ID:QB2JlUZl
ああ、70-300DO ISと比べてんのね。

70-300DO ISや80-400OSよりかは100-400L ISの方が満足度は高いと思うけどね。

直進ズームだとズームしながらフォーカシングもできるから、スポーツ系だったら
直進ズームが向いてるよ。

ま、>309が主に何を撮るかにもよるが。。。
318名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/20 01:26:11 ID:smqXROt1
競馬場って、たしか三脚使用禁止だったと思うんだけど一脚はどうなんでしょうね?これによって手ぶれ補正有りか無しかが決まるんだけど・・・
319名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/22 00:33:11 ID:Na2/F4vo
競馬場は400ミリ以上必要だね
320名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/27 15:55:20 ID:TE7MWlkp
初歩的な質問ですみません。75-300mmって、Kiss Dに付けた場合の
焦点距離はどのくらいになるんですか？
321名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 16:54:01 ID:ayuaVgm9
どのカメラにつけても焦点距離は変わらない。
322名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/27 17:36:08 ID:scC0Epsp
>>320は有効撮影画角のことを聞いてるんじゃないの？
レンズ表記焦点距離の約1.6倍だから、いわゆる35mm換算で
120mm〜480mmになるから、かなり望遠よりのズームレンズ。
323名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 19:48:44 ID:hPYLA7+y
>>322
それくらいのことは皆知ってる。
324名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/27 19:52:15 ID:zjMNW/47
知ってんなら320に答えてやりゃいいじゃんｗ
325名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/27 20:12:59 ID:rrGp2zSD
>>324
あくまでも>>320は焦点距離のことを聞いたのであって、
３５o判換算の焦点距離とは言ってない。

そう言う意味では>>321は正しいが、ちょっと考えれば
>>322のように理解できる。

ただ、質問が厨臭い上に、自分で調べることもしてなさそうで、
>>320はクレクレ厨っぽいので>>321の答えで十分。
326名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 20:43:17 ID:7F4E6waN
このレンズは…銀塩では○だが
５００万画素以上のデジだと×じゃないのか？
327名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 21:17:46 ID:Xcga5LpO
そんなことないよ
良くカメラ雑誌の２０Ｄの広告にプロカメラマンのＡ氏が
このレンズで撮った写真載せてるよ
328名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/27 22:39:22 ID:zjMNW/47
>>325
うぜぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇっ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

ゲロはきそう
329名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 22:54:22 ID:2O9fwIPD
325より322のほうが大人だということは十分に分かる
330名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/28 21:09:25 ID:OwzuLqAK
大人だからいいというものでもない。
331名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/03 19:24:59 ID:4gYI8Vaq
ちん毛が生えたらオトナの時間
332名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/10 22:14:55 ID:SYYnkK7f
そろそろモデルチャンジされるかも
333名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/11 04:30:06 ID:xVLRJ6uF
DOが結構売れているみたいだから厳しいかも。
334名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/19 05:01:38 ID:a/nin7V+
334
335名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/19 06:16:46 ID:TxKjMIOK
EF75-300mmF4-5.6IS USMのモデルチャンジ版がDOじゃないのか？
336名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/19 22:13:51 ID:zCi+QDFs
と思われる

があまりにも値段に違いが
337名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/20 11:28:39 ID:qY+ShAyv
併売してるところをみると違うと思う。
天下の観音様がそんな無駄なことはしない。MCならISの方はすぐにリストラのはず。
338名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/20 18:46:32 ID:aVfuZvGs
ISの方とは？
339名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/20 22:33:02 ID:qY+ShAyv
DOじゃない方のノーマル【ＩＳ】
340名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/21(月) 21:22:28 ID:uu8krIr5
このレンズって発売からもう１０年以上たってるよね
そろそろモデルチャンジしても不思議ではないと思う
341名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/27(日) 00:45:21 ID:KauYqVhM
デジに合わせて55-200ISとか
342名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/03/27(日) 01:12:45 ID:63VNVqXL
それ欲しい！
343333sage ：2005/03/27(日) 16:30:11 ID:zR3JnPET
確かに値段があれだよな。
EF75-300F4-5.6ISとEF70-200F4Lを足して2で割ったような製品なのに、
値段は足したような感じだからなあ。
344名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/07(木) 03:30:07 ID:wwckoj45
けっこう伸びたね
345名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/22(日) 18:30:47 ID:a/VGR7yk
今さらですが、奥様KissDN購入記念で買いました。
KissDN+Tam18-200+75-300ISは、最強かもしれんです。
画質は２Ｌプリントに十分に耐えます。

俺の300F4L共用は重くて、望遠使用が重なると
借りにくいし、単焦点は交換が面倒だそうです。

他にＤＯがあるのを黙っていた俺は×ですか？
(DOは、お財布に厳しいもんなぁ)
346名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/22(日) 18:58:46 ID:dUVQJnaQ
>>1ですが、まだあったんですね、このスレw
このスレ立てた直後に、このレンズ買いました。
まだ使ってます。
347名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/22(日) 20:31:03 ID:a/VGR7yk
解像の割に値段は高目ですが、IS付きを考えると妥当ですね。

嫁は気にいったみたいです。結構、接写も行けますしねぇ。
348名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/24(火) 23:58:52 ID:r3pv8QF5
今日オークションで購入しました。
EF-S17-85と合わせてＩＳセットになります。

手持ちの、
　EF70-200F4L
　TAM 28-300XR
　SIG 18-125DC
　売りに出そうかと思います。　
349名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/25(水) 00:19:36 ID:UNF/HePV
EF70-200/f4Lは早まらない方がいいかもしれない...
350348sage ：2005/05/25(水) 07:06:21 ID:CEu6AutK
>>349
やっぱ、どうですかね
自分でもそうかなっておもってはいるんですけどね
商品届いて画質に我慢できるかどうかで判断したいと思います。
351名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/25(水) 08:07:49 ID:JMQ/oTUQ
常時、300mmが必要な被写体を追うなら
70-200/4は棚のコヤシだろうが
そうでなければ復活間違いナシに10ﾊﾞｰﾂ！

俺は画質に歴然とした差を感じる
で、結局、70-200/4+300/4ISになった。
軽量化必要時のみ、75-300使ってる。
352名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/25(水) 08:34:00 ID:rwowyfT8
はあ〜すっきりうっぱらった。
やっと決心がついてよかった。
353名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/25(水) 09:48:41 ID:Llqb+2jb
売っても二束三文だから持ってれば？>28-300、18-125
僻地用にすればいいし。お釈迦覚悟で挑めば傑作撮れるかもしれない。
354348 ：2005/05/28(土) 19:05:21 ID:1my6Uw08
商品ようやく届きました。
試し撮りを400枚ほどしてきました。
想像していたより以上にＡＦ遅かったよ。
少しがっかりしています（がっかり＝後悔だったりして）。
　
子供（小学校）の運動会 TAM28-300か 75-300ISか悩んじゃいそうです。

355名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/28(土) 19:13:49 ID:B+MO6+w/
>>354
１段差は大きいです。
Tam28-300の300F6.3開放は使うことは出来ますが
EF75-300F5.6のF6.3使いのほうがマシです。
F8使いだと、更に差が広がる気がします。

ぬるーっと動くAFは確かに迷うし遅いですねぇ。

70-200や70-300DOを買わせるようになってんだナ･･･
356名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/28(土) 19:23:22 ID:4Jy4ZuOD
357名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/28(土) 20:19:31 ID:LNoADSdL
>>354
発売が９５年９月で、最初のIS搭載レンズですね。
そろそろリニューアルモデルを出して欲しいです。
358355sage ：2005/05/28(土) 20:56:35 ID:B+MO6+w/
訂正　1/3段差　m(_ _)m
359348sage ：2005/05/30(月) 23:31:40 ID:czXlXe3d
レスありがとうございます。
当日はＡＦが遅かったことの印象が強く残っていましたが
数日たった今、親にメールしたり嫁に見せたりしてると
意外と写りの評価高かったです。
当然私も含めて素人目にですが。
300mmでブレなしで髪の毛1本1本もきっちり写っている事に今になって
自分自身このレンズを評価します。
TAM 28-300では確かにもっとブレ写真あったので
ハズレが少ないってのもやっぱりこのレンズのお陰・すごさなのだと思いました。

長くなった

DO ももっと良いのでしょうが今はこのレンズをもっと好きになろうと思っています。
360名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/05(日) 10:56:11 ID:f8WOycUm
>>359
1/3段、あかるいのもあるかもねー

もっと見直されても良いﾚﾝｽﾞだと思うね。
361名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/05(日) 13:42:43 ID:AXBWN6dR
>>357-360
キヤノンにとって、EF75-300IS USMの後継モデルは昨年登場したEF70-300DO IS USM
ということになっている。
したがって、もうすでにリニューアル済みということになる。
おそらく、EF75-300IS USMはもう少しで生産中止となり、あとは在庫処分してディスコン
になるだろう。AF激遅だしフルタイムAF効かないし、ISも2段分だし、色収差も激しいし。
なにせ古い型のレンズだから…鉛問題もあって製造中止も時間の問題だろう。
確かに新モデルのDOのほうはかな〜り割高感があるのは否めないが、新品で購入するのであれば
安い店を探してDOを購入するのがベスト。DO特有の癖が苦手だが最新のIS付きが
欲しい人は素直に70-200の2.8 IS USMがおすすめ。
362名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/05(日) 14:02:07 ID:f8WOycUm
ということになっている。との断定はいかがなモノか脳内クン。

ｶﾊﾞﾝにぽいっと入れてのお気軽撮影に重宝なんすけどねぇ
画質が欲しい時は、300/4ISを持ち出すので無問題。
363名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/10(金) 01:04:59 ID:YNeIDbvq
おれは、カバンにぽいっと28-300L IS。。
■戻る■ 全部 最新50
DAT2HTML0.34dp(skin30-2D_2ch) Converted.