■戻る■
元のスレッド
全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 最新50
【世界中の】PENTAX *istD レンズ総合スレ【資産】
- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/21 20:21 ID:0Hrh+Q4x
-
レンズマウントはペンタックスK AFマウントで、K/KA/KAF/KAF2マウントレンズを使用可能。
また、アダプターにより、スクリューマウントレンズや645用、67用レンズも使用可能。
使用可能なレンズはペンタックスだけでも110種類で、累計650万本出荷された。
。。さあ、世界中のレンズが君を待ってる。。
□神による作例リンク集
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Studio/6838/list.html
□２ちゃんねるデジタルカメラ板総合アップローダー入り口
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/
□PENTAX *ist D Wiki (by ◆istDmelC.6)
http://www.wikiroom.com/istD/
□PENTAX 現行交換レンズ
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/
□中古相場参考
AFレンズ☆http://www.ask.ne.jp/~camera/webuy/pentax/pxafl.html
MFレンズ☆http://www.ask.ne.jp/~camera/webuy/pentax/pxmfl.html
★PENTAX *ist D 本スレと共に鯖の資源を大切に。うpしてくた仲間に感謝を。
- 2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/21 20:23 ID:TNeDPkBn
- クソスレ立てんな。
- 3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/21 20:23 ID:9PmJ0tPy
- これは*istD本スレでやった方がよいのでは…
レンズ交換式デジタルSLR用レンズ総合スレ（…長い）だってあることだし。
- 4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/21 20:24 ID:F3lEkROD
- ,,..--―-､ /￣￣￣￣￣￣￣ヽ
／, -----､.ヽ, / 世界 |
| i_,,,,_ __ﾞl | | 糞スレ、 発見！ |
,!､i'ﾞ-‐-: '-､|/ ／ ＿＿＿＿＿＿＿/
/'') ..., '‐-‐､.j ￣￣
/ ,‐!::...`'''''''`ﾉ
_,,,l ;! ::|ヽ､二 イ
, -‐'ﾞ゛ i::.. | .ヽ/;ヽj!`‐-､_
l ﾉ::. .:|、 .ヽ,:ヽ| <゛~ヽ、
,:''`` ''"ﾞ.|;;:‐''ﾞ|.ヽ、 ヽ;::| / .|ﾞl
,: ヽ::il;;! ヽ､ヽ| / | :|
i oﾟ :｀;''ﾞ ヽ| / | .|
i ..:::::,:::'::::: . |ﾟ |,,;:->、
`.､__;;／:::::::::: : | !''" |
i ::.:::: : | | .|
| |ﾟ / |
- 5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/21 20:27 ID:v141byNa
- カメ板にＫマウントやM42のスレあるからそっちでヤれ
- 6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/21 20:55 ID:P5gm0ghn
- あれ？じゃあ、早速
昨日の続きでSMCP-A 35-70/4
マクロではいい感じです
軽い小さいズームレンズとしては
風景等はダメっぽいけど小物撮りには重宝するかも
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031021204926.jpg
おもむろに目があってしまいました
- 7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/21 21:07 ID:WQqAXwjd
- DAレンズのスレにしちゃえばいいんじゃねえの？
まだ一本も発売されてないけど。
- 8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/21 21:14 ID:Yyl0bPB6
- 顔にピント来てるしお上手ですね。
CCDのお掃除も是非・・・
- 9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/21 21:32 ID:/sHQygTY
- *istDスレでじゅうぶん。
- 10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/21 21:39 ID:WQqAXwjd
- >>9
お前は呼ばれてねえよ。
- 11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/21 21:48 ID:XblhGU6Z
- まぁこうやって事実上の重複スレがあったほうが
istDも短期でネタ切れになるからちょうどいいくらいかもな。
どうも本スレは銀塩オヤジが過剰反応して少し虚勢させたかったんだ。
- 12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/22 01:50 ID:bExENh69
- 本スレはテーマも多くなるし煽りもおおいしで、とにかく流れがハヤイ。
レンズの相性問題とか、M42レンズを付けてみてどうの、とかの話題は
こういう別スレってのも後からの閲覧性が良くていいんじゃないかな？
銀塩ユーザでもある立場からすると、デジとの相性とか焦点距離が延び
るからどうしたとか、現*istD特有の話題をカメ板でされるというのは
うざいと感じる場合もあるのは事実だし。
（最近あっちも話題が少ないし、参考になる場合もあるんだけどね）
と、いうことで、>>1 乙！
- 13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/22 05:33 ID:UWcPrthr
- フォトショップで見た通りのイメージに近づけようとレベル補正したら、、荒れちゃいました。
istDは明暗を極端にとらえますね。
黒つぶれ＆白飛びしないように撮るのはけっこう難しいです。
皆さんはイメージ通り撮れてますか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031022053141.jpg
- 14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/22 08:20 ID:lGXbQuu+
- >>13
関心の有る話題なのですが、スレ違いでは？
ここは「レンズ」に特化したスレだと思うのですが.....
- 15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/22 10:55 ID:WbGJv+su
- >>13
難しいですね。
私はオートブラケットなど利用して異なる露出で多量に撮ってます。
こんなところはデジの良さですよね。
でもレタッチも難しいですね。
- 16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/22 11:46 ID:lLcy/Dz9
- お前ら検索くらいしろよ
重複だしこっちで十分だろ
レンズ交換式デジタル一眼レフ 交換レンズ総合すれ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1041066445/l50
- 17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/22 15:41 ID:MfOTUyf4
- >>13
*istDならとびや潰れを抑えるために
階調の出やすいレンズを選択するという手もありますよ。
M42のタクマー系とかツアイス系とか使ってみてください。
- 18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/23 21:10 ID:868NXynm
-
SMCP-FA 28-200/3.8-5.6 AL
タムロンOEMのもう現行ではないレンズ
タムロンのFA 28-200/3.8-5.6にSMCってことかな？
中古相場は12000円くらい？
このレンズちょっとダメっぽなぁ。腕の問題もあるとは思うが
値段並みの写りといった感じなのか？
夕暮れ（夕焼け）大雨前の写真＆手ぶれを差し引いても全滅感があります。
28-200ってことだけが救いか・・・。
条件のいい時にまたちょっと撮って報告します。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031023203125.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031023203024.jpg
- 19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/23 22:30 ID:JljyuYRX
- モニタによっても見え方が違ったりするから、
やっぱり出力と見比べた方がいいのかなぁ
- 20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/24 19:44 ID:+1u5Q/mg
- ペンタはズームが弱いね。ホント
これがなんとかならないと・・・・。
明るいズームのラインナップきぼん！
暗いズームは使えねぇ！
- 21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/24 19:52 ID:d7QCPqB2
- >>20
DA広角に合わせてテレ側DA45-200/『F4』がほしい。価格は実売5万！！！！で
- 22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/24 19:59 ID:WHkJHUeM
- DAはまず広角単焦点出すべきだろう。
広角がズームしか無いなんて
一眼システムとしちゃ話にならん。
- 23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/24 20:05 ID:dOr+7ZnH
- >>22
15,20,24,28,31,35...と現状でも結構そろってたりする。
コンパクトな14mmF3.5みたいなのが欲しいとは思うね。
DAなら12mmだって出来るだろうし、早く出して欲しい。
- 24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/24 20:07 ID:G3TCNLol
- FA J75mmF4.5～300mm5.8AL
1万円台と安いし300mmではタムとかの28-300のズームレンズより明るいけど評価どう？
- 25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/24 20:11 ID:WHkJHUeM
- >>23
デジ(1.5換算)で広角と言ったら、
15,20、ぎりぎり24までじゃないの？
- 26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/24 20:20 ID:dOr+7ZnH
- >>25
うーん、確かに。
今は20mm未満が足りないですね。
とりあえず12mm,14mm,17mmくらいが必要でしょうか。
欲をいえば魚眼もあるといいかも。
でも他社だってそれほどそろってる訳じゃないしなーと思ったりする。
- 27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/24 20:54 ID:8ZxAx3iD
- 【資産活用】Ｋマウントスレッド 弐本目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046425888/l50
シグマレンズってどうですか？ Part５
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1064675600/l50
◆◇◆◇◆◇ M42広場 ◇◆◇◆◇◆
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1032595878/l50
【【ロシア製のはどーよしょの６】】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1057634508/l50
【東独】 Carl Zeiss Jena ! 【泥沼】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1017795898/l50
- 28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/24 20:58 ID:+1u5Q/mg
- >>24
値段なりだと思うよ。
istDで400/5.8ってなるから
よほどピーカンの日しか使えない予感。
sigumaだと100-300／4があるけど
120-300/2.8がペンタマウントで無いのは辛いね。
300／4.5ってどうかなぁ。
小さくて中古では安いけどどうも買う気にならないんだよね。
- 29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/24 21:55 ID:G3TCNLol
- >>28
70以下は要らないからタムの28-300は必要ないんだ。
しかもタムの300mmではF6.3だからFA J75mmF4.5～300mm5.8ALのほうが明るし。
あとは描写力。＊istDでは評判の悪いタムの28-300（A06）よりいいのならば1本欲し
いなと思ってるんだがどうだろ？
- 30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/24 22:12 ID:fyDconOn
- >>29
70以下が要らないならタムの75-300/4-5.6なんかはどうだろう。
*istDとの相性まではわからんけど。
- 31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/24 22:23 ID:G3TCNLol
- >>30
お～っ、安くて黒レンズでistDにマッチしますな～。
でも価格の評価ではコントラスト？がいまいちみたい。
マイナーなレンズで作例が少ないから比較できないのが痛い・・・。
安いのでタムの28-300（A06）より特にシャープ等の描写力が上だったら
ぜひ欲しいなぁ。
もしタムの75-300/4-5.6とFA J75mmF4.5～300mm5.8ALがタムの28-300より
描写力がいいなら、この2本でさらにいい方が欲すぃ～。
ありえないかな？
- 32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/24 23:23 ID:+1u5Q/mg
- タムロンだと
AF 24-135mm F/3.5-5.6(D190)
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/190d.htm
がいいとはよく聞くよね。
ペンタマウントもあるし、まぁ↓こんなレポもあるw
http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/10d/page013.html
望遠側はこれでどうだ！っていう１本をみつけるのが難しいよね。
- 33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/24 23:45 ID:G3TCNLol
- >>32
AF 24-135mm F/3.5-5.6は評価いいね。でもちと望遠が足りない。
最低200ｍｍ欲しい。
ここまで調べてきたけど
タムの28-300（A06）より特にシャープさ等の性能が上ということが条件で
安い
・FA J75mmF4.5～300mm5.8AL←評価不明
・タム75-300/4-5.6←コントラストが弱い評価（A06より下なのかは不明）
・シグマのAPOなし MACRO SUPER II 70-300mmF4-5.6か←APOなしので色収差がでてくるらしい（A06より下なのか不明）
がシャープさは評価良。逆光特性は不明。
ちょっと頑張って高めの
・シグマのAPO付 MACRO SUPER II 70-300mmF4-5.6（逆光特性は不明。シャープさは評価良。APOなので色収差対策）
の4本に絞られましたがほとんど絞ってない状態・・・・。
- 34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/24 23:59 ID:+1u5Q/mg
- >>33
大きくてもいいなら
シグマＡＦ１７０－５００ｍｍＦ５－Ｆ６．３ ＡＰＯ アスフェリカル ＲＦ ＰＡ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_5986057/12628.html
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol152.html とか参考に
折れもこのレンズ持ってるけど、いっそのことこのくらいの望遠にしてみたら？
多分、３００～４００近辺ではいい絵が撮れると思う。
ってEOS用なので試し撮りしてあげられないのはスマソ。
- 35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 00:03 ID:whSkqNX3
- タムロン28-75/2.8、いいよ。
開放でちょっとソフトっぽくなるけど、遠景獲るには絞って使えばOKだし
ポートレート等で使う分には開放から十分使える。
タムの24-135って、デジで開放から使えるかな？
開放から使えれば、かなり魅力的だな。銀塩で使うとかなり画質良いし。
- 36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 00:12 ID:dkkKWpr/
- >>35
明るいズームとしては価格も性能も文句ないっすね。
純正じゃないと嫌だという人以外にはお勧め出来ます。
確かに開放だとちょっとソフトでボケが軽く２線ボケに
なる事も有りますが。
TAMRON SP AF24-135F2.5-5.6は*istDにつけると
不自然な程の大きさ重さを我慢出来れば、テレ端以外は
開放でも使えると思います。(現在はD100で利用中ですが)
- 37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 00:23 ID:53sf4uB0
- >>34
う～ん・・・。
今広角ズームのDAの発売待ってて、とりあえずWズーム形態でいきたいんだ。
DAが16-46だから望遠ズーム側は50辺りからが理想だけど75からでも許容範囲。
で最低限200ｍｍ欲しいけど300ｍｍあれば充分すぎ。
あとはなるべく明るく安く軽く描写性能が値段の割にはいいやつキボー。
で
>>33の4つに絞ったんだが・・・ぜんぜん絞られてない感は否めない。
- 38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 00:29 ID:HNa4V2js
- >>37
望遠DAはおそらく出ないよ。
istD発表のときに、広角はDA、望遠は従来ラインナップで、って
ペンタの中の人が行ってたから。
- 39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 00:35 ID:iOAsgo+t
- >>37
112 名前：名無しさん脚[] 投稿日：03/10/14 21:22 ID:js9fi+j1
タムロンの75-300/4-5.6 572D これ↓
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/572d.htm
をEOS-10Dでポトレート撮りに使ってる。
以下は6M→2Mにリサイズのみ。全てFは開放。
133mm/F4.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030918231604.jpg
214mm/F5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030918231630.jpg
119mm/F4
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030918231658.jpg
124mm/F4.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030918231721.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20030918231751.jpg
亀板からの転載
- 40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 00:37 ID:iOAsgo+t
- >>39
各社７０（１００）～３００ｆ４．５～５．６を語る
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1052570865/l50
あ、ここのスレからです。
- 41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 00:40 ID:HNa4V2js
- >>12
今月号の阿佐亀みたか？
おもろい特集やってたぞ。
俺も(本刷れには書いたが)琢磨レンズ買ってきて遊んでる。
完全マニュアル操作だが。
でもデジでフルマニュアルって、実はすごい勉強になる。
一枚とってすぐにヒストグラム確認すれば適正露出かどうかすぐに確認できるし。
(俺みたいな)初心者にこそ、M42レンズで遊んでほしいな。
>>22
DA降格短商店禿しく胴衣。
ペンタは出す順番間違ってる。
Kissといっしょにせんでもええのに。
- 42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 00:46 ID:iOAsgo+t
- >>41
今、アサカメ手元にあるよw
ミノール２０/F2.5が激しくほすぃ。
- 43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 00:56 ID:76lZtvhX
- 実？
- 44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 01:38 ID:HNa4V2js
- ちょっと写してみました。
*istD + SMC-TAKUMAR 28mm F3.5 (マウントアダプターK)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031025013441.jpg
- 45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 02:20 ID:whSkqNX3
- そういえば、コシレン使ってる人っていませんねぇ。
40mmとか70mmとか、リミとかぶるようなのが多いからかな？
- 46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 02:23 ID:iOAsgo+t
- >>43
ミール２０/F2.5どす。スマソ。
>>44
いいね。孫にくっつくおじいちゃんみたい。（って表現悪すぎw）
これにBPつけるとカッコよさげ。
写りのほうはどないですか？
- 47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 22:52 ID:CeVQ4tPK
- >>33
FAJ75-300mmのサンプルをウｐしときました。
参考にならなかったらごめんなさい。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031025224718.jpg
軽いから運ぶ時には良いんだけど、もう少し重量があった方がブレにくいと思う。
- 48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/26 00:34 ID:LBR2SFyh
- >>47
俺は色収差が結構出てるのが気になるがどう？
- 49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/26 05:46 ID:xXqZFJTc
- >>47
シャドー部が潰れてるのは仕方がないとしても
花びらの会長は荒杉。
- 50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/26 22:40 ID:m1ambHzu
- 31mmリミ高価なんですが中古相場どのくらいでしょう。
- 51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/26 23:12 ID:ARC9Vgcx
- >>50
フジヤだと\70kぐらいですね。
自分はいつもフジヤカメラのページで調べてます。
ブックマークしとくと便利ですよ。
- 52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/26 23:22 ID:m1ambHzu
- >>51
フジヤ、ブックマークに入れましたヽ（´▽｀）ﾉ
定価の割には安いですね、考えちゃうけど
- 53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/27 19:41 ID:gYxlTxUM
- M135mmF3.5って全撮影距離でボケボケになっちゃうんですけど
それは俺の腕（技術）のせいでしょうか？
- 54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/27 20:36 ID:3ip4ZcFW
- >53
しっかりした三脚載せてぶれ防止した上で、毎度おなじみ斜めチャートでも撮影して
見れば？
腕のせいなのか機材のせいなのか、確認するためには、きっちりした基準作ってやら
ないとわかんないよ。
- 55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/27 20:58 ID:+pckhPQl
- >>53
銀塩時代の記憶では「そんなもの」です。
厳しい言い方をすれば
「こんなレベルのレンズ」をよく純正で売ってたと思います。
デジとの相性はわかんないです。
- 56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/27 22:22 ID:xO5aaU0l
- >>53
マクロでもボケボケになる？
- 57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/27 22:47 ID:vlFTaut4
- タクマー55mmF1.8って銀塩での評価はどうだったんです？
中古を見かけて、ちょっと興味を持ったのですが.....
神の作例リンク集にもないし。
情報キボン(-o-)/
- 58 名前：57 ：03/10/27 22:50 ID:vlFTaut4
- ？の前に「か」が抜けてる。
m(_"_)m
- 59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/28 15:52 ID:U6Jw4hWo
- >>53
M135/3.5はシャープとは言いませんがボケボケって事は無いです。
開放はつらいかも知れませんが1段でも絞ればそこそこです。
*istDで使用する場合、35mm換算で200mmを超えるので
しっかりホールドしないと手ブレでボケますよ。
- 60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/30 23:36 ID:K8ZyOsC+
- *istDスレで軽くスルーされちゃいました。
同じこと聞きますけど許してください。
～300mmのズームが欲しいんだけどFA80mmF4.5-320mmF5.6はどんなもんでしょう。
主に使うのは200mm以上です。
神のリンクでFA100mmF4.7-300mmF5.8を見たら良い写りだったので
FA80mmF4.5-320mmF5.6も同じ位の写りならこっちの方が形が好みなんで
買いたいなと思っています。
- 61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/31 04:25 ID:8fTmT/fH
- >>60
スルーされたのなら、誰も持ってないって事でしょ。
そういう場合は、自分で買って人柱になるのが２ちゃんの鉄則！(w
ま、あのスレの住人はみんなズームレンズ(しかも望遠)には無頓着だからな。
ぜひ買って作品と印象をｳpされることを期待します。
- 62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/31 20:03 ID:zmhSoHut
- >>61
レスありがとう。君はいい人だ。
でも
*istDスレのお金持ちはスターとかリミとか買ってウマー。
貧乏人の私が廉価判ズームレンズを買って人柱。（;´Д`）
どうせ
望遠スターレンズなんて買えないから人柱になるか。
- 63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/31 23:33 ID:YNpaN7qq
- そう、人柱になってください。
あと、M2000mmの人柱にもなってくださると嬉しいけど。
- 64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/01 08:37 ID:YQvid/ix
- >>60
マジレスすると、用途と画質に対する要求次第でしょ
320/5.6開放で、マジに解像度を求めると２段絞ったらf11で使わなきゃならない。
すると日中限定か、室内では常にISO1600使用とかになっちゃうんで
そーすると、やっぱり実用性としては厳しいっすよね。
つーか、320mmって1.5倍で480mmにもなるんで、
そんなの手持ちじゃとても使えんし、
三脚立てて使うくらいなら小型軽量というメリットはないに等しいし
値段以外には実用的なメリットは
ほとんど感じられないスペックのレンズだと思うんですよ。
そーいうわけで、みんなあんましこの手のズームには興味ないものと思われます。
おもちゃとして買って「なるほどこういう画質なのかー」と笑って済ませる用途なら
まぁ、買ってもいいのかな、とは思いますけど。
- 65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/01 09:39 ID:RO149yBp
- smcの20-35って、istDにはどんな感じですか。
- 66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/01 14:18 ID:lEBODsQW
- >>65
買ってまだそれど使ってませんが好感触です。
サイズ的には、*istDとバランス良いと思います。
画質については神の作例リンク集に３名ほどウｐしてるようですので、でご自分で判断を。
- 67 名前：66 ：03/11/01 23:23 ID:lEBODsQW
- ↑読み返してみると日本語グチャグチャ。
m(_"_)m失礼いたしました～
- 68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/04 11:10 ID:7SImPa2J
- 金持ちって良いな。
- 69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/04 15:48 ID:0+m7z4Se
- >>68
どうした？何かあったのか？
- 70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/04 15:59 ID:ry/MkPQC
- 常用 FA☆24
遊び DA16-45
散歩 ﾀﾑ24-135
の3本が最強かなと妄想する今日この頃。
全部買ったらｶﾐさん何て言うかな...
- 71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/04 16:31 ID:E3YETH8P
- 舐めてと言うと思う。
- 72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/04 19:21 ID:jYhDRNxB
- >>64
漏れはISO800で天気がよければ80-320mmのテレでも手持ちで撮影できるよ。
*istDにバッテリーグリップ付だけど。
そもそも明るさ以前に最短撮影1.5mなレンズが室内での
使い勝手でんでんはおかしいぞ。（ｗ
使った事ない香具師がほんとテキトーにレスしたって感じだな。
- 73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/04 19:38 ID:/oX9qh2N
- >>72
80-320mmのテレ側サンプルうぷ希望。
ズームってサンプル少ないんだよね。よろしこ。
- 74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/04 19:45 ID:KCti8Z39
- >>70
何も言ってもらえなくなるかもね(W
- 75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/04 23:54 ID:zdyvpJ98
- >>72
ISO800の段階て画質に問題がある、と判断せざるを得ませんし
室内というのは「屋内」と読み替えるとわかりやすいと思いますが。
読解力のなさをこちらに回すの判勘弁してください。
っていうか、何を撮るか、
の視点があなたのレスには欠けているので
これ以上は何も言えません。
- 76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/04 23:57 ID:jYhDRNxB
- >>75
レンズ持ってない香具師がレンズの性能や描写を語るなよ。
撮影経験すくないのがモロバレだし脳内所有で語る方が恥ずかしいぞ。（藁
- 77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/05 00:33 ID:9N2WH6jx
- >>75 屋内撮影が「室内」撮影に短絡するってのもなんだかなー。
- 78 名前：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい ：03/11/05 00:42 ID:MLRSgy/x
- いろいろとサンプル見てると何か急激な白飛びが目につくのだが・・・。
暗いところはいいけれど、明るいところはコンパクトデジ並みのような・・・。
ファームアップとかで改良可能なのでせうか。
- 79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/05 01:01 ID:rjMzKQnT
- >>78
たとえば、神様のリンク集ではどの写真がその白飛び写真なの？
そこ具体的に書かないと、粘着荒らしが多いから勘違いされますよ。
- 80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/05 01:46 ID:xa0zHFbh
- >>76
そうですか、すみませんでした。
一応、写真暦25年、現在までに200本近くレンズを所有した上での
発言だったのですが、それでは足りないようですね。
もう少し精進したいと思います。
もしよろしければ76さんは一体何本くらいのレンズを
何年くらい(30年くらい？)お使いになられての発言なのか
教えていただけますか？
- 81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/05 02:10 ID:ZUuJ8E+w
- >>60
80-320で撮ったのうｐしてます。参考になるかわかりませんが。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=848914&un=105779&m=2&s=0
- 82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/05 04:14 ID:yhqZFP8p
- >>80
写真暦は97年、使ったレンズは8800本ほどです。
しかし今現在はカメラ、レンズとも所有しておりません。
私ぐらいのレベルですと実際に取らなくとも結果のイメージがはっきりと
心に浮かびます。従って実際取る必要は無いのです。
さらに私の師匠などは撮影現場に行く必要すらありません。
80さんもより一層精進なさるのが良いかと思います。
- 83 名前：76 ：03/11/05 04:14 ID:xpUYmjfd
- >>80
素人必死だな(W
写るんですでしっかり勉強しろや(w
- 84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/05 04:52 ID:xpUYmjfd
- >>78
使用してるパソコン画面光度が最大になってないか?
- 85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/05 09:01 ID:bmpt/kXM
- >>75
ISO800 だとどれくらいダメ？
L☆☆くらいで満足してる人間でも気になるレベルか？
それを具体的に言わないと君のレスだって理解不能。
＃しかしistDスレとやっぱり内容が重複するな。このスレやっぱり重複スレじゃん。
- 86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/05 10:29 ID:FGHyLC9v
- >>81
もう充分過ぎる程の参考になりました。
思った以上の性能なので早速購入したいと思います。
ありがとうございました。
- 87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/05 12:28 ID:yRdDhnYG
- ペンタはレンズが少なすぎるのが敗因。
Lレンズより少ないんじゃないか？
- 88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/05 12:39 ID:bmpt/kXM
- 別に元から勝負なんてしてないし。
そう思うなら普通に1D買えばいいじゃん。
- 89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/05 15:12 ID:h0GQQ8JN
- 中古探しても見つからないんだけど
A200/4のレンズってありましたよね。
- 90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/05 21:28 ID:rTOtGVyl
- >87
キヤノにはリミがない。
漏れが*istD購入を即決したのは、このレンズのせいだし。
銀塩はEOSも使ってるんだけどね。
- 91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/05 21:34 ID:M6RtRtcw
- >>89
昨日、新橋カメラに２本あったよ。
１３Kと１４K。
- 92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/05 22:36 ID:NSQFFqUA
- >>91
マジ？
明日、は無理だが土日あたりに見に行ってみよう。
あんがとさん。
- 93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/05 22:51 ID:M6RtRtcw
- >>92
メモってきたから、多分大丈夫。
店も間違えていないと思う。
- 94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/06 09:39 ID:TQkXGZSC
- >>86
参考になって良かったです。
80-320はフィルターがフォーカスと同期して回転します。
PLフィルターを使用する場合はフィルター向きに注意が必要です。
私の場合、PLフィルター使用時はPLリングを持ってAFしてます。
この点は購入時に要チェックです。
- 95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 00:43 ID:2iCSiQDq
- >>91
ついでと言っちゃなんですが、
A100mmF2.8マクロはなかったですか。
- 96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 02:33 ID:y3EtgDmo
- Aマクロ100mm欲しい～
FAマクロ100mmはMFつらいよ…
- 97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 03:09 ID:TyKlvBUA
- FAレンヅはMFのときピントリングすかすかでどうにもならんな。
出来ればAF/MF切り替えスイッチ追加と
MF時にはトルクがかかる様にして欲しい。
- 98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 03:15 ID:qYalI76i
- >>97
リミとスターはマニュアルでの操作性抜群だと思う。
マクロレンズもクランプでトルクがかかるようになってる。
- 99 名前：97 ：03/11/07 03:22 ID:TyKlvBUA
- レンヅ持ってないのがバレちゃった。（;´Д`）
- 100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 03:31 ID:oilm7HfF
- >>99
持ってないのかよっ！
- 101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 03:44 ID:y3EtgDmo
- >>98
クランプねじはもうちょっと重くなって欲しいな。
OFFよりはONの方がマシだけど、やっぱりスカスカ。
それと、使ってるとすぐにOFFになっちゃうのが困る。
- 102 名前：97 ：03/11/07 03:44 ID:TyKlvBUA
- 星もリミもマクロも持ってません。(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ♪
ボケナスで☆85をゲッチュしようと夢見てます。ﾍ(ﾟ◇､ﾟ)ﾉ~ ｹｹｹ
- 103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 05:46 ID:nEz8/3nR
- >>95
新橋のカメラ屋のどこかにありました（うろ覚えでｽﾏｿ）。
でも、FAよりだいぶ高かったような。
- 104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 08:50 ID:SDUcJOYH
- しかしistDで☆85mmって換算130mmだし
そうなると完全に望遠レベルだから
なかなか使い勝手が難しい気がする。
いいレンズっていうのは分かるけど。
それなら50mmF1.4/1.7のほうが換算76.5mmで
使い勝手の良い焦点距離になるきがする。
>>102はどういう使い勝手を想像してるのかな？
(特に揶揄するわけじゃなくて、純粋に参考までに知りたいだけ)
- 105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 10:19 ID:ooO6SY90
- タムロンのMF90mmマクロではだめか？
まだ現行品だと思うが。
おれは一本持ってるけどピントリングの操作性優秀だよ。
- 106 名前：97 ：03/11/07 16:53 ID:ZiQ+iXVE
- >>104
撮影スタイル的に中望遠寄りなので室内では50mmを標準に使ってます。
ですが屋外だと若干短く、所有のレンヅで次の長さが135mmなので
その中間の物が欲しかったのです。
このあたりの長さはリミか星などの高価なレンヅしかないので
今はズームで代用していますがやはり写りが・・・。（;´Д`）
- 107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 16:57 ID:SDUcJOYH
- >106
なるほろ。
- 108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 17:35 ID:L3Wzvoew
- まずいっす。
まずいっす。
レンズﾎｽｨﾎｽｨ病が再発してきた。
今度はなんとLimi31mm病。
よりによってそんな高価なレンズの病にかかるなんて。
まずい、、じょじょに蝕まれていく、、手が震える、、顔がニヤケル、、
と、特効薬は、、、あれしかない、、、ﾊﾟﾀ
- 109 名前：本スレ44 ：03/11/07 18:39 ID:G/VtHgOv
- >>108
現在の医学では完治できません。
発作を抑えるには、買ってしまうしかない。
お気の毒ですが.....＞オレもな
- 110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 19:20 ID:MWEjaS7L
- ☆85mmは屋外でのポートレートとしてなら良い感じですよ。
買って損なし。実際は12年前の技術ですなのにね。
31mmをist'Dに装着してテストした所、相性がもう一つで
むしろ43mmの方が写りが良さげでした。独特の軟らかな
雰囲気で収差をうまくまとめている感じはありましたが
新品でも6万くらいしか出したくないなー
- 111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 19:22 ID:LiuoeBlc
- 85mmは屋内用だと思うけどなぁ。
ま、狭い屋内じゃダメだけど。
- 112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 20:42 ID:qs+NYB8L
- FA28mmF2.8AL
の「AL」ってどういう意味？
- 113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 20:47 ID:y3EtgDmo
- >>112
Aspherical Lenz
非球面レンズのことでし。
- 114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 20:59 ID:qs+NYB8L
- >>113
ども
- 115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 21:03 ID:QiXvyO1v
- >>108
>>109
そんなときの漏れ的な対処両方。
１．外へ行って撮りまくる
２．夜中に自分で撮影した写真を見て、いろいろ自問自答を繰り返す
ただし、雨が降ると症状が悪化します、昼真っからWebで情報漁ったり。
外に出ても自由にカメラを振りかざすことが出来ずに、足が
カメラ屋にむいてしまう為だと思われます。
- 116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 21:03 ID:89OTc9ic
- >108
買うしかないよ。そうなったら。マジで。
漏れも110氏と同じく、31より43のが相性ｲｲと思うけど、画角の差は写りだけ
じゃ埋められないからね。
実際、相性悪い訳じゃなくて「普通」なだけだし、ここは買うしか。
ちなみに、43との相性は「抜群」だと思う・・・・
- 117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 21:19 ID:++O2usg2
- >>108
煽るようだが早く買ってこっちへ来い
漏れは月末まで粗食を余儀なくされておるぞははは・・・・腹減った・・。
- 118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 21:32 ID:7C+b0J9W
- >>28
遅レスですが。300/4.5は*istDでは450mm相当の画角になる訳で、
1kgを切る軽さとコンパクトな造りの常時持ち歩ける超望遠単焦点として
重宝してます。
三脚座付きのF☆、AF/MFクラッチ切り替えのFA☆の
どちらを選ぶかは好みで。F☆なら\30k位から買えます。
使うあてが有るなら、買うのに躊躇するレンズではないと思いますが。
- 119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 21:34 ID:MWEjaS7L
- >>116
ファインダーでみた瞬間、43mmは体の相性バッチリだと思いました。
おかげで31mm熱が一気に冷めてしまい、お財布の命が助かった
というハートフルなエピソードがあります。
- 120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 21:39 ID:89OTc9ic
- >118
ここ何日かサンヨンゴ欲しい欲しい病に(ry
- 121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 21:42 ID:89OTc9ic
- >119
漏れは、*istD買ったときにはもう小三元使ってたんで、お財布の命はずっと前に
生死の境をさまよっただけだから・・・
そして、最後に買った31が、一番出番少ないのは銀園時代から変わらず・・・
最初の一本だった43の出動が一番多いのも、銀塩から変わらず・・・
- 122 名前：本スレ44 ：03/11/07 21:48 ID:G/VtHgOv
- 明日は撮影に出かける予定だが、明後日はカメラ屋さんの近くを通る。
安いお薬出てないかなぁ......<重症です
- 123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 21:50 ID:MWEjaS7L
- >>121
☆の24と85の橋渡しに43mm買おうかと思ってます。
色は銀が好み。
- 124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 22:01 ID:MWEjaS7L
- 私の欲しい病はタムロン28-75mmでも発病してます。
安いけど24-135mmあるしなーと迷いつつ。
店頭品でテストしたら超前ピンで一気に熱が冷めてしまい、
お財布の命が助かったというハートフルな（ry
- 125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 22:09 ID:89OTc9ic
- >122
やすいお薬といったら、やっぱりリミ31でしょう。
わずか10万円で完治する特効薬。
>123
行ってしまえ。銀リミｶﾜｲｲﾖ。ほんとに。
もうちっとマシな「銀リミ付き*istD写真」うぷすれば良かったかな。
>124
次のロットでは改善されてくるかもしれんし・・・期待しよう(藁
- 126 名前：本スレ44 ：03/11/07 22:20 ID:G/VtHgOv
- >>123 >>124
ひょっとして本スレで成仏(-人-)志願だった方？(W
σ(＾＾)は最初の１本がタム28-75でしたが、問題なく使えてます。
個体差（本体？レンズ？）ですかね？
>>125
いや、リミ31には免疫で、黒リミ43 &77症候群なんすけど......
安いお薬としてタクマー系を臨床実験しようかなぁなんてね。
ひょっとして悪化するかも(^◇^;)
しかし重症患者多いな(苦W
明日は病気の成果FA20-35mmをメインで使用予定。
まともなの撮れたらウｐします(-o-)/
- 127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 22:31 ID:MWEjaS7L
- >>126
そうなんですよー。31mm相性いまいちで成仏しそびれました。
28-75mmは70cm程度の撮影で5cmくらい前ピンだったので
お財布の（ry
- 128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 23:05 ID:ic6KLlzp
- istDにFA24-90はどうでしょうか
- 129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 23:10 ID:gm1xZYpC
- >>98
クランプし忘れたままAFで使い続けてたら、クランプしててもスカスカになりますた（泣
- 130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 23:19 ID:lM5O009p
- >>128
普通に使える。としか言い様がないんだが。
画角的には、思ったより使いやすい。
レンズメーカーにも似たグレードのレンズが少ないので
買ってもいいと思われ。
- 131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 23:19 ID:+TwuLL4S
- あればお安い、シグマの300ミリf4に400ミリf5.6のアポマクロ。
それぞれ、※istＤで450ミリ、600ミリ相当の超望遠マクロ
（最大１：３）になります。
被写体がオーラをまとうけど(藁
どの位まで我慢できるか、長ﾀﾏ使いには悩ましい。
2万以内なら、1本持っててもいいかも。
- 132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 23:23 ID:Qw/ULpvK
- 300mmf4といえば、抜群の解像力を誇ったトキナーの300/4はどうなんだろう。
- 133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 23:25 ID:UIY3+Gfr
- ファームアップは本当になされてるのでしょうか？
フォーラムに問い合わせてもやってないとの一点張り。
・・・期待してたのに。
この情報嘘だっら発信者は偽計業務妨害にならないかな？
噂により当然問い合わせが増えてペンタの通常業務を妨害したなんてね。
- 134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/07 23:47 ID:7C+b0J9W
- >>132
ペンタはありません＜AT-X304(300mmF4)
- 135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/08 00:22 ID:WkzC9n0P
- >>134
ｶﾞｰﾝ
なかったのか・・・_|￣|○
- 136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/08 01:46 ID:KSFCxjHK
- >>134
そんな貴方にサンヨンゴ。
- 137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/08 02:19 ID:QrIekqqV
- >>129
いや、あれは元からスカスカでは？
AFで使うことなんてほとんど無いけどやっぱりスカスカだよ。
>>134
AT-X17AFもペンタ用が無いね。
サイズも焦点距離も*istDにぴったりっぽいのに。
- 138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/08 06:17 ID:ZK/nwqib
- >>129
100は兎も角50はクランプ効果殆ど無し、50良いレンズなんですけどねぇ・・
- 139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/08 16:45 ID:OSzTrKvw
- ATX235使ってる人いませんか?
Z50Pで使っているですが*istDで問題なく使えるんなら
お父さん逝っちゃうぞ!!と思っております。
- 140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/08 17:25 ID:83lEmNHd
- コシナの MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL 買いました。
寄れる望遠というテーマでFA135、FAマクロ50mm,100mm、 APO-LANTHAR 90mmと悩んだ
のですが、リミ77mmもあるということで、あまり近い焦点距離のレンズは使用頻度が大きく偏ること
が多くて勿体無いので、思い切って行っちゃいました。
FA100や50マクロの作りがもう少ししっかりしてれば純正買ったんですけど。
望遠だから相性は大丈夫だろうと思ってましたが、試しということで噴水を開放で撮ってみました
けど、特にフレアなどはないようです。マクロにしてはちょっと長いかな～という気はしますけど。
そういや、社外品のレンズだと、焦点距離は0mmになって記録されないんですね。
- 141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/08 22:07 ID:zOrMo1nd
- >>140
社外品でもKAF相当のレンズなら記録されると思います。
手持ちのシグマAF２本は両方とも記録されてます。
MACRO APO-LANTHERはMFでKA相当なので記録されないのでしょう。
- 142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/09 01:32 ID:x2XuSG48
- レンズの周辺は使わないっていう
APSサイズデジ一眼ならではの特権で
普及ズームが銘レンズに化けるって
現象は無いの？
例えばFA28mmF3.2～105mmF4.5ALなんか・・・ (･ω･`）
- 143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/09 01:57 ID:GlPR8dRt
- >>142
銀塩だと周辺が歪みまくりのシグマ20mmF1.8が、
APSサイズではとってもまともになるってのはありますね。
でも、開放だとソフトレンズみたいになるっぽい。
28mmソフトみたいな使い方が出来るかも？
そういう作例が撮れたらまたうｐしてみます。
- 144 名前：本スレ44 ：03/11/09 15:09 ID:1161g3/e
- 薬局...じゃなくてカメラ屋さん行ってきました。
２週間前に見た黒リミ43君は、やはり居らっしゃいませんでした。
ホッとするやら、さみしいやら.....
銀リミは43mmが3本、77mmが2本居ましたね～
んで、予定通り?代用薬買って参りました。
SMCタクマー55mmF1.8です。
もちろんマウントアダプターKも同時購入。
やっぱMFレンズはピントリングの感触がグフフ(^u^)です。
本日雨天のため試し撮りウｐ出来ませんが、いずれと言うことで(-o-)/
これで暫く発作が抑えられると良いんだけどなぁ。
- 145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/09 16:11 ID:XWB1SXS2
- >>143
シグマ20mmF1.8は名玉だしね。
俺も狙ってるけど、中古じゃでないね。
- 146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/09 19:39 ID:e0gMBXYD
- ズームと単焦点で迷っているんですけど
どちらが良いんでしょうか？
候補は
FA★85mmF1.4ED[IF] ＋ FA★200mmF2.8ED[IF]か
FA★80mm～200mmF2.8ED[IF] なんですけど。
- 147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/09 20:18 ID:XafyIDf+
- >146
漏れの趣味なら前者。
汎用性なら、多分後者。
- 148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/09 22:47 ID:PaT4nczq
- >>146
俺は、200mmは、持ってないんだけど、
80～200Ｆ2.8の使用率は低いなあ。
はっきり言って重い。一脚・三脚とセットでなければつらい。
重量的には 85+200の方が軽いと思うからズームに拘らな
ければ短焦点の方が扱い易いと思う。
*istDだとパワーズームが使えないからレンズの自重で
仰角によってはズーミングされちゃうのもちょっと不便な
気もする。
- 149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/09 22:58 ID:PwH0UiJc
- パワーズームと自重でレンズが動くのは別の話だろ。
- 150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/09 23:53 ID:PaT4nczq
- >>149
FA★80-200ってレンズが重たいからパワーズームのモータのトルクでも
ズーム位置を保持しているところが有って、手動ズームの為にモータとの
クラッチを切ると動き易くなっちゃうんだ。
感覚的には、80-100ミリの間で60度以上の仰角をつけるとちょっとした
ショックで数ミリズーミングされることが有る位だから注意していれば
良い話なんだけど。
- 151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 00:17 ID:QMyWoyYf
- >>146
うーん、用途にもよるけど、とりあえず単焦点セットをお薦め。
機動性を求めるとズームの方がいいけど、
画質と重量バランスは単焦点の方が良いかと。
特に☆85mmの性能は絶品です。
- 152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 00:35 ID:0dBP4BFe
- >>150
一度サービスステーションで見てっもらったほうがいいよ。
- 153 名前：146 ：03/11/10 00:38 ID:6jotf7kE
- みなさん助言有難うございます。
携行本数を少なくしたいのでズームにしようかなと
思っていましたがやっぱりズームは重いですか。
単焦点セットの方向でもう少し検討します。
- 154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 01:18 ID:BFhuXFy9
- >>152
ズームリングから手を離すと動き易いのはこんなものかと思っていたのだが。
新品で買ったときからそうだし、一度オーバホールした後も同じだからPZで
駆動しやすいように軽くなっているのかと思っていた。
俺の個体だけなのか。
そろそろメンテナンスに出そうかなと思っていたところから、そのときトルクの
調整できるか聞いてみよう。
- 155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 20:43 ID:MmffR1S/
- 日曜定休。＿|￣|○
まあ懐は守られた訳だが
- 156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 20:49 ID:bV6bHsbR
- >>155
何買おうとしてたんですか？
- 157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 20:56 ID:MmffR1S/
- 100のマクロを少々
- 158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 23:06 ID:a+TA+LtV
- そういや、アポランター180mmＦ４のPKマウントってもう出たのかな？
小型で*istDと合いそうなんで欲しいかなと思ってるんだけど。
- 159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/11 02:54 ID:TBXs/hDm
- 魚眼ズームは寄れないのが致命的。
- 160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/11 17:02 ID:UwmDMZQI
- バル切れのレンズってどんな写りになるのか知りたい今日この頃。
- 161 名前：本スレ44 ：03/11/11 23:53 ID:N7IX/DPd
- 質問です(-o-)/
SMCタクマー55mmF1.8の絞りについてです。
F1.8とF2.8の間って絞りいくつなんでしょう？
１絞り半有るはずなのだけど、カクッて止まるのは１ヶ所。
ご存じの方、ご教授よろしくお願いしますm(_"_)m
- 162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 00:41 ID:CjRgTfOO
- カクって止まるところじゃないところで撮れば中間絞りだよ。
- 163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 00:51 ID:h2PkaPhm
- >>161
クリックのあるところはF2。
中間絞りについては162の言うとおり。
- 164 名前：Part16の44 ：03/11/12 07:44 ID:sFdvI/ce
- >>162 >>163
レスありがとうございます(-人-)
カクって止まるところのF値が知りたかったのです。
解放の直後だけ、数字が１絞りになってなかったので気になってました。
- 165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 21:58 ID:aBfIbf0o
- 次はFA35mm/F2いきます。その次はFA28mm/F2.8を
小さなことからコツコツと。
- 166 名前：Part17の20 ：03/11/13 22:07 ID:1L/a7c3r
- >>165
ガンガレ～！
σ(＾＾)みたいに急ぐと、お財布が危篤になるからね(^◇^;)
今は何使ってるんですか？
- 167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 22:38 ID:BoUdAnnK
- >>166
まだFA50mm/F1.7の一本だけです。
「とりあえずこれで撮り撒くれば自然と必要なレンズが分かってくるよ。」
と知人に言われまして撮ってたところ、広角が欲しいなと思った次第です。
- 168 名前：Part17の20 ：03/11/13 22:57 ID:1L/a7c3r
- >>167
なるほど。
個人的には先に28mmの方をお勧めします。
安いですし、これでも大して広角って訳ではないですからね。
ご存じかもしれませんが、銀塩の標準50mmと同じ画角は、*istDでは約33mmになります。
店頭にFAJ18-35mmが付いてるのが置いてあったらファインダ覗いてみては？
ズーミングしてみれば、自分にぴったりくる画角を探せるかも。
- 169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 23:45 ID:mAb4hKA1
- >>167
istDで50mm一本はキツいねぇ。76.5mmの中望遠1本で勝負してるようなもんだからね。
広角1本買うと、写真の幅がグッと広くなるよ。
- 170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 04:33 ID:ZUTJW4vi
- 中望遠の一本勝負ってのは、キツすぎ。マジとは思えないなぁ。
ま、蓼食う虫も好き好きだけどさ。
- 171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 10:08 ID:TY9YZQH6
- >>167
君はまず中古でいいから、FA28mmF2.8 を1本買いなさい。早急に。
(FAJ18-35でもいいんだが、暗いのはいやだろ。最初にF1.7買うくらいだから明るい単焦点のほうがいいだろ)
で、その2本を使い倒しなさい。
その知人は銀塩の50mmのことを言ってるんじゃないかな。
28mmなら換算43mmで...あとは言わなくても分かるね。
じゃ。
- 172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 11:16 ID:e8F4NoRY
- >>167
中望遠とか換算何ミリなんて意識しなくてよいでしょう。
君の撮影に必要だと思うレンズからそろえていくことを進めます。
でも皆さんが28mmからを薦めてるのも参考に。
- 173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 13:07 ID:TY9YZQH6
- >>172
ふーん、レンズ買うときに焦点距離はまったく気にしなくていいんだ。
なにを基準に買うの？ F値？ 最短撮影距離？ 重量？
ふーん。
焦点距離は考えなくて良いのに28mmを薦めるんだね。
ふーん。
- 174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 14:00 ID:nmuHjtxE
- ﾌｰﾝﾌｰﾝﾌｰﾝﾊｯ!
- 175 名前：ぴょん♪ ◆MnMEOQRFV2 ：03/11/14 14:39 ID:bg/hfsgW
- >>167
シグマの20mm/f1.8いいよ FAJ18-35よりかなり重いけど
- 176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 15:50 ID:BqUXOP7h
- ☆24mmの中古が良いです。ist'Dであれを使わないなんて
勿体なさ過ぎ。
- 177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 15:55 ID:TY9YZQH6
- じゃ、あえてFA50mmF1.4とか薦めてみる
- 178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 16:00 ID:iKP43/Vd
- tamronのA05早く出て・・・＿|￣|○ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀﾖ
- 179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 19:03 ID:nl1Fexeb
- M42のレンズで撮影するときって
１．まず開放でピントあわせる。
２．絞りリングで絞りを希望値にあわせる。
３．実絞り測光で撮影。
で良いんですかね？
- 180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 20:55 ID:kQb1VtiH
- 自分は、
１．HyMで希望露出を設定（ＣＦは一応絞り優先）
２．開放付近でピントあわせ
３．計った絞りに戻して撮影
とやってるな。スポット測光で常時撮影してるから。
自動・手動切り替えがあるレンズだと、それで開放と実絞りを切り替えたりもする。
- 181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 22:32 ID:l/jZK5rp
- >>167
>>171
50mm薦めた友人も、171氏も、ともにいい事言ってる。
まずは単焦点で画角を体で覚える。
大きく写したいときは一歩前へ出る。
手ぶれが気になるときは、しっかりホールドする。
50mm近辺のレンズ(istDなら35mmくらい)は、ともすれば味気ない絵になりがち。
でも、このレンズでうまくとる方法を体で覚えれば、君の写真テクは大きく向上するはず。
35mmF2もいいんだけど、すでに50mmを持っているので、できれば35mmよりももう少し
広く撮れるほうがいいかと。その意味でも諸氏の薦める28mmは一考の価値があると思うぞ。
- 182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 23:17 ID:SaOQCD1R
- 画角で「大は小を兼ねる」と言う意見ですね。
- 183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 10:56 ID:7bWb1yxq
- >>169
50mm１本というのもアリなんじゃないか？
銀塩でMZ-3にFA77LTDだけ付けて散歩撮りすることが良くあるよ。
- 184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 14:44 ID:y2XryVYE
- 蓼食う虫も好き好きだし、俺もその「蓼」好きだけど、
他人に「蓼だけ」を奨めるのはどうかと思うぞ。
- 185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 15:54 ID:+j2oEkGw
- >>183
故・植田正治センセも、MZ-3に77リミ一本でスナップしてたそうでつね。
この前、*istDにFA50マクロ一本で散歩撮影してみたけど、普段広角中心
なので新鮮で楽しかったでつ。
- 186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 17:22 ID:6qPtrVGe
- 風景の切り取りをする楽しみが望遠にはありますね。
85mm一本付けて歩き回る私です。
- 187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 17:33 ID:LPaxQk5n
- オネーチャンの表情をアップで撮る楽しみが望遠にはありますね。
85mm一本付けて歩き回る私です。
- 188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 17:48 ID:6qPtrVGe
- しかしアルミケースに90mmマクロ、24mm、急に風景撮りたくなった
時の為の24-135mmが入ってます。暗いと困るかもだから360も。
でも大抵85mmのまま。
重い・・・＿|￣|〇
- 189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 18:01 ID:Bemnoca1
- >188
それは一本勝負とはイワンっ！
- 190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 18:11 ID:6qPtrVGe
- 軽くボケを拾って戴いた所でお伺いさせて下さい。
adobeRGBで撮影しエレメンツ2.0で「完全なカラーマッチング」にして
使ってます。エプソンですが、sRGBの方が余程自然な気がする
私はDQNでしょうか？緑や黄が強く出てしまい色調整が結構面倒です。
- 191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 19:28 ID:N+GCbcKx
- >>190
印刷の時
その他のオプションを表示
カラーマネジメント
プロファイル：プリンタに対応したプロファイルを選択
マッチング方式：相対的な色域を維持
をやってますか?
- 192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 19:46 ID:sKP9zl0Y
- Tokina AT-X270p をマウントした方いらしゃいますか？
いらっしゃったら、問題ないかをうかがいたいのですが。
- 193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 20:10 ID:N+GCbcKx
- >>192
ボケボケです。
- 194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 20:42 ID:ZAX0E9UX
- >>193
絞ればそこそこ、でもAF劇即
- 195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 20:46 ID:N+GCbcKx
- >>194
F5.6まで絞らないかんから、それなら暗くて開放から使えるレンズのほうが小さくていい。
- 196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 21:18 ID:y2XryVYE
- マウンティング萌え。。。
- 197 名前：192 ：03/11/15 21:53 ID:7ubNJEqR
- >>193-195
ありがとうございます。
ダメでしたか…5.6～だと、なんだか意味なくなってしまうな。
レンズメーカーの物も、きちんと使えるような出来である事を期待しつつ
上位クラスのボディが出るのを待ちます…
- 198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/17 20:11 ID:sxtVpL+7
- ビギナー級ユーザーでスマソ、
FA★85mmF1.4ED[IF]が気になるんだけど、
IFって何の意味？
- 199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/17 20:22 ID:D5h67RPk
- もしも。
- 200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/17 20:24 ID:PEZGMFEW
- インナーフォーカス
- 201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/18 01:13 ID:i0AVz0ER
- インナーフォーカスの簡単なメカニズム説明キボン
- 202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/18 02:44 ID:QCWjDCWF
- >>201
中に入ってるレンズ群が動いて
レンズの全長が変わらないフォーカシングシステムだよ。
IFじゃない FAJ18-35 なんかはフォーカスするとき
キュキュッとレンズが動くのが見て分かるでしょ。
- 203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/18 03:14 ID:GLP3Gztl
- FA☆85mmがお気に入りなので風景でも無理矢理それで
押し切ろうとする私。移動量が多く足がとても疲れます。
☆ズームにすると画質も単焦点と殆ど変わらない上に交換
も殆どいりませんが、重すぎて今度は腕がやられます。
DA☆24-135mmF3.5-F5.6とか出してくれないかな・・・
- 204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/18 03:20 ID:BePow6e5
- DA☆ならF2.8-4くらいできぼんぬ。
- 205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/18 03:20 ID:H5o6tFV4
- 85mmも十分重いと思うが・・・。
最近は絞りまくった50mm1.4が小さくてお気に入り。
でもマウントアダプターが1000円と知ってスクリューに興味津々。
- 206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/18 05:04 ID:ZCPN63AP
- 知り合いにたのまれてステージ写真を撮らなければいけなくなって、広角側で24mmまでと考えてシグマの
24-70mm2.8を入手したのですが、逆光にめちゃくちゃ弱くてちょっとガッカリなんですけど、今後80-200mmも
調達するにあたり、開放でもつかえるものをと考えると、やはりシグマの80-200mmでは力不足なのかと心配
しているのですが、ペンタックスの80-200mmは開放から使い物になるレンズなのでしょうか?
ダメなら単焦点の200mm2.8にしようかと思うのですがいかがでしょうか?
- 207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/18 05:18 ID:dT2XxJIq
- マウントアダプターＫ，ヨドだと \750(税別)だな。
- 208 名前：名無しさん脚 ：03/11/18 05:55 ID:UBZ6aCcY
- >206
開放でも大丈夫。使い物にならなければ大口径の意味ナシ。
でも逆光が気になるなら単焦点のほうが強いのも事実。
あと、逆光対策としてフィルターははずしてね。
- 209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/18 11:04 ID:3RtWP5Zn
- 昔のレンズで遊ぶのも結構ですね。しかし現実は新しいレンズを欲しがる
若い層が急増中。
- 210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/18 11:06 ID:3RtWP5Zn
- >>206
逆光のある状況で安レンズのシグマでは無理です。
苦しくない状況でのみ使ってあげるのが正解。
- 211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/18 12:06 ID:WmlKRlaQ
- 210さんの言うとおり。
逆光や光源が画面に入る条件では絶対に純正のｓｍｃを使いましょう。
ゴーストやハレーションにメインの被写体を消されて泣くよ、そうしないと。
- 212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/18 12:36 ID:TR3deUpz
- SMC純正の☆以外のズームレンズで中で
今現在一番評判の良いレンズはどれでしょうか？
- 213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/18 12:51 ID:J7lLTvck
- >>212
28-105の初代パワーズーム
- 214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/18 17:01 ID:94EOy645
- >>212
28-105の二代目タムOEMレンズ
- 215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/18 19:51 ID:v3EEuqB1
- >>213-214
いぢわる。
- 216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/18 20:04 ID:BePow6e5
- ズームと言えば、FAズーム20-35は結構評判いいみたいだね。
- 217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/18 22:24 ID:ta9y1B9e
- でも、ズームと言われると、ペンタって勧められて出てくるものが少ないなぁ。
他のズームも悪い訳じゃないし、逆光性能なんかは他社を圧倒してるんだ
けど・・・・それ以上に驚異的な単焦点群が有るもんなぁ。
って事で、リミズムｷﾎﾞﾝﾇ。
- 218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 00:00 ID:9q+pYT4Q
- >>202
サンクス。
今日、理美43美理が届いた。シルバーなんだけど、
やっぱブラックにしたほうが良かったかな....*istDには
- 219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 00:06 ID:9psdaLcS
- >>217
☆ｽﾞｰﾇも駄目なの・・・ (´･ω･`)
- 220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 00:09 ID:lL8Nj4yw
- >219
☆だと巨大化するし・・・・。
31-77/3.1リミとか出してくれれば、20ﾏｿぐらいまでなら即逝くよ（藁
- 221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 09:45 ID:s07Tud0m
- 神のリンク集みてると、
FA24mmF3.5-90mmF4.5 AL[IF]
なんかかなりよさげですけどね。
「花、オウム、etc.」はすごいくっきり写ってるし、色海苔も良い。
被写体がカラフルすぎますが。。
- 222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 11:18 ID:Ed2SXvM4
- ペン太のレンズ群は銀塩35mmだと望遠側でイイレンズが少ないけど、
*istD だとちょうどイイかな。
MZ-3に20～35f4、28～105f3,5～4,5、使用中。
*istD ｶｵｳｶﾅｧ･･･
- 223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 12:21 ID:tD5CPR9g
- >>219
あのデカさに耐えられれば中古は(･∀･)ｲｲ！と思われ。
F2.8ﾂﾞｰﾑはﾆｺﾝAF-SやｷﾔﾉﾝLに比べると少々古さは隠せないかも知れんが。
中古だとものすごく安くAF-SやLと比べ半値で買える。
>>222
＞銀塩35mmだと望遠側でイイレンズが少ないけど
FA☆単焦点の望遠をお忘れなく。
- 224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 16:07 ID:lCONBP58
- APO-LANTHAR 180mm F4 SL PK-AR マウント版購入。
新宿ヨドは新製品だからと値引き渋いしポイントも10%だったんで、物があったら地図かフジヤ
の方が安そうだ。
しかしPK-ARは初回生産分のみ限定って、実際どのくらい作ってるもんなんだろ。
- 225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 16:37 ID:fn+33pZ1
- >>224
インプレ激しく希望！
よろしくお願いします。
- 226 名前：222 ：03/11/19 17:05 ID:Ed2SXvM4
- >>223
いや～忘れてるわけでは無いんだが、MZや*istだとマッチングがイマイチな気がしてね。
- 227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/20 00:20 ID:PBhwZOjO
- 135判で90～100のマクロが好きだったんですが
これの代わりになるのは50マクロに1.4Xテレコン
しか無いのだろうか。
- 228 名前：224 ：03/11/20 08:20 ID:ZDh6NodM
- 無限のときはコンパクトだけど、繰り出し量が非常に多いです。ヘリコイドの回転量もほとんど
一回転近くある。50mから無限までも結構広いので、距離あるときに精度高くていいかも。
こりゃ、AF化には向かないだろうな。画質を重視するとやっぱりこうなるか～という感じ。
ヘリコイドの重さも新品だからまだ少し重めだけど、さすがにMFレンズだけあって感触はいいです。
かぶせ式のフードキャップもしっかりしてるし便利。コンパクト重視の人は駄目だろうけど。
- 229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/20 10:18 ID:+AcLf1sh
- FA24～90mmは評判いいようですが、FA28～105mmALはどうでしょうか。
*istDでの作例が少ないようなので判断が難しいです。
使ってる方がいらっしゃったら教えてください。
- 230 名前：sage ：03/11/20 12:03 ID:S/FDAOdq
- >>53
漏れも SMCP-M 135 F3.5 もってるんだけど
HyM にしても Av-- のままでシャッター切れず．
istD Wikiさまのゆーとーりにしてるんだけどなー．
- 231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/20 12:03 ID:S/FDAOdq
- sageそこなった．ｽﾏｿ
- 232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/20 12:31 ID:S/FDAOdq
- >>230
自己レスでつ．
カスタムファンクションで「絞りA以外でのレリーズ」を On したらいけますた．
スレ汚してｽﾏｿ．
- 233 名前：225 ：03/11/20 13:02 ID:jvy/n7yk
- >>228=224
ありがとうございます。１回転ヘリコイド萌えです。
AFレンズもMFでしか使わないのでMFで十分、というかその方がいい。
激しく欲しくなりました。
- 234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/20 13:23 ID:WJTLLq2i
- >>232
自己解決おめでとさん。
>>53
M135はさすがに開放では厳しいですが、
絞り込んだときの解像度はかなり高いですよ。
ペンタの135mmは全体的に優秀だと思います。
- 235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/20 20:45 ID:H7COdUtc
- >>224
ｺｼﾚﾝｷﾀｰ!!うｐｷﾎﾞﾝﾇ。
>>228
漏れもMFがいいので、激しくﾊｧﾊｧしてます。
- 236 名前：224 ：03/11/21 18:32 ID:DBKx6oMO
- 本スレの895に書きましたが、 APO-LANTHAR 180mmF4 SL の画像を急遽上げました。
ほとんど今日の昼休みに撮ったものです。使った感じでは、画質もなかなかいい感じですね。
あと半絞り明るいと、更にピントあわせしやすいんでしょうが。
純正やＡＦにこだわらないなら買いかと。
- 237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/21 21:33 ID:CwonZncc
- 最近50mmしか使ってない。
他のレンズはデカくて重いから気合入れないと使えない。
- 238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/22 09:08 ID:DZf5ihj5
- >>229
ｽﾞｰﾇは新しい程istDにはいいみたいだから、
良いかもと期待してみる。
周辺使わないし、ブラックもあるみたいだし。
- 239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 00:01 ID:F3kAVlrH
- FA20-35mmF4ALは評判よいようですが、
FA28-70mmF4ALはいかがでしょう?
主に発色のよさ、逆光耐性、シャープネスを求めてます。
たとえば、tam SP 28-75F2.8と比べていかがでしょう。
いまはFA28-105mmF3.2-4.5ALを使ってまして、
手軽な反面、色ヌケがいまひとつに感じます。
- 240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 01:13 ID:jMmbb9ka
- あの～
つかぬ事を聞きますがペンタ純正でリミ以外で
金属鏡筒のＡＦレンズってありますか？
- 241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 01:24 ID:4RoFFiDr
- >>240
FA135, FA100マクロは金属。
☆も金属
- 242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 01:48 ID:jMmbb9ka
- >>241
>☆も金属
えっ？☆全部 金属鏡筒なんですか？
価格の掲示板で☆ズーム28-70がプラだと騒いでる人がいたもので。
レスどうもです。
- 243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 01:54 ID:bsxTlj5I
- 少なくともFA☆85mm/F1.4はプラだけれどなー。
デマじゃないの？☆が金属ってさ。
- 244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 01:56 ID:4RoFFiDr
- >>243
☆85は金属だろ。
- 245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 02:00 ID:cCwb1rQx
- >>239
やぱFA28-105mmF3.2-4.5AL駄目そ・・・ (･ω･`）
- 246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 02:48 ID:Ti6/LbV7
- FA28-105mmF3.2-4.5ALはいまひとつなんですね。>>239
かさばらない常用ズームでDAと併用できるあたりは難しいのかなあ。
ちなみにFA28-70mmF4ALはどの長さでもかなり絞らないと使えないというインプレを見た記憶があります。
- 247 名前：239 ：03/11/23 10:02 ID:F3kAVlrH
- >>245,246
FA28-105mmF3.2-4.5AL/IFは、ダメじゃないですよ。
広角側は綺麗だと思います。が、望遠はウスくなるかな。
ズームだからしょうがない…のでしょうね。
実例：レタッチしてますが：http://www.asahi-net.or.jp/~jy3k-sm/misc/neko-index.html
カメ板ペンタックススレでペンタくん氏がおっしゃっていましたが、
「最初の1本にオススメ」で、「そのうち次が欲しくなる」レンズとのこと。
私はどうも75mm以上はあまり使わないので、
もしFA28-70mmF4ALがメリハリ利いていたら、
これ＋M135mmF3.5にしようかな…と。
>>246
情報ありがとうございます。
1段絞る程度なら許容範囲なので、中古で安く見つけたら買って試します。
- 248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 17:22 ID:hFrpJu2k
- うははは
１５年寝かしたA☆200mm/F2.8が動き出すぜぇー
バルサムはりんはりんだぜぇー
- 249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 17:29 ID:fVy4WxWI
- >>248
熟成されて良い味出るようになってるかな？
- 250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 17:59 ID:JUYtPEsz
- >>240
FAマクロ50mmもだよー
高級感はないけどｗ
- 251 名前：246 ：03/11/23 17:59 ID:zvjG4n2T
- >>247
FA28-105mmF3.2-4.5AL/IFに希望が出てきました。
そこそこ写りがよければ問題ないので早速購入を検討します。ありがとでした。
これで年内にDA出ても怖くない！
- 252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 18:56 ID:jbxxF4Xb
- 43mmリミ、想像以上にイイ。
ズームもいいんだけどさぁ、単焦点の洗練されたクリアな味もご賞味下さい。
- 253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 19:30 ID:Uf4sVaee
- コシナのトプコール58mmが妙に気になるのは漏れだけですか？
- 254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 21:13 ID:0ezaB43F
- >>215
遅レス。
パワーズーム28-105はマジで開放から使える。
ちょっと線が太いけど。
- 255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 02:24 ID:1HhyfLcn
- サンプルうｐしてみますた．
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=873762&un=107991
まだ神のリンク集に出てないレンズ使ってみましたが，
ぜんぶＭサイズで撮っちまった罠
使用レンズ：
FA28mm F2.8，FA50mm F1.7，FA28-105mm F3.2-4.5，
M 135mm F3.5，XR RIKENON 200mm F4
漏れの力量では200mm開放でMFは厳しいでつ．
- 256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 07:19 ID:TjIXaj4I
- >>253
なりまつ。
とってもなりまつ。
- 257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 19:41 ID:7fmmtjvC
- FA50mmF1.7はよく評価されていますが、F1.4と比べてどうなんでしょう。
値段もそう変わらないし、つい明るい方がいいのでは、と考えてしまうのですが。
- 258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 21:02 ID:fW0Xf2Fn
- >>257
F1.7は絞り羽根6枚なので、嫌いな人も居るみたい。
- 259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 21:58 ID:ZXuDJ6+G
- >>257
よほど金に困って無い限り、F1.4にしとけ
ってのが定説みたい・・・ (･ω･`）
- 260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 22:02 ID:K30mTODq
- 43mmリミ評判良いですね。新宿ヨドバシ、売り切れてましたよ。
- 261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 22:03 ID:p844aYA3
- 本当に評判の良いものは品切れなんて起こさない。
- 262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 22:08 ID:RnRlDzQY
- >261
*istD出るまでは生産ほとんどしてなかったと思われ。
どこでもあまり気味だったしね。
*istD出る直前も「リミはあんまり相性良くない」って話だった。
これが開けてびっくり。まぢでｲｲ。
- 263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 22:16 ID:K30mTODq
- レンズ相性もあるのですが、AFのポジション調整をして貰うとこれまた
別物になりますよ。ピクセル等倍でピンを見ずLサイズプリントだけする
人なら関係ない話ですが。
- 264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 22:36 ID:DNG+pv22
- M75-150mmF4 ISO 800 手持ち s=1/350
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/up/box/sub.cgi/scene0426.jpg
XR rikenon 70-150mmF4 Macro ISO 800 手持ち s=1/350
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/up/box/sub.cgi/scene0425.jpg
店頭でいくつか試し撮りして、大差を感じなかったのでrikenon購入。3000円。
帰宅後室内で撮影すると、蛍光灯でハレーションでまくり（涙）。
店内写真も、モニタでジックリ見ると、色ノリがぜんぜん違う。
とくにケース内の色ノリ差は圧倒的。smcってスゴイんですな。
ハレ切りマジメにやるか、Mレンズ買いなおすか…
両方かって納得するまで比べてみるのが吉ですかね…（ひとりごと）
>>527
FA50mmF1.4＋*istDでは、開放だとソフトフォーカスのようになるそうです。
絞ればOK。
- 265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 23:28 ID:A6YMxY7o
- >>264
*istD本スレにM75-150の作例があがってるよん。
- 266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 00:35 ID:hD4cr6qT
- *istDに興味があります。
まったくの知識レスなもんでして、言葉とかヘンだったりすると思いますが
ご容赦。
さて、中古カメラ屋さんで神様のページの「TAMRON」「SIGMA」「その他」に
出てくるようなレンズで*istDで使用できるモノを漁ろうとするとき、*istDで
使えるかどうかを判断するのにはどうすればいいのでしょうか。
やっぱカメラ屋のおやじさんに「これってKマウントレンズですか？」とか
訊くんでしょうか。
あと、1000円ぐらいでねじこみ式をKマウントへ変換するアダプターがある
ようですが、このねじこみ式レンズについても「M42マウントレンズですか？」
とか訊いて使えそうかどうか判断していくんでしょうか。
すんません、お教えくださいませ。
- 267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 00:37 ID:FfagmTp4
- >>266
たいていの中古屋はマウントごとに陳列してるはずだから迷うことは無いと思うよ。
まあ、店のオヤジに聞くのが一番確実だけど。
- 268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 00:40 ID:pWkJAtR8
- >266
中古屋のレンズメーカー製レンズの場合、値段表マウントが表記してあるのが普通。
「PK」とか「P」とか「ペンタックス」とか書いてある場合が多い。
ねじ込み式の場合だと、M42って大体書いてあると思う。
書いてなければ聞けばｲｲ。教えてくれるよ。ちゃんと。
- 269 名前：266 ：03/11/25 00:44 ID:hD4cr6qT
- >>267
なるほどねー。今まで中古屋逝ったことはあるけど、メーカー純正のしか
見なかったからなあ。早速のレス有難うございました。
*istD、楽しそうだなあ。小振りなところもいいなあ。
- 270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 00:44 ID:Y/MrFu33
- >>266
ボディを持って行って付けさせて貰って一通り動作確認するべし。
で、付けさてくれん様な店では買うな!!
それと最初はM42には手を出さない方がいい。いろいろ有るから。
あと気をつけるのは、Kマウントは安いんであっと言う間に増えるから、注意するべし(w
- 271 名前：257 ：03/11/25 01:30 ID:GrLk+Ehl
- >>259
F1.4でラジャー。一段絞る方向で。
- 272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 01:57 ID:xSSBSF/y
- Ｅ－１がいいよ。防滴だししゃったーも１５万回ＯＫだし。
- 273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 01:59 ID:ntBOFI1H
- E-1はCCDのゴミ問題が安心なのも良いですね。レンズ資産がない
人には良いかも。
うちには可愛いレンズ達が（ry
- 274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 02:00 ID:S6xpK7gk
- >>273
272は新手の荒らし。
D2HスレにもE-1買えとか書いて回ってる。
コイズレスのライバル出現か!
- 275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 10:05 ID:JGSVOrmg
- >>11
ｺﾞﾙｧ～
レンズ違うやんけー。
- 276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 10:07 ID:JGSVOrmg
- ↑ｽﾏﾇ 本刷れとまちげえた
- 277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 02:06 ID:QISja2iw
- カビが生えたバルギレのK50mm/F1.8が
なかなか微妙な描写をかもし出す。
レンズとは
かくも奥が深い物なのか。
- 278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 02:15 ID:QISja2iw
- ↑ｽﾏﾇ K55mm/F1.8ですな。
- 279 名前： ：03/11/26 17:36 ID:Vp/JZtXg
- *istD買いました、レンズは２０－３５にしました、ＤＡが出るのは解って
ましたが待ち切れません、月末に出張を兼ねて小旅行に行くので思い切り
ました。
ＲＡＷで写した方が良いんでしょうねえ？Ａ４位ならそこまで必要ないとも
思いますが、色々試してみます。
- 280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 17:59 ID:6/MBq64E
- RAWはホワイトバランスとか後ですきな様に出来るけどなにぶん
枚数少なすぎですね。
- 281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 18:08 ID:yBefua5U
- RAW現像でjpeg圧縮率かえられないの？
いつも不便に思うんだけど。
RAWな人は☆☆☆!ってきまってるのかな？
- 282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 20:02 ID:AHGDsgHb
- >281
tiffで出して、好きな画像処理ソフトで処理してね・・・だと思ってる。
ペンタラボって激しく使いづらいから（藁 がんばってそれだけで補正
するより、適当なとこで妥協してPhotoShopに流しちゃってるから。
- 283 名前： ：03/11/26 22:55 ID:lmBdaptb
- 「源蔵」はフリーソフトで良さそうなんですが、どうですか。
RAWからjpegに変換できたと思います。
ダウンロードしてまだ使ってないのでこれ以上は解らないけど。
http://members2.tsukaeru.net/rawdeco/genzo/genzo_download.htm
- 284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 01:06 ID:01NG4Tcs
- >283
とりあえず、源蔵で現像した絵をうぷ。
*istD FA31mmF1.8Limited 1/100 f5.6 ISO400
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031127010348.jpg
EXIF残らないよね。これ。
あと、まだ使い込みが甘いのか、作業手順がなじんでない（汗
ちなみに、上の絵はビニール袋とか、ブルーシートとか、建材とか、処理して
しまったので、生絵じゃ無いでつ。
- 285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 01:29 ID:nn6StvYK
- >>284
まず、源蔵を使用した作例のうぷサンクスコ。
で、ちょっとシャープネスが強すぎない？
源蔵のデフォルトの設定のシャープネスは強すぎだったような記憶が。。。
このへんについて他の人の感想も聞かせてもらえると嬉しいです。
- 286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 01:31 ID:nn6StvYK
- あぁ、そうだ。
デフォルトじゃなくて、推奨設定かな。
忘れちった。
- 287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 01:35 ID:01NG4Tcs
- >285
かな。
実は判って無くて適当にやっただけなのバレバレ？
枝のジャギとか酷いし、漏れが悪いのは一目瞭然だけど・・・
って、風邪なんだから寝ろよ＞漏れ。
- 288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 00:30 ID:u6TwqvWV
- 給料も入ったし、ボーナスももうすぐ。
明日はカメラ屋さんへ中古レンズでも見に行くか。
良い子は居るかな～
- 289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 06:59 ID:1VWOiDdp
- 223 ：名無しさん脚 ：03/07/20 18:52 ID:h73QdvWD
ペンタックスが秒読みでつ。
米istを出して銀塩撤退してないフリをするがもう銀塩もレンズも作っていない
米istDから絞り値読みとり機構を外して支持者から総スカン
しかも発売が間に合わないのがもうじき２回目、SARSのせいでも中国のせいでもない
間に合わない原因になったS0NYと喧嘩になってコンパクトデジもあぼーん
カメラ部門とデジカメ部門が同時あぼーん
ペンタックス自体もあぼーん
合掌。
224 ：名無しさん脚 ：03/07/21 23:43 ID:c8y0VHhZ
冗談抜きで本当に*ist-D中止だって？
- 290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 08:31 ID:56f9/Nv5
- >>289
内部告発 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!
好調な株価の説明がつかんが・・・・
- 291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 08:35 ID:u6TwqvWV
- >>290
内部とは思えんが........
FA☆58mmF1.2とか出ないかなぁ by *istD使い
- 292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 08:50 ID:Cdieg1jA
- 35ミリレンズは廃止してデジレンズがこれからの主流になるな
- 293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 08:52 ID:oCbwKFj8
- FA☆60mmf2ﾏｸﾛの方がえーな
- 294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 11:12 ID:jx8/baSZ
- >>284
ちょっと酷いね
- 295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 11:40 ID:vCaw9kuC
- >>290
289の引用の日付をごらん。
- 296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 14:17 ID:C0PwVLk+
- >>293
むしろDAマクロ35mmF2を…
- 297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 14:21 ID:OnPR4dGN
- >>295
七月ごろは真面目にそういうこと言う人もいたんだよね
今は遠い昔になったなー(w
DAレソヅまだっすかねー
- 298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 04:43 ID:ALKTFglP
- >>293
おれもほしい。
あとDAズームマクロ 24-70 F4とか。
ズーム全域でマクロになるやつね。
- 299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 12:52 ID:FTPlReYL
- >>298
マクロズームはいいね。
今はニコソしか出してないし。
高いし。重いし。望遠すぎるし。
- 300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 20:18 ID:wgrn6/8S
- 今日、梅ヨドでD2Hを見てきた。
「すごいカメラだ、うらやましい」と思うと同時に、
「ペンタ党で良かった」とも。
40万円もするカメラそうそう買うわけに行かないし。
でもそれよりうらやましかったのは
D2Hに付いてたDXフィッシュアイニッコール。
小さい、軽い、しかも恐ろしく寄れる！
ペンタックスもDAでフィッシュアイきぼんぬ。
ニコンのと同じくらい寄れる奴を。絶対買うから。
- 301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 21:40 ID:/rL3S1SH
- 本日smcタクマー28mmF3.5購入しました。
55mmF1.8、105mmF2.8に続いて3本目のM42。
こいつ絞り羽根5枚なんだね～。
さて、なに撮るかな～o(^-^)o ワクワク
- 302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 22:01 ID:qR86CPR/
- >301
十本線の光芒ｷﾎﾞﾝﾇ
夜景をすぱっと。
>300
d2hｽﾚで真っ先にサンプル上がってたけど・・・ありゃｲｲね。ﾎｽｲとオモターよ。
- 303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 22:13 ID:wgrn6/8S
- >>302
早速見てきました。
ああ、やっぱり魚眼いいなぁ。
あれで接写したら楽しそうだ。
- 304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 15:07 ID:A0uoiAVr
- >>300
ツグマのじゃ馬太目かな 15mmFishEye購入したが意外とイイ!
- 305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 20:31 ID:zQJdUStU
- >304
対角180度無いと悲しいでしょ。やっぱり。
全集魚眼使うとどうなるのかな。
計算上四隅が切れちゃうか・・・・残念。
- 306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 21:43 ID:+sJUU1zE
- >>304
シグマのは35mm用だから*istDに付けたらただの
歪みが大きい超広角レンズになっちゃいます…（泣
（まあそれはそれで面白そうだけど。かなり寄れるし）
8mm全周魚眼はトリミングすれば対角魚眼になるけど、
フードがないと使いにくそうな気が。
- 307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 21:48 ID:GfxKC83Y
- シグマの 24-135mm F2.8-4.5 ってどうですかね？
*istDといっしょに買おうと思うんですけど？
- 308 名前：301 ：03/12/01 23:09 ID:nWRfkwjg
- >>302
１日遅れですが夜景ウｐしますた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031201230623.jpg
SMCタクマー24mmF3.5 ISO800 F5.6にて撮影。
非常階段の手すりに乗っけて撮影。
- 309 名前：301 ：03/12/01 23:24 ID:nWRfkwjg
- 作例集の神様へ。
↑のヤツはリンク見逃してね。
そのうちまともなのウｐするから(^∧^)
- 310 名前：301 ：03/12/01 23:54 ID:nWRfkwjg
- m(_"_)m
308はSMCタクマー28mmF3.5です。
連続カキコ＆訂正スマソ >ALL
- 311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 01:00 ID:3mHXuMnI
- >307
あんまり話題に出てこないけど、タムと比べて遜色ない・・・って噂だけど。
漏れはまだ見たこと無いんで・・・ｽﾏｿ。
>308
乙っす。
おお～。10本光芒～。
手すりスペシャルっすか（藁
やっぱ三脚使ってISO200 15秒とかも行きたいっすなぁ。
またよろしくっ！
- 312 名前：307 ：03/12/02 13:28 ID:PZ4o3yrr
- >311
>漏れはまだ見たこと無いんで・・・ｽﾏｿ。
そうなんですよねぇ 使ってる人少ないのかな？
DA様が待てど暮らせど音沙汰なしなもので
う～ん、*istDと一緒に買うレンズが決まらん。
- 313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 17:30 ID:4ZZhrHL8
- >>312
>>32
> AF 24-135mm F/3.5-5.6(D190)
> http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/190d.htm
> がいいとはよく聞くよね。
> ペンタマウントもあるし、まぁ↓こんなレポもあるw
> http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/10d/page013.html
他社製レンズで安全にレンズ選びするなら。
- 314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 17:35 ID:mBD1dug+
- タムってなんだか「劇画調」の絵作りするよね。
フィルムの映画を見ているような感じ。
つまり周辺が暗いってことなんだけど。
SMCの抜けのよさに慣れたら、どうも気になっちゃうﾄｺﾛ。
A09とかﾏｸﾛ90は例外的に良く出来たﾚﾝﾂﾞだけど、それ以外は・・・
- 315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 21:26 ID:vMsPTX1n
- >>307 >>312
気合いで購入！
人柱になって作例ウｐキボン。
人生時には冒険も必要だヨン。
- 316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 21:48 ID:3mHXuMnI
- >315
冒険だらけのあんたに言われたくない・・・・と思ってるんじゃないか？
ほら、後ろに隠したスクリューマウントは何？
足下に転がってるのはZEN仕上げ時代のシグマレンズか？
おお、無印アダプトールも有るじゃないか。
- 317 名前：301 ：03/12/02 21:57 ID:vMsPTX1n
- >>316
315=301なんだが。
スクリューマウント隠すどころか、サンプルをウｐしてるよ。
後半２つは持ってないなぁ.....いや、ホントに。
他にも最初にサンプルウｐしたレンズ有るし。
まぁ、冒険だらけなのは認めるヨン。
- 318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 22:50 ID:4EzbEPKL
- >>307
以下でタムのと比べて遜色ない事が証明されてます。
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1068111349/420-433
- 319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/04 17:42 ID:FqNRTQpD
- F24-50と組み合わせて使ったヤシはいないのか？
- 320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/05 00:14 ID:GtJBoAV0
- >>319
俺の場合、ついFA24-90を持ち出してしまうもんだからF24-50はただのコレクションになっている。
- 321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/05 09:41 ID:iZU0Uz/6
- 昨日、FA☆200mmf2.8買ってきました。中古だけど．．．．
カメラ屋でボディにつけさせてもらって、試し撮りさせてもらったけれども
開放手持ちでも、ボディと同時購入したシグマの27-70f2.8よりシャープに写る。
なんかとっても幸せになれそうでつ。
- 322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/05 09:44 ID:3MJ7MztY
- >>321
その比較はどうかと思うけどね。
オメデトン
- 323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/05 12:03 ID:Yewo70cy
- フジヤで買ってた人かな？
確かにズームと比較されたら・・・
とりあえずオメ
- 324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/05 15:35 ID:JzSSD5xx
- >>321
おめ！
ズームと比べるのもなんだと思うけど・・・。
って、しつこい？
- 325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 05:54 ID:4Bkk3nTS
- >>321
きっと幸せになれるよ。俺も幸せになれた。
でもズームと比べちゃいかんな。
- 326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 06:18 ID:3YGnGhI2
- 今日というかもう[昨日だけどライブハウスで撮影してきました。
ステージが暗かったのと激しく動かれたので、なかなかいいカットが撮れませんでしたが、
何枚かは個人的に納得できるものが撮れました。
>>323
フジヤに電話で問い合わせたら在庫がないと言われたので、山手線沿線の中古屋で購入しました。
いままでミノルタンたったのですが、蓑の200mmf2.8にと比較しても全然遜色ないと感じました。
でも135でいうところの300mm相当の画角だとステージ上で激しく動かれるとあっという間にファインダ
から被写体が消失していきます。今後も鍛錬を積む所存であります。
今のところペンタ用のレンズはシグマの24-70mmF2.8と今回購入した200mmF2.8しか所有していいない
ということとシグマのズームの写りが蓑の安いズームと比べてもショボかったので>>321のような書き
込みをしてしまいました。そもそもズームレンズに短焦点レンズに匹敵する描写を期待するつもりだった
わけではなかったなかったのですが、紛らわしい書き込みですみませんでした。
- 327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 06:25 ID:jcmmY7Kv
- >>326
タムの28-75mmは単焦点に慣れている自分でも
「お、これなら良いかな」と思わせる絵が出てました。
作例の最後のポートレートご覧下さい。43mmには上着の毛では
負けてますが、あちらは相性も最強の一本なリミですから・・・。
私的にはA4くらいまでなら全然気にならない差かなと。
- 328 名前：321=326 ：03/12/06 06:58 ID:3YGnGhI2
- >>327
そうですか、タムはかなりいけますか。知り合いの劇団の発表会とか撮らないといけなくって、
ズームの方は24mmからの画角に惹かれてシグマを選択してしまいました。贅沢を言えば
16mm位からのズームでF2.8通しのレンズが欲しいところです。
シグマの24-70mmも明るいところでF8くらいまで絞れば、親を騙すくらいの絵は取れました。
A4サイズに印刷したら喜んで人に見せびらかしていましたから。
ただ、やはりステージ写真などはストロボを焚かない前提で常に開放で撮影しているので、
レンズにとっては厳しい条件なのでしょうか。
あとポートレートを撮影するときは6×7サイズで撮影することも多いので、記録される情報
量的には600万画素クラスのデジカメと比較するのがそもそもの間違いなのでしょう。
- 329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 07:52 ID:Y1XIfMyE
- >>327
「毛皮の質感が....」ってコメントしたのσ(＾＾)です。
タムの画像単独で出されたら、何も言えなかった位良く写ってました。
>>321=328
σ(＾＾)もタム28-75mm使ってます。
開放で若干ソフト、F4以降はピシッって評判通りと感じてます。
先日、友人のライブ撮影のサブ機として*istD+FA☆85mmF1.4使いました。
これも画質、使い勝手共になかなか良いですよ～。
箱が小さかったので、50mm持って行けば良かった.....て思いましたけど(^_^;)
- 330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 13:32 ID:my5eA0gU
- ペンタックスは*ist Dで初めてなんですが
カタログを見ると
*ist Dで使用可能なのは、絞りA(オートポジション)のあるレンズと
FA ｊレンズと書いてあります。
「Aポジション」ってレンズ表記のどこを見れば分かるんでしょうか。
FA J18-35mmならFの後の「A」がそう？
あと、FAとFA Jの違いって何ですか？
- 331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 13:51 ID:jcmmY7Kv
- >>329
85mmですが個人的には組み合わせ最強レンズですw
- 332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 14:26 ID:aZ2Au621
- >>330
>FA J18-35mmならFの後の「A」がそう？
そう
>あと、FAとFA Jの違いって何ですか？
両方とも自動絞り（シャッターを押した時に絞られる）だが、FAJはレンズに
絞り設定用のリングがない。
- 333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 14:29 ID:9wqXUIsL
- >>331
つか85mmしかない、といっても過言じゃないだろ。
どの一眼レフデジタルでも85mmは最強になってる。
- 334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 15:09 ID:h06aT1iz
- ↑作例みして
- 335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 15:09 ID:h06aT1iz
- 構図に悩んでおる 何撮ってるの
- 336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 16:00 ID:IiLyDfvt
- >>330
>FA J18-35mmならFの後の「A」がそう？
いえ、そういう意味ではないです。
FA J以前の絞りリングが付いているレンズには
その絞りリングに「A」という表記があるかどうかです。
ttp://www.pentax-fan.jp/LENS/KS/FA50_14.html
たとえば、↑のページの写真のレンズの根本にある絞りリングで
1.4 2 2.8 4...とある一番左の「A」という表記がそれです。
「Aポジション」があるレンズはボディー側から絞り値を変えられるんです。
具体的にはA/F/FAレンズが「Aポジションのあるレンズ」です。
レンズメーカー製のは、「ペンタックス用」と書いてある現行のレンズなら大丈夫。
昔のはよく知らないのでパス。
>FAとFA Jの違い
絞りリングが付いているかどうかです。
FAJは絞りリングを省いた廉価版。
- 337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 16:26 ID:9IxBcINO
- >>336
じゃ昔のを。
「SMC PENTAX」（無印：狭義のKシリーズ）
「smc PENTAX M」（いわゆるMシリーズ）
は物理的には付けられるけど、使用制限ありです。
- 338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 19:06 ID:h9Wfr473
- 制限があっても、使えるだけ使えるというのはいいね。
長年ペンタユーザーやってきた人はこういうデジカメが出て良かったのでは。
これから*istDを買う人は現行のAFレンズを買えば間違いはあるまい。
- 339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/07 06:41 ID:dXEq71tt
- >333
まぁでもペンタは 77mm もあるからなぁ。
- 340 名前： ：03/12/07 08:16 ID:AvlPkT6V
- はじめて43mm F1.9 Limited 使ってみたけどやはり良い、20-35mm も良いけど
やはり単焦点はすごい、女性を撮ってみたけど肌の描写が違う。
後77mm Limited もそろえようと思ってます。
これで30mm～115mmまでそろうから常用できそうです。
- 341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/07 08:30 ID:HiEZ4WUR
- ＞レンズメーカー製のは、「ペンタックス用」と書いてある現行のレンズなら大丈夫。
コシナはだめでした
- 342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/07 09:42 ID:tQYFpsmT
- コシナの何というレンズ？
- 343 名前：341 ：03/12/07 10:26 ID:HiEZ4WUR
- コシナ MF24mm F2.8(現行品)
- 344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/07 10:36 ID:xN/Tqe5z
- つうかFA☆85mmF1.4って
世界一のレンズなんだろ？
- 345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/07 10:42 ID:tQYFpsmT
- >>343
ネタならネタってわかるように書けよ。
- 346 名前：341 ：03/12/07 10:52 ID:HiEZ4WUR
- ?345は何で煽ってんだか
*ist D で使用時に露出計→OKだと思って買ってだめだったって
ことですがなにか？
いかにもAポジションが付いたもの風の現行品ではあるけど
そうではないのだとわかったとです
- 347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/07 11:14 ID:UN4ZIHtF
- >>344
円形絞りを採用していない分、絞った時はニコソやミノルタにボケっぷりでは負けるかも
知れないけど、例えば西平氏によるCAPAのレンズブックを見る限り解放だと
ニッコールには余裕で勝ってるような気がするなぁ。
ミノルタ相手だとびみょーだけど。
- 348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/07 11:28 ID:Q+tQ48Bk
- FA☆85と、77limi、どっち買ったらいい？
人物やニャンコ先生撮るとして。
- 349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/07 11:31 ID:cVR+ZoEo
- >>347
カメ板では散々言われているけどニッコール85mmはペンタのほぼコピー品(?)だ罠。
後だしのニッコールがペンタに描写で負けていると言うのはよく解らん。
ミノルタ相手だと微妙なのは同意。
遠景で点光源とかとるとペンタがやや優位かも。ボケ味はミノかな…。
ペンタは望遠鏡メーカーだからか知らんけど、遠景とかで収差は
ちゃんと除去するけど、（前）ボケとかは追求してない感はある。
- 350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/07 11:31 ID:qrBp0NjX
- >348
両方・・・・
- 351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/07 11:39 ID:UN4ZIHtF
- >>349
>カメ板では散々言われているけどニッコール85mmはペンタのほぼコピー品(?)だ罠。
そうなの？そういえば前に聞いたこともあるような。。。
今構成図を見比べたけど、ペンタとニコソ、確かに似てるね。
ニコソまたやったのか～。
ただ違うところも多少はあって、その部分でニコソお得意の「解像度上げ」をしたんじゃないの？
その分ボケがダメになったとか。
想像だけど。
- 352 名前：330 ：03/12/07 14:34 ID:hqhwTTzk
- >330 です。
みなさんありがとうございました。
これでペンタックスのレンズもちょっとは分かるようになりました。
皆さんのお話にも少しですがついていけるなったと思います。
- 353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/07 19:09 ID:aaC/Jj3S
- >>348
自分のネコ撮影経験で考えると、
・寄れるネコ＝20mm
・寄れないけどその辺にいるネコ＝77mm
で幸せになれると思います。
とかいいながら、私はどっちも持ってません。高い。
FAJ18-35mmF4-5.6ALの18mm：
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/up/box/sub.cgi/scene0446.jpg
M75-150mmF4の75mm：
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/up/box/sub.cgi/scene0445.jpg
どちらもレタッチ済み、Exifなし。
- 354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/07 19:31 ID:WDfBxT6O
- >>349
>>351
ペンタに特許料払って作ったとか
って書き込みもカメ板で見掛けた
気がするけどどうなの？
- 355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/07 19:52 ID:qrBp0NjX
- >354
真偽は知らないが、亀板ではそれで通ってるね。
- 356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/07 22:10 ID:ZyOTCr9O
- >>354
特許料は知らないけど、ニコンの特許に「ペンタを参考にした」と
堂々と書いてあるらしい↓、ってのが震源なのかな。
ttp://www.ucatv.ne.jp/~tweety/MiddleTele/FA85_14/FA85_14_j.htm
- 357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/07 22:56 ID:BXwm9cWM
- >>356
特許を書くときには類似の特許との違いを書くものだから、パクッたと書いたわけではなく
違いを強調しているだけなんだろうな。
- 358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/07 23:06 ID:tQYFpsmT
- で、FA☆との違いはガラス板一枚追加しただけだったりして。
- 359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/08 00:56 ID:bb4Yv0oy
- >>358
失礼ながらネタかと思ってたら違った。
ホントに一番後に一枚レンズが増えただけだとはなぁ。
でもまぁ改良ってのはこういう地道なものの積み重ねかと。
真似とはいえ、それはそれで特許を取ってるなら、ニコンが特許料
をペンタに払ってるなんてことはなさそう、でいいのかな？
>>357の言う通りだと思うし、それこそテッサーだガウスだなんて
言い始めたらFA☆85自体をはじめ、ほとんどが何かしらのパクリ
になっちゃうけど、ああやって引用されるだけのオリジナリティと
性能だということは誇っていいんだろうね。
それにしてもレンズ一枚の追加で5万円アップってさ、それだけの
違いじゃないんだろうって頭でわかっててもスゴイ。
- 360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/08 01:15 ID:zBCcWjUA
- >359
ガラス一枚加えただけじゃないよ。
ピント合わせ時にペンタのはレンズ群が一つ動くだけだが、
ニコンのは二つのレンズ群が動く。
収差増やしてボケ味ももっとなめらかにしてある。
人物に限ればそれで良いのだろうが。
- 361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/08 01:32 ID:bb4Yv0oy
- >>360
なーる。勉強になります。
追加分の一枚は動きそうにないから、構成はほとんど同じということで
改良分っていうのはIFの際のレンズ群駆動ノウハウということなのかな。
だとしたら特許も納得。
- 362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/08 08:17 ID:oFoXi3IC
- >348
どっちもいいと思うけど、明るさ諦めてる分だけ(?)77mmの方がちょっと寄れるから
にゃんこの場合はちょびっと有利かも。
- 363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/08 09:38 ID:Gw9eyicj
- >タム28-75mm使いの方
「F4以降はピシッって評判通り」だそうですが、
それは焦点距離によらず、どの焦点距離でもビシッ、ですか？
最近istDにいろんなレンズつけてて、また神のリンク集見てて思うんですが、
広角はいくらｲｲレンズ(☆とか)つけてもそれなりにしか写らず、
望遠側はｸｿﾚﾝｽﾞ付けてもビシっと写る気がするんです。
もしA06が28mmからビシっと使えるんなら、28mm短焦点代わりとしてでも
使いたいと思うんですけどね。
FA28の作例見てても自分が思うほどビシっとしてないし。
ズームが短焦点より良くなるというのも変な話ですが。
＃いやもう真面目に広角はｺﾝﾊﾟｸﾄに任せたほうが幸せになれる気がしてきてるんですけどね。
レンズ一本の値段でコンパクト買えるし。
デジ一眼は中望遠でもつけといてボケ専門にさせたほうがいい気がしてきてる。
- 364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/08 19:12 ID:GriPysRG
- ＞広角はいくらｲｲレンズ(☆とか)つけてもそれなりにしか写らず、
＞望遠側はｸｿﾚﾝｽﾞ付けてもビシっと写る気がするんです。
広角での遠景、望遠での近景だとそんな感じかも。
レンズ性能は広角だと近景、望遠だと遠景で差が目立つからね。
- 365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/08 23:06 ID:J3g/f3X0
- >>363
タム28-75mm使ってます。
サンプルとして28mmでのモノもウｐしてありますが......
こういう感じで撮ったのキボン！ってのを言えば、どなたかウｐしてくれるかも。
- 366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/09 22:33 ID:fhmpBsss
- SIGMA 24-135mm F2.8-4.5を買ってきたんですが、AFロックしません。
（AF.SなのにAF.Cの動作をしている）
他のレンズではちゃんとロックしてるんですが、これはレンズの故障でしょうかね？
- 367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/09 22:40 ID:+7kW6I1y
- >>366
測距点を中央固定にしてもダメ？
- 368 名前：366 ：03/12/10 06:50 ID:dS72ttGi
- 測距点をいろいろ変えたり、カスタムファンクションの測距点が露出に
影響するとかの設定も変えてみましたがダメでした。
お店に持って行って見てもらってきます。
- 369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/10 08:03 ID:L8fkavB7
- やっぱ純正じゃないと駄目なのか( ﾟдﾟ)
＜SIGMA 24-135mm F2.8-4.5
- 370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/10 10:47 ID:wUg4NvNP
- 友人が１０D、俺が*istDなんだが、友人はかなりの近視。
望遠で撮った遠景には納得しているみたいだが、俺がそいつの写真を見ると、
色収差もあるしどうもはっきりしていない。
広角レンズの写真では、写りが悪いと本人も言っているのだけど、望遠は同じように
写りがいまいちでも、良く写っているといている。
で、結局、普段肉眼で見ている遠景は眼鏡をかけても完全に補正されておらず、
それよりもくっきり写っているので、望遠レンズには納得していたみたい。
これは、俺のペンタックスレンズも、友人のEFレンズも同じように思っているので
やっぱり彼の目の問題かと思ったよ。
実際に広角レンズの写真でも、神の作例集にはシャープな物がいくつかあるから、
きっちりと三脚を使えばシャープに写るんじゃないかな。
APSだから、フィルムよりも焦点距離が長くなって、意外とぶれやすいのかも知れないし。
- 371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/10 17:07 ID:Ta3IeXN4
- DAレンズ発売が本格的に動き出した模様。
当初の予定の年内はないようだが、年明けすぐに発売されうることが期待できる。
1月7日ラスベガスで行われるコンシューマエレクトリックショーで公開される予定。
http://www.dpreview.com/
- 372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/10 17:20 ID:uYg4L2/1
- >>371
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
>The DA-Series features a responsive “Quick-Shift Focus System” that
>allows photographers to instantly switch the focus mode from auto to
>manual with a slight twist of the focus ring.
こ、これはFA☆並のAF/MFワンタッチ切り替え機構が装備されるということなのかっ！？
- 373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/10 17:28 ID:uYg4L2/1
- http://www.pentaxusa.com/news/news_display.cfm?pressid=169
見てみたらペンタックスUSAの方にはスペックも出てますね。
最短28cm、最大撮影倍率0.26倍っていうのは結構いいかも。
1/3倍だったらなお良かったのですが…
- 374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/10 19:44 ID:NqdR6xfk
- 一応年内発売の発表出たね。
しかし公式の更新遅いなぁ。
- 375 名前：366 ：03/12/10 20:07 ID:dS72ttGi
- 結局レンズの初期不良でした。
お店に行ってレンズ交換してもらったら正常になった。
不良品はズームリングもなんか重かったのでハズレだったようです。
- 376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/10 20:09 ID:ujTEfuEr
- >>366=375
オメ～！
作例ウｐ待ってます。
ヨロ～(-o-)/
- 377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/10 23:21 ID:J05EqZbV
- DAに期待しちゃおうかなあ今更ながら
ﾊﾔｸｺｲｰ
- 378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 00:58 ID:DcGyNU4P
- ペンタックス、デジタル一眼レフ専用ズームレンズ『smc PENTAX-DA ズーム 16 -45 mm F4 ED AL』を発売
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2003/12/10/647300-000.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1210/pentax.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1210/pentax2.jpg
＞12月下旬に発売すると発表した。価格はオープン。編集部による予想販売価格は5万円前後。
＞オートフォーカス(AF)で合焦後、カメラ本体やレンズのAF/MF(マニュアルフォーカス)モードを
＞切り替えなくてもピント合わせが行なえる“Quick-Shift Focus System(クイックシフト・フォーカス・システム)”を新機能として搭載する
- 379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 04:46 ID:H1O9YPQm
- 発表age
- 380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 11:21 ID:+kUI+JB9
- DAレンズやっと出たか！
これで*istDが買える。
- 381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 11:53 ID:L1b0kall
- F4通しでフィルター67mm、特に凄いとは・・・ですが。
- 382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 13:11 ID:59lCKR44
- 公式ようやくｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2003/200364.html
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_widezoom.html#03
- 383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 13:29 ID:voGVbtjH
- 社員ご苦労。
- 384 名前：福山まさほろう ：03/12/11 14:30 ID:zy4zcmbc
- さくらやでist値上げ、チラシで２１万になってた。
- 385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 15:11 ID:VKsEiN2O
- ( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )
- 386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 15:32 ID:mQr6ldd9
- 最新ロットって初期から何か予告無き変更とかされてんのかな?
ファームアップとかってしてないよね?
- 387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 17:26 ID:1TsP8B8c
- ビクカメラは17万円台に下がってたよ。
- 388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 17:57 ID:Cby4TDm7
- 今日、関西某店で聞いたら16万ジャストまで頑張るって。
- 389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 19:19 ID:B/NNGzfr
- >>381
ここら辺と比べると、意外といいんじゃないかと思えてきたり。
APS-C限定にしたおかげで、広角側に＋1mm、望遠側に＋5mm、
100g以上軽くなりフィルター径は10mm小さく、値段は半分。
まあキヤノンには1Dsがありますけど。
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef17_40_f4l.html
- 390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 00:20 ID:5HYHhQSY
- http://eco.goo.ne.jp/wnn-x/unno/files/diary/1070613055.html
ああ、やっぱ専用魚眼いいなぁ～
ペンタも早くDA魚眼かDA超広角単焦点きぼんぬ
- 391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 00:24 ID:tdBxiFEW
- >390
あの10.5mmは萌える。
あのレンズのためにﾆｺもいっちまおうかと思ったぐらい。
- 392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 00:29 ID:xr7wRoDu
- >>391
我慢せずにニコン「にも」いってしまったほうが良いと思う。
他社のカメラを使うと、それぞれの良いところ悪いところがすごくよくわかるよ。
って、釈迦に説法だったらごめん。
- 393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 00:38 ID:tdBxiFEW
- >392
今まで、なぜかﾆｺには縁が無かったんよ。
Kマウント、OMマウント、EFマウントの写真機なんかはごろごろ転がってる
んだけどね。
D2H欲しいけど、さすがにここのところ、*istDで金使いすぎたんでちょっと
辛いものが・・・・。
10.5mmと合わせるとｶﾅｰﾘな金額に・・・・
- 394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 01:32 ID:haun4LZf
- FA35/2とFA31/1.8Limited
*istD用標準レンズには
どっちが（・∀・）ｲｲ!!んだ？
- 395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 08:07 ID:V0q7Ya2P
- そりゃ予算が潤沢にあるんなら 31mm のほうがいいんでないの？
中身にもちゃんとコスト賭けてるわけだし。MFで使うんならなおさら。
35mmでも問題ないとは思うけどね。
- 396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 08:26 ID:XR2k74Ay
- DAの次は、45-125mmズーム復活！などと妄想してみる。
- 397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 11:35 ID:csNk5Vnj
- >>394
ついこの間31リミ買って、いまいろいろ撮り比べているんだけど、
現時点での評価としては35、ぞよ。
- 398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 12:15 ID:hNurjDlr
- 31リミは見た目もカッコいいし豪華けど装着して使ってみると
どうもしっくりした絵が撮れません。
istDには合わないみたいですね。
- 399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 12:37 ID:ZaLnVQ5P
- 35mmしか使った事無いけど、安くて軽くて明るくてうまー （・∀・）ｲｲ!!
撮影目的でのお出かけなら、これ一本つけて*istD持ち出してます。
- 400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 12:48 ID:hNurjDlr
- >>399
一本勝負、男らしいなあ。
毎回アルミケースぶらさげてレンズ最低4本は運んでます。
グレーカードもストロボも三脚も手放せない私。重いッス＿|￣|〇
スナップ用にはIXY L 単焦点だからか、かなり写りますね。
- 401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 13:09 ID:CvTapLTD
- >>398
☆24といい、利実31といい、従来の広角短焦点は*istDでは全滅ですかね。。
- 402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 13:26 ID:csNk5Vnj
- 35は従来の広角単焦点ではないらすぃｗ
- 403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 14:39 ID:yhkPfcNn
- オマエらＤＡ買えよ！！
- 404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 15:26 ID:wd9xC3CJ
- ちょっと教えてください。
ニコンのレンズを*istDに付けるアダプターってありますか？
- 405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 15:33 ID:+oCHbjLV
- 無い
- 406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 15:40 ID:Oh+Hpz3U
- アダプターを二個くらい介せば付くくらいは付くんでないの？
- 407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 15:42 ID:50ZB1Ewg
- >>401
IDがリミテッド。
- 408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 15:59 ID:h1ZcwlA0
- >>401
１５mmはいいよ。
- 409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 16:22 ID:ohJifz4z
- >>401
F4以上絞っていくと使える様になりますがそれまでは・・・ですね
- 410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 16:42 ID:5EqEijmL
- *istD+従来広角短焦点は、最新のカメラ付き携帯に負ける
いやマジで
- 411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 16:47 ID:MlYpeltd
- >>410
*istD＋従来広角短焦点に勝っているという
最新のカメラ付き携帯のサンプル画像うｐきぼんぬ。
本当にすごいんだったら携帯買い換える。
- 412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 16:48 ID:MlYpeltd
- あ、私のIDもlimited！！
- 413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 16:49 ID:4bT1Xg7+
- 何時の間にか☆24が駄目って話しになってるけど
中古の値段を下げさせる為の風説の流布ですか？
- 414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 16:50 ID:zpVEEf8t
- >>413
その様です。
☆24の写りは良いよ
- 415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 16:52 ID:h1ZcwlA0
- >>411
荒らしはスルーしよう。
実際に、神のリンク集をみれば、画質も秀逸なのがわかるから、いちいち
反論する必要もないよ。
- 416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 16:55 ID:MlYpeltd
- >>415
これはすみません。
あまりに荒唐無稽だったのでつい。
- 417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 17:01 ID:HpotYJ13
- 正直、☆24と31リミの写りはパッとしない。
43リミの写りが良いだけに、比べちゃうとちょっとねぇ・・・
- 418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 17:04 ID:ohJifz4z
- 24mm開放はかなりソフトなのは間違いありませんが、F5.6～F11
付近の差が思いの他なかったりもする不思議なレンズです（新品）
人物のバストアップだとF6.7くらいから、カリカリに写って等倍でも
クッキリ来ますし、いずれにしても手放せない一本です。
- 419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 17:16 ID:KPBj+TUV
- なんか年末商戦時期になったとたんに
風説を流布するような書き込みが増えましたね…
言いたかないけど「企業努力」のニオイを感じますね…(w
- 420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 17:31 ID:sSGVBTD/
- 言いたくなければ言わなきゃいいのに。
写りなんて神のリンク集で確認できるんだから
- 421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 17:33 ID:csNk5Vnj
- このスレや*istDのスレを間に受けてもらって、☆24の値段が下がってくれると嬉しいんだけどな。
31リミはもう買っちまったから、下らなくてもいいぞ、ゴラァ。
- 422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 17:34 ID:w2z0J+Bm
- どこの「企業努力」なんだか。こういう書き込みする人はきっと陰謀論とか好きなんだろうな。
- 423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 17:35 ID:csNk5Vnj
- そーだ。誰か135/1.8は糞とかいう噂を流せ！
- 424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 17:44 ID:01W4OUU0
- ☆24、結構好きなんだけれど、けなされてるとうれしくなるんだよな何故か。
俺病んでるのかも。。。(-_-;)
- 425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 17:58 ID:h1ZcwlA0
- >>423
それはいいかもね。
値崩れしたら買うんだけど。
スルーと言ったけどｗ
- 426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 18:08 ID:KPBj+TUV
- >>423
M85/2は糞。これじゃダメか…
- 427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 18:51 ID:pCwMtCVY
- 43リミテッドはあのサンプル集をみて買わずに済んだ。
役に立つなぁ。
- 428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 19:20 ID:Di1JQ/1L
- >>427
それはどっちにとればいいのだろう？
- 429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 19:41 ID:L+hBuFeO
- たしかに43リミの写りはショボイよね。
俺なんかもうすでに手放したよ。
君も今すぐ売っちゃった方が良いよ。
- 430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 19:45 ID:h1ZcwlA0
- >>428
４２７には使いこなせないと言うことでしょう。
４２７は、安物ズームレンズで十分と言うこと。
コイズレスでなく、F値厨が紛れ込んでいるね。
でも、わざわざどうして良く写るレンズをけなすのだろう？
このようなやつが出てくるのがよくわからないなあ。
コイズレスは何となく寂しそうで、自分の考え方を認めてもらいたいという
少年期独特のいい雰囲気を持っているけど、F値厨ははっきり言ってうっとうしい。
- 431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 19:48 ID:KPBj+TUV
- >>430
85/1.4もデジ向きじゃないね
焦点距離も伸びちゃうし。50/1.7に買い換えて、
みんな手持ちの85/1.4はヤフオクに出したほうがいいよ。
1万円即決ならオレが買ってあげてもいいから(w
- 432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 19:57 ID:h1ZcwlA0
- ようするに、今荒らしているやつは、とんでもない貧乏なやつが
☆やリミテッドをうらやんでいるだけなのかい？
はあ、趣味にはある程度お金をかけないと納得いく結果は得られないことが
多いよ。
普通の光学レンズと、EDやランタン系レンズは当然違うし、
レンズメーカーと純正レンズの高級品とではレンズの組み立て精度も違う。
モノコートとｓｍｃはまったく違うし。
焦点距離はデジタルに使っても変わらないと思うけど、あえて言うとね、
焦点距離が、８５mmでなくてもポートレートはとれるよ。
どちらかというともう少し長めの方がアップで撮ったときに、周囲の崩れが無く
好きかな。
８５mmは、APSで使うと、実際には１３５mmF１．８を超えるF１．４相当に
なるからずいぶんと使いやすいね。
- 433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 20:24 ID:pCwMtCVY
- でたね。
ちょっとでも否定的なことを書くとなんでもF値厨、か。
43リミは>>1にあるサンプル、
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/up/box/sub.cgi/scene0295.jpg
でダメだと思ってやめた。
十分に参考になるサンプルだったよ。
- 434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 20:27 ID:DxOhGZEK
- ２８ｍｍ凄くはないけど特に問題はないと思うが。
被写界深度に頼ってると駄目だけど、それはなんでもそうだし。
- 435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 21:39 ID:h1ZcwlA0
- >>433
そんなサンプルで何がわかるの？
わざとけなすためのサンプルでしょ。
良くここまでやるよね。
人間腐ってるよ。おまえら。
- 436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 21:46 ID:pCwMtCVY
- あのサンプルで解るのは、
INTELの文字が光り輝いてしまってる事、
ピンの来てる場所が解りにくい事、
ボケに色収差さがあることが見て取れる。
まぁ、普通のレンズと言う事だね。
- 437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 21:49 ID:MlYpeltd
- う、どこが悪いかよく分からなかった。
確かにちょっと甘い気はしなくもないけれど
色収差がどこにでてるか分からないです。
描写とか見る目無いかも…（汗
- 438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 21:52 ID:h9ydttpd
- >>436
同意見。
アレを見てなにも解らんのは幸せだと思うが、目がフシ穴とも言えるな。
アレを見て「優秀なレンズ」って言うのも辛いモノがある。
描写に関しては平均点じゃない？
Limitedは銀塩で使ってこそなレンズだと思うし。
- 439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:01 ID:p4Q25MXu
- >>436
で、リミ買わずに何買ったの？
- 440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:04 ID:MlYpeltd
- はは、やっぱ節穴ですか…
解放ならあんな物かと思ったんだけど。
まあレンズ選びの幅が広がるとポジティブシンキングでいきます。＿|￣|○
- 441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:05 ID:p4Q25MXu
- ああ、ID:pCwMtCVYはまだレンズ買ってなかったんだ？
>375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：03/12/12 19:24 ID:pCwMtCVY
>じゃ、俺はこれで。
>[12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL]
>発売予定日：ペンタックスAF、ミノルタAF2004年1月下旬
買ったらうpしてね。
- 442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:07 ID:tdBxiFEW
- 撮ったの漏れだ（藁
>437左上の「「５カ国協議」の５の字辺りが判りやすいかも。
ただ、これだけアウトフォーカスしてる場所だと、低分散レンズ無しで
色収差ゼロは無理っしょ。
ちなみに、この状態で被写界深度は前後で２センチ以上有るからね。
撮影距離80センチ近くでF1.9。
>436
ど開放、黒バックに白文字でオーラまとわない標準域レンズって、
良いの有る？
漏れは、デジだとペンタ三種とEF二種しか試したこと無いから判らな
いんだけど・・・
- 443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:08 ID:pCwMtCVY
- あのサンプルを参考に43リミを買うのをやめただけ。
今は☆24、50mm、☆85のみ。
次は12-24だなっと。
- 444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:09 ID:h9ydttpd
- >>440
等倍で画像みるのはデジ厨の悪いクセだと思うぞ。
開放ならあんなモノと言えばあんなモノだし。
普通のプリントで普通の距離で鑑賞すれば気にならないと思うし。
43Limitedは銀塩機につけて絞り操作やＭＦ感を
楽しむってのもあるんだから、持っていて損はしないよ。
- 445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:10 ID:pCwMtCVY
- >>442
銀塩レンズの流用だと無理なんだよね。
だから43リミは買わなかったんだ。
- 446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:10 ID:MlYpeltd
- >>442
言われてみれば確かに色が付いてるような気も。
色収差っていうとどうも紫とか黄色を探してしまって。
こういうのも色収差なんですね。
- 447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:14 ID:h1ZcwlA0
- リミテッドの４３mmは普通のレンズだろ。
別に何も特殊じゃない。
外見が高級で使い勝手がいい。
それを今更？
- 448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:15 ID:h9ydttpd
- >>442
＞ど開放、黒バックに白文字でオーラまとわない標準域レンズ
タムの28-75はいいｾﾝいってると思う。
FA24-90はﾜｲﾄﾞもｱﾚだがﾃﾚで最短側でもちょっとﾖﾜﾖﾜ（ｗ
- 449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:18 ID:h9ydttpd
- smcﾏﾝｾｰ厨必死だなぁ
- 450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:19 ID:p4Q25MXu
- >>448
タム28-75/2.8で同じ様に撮ってうpきぼん。
俺もタム28-75/2.8はよさそうな気はしてるが、
*istDとの相性もよさげなんか？
- 451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:19 ID:tdBxiFEW
- >446
ちなみに、結構勘違いしてる人も多いけど、色収差って色が分離してる距離
全域に渡って解像度の悪化招いたりするんで・・・・
これの場合はアウトフォーカス部に限ってなんで、悪影響は皆無に近いと
思うけどね。
個人的には、43リミは異様なぐらい優秀だと思うよ。
開放、意地悪な被写体。これでここまで写る標準を他に知らないから。
- 452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:22 ID:pCwMtCVY
- E-1の50mmはもちょっとマシだったぞ。
- 453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:22 ID:h9ydttpd
- >>450
ﾜﾘｨ、ﾂﾚから一時的に強奪したﾚﾝｽﾞだから今持ってない。（藁
ｱﾚは画質もだけど、使い勝手がいいよ。
気になるならお店で装着させてもらって、カタログ相手に似たような事してみたら？
- 454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:23 ID:tdBxiFEW
- >448
タム28-75、漏れは持ってないんで、人の撮ったサンプル見てるだけ
なんだけど、使ってる人曰く「F4と思えば最強」だそうで。
それって開放って言わないし・・・
>449
漏れはSMCﾏﾝｾｰを否定しないよぉ。
画質関係 SMCﾏﾝｾｰ、脳内ツァイスﾏﾝｾｰ、EF超望遠ﾏﾝｾｰ
使用感&趣味 リミﾏﾝｾｰ、EF85/1.2Lﾏﾝｾｰ。
- 455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:26 ID:h9ydttpd
- >>454
＞脳内ツァイスﾏﾝｾｰ
ﾜﾛﾀ
あとEF50mmF1.0も追加ｷﾎﾞﾝﾇ
- 456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:26 ID:MlYpeltd
- >>444
これはどうも。
銀塩はMZ-5を持ってるのでそれに付けるにはいいかも。
でもなかなか買う決心が…
>>451
ありがとうございます。
覚えとかなきゃ。
>>452
E-1のマクロはよさげですよね。
ペンタックスもDAマクロとかださないものかしらん。
- 457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:26 ID:4rPlsxdT
- >>433で指摘の１の作例
ピントはintelチップのすぐ下の新聞紙に来ているようだけど
描写の感じはそんなに悪いとは思えないな
ボケもそんなにいやな感じはないし
ただ 出た時の雑誌なんかでの評価では
数値的に光学性能(解像度とか)はそれほどすごいものでは
なかった記憶がある
- 458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:30 ID:h9ydttpd
- >>457
43Limitedは２線ボケの傾向があるよ。
解像度は高くないとは思うけど、必要十分。
４切くらいでは気にならんし。
- 459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:30 ID:tdBxiFEW
- >455
ﾎｽｲのよ。50/1.0L。
さすがに85/1.2Lみたいに「ぽーん」と新品で逝く勇気がﾅｶﾀのよ・・・。
- 460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:32 ID:h9ydttpd
- >>459
EF50/1.0持ってる友人２人いるよ。
まあ、コシナの55mmF1.2で我慢汁！（ｗ
- 461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:33 ID:tdBxiFEW
- >460
うあ・・・良いな（藁
そのうち、中古探し出すよ。EOS使いなら一度は使ってみないとねぇ。
激しくｽﾚ違いｽﾏｿ＞ALL
- 462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:36 ID:pCwMtCVY
- つかさ、85mm1.2Lもデジタルではさっきのサンプルと同じ傾向があってダメ。
開放では白が輝きボケに色収差が混じる。
それ以上に明るい50mF1.0が良いわけないやろ。
いまでも新品で売ってるけど30万円であの性能だから誰も買わないレンズ。
- 463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:39 ID:tdBxiFEW
- >462
アホ。
EF85/1.2Lは「アンナモンじゃない」ぞ（藁
それはそれはとてつもなく「ふぁんたすちっく」な描写をする。
それ以上と噂の50/1.0を見てみたいのさぁ。
画質求めるんだったら、最初っから85/1.8使うわ。
ちなみに、EF50/F1.4はFA50/1.4と同傾向。
- 464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:40 ID:pCwMtCVY
- ふぁんたすちっく、と言えばよく聞こえるが、
事実はボケボケで開放で使えないってことなのさ。
絞ればものすごくシャープなんだが、それって明るい意味無いじゃんってゆー。
その通り、プロでも85mmは1.8のほうを使ってる。
- 465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:41 ID:h9ydttpd
- >>462
そんなことは重々承知だ。（ｗ
あそこまで逝くと味の領域に入るぞ。
55mmF1.2も開放なんかピンこねぇけど、ポートレートに使うと
ソフトとはまた違う雰囲気がでていいんだよ。
点光源撮ると楽しいし。
- 466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:45 ID:h9ydttpd
- つーかプロはミノの85mmよく使うよな。
EF85mmF1.8なんか、雑誌の紹介記事ﾚﾝｽﾞって印象だが。
- 467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:46 ID:tdBxiFEW
- >464
絞ればもの凄くシャープってのにﾀﾞｳﾄ。
あれは絞ったところで85/1.8にはかなわないレンズ（藁
だから開放でしか使わない。これ最強。
- 468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:49 ID:tdBxiFEW
- >466
85㎜御三家っつーたら、ミノG、プラナーT*、ペンタ☆（ﾆｺ含む）かと。
良く逝く写真屋にプラナーの中古出てるんだよなぁ。
そろそろ、脳内ツァイスﾏﾝｾｰじゃなくて、ほんとにツァイスﾏﾝｾｰしたいなぁ。
- 469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:54 ID:h9ydttpd
- >>468
正直、ミノが一番ボディとレンズのバランスいいんじゃない？
プラナーもいいとは思うけどＮシステムってレンズ少なくて楽しみ薄いし。
- 470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:56 ID:csNk5Vnj
- >>469
コンタと言えばヤシコンじゃーーーーっ！！！
- 471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:57 ID:tdBxiFEW
- >469
プラナーと言ったらY/Cでしょ。
Nシステム？なーにそれ、たべられるの？
☆レンズと組み合わせて、ばりばり行けるKマウントボディも
欲しいね。
LX級とかZ1級とか・・・・
- 472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 23:23 ID:h9ydttpd
- 少しはＮシステムを認めてやれよ（ｗ
だからＮデジが…(ry
ﾔｼｺﾝもいいけどさ85mmF1.4の開放で動いている被写体なんか撮れないだろ。（ｗ
ﾓﾃﾞﾙがちゃんと止まってくれて三脚つかって撮影するならそりゃそれでいいけど。
Ｋマウントに話を戻すとZ1に縦位置ﾚﾘｰｽﾞがあればなぁ、ってところなんだが。
MZ-Sも悪くはないけど、像消失時間が長いしもうちょっとﾊﾟﾜﾌﾙさは欲しい罠。
- 473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 23:35 ID:tdBxiFEW
- >472
MZ-S、デザインはすごい好きなんだけどね。
像消失時間は*istDより長いぐらいだし、メインダイヤル、漏れにはうまく回せない
し・・・。
機械と人間の相性みたいなのが、うまく合ってない感じ。
良い機械だとは思うんだけどな。
- 474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 23:39 ID:BPINCtES
- なんだかボケボケのフワフワレンズって評判悪いんですねぇ。
- 475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 23:42 ID:h9ydttpd
- >>473
漏れは使いやすいけどな。＞MZ-S
慣れじゃない？
質感も違うし。
縦グリの出来が*istDが圧倒的に悪いし、
レンズで絞りが使えないのも激しくﾏｲﾅｽ。
露出補正は覚えたままのｸｾにﾌﾞﾗｹｯﾄは忘れるし、
カメラとしてどうよ？って面がまだまだある。
初のデジ一眼としてはよく出来ているとは思うけどね。
- 476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 23:45 ID:ZFSE9uuR
- >>472
85mmF1.4開放でも動いている被写体は撮れるよ。
ピントもきっちり来るし。
被写体が止まれば、至近距離でもまつげではなく瞳にぴったり。
もちろん、MFになるけど。*istDのAFではまだそこまでは無理かなあ。
MFだと動いているのが子供の場合、距離は１～２ｍ、成功率３割というところ。
AFではまつげなどにピントが来てしまいますね。
カエル付きのプールで子供の写真を以前アップしているけど、
もちろん子供は動いていたからMFで追いながら撮影しました。
見やすいファインダーのおかげで明るいレンズの開放も使えますよ。
ファインダー倍率はAPSのおかげで、倍率が高くても全視野が楽に見えるし
使い勝手良いですね。
ただ、シャッター速度がもう少し欲しいですね。
明るい野外だと、８０００分の１秒が欲しくなります。
もしくは、ISO２５程度の低感度モードが欲しいです。
ローパスフィルター前に、スライド式でND４が内蔵されると嬉しいかなあ。
- 477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 23:48 ID:tdBxiFEW
- >475
写真機としての出来は、漏れもMZ-Sのが*istDよりずっと上だと思うよ。
つか、もうクラス違うし・・・・。
>474
最終鑑賞環境が「ピクセル等倍」な人が多いからね。
- 478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 23:49 ID:tdBxiFEW
- >476
それだけ明るい条件なら、普通にND4つけても普通に扱える気が・・・
- 479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 23:53 ID:h9ydttpd
- >>476
あなた神でつね。
ってどのカメラの話？
ﾔｼｺﾝの話なのですけど…。
漏れはRTSでソレをやったら全滅に近かった。（ｗ
正直、MZ-3のAFの方がマシだった。
と言うか動いている子供で成功率３割は正直低いと思うけど。
子供の元気さによりけりだけど…。
成功率は８割超えないと使えるというレベルでない気もする。
- 480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 23:53 ID:UbEgpS9b
- >>477
ひょっとして、*istDは*istをベースに作られてると思ってない？
- 481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 23:56 ID:ZFSE9uuR
- >>478
子供がレンズを触るので、使いたくないけどプロテクター常用です。
NDフィルターをつけると、フィルター交換になって大変なんですよ。
一応持ってはいるのですけど、☆８５mm用は未購入です。
５８mmを流用していたものですから。
- 482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 23:59 ID:pCwMtCVY
- 動いてる被写体を85mm開放だけど、かなり撮れるね。
体育館内で全力疾走で向かってくる子供にistDで十分撮れた。
- 483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:01 ID:0tB06Ueo
- >>482
向かってくる子供は簡単に撮れると思うよ。
暗めの室内でモデルに「自由に動いて」とか「イキのいい子犬」だと
抜群に難しくなる。
- 484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:02 ID:6g6/07xf
- >480
思ってない。
MZ-Sと*istDだと、シャッターユニットからして差が有るっしょ。
シャーシから外装まで金属のMZ-Sだし。
*istDは完全な中級機、MZ-Sはハイエンド中級機（変な言い回しだけど）って
ところじゃ？
- 485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:04 ID:vfgw6Iy1
- >>479
ここは、ペンタックススレなので、カメラは*istDですよ。
それに、８５mmF1.4ならどれでも一緒です。メーカーには関わらず。
ちょっとキヤノンはMF無理かも知れないですけど。
普段は、PZ-1（Z-1Pではありません）と*istDを使っているけど、
どちらも成功率は、子供がはしゃいでいるときは３割くらいです。
突然向かってきたりするし。
普通に立って遊んでいるときはまずはずしませんけれど。
それに、ピントは至近距離の場合、まつげにきたら失敗、瞳で成功という
あたりで考えています。
動いているとき、８割は私にはとうてい無理です。
- 486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:06 ID:5fuKMS0C
- >>404
エレフォトのマウントアダプター、品番2001。
http://elefoto.hp.infoseek.co.jp/MOUNT/slr.html
補正レンズ無しとあるが、実は補正レンズが入っているとの話も。
レポート希望。
- 487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:10 ID:0tB06Ueo
- >>485
別にｷｬﾉｿでも出来ない事はないだろ。
やってる香具師もいる、と言うかAFﾊﾟﾜｰ炸裂だが。
成功率は被写体によるから微妙だけど、３割はやっぱ低いと思う。
まあ、そんなに開放こだわる事も無いから絞ればほとんどハズさないんでしょうけど。
でも実用を言い出すなら５割以下は話にならんと思う。
- 488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:12 ID:30cy92GP
- >>485
飛んでる鳥を撮ってると、俺の腕では成功率が一桁下がりますな。
まず、AFエリアに捕らえ続けるのが大変なんで。
自動選択なんて誤測距の嵐だから使えないし。
- 489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:16 ID:icanuWim
- >>485
「ピントは至近距離の場合、まつげにきたら失敗、瞳で成功」てのは、
たまに目にする言葉だけど、キモすぎない？
- 490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:16 ID:KkaoxmyR
- 自慢じゃないが、㌧㌦撮りに構図ピッタリでピント合ったことは無いな。
ＭＺ－３とＦ－１で。
- 491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:17 ID:vfgw6Iy1
- >>487
開放で1.5m以内だと動いている子供に５割なんてとてもとても。
３割行けば十分実用的じゃないかなあ。
１２コマ撮れば、４コマ程度はピンとばっちりの写真がアップで
撮れるのですから。
F２．８だともうほとんどはずしません。でも開放で撮りたいとき
もあります。保育園の室内だとちょっとでも速いシャッターを切らないと
ピントが合っていてもぶれてたりして悲しい結果に（涙
キヤノンだとAFですね。その通りです。
でも、明るいレンズで至近距離、瞳にピントは難しいですね。
眼鏡をかけているともうまったく目にはピントがきませんし。
あの、高速AFあこがれるけど、いまのところMFの方が納得いく結果が
得られます。
- 492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:18 ID:oDBeD7wE
- >>487
うーん、そんなものでしょうか。
私の場合、動いてる虫（花に来るホウジャクとか）を相手に
パシャパシャ撮ってたら、割と絞り気味（50mmマクロでF8くらい）に
していてもピントが合ってるのは一割切っちゃいます。
（まあ私はヘタレですから比較として出すのは間違ってるかもしれませんが）
動いてる相手に三割くらい合ってれば十分では？
銀塩と違ってフィルムを気にせずどんどん撮れるわけですし。
- 493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:20 ID:30cy92GP
- >>490
MZ-3はC-AFを選べないから、そもそも無理がありますな。
- 494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:21 ID:vfgw6Iy1
- >>489
どうしてそういう書き方するかなあ？
瞳にきっちりピントがきたら、澄んだ目に写ってすごくいい感じになるよ。
まつげだと、虹彩がぼけてしっくりしないよ。
それくらい被写界深度が浅いです。
- 495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:23 ID:0tB06Ueo
- そういわれれば３枚に１枚成功すれば御の字なんだろうか…。
デジだしね。
漏れは本気は銀塩の人だから、ピンが合ったときしかシャッター切らないけど（ｗ
それでピンを外したら諦める。
だから36枚だと失敗は３・４カットくらいかな？
ただ中望遠は77mmﾘﾐにしてるから85mmよりはイージーです。ｽﾏｿ。
マクロはまた別の難しさがあるからＦ８でも外すのは外すと思う。
- 496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:25 ID:30cy92GP
- >>495
おいおい。
動いてる子供をとるのに、瞳でOK、睫じゃOUTのレベルでピントみえてんのかよ、あんた。
無茶言い過ぎ。
- 497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:29 ID:KkaoxmyR
- んー、自分はポートもタム90㎜マクロでやるけど
開放Ｆ2.5で動いてたら半分はアウトだな。
そこまで被写界深度の浅い絵を撮る訳でもないけど。
- 498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:29 ID:0tB06Ueo
- >>496
レス番間違えてる？
*istDスレの煽り屋ｸﾝ（ｗ
- 499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:29 ID:30cy92GP
- >>498
おお、すまん。
IDがF値厨のだったから、ついつい反応しちまった。
- 500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:32 ID:vfgw6Iy1
- >>496
４９５さんは見えているんでしょう。成功率高いそうだから。
私はまつげが見えないから、結局虹彩にピントを合わせているよ。
近距離だから動いていても虹彩は十分見えるよ。
暗いと難しいけど、レンズも明るいし十分ピントは見えます。
でも、成功率は３割、うーん。
- 501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:33 ID:0tB06Ueo
- >>499
ﾂﾏﾝﾈｰ奴だな粘着煽り厨は･･･。
ｹﾁつけるﾚｽしかできんのなら消えろ。
- 502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:35 ID:30cy92GP
- >>500
レリーズタイムラグが長いからそんなもんでしょ。
鴨がこっちを向いてる、シャッターチャンスと思って切ったら、取れてた写真は後ろ向きだったりしたこともあるし。
- 503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:37 ID:KkaoxmyR
- つか、止ってる蝶とかでもちょっと息が荒くなると
F2,5でも外れるな。喘息の発作が出るともう駄目。
- 504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:37 ID:h6lMZUAw
- >>486
エレフォトに8月メールを出したら、すぐに返事がきた。
**************************************************
この商品は補正レンズ内蔵となります。
当社の記載に間違いがあります。
現在訂正されておりませんでした。
この商品在庫なし。
現在生産中止です。
理由：画質が若干落ちるため
需要がなくなっているため。
> 35mm一眼レフボデー用マウントアダプター
> 品番 2001 ペンタックスＫボディ ニコンF,Ai,AFレンズ
>
> 上記は補正レンズなしと http://elefoto.hp.infoseek.co.jp/MOUNT/slr.html
> に書かれてますが、capa編集レンズガイドには、補正レンズありと記載されて
> ました。「なし」が正しいのですか？
>
> 在庫はありますか？
- 505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:44 ID:vfgw6Iy1
- >>502
タイムラグはこのクラスだと納得いくレベルです。
電池が８本直列なんていう状態ではないし、これでいいですよ。
私には、DSC-MZ3があります。
秒間１５コマ、10000分の１秒シャッター、1.8分の１インチ200万画素の
高感度CCD
でも、背景を整理したり、立体感のある写真には、やっぱり*istDですね。
とはいっても、*istDそれほどタイムラグは長くないような気もしますよ。
鴨がタイムラグ分で首を半周回したら、遠心力でどこか壊れそう。
- 506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:45 ID:icanuWim
- 動いてる子供の瞳に85mmレンズの至近距離で瞳にピント合わせるってんだから、
神だよ。神。
そんなの信じられるわけ無いじゃん。
- 507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:46 ID:30cy92GP
- >>505
純粋には、私の反応時間も入ってます。
指にクッと力を入れた瞬間に動き始めて、ヤバッっと思ったら、見事に後ろ向きだったわけで・・・
- 508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 00:55 ID:vfgw6Iy1
- >>507
そうですよね。
びっくりしました。
まあ、*istDの電源にそこまでタイムラグの短縮を要求するのも
酷だと思います。
昔みたいに、ミラーがバネで駆動していればよいのですけど、
いまはモーターですから。
>>506
鍛錬、修練、訓練です。
というのはちょっと冗談で、
私は目がいいのです。
遠点も近点も裸眼で２．０以上あります。
あの視力検査の環が２．０の物でもくっきり見えますから。
- 509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 01:01 ID:kYwzNT30
- 24時間で多レス感謝。やはりリミはデジとの愛称悪そうですね。
あのフードもAPS画角じゃ効果なさそうだし（ｗ
素直にフードも立派なFA35に逝こうかな。
正直、朝亀に載ってた*istD＋フード付FA35の雄姿には激しく萌えた。
- 510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 01:02 ID:30cy92GP
- >>508
あれ？*istDってモーターでしたっけ。
レンズ絞込みピンのバネを開放するために、撮影後必ず最小絞りまで絞るからミラーもバネだと思ってた。
それにしても、視力がいいのはうらやましい。
飛蚊症がひどいので、仕事で顕微鏡とか覗いててもイライラのしっぱなしなんですよ。
- 511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 01:03 ID:30cy92GP
- >>509
何をもって相性が悪いというのかによりますが、FA35も一段絞らないと×ですよ(近距離での実験ですけど)。
- 512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 01:05 ID:oDBeD7wE
- >>510
確かZ-1はバネ、MZシリーズはモーターじゃなかったでしたっけ。
*istDはどうなんでしょう。
- 513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 01:07 ID:vfgw6Iy1
- >>510
モーターだと思っているけど違うかも。
最近はモーターばかりだし、バネの音が鳴らないから。
顕微鏡ですか？
瞳径が小さくなるような高倍率にするとつらくなるのでしょうか？
根を詰められないようにお気をつけて。
- 514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 01:16 ID:kYwzNT30
- >>509=>>394です。
まぁデジ専用設計でなくてこのサイズ、重量、画質レベルなら良しとします。
ちなみに私も顕微鏡仕事でつ（´・ω・｀）
- 515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 01:35 ID:oDBeD7wE
- シグマの15mm魚眼を使ってみました。
銀塩に付けたときほどではないですが、やっぱり広くて感動です。
ただ、AFだと端の2点はピントずれずれで全く使えません。
ちょっと発見。
カバーをはずさないで前のキャップだけをはずして撮ると
ドアの覗き穴から見たような感じになりますね。
これで人とかを撮ったら面白いかも。
http://white.sakura.ne.jp/~kuma/images/imgp1578s.jpg
↓こんな状態です
http://white.sakura.ne.jp/~kuma/images/withcover.jpg
- 516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 02:05 ID:f9GUqzQI
- 手ぶれ補正つきが出るみたいなことを書いてあるけど、本当ならいいねえ。
http://www.popphoto.com/article.asp?article_id=766§ion_id=5&page_number=6
- 517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 02:18 ID:oDBeD7wE
- >>516
>and a more comprehensive SLR with image stabilizer in camera body or lenses.
おお、ついに手ぶれ補正が？
ボディー内だとしたらすごいですね。
レンズは一年に5本ですか。
…28-105が三本とかじゃないですよね。
- 518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 02:48 ID:4JSERtqp
- いつの記事だ？
- 519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 03:03 ID:30cy92GP
- ペンタの特許をざっと見てみたけど、像振れ防止はレンズで行うタイプの物のようですな。
像安定までの時間を短縮する回路とか、かなり細かい特許までありました。
- 520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 03:19 ID:MOCJ2NYU
- >519
特許の番号教えてくれ。
- 521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 03:21 ID:30cy92GP
- >>520
忘れた。
特許庁の初心者向け検索で「像振れ」、「ペンタックス」または「旭光学」で調べるよろし。
- 522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 03:45 ID:hc/NNxou
- >>493
銀塩もMZ-3を*istDみたいなボディにモデルチェンジして欲しいでつ。
- 523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 06:37 ID:xk/12ln1
- 43リミはヤフオクに出るともの凄い勢いで入札がありますね。
フジヤに4本あるのにそちらは一向に売れてない・・・。半年保証
付きますし相場的に数千円の差なのですが。
- 524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 06:53 ID:ST+7XdW8
- 実際、綺麗に撮れるから買って損しないレンズだと思うけどね。
- 525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 07:48 ID:DV/9Odvk
- 43はクソｗ
- 526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 08:11 ID:Jwy6Pz1w
- >>522
逆だろ？
MZ-3をデジにして欲しいよ。ダイヤルもあのままで
AWBだけあれば他に何もいらん。
次モデルとして安めで出してほすい
- 527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 08:20 ID:iuSlbNCm
- >>526
禿同意
- 528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 08:24 ID:oulFsgiP
- >>朝亀に載ってた*istD＋フード付FA35の雄姿には激しく萌えた。
うん、あれｶｺｲｲ！ ヽ(´ー`)ﾉ
- 529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 08:40 ID:Jwy6Pz1w
- 連写やらプロ御用達の機能は従来どおり他社に任せて
MZシリーズの後継としてKissDの価格帯に当てれば
売れると思うが、どうよ社員さん。
ライカも出したんだから。
今の所、銀塩に対するアドバンテージはAWBだけなんだし。
- 530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 08:50 ID:vNQvyVKV
- ライカみたいにOEMしてもらうとか。
中身はKissD。
でもそれだとistD売れなくなちゃうよね。
- 531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 09:58 ID:MOCJ2NYU
- >521
「像振れ」ですか、調べてみるよ。
- 532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 10:32 ID:0tB06Ueo
- >>529
それで売れるなら銀塩でもMZ-Lや*istは売れてるはず（ｗ
そこそこ売れてるとは思うが。
ラインナップの強化は必須だと思うけど。
- 533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 10:45 ID:Jwy6Pz1w
- >532
んなこたないよ。銀塩自体、それも*istや尼煮やらUやらKissなんかの
価格帯なんかはそこそこ売れてもコスト回収できないよ。
もう銀塩はMZ-SとMZ-3残してあとはLX復刻とか趣味性の残すしかないやろし。
とはいえ、デジでも*istDの上位機種も必要ないと思うから、
ここはOEMでも中身KissDでもいいからMZ-Dを出して、と。
どうよ、関係者各位？
- 534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 11:16 ID:0tB06Ueo
- MZ-DはﾌﾙｻｲｽﾞCCDにCCDゴミ対策、
ボディ・操作系はMZ-Sにﾊｲﾊﾟｰﾏﾆｭｱﾙつけて、
像消失時間の短縮に秒間４ｺﾏで12連射くらい、
ｼｬｯﾀｰ速度8000にｼﾝｸﾛ200くらいでいいぞ。
今は*istDやKissD等の機種が銀塩機に対して
撮影ﾌｨｰﾘﾝｸﾞ(?)で劣ってるのが問題だと思う。
- 535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 11:44 ID:/joVAN9r
- 勘弁してくれよ。
MZばかりつくって、ペンタのカメラを買えなかったZユーザーに対するあてつけかよ。
- 536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 11:54 ID:WPDEKZmP
- >>535
禿同
Z-1Dを出して欲しい。
今の*istDはZ-5Dだしな。
- 537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 12:19 ID:6g6/07xf
- ならK4-D作って欲しい・・・
LX-Dでも良いけど、名前の意味が変だし。
- 538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 12:19 ID:0tB06Ueo
- Zが売れなかったらMZが売れたのだと思うが？
Z1もいいカメラだと思うが、Ｚシリーズ続けてたらペンタは
135事業から撤退したと思われ。（ｗ
- 539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 12:21 ID:0tB06Ueo
- 漏れもＺを復活するくらいならＫとかLXの方が面白いかな。
そういう分野はコシナがやってくれると面白いけど。
- 540 名前：404 ：03/12/13 12:57 ID:mbepXEhk
- >>486さん、>>504さん
わざわざ調べて下さってありがとうございます。
＞この商品在庫なし。
＞現在生産中止です。
Σ（ﾟдﾟlll）ｶﾞｰﾝ
- 541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 13:09 ID:6g6/07xf
- F→M42って無かったっけ？補正レンズ入りそうだけど。
- 542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 13:37 ID:LqxBTPhR
- >539
意表をついて
Super Dがいいでつ。
- 543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 16:26 ID:2HOCRMNG
- いっそME-D。いやSP-D。むしろauto110-D。
- 544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 16:37 ID:oDBeD7wE
- >>543
auto110デジいいですね。
あのサイズでレンズ交換式一眼レフって。
- 545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 16:51 ID:6g6/07xf
- >544
映像素子は4/3借りてくれば良しってコトで。
楽しそうだよ。おい。
- 546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 20:36 ID:AHvPzAyx
- >>545
考えてみりゃ4/3って110と同じ画面サイズなんだな。
- 547 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/14 13:11 ID:yX5iJU7H
- そのサイズならズーム固定が実用的だろうけど、
レンズ交換式はそそるものがあるなぁｗ
- 548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/14 16:32 ID:QsTHjGUF
- >>544
マウントアダプターを噛ませて、サンニッパに引っ付いている状態の
auto110デジ・・・ｳﾋｨ。
- 549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/14 19:03 ID:wJ747drf
- 中の人は汚ぷちおでもいいからauto110デジ、マジでキボンヌ！
- 550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/14 19:35 ID:fqqZXLqZ
- 2/3インチ300万画素くらいでできないかなぁ
画質的にも110フィルムと同じくらいになりそうだし。
- 551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/14 19:40 ID:qIicj33A
- 200万画素でいいよ。それでも110より綺麗。
って、何のスレだ。
- 552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/14 20:14 ID:RExaj8Nu
- 正直、auto110はマウントとミラーの間に絞り兼シャッターがあり、その絞り位置に合わせてレンズが設計されているので、互換デジはつらい。
コンセプトをまねて、レンズの互換性がないのなら出来ると思うけどね。
- 553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/14 20:53 ID:wKUGuPMX
- 昔のレンズ使えなくていいから、auto110の形したデジきぼん！
てか、こうなったらスレ違いか（ｗ
- 554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/14 20:57 ID:V7MFkDhR
- いっそ、ペンタ135フルサイズスレに移動するとか？
一応110フルサイズな訳だし（藁
- 555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/14 20:59 ID:fqqZXLqZ
- >>552
いや、あのサイズのレンズ交換式デジ一眼レフって事で…
てかauto110用のレンズじゃ性能的に厳しいでしょｗ
って確かにスレ違いだね。
失礼しました。
- 556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/14 21:02 ID:KyPKroBQ
- じゃ、スレ違いでない話題を一つ。
SMCタクマー24mmF3.5購入しますた。
作例リンク集にないのは承知してますので、何か撮ったらウｐします。
- 557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/14 22:10 ID:KbariL0C
- DAレンズは各所でどれくらいの値段になるんだろう。
昨日フヂヤで聞いたときは価格・発売日ともに全く未定。
ヨドでは価格は50000(ウェブと一緒だな)で12月「下旬」(妙に含み気に)とのことですた。
ヨドで予約しようか・・・と悩んでいる今日この頃。
- 558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/14 22:16 ID:RExaj8Nu
- >>557
天長節かクリスマス頃には出るんじゃないの、と期待。
でも、今日AF360FGZを買っちゃったので思案中。
- 559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/14 22:28 ID:cL/0mqja
- どうも、もう一つのスレは荒らしさんがいるので、写真のアップはこちらがいいかも知れません。
ということで、ペンタックスステレオアダプターとaus フレクトゴン３５mmを利用した
立体写真をアップしました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=875777&un=110457
ここの最後の２枚です。
ビュアーはオプティオ付属１５００円が利用できます。
Lサイズに印刷してビュアーをおいてのぞくだけ。
ステレオアダプターは、とても楽しいのでおすすめですよ。
もともとのビュアーはスライド用なので、旅先で撮った写真がたくさんありますが、
デジタルとLサイズプリントの気楽さが一番ですね。
画面は縦位置になりますけれど。
- 560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/14 22:52 ID:V7MFkDhR
- >559
乙です。楽しそうなことしてるねぇ。
- 561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/14 23:03 ID:cL/0mqja
- >>560
ポートレートなども立体だと、とてもいいときがありますよ。
あと、apsのccdだから、５０mmレンズにつけるべきステレオアダプターは
３５mmにつけなければいけません。
動物園でコウテイペンギンを撮ったら、水が氷のように見えて驚きました。
アシカなども氷付けに見えますよ。
- 562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/14 23:50 ID:sn/mBeh+
- >>559
ビューア使わなくても、大きさを合わせればディスプレイ上でも見られて
楽しいですね。
私はoptio550を持っていますので、こちらで遊んでいます。
- 563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/14 23:54 ID:/fraHq83
- >>562
以前から疑問だったのですが、オプティオのステレオ画像はどのようにして
視差を発生させるのでしょうか？
- 564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/15 00:02 ID:+s5Iotnk
- >>563
最初に撮った画像がモニターの左半分に表示されますので、その画像を見ながら
視差が出るようにカメラをずらして撮るのです。
- 565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/15 00:13 ID:t8kDSeTi
- >>557
本スレ（？）にも書いたけど、ペンタ直々の回答だと、20日以降25日前後になりそうだって。
値段は、量販店で50,000円くらいとのこと。
- 566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/15 00:14 ID:TZBV+qoj
- >>564
説明ありがとうございます。
２回撮影するのですね。動いている物にはちょっときついですけど、
何メートルというような視差にもできるから、空気が立体的に写りますね。
雲の距離がわかりますから。
あす、私もオプティオ買ってくることにします。
- 567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/15 01:21 ID:MhsC1aw7
- シグマの100-300/F4を使ってみました。
リンク集には無い様なので、アルバムにアップしてみました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=868155&un=111848&id=34&m=2&s=0
- 568 名前：557 ：03/12/15 01:25 ID:1dJZkRBb
- >>565サンクス。
まあその情報は見てたし、だいたいそんなもんだろうなとは思ってたんですが
他の店で予約したりした人から価格がどれくらいだったか教えてもらえるかなぁ・・・って。
まあ近場で安そうなフジヤかボディを買ったヨドのどっちかで予約してくると思いまつ。
- 569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/15 01:31 ID:qi+k0aue
- >565
ホントにクリスマスプレゼントだね
- 570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/15 01:33 ID:L9zMY4+J
- >>567
うｐ乙彼～
見た感じ結構画質よさげだね。
割と新しいレンズだからかな。
- 571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/15 07:40 ID:okA11bx4
- >>567
ウｐサンクスです。
リンク集見ると、本スレで出たモノしかリンクされてないようですね。
神様の基本方針なのかな？
- 572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/15 11:22 ID:+93ONrM0
- >>410
http://photo.www.infoseek.co.jp/ImageAlbum.asp?key=817.245852&src=8093973&un=111803&m=0&pos0=1
http://photo.www.infoseek.co.jp/ImageAlbum.asp?key=212.101062&src=8159558&un=111803&m=0&pos0=1
http://photo.www.infoseek.co.jp/ImageAlbum.asp?key=212.101062&src=8159559&un=111803&m=0&pos0=1
正直な感想
こんだけしか差がないのか。。
- 573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/15 11:36 ID:NIjBYeg1
- >>571
スレのPartとレス番まで書いてありますからね
- 574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/15 12:48 ID:L9zMY4+J
- >>572
へぇ、最新のカメラ付き携帯電話ってすごいんだね。
5年くらい前の200万画素機とそんなに変わらないような感じ。
そろそろ携帯買い換えようかな。
- 575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/15 21:04 ID:wZoz9ePp
- *istDに電話機能が付いたら買いなんだけどなあ。
- 576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/15 22:50 ID:qi+k0aue
- >575
メール機能もﾎｽｨ！
- 577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/15 23:36 ID:DmY6LPqb
- 背面液晶でテトリス出来ないの？
- 578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/15 23:41 ID:UVyA+hBl
- あの十字キーでは．．．
- 579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/16 00:41 ID:uGXo/ClX
- >>577
メニューボタンとAEロックボタンを押しながら電源を入れてみてください。
- 580 名前：567 ：03/12/16 00:49 ID:YSbJkGtt
- >>570
カメラ板のSIGMAスレで評価が高かったので買ったんですが、
安ズームと違って開放でも使えると感じました。絞ったときよりは明らかに
落ちるけども私としては十分許せる範囲です。発売が２００１年ですしね。
>>571
そうなんですか、本スレにも書き込んどきます。
- 581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/16 00:50 ID:kDh5QQJR
- ステレオ写真がアップされていたけど、あれいいですね。
アダプターを使わずに、ライカのステマーみたいに、
２つ目玉の交換レンズ出すといいかも知れないですね。
ペンタックスは変わったレンズも多いし。
３０mm程度でF３．５の小さいレンズが２個並んだパンケーキレンズ。
絞りは無くて、シャッターだけで露出調整です。
それなら意外と安くできるかな？
- 582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/16 01:00 ID:l8U5zEuG
- 固定絞り。なるほど。
出来ればF3.5とF11切り替え。
- 583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/16 01:02 ID:1t9OBJRe
- 2ちゃんねる デジカメ板アップローダ2号に立体ポートレート上げてみました。
誘導の仕方がわからんけど、見られるよね。
- 584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/16 01:11 ID:1t9OBJRe
- http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031216005850.jpg
こうするのかな？
- 585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/16 01:19 ID:kDh5QQJR
- おお！
立体ですね。
俺もとりあえずアダプター買ってこようかな。
いいね。
- 586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/17 04:03 ID:93M3MTdH
- 誰も居ないよ。
- 587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/17 23:43 ID:DvmMR058
- カキコ少ないので、ネタに失敗作ウｐ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031217233854.jpg
群れ飛ぶカモメと五角形お化けσ(~~σ)))
SMCタクマー24mmF3.5 多分F8で撮影。
しかし、秋葉原にカモメは似合わんなぁ。
- 588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/18 00:16 ID:RwSA3EIR
- なんとなくうpしてみました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=885697&un=115919
画像弄りまくったりしてるのでイザという時使えないんだなぁ・・これが・・・（ ´･ω･)ｼｮﾎﾞｰﾝ
- 589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/19 22:12 ID:s64T+y02
- DA間近上げ
- 590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/19 22:45 ID:4w/PAsbk
- なんか寂しい。
ネタとしてロシア玉 MIR-20M 3.5/20, Jupiter-37AM 3,5/135をうｐしてみました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=984.5043
上でアクセスできないときは、こっちから（最後の方のイメージ）。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=102619&key=857159&m=0
- 591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/19 22:46 ID:DgmofrFZ
- 誰かFAソフト28or85使ってる椰子いる？
- 592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/19 22:54 ID:s64T+y02
- >>590
3枚目は良い色出てますね。
ロシア玉かぁ......(^u^)ジュル
- 593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/19 23:24 ID:4w/PAsbk
- >>592
３枚目っていうとJupiter-37AMかな。確か、\5000位だったような。
割と写りが良いので結構気に入っているレンズです。
コーティングムラや絞りのプリセットが妙に凝った使いにくい作りに
ロシアを感じます。
- 594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/20 08:39 ID:TZ7r6y9p
- Jupiter-37AMってレンズ鏡筒がグリースでヌルヌルじゃない？
うちにあったのそうだった
- 595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/20 09:22 ID:BOf1mp+V
- >>594
うちのはそうでもなかった。
でもヘリコイド固かったから一度バラしてクリーニングしグリース換えた。
値段を考えれば、細かな汚れ品質のばらつきは仕方が無いことだと諦めてる。
- 596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/20 20:08 ID:OA0kO9KW
- リケノン28/3.5誰か使ってない？
- 597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/20 20:25 ID:NjYZHcBP
- タムロンSP400mmF4 LD(IF)試し撮り。
昴？*istD SP400/4 LD IF 4"F4 ISO800
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031220202313.jpg
強風で、とてもじゃないけど止められなかった・・・・ｽﾏｿ。出来れば縮小表示
で見てくださいな。20枚以上切って、コレが一番止まっていた絵でつ。
とてもじゃないけど、リンク貼ってもらえる代物じゃないんで、レンズスレに
うぷしまつ。
- 598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/20 21:30 ID:vErm8h6g
- >>596
今出てるデジカメマガジンだかに
相性抜群、標準レンズに（･∀･）ｲｲ!!
ってでてたね。
- 599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 01:29 ID:W3/tGLRw
- 旧東ドイツ製フレクトゴン35/2.4を購入。
FA35/2と比べてみました。
http://photos.yahoo.co.jp/hirkoyam2003
- 600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 03:01 ID:MOXIh0pq
- みれねー。
ヤフーはやめてくれ。
- 601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 08:35 ID:Dyoaz5XO
- ディレクトリの中に入ってからのURL貼れば、公開にしてあればゲストでも見れるんだけどね。
でも、Yahoo!は転送量規制が厳しくて、殺到するとすぐ見れなくなっちゃうんだけど。
- 602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 09:39 ID:8CnOCBDg
- >>598
確かに、デジカメマガジンの掲載写真の親子(七五三？）は、滑らかで落ち着いた
描写してるかも。印刷だから実際はどうだか分かりませんが、、あ、でもAEとか出来ないか。
また、同じ記事で100mm付近のレンズは良い結果を出しやすいという話も書かれていましたが、
なるほどと思いました。うちのJupiter-37AMコーティング剥がれ有りも結構いける訳だ、、
>>594
レンズに英語で表記があるものは輸出向け、キリル文字そのままは国内向けらしく
品質管理に差が有るらしいですよ、、。でもJupiter-37AMはキリル文字のものしか見た事が無い。
どっちにしろ、冗談、遊び、で使うものかな？品質なんて気にしてません、写れば良いのです(^^;
- 603 名前：599 ：03/12/21 12:22 ID:W3/tGLRw
- >>600 601
フレクトゴンのアルバム、これでどう？
http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/hirkoyam2003/lst?.dir=/FLEKTOGON&.view=
Infoseekもアルバム持ってるけど既に容量一杯なんだわ。
- 604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 08:03 ID:4Y+RsPbD
- なんか見れないね。転送量規制に引っかかったのかな？
- 605 名前：603 ：03/12/22 08:48 ID:ci1319Ul
- どうもそのようです。
まあ当分は置いときます。どこかいい無料アルバムがあればそちらに上げますけど。
- 606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 20:24 ID:KlMf2grM
- *istDでF/FAソフトを使う上で、何か制約はあるのでしょうか？
AFは使えないと辛いけど。
- 607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 21:23 ID:bp5s1vvW
- 自分の財布では厳しいFA☆24の代わりにΣの24mm F1.8を買ってみました。
所詮は広角だからか、ボケはもひとつでしたが、やっぱ明るいのはいいですね。
↓お目汚しですが（絞りf2.5 手持ち撮影 リサイズのみ）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031222211559.jpg
- 608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 21:53 ID:OULJ49pE
- >>607
明るいって事は良い事だねぇ。
- 609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 22:02 ID:W78z5lMQ
- まぁ、高くて買えなくて指くわえて見てるよりも、多少の欠点有ろうが持ち歩いて
写真撮った香具師のが偉いと思うしね。
どんどん撮ろうぜっ。
で、そのうち余裕出来たら☆も行こうぜっ。
- 610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 22:50 ID:5mIvfGFm
- >>609
なんかでもちょっとでもマテリアルに不信感があると、安心してシャッター切れないんだよな。
- 611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 22:54 ID:VEyBmyei
- さらにここにも・・・
DAの発売日が具体的になってるよ！
http://www.fujiya-cameraten.com/sale/sale12210120_digital.htm
25日発売予定だってさ！！！
- 612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/23 22:06 ID:PW3hslrQ
- 漏れのDA(淀.comで購入)は只今ヤマト運輸が運搬中、らしい。
明日には届きそう。
試し撮りは週末になりそうですが。
- 613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/23 22:26 ID:87QFTl6Z
- てーことは、来週の今ごろはDAの作例がうっぷうっぷしてるのかな。
すんげー。
それ見てから考えよっと。
予約だけはしてるけどね。
- 614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/24 00:46 ID:2kwLghN2
- つうか本ｽﾚで
もう入手済みの人が現れてるよ
- 615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/24 03:06 ID:SWybSI+b
- 東京駅の周辺で行われるミレナリオですか？あれの作例が
出ないかなー。
と、軽く催促 （´∀｀）
- 616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 00:39 ID:6EkJ8XP/
- 外箱の意匠が今までのペンタックスの箱のとは変わりましたね。
でじたるでじたる。
あーん、撮りに行く暇がなーい。
- 617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 20:44 ID:BlBCG3/Y
- DAも発売されたことだし、来年の新レンズ発売予定でも発表してくれんかなぁ。
- 618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 20:54 ID:yRXXqwma
-
馬鹿会社注意
http://www.jho.co.jp/index.shtml
- 619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/27 10:36 ID:XPySladf
- >>617
DAの買い控えされるような発表はしません。
逆に発表がないほうが期待できるのかもしれない。
- 620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/27 10:49 ID:U4zk3wO+
- >>619
焦点距離がダブってなければ買い控えにはならないと思うが.....
ん？もしやDA広角単焦点が！
- 621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/27 11:34 ID:+LhUO7Zt
- DA☆18-45/2.8とか DA16/2 とか？？ ｼﾞｭﾙ
- 622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/27 12:02 ID:vTEf+mZV
- DA12mm/2.8とか。
ダメかなぁ
- 623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/27 12:42 ID:6FpIJ1+N
- >>622
現行FA20mmと同程度の値段なら萎えだけど、実売3万円台とかならかなり魅力的だねぇ。
楽しそう。
ところで教えてエロイ人。
現行のモデルにスモールライトあてて 1/1.53倍にしただけで、デジタル専用になれるの？
当然マウント部はあわせるとして、光学系として。
- 624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/27 15:09 ID:Qn/A2TeB
- >>623
バックフォーカスが短くなるからきついでしょ。
（後玉の位置を下げなきゃいけない）
- 625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 00:08 ID:An96XiAv
- 近所の店で Flektogon 35/2.8 1ﾏｿｴｿ也があったのだが，どうも
ttp://www005.upp.so-net.ne.jp/chatvert/zeiss/m42/f3528.html
これに見える．のだけど，これってのはマウントアダプタ使えば
米istDで使えるのだろうか？
>自動絞り機構つきのカメラでは絞り込みピン蹴飛ばし機構が邪魔になって使用できない。
と上のサイトには書いてあるのだが，いかんせんﾄﾞｼﾛｰﾄなもんで
判断がつかんのだが．
まあ，店にカメラもって行って試させてもらうのが一番なのだけど．
- 626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 02:06 ID:3jVRTiiu
- DA28mm/1.9Limitedｷﾎﾞﾝ・・・ (;´Д`)ﾊｧﾊｧ
- 627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 02:38 ID:AwDUc5cm
- >>625
自動絞り対応M42カメラ(SPとか)についてる、絞り作動ピンを押すマウント下部の円弧状の板がレンズに当たるということだと思う。
Kマウントカメラじゃ付いてないから大丈夫でしょ。
- 628 名前：625 ：03/12/28 09:36 ID:MJj3vqdB
- なるほど
ありが㌧
- 629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 11:07 ID:WBxqBgFG
- >626
31が有るから難しいでしょ。
ってコトでDA22/2.2Limiを・・・
- 630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 19:12 ID:egFxwntN
- DA16mmF2.0
これくらいなら出来ますよねえ。ペンタさん。
- 631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 21:35 ID:r0LBFWQ+
- おそらく次のDAは超広角ズームだろうけど、
やっぱり
35mm換算で28mm、35mm相当の単焦点レンズ
は出して欲しいね。
- 632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 21:47 ID:HPeKFi4F
- >>631
>おそらく次のDAは超広角ズームだろうけど
根拠は？単なる希望？
- 633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 22:05 ID:B/Ne7yV6
- DAじゃない新レンズもキボン(-o-)/
- 634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 22:09 ID:r0LBFWQ+
- ペンタ自身、
望遠側は既存レンズ、広角側はDAレンズ
って言ってなかったっけ？
- 635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 22:33 ID:MMNFMx1G
- >>63２
希望とゆうより欲望
- 636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/29 06:27 ID:duSXJD5c
- >>634
そういう発表してましたね。広角のみDAで行くと。
単焦点を先に出したらペンタユーザーは今のレンズは
興味を持ちにくいでしょうから、ズームを先にする商売
上手さは車のマイナーチェンジを彷彿とさせますね。
小出しにして順次買って戴く・・・
- 637 名前：625 ：03/12/29 13:41 ID:+Jz/a3I/
- 一応ｵﾁを報告しとくと．．．
店頭のアサヒフレックスにつけてもらったところ，
ミラーがひっかかって動かないことが判明
どうやって使うねん．．．
- 638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/29 22:08 ID:rUopqdzc
- >>637
コンバータも一緒に付けて使う。
１．４倍とか２倍になるけどナー。
- 639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/30 10:45 ID:52mqQpsn
- >>637
M42規格のレンズの注意点として、
一部ドイツ製のレンズでミラーが干渉して使えないというのは、
*ist D以前からよく言われていることですね(^^;)。
手持ちでは怪しげなロシア製レンズ、リコーのレンズは大丈夫な様子。
- 640 名前：625 ：03/12/30 14:40 ID:XS7REJWp
- むうぅぅ
そうだったのか
ありが㌧
- 641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/30 21:43 ID:3ZZiyacE
- >>637
アサヒフレックスはミラーでかいからな。
スーパータクマー50mmF1.4を古いペンタックスにつけても後玉があたるし。
S2につけるときは巻き戻しノブの色で前期型か後期型か判定してつけろとレンズのマニュアルに書いてある。
- 642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/31 19:45 ID:aoghoFp5
- さて、来年はどんなレンズが出てくるのか.......
「レンズ欲しい病」を刺激されたくないような、刺激して欲しいような(W
- 643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/31 22:15 ID:Y5eRL3C7
- >642
個人的にはFA☆のリニューアルして貰いたい。
- 644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 02:21 ID:UcABdnik
- >>643
ペンタにそれ聞いたら「その予定はない」だそうです。
企業好調とは言えまだまだシェアも狭いし、当面はDAレンズと
新しい2005年に予定される本体の開発を急ぐのでしょうね。
- 645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/02 14:21 ID:bGOsPw51
- ＦＡズームのパワーズームをいい加減はずすべきだ
- 646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/02 15:35 ID:9hv7me+m
- >>645
大口径望遠ズームにはあった方がいいと思うよ。
てか現行のでパワーズームが付いてるのって
28-105/4-5.6と☆ズームだけだし。
- 647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/02 21:52 ID:uOqp6NaL
- あの糞パワーズムのお陰で糞重くなってるんだろう？
とっとと外せやゴルァ！
- 648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/02 22:46 ID:l/AU5oBL
- DAじゃない新レンズも出して欲しいなぁ.......
- 649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/02 22:53 ID:9hv7me+m
- >>647
パワーズームはずしても大して軽くならないって聞いたけど…
- 650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/03 21:25 ID:sD8/sH8X
- 70-200mmF4なんて出さないかな。
50-135mmでもいいや。
もちろんDAでもFAJでもないやつ。
- 651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/03 22:04 ID:9TT9g/TJ
- >>650
同意。
写りのいい中級ズームが欲しい。
- 652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/03 22:56 ID:eZxKlfmi
- 200mmF4なんて暗いレンズ、ISも無いのに使い物にならん。
- 653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/03 23:02 ID:9TT9g/TJ
- とはいえFA☆200mmやFA☆ズームはちょっと大げさだし…
- 654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/03 23:07 ID:sD8/sH8X
- >>652
今あるFA☆以外の望遠ズームよりまし。
それに200mmでだけ使う訳じゃなし。
- 655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/03 23:08 ID:2WYOggqQ
- 200mmクラスF4単玉で何の問題もないけど。
某社自慢のISも70-200mmF4Lには入ってないし。煽り？
- 656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/04 00:17 ID:VwjCqG2L
- >>655
暗すぎて使えないよ。ISO3200でも常用にしとるんか？
- 657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/04 00:19 ID:zlbqRBOC
- >>656
室内ならともかく屋外でF4ならそこそこ行けるんでない？
- 658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/04 00:38 ID:gQZvV9w3
- F4通しの70-200mmが使いものにならん
なんて言ってる奴は大して写真なんか
撮ってない奴よ。
- 659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/04 01:27 ID:slEMKrhh
- >>650
F70-210の(FA化)再発売があるといいなぁ。
中古を使ってるけど気に入ってるよ。*istDでもまずまず。
見つけたら買っときたまい。
- 660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/04 07:00 ID:CwlgL1mp
- 実際、80-200F2.8でポートレート撮ってたときも、基本は F4～5.6 で撮影だったけど。
しかも ISO50 での話しだし。
そうじゃないと被写界深度浅すぎてピントを上手く回すのが難しいんだよね。
- 661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/04 21:59 ID:fkuwo5LE
- >>652
はﾈﾀ
ﾏｼﾞﾚｽすな（ｗ
- 662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 00:30 ID:z4JpkcGa
- だれも居なくて寂しいのでこっそりうP。
ZEISS JENA MC FLEKTOGON 35/2.4 多分F4
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040108002443.jpg
SMC PENTAX M50/1.7 開放
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040108002527.jpg
- 663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 01:26 ID:hZMFqoVY
- SMC PENTAX M50/1.7便乗うｐ ｗ。
ISO800、AWB、2400×1600モード
SMC PENTAX M50/1.7 開放
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040108004508.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040108005126.jpg
おまけ
ZENITAR 50mm/F2 開放
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040108005356.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040108010349.jpg
Super-takumar55mm/F1.8 F4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040108012413.jpg
- 664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 17:44 ID:3Bc2Ky5Q
- >>663
いいね。
たくまー君はちょっと厳しい？
- 665 名前：ファムウェア ：04/01/09 22:05 ID:fsDi8cjn
- 絞り環にAがないレンズでもHyMが使えるようになりました。
最初からそうすれば良いのに。
- 666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 22:08 ID:rXX3Fuxp
- >665
よほどﾕｰｻﾞからの突き上げが凄かったんだろうな。
単純に、滅茶苦茶嬉しいから良しにしようぜ。
これで、次機種は絞り連動ピン復活だったら完璧。
- 667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/10 11:25 ID:Px/200ef
- >>664&>>665
自分はPENTA LX で、デジ一眼はNikon,Canon なんだが
金貯めて、椅子とＤを今度ゲットしてみたくなった。
SMC PENTAX M50/1.4 は持っていたけど手放してしまった。
1.7は今まであんまり欲しくなかったが、なかなか(･∀･)ｲｲ!!
お二人の画像、PCの壁紙にしても良いですか?
- 668 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/10 12:47 ID:7lKSzkas
- 昨日一通り新宿近辺の中古屋を散策してきた。
もともとペンタは玉無い方なんだが、それにも増して無くなってきたね。
更に美品、良玉は無くなってきた・・・。
さらにB位の玉がA玉の値段で売られるようになってきたね。
まぁこれ以上数が増えないんだから仕方ないが
もしかすると田舎の質屋とかに良玉が転がってたりして。
- 669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/10 13:13 ID:RGshbkPj
- シグマのISレンズはペンタとミノは出ないのか。
- 670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/10 18:48 ID:0sGvxm9f
- >>669
でないねー。HSMもでないね。
差別されてるんです。
>>667
もちろんどぞ、どぞ。
- 671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/10 18:54 ID:csHvbjOA
- >>669
イスト売れまくれば出るかもしれないよ。
売れまくればね。
がんばってシグマに認められるカメラメーカーになってほしいよね。
- 672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/10 18:55 ID:BRINRVNK
- istDにもIS用の電源無いだろ。
- 673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/10 18:56 ID:InP5mxI4
- >>671
そういう問題じゃないから。
そもそも*istDのBODY側からレンズ側への電源供給ラインが無い。
- 674 名前：662 ：04/01/10 19:01 ID:8lwzXTnS
- HSMや手ぶれ補正は現行のボディでは無理なんじゃないかなあ。
実現して欲しいけどKAF3マウントが必要なのかも。
Canon, Nikonではどうだったんだろ？
>>667
ご自由にお持ち帰りください。
- 675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/10 19:41 ID:csHvbjOA
- そうだったのか。
知らなかった。
姑息な改良で接点いじりまくりのニコンよりは男らしいぞペンタ。
- 676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/10 19:45 ID:erildNNI
- >>675
コイズジョン南無先生、
早くしネ
- 677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/10 20:49 ID:I1PFk2l2
- >675
元は有ったんよ。パワーズーム用に。
でも*istDで消滅。
って事で、自己電源持ったOSとかHMSｷﾎﾞﾝﾇ。
単三電池二本ぐらいで動かないかね。
- 678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/10 21:47 ID:9EuuFIs0
- よろしくお願いいたします（マルチごめんなさい）！
ずばり、このレンズは*istDでミラー干渉せずに使用できますか？
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c50857410
テッサーにも何種類もあって、わかんないんです＿|￣|● i||i
- 679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/10 21:52 ID:csHvbjOA
- >>676
またエリちゃんだ。
- 680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/10 23:47 ID:ayy9JKM0
- コシナのオートフォーカスにあったね、単4電池で動く奴。
あんな感じのISになってもいいからほしいなぁ。
- 681 名前：名無し ：04/01/10 23:53 ID:F9zABMOw
- >677
禿げしく同意。
特に手ぶれ防止はホシイ。超望遠になら単三電池二つぐらい積んでも気にならないよね。
んで、80か100～400mm F5.6ぐらいのズームをキボンヌ。
- 682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 00:04 ID:/gWBtI3q
- >>681
超音波モーターはさておき手ぶれ防止ﾎｽｨ
ボタン電池じゃ無理かなぁ。
- 683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 00:58 ID:7QmFOXHW
- >681
個人的には300/4と400/4が欲しい。
- 684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 01:20 ID:pzokRGzv
- istDの後継機で駆動用電源接点復活きぼんぬ。
- 685 名前：名無CCDさん画素いっぱい ：04/01/11 01:31 ID:2CWmnuHA
- >683
681だが俺もホントは400/4が一番ホスイ。でもズームの方が現実的かなって・・。
タムのSP400/4は持ってるんだけど非常に使いやすい。
これにAFとISが付けばなぁ・・。ISのスイッチはレンズ側にあっても構わないよね。
>682
禿同。EOS-3は持ってたけど超音波モーターは別に無くてもいいや。それよりISだよね。
- 686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 01:38 ID:7QmFOXHW
- >685
漏れもSP400/4使ってます。まだ買ったばっかりだけど。
で、こいつ使ってると接触不良かなんかで電子絞りが動かない事がしばしば。
漏れのアダプトール２が不調なのかもしれないけど。
だから今度のファームアップが嬉しいんすよ。
絞り環使って制御するのが一気に楽に・・・。
って事で、ペンタさん、400/4ｷﾎﾞﾝﾇ。
☆EDで50ぐらいだったら嬉しいけど・・・無理かなぁ。
この際ブレ防止無くても良いからっ！（藁
- 687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 01:42 ID:v7eQN/P0
- >>678
人柱ｷﾎﾞﾝﾇ
- 688 名前：685 ：04/01/11 02:42 ID:2CWmnuHA
- >686
漏れもその症状なる。お仲間だね・・^-^;
とりあえず絞りのロック部分が動かないように詰め物してガムテープでぐるぐる巻きにしてる。
でもマウント部分貧弱すぎるよね。現行品の2.2kgもあるサンニッパも同じマウントなんだろうか？
昔マウント部分がぽっきり折れて、曲がった部分自分で直した事あるんだけど、あまりにも
柔らかい材質だったんでびっくりした。指先でも簡単に曲がる・・。
もしかしたら現行品は材質変更されてる可能性があるんで、今度修理に出そうと思ってる。
- 689 名前：685 ：04/01/11 02:52 ID:2CWmnuHA
- 688だが、本体のマウントの事ね。アダプトール側じゃ無くて。
ついでにSP400/4使う時は、レンズは左、ボディーは右に回転させ気味にして撮る。
そうするときちんと認識してくれるみたい（爆）
ピント合わせはこいつに付けてるAFアダプターに任せてます。
- 690 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 03:23 ID:7QmFOXHW
- >689
専用1.4xテレコンじゃなくて、1.7xテレコンっすか（藁
また、狭い画角で使ってるなぁ。
とりあえず、これでしばらく、グリーンボタン絞り込み測光試して見るよ。
部屋でのテストでは、完璧な露出拾ってくれたからちょっと楽しみ。
- 691 名前：685 ：04/01/11 03:46 ID:2CWmnuHA
- >690
キワモノでしょ（藁）
でも撮ってる物がタカとかワシとかだからねぇ。
さすがにグリーンボタンでシャカシャカはちょっと・・。
タカとか撮る時はAFアダプター結構使えるのよ。一キロ先の山をバックに飛んでるタカを
撮る時、意図的に山にピントが行かないように出来る。ピント外しても大外ししないんで
ファインダーで追い続けられる、とかね。
- 692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 03:57 ID:ftcWGTJX
- >>691
AFアダプタの画質低下はどうですか？ よかったら教えてください。
飛行機撮りにシグマの２倍テレコン使ってるんですが、激しく逆光に弱い。
純正の２倍テレコンはAF利かないし。
- 693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 04:10 ID:U5ZGnRp+
- >>692
なに？リアコンバーターA1.4X-S,A2X-SってAFきかないの・・・。
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_adapter.html
こりゃケンコーのテレコン買ってて良かったかも。
A1.4X-L,A2X-LもAF効かないの？
んなこたーないんじゃ？
- 694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 13:49 ID:ibLdp+HN
- 本体＋DAでデビューしようと考えてたんだけど
内蔵ストロボで蹴られちゃうの？
- 695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 14:31 ID:7QmFOXHW
- >694
焦点距離28mm以下はばりばり蹴られる。
28mmって、135換算画角だと43mm程度だからね。
- 696 名前：691 ：04/01/11 14:41 ID:2CWmnuHA
- >>692
ごめん、あまり画質気にした事ないや。ワシ・タカ類は一期一会なんで、撮れれば良しとしてる。
でも以前プロの動物カメラマンに見せた時、意外に写るねぇって言ってた。銀塩の時だけどね。
まだistDではあんまり使ってないんで、さらに良くわかんない。たぶんマスターレンズ次第だと思う。
少なくとも逆光に弱いとか感じた事無いなぁ。
それから知ってると思うけど、AFアダプターはこれひとつで無限遠から最短までカバーしてる訳じゃないよ。
だからカーレースや鉄道写真みたいな物にはお奨めしない。飛行機はどうだろう？
着陸や離陸シーン以外なら大丈夫かも。
ついでに側距点は中央一個しか使えない。高速シャッター優先とかのプログラムラインは使えるよ。
- 697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 15:19 ID:7QmFOXHW
- >696
猛禽撮りは辛そうだねぇ。
でも、滅多に見られないもんだから、良いの撮れたらうぷｷﾎﾞﾝﾇ。
鳥撮りｽﾚでもｲｲから。
- 698 名前：691 ：04/01/11 16:00 ID:2CWmnuHA
- >>697
アハハ・・・、撮れたらね。
あまり期待しないで待っててチョ。
- 699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 19:54 ID:JYPZZ/Tb
- >>1の中古相場ってリンク切れちゃってるね。
(´；ω；`)ﾌﾞﾜｯ
- 700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 20:21 ID:YLV464zO
- デジカメ板は中古レンズに興味無いっぽい。
- 701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 20:23 ID:U5ZGnRp+
- >>699
ただいま、2004年版制作中です。
もう暫くお待ち下さい。
http://www.camera.co.jp/now.html
らしいよ。
- 702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 20:28 ID:7QmFOXHW
- >700
少なくともこのスレだと、中古レンズ見に行ってる香具師多いぞ。
なんせ、中古じゃないと手に入らない玉が大量に有る。
しかも今度のファームアップが拍車を・・・・
- 703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 20:36 ID:U5ZGnRp+
- >>700
つーか興味ありありでしょ。
今日もフジヤ、セ－ル中だったデルタ、BOX、市場、マップ、ラッキー、キムラ、ミヤマ、アルプス
とはしごしてきた。
で買ったのはフードひとつ・・・。
つーか品薄すぎ！＆ジャンクも無さすぎ！
もう掘り出し物なんてないのかもね。
東京でこうなんだからみんなの街ではどうですか？
ヤフオクが一番安い感じになってきたね。
- 704 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 20:37 ID:7QmFOXHW
- >703
近くにあった中古屋、つぶれたよ・・・
今じゃキタムラの中古コーナーだけが頼りだ。
あとは新宿か中野まで足伸ばすか・・・
- 705 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 21:31 ID:YLV464zO
- 本当に中古レンズに興味あるんだろうか？
激安！中古レンズ＠デジカメ板
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065865733/
が沈みまくってるんだけど。
けっこう亀板と違ってデジカメ板は新品レンズで買う金持ち板のような気がする。
中古デジカメ本体にも風当たり強いしね。
- 706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 21:35 ID:iumuEvU5
- >>705
買ったレンズの半分が中古ですが、そのスレは見ていないなぁ。
出会いですから、中古ってやつは。
- 707 名前：692 ：04/01/12 00:07 ID:80u8MMUs
- >>696
レスありがとう。AF範囲が限定されるのは知ってます。
旅客機なら離着陸時でもMFでも追えないことはないので多分使えそうです。
それ程高いものでもないし、逆光に弱くないならとりあえず中古でも探してみます。
>>693
私も現物は持ってなくて以前どこかで読んだ情報です。
ただ純正リアコンバータは"A"シリーズなので恐らく正しい情報かと。
以前中古屋で見たときもMFのコーナーにあったし。
- 708 名前：691,696 ：04/01/12 01:17 ID:eEL8lesK
- >>707
逆光性能かなり気になるみたいですね。
少なくとも６年前に買ったシグマ170-500よりは、SP400/4＋AFアダプターの方が逆光に
強いって事は言えますねぇ。
もっともシグマのこのレンズも今はデザインとか変わってるんで現行品はどうかわからないけど・・。
- 709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/12 09:59 ID:NgknSTRX
- ペンタ用のレンズで新品で買ったのは大昔のM50/1.7だけだなあ。
MEといっしょに親父が買ってきた。
あ、後もう一本、キロンの28-210／3.5-5.6をこれも親父が通販で買ったなあ。
今はもうマウントと鏡胴の間にがたがでて使えないけど。
ずいぶんペンタに貢献してないなあ。
＊ｉｓｔＤを買ったから許してくれ。
- 710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/12 10:06 ID:R+Uk35DN
- DAズームとペアが組める望遠ズーム出ないのかなぁ......
- 711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/12 11:48 ID:D52tWNUk
- >710
45-135/4とかかな。
この調子だと、出たらかっちまう気がする・・・元々DAなんて絶対
買わないつもりだったんだけどなぁ。今のDA16-45使ってると、
確かに最適化されたレンズの使いやすさってのを、感じるわ。
>708
SP400/4、逆光は結構強いよね。
まぁ、構成レンズ枚数少ないのと、巨大なフード。それに元の
価格から来る鏡筒内処理のおかげなんだろうけど。
漏れもAFアダプタﾎｽｲかも。
- 712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/12 12:38 ID:zMOdrvXJ
- そろそろ28-70/2.8を28-80/2.8にして欲しい。
当然IF化してAF速度を向上させて欲しい。
デジ専用でいいから、なんとかならんのかなぁ
- 713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/12 12:46 ID:D52tWNUk
- >712
なら共用絞り環付きで24-70にしてもらいたい。
*istDでDAと、LXで画角合わせたいっす。
- 714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/12 21:13 ID:2C0MepZQ
- >>712-713
つうか35mm換算だから
16-45/F2.8か18-50/F2.8の大口径DA☆ｽﾞｰﾇだろ？
- 715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/12 21:27 ID:D52tWNUk
- >714
DA☆出れば、それは買っちゃうかもしれんが・・・
FA☆24-70出ても買っちゃうかもしれんが・・・
今のDA16-45/4も、相当満足度高いよ。
コレが2.8になったら、巨大すぎて毎日の持ち歩きに苦労しそうだしね。
- 716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/12 21:36 ID:2C0MepZQ
- アサヒカメラだかにペンタによると
FA☆28-70/2.8のリニューアルの予定は
無いとのことって出てたよ。
ま、
既に新レンズ開発はFAJズームが少々とDAレンズに
シフトしていると考える方が自然だと思うが。
- 717 名前：707 ：04/01/12 21:40 ID:80u8MMUs
- >>708
情報サンクスです。
飛行機撮りでは撮影ポイントが自由にならないのと、個人的に
日没前後の撮影が多いので逆光耐性が気になるのでした。
- 718 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 00:26 ID:iWleM8tM
- A28/2ってどうよ？
F2級じゃ二番目に短いレンズなんだけど。
- 719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 00:28 ID:AKeyj+Vj
- 一番目は？
- 720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 00:38 ID:loGCiswP
- A50/2じゃないかな。
- 721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 00:42 ID:04KddHls
- 全長かいっ（藁
- 722 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 01:09 ID:k8GH3B16
- 今日、はじめてMポジション時の露出補正を使って
ストロボの調光補正を使ってみたよ！
これ具合いい！
定常光で適正にしておいて、-1して炊くと見事に当たりました。
これならP-TTLとかなくてもいい感じ！
ええ仕事しとるわ＞ペンタックス
- 723 名前：購入された方にお聞きします ：04/01/13 01:39 ID:ZR890S4m
- DAレンズをお持ちの方にお聞きしたいのですが、
焦点距離が何ミリからイメージサークルが３５mmサイズをカバーする様になりますか？
２０mmから大丈夫だったら２０～３５F4よりお買い得だと思うのですが。
- 724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 01:40 ID:04KddHls
- >723
まだファインダーでしか見てないから何ともだけど、LXだと20㎜ぐらいで
ファインダー内でのｹﾗﾚは見えなくなる。
ただ、ファインダーで判るぐらいの光量落ちと流れも。
- 725 名前：７２３ ：04/01/13 02:14 ID:ZR890S4m
- ＞７２４
さっそくのお答え、ありがとうございます。
２０mmでは画質がだめですか。
それにしてもAF/MFの切り替えは良いですね。
銀塩用のレンズもそうすれば良いと思うのですが。
- 726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 02:14 ID:gM/jECo2
- まんこ
http://2.csx.jp/~koukichi/tada.html
- 727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 08:52 ID:UIgkMS1k
- aps-cサイズccdだと思いの外、超広角レンズを使うことになるけど、
フロントフィルターがかなり画質に悪影響を与えているような。
フィルターがいくら平行平面だったとしても、光軸から遠い光線は
斜めにフィルターを通るから厚み分の色収差など様々な収差がでるし
良くないですね。
同じように、ガラス越しの撮影も広角レンズだとシャープさが失われますね。
できれば、これから出る広角レンズは、フィルター内蔵タイプにして欲しいです。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=898146&un=112582
保護フィルター（キヤノンブランド）＋窓ガラス
シャープには撮れません。
- 728 名前：PENTAX 100SDUF ：04/01/15 00:47 ID:qYMITNO8
- >683,685,686,689,711
400/4なら67用のが出てる。これに67->KアダプタでOK!
あるいは漏れのように100SDUFという天体望遠鏡使うか。これならPENTAX純正で
67,645,K,M42の他、Nikon,Canon,その他各社用マウントが出てる。PENTAXも律義だ。
ペッツバール構成SD+EDアポの写りは激イイ！が取り回しは最悪的に不便だ。
鏡筒バンドがいきなり高価だし。単なる鉄の輪っかがなんであんな値段するねん!
そんなわけでミザールの115mmφで代用。
とりあえず今春の2大彗星狙いには良いかと。
- 729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/15 13:27 ID:Uk48Fuzc
- *D欲しいんだけど、\com見ると15ﾏﾝが最低ラインなんだね。
まだ手が出せないや。
- 730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/15 13:42 ID:LRqLWOMl
- キタムラで152kまでは下げてくれますた。それ以下はまだ厳しそうね。
- 731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/15 19:00 ID:EJc1HLOG
- >728
お、おーとふぉーかすはだめでつか？
- 732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/15 19:43 ID:qYMITNO8
- >731
AFは駄目でつ。そもそもこのクラス(300/2.8, 400/4)以上になるとAFなんて
遅過ぎて使い物にならないから要らない。やるならキヤノソから超音波モータ
買わないと。買ったところで*ist,*istDは、PZ用電源端子廃止してしまって
いるのだが。
- 733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/15 19:45 ID:EJc1HLOG
- >732
300/4.5でAFをかなり当てにしてる漏れ・・・
SP400/4は、まぁ仕方ないんでMFしてまつが。
- 734 名前：名無し ：04/01/16 02:03 ID:7aO1hV/t
- 漏れ野鳥撮影が主だけれども、AFの速度ってのはそんなに必要としないなぁ。
時速200キロでまっすぐこっちに向かって飛んでくる野鳥なんていないし。
カーレースとか撮る人なら必要なんだろうけど・・。
732さん、どんな被写体でAFが使い物にならないのかがわからないヨ。
- 735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 02:17 ID:K4niKl2f
- AFって速度的にも精度的にも十分だと思うけど、
一度はずしたら最短と無限遠を往復するのが鬱陶しいよ。
特に100mmマクロが遅い。
フォーカスリミッターをONにしてても2秒くらいかかる。
AFする範囲をリアルタイムに制限できたら便利だと思うんだけど
- 736 名前：名無し ：04/01/16 02:42 ID:7aO1hV/t
- >>735
>AFする範囲をリアルタイムに制限できたら便利
禿しく同意。691にも書いたけど、AFアダプター使ってると似たような感じになって便利な事多い。
>特に100mmマクロが遅い
鏡胴が重いからねぇ・。istDに付けて鏡胴繰り出すと、カメラが反動で後ろに下がるのがはっきりわかる。
- 737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 07:28 ID:WPZhu/Ie
- 今更なんだが Kマウントアダプターって http://member.nifty.ne.jp/tsun2/smount1.htm なのか？
ｦﾚはてっきりレンズにつけるのだと思ってたよ。
これだと色々ﾏﾝﾄﾞｸｾｰから素直にKマウントジュピターにしようかな。
- 738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 07:55 ID:/uDJOrNY
- >>737
アダプタの板バネを精密ドライバではずし、レンズ毎に付ける裏技がある。
ロックしなくなるので、ちょっと怖いけど。
- 739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 15:45 ID:WPZhu/Ie
- ＞ロックしなくなる
確かにコワイ (￣。￣；)
戻る