ＧＲ１ユーザーのデジカメ選び

1ちょっとくnawa_x@yahoo.co.jp ：03/11/04 17:37 ID:NepqqZch

　「人類が手に出来る最高の画質（？！）」を選んだＧＲ１ユーザーが選んだデジカメは何？
　ＧＲ１ユーザーのデジカメを晒しとくんなはれ。

2名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/04 17:41 ID:mrNUGu0p

GR2

3名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/04 17:54 ID:AuYHmBqN

持ってないけど　コニカ　KD-510Z
でもシャープで鮮明過ぎてどっちかっていうとTC-1ぽい描写な気がする。
GRの様な柔らかい描写且つ解像感があるのは　MINOLTA S304とか。

FOVEON積んだコンパクトデジが出てくるまでデジの画質には拘らない。
だからMZ3やidshotみたいな特化した機能の持つデジで遊んでます。

4名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/04 19:07 ID:b//K7fcM

今ならなるべくｺﾝﾊﾟｸﾄならF700、ﾊｲｴﾝﾄﾞｺﾝﾊﾟｸﾄならC-5060
俺はC-5060かなﾜｲｺﾝで19mmになるし。

5名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/04 21:25 ID:xlTZCnV+

F700が28mmからのズームなら即買いなんだが・・・・

6名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/04 21:34 ID:b//K7fcM

>>5
ボディは少し大きくなってしまうがやはりE5000亡き今、
5060はマグボディの質感といいかなりいいと思うのだが？
どうだろう？

7名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/04 21:45 ID:4DaQN1YR

パワーショットＳはどうですか？
重い、ああそうですか

8名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/04 22:09 ID:AuYHmBqN

それにしても
「人類が手に出来る最高の画質」
なんて凄いコピーだ。釣ってるとしか思えん。
某徳あたりが言ったんだろうが。

>>7
Sイイ。

9名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/04 22:11 ID:AbUum+pJ

>>6
C-5060ってオリンパスのあれかな？
あれはコンパクトとは言ってもポケットには入らなさそうだしなぁ。
ヘキサーならまだしも、GRの代わりにするにはチト大きすぎる気が。
出来ればCaplioではなくF700に28mmレンズを搭載して欲しかった・・・・

>>7
パワーショットＳというのは残念ながら知らないでつ。ｽﾏｿ。

10名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/04 22:34 ID:b//K7fcM

>>9
まね、しかしGRユーザーならボディの質感も重要と思うのだが
F700の黒で28mmって出ないかねぇ

11ちょっとく ：03/11/04 23:35 ID:NepqqZch

　やっぱり見るとこ一緒っすねえ。
　５１０ｚとｆ７００。
　やっぱそうなりますか。
　５１０ｚ、レンズカバー開く方向逆なら目つむってかうんですけど。

　さっぱり「２８ｍｍ」＋「絞り優先ＡＥ、プログラム」でデジカメまだ作らんかね。
　そんなデジカメ、まだ良さはわかってもらえないすか。

12名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/04 23:37 ID:3wnVDyMc

ＧＲって何？

13名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/04 23:38 ID:AuYHmBqN

Great Ricoh

14名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/04 23:40 ID:3wnVDyMc

マジで！！！！？？？？

15Ｔプルーフsage ：03/11/04 23:57 ID:4DaQN1YR

一眼デジ購入を視野に入れている者としては
メディアはＣＦでないと買う気になれん
ちなみにＳ４５ユーザーです

16名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/05 00:06 ID:x1kmsaLO

GRに限らず高級コンパクトユーザーのデジ選びでいいんじゃない？

17名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/05 00:28 ID:7tMxp5Z3

>>12
Giant Robot（ジャイアント ロボ）

18名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/05 02:07 ID:ySuSHuZ3

GR1D出るよ


来年当たり

19名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/05 02:17 ID:h60BTTkO

キャプリオスレでもさんざん既出の妄想だねぇ。GR-1D

20名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/05 07:43 ID:x1kmsaLO

TVS DIGITALの失敗は繰り返さないでね。＜リコーさん

21名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/05 07:55 ID:P3ouiqol

俺は高価になること確実なGR1Dよりも、SilviF2.8 Digitalでいいや。
もちろんレンズは24-50mmで、CCDにはF700と同じくハニカムSR搭載。
もし出来たら12、3万円でも買いまっせ。

どないや、ここを見てるフジフィルムの皆さん！

22名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/05 07:59 ID:P3ouiqol

書いてから気付いたが普通の感覚では12、3万円って結構高いよなぁ。
カメラとなると正常なｌ金銭感覚を失ってしまうのはなんでだろ〜♪

23名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/05 08:09 ID:1QLbFwsZ

>>21
そだよな、やたら高倍率ズームが持てはやされるてるが
それくらいが丁度いいと思うな。

24名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/05 10:00 ID:zC1mAG6k

そんなんレンズかなーりでかくなっちゃうよ

25ちょっとく ：03/11/05 10:10 ID:Pzxy1Nxb

＞２２
　それをいうなら、ＧＲ１（を含む高級コンパクト）を買うのって尋常じゃない
ですよね。
　素人さんの「なんでズームもないのに普通のカメラの３倍くらい値段すんの？！」
攻撃が厳しかった・・・・

＞１６
　そうすね。それがいいですね。

26Ｔプルーフsage ：03/11/05 10:31 ID:1ve0OgP3

>>16>>25
ＧＲ１０、Ｔプルーフ、ティアラあたりは？
高級じゃない、ああそうですか

27名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/05 11:31 ID:wVi8i2kW

>>20
レンズ性能だけでウリになった銀塩時代とは違うから、
画像チューニングまで含めた画質を考えると今のリコー
じゃﾁｮﾄ無理があるかもね。

28名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/05 12:35 ID:++3NdLq2

漏れは、DC3800とKD-510Z使ってまつ。
GRの代わりにはならんけど、現状では数少ない選択肢でした。

29名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/05 16:58 ID:WZNkXbC5

>>26
Ｔプルーフ、ティアラも欲しいんだよな〜。
オクで妙な人気があるのは高級コンパクトで可。

30名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/05 18:52 ID:bJ1oJ4I6

IXY Lは銀塩の中〜高級コンパクトっぽい雰囲気があると思う。
光学ファインダーがないのがちょっとアレだけど。

31名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/05 18:56 ID:bUdLBn+M

>>30
IXY Lは焦点距離長過ぎ。

32ちょっとく ：03/11/05 23:21 ID:V1ThqIjC

>>28
　どうすか、５１０Ｚ？
　近くの電気屋で現品のみ４００００だったんすけど。
　スライド逆なのと、絞り２段階なのにひっかかって悩んでまつ。

　５０６０はよさそうですけど、でかい・・・・


>>27
　ええとこつきますな。
　ＣＣＤだの、何だの、レンズを通った絵が処理されすぎで、レンズ性能が
絶対的な魅力とはなりえないすよね。


>>26
　シブいなあ・・・・ええカメラっすねえ、全部。
　スレ名「ＧＲ１」じゃなくて「こだわりのコンパクト」にすればよかった。

3328sage ：03/11/06 01:01 ID:4B4xv9f/

>>32
操作性は褒められたもんじゃない（とゆーか、最初はマジで最悪と思った）
ですけど、使い倒しているうちになんとか慣れました。
私の場合、露出補正とピント設定を多用するので、十字キー割り当てで
素早く呼び出せるのは重宝していて、他の使い勝手があまり良くなくて
も許せています。

絞りが二段階しかないのは、基本的にフルオートで撮る機種だと思うので
気にしてません。
カバーのスライド方向も、右開きの方が使いやすいとは思いますが、左開
きでも慣れてしまったのでこれまた気になりません。

ワイド端の画角の狭さ、メニューの分かり難さ、良くない使い勝手等、欠
点は多いですが慣れで克服できるレベルと思いますし、何より起動の早さ
と画質の良さで、お手軽スナップ機としては良い機種と思ってます。

34ちょっとく ：03/11/06 16:53 ID:PApK8hu/

>>33
　ありがとうございやす。

ワイド端の画角の狭さ、メニューの分かり難さ、良くない使い勝手等、欠
点は多いですが慣れで克服できるレベルと思いますし、何より起動の早さ
と画質の良さで、お手軽スナップ機としては良い機種と思ってます。

　その２点が大事といえば大事な点ではありますな・・・・
　ヘキサーの音いれてないで操作性いれたらよかったのに・・・・


　そもそも、フィルムはＧＲ１だろうとＥＯＳ１ｖだろうとＦ５だろうとライカ
だろうと同じで、レンズやカメラの大きさなどで差がでてた銀塩だからＧＲ１な
どというカメラが存在したわけで、ボディが小さいと露骨にＣＣＤにしわ寄せが
いくデジカメに、ＧＲ１のかわりを追い求めるのはまだまだ無理なのですね・・

　嗚呼、でもＭＺ１の買い替えに５１０Ｚひかれるなあ・・・・

3533=28sage ：03/11/06 23:15 ID:4B4xv9f/

>>34
＞嗚呼、でもＭＺ１の買い替えに５１０Ｚひかれるなあ・・・・

実は私、MZ2から510Zに買い換えましたでつ。

36Ｔプルーフsage ：03/11/07 14:06 ID:O5X0ICp6

このスレの住人どうせどんなデジカメ持ったって満足できないんでしょ
高画質コンパクトが出るまでのつなぎと割り切るなら
パワーショットＡ３００なんてどう？
コストパフォーマンスは最高だと思うんだが

37ちょっとく ：03/11/10 15:17 ID:eGTe7jiM

早速さびれてきた・・・・
近所の電気屋、５１０が６００００だって。なめとる。

38Ｔプルーフ ：03/11/10 23:58 ID:ldZ75/1K

さびれてきたね
「T２ユーザーの」の方が良かったかもね
あげとこう

39名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/11 00:24 ID:HbUoaDRv

> 早速さびれてきた

タイトルの問題もさることながら、すでにあらかた意見が
出尽くしたということでしょう。

40名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/11 00:29 ID:XJv2nfdI

選択肢が少ないんよなぁ

41名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/11 00:40 ID:gsCbHzJW

デジから初銀塩がGRって人結構居るよね？
向こうの本スレでそういう人居たはず。
デジから銀塩へ移行する際、高級コンパクトに手を出しやすいのかな。
一眼システム構築するの大変だし。

42名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 22:12 ID:zbGpOSer

呼んだかい？ それ、オレじゃないけど、オレと似てる。
基本はコンパクト好きなんだけど、デジで画質追求したら結局一眼しかない。
でも、でかいカメラはあんまり好きじゃない。
小さくて高画質を考えたら自然と写りのいい銀塩コンパクトにたどり着いたという話。
そういう人は他にもいそうだなと薄々感じる今日この頃。

43名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/12 22:59 ID:MD+By7We

>>42
おれもそうです。やっぱりどうしてもコンパクトデジの画質に耐えられなくなってきて
つい先日中古で銀塩コンパクトの35mm単焦点を買ったよ。今デジと銀塩の両方を持ち
あるいて使い分けてる。

44名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/12 23:46 ID:eNikWzr4

デジから入った人にはＧＲ１でも高価に感じないよ。
中古で１万円台のティアラとかなんてメモリーの値段。

45ちょっとく ：03/11/16 21:45 ID:Wb0dg0ND

　ははあ、そういうこともあるのですか。

　画質やレスポンスを考えると一眼になるんだけど、ＧＲ１買ったらメインがＧＲ１にうつっちまった
自分としては、一眼よりコンパクトの方がいいらしい、と。

　で、自分でデジカメに何を望むのか？

　考えるに
　１）起動の速さ。
　２）画質はとりあえず２４０dpi印刷でA4サイズ。
　３）コンパクト。
　４）ズームはそれほどでも。

　こういうのって、ほかのスレでやってるわね。

　実際にGR１ユーザーも含めたこだわりコンパクトユーザーの持っているデジカメが知りたいっす。

46名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 23:02 ID:IZdtDU1U

D-LUX ... ベース機とは違う色の出し方がいい。動作音が静か
U20 ... 33mm相当で、広い。何より小さく音もしない。絵は荒れるが最強の街撮りカメラでは
PowerShot G3 ... F2.0 でNDフィルターも内蔵。バリアングル液晶は凝った撮影によし
気になってるのはF700 だけど、もうコンパクトデジは SonyのUシリーズのようにデジの
メリットをいかしたものじゃないと気にならないだろうなー。D-snapもすごいね。

47TプルーフTプルーフ ：03/11/16 23:20 ID:SdJP7Qj5

Tプルーフ

48名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/17 02:41 ID:AKU+I6Xo

RICOHの営業の一部は新製品出るたびにGRの名前付けたくて必死。
しかし設計の良識派が食い止めている・・・という構図がここ
数年続いているらしい。

個人的にはズームレンズでGRとは認めがたい。
CCDもでかいの使って欲しい。

49名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/17 03:16 ID:ZwdHrW2I

GRはリコーの持つ唯一の高級ブランドだからね。そら慎重になるわ。
今までのcaplioの画質でGR名乗られたらきつすぎる。
パテント代でその分高くなっても良いから、
FOVEON搭載コンパクトで出して欲しいな。
コンパクトでSD-9並の絵が出せたら悶絶する

50名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/17 11:40 ID:FmGDO3Ae

>>45
GR1sユーザだけどコンパクトデジはSONYのF77使ってるよ
ワイコンつければコンパクトな単焦点28mmF2.8の出来上がり
そこそこ画質
速い起動
回転レンズでいろんなアングル

51名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/17 12:07 ID:ZJ/g0HGv

>>46
> もうコンパクトデジは SonyのUシリーズのようにデジの
> メリットをいかしたものじゃないと気にならないだろうなー。

俺も同感。
つーかデジカメの場合銀塩と違って陳腐化するのが早いから、
中途半端に高級なモノを買うよりはそこそこの値段で尚且つ
個性的なのを買って楽しむのが正解のような気もする今日この頃。

52名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/17 12:27 ID:g/eE7dnr

TVSデジタルが反面教師だね。

53名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/17 15:52 ID:ZwdHrW2I

>>51
E-100RSやC1みたいな特性あるデジ買うのがいいのだろうね。
一芸あるデジはなかなか陳腐化しないし。
E-100RSなんか発売から３年経っても需要ある。

54ちょとく ：03/11/18 10:13 ID:P0zZOXxP

>中途半端に高級なモノを買うよりはそこそこの値段で尚且つ
>個性的なのを買って楽しむのが正解のような気もする今日この頃。

そうすねえ。生き残ってる古いデジカメって皆一芸もってるなあ。

ＳＯＮＹってば、カールツァイスを前面に出すのが「？」ってカンジします。
今のＣＣＤにディスタゴンを本気を受け止める能力なんかあるのだろうか？

とりあえず、さにょのＭＺ１の起動には「泣き」の入る今日この頃。

Ｅ−１００も息長いすね。

55名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/18 20:51 ID:KMx+QslL

リコーの人ここ見てるのかな？

56名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/20 05:18 ID:LdVpPLZ0

お理光さん

57GR!GR!GR!GR!GR!GR! ：03/11/22 08:56 ID:+cYqABfE

GR!GR!GR!

58名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/23 18:02 ID:N10hYkbo

礒野キRICOH

59名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 18:46 ID:BkXwqBES

minox 35 D

60ちょっとく ：03/11/25 08:11 ID:W4VSH4Q3

　しかしまあ、何ですな。
　落ち着いて考えれば、あれだけ技術は進んでいたのに、ＧＲ１の巻上げは遅かったし、
　ファインダーも狭いし、ストラップの取り付け金具は反対だし・・・・
　画質と絞り優先だけ（だけといったら怒られるが）で最後まで残った微妙なカメラなわけで。

　どうしてもリコーに期待してしまうこの妙な気持ち・・・・

61名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/25 20:09 ID:7RPAJe6Q

>>60
あと、ザラザラで持ちやすくて傷を気にせずに気軽に扱える
マグネシウムボディも魅力の一つですな。
これがTC-1やT2、T3みたいなピカピカのチタンボディなんかだと、
扱いもつい神経質になってしまう。

62名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 11:56 ID:Jn67WhXH

GR1みたいなデジカメが欲しいです。
なぜ、ないのでしょうか。
欲しいです。
ください。

63名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 17:18 ID:EdUC+uZe

>>62
何故と言われましても、GR-1はフィルムカメラだから存在し得たのです。
仮にデジでそれなりに近い感覚の物を実現できたとしても、電池はその都度充電せねばなりません。
それだけであの軽快さは失われてしまうでしょう？

64名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/27 17:46 ID:de0Bb7XE

確かにそのとうりですね

65名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/27 18:00 ID:de0Bb7XE

とりあえずこんなのどう？
http://www.kyocera.co.jp/news/2003/1106.html

66名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 18:16 ID:MExli6o2

あのレンズをこのままお蔵入りさせるわけないからな。
ボディの完成待ちだろうが。
デジは焦点距離がのびるから新開発かな？

67名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/28 07:45 ID:0fVF4Xos

>>66
> デジは焦点距離がのびるから新開発かな？

でしょうね。
でも、2/3や1.8型CCD用で歪曲の少ない28mm相当のレンズを
作るのはなかなか難しそうだよなあ。
かといってAPSサイズとなるとボディ自体が大きくなりそうだし。。。

68名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 09:40 ID:TjYVl57V

GR1は普通のコンパクトカメラの２−３倍の値段だった。
定価は確か9.5萬だか10.5萬円。
皆さん今広角短焦点の高性能デジカメが同じ値段で出たら
買いますか？ Kiss-D買う人が多いのでは？
あるいは10萬でも買う条件は？
最低1/1.8のCCDできれば2/3サイズで、20mm相当の画角で
RAW出力できてG4Wなみのシャッタータイムラグなら、DSLR
の交換レンズ代わりに買ってもいいと思っている。
ズームはF2.8より暗くなるならいらない。

69名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 09:58 ID:ErzX7aol

q-j-p y-~~~　IXY400買いたいが、今は金がない
　　　　　　　A80に逝くか・・・

70名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/29 12:48 ID:t9Y26srd

>>68
1/1.8の500万画素ならﾏｸﾞﾈｼｳﾑﾎﾞﾃﾞｨで革ｹｰｽ付けてもその値段は高いよ。
いいとこ7〜8万だねぇ

71名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/29 13:57 ID:HeXJTECJ

>>68
Foveonだったら在りかも。
しかしコンパクトといっても、光学ファインダの出来も多少良くてだが。
薄い軽いもいいが、手に馴染む形状も希望。

72名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/29 23:56 ID:e+MW/95K

GR1Sを買いました。
次はデジカメです。

73ちょっとく ：03/11/30 16:23 ID:OQqgWU/y

>68
　ＫＩＳＳ−Ｄ買おうかと考えたけど、銀塩、考えてみると一眼7台くらいもってるけど、結局自分が使っていた
カメラとなると、ＧＲ１かＹＡＳＨＩＣＡ　ＦＸ−３が一番多かった（考え方もあるんだろうけど）。
　いつでもどこでも高画質なＧＲ−１と、ぶっこわれても気にならないＦＸ−３（しかもコンタックスレンズ）。
　それを思うと、ＫＩＳＳ−Ｄ買って写真とるか！？と考え、購入をやめた。
　もっとも、その質感のなさから案の定「買っても感動がない」といわれていたので、さもありなん、と。

　いっちゃん自分が気持ちよく写真をとるなら、どんなカメラ？と考えればやっぱ高画質コンパクトに行き着く
という人間です。

　・速い起動。
　・長持ちバッテリー
　・そこそこの光学ファインダー
　・１／１．８（２／３もよりいい）　５Ｍの画質
　・２４ｍｍ〜２８ｍｍのズームか短焦点
　・Ｆ２．８は最低
　・マグボディ
　・絞り優先ＡＥ必須
　・ポケットサイズ
　・レンズカバーは右手だけで開けられる

　こんなもんすかねえ。ＧＲ１まんまだ。


　で、ＦＯVEONってそんなにいいんすか？


>72
　おめでとうございます！

74名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 16:50 ID:VfYUJCdV

＞で、ＦＯVEONってそんなにいいんすか？

http://www.pbase.com/sigmasd9/user_home
この絵を見ると他のデジ一眼を買う気が起こらなくなる

75名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/04 01:18 ID:wCyb2riw

gr1ds

76名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/04 06:00 ID:zLd0ke73

デジタルでGRレンズ使いたいよなあ ( Lマウントは持ってるけど )。
APS-Cサイズ素子がコンパクトに当たり前のように搭載される時代が
きたりするといいんだけども。そーすっと換算40ミリくらいだよね。
すっげー使いやすそう。

77名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/04 12:07 ID:BT3PqKj+

MマウントでAPS-CサイズCCD搭載のデジカメがあればいいわけだ。
コシナあたりがどこかのメーカーと手を組んで出さないかな。
コニカでもいいけど。

78ちょっとく ：03/12/04 12:11 ID:mRqkscq5

GR２１ベースになりませんかね

ＦＯＶＥＯＮ見ました。ｷｬﾉｿみたいにうそっぽくないですね。
とりあえずＫＩＳＳ−Ｄあきらめて、よし、かな。
シグマってのがなあ。
何本か持ってるシグマ、ＡＦ不良で結構壊れた。
中身たらギアが真っ二つにわれてやんの。
ちょっと耐久性に不安を感じた今日この頃。

しかしまあ、リコーはその気あるのかなあ。
どこでもいいから（なんとなくソニー以外で）、本腰いれてくんないかな。

79名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/04 13:19 ID:stNfm5xI

Dプルーフ

80名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/04 19:36 ID:pmR6nNxr

GR1s使いでつ。
新たに嫁さんに持たすのにデジカメを買おうと思いいろいろ迷った結果
F700か単だけどIXY L（長いのが気になってる）が残りました。
比較対象じゃないかもしれないけどまよっています。
プリントはツレがDPE店やってるんでフロンティアで自分でプリントします。
ツレいわくフロンティアで焼くならフジの方がいいってことなんですがどうなんでしょう？
キャノンはフジと比べるとネットリしてるとのことです。
でも何つかってもGRみたいに満足はできないぞと言われました。
まぁ嫁さんメインでつかうからコンティニュアスAFに魅力を感じてF700になりそうです。
ほかに意外な機種ってないでしょうか？

81名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/04 19:47 ID:4Ne3xIrN

ヘキサーRF Digital
M7 Digital

なんてのが出ねえかな

82名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/04 19:50 ID:4Ne3xIrN

>>80
初心者さんに持たせるんならEXILIMあたりでいいんで内科医？
ピンぼけの心配もないし

83名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/09 10:20 ID:8D+1Yolw

期待age

84名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/09 17:04 ID:OUG9TPrK

理研光学の意地

85名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/10 01:14 ID:WVZOM0iw

TVS DIGITALの欠点直した新機種とGR1Dどっちが早いかな？

86ちょっとく ：03/12/10 21:44 ID:lEKUr/jN

　むずかしいなあ。

　京セラの気まぐれと、リコーの技術進歩＋やる気。
　でも、そろそろ京セラもホンキださんとデジもヲタク系で終わるだろうに。

87名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 03:16 ID:gedVAIiS

欠点の直ってないTVS DIGITALが一番早いと思い直した。＿|￣|○

88ちょっとく ：03/12/11 16:40 ID:PjxFSoiE

だな。

ユーザーの声に耳を貸すようなメーカーぢゃなかった・・・・

89名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/11 16:46 ID:iww/Rfki

単焦点　広角33mm　ってことで　SONY　U40に一票

90名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/12 00:52 ID:DTQEP1tB

元GRユーザーだけど、コニミノG400にした。
広角３４ｍｍだし、画質調整でかなり満足できるので、お奨め。

91ちょっとく ：03/12/12 14:29 ID:WclwpMgu

を、Ｇ４００の人！

５１０とＧ４００でふらふら。１／２．７に足踏みって感じなんすけど、どうですか？
３４ｍｍはちょっといいかも。

92名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 20:42 ID:LtEa1sko

俺は慣れた画角を重視でG4Wide買ったよ。電池寿命やレスポンスについては不満
全くない。RICOHもとりあえずR1の域までは来たって言えるんじゃないかな。

9390ｓａｇｅ ：03/12/12 21:12 ID:8dcS3fkb

>>91
ISO400のノイズ感はKD510と同等かな？
結局使えるのはISO200までと思います。

いままで、デジは画質悪い、電池持たない、レスポンス悪い
と思って銀塩派でしたが、これ使ったら、銀塩と決別する気に
なりました。

ちなみに画質設定は彩度、コントラスト、シャープネス、ＲＧＢ。
設定でかなり雰囲気変わるので、「ミノルタ風の画質」とか
言われているのは無視して良いです。

レンズの実力は紛れもなくＫＤの直系です。

94名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 17:21 ID:CJwgpygT

リコーは歴史と伝統を思い出し、2眼レフのデジカメを作るべし

95名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 17:30 ID:hpHyzo9t

GR1ってレンズがすべてじゃないすか。
ぶっちゃけボディは糞すよ。
今のリコーにデジ用レンズ開発する余地あるんすか？

96名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 17:40 ID:9ebi7lmK

一応G4Wideとかは新規設計だし。つうかGR1は設計も頑張ったが、確か製造工程で
１組ずつレンズの組み合わせや光軸合わせやって性能だしてたはず。単価上がるま
で金掛ければ何とかできるって事だろうな。

97名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 21:59 ID:CJwgpygT

>確か製造工程で
>１組ずつレンズの組み合わせや光軸合わせやって性能だしてたはず。

　ぶっちゃけた話
　工場制手工業だわな
　漏れはそーゆーの好きだけど
　キャノンあたりは鼻で笑ってただろう

98ちょっとく ：03/12/13 22:02 ID:K8NfQiii

レンズよりＣＣＤじゃないのかしらん？

99名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/13 23:13 ID:H2nwpyqk

ええ〜、GR1のボディ好きだけどなあ。
色（黒モデル）も形も大きさも触り心地も。

100名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/14 10:19 ID:UCjpBXF0

GR1のボディは安っぽい

101名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/14 13:08 ID:6rlNljIZ

GR1のボディは確かに安っぽい。けど＊＊と一緒で３日経てば慣れる。GR1の裏蓋
はじめて開けた時に、あの非球面後玉のでかさにびっくりしたのが懐かしい。
G4Wideのボディをマグネにして300万画素1/1.8'CCD17-35mm相当F2.8ズーム
なんて唯一無二なスペックで画質が抜群に良ければ、実売8万位までなら即買い
するけどな。

102名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/14 14:26 ID:POkQZvOO

>>101
それ欲しいです。
ください。

103名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/15 22:58 ID:X1Q7uPdz

正直、10万超えても買うかもしれない

104名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/16 00:00 ID:rQBJ65pi

G4Wideはカタログ見てかなり迷ったが...
実物見てガックシ。
立てて置くための形なの?

105名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/16 00:25 ID:TVkPFnzn

銀塩を経験した人は
デジを見渡したときに
必ずG4Wに目をつける（購入するしないに関わらず）
と思うんだけど

どうだろう？

106名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/16 00:59 ID:rQBJ65pi

>>105
スペックには惹かれるよね。

で、期待がでかいので結果買わない。

107名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/16 01:06 ID:TVkPFnzn

>>106

｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

108名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/16 01:07 ID:2yev7kA/

>>97
接合レンズの厚さを管理する為の選択組み合わせ
なんてことは、ちょっと↓レンズなら中国大陸でも
やっている生産技術ですよ、今や。

109ちょっとく ：03/12/16 14:05 ID:TNhXaBS6

うちのぷりんたはＰＭ７２０Ｃ（買い換えろよ、いいかげん）。
７２０ｄｐｉです。
で、「インクジェットは３点で１つの色を表すので、実際１／３のｄｐｉでしか
印刷できない。それ以上のデータはプリンターで処理されるから無意味」
と読んで、計算すると、Ａ４、２４０ｄｐｉだと２６４６×１９２８ドット。
これがだいたい５Ｍなんですね。
で、５００万画素のデジがいるか、と。

となるとＫＤ５１０か１０Ｄか・・・・


なんで２８ｍｍ搭載のコンパクトを１機種でもださんのや、メーカーは・・・・
>101　あちきもほすぃ。

110名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/16 17:57 ID:i1TX7aoN

とりあえずＩＸＹ400使っています。
ＲＤＣ-7→ＦＰ４０ｉ×２台（現在進行形）→Ｃ-3040Ｚ→ＩＸＹ400
と来ています。色々買って分かったのは画質はみんなｲﾏｲﾁ。
ＩＸＹが一番ましかな。
ｻｸｻｸ動く使いやすさで40ｉも重宝しています。
ＣＣＤ大きくて短焦点28ｍｍ、Ｆ2.8のデジカメ造って欲しいよー。

111名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/16 20:16 ID:Mzf7sJIq

あるじゃん。
5060WZ。
A1。

112名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/16 20:44 ID:QwZdRPJo

>>109
あなた、プリンターの仕組みは分かってないようですが、
CCDのフィルター配置ってどうなってるか知ってます？

113名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/16 20:47 ID:QwZdRPJo

>>108
というか元々GR1はTAIWAN製だが(w

114名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/16 23:31 ID:wJOO5WLc

>>110
この時代に単焦点28mmは売れないのでは?

自分は中古でディマージュ7Hi買いました。

115ちょっとく ：03/12/17 00:42 ID:VtzcW3hh

>112
というと？

116ちょっとく ：03/12/17 00:43 ID:VtzcW3hh

>111
コンパクトというにはちょっと・・・・

117名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/17 00:46 ID:VrAs77oC

>>110
RDC-7 俺も持ってたよ。画質はいまいちだったが、１cmまで寄れるマクロは結構楽しかったかも。
西表島の海に沈んだがな・・・

その後、finepix4800Z→今度coolpix5000を中古で買います。

118名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/17 01:03 ID:7RxUozRw

GR21だけは日本製

119名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/17 07:12 ID:dnrH3BUL

ディスプレィやスキャナーは[RGB]で一ピクセル、プリンターも(ちょっと違うが)
[CMY]で一ピクセルなのに、CCDだけは[RGBG]で４ピクセルとカウントされる

120名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/17 08:21 ID:uyiQKjbT

>>119
ん？

121名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/19 02:50 ID:lL98MiIM

>>113
GR1もGR10もレンズユニットというか鏡筒ユニット部分は
日本製なんだな。確か写真工業のレポートに書いてあった。
本当かと思ってカメラショーの時にリコーブースで設計者に
直接確かめたのでまず間違いない。

122名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/24 02:12 ID:1G7SGI/a

GRx

123名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/25 09:00 ID:oHPo8YI9

枕元にGR1Dがあったよ！！

124名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/25 12:28 ID:RfUZfGDA

>>123
サンタさんからのクリスマスプレゼント？

125名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/25 21:17 ID:mxmGTIZR

今コンパクトデジカメでTC-1やT3やGR1にならぶくらいの画質を出せる
製品ってあるの？
デジタル一眼だとSD10みたいな「うっとり」するような画像を出せるやつ。

126名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 22:23 ID:Jt9GYP2j

一眼が大嫌いでライカM5とM3とGR1とヘキサーとミノルタTC1とCLとCLEなんか使ってきました。
このたびC-５０６０を購入しました。悪くありませんよおすすめです。さわりごこちはGR1に似てます。
使い勝手などはヘキサーに似てます。G４Wも考えましたが持ちにくいのでやめました。
確かにポケットには入りませんが、マルチアングルのモニターなので二眼レフのように
下を向いて狙えるので被写体に意識されずにスナップを写せます。
昔、ミノルタオートコードでスナップしていたころを思い出します。

127名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/30 18:28 ID:2bcMqbsO

G1/G2かHEXARの後釜でC5060なら、まあ分からんでもないが
GR1の後釜では絶対ないなと実物触ってみて思った。

128ちょっとく ：03/12/31 02:55 ID:fYujLJc5

５０６０、いいカメラだと思う。広角あるし。ほしい。
でも、ポケットに入らないのがいたい。
１２６さんのように二眼レフって感じですね。

・・・・やっぱ５１０かなあ・・・・（まだ迷ってる）

129名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/31 03:10 ID:sBQM6A78

リコーのﾃﾞｼﾞｶﾒはあと2〜3年は待った方が良い
京セラもね

130名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/31 13:35 ID:o7vWzV3E

元R1ユーザーとしては、U30でほぼ満足。
ただし、改造して24mmにはできない。

131名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/31 13:41 ID:SAHrZYHx

CONTAX SL300RT*が一番近いんじゃないのか？
ﾜｲｺﾝ付くんだろこれ？

132名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/31 19:04 ID:VWzioA5v

ＧＲ１Ｓ・ＧＲ１Ｖ・ＧＲ２１・Ｒ１０ユーザーです。
とりあえず、ＩＸＹ-Ｌにしたが、やっぱり不満足。

133名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 00:53 ID:d9mtq3Wo

今年こそGR1Dが出ますように。

134名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 03:55 ID:xyP5b77a

その前に事業部が無くなるというウワサが…

135名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 04:16 ID:Q8Zr0IYd

>>134
はリコーの人ですか？
GRの良さは画質だけではなく
操作性、質感など総合的なデザインなどの
バランスがいいのだと思います。
デジカメでも外装はマグネシウムにしてください。
あとあのザラザラ塗装は必須だから。よろしく。

136名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/01 22:43 ID:p6JBHCk8

リコーオートハーフD希望。

137ちょっとく ：04/01/01 23:10 ID:Gxv5t8yF

>132
　ものすごいですな。
　Ｌはどう考えても・・・・

>135
　シャッターボタンは普通の形にしてほすいっす。

　リコーって、わかってんのかわかってないのかよくわからないメーカーですな。　

138名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 23:14 ID:4BEInve1

オリンパスのＥ−１
あーヘキサーＲＦの代わりか、これは。

139名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/02 01:27 ID:T2CjBfUt

>>135
R1,GR1の外装デザイン＆企画担当者はとっくに転職しています．
よってGRのデジタルが出たとしても期待は出来ませんね．

140名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/02 12:26 ID:Ntu/u/US

ＧＲ１を開発したスタッフはもう光学事業部にはいないでしょ。
同じものを期待しても無理
去年ずいぶん縮小・配置換えをしたらしいから

141名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/02 17:30 ID:LxunRNXG

>>135
どっちもまだいるし担当のままみたいよ、
そのころの設計スタッフも急遽招集しているらしい、、
プロジェクト化しているといううわさもある。

142名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/02 20:41 ID:SIki5788

あああぁ・・どれが本物なんだ〜！！
>>141 がリコーの事務機開発関係者
>>140 がリコー鳥取技術開発職員
>>139 がコカコーラウエストジャパン
だといいな

143ちょっとく ：04/01/06 00:06 ID:RRsinRiU

みなさま、あけましておめでとうございます

リコーには、「出したいけど、ＣＣＤが納得いかないからまだ出さない」
てな粋な理由を期待してみたいのですが・・・・

ちゃうよね、やっぱり。

144名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/06 04:26 ID:qPeKR+5+

>>136
これなんかどーよ
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/e323.html
見た目オートハーフを思わせるデザインで、大きさもほとんど一緒。

145名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/06 15:08 ID:eXAxK8j8

>>142

悪いがGR-Dは諦めてくれ。

146名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/06 18:03 ID:jlepke17

やだ！

147名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/07 00:13 ID:Xx5rTvga

儲かるかどうかはしらんが
とにかくリコーは責任を持って
GRデジタルを発売し社会貢献するべし。
わかったか責任者。

148名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/07 00:15 ID:rGcuhjAw

やだね

149名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/07 01:43 ID:4/pS537+

もうだめかもわからんね　

150名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/07 01:44 ID:rGcuhjAw

機長！

151名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 23:20 ID:Wi6CR05W

GRデジタルの名前はどんなのが良いですか？

152名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/14 22:24 ID:v5eFAYnT

わざわざそんなデジ作らんでも... 作ったら作ったで TVS DIGITALの時みたいに、熱烈なGRユーザーの期待を
盛大に裏切ってしまって、やれフィルムの時はよかっただの、ズームなんていらねぇだの、
質感があーだのこーだの言うんだろ？ リコーも、そんな冒険しないでしょ。

G4 wide 逝っとけ

153名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/15 02:15 ID:rNDCIRCc

技術者は本当に銀爺のことが嫌いで嫌いで仕方がないんだよ。

154名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/15 03:59 ID:ljUwi9we

33ｍｍのＳＯＮＹ　U40あたりがさくっとしてていいんじゃないのかな

155152sage ：04/01/15 10:17 ID:3w6xUC8o

>>154 同意。
ちょうど昨晩デジ写真の整理をしてたら、割と色に嫌味がなくて、狭すぎない一連の写真があって、
こんなデジあったっけ？ と思ってみたら、U20だった。光量十分な昼間なら、これで十分だと思う。
薄暗くなると、とたんに荒れまくりだが...

156名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 01:24 ID:a6l9dnbv

GR1のような質感のデジカメを求めている人が多いようですね。
しかし外装マグネシウムで黒ザラザラ塗装にしたCapio G3M
はさっぱり売れず、今あちこちで投げ売られているのは皆さん
ご承知の通りです。
リコーの体質として、一度売れなかったらすぐ諦め二度と手を
出さないつーのがあるので、マグネシウムボディのデジカメは
二度と発売されないと思うよ。

157名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 13:45 ID:XcC3s5/8

今
キタムラ特マガでU40のBlak買いました。

158名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 13:49 ID:XcC3s5/8

‥Blackです

159名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/17 00:09 ID:wg+kS7ZK

GR1Dなんか期待せずに、GR1買え〜、こっちのが
いいから。

GR1Dなんか10万の定価つけたら全然売れんしね。
逆にこれ以下なら、G４とかと差別化がはかれん。
よって期待薄い。

160名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/17 00:11 ID:UMFYShpJ

GR1Dsﾎｯｽｨ

161名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/17 01:23 ID:kXkZffZ2

GR1がデジになったらGRではない、、
中古探してでも買えおまえら！

162ちょっとく ：04/01/18 22:37 ID:iNns2uAx

いえね、ＧＲ１は皆もってるんすけど。

163ちょっとく ：04/01/18 22:38 ID:iNns2uAx

ソニーが嫌いなのもあって、Ｕ２０やらＵ４０なんて眼中になかったんすけど、
あの大きさとレスポンスの速さと安さでフラフラしてます。

割り切れば、かなりいいかも・・・・なんて・・・・

164名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/01/19 02:59 ID:p8XrUzAP

>>163
漏れはＧＲは触ったこともないけど、Ｕ２０は持ってまつ

×　割り切れば、かなりいいかも・・・・
○　かなり割り切れば、いいかも・・・・

165名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/19 23:51 ID:LhE2ioJg

ばかやろー
GR野郎がU20なんちゅー半端なカメラ持てるかー
しかもSONYなんてはずかしー

166ちょっとく ：04/01/20 00:06 ID:vnJr2DQt

>165
ス、スマソ・・・・
激しく反省・・・・_|￣|○

167名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/20 00:32 ID:/1VQVkfh

>>165
全然半端じゃないじゃん。Uシリーズは。

168名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/20 00:49 ID:HI88RBgX

ばかもん！銀塩GRと比べての話
デジとしたら割り切っていて半端じゃないけど
携帯で良いじゃんてかんじ
GRは携帯で代用できたらいかんのです。

169名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/20 00:52 ID:HI88RBgX

お前らどうでもいいけど
GR持ちとしての誇りを持たんかい！
大志を抱くんじゃい！
そんでいい写真を撮ろうぜよ！

170名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/20 10:53 ID:GHz5a7//

弘法筆を択ばず

171ちょっとく ：04/01/20 15:50 ID:vnJr2DQt

>170
弘法ほど筆にこだわった人もいません。
しょうもない筆であってもやっぱり弘法大師が書くとうまい、という意味。
でもいい筆でなきゃいや、ということ。

ＧＲ使いの誇り・・・・いいなあ・・・・

172名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/20 23:11 ID:l8NgOWAJ

少なくてもU20じゃ満足できません。
もう少し描写がましなデジカメないかなー？

173名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/20 23:14 ID:3uFSWUrw

おれはとりあえずC-5060WZを買ったがやっぱりでかすぎ？
でもいいぞ、コレ！

174ちょっとく ：04/01/22 01:30 ID:PlF2G9Lf

ポケットに入れば飛んで買いに行くんすけど

ＫＤはビデオ出力がないのがためらわさせる。
旅行先とかで画像をみんなでみるのに便利。

175名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/31 00:47 ID:LpREhrSv

>>173
そんなでかきゃどうにでもなるわい！
GR魂というのは薄くて操作性の良い高画質な
まるで高性能な小型拳銃みたいなカメラをいいうのだ！

176名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/31 00:48 ID:LpREhrSv

長徳早くリコーに作らせろ
GRデジ！

177名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/31 14:08 ID:BmhhubQb

一応GTレンズな DiMAGE F200買ってから出番が極端に減った
これと GR1Dを持ち歩くのが理想だと思いつつ･･･

178名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/01 21:26 ID:q6z+7Gra

GR1D 設計完了しました！
28mmF2.8 の単焦点レンズです。
もちろん2/3CCD用新設計。
ボディサイズはほぼフィルムカメラののGR1と同じ大きさ。
定価はライカデジルックス2の半額の(?)15万円の予定です！
バーゲンプライスです！！
皆さん一人2〜3台ずつ買ってくださいね！！！

179名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/01 23:46 ID:YP4iRbul

わぁい

180名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/01 23:55 ID:AppepHLX

ｳﾎｯ!

181名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/02 00:15 ID:gKEikZK6

某カメラ店の景品でGR1Vが当たったのだが正直イラネ。
ボタン類も小さいから親も使えないし・・・・・

182名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/02 00:35 ID:e4cSvc3U

所詮GRなんて貧乏人が販売末期に安値で買い叩いて「高級機」として
ありがたがってるだけだろ。レンズ構成違うだけでR1sより若干マシな程度。
アンダーに振った描写を「味」とか言って滑稽で見てられんよ。
安物のコンパクトズームばかり見ていると良さげに見えるけど単焦点としては
並の上くらいでしょ。３〜４万位が妥当のカメラだな。
せいぜいあのどーしょうもないボディを大切にいたわりながら使ってくださいな。

183名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/02 00:42 ID:bHYynk/k

結局GRでもTシリーズでもTC-1でもいいんだけど、
こういう銀塩高級コンパクトに匹敵するデジカメは現時点では
存在しないという結論でよろしいですか。

184名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/02 01:05 ID:peCdsl2s

GRは高級なカメラではない写真を撮る道具であって
外装も金かけず必要十分にできているだけ
操作性や操作部材もそう、
コンタックスやTC-1は高級にできているけど
道具というよりは貴重品って感じ、
そこがGRの他にない個性である。

185名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/02 01:18 ID:04+y0PZJ

>>181
くれ！

いや、１万まで出そう。

186名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/02 20:25 ID:VdmfsCRL

T-1かな?

187ちょっとく ：04/02/03 00:24 ID:RMgKlh+1

>181
うん、くれ！
正直、ほすい。

昨日、公園でＧＲ１をもつおじさんと出会った。
ニヤリとしてしまった。

188名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/03 01:26 ID:pWnb6rgi

いいなあ、GR1、自分も欲しいぞ。
10,100円出す！

189名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/03 01:44 ID:reQ/7ive

GRでプレミアつくのは初代GRのロットNo.末尾１０００番代ぐらいまでらしい
そこまでは東北地方の元リコーの工場でレンズの玉ベストの相性を確認し
合わせてレンズユニットを作っていた。（本体へのアッセンブリーは台湾の工場）
そこからは歩留まりが安定しそこまではやらなくなった、、
カメラマン、評論家に優先的に配られたらしい、、

190ちょっとく ：04/02/04 01:23 ID:iF0eoxMV

へえーへえーへえー

191ちょっとく ：04/02/07 01:36 ID:6LXX5ngx

というわけで、スレをまとめてみました。

　所持デジ
　　ＭＺ１
　　ＭＺ３
　　idshot
　　パワーショット　Ｓ４５
　　ＤＣ３８００
　　ＫＤ−５１０Ｚ
　　Ｆ７７
　　Ｇ４００
　　Ｇ４wide
　　U20
　　U30
　　IXY　L
　　F200

　おすすめ、希望デジ
　　F700
　　Ｃ５０６０　　　　　　　　３
　　ＫＤ−５１０Ｚ
　　パワーショット　Ｓ　
　　ＩＸＹ　Ｌ
　　パワーショット　Ａ３００
　　Ｕ４０

192名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/07 02:34 ID:qFRPpSON

>>189
「東北地方の元リコーの工場」の元社員です。
量産立ち上げ時から最後まで「レンズの玉ベストの相性を確認し
合わせてレンズユニットを作って」いましたが？？？

193名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/07 02:44 ID:TWUciMVx

>>191
おお！
自分はF700、C5060、IXY Lを持ってるぞ！
このスレに来る資格あるようだな。ｗ

194名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/07 16:01 ID:x44Fk/EH

銀塩撤退とともにリストラか・・・。

195名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/10 20:30 ID:bwxa/jNn

“コンパクトでGRっぽい発色”って部分だけに焦点絞ると
どんなデジカメがあがる？

U20持ってるけど、なんか発色が違いすぎ。
F700とかかな？

196名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/10 22:06 ID:tVC9CBtz

195

“コンパクトでGRっぽい発色”って部分だけに焦点絞ると
どんなデジカメがあがる？

U20持ってるけど、なんか発色が違いすぎ。
F700とかかな？

ソニー T-1かな!!

197名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/11 00:11 ID:YBNKfEb8

>>196
>GRっぽい発色

客観的に見て、ソニーっぽいとおもふ。

198名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/11 00:53 ID:N8ym/8VW

G4Wの後継機はGRっぽいらしいぞ、、
ぽいっていうところがみそ。

199名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/11 00:59 ID:g6oXGN1i

>>198
＞ぽいっていうところがみそ。

意味深だなぁ・・・。「っぽい」かぁ。期待していいのかな。
ゴミ箱へ「ポイ」でなけりゃいいんだけど（ｗ。

200ちょっとく ：04/02/11 01:02 ID:ScU5nu/x

きたよー

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040211-00000096-myc-sci

201名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/11 02:24 ID:ApJBGz89

＞コンシューマー向けとなるx530は、1/1.8インチ450万画素CMOS「FO18-50-F19」を搭載する。
CMOS？え？

202名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/11 05:57 ID:CpceXNHv

いいじゃん、ポラ。
ダイナミックレンジも広そうだし、階調も綺麗に出そうだし。
デザインはイマイチの気がするが、コンパクトデジで久しぶりに
まともな製品が出る悪寒。
動作が劇重にならなきゃいいんだが、それだけが心配。

203名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/12 02:39 ID:BdKPg4m9

Polaroid x530 with Foveon X3 sensor
http://www.dpreview.com/news/0402/04020909polaroidx530.asp

なんと RICOH ZOOM LENS 搭載！
GR-Dを待つ者にとってはGR LENS with FOVEON の可能性が出て福音か？

発売は6月らしい...

204名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/12 02:52 ID:K4QX2OeP

つーか、でかいよ。
ズームいらないから出っ張り無くしてくれ。

205名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/12 04:09 ID:sANWVK8u

>>192
花巻光学の人？

206名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/12 11:23 ID:pmrJ4RqJ

>>195
チミチミ、GRにどのフィルムをつめたときの発色に近いデジカメを探しておるのかね？
それ、フィルムによるのではないかい？
まさか、GR1+ネガでの発色の事は言ってないとは思うが。。。

207名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/12 18:01 ID:sANWVK8u

>>206
ネガにも発色の特徴って厳然とありますよ。
階調もぜんぜん違いますしね。
きちんとネガを使いこなせない人のたわごとですね、それ。

あなたにはネガから起こしたプリントは
すべてプリントごとにばらついて見えるんですか？

だったらポジでもばらついて大変でしょう(w

208名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/12 18:24 ID:Vt5hODwq

>>207
あのね、ネガに発色の特徴や傾向がないとは一言もいってないからね。
そんなに熱くなるな。

だが、ネガは、プリントに出す店によって全然違う色のプリントになる事くらい知ってるよね？
色だけじゃない、明るさの補正や輪郭の強弱など、店によって全然違う。
いくつかの店にプリントを出せば、すぐにわかることだと思うけどな。
何のために（こだわるお客さんには）焼き増しの時に店の参考用としてプリント持参を推奨してると思う？

ばかばかしいと思いながらレスしちゃったよ...

209名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/13 05:09 ID:UdScQpi8

>>208
そんなのポジの現像でも一緒ですが、あなた大丈夫ですか？

210名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/13 05:33 ID:UdScQpi8

>>208
言い方が悪かったから言い直すわ

そんなのポジの方がよほど激しくばらつきますが
なにか悪いものでも食ったんすか？

211名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/13 10:11 ID:gx43eiXA

ネガなんてラボのオペレータの気分次第でばらつくぞ。
俺自身がオペレータだから間違いない。

212211sage ：04/02/13 10:17 ID:gx43eiXA

わざわざ言うまでもないが、プリントのことな。ネガ現ばらつかすほど酷くない。
ついでに、プリンタがアナ機の時はネガでも銘柄ごとの違いがはっきり出たが、
デジ機（フロ）になってから違いがわかりにくくなった。

213名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/13 11:30 ID:ftYD/Pbi

>>210
その前に、あなた、モニターの色調整ちゃんとしてる？ 明るさとか。
GR-1らしい発色のデジを探すのもいいが、まず正しい出力表示環境を作るんだな。
色も明るさも、それこそばらつきまくりだ。
笑えるな。

214名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/13 21:32 ID:lo+9PR7+

>>213
正しいか正しくないかは置いておくとして、
いつも同じ環境ならバラつかん気がする。

215名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/13 21:51 ID:77AgH2yf

>>214
自分の環境の中に閉じていればだいたいそうだろうね。
環境光にも影響を受けるけど、まぁ、これはご愛嬌だろ。
プロでもなきゃそこまでこだわらないよな。
でも、他人とデジの発色を語るときには、みなバラバラの環境だから、
あんまりアテにならないよ。誰かのモニターでGRっぽく見えても、
誰かの液晶ではT3に似てる、とか違って見えるかもしれないよ。
暗い写真だなと思ったら、モニターが暗くなってたとか。
これでレタッチなんかすると悲惨で、明るめのモニターじゃ
なんでこんなに明るいのだろうと思うような絵になったりする。

216名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/14 02:52 ID:Jm++WkQr

>>205

それ言うなら 花巻のリコー光学 でしょ？

217名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/14 03:45 ID:cMHpd91A

>>213

218名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/14 13:46 ID:UtjvuDKY

あれ？
>>195は俺なわけだが、あれから書き込んでないのになんで荒れてるの？ｗ
“発色”じゃなくて“絵作り”って言った方が良かったかな？

219名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/14 14:26 ID:JsI5RZVe

よくわからんが、これまでの話を要約すると、>>210はなんか悪いもん喰ったってことでよいのか？

220名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/14 16:04 ID:cMHpd91A

>>219
キャパとか読んで内容を鵜呑みにしている厨房が多いよね。
ポジはネガと違ってプリント時の補正ができないから

・乳剤の実効感度が違えば同じ銘柄でもころころ露出が変わる。
・適正な温度で現像しなければすぐに発色が転ぶ
・新鮮な現像液を使わなければすずぐに発色が転ぶ
・ライトテーブルの個体差で見るときの色がころころ変わる。

一般人がポジを使ったときに、
同じフィルムなら同じ色だから他人と同じベースで話ができるとか
そんなことあるわけないじゃん…

乳剤番号あわせて、プロラボできちんと管理した環境で現像して、
きちんと校正してあるライトテーブル使って
はじめてそれは実現できる(それでも相当厳しい)のに
寝言言うやつ多くて困るわ…

デジ板だから仕方ないのかな

221名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/14 17:43 ID:UtjvuDKY

言ってることは正しいと思うんだが、
発展途上なデジカメの、しかもコンパクト機のスレで
そこまで専門的にならんでも…

ネガポジ関係なく、
T3っぽいとかGR1っぽいとかってあると思うんだけど。

GR1（の画）好きが好みそうな絵作りをするデジカメって
現行機種で言うと何かなー？

222名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/15 03:35 ID:kbtKIdlw

とりあえずポラのフォベ搭載機に期待だな。
それ以外には今のところ・・・

223名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/15 05:42 ID:eVHeQuKL

>>221
そらあるだろ。

ネガポジデジ関係なく。
レンズの個性が感材の違いでわかったりわからなかったりなんて話は聞いたことねぇよ。

じゃあ何か、ネガしかなかった戦前は
レンズの個性は評価不能だったのか？

んなわけねぇじゃん…

デジ板だから仕方ないのかも知んないけどさぁ…

224ちょっとく ：04/02/15 12:05 ID:xUbzp2Ty

んー
そもそもフィルムって再現性がすごい悪い（言葉悪いようだけど、同じ色やらなにやらを
再現しようとすると、大変な手間がかかる、という意味で）ので、あんましそこまで気に
してないです、私は。むしろ何が写っているか（画質がよければさらによし）を大事にし
てる（つもり）なのでＧＲ１を使っていたわけで。
　わたしみたいな素人にはとてもこだわれないレベルの話でござんすね、そういうのは。
　そこがわかればもっと深いんだろうけど。

　でも、ネガでサービスプリントなのに、「を、いい色だねえ」と思った写真はいつも
プラナー５０ｍｍなのは、さすがというかなんと言うか。（ボディはＦＸ３すけどね）

　まあまあ、そないに熱くならずに、ねえ。

　ところで、Ｄｉｍａｇｅ　Ｘｔなんて、どうすか？

225名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/15 18:59 ID:Rr1ujHZX

bessa や　Leica　のレンジファインダーがデジカメ化されるんだから、
GRのデジカメかもそう遠くはないでしょう。
ただし、CCDが35mmでないとつくらねーだろうな。　28mmが売りだからなー

226名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/15 21:07 ID:nvdeGegM

素直にGR１使えばええやん。

そう思いますけどねー。

227名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/15 23:20 ID:ezwdfhP1

>>226
激しく同意。なんでもかんでもデジに置き換える必要はない。
カメラにだけ言える事ではないがね。

228名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 20:21 ID:pv59P/f8

>>226-227
ある意味ではとても正論なんだけど、
「GR1ユーザーのデジカメ選び」スレでそういうこと言うなよ。

229名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/16 23:50 ID:DHan6nO4

どうでもいいから
早くGR−D作れリコー
他はあてにならん！

230名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 23:51 ID:NM8++1hY

>>226-227
もう売ってないやん

231名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/17 00:45 ID:I7FisBTN

>>230
スレタイ通りみんな持ってる（ことを前提にしてる）

232名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/19 22:26 ID:bEYawrHV

いまさら短焦点のコンパクトなんて「おもちゃカメラ」ならともかく、現実的に発売されるとは思えない。

ＩＸＹデジタル４５０
Ｆ７１０

この辺のカメラが完成の域に達していると思うから、これでいいんじゃない？

233ちょっとく ：04/02/20 00:48 ID:2r8M+xyU

すーぱーはにかむ、評判悪いですねえ。
しかしそんなに悪いの？

234名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/20 00:56 ID:F5emyIes

>>232
なんか違うんだよねー
GRというには、、いまさら単焦点ではないとは思うが、
研ぎ澄まされた孤高の感性っていうか、
あきらかに他にはない価値観の具体化、、、
あれだけのプロカメラマンの懐刀になってしまうキャラとしては
それらはものたりない。

235名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/20 02:03 ID:A2e+mH+K

>>232
単焦点コンパクトと言うのはボディがレンズのおまけみたいなものなんだよね。
レンズに物量を投入してあって、なおかつそれで写真も撮れると言う。

「カメラ」と言う考え方をしている限りこのコンセプトは理解できないと思う。
主体はレンズなんだから。ボディ付レンズ。

236名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/20 02:38 ID:Br0bClLA

>>232
良さそうな感じだけど、触ってみないことには何とも言えないなー。
出るまで待つか…

237名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/20 20:54 ID:+Qwavqx1

つーか
現在のコンパクトデジは単焦点の恩恵にあずかれるレベルじゃない
それだけの事だろ

238名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/20 21:15 ID:Of6s1REB

>237
いや、でも純粋にレンズ解像度だけで話をしたら
今のコンパクトデジのレンズ性能は結構なものらしいとか聞いたことが。
むしろ問題はCCDがよく写しすぎる傾向があることとかなんとか。

239名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/20 23:55 ID:F5emyIes

単焦点は銀塩時代のノスタルジーにしかすぎない。
その証拠にデジ一眼専用レンズはほとんどズーム。

240名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/21 00:27 ID:8M8fgm8u

>>238
写って欲しくない所が写り、写って欲しい所が写らない
コンパクトクラスではまだまだ銀塩とまともに比較できるレベルじゃないと思うが
一眼のＣＣＤと映像エンジンを使えば単焦点の意味も出てくると思うけどね

241名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/21 01:24 ID:H5SvgVNN

>>239
廉価ズームと書くように

242名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/21 02:55 ID:fpeHwZpm

でも、レタッチで収差も歪曲も周辺光量落ちも誤魔化すことが出来てしまうので
行き着くところ画像処理エンジンにカメラのレンズを最適化するこれらの機能が
内蔵されれば、レンズなんて付いていれば良いって時代が来るかも。

243名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/21 14:34 ID:H5SvgVNN

>>242
色抜けとか解像力とかは光学マテリアルそのものの
周波数特性の問題だから、ソフト的には解決できないよ

でも色収差は解決できる。これは凄いね。

244名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 15:53 ID:62z5B06x

色収差をデジカメ本体で処理するのはマシンパワー的に厳しいな

245名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/01 13:18 ID:T5Cp/EtI

失敗が意図にみえるデジがほしい。
印画紙の前だとそう思えるときがあっても、
モニターの前ではそう思ったことは今まで無い。
GR1は、「おっ、俺うまくなった！？」とたまに騙してくれたが。。

246ななし ：04/03/04 23:55 ID:nBD4pl6K

でましたね！
ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0403/04/news025.html

247名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/04 23:57 ID:yNW1s5xX

このリチウム電池て、他の単三使用機に使えんのかな。

248名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/06 15:57 ID:cdn0Oj7X

rx盛り上がんないな。
やはり、画質があんまり期待できないのとレンズが暗いからか？

249名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/21 01:48 ID:Oq7lGtxa

age

250名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/21 11:12 ID:7TP2F9SF

>>248
リコー春１機種とは考えにくいね
まだ仕込みあると思われる

251名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/27 09:52 ID:cs5X/njz

TC-1欲しくなってきた

252名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/27 11:14 ID:m71u4bK3

>>251
漏れも（ｗ
GR1とTC1のデジがでないかな。
後者はにいふねの馬鹿が評判下げたけど・・・

広角って望遠と違って小さいカメラでも
上位機種に勝てるから面白い。

253名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/27 13:30 ID:tr+un8O2

>>251
売っちゃったけど、良いカメラでした。ちっちゃな精密機械、
カメラらしいカメラで動作もかちっとしてて、撮ってて楽しいです。
描写も緻密で上がりも楽しみだし。

28mmってのが、僕には合わなかっただけで、35mm前後だったら
まだ手元にあったと思います。

254名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/01 12:00 ID:+5lOlnUY

今日は4月1日。

255名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/01 23:09 ID:kP3zCzYs

なんでこのスレ、『GR』で検索してヒットしないんだろ。板移転して探すのに手間取ったよ。

256名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/02 00:10 ID:mVqJ+veO

全角だから

257255sage ：04/04/02 00:12 ID:HzCwYTWi

うんにゃ、半角全角どっちもダメだった。かちゅーしゃだけど。謎だ。

258名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/04 04:43 ID:TvuSMBD/

Great Ricoh

259名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/04/09 16:37 ID:n2tyT0wy

P600に激しく期待age

260名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/09 17:14 ID:3i720xx7

フィルムスキャナじゃ我慢できませんか？ 結構いいですよ。（elite 5400だが...）

261名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/06 18:21 ID:kX5Leq0h

というわけで、こっちもｱｹﾞ

http://ime.nu/pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0506/ricoh.htm

ようやく来たよ

262名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/07 01:22 ID:q6Rb7ybA

>261
良さそうだね。マニュアルがどのくらい使えるかが問題だが。個人的にはホットシューはありがたい。
710と迷うね〜。

263ちょっとく ：04/05/09 00:29 ID:wp4e19i7

ＲＸとＧＸとＧＲ？！てことではないんでしょうが。

いよいよきましたね。しかし、ちょっと分厚い感じがしますねえ。
実はＤｉｍａｇｅＸｔをとりあえず購入し、そのコンパクトさ（ポケットにしゅる、と）に
ええ感じなもので。

しかし２８ｍｍは魅力ですね。

264名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/09 02:49 ID:fp64wg5s

>>261
まさにこういうコンパクトデジカメが欲しかったという感じ。
あとは写りがどうかだな。

265名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/12 14:07 ID:oyp875Ww

RAWが出来ないんじゃ話しにならんだろ

266名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/19 15:44 ID:97gkktNS

あばよGR！

267名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/24 03:31 ID:Hue84hQV

Caplio R1
ttp://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r1/

268名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/24 03:32 ID:Hue84hQV

Caplio R1
ttp://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r1/

269名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/24 22:50 ID:36T9sV2j

ココの住人はこの記事を読むべきだな

http://www.mjchotoku.com/column/column_digital/digital_42.html

270名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/25 02:58 ID:zk90avTs

ほい、盛り上げ要員です。

＞余談だが、どうも銘機ＧＲ−１のデジカメ化されたモデルは、
＞これではなく、ちゃんと他に用意されているらしい。
＞当然ながら今度のフォトキナで発表であろう。

271名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/25 03:05 ID:Z10BYJg+

>>270
GR確定ｷﾀ━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━!!

272名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/25 04:01 ID:Z10BYJg+

これでホントにGRデジ出したらヒーローだ
ｶﾞﾝｶﾞﾚRicoh。

273名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/25 23:10 ID:7Y1t3f+L

リコーはフォトキナ出品しないはずだけど？

274名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/25 23:22 ID:h+adc/Wl

ここでもう一度月カメ妄想記事の内容だけれど…

・GR-Digital準備中
・21mm＆35mm相当の２焦点切り替え式
・4/3を採用、グループと最後の調整中
・コンパクトデジとしては群を抜く性能と価格

やっぱり妄想？

275名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/25 23:39 ID:SnIGZbPb

もう、そうかもね。

276名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/26 01:38 ID:qX3v7juk

ﾂﾏﾝﾈ（w

277名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/27 07:39 ID:B3gVMpPz

E-1より高かったら笑う

278名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/28 09:26 ID:968lSPDA

なんで28mm相当じゃねえんだよ？

279名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/03 19:38 ID:L8rel3Pg

GRデジタルスレがスレストされてしまった。全然、趣旨も内容も違うのに。
フォトキナでGRデジタルが発表されるまでの間の辛抱だといいな。

280名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/04 23:25 ID:WBkIrU5A

GR-1デジタルまだ〜（；´Д｀）ﾁﾝ

281名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/05 17:07 ID:4PfDP6Lh

>>280
まだまだです。

282名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/06 00:57 ID:frqGgJtW

お前ら地震は大丈夫ですか。
ところでＧＸに37mmでＰＬ装着してる人いるかな。
効果を知りたいんだが。

283名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/06 01:19 ID:pL7W/sGw

RICOH Caplio統合スレ Part14
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094197958/451

>451 名前：hage ◆rN4Ru3KDqQ [sage] 投稿日：04/09/05 20:59 ID:SlgPKCq1
>GR1-Dは21mmから50mmズーム
>4/3インチ　500万画素
>ISO3200まで　一眼デジタルに負けない画質
>値段は10万弱

この人のR1情報は正確だったはず

284名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/06 01:26 ID:3X5U8Dev

>>283
正確なのはage ◆nR0mD5LSS2氏だよ
そいつは偽物

285名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/06 20:32 ID:CvHTMuK8

GR1のデジタル化…
２８mm（３５ミリ換算で）の“単”でお願いします！
現在使っているGXだって、友人のプログラマーに頼み
GXの内部プログラムを解析してズーム機能だけを削除
して２８mm専用機となっております！
アクセサリーシューにフォクトレンダーの２８mm用の
ファインダーを付けて使っておりまする。
だから、ぜひとも２８mmの“単”で…

286名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/06 20:38 ID:EgnT/xrJ

21-50mmズーム
オプションでテレコン1.7倍35-85mm
ワイド端限定で魚眼レンズを準備している。

287名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/06 20:41 ID:XBJdtseI

>>285
ズームレンズを単焦点で使って何がうれしいのだらう。

288名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/06 20:42 ID:CvHTMuK8

>>286 様
それって…　真実なのですか？

ならば…　せめて…　全域にてF２．８を
保っていただきたいものです。

289名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/06 20:55 ID:EgnT/xrJ

>>288
むろん願望だな。
F値は2.0-2.6だ。絞りはF16まで

290名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/06 20:58 ID:nYEWhXpq

超お得が言ってたけど、GR-1のデジバージョン
用意されてるってさ。

291名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/06 21:32 ID:ObpIuFGE

ただの期待だろ

292名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/07 00:37 ID:X2OL7slH

フォトキナではＧＲ発表はありません。
長徳、迷惑だよね。

293名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/07 00:43 ID:6K1aJqPk

GRの開発はしていません、元取れないもん
一部のユーザーの為に今のところ作る気は無いようです

294名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/07 10:55 ID:TSwaF/TK

ズーム倍率が高いほどなんか偉そうじゃん？凄そうじゃん？
やっぱ嘆賞店じゃ売れないよな。

295名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/07 12:58 ID:qYfHSZ7P

一眼レフには突き抜けないのだろうか・・・
早めに出しておけば、一定の市場があると思うが。

296名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/07 13:02 ID:87gnxdWu

28mm単F1.2、７M　３CCD
受注生産
８０万円でﾄﾞﾃﾞﾂｶ

297名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/07 16:44 ID:tcWZHZFC

>>285
あほすぎる…

298名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/07 17:07 ID:6U5iUTZo

そういえば、RICOHって4/3連合に加盟してたっけ？

299名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/07 19:46 ID:lKPl95aK

リチョーはもうダメだ。
まともなレンズを作れる力はもうない。
だから俺はパナに期待する。
4/3で28mm単焦点,F2.0で頼んます。
10万まで出しマッスル。

300名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/07 19:47 ID:QXMuO725

安すぎ。
もっと出せ。

301名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/07 20:00 ID:lKPl95aK

じゃ、じゃあ１５万。。。


これ以上は出せん！！

302名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/07 21:17 ID:WVKRIa5Q

撮像素子が2/3だったら８万でも買わない。
撮像素子が4/3以上で解像度の高いレンズが付くんなら15ﾏﾝ超えても買う、でも20ﾏﾝ超えると買えない…orz

303302sage ：04/09/07 21:19 ID:WVKRIa5Q

ついでに背面液晶のリアルタイムビューはあってもなくてもどーでもいい。
個人的にはデジ一眼ﾚﾌらと同じく撮影後プレビューできればそれでいい。

304名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/08 00:31 ID:BVprIOsu

>>299
|-`).｡ｏO(リコーがコンパクトデジのレンズ設計に対して一番真摯な気がするけど・・・・・・・・)

305名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/08 19:41 ID:AfFxagLl

王者ｷｬﾉﾝが作るから待っててね〜

306名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/09 00:19 ID:AqDunL15

煮込んじゃないの

307名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/09 00:21 ID:CveNOWXH

>>305
客騙しの玉者は（デジカメ業界から去って）いいよ。

308名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/09 08:05 ID:sy+eFxqA

>>303
だね。4/3〜APS-CクラスのCCDと
しっかりした画像エンジン積んでほしい。

309名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/13 08:56:07 ID:MrESJXmt

ｷﾐｵちゃんはフォトキナでの発表はないって言ってるね。

310名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/13 12:00:58 ID:V0Z9/Xvm

>>308
レンズさえちゃんとしてれば後はＲＡＷ積んでくれればいいよ。リコーの画像エンジンは・・・
後はサイズだなー。ＧＲ−１を名乗る以上Ｅ−１みたいなサイズは許されん。

311RICHOsage ：04/09/13 14:45:19 ID:DXJc0bEB

貴様ごときに許してくれと頼んだ覚えはない。

312名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/13 16:18:09 ID:V0Z9/Xvm

　_, ,_
(#ﾟAﾟ)　な　に　ー　？
















ﾘﾁｮｰﾉｸｾﾆ

313名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/14 07:39:41 ID:bO5cx+Bk

GR1D　はGR1　のデザインそのままできぼん
レンズは21-28(35)ズムでたのんます
いまのとこR1デジで我慢するから！　たのんだよ！

314EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2 ：04/09/14 10:22:13 ID:Aq2c29Ys

まさに風景マニアだなｗ

315名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/14 11:13:19 ID:s5r4Jw+C

>>313
なぜ「GR」って言うのか知って言ってるの
GRレンズを使っているからだよ、ズームって有るか？
有ったとしても、かなり高価になるんじゃないか
デジ用のGRレンズの開発が出来なければリコーは「GR」の名を付けないと思う

316名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/14 11:23:02 ID:ZqEvdLJq

>>315
GRレンズ があるんなら
GRズームレンズがあってもおかしくない
なぜズームだったらGRと呼べないのか？
君だけがズームを許せないってだけだろ？

317名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/14 11:39:52 ID:Y9oT8UhO

GRは世界最高のレンズ
ズームでも単焦点を越える世界最高の性能ならいいんじゃね
まあ無理だけど

318名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/14 12:10:45 ID:s5r4Jw+C

＞＞316
ズームを否定していない
呼べないとは言っていない、有るかと聞いているのだ！

＞GRズームレンズがあってもおかしくない
ホントか？

319名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/14 22:46:28 ID:+BUJIhHB

>>312

320名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/14 23:24:42 ID:3limRH12

＞＞318
チミは頭が固すぎ
ズームだろうと
メーカーさんがそれなりのクオリティのレンズを開発したなら
それをGRと名づけることも可能だろうって事だよ

321名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/15 00:22:17 ID:wOq+a26/

仮にGRレンズを越えるズームレンズが作れたとしても
とうていおまえらに買える値段にはならないだろう。
だから単焦点でいいんだよ。

322名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/15 01:16:24 ID:5vhbEEHM

デジ一眼ほとんど常用はズームなんだから
サブもズームでいいのだ
画質よければ何でもいいよ

323名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/15 07:15:35 ID:Cq543x8K

>>321
写真好きやカメラ好きの発言とは思えないな
ただの単焦点厨だね　君は　ぷぷっ！

324名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/15 08:24:53 ID:NiBGrnnY

眺めるに、GRを使った人の意見がどれ位あるのか疑問だが。
私はGR（だけじゃないが）は究極のスナップカメラと思っていた。
つまり、交換レンズカメラ（一眼やRF）の単焦点スナップから、無駄を一切省いたもの。

究極とは画質が良くなければ意味を成さない。
ズーム化しつつ画質を維持すれば肥大化しスナップカメラにならない。

325名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/15 09:10:58 ID:FAkM/U97

ズームのGRって・・・orz

326名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/15 15:15:35 ID:2WjETg6o

スナップカメラとてGR21　と　GR1　両方持つよりは
広角専用スナップ機としてGRズーム十分需要があると思うが。
もちろんレンズの質は下げない条件でだが

327名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/15 16:14:45 ID:vaStJZSH

ズームで画質をあげたらでかくなってGRの精神と言うか好かれてる理由がスポイルされるに決まってるじゃん。
ズームの好きな人は一眼レフで使えばいいだけの話。

328名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/15 16:18:06 ID:vaStJZSH

>>326
両方なんて持ち歩くかよw
そういう発想がそもそもオカシイ。

329名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/15 16:23:19 ID:MvN0bWsj

それにしても今回の発表で、デジ一眼とコンパクトの価格差が
随分縮まってきたなぁ・・・
ズームしないで、気軽にスナップできるのはいいかもなぁ。
今のカメラは一部除きみんなズームするので外で撮るの結構
恥ずかしい気がする。

330名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/15 18:46:03 ID:wOq+a26/

>>324
その通り。あなた分かってらっしゃる。もう神様！！
もう一つ付け加えるなら、ボディは薄くしてほしいね。
表面積は多少でかくてもいいし。
これこそＧＲディジタル。
パナソニック様なにそつよろしくお願いしまつ。

>>323
うっせー、ヴォケ

331名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/15 18:56:18 ID:eD1XrHlr

＞＞326
画質さえよければ「GR」にこだわらなくていいんじゃない
Caplioで作ってもらえば

＞GRズーム十分需要があると思うが。
ホントか？
リコーに具体的に数を教えてやってください、その程度では開発出来いないと
言われますよ
デジではそもそも広角自体にあまり人気がないから、他メーカーもあまり力を
入れていないので、リコーが生き残れているのでは。

332名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/15 19:20:46 ID:wOq+a26/

GRだってそんなに売れてないでしょ。
一部のコアユーザしか買わないもの。
そんなものでもしんげき（←なぜか変換できない）に作るリチョーが好きでした。
投げ売りのイメージが固定したカプリチョなんてｲﾗﾈ

333名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/15 19:42:37 ID:O7N/x0vR

×しんげき
○しんし

真摯

国語の時間寝てるだろお前。

334名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/15 19:44:07 ID:NIn3eYeu

>>333
ﾌﾟ

335名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/15 19:44:26 ID:EDqEsjYL

…根強く釣れるがｵﾓﾛｸ無いなぁ。

336名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/15 20:12:55 ID:5IPLHdaI

>>328
21mmと28mmは同時に持ち歩かないけど、28mmと50mmあるいは35mmと50mmの組み合わせで
出かけることは自分の場合結構ある（GR1 or 旧HexarとHexar RF＋Mヘキサノン50mm）

337名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/15 22:16:58 ID:vaStJZSH

>>336
それは意味がちがう。

338名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/15 22:19:53 ID:oEUQ2Gbg

フォトキナの出展リストにリコーがないけど、やっぱ出ねーのかな？

339名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 14:20:26 ID:nk4RnLoI

Nikon8400　24-85mm
5400の後継機？

340名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 17:13:31 ID:O0QcnbLM

GXと焦点距離ほぼ被るな・・・

341名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 19:40:04 ID:xOAKk53b

ニコソが広角24mmからの800万画素機「COOLPIX8400」ときたからには
GR-Dも同スペック・・・　いやそれ以上を目指してもらいたい。

ガンガレ！リコー！　早く使って報告しろ！チョートク！

342名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 20:13:15 ID:VGLu+HeH

>>341
8400と同じくらいダサい格好になったりしてw

343名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 20:18:30 ID:VAAcBtw7

8400みたいな糞ﾃﾞｶｲのは論外

344名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/17 01:43:04 ID:WTYrLfOd

漏れも広角せんようGRズムには賛成！
21、24、28,35の４焦点切り替えが理想
ストリート・スナップには最強のデジカメになること間違いなし

345名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 09:07:27 ID:oUcmyZF2

トリエルマーみたいなやつのことか？
勘弁してくれよ・・・

346名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/17 09:43:59 ID:9dZe7RGz

>>344
少なくともチョートク氏は大歓迎すると思うよ

347名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 11:27:37 ID:FU3/vU7P

>>344
>21、24、28,35の４焦点切り替えが理想

GXにワイコン、ステップアップズームで
22、28、40、68になるけど使い勝手いいよ。
これで画質アップ、ワイコンの出っ張りがなくなれば
買い増しするね。間違いなく。

348名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 11:45:42 ID:APpaK9zQ

あとは絞りをもう少し多くして、
フラッシュの充電速度を上げて、
さらに外部フラッシュと同時に内蔵フラッシュも
光るのを止めてくれれば、自分も買います。

349名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/17 13:15:39 ID:DyBKSqBM

わしも広角スナップ派
優れた広角ズームのコンパクト機きぼん　に賛成

350名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 20:07:05 ID:11Cuv3uj

ところできみたちはGR1ウーザなの？
ただの甲殻厨では？


漏れはGR10ウーザ。ｱﾋｬ

351TプルーフTプルーフ ：04/09/17 20:08:08 ID:JnnafrrQ

Tプルーフ

352名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 20:21:08 ID:P3gfClKW

>351
Tプルーフ　ｷﾀ――――――( ゜∀゜)―――――――!!

353世渡下手 ◆YeSaYRy9fg sage ：04/09/17 21:46:30 ID:iQZvsaBH

>>350
うちのGR1(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ
http://www.forum-jp.net/upload/3/img/63.jpg

354名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 21:52:17 ID:csisc6Mt

>>353
綺麗だね
3000円で売ってくれない？

355名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/18 04:55:53 ID:IkM3rNXc

中古TC-1。
でS70買った。
とりあえず満足なんだけど
何のインストールも、設定もせず
ただ繋ぐだけでiPhotoが立ち上がって
撮った画像がズラーッと出てくるのが
こんなのが求めてた事なんだよなーと思った。
iPodとともにさっさとデジカメ買っておけば良かった。

356名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 18:54:44 ID:eKhvljqu

GR1-Dの発表なんてなかったじゃないかよ〜。
チョートク、許さん。と日記を見に行ったけど
あの人、大丈夫かね。半分、向こうの世界に逝きかけてるのか？

357名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 19:40:29 ID:DwnJxwo9

新規ユーザーは廉価標準ズームを買わなくちゃいけないのか〜？
新規ユーザーだってイイ標準ズームが欲しい人もいるだろうにそりゃないよ

358名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 19:41:22 ID:DwnJxwo9

誤爆すまねえ

ついでに、チョートク日記は最近全然面白くねえ

359名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 19:51:53 ID:mz6ha6DS

>>358
面白くないだけじゃなく、団塊は有害だなとも思わせるもんな

360名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 22:32:08 ID:R65yIDLB

>356
うー... GR 待つか迷ったけど、とりあえず繋ぎに GX を買っとくか。

361名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/29 15:36:37 ID:5xCkkqCl

リコー GR1-D を予告!　ｷﾀｰ!
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/09/29/160.html

362名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/29 16:09:59 ID:XZjkI5AM

ｸﾙｰ
でも来年かよ!

予告ポスターのGR1にﾊｧﾊｧ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/1842-160-11-1.html

363名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/29 16:19:20 ID:5xCkkqCl

まあじっくり作ってもらおうじゃないか
CONTAX TVS DIGITALみたいに大失敗しないように祈る
しかしこの頃のリコーの新製品見てると失敗は無いだろ

364名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/29 16:21:55 ID:IAApoeHP

GRレンズに差し替えただけのGXもどきにならないことを祈るﾅﾑﾅﾑ

365名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 16:23:31 ID:VfcHUb+H

>>364
それならまだ良いだろ。
外見GRで中身がまんまGXとかより。

366名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 16:35:28 ID:HhTNjc4n

来年か。
金貯めるか。

367名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/29 16:38:48 ID:27Yum7Hl

GXのワイコンがそのまま使えますようにー、、、ナムー

368名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/29 16:46:30 ID:5xCkkqCl

>>366
そうだね
今すぐ発売されても金が無い

369名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 16:58:37 ID:BM8+xxZY

　　　・・・20ﾏｿ位かな。

370名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/29 17:34:16 ID:5xCkkqCl

>>369
そんな高いのか？
定価\125000　実売\99800にしておきなさい
網膜は1/1.8型Foveonで俺は満足じゃ

371名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 17:43:30 ID:Zk1G3vSm

リコーの勘違い商売だなあ。

ミノルタなら絶対に「TC-1デジタル」なんか作らないでしょう。

372名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 17:48:58 ID:Zk1G3vSm

>>363
今のリコーに、「じっくりつくる」という言葉は無い。
たぶんTVSデジタルとどっこいどっこいの勘違い商品になる。

373名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 18:04:19 ID:oYW0eHTH

>>364
>>365
漏れはどっちもいやだ。

374名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 18:10:42 ID:BM8+xxZY

>>372
内部じゃ
「それ予告したぞ！オラオラ、さっさと設計汁！」

って感じか？

375名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/29 18:53:24 ID:27Yum7Hl

けっきょく間に合わなかっただけだろうな。デジタルじゃないかもよ。

376名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/29 19:11:32 ID:Lev6IPxQ

わしもFoveonがいいのお
SIGMAの使ってる小さ目のAPS-Cが希望だが10万以下じゃなきゃ
買えねえから1/1.8型でも我慢する

377名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 19:12:42 ID:kOJfrgsF

他社が一眼デジにコストかけているところで
リコーにとってのコストかけるべきは、GRブランドのコンデジであることは間違いない。

ぜったいフルサイズCCD仕込んでくる！

378名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/29 19:13:25 ID:Lev6IPxQ

コンデジって何？

379名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 19:16:08 ID:7Lr9vjMZ

>378
コンタックスのデジカメ

380名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 19:25:41 ID:xQsoGUhT

APS-Cに18mm/f2くらいでどうだ？
GR1と同じ厚みで作れればマーケットは動くだろ．

381名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 19:31:39 ID:kOJfrgsF

APS-Cじゃヤダ

イラネ

382名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/29 20:09:57 ID:Lev6IPxQ

フルサイズじゃヤダ

買エネ

383名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 20:14:05 ID:u04CU/C9

だからこそ4/3なんですわ。

384名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/29 20:18:43 ID:Lev6IPxQ

4/3とAPS-Cの素子の値段ってそんなに違うのか？
オリンパ見てるとどうもAPS-Cの方が安そうに見える
KODAKのCCDに縛られるのもヤダな
わしは縦横比も2:3が好きじゃ

385名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 20:22:10 ID:u04CU/C9

4/3は小さいから安い。
APSは大量生産されてるから安い。
コスト的にはどっちも同じだけど、APSにあわせてレンズを造るのは
4/3にあわせてレンズを造るより大変。

386名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 20:22:17 ID:Zk1G3vSm

というか、GR1（TC-1、T2)は斜め光に寛容なフィルムという
媒体だからこそ可能なカメラであって、
デジタルではあのカタチそのままは不可能でかつナンセンスでしょ。

もう絶対に失敗する事は目に見えてる。

387名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 20:25:52 ID:sGGLoRmT

>>384
E-1ｳｻﾞｰとしては悲しいけど、E-1なんか全然売れてないわけですよ。
4/3CCDなんて全然作られてない。

けど、E-300ボディは10ﾏｿ以下。機械部品があれだけE-1と違うのに
この値段でいけるのは、やっぱりCCDがお安いというのはあるんじゃないかな。

4/3のCCDだけ使って(フォーサーズ規格ではなくて)、レンズ固定なら、かなり
小さくできるかもしんないし。

388名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 20:29:41 ID:sGGLoRmT

>>386
だから、君はオリに洗脳されすぎなんだって、にいふねくん。
全く違う取り組み方で、リコーが別の解を出すかもしれないでしょう。

いつもいつも、ほんの少しの情報だけで未来予想するから、君の脳みそは
溶けちゃってんじゃないか？と疑われるわけですよ。

わからんことはわからん、そう考える癖をつけなさい。

389名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 20:29:56 ID:Zk1G3vSm

>>387
レンズ固定・2/3インチでも、E5000、E8400、LC-1を見る限り
これ以上小さくはできないですよ。
これ以上小さくしたら絶対に画質は落ちる。
単焦点なら…という見方も出来るけど、ズームの便利さを考えたらねえ。

390名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 20:39:26 ID:sGGLoRmT

>>389
レスする前に>>388を読もう。

小さくしたら画質落ちる、絶対できない、か。
そりゃあカメラの歴史への冒涜だな。君の大好きな、真摯な技術者達への暴言だよ。

391名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/29 20:43:11 ID:Lev6IPxQ

4/3のCCDが成立したとして14mm F2.8ぐらいじゃボケなんか楽しめないんだろな
どうせボケないなら1/1.8型のFoveonでカリカリ系の小型でもいいや

392名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 20:43:31 ID:VfcHUb+H

E5000の大きさはどう説明しやがるんだ。

393名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/29 21:13:09 ID:3wJoMEZ0

>>391
お前がボケればいいんだよ。
これで万事解決。
よかったな。

394名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 21:17:53 ID:W6ddVEJF

何でそんなに4/3に固執するのか意味がわからん。

395名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 21:19:05 ID:6fU2PR9P

森山大道も勃起するニュース＞ＧＲ*1デジ

396名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/30 02:47:56 ID:lHwBp4Di

正直無理に小さくするよりも、良い画質のスイバル(回転レンズ)機を出して欲しいと
思っているが、モザイク画像見る限りじゃ、普通のデジカメっぽい…orz

デGR1は楽しみだが、今持ってるGR1sは売らないだろうなぁ

397名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 01:24:55 ID:mmauzXI6

単焦点ではない、とのこと。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/09/30/photokina3/

398名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 01:40:59 ID:e+mciNv3

そもそも噂の段階でも二焦点ていう話だった。

399名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 10:55:49 ID:o5wvm6QS

ズームにするにしても "広角寄り" じゃ存在感が薄くなるから
18-35mm とかの露骨な "広角ズーム" の方が存在感が出るんじゃないかな > GR-D

400名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 15:59:06 ID:ScLvF4ym

早く出してGR1D。でも買うとしたらGR21Dかなw
つか400!!

401名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/02 11:01:59 ID:HjepqJyV

ズームじゃなくて、21、28、40の3段階切り替えみたいなこと技術的には無理なんですかね？

402名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/02 11:02:56 ID:R49sn4m5

>>401
顕微鏡みたいに、レンズをリボルバーにするとか・・

403名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/02 11:27:10 ID:faMiZMtE

あせって変なもの出さないでほしいね。
増感に備えて、CCDのサイズは大き目を希望。

404名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 11:46:46 ID:qRzAT0ql

>>401
一時期２焦点切替式カメラが流行ったけど、３段階は記憶なし。
いずれにしろ、今となってはメリットないと思いますが…

懐かしいなコレ。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/1976-1986/data/1986_ab-tele.html

405名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 12:05:42 ID:x1vyjgb5

>>402
私もそういうカメラがあっても面白いと思ってました
そして、レンズと撮像素子がセットで閉じた系になっているパターンも有りかと
用途に最適なサイズ・特性の撮像素子とレンズの組み合わせを選べる
高解像が欲しいとき用、好感度が欲しいとき用、など…
閉じた系になっていればレンズ（＆撮像素子）交換可能にしても
撮像素子へのゴミ付着の心配が無いメリットも

406名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 12:22:03 ID:x1vyjgb5

×好感度
○高感度
でした
GR1と関係ない話でごめんなさい

407名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/02 13:54:17 ID:casv0/i5

GR1の良さってレンズの良さでしょ
つまりあのレンズがそのままついてなきゃ意味ない
ってことはフルサイズでないと意味ない
もうひとつの魅力はあの超コンパクトでしょ
ってことはあのサイズのボディにフルサイズセンサ入れて電源も入れて
電子回路も入れてメモリカードも入れて・・・・・・・・・・・・・・・・
なおかつうんと短いバックフォーカスなのに周辺画質をクリアして・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・できる？

408名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 14:10:34 ID:T5CQv4cE

あほくさ（ｗ

409名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 14:46:12 ID:X40bW4PN

最低でも2/3インチ、できればAPS-Cで頼むわ。
ISO1600でもかなり実用になる薄型コンパクトなんてステキすぎる。

4/3でもいいかなあ、なんて期待は膨らむが
どうせ1/1.8インチ700万画素あたりでズッコケそうだ・・・orz

410名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/02 15:44:56 ID:faMiZMtE

E-1と同じCCDを使ってほしい。

411名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 16:19:08 ID:BQfjZ3wC

>>409
ISO1600で実用なんて、キヤノンじゃないんだからきついっしょ。
キヤノンだって、果たして「実用」と言えるのか微妙だし。

>>410
E-1の500万画素4/3を「まともな」画像エンジンで使えば、かなり
いいかも。うまくすればISO400は完全に実用になりそう。

412名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 19:20:27 ID:x1vyjgb5

画像処理エンジンの性能は割り切って
CCDからの信号を出来る限りノイズを抑えた状態でAD変換し
RAW記録する事に集中するのも潔いかも
いえ、その上で画像処理エンジンも優れていればなお良いですね

413名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 21:02:43 ID:38bzB/5c

>>386
R-D1にそれ言ってやれ

414名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 21:05:59 ID:3Nt/MEUD

フルサイズ以外では買わない。

415名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 21:08:08 ID:0LUxvKlk

APS-C＋GR21ﾚﾝｽﾞでいいや

416名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 22:18:07 ID:x1vyjgb5

世界初の球面CCDとそれに最適化されたレンズ系が採用されます
シリコン基板自体は平面だけど
マイクロマシニング技術によってなんたらかんたら
もちろん嘘ですけど

417　sage ：04/10/03 01:22:49 ID:2swVs+nr

ﾎﾞｿｯ　robonanoUIで・・・。

418名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/04 11:01:53 ID:hSwffN0r

>>415
34mm相当の画角ですがよろしいですか？

419名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/04 19:50:17 ID:T61xe5p8

>>418
わ、悪くない……
そそられる……

420名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/04 20:27:32 ID:mf+FWEe+

いっそ液晶モニター無しで行ってもらいたい。
家に帰るまでどきどきしたいなー。
液晶があっても見なきゃいいって言われそうだけど、あれば見ちゃうから。

ダメといわれて萌える。そんな気分がデジカメにも欲しい。

421名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/04 22:46:03 ID:8ce2NS1K

実際のところ現行のコンデジでGR1Dに期待するスペッックに
最も近い機種って何なの？

422名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/04 23:23:21 ID:DdfAUMgV

>>421
オリの5060とか、ニコンの8400とかですかね？
いや全然ちがうか。

この手の潜在ユーザーは、istDあたりにいってるような気がします。まああとは
「画質は当面目を瞑りましょう」つうことで現行リコー機てな感じで。※GXやR1を
けなしてるわけじゃないですよ。あくまでGR-Dに求められる「絵」からするとって
意味です。

423名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/04 23:31:48 ID:mrxI1AzQ

一眼はともかく、コンパクトはしばらく銀塩を使う覚悟を固めた人も少なくないような…

424名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/04 23:50:11 ID:DdfAUMgV

>>423
それもある！つうかそれ漏れ自身ですた。
E-1とT3のコンビっす。

425名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/04 23:51:23 ID:N1UR1v4z

手軽に持ち運べる一眼並の画質と設定の出来るカメラが欲しい・・・
GXは絞り少なすぎ、Pentaxの*istDSでも散歩ついでにはまだ大きい・・・
GR1てのがどんなのか良く知らないが、一眼並みのコンパクトカメラだったというから
凄い期待しているところがあります。

426421sage ：04/10/05 00:00:16 ID:+5YNWw1A

>>422
なるほどねぇ
見比べてもみてもまだまだ未開の市場ではありますね
GR1Dへの期待が高まるばかり！リコーさん、頼みます！！

427名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/05 00:06:31 ID:4Gef66nZ

ポケットに入る大きさで画質優先すると
パワショS、ディマージュG、リコーGXぐらいしか無いんだよな

428名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/05 00:12:00 ID:uGgcAbXB

>>423
わしはT2とistD。
コンパクトデジカメはいちおーdimage x20を持っていますけどね。完全にお遊び用です。
GR1はタイミングを逃して買い損ねた…

429名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/05 06:39:45 ID:wgzPDnGR

とりあえずこのID出たんで書いときます〜

430名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/06 14:14:44 ID:YsriNzkl

大きさ以外は Nikon 8400 が近いんじゃないか。
大きさ込みだと現状では GX か。

431名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/08 11:47:50 ID:AD666sKT

おいらはGR1以外にG1も持ってる

デジはPS-S40とZ3

432名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/15 01:19:06 ID:we6aZ43M

GR1売り飛ばしちまったよ。
今は銀塩R1と510Z

433名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/22 16:45:18 ID:VvxHrRjv

GR1とTC-1のﾃﾞｼﾞﾀﾙ版欲しい

434名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/22 21:59:04 ID:YSfDEb26

昨今の極小画素CCDで、それらに迫れる画が撮れるとは思えないが…

435ちょっとく ：04/10/22 23:43:41 ID:jJ27u3zo

ＧＲ１みたく絞り優先つけるんならＣＣＤはもっとデカくないとイミないわな。
今のボディに２／３とか４／３なんてムリだわな・・・・

436名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 16:48:53 ID:xTvha5uW

GRが一眼並の画質だったと勘違いしてる椰子がいるようだから
ちゃんと説明しておこう

GRシリーズは一眼の画質を越えたものだったのだよ
画質だけならね

437名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 17:02:38 ID:t+0k/WWq

>>435
まあ、4/3など積んだ日には、奥行きが不足して液晶が入らんだろうな。

438名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 17:09:33 ID:c1FvT3YQ

仕方ない、液晶とレンズ横につけるか・・・ｗ。8800みたいになったらちょっとやだな。

439名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 19:30:30 ID:5mtDx+kL

GR1の良さはあのコンパクトさであの写りというところだったと思うわけ。
今更だけど。2/3積んで欲しいけど、でっかくなるなら別にGR1でなくとも
すでにいろいろあるわけでしょ。デジ一眼とか。コンパクトだけでも
いくらでもあるし。

コンパクトさ、28mmGRレンズ、デザインの良さ、そこらへんは絶対譲れない。

440名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 01:03:27 ID:aOsXjrtl

コンパクトさは重要だが画質はもっと重要。
よって薄くて1/1.8CCDより分厚くても4/3とか少なくとも2/3のGR-D希望します。
APSサイズならなお良し。
最初の半年で開発費回収する計画で1年後にカタログ落ちしているような他メーカーでも
やりそうなものより、高くて数でなくても長く売って儲けを出すような玄人向けの
デジカメはまだ無理ですかねぇ。

441名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 10:27:33 ID:9dY6cxAV

一眼より綺麗に取れて、コンパクト、持ち運びラク、なら一般にだって受けはいいはず。
何より、画質とレンズ交換に興味がある人以外、一眼は重いし、かさばるし、撮るとき液晶ファインダー
使えないし、動画とれないし、音声とれないし、電池持たないし、最低。
コンデジ>デジ一眼　、と世間の常識をひっくり返すような製品希望。

442名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 11:43:29 ID:VYxBpeuB

高性能広角単焦点レンズと、大判CCD（4/3↑）なら
多少大きく（昔のヘキサー程度）なってもOK

逆に、2/3の800万画素CCDを積んでズームレンズだったらｲﾗﾈ
ついでに液晶ファインダーも、動画も音声もｲﾗﾈ

443名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 00:51:54 ID:Pn9ssoOM

単焦点で、大きく見える光学ファインダーがあれば幸せ
EVFでのフレーミングって何か違う気がする。

444名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 01:32:45 ID:sIBKU/qg

昨今の一眼はべらぼうに電池持つみたいだぞ。1000枚単位で。

445名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 09:47:27 ID:NWW7nXme

べつに一眼の大きさが欲しい訳じゃないだろうに

446名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 19:12:19 ID:1bHOT+J7

>>443
禿同

ファインダーの性能はスペック表にも出てこないし、デジタルカメラではコストをかけづらいん
だろうな。俺はほとんど光学ファインダーで撮るので、使い勝手に大きく影響するのだが。
Caplio R1は、なかなかいいカメラだけどファインダーは酷い。小型＋ズーム＋低価格なので
しょうがないのか。

値段が高くなってもいいから、コンパクトデジカメにもTC-1並のファインダーが欲しいよ。

447名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 19:55:08 ID:6idasu6n

>>446
Caplio　R1でファインダーなんか覗く人居たんですか・・・
はっきり言って、液晶ファインダーは確かにちょっと違う気がするが、
あれを背面液晶パネル大にして眼を離して構図とれるなら、光学ファインダーなんか要らない。
頭の上に上げて撮ったり、小さなものを接写で撮るとき、背面液晶画面は不可欠。
液晶での発色が光学ファインダーに劣るところが多々あるから、現時点で
完全なものじゃないけど、カメラに眼を当てなければいけないカメラは、
淘汰されていくものだと思う。

448こせき ◆HEXARRBY82 sage ：04/10/25 20:00:59 ID:YJg8thaW

>446
個人的には実像式よりブライトフレームのが好きなんだけど、
今さら単焦点+ブライトフレームなんて造りは割に合わないから
実現しないだろうなと悲観。

>447
淘汰されると本気で困るよ。光学ファインダー使ってきっちり構えれば
1〜2段くらい手振れ限界が稼げるからね。
構図の問題は「液晶で構図設定」→「光学で構えてレリーズ」で解決。

449名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 20:08:04 ID:sIBKU/qg

>>447はｹｰﾀｲｶﾒﾗとエントリコンパクトしか使った事無いんだろ。

450名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 21:45:01 ID:B/BRuXew

確かにCaplioR1って良く出来たデジカメなんだけど
あのファインダーの小ささには閉口、ちょっと購買意欲が削がれます。
ただワザワザ「R1」なんて名乗らせてるからデジタルGRのベースがコレになりそうで
戦々恐々ですが。

451名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 21:52:02 ID:iTh+UC+u

最近のコンパクトは、ただでさえ低感度でブレやすいのに、
光学ファインダをオミットされたら敵わんわなあ…

452446sage ：04/10/25 22:19:07 ID:1bHOT+J7

>>450
R1のファインダーは、見た目が小さいだけじゃなく、倍率も視野率も小さいよー。
倍率0.2倍弱（28mm相当時）、視野率60%以下。トホホ．．．。おまけに見掛視野が極小のくせにアイレリーフも短い。
ほんとにコストのしわ寄せがきてる。

ファインダーの倍率は28mm相当でも0.4倍はほしいな。ズームでなければそれほど厚みは必要ないはず。
（GR1のファインダーもイマイチだったけど）

453名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/31 01:23:35 ID:YVtwmLQN

使えないファインダー無理して搭載するぐらいなら
なくていい。
フォクトレンダのファインダー接着して使うよ。

454名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/31 03:42:43 ID:uWHS6fFO

ＡＰＳーＣや４／３は１３５フィルムより撮像面積小さいんですよね。
なのになぜＲ１やＧＲ１より分厚くデカくなるという話になるのかよく分からん。
あっちは単焦点だけどね。

455名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/31 04:56:20 ID:T/eeidEe

GR1d仕様：

APS-C 800万画素　標準ISO 50
（4画素を1画素として使用するISO200低ノイズモードあり Max ISO800）
28mm F2.8 単焦点　高性能レンズ(手ブレ補正なし)
光学ファインダー
カラー液晶ディスプレイなし
（データー表示用モノクロ液晶小窓あり）
シャッタースピードと絞りのダイヤル
箱型マグネシウムダイキャストボディー
市場価格：20万円前後

456名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/31 05:39:12 ID:b1bDBGG1

>>454
CCDのパーツ形状を良く思い出してみましょう

457名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/31 10:45:05 ID:3WRrypVG

>>454
液晶なしでいいですか？

458名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/31 11:07:04 ID:p6jQTQmF

>>455
液晶なし却下

459名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/31 11:19:33 ID:pQJSBwH3

PC USERのインタビュー記事よると、GXは当初、可動式の液晶にする予定だった
みたいだけど、GR1ははどうなるのかねえ。

460名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/01 00:41:30 ID:1cjR/rI3

おれもファインダーなしでいい。
そのかわりＬＣＤは優れものにしてね。
２インチ、２０万画素以上、可動式、
視野率１００％。

461名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/01 00:43:19 ID:2Zl6+i0d

エエエェェ(´д｀)ェェエエエ

462名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 01:19:01 ID:Wx5oq/F4

>>455
APS-Cで28mmじゃ長すぎ。18mm積んでくれ。
あとはスナップ用のプログラムAEと風景用の絞り優先AEがあればおｋ

本家GR1はレンズとボディ材質以外は使いやすく練りこまれた操作性の
ごく普通のコンパクトだったんだから、余計な装飾もｲﾗﾈ

463名無し ：04/11/03 01:59:18 ID:1ANbzMDt

GR1dは安くてもどれくらいの値段になるんだろうか？
GXをちょいちょいと変化させたものなら実売価格5万円くらいになるのかなあ？
それともニコンの8400みたいなものになって10万近くになるのかなあ？
まあ俺には高価すぎて手がだせなさそう

464名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 02:12:57 ID:MKRuLIHG

30万ぐらいで作ってくれないとヤだなぁ。
安いばっかじゃその辺の凡百コンデジで良いって。

465名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 02:20:14 ID:c6+ISEPz

>>464
ほんとにそんなに出して買うか？
そんなんだったら無理にデジじゃなくてもいいよ漏れは。

466名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 02:33:59 ID:MKRuLIHG

初期投資っつーか本体代だけで殆どランニングコストの掛からないデジだからこそ最初のボンと出す気になるけどな。

467名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 02:34:19 ID:T/KxK+Dm

それだけの対価を払うカスタマーが、量産ベースに載せられるほどいないだろうな。
デジカメは、そこまで成熟した商品じゃないよ。

468名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 02:34:47 ID:MKRuLIHG

て言うか、30万てそんなベラボウに高くは無いと思うけど。

469名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 02:46:43 ID:MKRuLIHG

>>467
まーその意見には同意だ。

470名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 03:25:03 ID:c6+ISEPz

>>468
いや、べらぼうに高い。

471名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 03:36:12 ID:MKRuLIHG

だってPCだってなんだかんだで1年も使ってれば50万ぐらい掛かるだろ。
あれも欲しいコレも欲しいってなるし。
車なんて200とか300とか普通じゃん。ちょっとハマれば複数台持つし。まローン組むけどさ。
2泊の旅行だって一回10万ぐらいでしょ。相方の分まで持つから大体20ぐらいでさ。
そう考えると30万ぐらいで結構長く使えるカメラって商材は結構安いぞ。

472名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 09:42:42 ID:eDXOdgbC

PCは最初10万〜20万で次第にオプションやソフトを追加していく
わけだから、最初から50万かかるわけじゃないしなぁ。
デジカメは今のところハイエンドで15万以下くらいだし、
30万では辛いと思う。
一眼を超えるレベルで15万くらいがMAXで、
8〜10万くらいが自分としては希望。

473名無し ：04/11/03 13:41:17 ID:1ANbzMDt

10万超えるならデジ一眼買うよ

474名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 13:43:58 ID:MKRuLIHG

デジ一眼と迷う企画じゃないだろ。
デジ一眼持ってるやつがサブとして欲しい
もしくは
デジ一眼自体が選択肢に入らない（携帯性の点など）
てヤツが欲しがるジャンルだろうと。

475名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 13:47:34 ID:MKRuLIHG

大体イマドキデジ一眼欲しいやつは黙って買え。安いんだから。

476名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 14:02:13 ID:eDXOdgbC

一眼レフ、はレンズから入ってきた光を光学的な仕組みによってファインダーまで届ける
仕組みなので、撮影するまでCCDがミラーに隠れていて画像が確認できなかったり、
鏡、プリズム等によって重くなったり、フラッシュとの同調が先幕、後幕の開いてる時間に制限されたり、
液晶ビューファインダーのカメラで無いとマウント部分を取り替えなければ表示が変えられないとか・・・
マイナス面がかなりある。

今のコンデジがどういう仕組みになっているか分からないけど、上記の弱点を克服できるなら、
デジ一眼の替わりとして(コンパクト)デジタルカメラが欲しい。

477名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 14:39:14 ID:c6+ISEPz

>>471
それは、おまいがけっこうな金持ちだからだなw
もちろんそういう「超高級コンパクト」という路線も出てくるかも
しれないけど、GR1はそうなると思えないって話な。

漏れは今の時点のテクノロジーで高級コンパクトが30万で出たら、
「あ、20万はブランド料だな」と感じるけど。

478名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 18:48:07 ID:nyHqEl0q

>>477
おれもそう思うだろうな。
撮像素子などの半導体関係は、専用品を開発するには、必要となる
設備投資規模が大きすぎて、一台あたり数十万円プラスではとてもペイしないからね。

479名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/03 22:16:32 ID:ATjz+NDy

4/3のCCDを使って周辺画質をまともなものにしようとすると
銀塩GR1と同じボディーサイズは無理なような気がする。

480名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 22:32:33 ID:skQmvF/J

中途半端な商品なら最初から出す意味無し。
手頃な値段のコンデジが欲しけりゃ既存のヤツで十分だろ。

481名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 22:37:08 ID:mKWTHWsq

大きなCCDを使えば、光学系の奥行きも必要になるからねぇ。

482名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/04 00:38:40 ID:fE6Tzgr0

そこでリトラクティングレンズシステムの登場っすよ。

483名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 00:40:10 ID:MMmPzqh0

それは沈胴式ではないのかと

484名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 03:29:52 ID:lPkWTgWx

> 漏れは今の時点のテクノロジーで高級コンパクトが30万で出たら、
> 「あ、20万はブランド料だな」と感じるけど。

↓これみたいな感じね。
http://www.nshcgj.jp/brands/leica/product/dig/di-lux.htm
パナ製で１０万円台はねえよな。しかもＦＸー１？と中身は一緒。

リコーにはそこまでのブランド力ないからそんな事はないとは思うが・・。
変にブランドイメージ高いところって手抜き商品だすからなぁ。ソニーとか。

485名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 03:52:53 ID:2SR9uiyS

>>484
オーイエス。まさにそれ。

486名無し ：04/11/04 15:17:46 ID:ydDGzuOK

値段によって無理してGR1Dを買うか、R1を買うか迷っているよ
GR1Dはどんな機種になるんだろう
GXやR1とはだいぶ違う機種になって欲しいが、ただの値段の高いだけの機種にはなって欲しくない

487名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 15:29:15 ID:MMmPzqh0

そんなところで悩んでる人を思いっきり振り落とすような価格設定であって欲しい。
解る奴にだけわかりゃいいマインドで頼みたいんだな。。

488名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 15:37:09 ID:MMmPzqh0

この不景気な時代にささやかささやかなな贅沢をしたいんだよ。
バブルの頃は当たり前だった
・贅を尽くした
・コスト度外視で
・好き者の為の
・解る方にだけ解って貰えれば
なんて作りのモノをタマには味わいたいんだよ。
でも今はお金無いから6桁台で贅沢を味わえそうなこんなクラスに期待するのね。
悲しい貧乏時代。

・コストとの戦い
・ギリギリの譲歩
・こっちを立てるためアッチを削りました
なんてしみったれたハナシの上に成り立った製品はもう食傷気味なんだよ。

489名無し ：04/11/04 15:51:52 ID:ydDGzuOK

でも大きさの問題があるから単焦点でもCCD大きくできそうにないから1/1.8型とか使いそう
みなさんニコンの8400ぐらいの大きさでもGR1D購入するつもりなの？

490名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 16:12:56 ID:QxhumjJM

>>455
私も出来の良い光学ファインダーがあれば液晶は入らない。

>>489
大きさはＧＲ１と同じくらいで出して欲しい。

491名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 16:17:50 ID:MMmPzqh0

前面投影面積はGR1維持で厚みはまぁしょうがないかな。
リアルタイムビューは厳しいなら不要。確認再生用にLCDは欲しいかな。

492名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 18:21:03 ID:aEHK7IBz

やっぱり可能なら3/4くらいは欲しいねえ。CCDサイズ。
レンズ性能だけでは乗り越えられない壁があるよ、やっぱ

493名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 18:27:15 ID:MMmPzqh0

欲しいねぇ。ビネットに関してはむしろ有った方が好きなのでガンガン落ちて良いし。

494名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 18:59:28 ID:O+7qVMck

コンパクトなのに絞り優先で撮れて、絞りも露出補正もダイヤル一つで簡単に決められる！
そんなとこがキモかと。
このくらい各種操作がワンタッチで出来るコンパクト機はありそうで他に無い。
それがＧＲ１の良さだったから。

495名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 19:08:16 ID:MMmPzqh0

露出補正の単独ダイヤルのついたコンパクトデジカメなんてDC4800ぐらいだっけ？

496名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 19:13:34 ID:o8oO8+Rc

>>490
でも撮った写真の出来をある程度その場で見て、大失敗を防ぐという意味も液晶にはあると思うので、漏れはあってもいいかなと思いますが。
R-D1のように裏返して収納できるバリアングルがいいですな。

497名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/05 01:55:27 ID:L6FYV5dF

GR1-D、レンズ性能を犠牲にするぐらいならGR1より厚くなってもOKだし
沈胴時にフルフラットにならなくてもまったく問題なし。
ただし前提条件としてCCDサイズは2/3以上ね。　

498名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 01:56:13 ID:s6mWF1RG

分厚くなる要素が好きなんですなあ。

499名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 01:57:38 ID:Oi3eAMlJ

厚みは我慢出来る。

500名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/05 03:07:24 ID:L6FYV5dF

>>498
厚さに関してはGR21という前例も有るし...
あと書き忘れたがズームレンズである必要はなし。
広角単焦点レンズでF2.8より明るいレンズ希望。

501名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 03:42:43 ID:rCGVV9ks

4/3ってライブビューに対応してるの？
してなきゃ否応無しにファインダーで撮影する事になるわけだ。
オレはそれでもいいけど。

502名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/05 07:53:25 ID:znOHAe7b

一眼にするから難しくなる訳で…
でもE-10/20のような一眼もあるし。

503名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 08:02:53 ID:Oi3eAMlJ

ここに居る誰もが一眼のハナシなどしてないと思うが…
今一眼に使われてるのCCDを使ったからって一眼しか作れないわけじゃなかろ。

504名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 08:04:31 ID:7GQ1ubg9

大きくなっちゃイヤーン

505名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 08:35:36 ID:IUiFzZ5r

おおきくなったらＧＲじゃないよ。
銀塩コンパクトと同等のサイズじゃないとねぇ。

506名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 09:26:42 ID:Oi3eAMlJ

ま現実問題「きっと銀塩と同サイズで」なんて夢を見てると発売の暁には確実に罵倒厨に変貌できるな。

507名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/05 21:32:48 ID:/4YY2bFe

フォトキナで思わせぶりな予告をやったから平凡なものは出せない。
>>455のような感じか？？

508名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 21:46:13 ID:Rt0xspjn

>>５９７
カラー液晶ディスプレイなし、単焦点のみは厳しそう。

509名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 22:07:29 ID:VIjPVppa

カラー液晶なしだと、フィルムの代わりにメモリカードが入るだけになっちまう。

510名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 22:38:54 ID:EsA5oBm+

>>500
ズームレンズなんて、考えもしなかったよ…

511名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 23:15:53 ID:sbr9npvR

>>509
画質が良ければ、それで十分。

512名無CCDさん＠社員sage ：04/11/06 00:18:20 ID:K68EumsZ

ちょっと期待しすぎかも
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/041026-a.html
を使うことに決まりそう

513名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 00:22:24 ID:QvaqQW0h

Foveonじゃないのか・・・（´・ω・`）
これはだめかもわからんね

514名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 00:26:42 ID:pEc7C39j

祭りは終わったなorz

515名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 00:44:29 ID:pEc7C39j

>>512
1/1.8型で、デジタル一眼レフ並みの高解像度を実現する
業界最高画素数の800万画素CCD

(　ﾟдﾟ) ？

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ

(　ﾟДﾟ) ﾊｧ？

(つД⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　_, ._
(；ﾟ Дﾟ）ﾊｧｧｱ？

516名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 03:19:22 ID:tX40Nw4j

>>515
解像度＝画素数なんじゃないか？
光量十分なら有り得る．

で，GR1DのコンセプトなんだがGR1が薄型広角で明るく高解像度なんだから
１．薄型
２，広角単焦点
３．高解像度
４．明るい（デジ用ならF2.0クラス？）
ぼけは当初コンセプトになかっただろ．

517名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 04:20:22 ID:+3DTj3Bp

有る意味細分化されるので一概に違うとは言えない、レンズがよくなれば
高画素数の威力を発揮するかもしれないが、600でもいいから高画質の方に
向かって欲しい、出来ればCCDを大きくする方向で

518名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 04:27:44 ID:PuAglD0H

>>517
同意

519名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 08:17:58 ID:BioAEqVL

もうISO50とか100とかやだよ(´Д⊂

520名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/06 08:52:15 ID:ti9cP+XX

ＡＰＳーＣ積んどくれ。
ｉｓｔ*ＤＳが１０万以下で積んでるから
実売１５万ならＧＲでもできないことないだろう。

521名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 09:05:11 ID:PuAglD0H

一眼はレンズ囲い込みの時期だからムリヤリあの値段なんよ。
ケータイ安売りしてた時期と一緒でさ。

522名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/06 09:19:22 ID:stOK0qD5

GR1がそんなにいいとは思わんこど、高級コンパクトなデジは欲しい
京セラ×技術ないな
ニコン×かっこ悪るそう
キャノン×出さなさそう
パナソニック×やっぱかっこ悪そう
SONYかな〜　ちゃんとカールツワイス使え！

523名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 09:41:00 ID:3DwNJqWE

>>495
Optio 750Z もﾖﾛｼｸ！

524名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 09:43:25 ID:3DwNJqWE

あ、750Z は単独ではあるがﾀﾞｲﾔﾙではなかった。ｽﾏｿ。

525名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 09:49:23 ID:PuAglD0H

>>524
今メーカーサイト見てみた。なるほど。ペンタ偉いな。

526名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/06 12:09:03 ID:stOK0qD5

http://www.digital.pentax.co.jp/ja/compact/optio750z/
俺もペンタ、ちゃんと作ってると思ったよ。

527名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 12:15:18 ID:QvaqQW0h

750Zは三脚穴がプラスチックで萎え

528名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/06 13:58:16 ID:S0gEu8OS

おまえらコンパクトでファインダー使ってんの？
使いもんになんねーだろう
結局ＬＣＤだけでとってんじゃねーの？
だめファインダーいらん

529名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 17:38:12 ID:ij6DOXpI

>>522
>SONYかな〜　ちゃんとカールツワイス使え！
ってどういうこと、日本のレンズメーカーで作ってるって事？
それならLEICA（パナ）もですが、
リコーも何処かのブランドレンズを作ってました
同じレンズをリコーブランドで安価で販売してたこともあります

530名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 17:49:00 ID:yOE6ZCa4

T*コーティングをしなさい、ということでは？
上位機種だけだよな。T*コーティングは。

531名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 18:08:48 ID:a2yn1cll

なぜGXではだめなのか

532名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 19:13:53 ID:W2qB2czL

しょぼいCCD搭載になるのなら、R1の良いとこを取り入れたGX2で充分だけどな。

533名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 22:26:11 ID:pBJ2N9em

で、５１２のソースは？

534967 ：04/11/06 22:31:02 ID:c0hZc88U

>>531
ＧＸはかなり気に入っているが．．．
１．ワイドでしか写さないので、同じコストで単焦点レンズ作って欲しい
２．倍率色収差はＧＸの半分以下にして欲しい
３．露出補正はダイヤル式にして欲しい
４．ストロボのモード選択もスライドスイッチにして欲しい
５．ＣＣＤもでかい方がいい
名前はＧＲ-ＤでもＧＸ２でも何でも良いよ、以上を採用してくれれば

535名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 22:33:33 ID:hlVLaGLO

R-D1 + L mount GR28mm

536名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 22:50:59 ID:AHPDvBSK

750Zは37.5mmちゅうじゃないか。それじゃあGR1とは世界が違う。ただの
クラシカルカメラが欲しいんじゃないんだから。GRレンズを使った広角
コンパクト機が欲しいんだ。
それに750Zのあのごちゃごちゃしたバックパネルデザインは、ガンダム
みたいでイヤ。もっとすっきりいきたいなあ。

537名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 23:37:42 ID:pEc7C39j

>>535
あそこまで凝らなくても良いから、一回り小さく軽くして（レンズ込み400g↓）、
換算28mmのレンズを付けて、実売20万以下で出して欲しい。

538名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 23:16:53 ID:khaxzlpH

>>537
同意。
GRシリーズの良さはレンズだけぢゃなくコンパクトなボディにも
あったと思う。R-D1は厚くて大きくて不細工過ぎる。(ﾃﾞﾓﾎｼｲ）

539名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 00:35:07 ID:d79DgKxh

単焦点じゃないと大きくなるし、レンズの明るさも落ちる可能性あるしな。
単焦点で作って欲しい

540名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/08 23:15:17 ID:eOkyzMwM

>>539
単焦点レンズにに賛成一票！
GXのようにコンパクトなワイコン付けてさらに広角化出来るとなお良し

541名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 01:24:28 ID:p0yhrl5b

ワイコン付けるぐらいなら、広角21-28ズームの方が
手間が省けていいと思うが？

542名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 16:20:19 ID:ZrsbmFkE

>>541
単焦点のメリットは？

543名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 16:21:27 ID:fkJBG6Yi

同じコストで作るならば、諸収差をズームレンズの比ではないぐらい押さえ込める。

544名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 16:26:08 ID:ZrsbmFkE

いや、そうじゃなくてよ・・・

545名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 17:54:52 ID:fkJBG6Yi

脊椎反射で書いた。今は反省している。

546名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 21:20:29 ID:Ubs3fkZY

単焦点三つで、顕微鏡のリボルバー式(見た目ではなく、仕組みとして。レンズ部分は本体の中で回転)みたいなのきぼんぬ

で、やっぱ望遠側はなし　超広角　広角　普通　

547名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 21:27:00 ID:xKBDMqYm

28、35、50、85、105、135くらいの単焦点で
レンズ切り替えできないかなぁ。

548名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 21:30:10 ID:IeXa2f1K

>>547
それならﾚﾝｽﾞ交(ry

549名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 21:36:58 ID:Ubs3fkZY

>>548
ん？
それもいいかな、と。

完全な専用設計のものでいいから、>>547の単焦点レンズをセットで。20万。
本体10万。
合計30万までなら出すよ

550名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 22:22:00 ID:4DTDOkyo

>>540-545
ﾜﾛﾀ
ID:ZrsbmFkEの途方にくれる姿が目に浮かぶ。

>>548
いや、マジで。
デジカメ自体はまだまだ進歩の余地の大きいものなんだから、
コンデジでも高級なものは一体型よか交換式の方が望ましい。
ＧＲ-1Ｄも交換式で、ＧＲレンズとボディのセットで15〜20ﾏｿでどうだ。

551名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 22:23:57 ID:sCNV+2/l

レンズ交換式でデカくなったら、それはGR1を意識したカメラに仕上がるとは思えんが。

552名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 22:54:58 ID:xPMDSL3Q

それをＧＲ1のサイズでやってみせるのがリコーですよ。





でも、ここまでの情報を見る限り、
ＧＲ1のそのままデジタル版的なものにはならないっポイね＞ＧＲ1-Ｄ

553名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/09 23:22:05 ID:vtrGd9Xi

>>541
21-28mmだと28mm+ワイコンよりでかくなる可能性大。
性能もGRの名に値するものが出来るかどうか不安だ。
と言う訳でズームレンズにするぐらいならGR21-DとGR28-Dの
2本立てにしてくれ。
>542
起動を早く出来得るとか、
まともな光学ファインダーをのせやすいとか、
有効なフードを作りやすいとか、
いろいろ有る。

554名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 00:09:55 ID:5JNyw7kd

GR出せばリコーは勝ち組
１．画質最優先（ズームじゃなくていいＦ２以下希望）
２．マグ必須（ざらざらして）
３．デザインは建築家に頼まない！（社内デザインでいい）
４．価格は手ごろ（６万ぐらいなら買います）

555名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 00:46:52 ID:ZRdtglgg

>>554
お客さん…6万じゃ良いもの出来ませんぜ
6万で中途半端なモノがいいか
高額でも完成されたモノがいいか

…エプソンのR-D1とかこういうのはヲタにしか売れないんだから、価格の部分はある意味諦めなきゃ

そのかわり凝ったギミックを満載して欲しいね。是非！

556名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 00:53:36 ID:ZRdtglgg

そういう意味ではレンズ交換にして、廉価一眼的位置づけにするのは反対だな。
安価な一眼なら別に出せば良い(っても無理だろうが)

やはり永く愛される機種になるには、分野を限定しその中では完成したモノであり続ける必要があるわけですな
一眼の尻ばかり追い回すんじゃなくて、コンデジならではの良さが光る機種きぼんぬ。

RICOHなら可能っ！

557名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 01:07:24 ID:sp1gNV+H

ギミックはいらんだろ・・・

値段は定価９万９千８００円で実売７万切るぐらいが
いいとこじゃないの？

558名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 01:39:12 ID:26N9QkMC

>>554
GR1購入者からすると冗談じゃないが、マジに極小画素CCD積んで、
６万ぐらいで売り出しそうだな＞リコー

GR1は単焦点銀塩コンパクトでありながら、実売10万だったのに．．．．

559名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 02:00:45 ID:yaHAnftq

2/3以上のサイズというと4/3からAPS-Cサイズと・・・
デジタル用の広角レンズを薄く設計できるのか？
やっぱデジ一眼のサブには難しいんじゃないか．

560名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 02:07:21 ID:J3CalTP8

いや、もうちっと安かった。＞GR1
6万円台くらいだったか。
CONTAXなんかと比べると割安でお買い得、そんな位置にいたよ。

561名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 02:11:20 ID:rE3uILkn

>>556
レンズ交換式のコンパクト機＝一眼の廉価版的位置づけ、
なんて発想は何処から来てるのか？

562名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 02:23:23 ID:26N9QkMC

>>560
ごめ、デート付きの定価だったorz＞１０万

563名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 10:06:20 ID:SIBrxlX9

定価１０万以下じゃGXと大して変わらんモノしかできんだろう。

564名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 10:07:56 ID:Z4Yb7E/v

うん。そんなの欲しくないんだよな。

565名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 10:40:12 ID:j/WNjQ4R

2/3インチ　800万画素を載せて
造りのしっかりしたGXでおれはいいけどな。

566名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 10:42:11 ID:Z4Yb7E/v

それはGZとか言う名前で結構。

567542sage ：04/11/10 18:15:18 ID:0b2o7UxL

>>553
いや、だから今更単焦点の具体的なメリットなんか訊いてねえってｗ
その前からの流れ嫁よ。

568名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 18:18:08 ID:drqwuTR5

ワイコンつけるくらいなら
レンズ交換式にしてしまったほうが潔いと思うが。

569542sage ：04/11/10 18:32:17 ID:0b2o7UxL

>>568
ループなｵｶﾝ。

個人的にはレンズ交換式でＧＲ1のデジタル版と言い得るものが
実現出来るの大歓迎だけど。

570542sage ：04/11/10 18:33:44 ID:0b2o7UxL

＞実現出来るの「なら」大歓迎だけど。

だな。スﾏｿ

571名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 18:45:24 ID:41f0sXB1

レンズ収納出来なくなるじゃん

572名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 18:52:33 ID:Z4Yb7E/v

GR1程度のデッパリで起動の飛び出し待ちからも開放されるなら願ったりだ

573名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 21:19:22 ID:6F5C/Syk

うーん、交換する手間がちょっと辛いかなぁ。
そこが楽しみといわれてしまえばそれまでなんだけど、
やっぱり単焦点でも、切り替えられたら(レンズ交換しないでできたら)
いいなぁ、と思うが。。。

574名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/11 02:50:23 ID:hQ3qgmJQ

レンズ交換式にして、どのボディにどのレンズ付けてもAE・AFの精度が
出るようにするのはコスト的に無理ですね。RD1みたいにレンズのせいに
出来ないから...

575名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 04:20:22 ID:b+0R6F0o

CCDのAFは使えるんじゃないか
駆動もCCD側を前後させる手もある

576名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 07:38:43 ID:oknULM8P

>>573
そんなあなたに銀塩R1s。

577名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/11 09:29:31 ID:XB59H5re

contax G のデジ版のようなものを想定した。

578名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 21:18:49 ID:ssM31fRM

>>574
コロで距離計と連動する、レンジファインダーは精度に限度があるわな。
Mマウント互換とするのでなければ、電子式で問題あるまいに。

579名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 21:58:58 ID:Fdy7qCJl

俺はごくごくシンプルなのがいいんだけどな。
GR-1のレンズと機能でデジってだけ。
液晶もいらないのに。

シンプルに美しく。
写りは家に帰ってのんびりチェックすればいいじゃない。

580名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 22:05:25 ID:Ri4XITYg

そこまで割り切ると、デジタルカメラである意味がかなりなくなるような。

581名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/11 23:10:43 ID:mMYmeIBh

GR持っていないけど、
RD-1なみの価格なら買えない。
10万〜15万あたりならOKか。
画質レベルは、今のデジカメでいうと、どのモデルなら
GRを名乗れるでしょうか。

SD10ぐらいならうれしいが...

582名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/11 23:16:20 ID:iHZ9+grC

579に一票！

583名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 23:34:42 ID:4NuT7cik

液晶なかったら銀塩でいいやん・・・退化するのはマジ勘弁して欲しい。

GRに期待すること。背面液晶の表示の高速化&色の正確さ。

584967 ：04/11/12 00:24:56 ID:H+PtVhKY

>>567
釣られてるよキミ

585名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 00:41:05 ID:v7QI29IE

液晶が無くても家で簡単にプリントできるってのは銀塩と大違い。。
銀塩のスタイルに近い状態で撮影する楽しみ、ってのもあっていいと思うのよ。

銀塩の高級コンパクトって、一眼レフに比べれてルーズなファインダーで
いまいち撮影結果が想像しにくい状態で撮影して、その仕上がりをみて
「おお。こんなにきれいに写っていたのか。このカメラはいいカメラじゃ。」
とか、まあなんつーか驚きを楽しんでたモノだと思うんだけどね。

ファインダーがルーズとか、一眼レフのようにはキリキリ設定できない、ってのが
ダメ写真も許容できる自分にとって都合のいい「言い訳」ができるってのが
いいんじゃないかな。
失敗も楽しむ、と。

少数派だとは思うけど、こういう意見もあるのですよ。
ま、液晶が便利なのは否定しませんけどね。

586名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 01:15:59 ID:7Y8I685I

>>579
俺も液晶なくても良いや。

それに、へたれなレンズやコンデジ用のCCD積むぐらいだったら、
液晶や外装からコストダウンして欲しい。

587名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 02:05:17 ID:nKlDeyrP

＞液晶が無くても家で簡単にプリントできるってのは銀塩と大違い。。
＞銀塩のスタイルに近い状態で撮影する楽しみ、ってのもあっていいと思うのよ。

単に現像してみるまでのドキドキが欲しいってだけなら、その場で再生しなきゃ済む話。

銀塩のスタイルがいいなら銀塩でやれば良い。
デジカメでやるんならそのメリットを出来うる限り追求した方が良いに決まってる。
どっちつかずの中途半端な指向を持ったブツほど始末に悪い物は無い。

588名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 02:52:23 ID:KLEj3Oi2

ISO800が使えてダイナミックレンジが広くて広角なのがいいな。
まあ、何作っても2年くらいで時代遅れになってしまうわけだが。

589名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 04:34:28 ID:S+KoiiK4

デジカメ版contaxみたいに画質は普通なのにブランド代の分余計に高いカメラだったらいやだなあ
当時だから単焦点広角コンパクトカメラが高く売れたのであって、
今ならそれほど高く売れないよな
それをデジカメにもってきたら値段を高くするのはどうかと・・・・
値段は高くなってもそれは機能やらレンズやらにお金かけて欲しい

590名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 10:44:56 ID:HIWXzF1N

>>585
たとえそういった楽しみがあったとしても、それは
昔の過酷な条件になれた人が過去を懐かしむものであって、
新しい人が不快さに耐えてまで使うものではないと思う。
復刻版として完璧にカメラのデジカメ版を作るならともかく、
リコーのフラッグシップモデルは、最高の最新の最先端の、
コンパクトデジカメの可能性をとことんまで追求したものであってほしい。

リコーのデジカメは他のメーカーに比べて、
一眼レフが上にあるわけでもないし、ソニーやパナと並んで
コンパクトデジカメに力が入った企業だと感じる。
是非、いいものを作って欲しい。

591名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 10:54:57 ID:PLD/EU6w

RICOHブランドのブランド代って？

592名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 11:22:12 ID:JjnZpikJ

>>591
リコーのブランド代じゃなくてＧＲのブランド代。
ＧＲは前面に「RICOH」ロゴないし。

593名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 12:02:16 ID:PLD/EU6w

どっちにしろ自社のブランドだろ？

594名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/12 12:03:32 ID:0c/IV7+W

4/3 の e-300 サイトで外観を眺めてみて思ったが、
e-300 のミラーボックスに沈胴できるくらいのレンズを作れば、
収納時のサイズがほとんど同じにできるんではなかろうか。
GR-D(?) ミラーやプリズムを入れずにすむから、
電装部にも余裕がありそうだ。

ま、それでも銀塩GRよりはかさばるな。

595967 ：04/11/12 16:21:42 ID:bgHNBoes

>>593
自社ブランドでも、それを「ブランド」として確立させるためには
メディアへの広告宣伝費とか、センセーの接待費だとか、地道に
長い時間金掛けて育てなきゃならんわけですよ。
どうでも良いブランドなら　名付ければ終わりだけど。
当然、既に名声を得ているブランドを買ってくるより効率悪い。
だって金か掛けても認められないことも有るのだから。

という訳で結論としては、自社ブランドほど高くつくものは無い。

596名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 18:59:49 ID:PLD/EU6w

新しい「ブランド」を確立するのに費用がかかるって話と
GRという既存の自社ブランドを新製品に使用するにあたって
価格に「ブランド代」を上乗せをするか否かってのは別の話だと思うけどね。
ユーザーがGRの名に値しないと感じるであろう製品にGRブランドを使用すれば
すでに確立したブランドイメージを損なってしまうだけ。

そんなことはしないと信じてますよ>>RICOHさん。

597名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 20:26:41 ID:1zu5dNEX

*istDS+14mmF2.8買うか　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　どうするか…

598名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/12 22:17:52 ID:M4JFU0dG

>>596
今現在「GR」は休眠状態だからお金はかかっていないはずだが
これからデジカメで利用するのであれば、今までと同じ評価を
維持しようとするだけでも当然それなりのコストは発生し、
それは製品の価格に乗ってくる。
今まで以上の評価を得ようとすれば、それは言わずもがなで
信じるもクソも無く普通に行われていること。ただしリコーの
場合は同業他社より明らかに広報費を使っていないので、たい
した上乗せは無いのだろうが。
それより評価されうる製品を出すことが必須だが、実はこれが
一番心配だったりする．．．

599名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/12 22:59:02 ID:mqyj0Z69

>>589
コンタックスのデジカメ買うならＧＸ飼うなぁ。

600名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 23:27:48 ID:2fOwWdIl

>>598

話をすり替えようとしてるのか勝手にズレていってるのかはわからんが…（ｗ

あんたが言う「ブランド代＝メディアへの広告宣伝費とか、センセーの接待費だとか」は
「デジカメ版contaxのブランド代」とはまったく質が違うものだと思うがね。
商品価格に「メディアへの広告宣伝費とか、センセーの接待費だとか」その他諸々が
かぶさってくるなんて常識をいまさら云々するつもりは全く無いんだが。
狙いとする購買者層こそ違うものの、浜崎あゆみをCMに起用してるパナ製デジカメの価格には
コンタックス以上に高額な、あんたが言うところの「ブランド代」が含まれるってことだ。

「京セラ」ブランドと「コンタックス」ブランドの商品間にある価格差が実際の製品に
かかっているコストの差以上であるなら、その価格差はその「ブランド」そのものに支払われる
対価であって、京セラとしては製造コスト差額＋ブランド使用料以上の額を商品価格に上乗せしても
その「ブランド」を欲しがる人間がいることを知っているから価格差＝ブランド代をつける。
もし無印「リコー」ブランドと「GR」ブランドで同じ商品に価格差をつけて販売することができるか？
俺は「GR」はそういうブランドでは無いと思うが。

601名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 08:50:44 ID:JZzjvEiy

GRはコンタックスやライカ、ツァイスみたいに単なる名義貸しにはなって欲しくない。
そんなの絶対ｶﾜﾈ。

602名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 22:12:33 ID:lxaPwO9a

>>600
常識を知ら無い人が多いみたいなのでわざわざ書いてるんですけどね（^_^;
ところで当時のGRシリーズの海外での実売価格を覚えている人、ここにはいるかな？
日本ではGRブランドは成立したが、香港あたりでは「何それ？」という感じ
だったのでずいぶん安く売っていた。つまりあちらでは実質無印のリコーカメラ
扱いだったわけですよ。GRの値打ちを価格に乗せる余地が無かったわけです。
つまり当時の日本での実売価格と海外での実売価格の差がほぼGRブランド代と
言えますね。まぁ内外格差は為替レートも絡むしそう単純な話ではないので、
また「話をすり替えている」って怒られるかもしれないけど。
ちなみに私の新品GR1dateの購入価格最安値はほぼ3万円で、その当時国内では
6万5千円前後していた。

603名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 23:51:11 ID:QBUBeON4

GRの名を引き継ぐデジカメ出すんだったら、
GRのコンセプトを引き継いでくれなきゃ意味ないんだよね。
そこそこの性能で手頃な値段のGRなんてありえないし、
ましてそんなモンにブランド料？乗っけて値上げなんてのは
ジョークとしか思えん。
GRをブランド品だと思い込んでる連中にはR１をマグ外装にして
グリップを革張りにでもしてやれば十分なんじゃねーの？

604名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 01:55:52 ID:5pbyN1N6

若干名の人柱の人が居れば、値段が相応かどうかは、見ればすぐ分かることでしょ
そんなに熱くならなくても

605名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 15:02:30 ID:b6bcoLVQ

本体に液晶モニタはいらん。
DC-1みたいにオプションでいいや。

606名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 19:07:41 ID:WvLPrdo8

>>602
なるほど、長い旅行をしていた当時、他の旅行者が持っていたＧＲ１がほしくなって色々見てみたんだけど、なんであんなに海外で安いのかが今になってわかった。
日本の価格知らなかったから、海外で買わずに帰国後に日本で買ったんだけど、海外で買っておけば良かったよ。

607名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 21:21:21 ID:fKLHXtvF

海外で安売りせざるをえなかったのが、銀塩撤退の原因のひとつだったのだろうなあ。

608名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 21:55:10 ID:/22IoXaC

>>605
銀塩がお勧め。

609名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/20 15:38:54 ID:fVhblDgd

GR1の時は内外価格差が大きくて並行輸入頻発したので、
GR21は国内専用モデルだったみたいですね。
一部の海外ではカタログに載せたけど、国内と同じ値段付け
たのでほとんど売れなかったらしい。

610名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 17:16:04 ID:KQgQf/aN

ここにいる人達は多分広角好きの人達なんだろうと思って
*ist　Ds＋DA14mm単焦点という組み合わせはどうでしょう…？
小さいといっても一眼だからそれなりの大きさはあるけど、GR1-Dまでのつなぎに…ぁぁぁぁぁ物欲が抑えられないぁぁぁぁ

611名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 17:33:18 ID:NrONmRE8

R-D1 + Ultra Wide Heliarで今日も満足

612名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 22:38:59 ID:j68o+zzD

そんなデカイ奴だったら Nikon 8400 の方が。

そのでかさを許容できるんなら最初からデジ一眼に行くでしょうし。

613名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 11:41:51 ID:G8GVu9ln

>>609
GR1＝made in TAIWAN
GR21=made in JAPAN

614名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 14:56:50 ID:YrN2G1T+

>>611
ああ、そんなカメラもあったな・・・

615名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/24 02:06:59 ID:l/hkbVHe

GR1のレンズユニットは「日本で組み立て台湾へ送っている」と
当時カメラショーの説明員に聞いたことがある。確か調整が難しく
日本で無いと出来ないようなことも言ってた。

616名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/24 12:23:38 ID:D5G1vFrH

続きはこちらで

ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1083186823/

617名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/29 00:07:31 ID:0A4SNL4O

GR21とR-D1は実は父親違いの兄弟だった。
母が一緒、、、
どういう意味か解るかな？

618名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/29 01:13:27 ID:TmqLqH7n

わかんね。

619名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/29 01:28:09 ID:W6YH1Wns

ぇだろうなぁ　ィエ〜ィ

620名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/30 00:46:05 ID:Uj6QErNz

古品？

621967 ：04/11/30 23:00:11 ID:OVcT08mm

某社のAFSLR用の看板レンズもコシナで組んでたなぁ

622名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/03 04:05:47 ID:GjbrAB4O

リチウムイオンのDB-43と充電器貰ったのだけど何時間充電すればいいか
解りますか、LEDが緑に成らないので調整しないといけないのですが
だいたいの時間解りますか？

623名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/03 16:35:18 ID:/vdTVhr9

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2004/12/03/580.html

これでどうだw
こんな感じで400万画素くらいがいいのかな。色々バランス取れてて

624名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/04 11:17:50 ID:PAR0Wcoi

俺は123万画素で十分だなー。

625名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/07 14:21:36 ID:i/XvzC2X

4/3inch CCD なんか積んだら、E-300 位の分厚さになるのかな。
もしそれだったら、E-300 にマウントアダプタで小さいレンズつけたほうがましかな。

626名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/07 15:30:47 ID:f9sNxr+q

4/3はフランジバックもマウント径も込みの規格だと言う事をお忘れなく

627名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/07 22:36:19 ID:kCDBBVCm

>>625
レンズ交換でなければ、沈胴させて奥行きを減らす手がありますよ。

628名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/08 00:46:12 ID:OcQ8GD7+

4/3のCCDをコダックから買えば、フォーサース規格に乗る必然性はないでしょ。
GR１が一眼である必要はないんだし。

629名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/08 01:05:14 ID:hOLk2jOL

デジ一バブルに乗って、RICOHもデジ一だぁぁ！
なんてね。
ははは…

630名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/08 01:23:26 ID:K23Ax7Y0

>>628
そゆこと。CCDサイズの規格じゃないんだからね。

631名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/09 01:34:25 ID:yFfChaPr

リコーには大判CCD＋単焦点レンズで、軽量コンパクトな
真のハコデスカを作って欲しい。

632名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/11 01:17:00 ID:8D9S05g3

どうせならXR-8Superのデジ版とか作ってくれよん。

633名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/27 12:45:24 ID:X6PqPnr0

sidukadane

634名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/04 19:46:19 ID:HzN6ySXj

もう、２００５年になったけど、なんか情報ないの？

635名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/05 18:30:30 ID:RSYOt46d

CCDはシャープ製の安物にケテーイみたいなレスが以前あったが

636コスナバンザ〜イ ：05/01/05 19:56:33 ID:cx49G/Nc

＞617
両方ともコスナ製と言いたいんでしょ
ＸＲ-８ともコスナ製
世界のコスナ、日本のコスナ、長野のコスナ、中野のコスナ　バンザ〜イ

637コスナバンザ〜イ ：05/01/05 19:57:57 ID:cx49G/Nc

＞６１７
両方ともコスナ製と言いたいんでしょ
ＸＲ-８ともコスナ製
世界のコスナ、日本のコスナ、長野のコスナ、中野のコスナ　バンザ〜イ

638名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/10 00:55:19 ID:7oZhHt/m

GR-Dまだー

639名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/14 17:48:48 ID:lVAHf1kh

GR1dｷﾀｰ!!
http://www18.big.or.jp/~eryu/gr1d/index.html

640名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/14 18:25:45 ID:S4C4mUHg

液晶2.5なのに23万画素はショボすぎる

641名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/14 18:42:09 ID:KoEFiEFf

3年は戦える

642名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/14 19:59:57 ID:OkbRejHR

>>639
フィクションですか・・
仮にこのスペックで製品化されたら２０万は下らないはず・・誰も買いません。
現状で１０００万画素なんて激しく無意味だし・・。

643名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/14 21:11:20 ID:8rPvrxE5

てゆーか、

 ・28mm f=1.8 GRレンズ（4群7枚構成）

って・・・・
フルサイズCCD搭載かYO！

644名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/14 21:26:30 ID:tlBMtKuO

FOVEONは使わないとか言ってたけどな

645名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/16 00:08:47 ID:5QShSt0s

>>640
ちゅうか、2.5inch液晶は勘弁。
必要以上に大きな液晶は、ホールド性を悪化させるのが関の山。
スペックヲタさんの妄想だからうなるのは仕方ないだろうが。

646名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/16 15:02:06 ID:PjB8m1uZ

チョートクさんのＨＰのテストによると
液晶が大きくなってるみたいだね

647名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/16 19:27:22 ID:P5tS7LuO

あれはGXの後継だと思うに1票

GRは後半だと聞いたが

648名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/17 17:09:32 ID:SkxWuPPj

R2らしいぞ・・・ちょーとくさん

がっくし

649名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/19 12:02:13 ID:8Os8Wfjz

>>642
20万でも買うなー。
液晶はイラン。

650名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/22 01:11:29 ID:THaLzdjQ

＞＞６４６
ＧＸのコウケーイは　ＧＸ８です。　ヨンキュッパ、４／２５発売
＞＞６４８
Ｒ１Ｖのコウケーイは　Ｒ２です。　ヨンヨンパ，３／２５発売

651名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/22 01:18:02 ID:Lw3/PZ+Q

おれはちんけなファインダーより
良い液晶積んで欲しいよ！
液晶ないデジなんていらん！

652名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/22 02:41:28 ID:HehN++h1

漏れはその逆

653名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/22 22:18:38 ID:qO6wf2uG

漏れはさらにその逆

654名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/23 15:54:27 ID:aO1E0sGj

俺はその斜め上

655名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/23 21:58:49 ID:c+COhfYv

ああん・・・もっと下よ

656名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/23 23:11:51 ID:+F1kV63l

液晶が欲しいってさわでるヤツは、GRシリーズを持っているのか？

657名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/24 03:17:12 ID:p5SQUCCT

ＧＲ１ｓ持ってるよ

658名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/24 08:02:01 ID:CGYygEb4

スズキのGR650なら乗ってた

659名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/25 00:59:40 ID:WymGxNWe

GR21ユーザーだけど、コレのファインダー覗いたら「光学ファインダーなぞいらん」て気になるよ。

660名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/26 04:17:50 ID:uaL8Op+W

カラリオGXはGR1のデジカメ盤じゃないのけ？

661名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/26 04:20:26 ID:i13bKcMC

ないよ　「コンパクトで広角」っていう共通点はあるけど、「一眼より良く写る」という共通点はない

662名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/26 11:03:38 ID:+ev1kjvC

光学ファインダがあまりにひどいので液晶を使っている。
光学ファインダの必要性を否定しているのではない。

663名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/26 13:22:03 ID:bU9Qxn4Q

GRと同等のファインダー＋液晶ってことでいいだろ？
両方ついてると嫌なのか？

まぁ、ＧＸ程度のファインダーなら無くてもかまわんが。

664名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/26 23:23:22 ID:uaL8Op+W

R-D1にＧＲレンズではダメなのか？

665名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/26 23:39:50 ID:i13bKcMC

>>664
広角じゃなくなっちゃうからねぇ

R-D1で28mm相当になるレンズをRICOHが開発してくれればいいんだけど。そりゃ無理だし

666名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/27 00:11:43 ID:G2aAtTr5

それにMFじゃ多くは売れないだろうからなぁ。

667名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/27 14:32:26 ID:g+m2wI9H

ttp://www18.big.or.jp/~eryu/gr1d/

668名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/28 04:31:58 ID:Cbwf1b4I

それは秋田

669名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/28 20:02:25 ID:oWieg5yw

どうせﾃﾞｼﾞになったらﾀﾞﾒﾀﾞﾒになるから
ずーっとGR1つ買え

670名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/06 18:51:08 ID:HYTad34V

昨年はEPSON R-D1が発表されたPMA2005が2月20日から
開催されますが、RICOHはGR-デジタルのプロトモデルを
出品するのでしょうか。

671名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/06 19:44:12 ID:9U+6wiBo

広角というキーワードで括られるとつらいけど、
ポジション的にGR-1に一番近いのは、
実はFinepix F700ではないかと思う今日このごろ。

672名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/06 21:13:27 ID:K61/CO5W

高画素数版のF700やF710が出れば多分そう。
もうちょっと良いレンズも使って欲しい。

みんなダイナミックレンジが狭い事に不満タラタラなのでやっぱ広ダイナミックレンジ機は重宝されますね。
かく言う漏れもCaplio GXとFinePixF710を併用してます。

その二つが一機に統一できるようなのきぼん

673名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/06 21:34:02 ID:u4uyUvbf

>>670
出ないよ
まだ仕様検討中さ

674名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/06 21:39:11 ID:P3fjqm5b

慌てて出して欲しくないねぇ

675名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/06 23:16:54 ID:Bc0zMsKS

あまり必要でないからねぇ

676名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/07 01:32:28 ID:/X+rOWPa

1/2や2/3インチCCDならｲﾗﾈ

677名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/07 22:20:03 ID:IpAJKiPE

森山大道がこれを使って全紙大以上に引き伸ばして写真展する
んだから、1/2とか2/3インチのCCDじゃ役不足だろ。

678名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/08 11:49:32 ID:cQx6WD1B

>>677
×役不足
〇力不足

679名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/10 23:09:09 ID:ZPSKvEQv

iPodシャッフルみたいにきっぱりと液晶を無くす事で小ささやシンプルさを維持したモデルと
液晶付きの両方をだしてくれ。

選ぶんで。

680名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/10 23:38:12 ID:ZVGg8d7T

最低限撮影情報は出て欲しいな。
ヒストグラムとかもな。

681名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/11 23:44:06 ID:QXjH59EZ

各種撮影情報、露出補正、ＷＢのためにも液晶は絶対いります。
液晶いらんなっていうやつはデジカメ使うな！
ファインダー載せるなら視野率９０％以上パラなしの
モノじゃないとだめ、現在のコンデジのファインダー
は使えん。

682名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/11 23:48:42 ID:HAx8wQSe

>>681
ここはＧＲ１ユーザーのスレ
液晶無いと撮れない奴は出て行け

683名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/12 01:10:31 ID:q0o81j3b

>>682
お前こそ出て行けよ。
銀塩スレにお帰り。

684名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/12 02:01:56 ID:OuElIX/X

液晶もJPEGもｽﾞｰﾑもｲﾗﾝ
APSCCD+GR21ﾚﾝｽﾞで銀塩GRｻｲｽﾞに収めてくれ

685名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/12 02:28:24 ID:y8ZcJwuI

>>681
おまえさー、いっつもうるさいよ。
液晶液晶って。
液晶厨が。

各種撮影情報ってなんだよ。
露出補正ってダイヤル見ればわかるだろ。
WBもダイヤルでいいじゃねーか。
よくよく考えたら、銀塩GRにも液晶ついてるじゃねーか。
あれで十分だろ。

パララックス無しがいいんなら一眼レフにしろよ。
液晶見ながら撮影すんのかよ。
手ぶれ写真がすきなのかよ。
GR持ってないんだろうし、まともな銀塩カメラ触ったことないんだろうな。

686名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/12 09:23:58 ID:irBtNLhh

Ds＋パンケーキ以外考えられん。
GRに代わるﾃﾞｼﾞは

687名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/12 09:35:49 ID:u4EyZx/z

>>681
RAWで撮るなら詳細情報をその場で決める必要無いかと、現像時に調整ということで
だから画像を表示するような大きな液晶は要らない

>>686
あれでもまだ大きい、厚みが

688名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/12 09:53:06 ID:zfzYVLtT

最低でも撮影素子ｻｲｽﾞは4/3で出して欲しいよなー｡
APS-Cなら尚良い｡
後､AF精度と速度を一眼並にして欲しい｡
あ?　もちろん､ノイズリダクションももちっと何とかして欲しい｡
ISO800が常用できて手ぶれ補正つけてくれたら神｡
実売15万円超えていても買う｡
ﾚﾝｽﾞ焦点距離は24-80mmで十分､明るさはF2.8以上｡
0.5秒いないの起動､OFFの実現｡
大きさはGR-1と同じ程度､絶対に厚みは分厚くしないで欲しい｡
単三電池使用はそれほどこだわらないが､もし上記のスペックを満たしてくれて使える製品だしてくれたら一生使うことを誓います｡

中途半端なの出すんだったら買わない｡
そして､ここで悪口を言い続ける｡

689名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/12 10:21:46 ID:u4EyZx/z

>>688
GRシリーズがどんな位置のカメラか分かっておられないようですね

690名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/12 10:40:53 ID:7zo0kAey

>>689
カメ板に(・∀・)ｶｴﾚ!!

691名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/12 11:55:27 ID:zfzYVLtT

>689
ほぉ､で､いったいどんな位置にGRｼﾘｰｽﾞがあると貴方はお思いですか?

692名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/12 12:14:02 ID:x+A3IvE+

>>688
素子サイズがフォーサーズやＡＰＳ-Ｃで
24ｍｍの画角確保しつつ大きさがＧＲ-1相当なんて
夢いっぱいでいいね
実現すればいいけど
ＪＦＫの「魔法の弾理論」並みの（ｒｙ

693名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/12 12:28:54 ID:Jv5opEzW

素子サイズがフォーサーズでバックフォーカスを30〜40mm以内に納めて、しかも斜め入射
光の問題を解決しようとすると、どのくらいの大きさのレンズになるんでしょうか？

Pentaxの40mmパンケーキはレンズ自体はすごく小さいのですが。

694681 ：05/02/12 18:12:16 ID:Lso5VO84

>>685
お前もうるさいなー
今時液晶なしのデジカメ売れるかー
ファインダーを否定しているわけではない
ＧＲこそきちっとした液晶とまともな
ファインダーがいると言っているだけ
一眼でも液晶なければプロでもカワネーヨ
液晶使うとお前は必ず手ぶれするのか
もっと練習しろ！時代錯誤もいいとこだね、、

695EXCULTer's / Active focus ◆sLZgPNHONI ：05/02/12 18:18:00 ID:aWwFkc5j

ゴミスレｗ

696名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/12 18:35:21 ID:8g2nL37z

>>688
あなたばかですか？

697名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/12 18:45:36 ID:LcYQgg/P

うんバカだね

698名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/12 21:30:52 ID:7zo0kAey

どんなスペックでも時代遅れになるだろうから、
毎年マイナーチェンジして少しずつ改良していって欲しいよ。

GRの名前つかって、変なコンセプト機出して終わるのだけは勘弁。

699名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/13 02:29:59 ID:cJpSCw0Q

>693
そこで､蛍石の登場ですよ｡
斜め入射光の問題は撮影素子のマイクロレンズに蛍石を使用することで解決します｡
4/3サイズでしたらバックフォーカスなんて20mmもあれば十分ですよ｡
ただし､キヤノンでやSONYでの話｡
CCDやCMOSを自社製造できないRICHOならむりでしょうな｡

700685sage ：05/02/13 02:31:47 ID:semZ+oWM

>>694
液晶無しで売れるかどうかは冒険だろうな。
メーカーとしては液晶をつけたほうがマーケの点では楽だろう。
あのサイズでまともなファインダーは魔法がなければ無理でしょ。
できてたら、すでに他のメーカーがやってるよ。
「まともなファインダー」が「パラ無し」というから一気にあなたの発言がまともに見えないわけ。

>一眼でも液晶なければプロでもカワネーヨ

この一行でほんとにわかってないな、と思うんだけど。
ワンショットごとに液晶で確認するプロがいるのかね。
そんな暇はないと思うけどね。
心配ならとりあえず押さえをバンバン撮るだろ。
まあ、アマチュアで普通そうだろうけどさ。

>液晶使うとお前は必ず手ぶれするのか

シャッター速度が速くて、体勢が安定してれば大丈夫だろう。
ただ、ファインダーを覗いて撮る体制よりも、手ぶれの確立はどう考えても高いだろ。
体から離れれば離れるほどそれは不安定になるもんだよ。
どんなに練習してもその差はひっくりかえせんと思うけどね。

GRデジはマニアのためのものだから、というか我々はそう勘違いしたいのよ。
そのためには多少の不便は甘受できるんじゃない？
液晶がなくても、ファインダーが銀塩GRぐらいでも、レスポンスが向上しなくても、AFがしょぼくても
銀塩GRを使っている人はたぶん我慢できる。
画質がよくシンプルに使いやすくコンパクト
これがGRの定義だよ。

あなたはどんなカメラを使ってきたんでしょうね？

701名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/13 03:39:45 ID:FcAEgHBh

Ｒ-D1に15mm装着ってことでFA？

702名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/13 04:20:39 ID:AXv6fxDO

うーん、CaplioにDIGIC搭載じゃないかな。

703名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/13 07:24:05 ID:KkCzW1jJ

GRシリーズって別に騒ぐようなカメラでもないし
でじにGRを求められても迷惑なんじゃない？メーカーとしてもさ。

704名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/13 08:11:32 ID:3vUTB1wN

>>703
お前がメーカーかよ。
なんでｦﾀって自分とメーカーの価値観を同一視するようになるだろうな…

705694 ：05/02/13 10:58:34 ID:oR3Cx0NX

>>700
メーカーがあんたみたいな変わり者のために高い投資をしてまで
冒険はしないよな
あんたこそＧＲのキャラを解っていない、銀塩中毒的な発想だね
デジと銀塩が同じままでいいわけがない
デジとしての進化や変化がないカメラは淘汰される
画質がよくシンプルに使いやすくコンパクトというのはあたっている
だからこそデジタル自体の進化を加えるべきだね
ＧＲは一眼のサブカメラとしてマニア以上のプロのユースも考慮して欲しい
ファインダー、レスポンス、ＡＦを我慢しなきゃいけないものをプロが使うかね
プロが使わないＧＲはＧＲではないよな

プロがワンショットごと確認するとは言っていない
液晶はファインダーのほかにカメラのインタフェースデバイスとして
操作性の向上に多大な貢献をしている
液晶をファインダーだけのものと思っていること自体
重症の銀中だね、、なかったらどれだけ不便か考えてみろ
あんたこそデジタルカメラ使ったことあるのかね？

706名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/13 11:04:49 ID:jGjNcer5

十万ちょうどくらいで、ちょっとだけ高級な24か28相当の単焦点で
素子が4/3かAPSサイズなら、CCD供給してもらえさえすれば
すぐに実現できるだろうね。
問題は筐体が薄くできないことなのかな。液晶なきゃ売れないだろうし。
中途半端なのつくると売れない上にGR1の看板も傷つくとか
マーケティング上の理由もあるかな。

707名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/13 11:06:02 ID:LvY27wOs

「ファインダー載せるなら視野率９０％以上パラなし」
なんて頓珍漢なこと言ってるヤツはそもそもGRとは全く無縁な存在だな。
ここは「ＧＲ１ユーザーのデジカメ選び」スレなんだから、
「夢のコンデジ」を語るならよそで頼むよ。

708名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/13 11:38:33 ID:RzociTp2

意図せずに池沼を呼んじゃったみたいだ・・・

709名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/13 12:06:11 ID:Mw6tNs/y

まあしかたない。
２ちゃんねるには基地外がつきもの。てか憑き物。

710685sage ：05/02/13 12:48:05 ID:semZ+oWM

>>705
私の意見がマニアックなものだとはわかってる。
ただGRはマニア向けでしょ。
いろんなプロがいるだろうけど基本的にプロ向けじゃないはず。

現実として銀塩GRをプロも使ってるわけでしょ。
お遊びレベルだろうけど。
しょぼいAF、しょぼいレスポンス、しょぼいファインダー。
それでも使ってるんだけどね。それはどう考えるわけ？
AFもファインダーも銀塩時代からくらべて、極端に性能がアップしてるわけじゃないから、
お金とスペースの呪縛からは逃げられないよ。

一眼デジみたいにゴリゴリ設定できるのもいいけど、めんどくさいし美しくないんだよ。

デジカメはEOS 20DとCoolpix4500を持ってるけど。
銀塩はEOS 5とGR-1v,s。

んー。
書いてて思ったんだけど、やっぱりあなたはGRまともに使ったことないでしょう？

711名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/13 14:22:14 ID:cJpSCw0Q

>706
それ(･∀･)ｲｲ!!
そうだね､中途半端なズームより広角単焦点(24mm希望)でLレンズなみの描写力期待｡
これ､(･∀･)ｲｲ!!
素子は4/3くらいが妥当かもね｡
これだと薄くできるし｡
あれも､これもと装備して大きくなりすぎたらコンパクトの価値なくなるからね｡　あくまでも機動性重視でいきましょう｡
ズーム使えない分は自分で動いて不便さをカバーする｡

液晶は必要でしょう｡　でも､品質の悪い液晶はいらん!!
G4wide並の糞液晶なら本当にいらん!!
撮った後､ホワイトバランスの確認､適正露出の確認できないG4wide並の液晶だったら買っても文句付けて返品する｡
AF速度･精度､ホワイトバランスに関しては今使っているCanon　G2並は欲しいなあ｡　まあ､これに関しては求めすぎると｢一眼使ってろ｣という結論になってしまうのでまああんまりは言わん｡
GR-1Vでも置きピン多用でなんとか乗り切ってきたし｡
でも起動･終了時瞬速は必須｡　これがないと､いくら小さくして機動性よくしても意味無し｡
シャッターチャンスに強くなければ高級コンパクトを名乗る価値がないと考えてるのは俺だけじゃないはず｡

価格は実売15万円位が適当かな?
まあ､20万円迄ならよしとしましょうよ｡

712名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/13 14:31:13 ID:JHbWTbHn

今時、液晶無しのデジタルカメラ。
安物トイデジカメも真っ青な、そんな仕様のデジタルカメラ。

だかコンパクトでスリムかつ堅牢。ジーンズのポケットにも楽々収納。
広角28mm単焦点。
良好な光学ファインダー
写りはデジタル一眼並み。
デジタル一眼も真っ青な、そんな仕様のデジタルカメラ。

713685sage ：05/02/13 18:36:16 ID:semZ+oWM

>>712
ぐだぐだ書きましたが、私の理想もまさしくそれです。
そんなのが出るといいなぁ。

714名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/13 20:09:11 ID:vMGffo3A

>>711
＞素子は4/3くらいが妥当かもね｡
受光面のサイズってどの位になるの？
1/1.8インチとか有るけどサイズがいまいち解らない

715名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/13 21:02:02 ID:cJpSCw0Q

>714
それくらい自分で調べたら?
簡単でしょ?

716705 ：05/02/13 21:18:15 ID:tKCI1Xue

>>710
まーどっちにしても
液晶はなくならないでしょうなー
たとえファンダーがなくなっても、、
ここは自分のカメラを自慢するスレではないですが
GRについてはGR1、GR1S、GR21を使っている。
メーカーもマニアだけではなく
プロも意識してくるはずだよ
プロに認められなきゃＧＲはなかったからね。

717名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/13 22:02:05 ID:FcAEgHBh

結局のところGR1の魅力ってなんなのよ？
今のデジカメにはそれがないんだろ？

718名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/14 02:53:37 ID:DtqN3uVG

>>715
簡単なら教えて、調べても解らないので
1/1.8インチが受光面のサイズの対角が8.96mmに成る理由
それとも素子の大きさを書いているのだったらごまかされてる感じ

719名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/14 10:33:09 ID:+73kLlk3

フォトキナでの２００５年に出るっていう予告はどうなった

720名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/14 10:52:11 ID:18siG/DJ

>>719
2005年はあと10ヶ月ほど残ってますが。

721名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/14 18:33:22 ID:sfEZPPrK

＞＞７１９
ちゃんとやっているよ。お楽しみに〜♪

722名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/14 18:49:43 ID:fZE5Y7yT

ほらよ
ttp://www.san-ei-tech.co.jp/webmagazine/backnumber/yomoyama/001/

723名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/14 18:50:08 ID:gc+eSYv/

ついにAPS-C素子のデジ一眼が7万円台で買える時代になりました。
そのくらい大型素子の値段はこなれてきました。
そのことを踏まえると、GR1の筐体内にデジタル対応レンズと
大型素子を収める上での技術的な壁こそあるかもしれませんが、
少なくともマーケット的にはGR1デジ的なもでるがいつリリース
されても不思議ではない状況になってきましたね。

724名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/14 18:50:11 ID:XmXd2HeT

>>718
「CCD インチ」で検索すると
http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/parts/20040805/109197/
上記に「撮像管」を足して検索すると
http://www.san-ei-tech.co.jp/webmagazine/backnumber/yomoyama/001/
後は自分で何とかしてくれ

725名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/14 20:05:24 ID:jJmRWNCC

>>724
解った！16.2mmで換算すればだいたいいいのか
CDの倍速表示を他の機器で使用しているようなものですね
CFで倍速とかSDでは転送スピード表記だったりと
またDVDの倍速スピードはCDと違うように

726名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/14 23:18:17 ID:B9e2gb5J

>>725
察しが良いな。そんな感じだ。

727710 ：05/02/15 13:22:25 ID:sAHbUAqN

>>716
私の持っている機材で自慢になるとはさっぱり思えませんが、それはいいでしょう。

背面液晶は多分つくでしょう。
私もメーカーの担当者だったらつけるでしょうね。
だけれども、私としては高性能なEVFが実は解なのではないかと思う。
現在のEVFは見るに堪えないので、将来の話だけど。

しかし、それだけGRシリーズを持ったら、当然カメラの知識はあるでしょうに。
なんであんなパラ無しファインダーなんて言ったのか理解に苦しむ。
コンパクト機の光学ファインダーでは不可能なのは十分ご存じでしょう。
そして液晶を見ながらの撮影は不安定だという事も重々承知でしょう。


>プロに認められなきゃＧＲはなかったからね。

実績として、つまりGRシリーズにおいてはファインダーの善し悪し、AFの精度、レスポンスは
プロにとって大して重要でなかったという事ですね。
私も同意見です。

728名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/15 13:25:53 ID:zK5LQ98a

EVFや背面液晶での撮影なら、少なくともCCDは最大でも2/3って事だよね？






ｲﾗﾈ

729名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/15 15:46:16 ID:JggXUHPh

技術は進歩するのよ

730名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/15 16:54:51 ID:zK5LQ98a

でも現時点では無理

731名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/16 00:26:45 ID:nxTkSUY0

>>727
何を言いたいのかな？
良く解らん

732名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/16 01:12:06 ID:S3GxeI6E

>>731
バカ！！！！

733名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/16 05:15:00 ID:lIvlePL5

>>719
何が？
正式GR1Dとは発表されてないが・・
勝手に期待して、がっかりするなよ

734名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/16 12:42:07 ID:n7Qa7OSO

>>731
あからさまな脳内ユーザーをやさしくいたぶってあげてんのよ（ｗ

735名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/16 14:43:20 ID:JyOUk4O+

とにかく､撮影素子は最低4/3以上､APS-Cだったら尚良い｡
起動時間･パワーオフは瞬速｡
液晶モニター､必ず正確､かつ日中晴天時でも視認可能なこと｡
AFは馬鹿っパヤ､でW/Bは正確である事｡
レンズは最低でもGR1Vクラスのクォリティーは維持して広角24mm-70mmのズーム､それが駄目なら24mm単焦点｡
電池は単三使用可能なこと｡　
大きさはGR1Vと同じくらいにして厚みは不用意に増やさないこと｡
　

736名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/17 00:04:38 ID:TCqBn8+F

>735
俺と同じこと考えている人がいて感動した｡
こんなのが本当にでるんなら20万円だしても買いたいね｡
ちなみにCCDはAPS-Cサイズなら800万画素くらいは欲しいですね｡
手ぶれ補正があればもう最強｡　松下あたりからライセンス購入してつけてくれないかな?
外装はチタンかマグネシウムを奢ってもらいたい｡
これなら実売30万円でも買います｡　ライカ買うのとくらべたら安い｡

737名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/17 00:07:48 ID:sjiJFb79

ズームなんて絶対にイラン
RAWで撮れればWBなんてどーでもいい
電池は単三使えればいいが別に専用でかまわん
モニターもあった方がいいが別に無くてもかまわん
コンパクト、高画質のたねに余計な物はイラン
あれも、これもなんて言ってたらいつまでたっても実現しない

738名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/17 00:21:45 ID:TCqBn8+F

一生使うことを考えると単三使用ははずせないな｡
安物だったら別にどうでもいいけど｡
俺としては30万円になっても良い物だして欲しい｡
モニターはデジカメとしては必須でしょ?
露出確認･ホワイトバランス確認すぐにできるというのがデジカメのアドバンテージの一つだからね｡
俺的にはAPS-Cで800万画素もあれば十分｡　10年は使っていけるよ｡
ただレンズには奢ってもらいたいね｡
ただし､でかくなるならズームはいらん｡
ただし､24mmの広角ﾚﾝｽﾞ希望｡

739名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/17 00:38:54 ID:/ciW5BDD

液晶はマクロでは必須だな。
地面すれすれとかファインダーを覗けない場面でも使えるし。
失敗を恐れずきわどい撮影に挑戦できる。
あれのおかげでコンパクトカメラの可能性がかなり広がった感じ。
GRのデジタル化じゃなくて、デジタル時代のGRを作るなら液晶は欲しい。

740名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/17 00:40:58 ID:gdoKvU3r

ズームはいらんなぁ。
単三使用にしたら筐体がでかくならない？
CR123　と同じサイズの専用電池にして、専用電池が入手できなく
なったらCR123で使う、というほうがサイズ的にはいけそうだけど。

CR123は130円ぐらいで手に入るし、将来はもっと安くなるでしょ。

741名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/17 04:37:31 ID:VgDbFw/K

単三はGR1のメリットだった、ボディの小ささを殺す可能性が高いからなー
入れ替えの効く銀塩に対し、撮像素子が固定されているデジタルで、極端に長い製品寿命を求めることは
かえって製品の可能性を殺すことになると思うけど。

742名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/17 10:16:47 ID:gyr/kN3D

>>741
同意

743名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/17 13:51:25 ID:c2ZLAg0x

>>741
GR1は単三か？
単三仕様のGR1って有ったのか、うちのはCR2だぞ

744名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/17 14:13:32 ID:gyr/kN3D

正：単三は、GR1のメリットだったボディの小ささを殺す可能性が高いからなー

745名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/17 15:08:27 ID:PUWkKLrx

>>741
>極端に長い製品寿命を求めることは かえって製品の可能性を殺すことになると思うけど。

だから他のコンパクトデジカメが採用していない一回り大きい撮像素子を
使ってくれと言っている人が多いのでしょう。
『でかいCCDに広角単焦点レンズの高画質コンパクトデジカメ』という製品を
待ち望まれているのはRICOHだけだと思う。直接「長い製品寿命」を望んで
いる訳ではなくて、他社が追従し難い（技術的にではなく商品企画として）
カメラを出すことによって結果的に長期間使える息の長い製品にして欲しい
と思ってるわけですよ。おそらくほとんどの人は。

746名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/17 15:21:53 ID:bRsHUmAU

>>745

CONTAXブランドのデジカメも、CONTAXブランドをつけるからには
本当はAPS-Cか4/3を載せて欲しいところです。
1/2.5クラスの普及コンパクトは京セラブランドで出して欲しい
ところなのに、CONTAXブランドをつけてけしからないと思っています。

747名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/17 20:06:31 ID:CIA1YHE4

正直な話、Ｒは悩んでいると思う。
�@ズームにするか？（無いはず）
�AＣＣＤサイズ/画素は？
�B媒体は（ｺﾝﾊﾟｸﾄﾌﾗｯｼｭも使えるようにするかどうか？）
�C外装はＭｇかチタンだと推測されるが
�D価格は？（10万以下にしたいが�A�Bの問題）
2005年以内に出すのであれば今決まってないと出すのは難しい。
そこんとこどうなんですかね。　Ｒさん
ＲのＳさんおしえてちょうだいな〜〜〜〜〜見てんでしょう。
わしら貧乏人はまよっとるがな、待つか待たないか　それが問題だ。

748名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/17 21:46:54 ID:TCqBn8+F

俺の希望は既に決まっている｡
�@ｽﾞｰﾑいらん｡　24mm単焦点｡
�ACCDｻｲｽﾞは最低でも4/3､APS-Cなら尚良い｡
�BCFは使えるようにして欲しい｡
�C外装はMgかﾁﾀﾝどっちでもいい｡
�D価格は20-30万円でいい｡
�Eすぐに出して欲しい｡

749名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/17 22:16:30 ID:SrS4oMol

妥協点
28mm-70mm程度
2/3CCD　800万画素
SDのみ
外装は金属
実売7万円台
単三
今秋発売

750名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/17 22:31:59 ID:bRsHUmAU

ズームと大型素子の両立は筐体の大きさの制約より不可能。
どちらか片方をあきらめるべし。
当然、ズームをあきらめるべし。大型素子の方は譲れない。

デジカメが程々に成熟してきて、大型素子がここまで安くなって
きた今こそGRのようなニッチにターゲットを絞った商品を出すべき
タイミングだと思う。

751名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/17 22:36:17 ID:ctMX7WLL

>>749
＞2/3CCD　800万画素
これだったら死ねる

2/3だったら500万画素か400万画素までじゃないとなー

752名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/17 22:57:52 ID:YOIJTCFU

なんつーか、あれだな。

最強ハコデスカがほしいヤツと
GRのデジタルバージョンがほしいヤツが入り混じってるな。

753名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/17 23:08:14 ID:Pdxx1vYT

喪前ら肝心なことを忘れているな。
妥協できないのはGRレンズの描写力、唯一この一点だろ。
他のギミックはGRレンズの性能をスポイルさえしなければ何でもいいよ。

754名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/17 23:17:57 ID:ctMX7WLL

いやでもやっぱCCDによる描写の差も妥協出来ない。
小さいCCD使うなら画素数は低く。

やっぱレンズとCCDと本体の大きさだけは妥協できないね。
その他はいくらでも妥協する。
連写なんて出来なくてもいいし、AFが多少遅くても構わん　価格が10万超えても構わん

755名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/18 01:04:16 ID:fGBuHbwr

ズームなし・・決まり
液晶あり・・決まり
ＣＣＤサイズ、、、難しいね、大きいとボディー大きくなるし
画素数、、、、ＣＣＤサイズによるなー
２８ｍｍ・・決まり
ボディー材質：マグネシウム・・決まり
単３・・・単４でもいいよ、無理か、、

756名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/18 01:05:18 ID:wJZNsIZh

お前らの言うようなものがリコーに作れるとは思えん。

757名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/18 01:14:40 ID:fGBuHbwr

そうは言っても銀塩ＧＲがあるから
つい期待しちゃうよねー
最近のデジもいい感じだし
確かに難しいかもしれんけど、、
好きなんだよねー
このやる気あるのかないのかわかんない感じが

758名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/18 01:58:05 ID:yrJ+Y8z9

>>745
たとえそうしたところで、銀塩の時代のような長い製品寿命は期待できません。
撮像素子の技術開発は続いており、素子を入れ替えるのは現実的ではない。

ほどほどで妥協するのがよろし。
電池は専用でいいじゃないの。充電池の供給が途絶える頃には、撮像素子の市場寿命は尽きている。

759名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/18 04:05:14 ID:l7NTQvry

90年代はじめの銀塩カメラの市場環境は、コンパクトデジカメがズーム倍率などカタログスペックを
優先する余り画質の劣化がはなはだしく、一眼レフはAF化でサイズが大きくなり過ぎて取り回しが悪い
という状況で、高級コンパクトという商品ジャンルが成立したんだよな。

今のデジカメ市場は、これかなり似通った状況ではあるけれど、決定的に違うのh

760名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/18 08:18:45 ID:H4efPNCL

ところでGR1てどんな画がとれるんすか？
どなたか何枚かスキャンしてアップしてくれませんかのう。

761名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/18 10:15:31 ID:NccDEQPc

「GR1 作例」とか、「GR1v 作例」とかで検索してみるよろし。
大抵のカメラや写真好きの個人のページならそれ以外の機種での絵も見られると思うよ。
フィルムやプリントや、スキャンの状態でまちまちだから、参考になるかどうかはわからんが。

762名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/18 12:20:10 ID:ii4rJ7Qv

ＧＲ−１Ｄは２０万
ＧＲ−１０Ｄは２０万で
俺はＧＲ−１０Ｄでいいや

763名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/18 12:21:28 ID:ii4rJ7Qv

ＧＲ−１０Ｄが２０万だったら誰も買わないよな･･･
１０万も間違い

764名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/18 12:28:42 ID:iz14vldc

ズームはつくだろ。
GRデジタルとは言えCaplioからの進化の流れも継承してるんだから
いきなり単焦点になるとは思えん。

操作系統にダイヤルでの露出補正などをくわえてくれりゃいいよ。

765名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/18 12:35:35 ID:iM6U1KUl

目新しい情報もなく、「高くてもいいから」とか見ると、
「もういいからGR1生産再開してくれよー」
という、さんざん既出の一言が脳裏をよぎる。
今となっちゃ、前と同じ値段でも割安感が（ｒｙ

766名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/18 15:03:58 ID:jy94/BSM

>>760
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1083186823/

767名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/18 20:57:35 ID:U8Ul3doQ

>763
そこでGR30Dの登場ですよ｡
APS-C､800万画素､24-75mm/F2.8.
単三使用可能にてMgかチタン外装｡
これだったら30万円も納得｡
みんな買うよな?

768名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/18 22:21:09 ID:0RfSprpK

実売20万を越えるようだったら世界5000台とかの限定発売にでもしないと捌けんな。
せめて実売15万程度にしないと。

769名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/18 23:13:58 ID:U8Ul3doQ

GR30D: APS-C 800万画素 24-75mm/F2.8 実売:30万円
GR20D: APS-C 800万画素 24mm/F2.8　実売20万円
GR10D: 2/3 600万画素 24mm/F2.8 実売8万円

リコーもこれでキヤノン並の強力ラインアップ｡
どうせ､今から一眼いっても仕方ないからこういうニッチな市場で頑張って存在感だしてもらいたい｡

770名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/18 23:17:07 ID:MwN9fbih

TC-1Dなら買ってもいいぞ！

771名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/19 01:03:09 ID:Ru3K9lRb

マクロあると嬉しい。

772名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 01:28:14 ID:pfgRXq/f

ズームのほうがエライって思ってるやつが痛いな。

773名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/19 09:33:24 ID:FQlHrWnU

>772
偉いとは言っていないよ｡　
ズームと単焦点だったら画質だけを考えると単焦点が絶対に有利というのはあたりまえ｡
ただ､ズームの方が便利だし､ズームで単焦点並の画質を考えるとどうしたって各収差補正の為に高価なレンズ使用せざるを得ないしそうなると当然コストが掛かるでしょ?
値段高くなってもしかたがないよ｡
画質最優先の人は単焦点にいけば良いし､利便さを優先するひとはズームに行けば良い｡

値段が高ければエライと思っているチミが痛い｡

774名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/19 09:52:52 ID:hq+n2K4d

単焦点も望遠もラインアップされてると勝手に妄想膨らませてる喪前が一番イタイ。。。

デラべっぴん見て股間膨らますぐらいにしとけよ。

775名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 12:52:38 ID:pfgRXq/f

>>773
どこをどう読めば

>値段が高ければエライ

になるのかね？

ついでに言うと
>24-75mm/F2.8
のレンズがコンパクト機で成立すると思っているのがさらに痛いね。

776名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 14:08:16 ID://ThZuN8

>>774
休刊済み。
残念

777名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/19 14:44:57 ID:IP5fNVDz

GR-Dの大きさってどのぐらいがいいかねー
あんまり小さくても使いにくいし
銀塩ＧＲを最近のコンデジと比べると
けっこう大きいんだよな

778名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 14:54:33 ID:kWR2U7KH

台数限定って、こうなっちゃうだろ。
こんなモン、コレクター以外に誰が買うんだよ。

ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/sp_05.htm

779名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 17:12:46 ID:m50KZoHS

転バイヤー

780名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/19 19:03:10 ID:MjEMeULt

>>ついでに言うと24-75mm/F2.8のレンズがコンパクト機で成立すると思っているのがさらに痛いね。

CCD小さければ簡単です｡
無知に気づかない人って周りから見るとかなり痛いね｡

781名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 20:16:19 ID:N9g4bJqj

>780
もうちょっと冷静にスレを読んでレスしなよｗ
APS-Cサイズのセンサーを搭載しての話だろ。

ちゃんと流れを読んでレスしなよ、痛いとか言う前にさ。

782名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/19 20:21:44 ID:Ru3K9lRb

>>749
http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-LC1
これのリコー版だったらいらない。
やっぱ4/3以上を載せて欲しい。

783名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 20:36:16 ID:sudBrL3T

ｲﾀｲやつほどむやみに他人のことをｲﾀｲと言いたがる

784名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 20:39:25 ID:kVmNV/kO

しょうがないよ。
２ちゃんねらだもん。

785名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 20:40:11 ID:K0VLP7Hs

>780
796に
> GR30D: APS-C 800万画素 24-75mm/F2.8
　　　　　　~~~~~~~~
って書いてるだろ。

786名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 22:13:02 ID:pfgRXq/f

>>780
まあ、がんばれ。
ちっちゃいCCDが欲しいやつはこのスレにはいないんだよ。

787名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/20 00:49:22 ID:UVXSEeij

なんかアツくなってるな。ところで喪前らデジカメは何使ってるの？
漏れはE-10とFX7だが。

788名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/20 02:03:43 ID:kZOV1ZbY

俺は1DMk2と10D､あとPowerShot G2､Ixy200a
コンパクトでCF使える高級コンパクト欲しいです｡　予算は20万位までですね｡
あ?　そういえばRICHOのG4wideも持ってた｡
AF馬鹿なのと､液晶糞すぎてほとんど使ってないけど｡

789名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/20 02:11:24 ID:UVXSEeij

因みにQV8000、F700、Optio330GSは売り払って>>787の2つが残った。
Caplioは買う寸前までいくのだが、何故か一度も手にしたことなし。

790名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/20 03:23:24 ID:RR4qs/eA

E-1とdimage x20、銀塩はT2
現状のコンパクトデジには期待しとらん。

791名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/20 03:40:35 ID:Mc4B7L66

タイトル嫁

792名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/20 23:20:57 ID:FlWTKStG

GR1Dはシルバーボディーでるかなー

793名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/21 00:24:09 ID:0rnzKlJV

GR1Dはでるかなー

794名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/21 02:29:09 ID:1ZffPPXi

GR1はでるかなー

795名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/21 02:38:58 ID:tyKMTGlo

>>793
出るだろうが、喪前の期待するものとは限らん罠

796名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/21 03:16:23 ID:WDolV9LL

出ないだろう

797名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/21 06:57:33 ID:5A/+Drjy

age

798名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/21 07:12:18 ID:rGu4auRS

>>795
つーと、手ぶれ防止の12倍ズーム機か？

799名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/22 00:13:59 ID:l7hA287U

でなかったら詐欺だねー

800名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/22 00:21:25 ID:F8LyFATC

どういう詐欺になるのか詳しく

801名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/22 00:21:32 ID:nHL2Z68I

実売20万円超えてもいいから凄いの出して欲しい｡
ここの奴らの殆どが買えなくても俺は買います｡

802名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/22 00:40:44 ID:yluRsW0d

>801
だから、それだと20万じゃ作れないって(w

803名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/22 00:50:14 ID:dGqmVX6n

2/3CCDを使ってコンパクトデジカメで最高レベルの画質で許すよ。
後はワイドと単三とレスポンスとコンパクトだな。
俺は単焦点の方がいいけどズームでも許す。
それで実売10万切る事。
これが現実的な線でしょ。

お前等いいかげん現実を見つめろ。
リコーの中の人もこのスレみたら困っちゃうぞ。
いや、苦笑してるかもな。

804名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/22 01:21:00 ID:solpODt6

それなら既に選択肢あるじゃん。
リコーに何を期待してるの？ｗ

805名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/22 01:35:36 ID:l7hA287U

とにかく意表をついてね

806名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/22 02:35:30 ID:4u40xTGs

喪前らﾆｺﾝの8400じゃ我慢できない訳だろ？

807名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/22 02:50:44 ID:ORt/DmlC

このスレ、ずーっとループしてるね

808名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/22 11:14:16 ID:fTMmZlMR

結局PMAでは何の発表もなす？

809名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/22 12:29:05 ID:BkBYk5xr

もともとＧＲのコンセプトは「小型軽量の広角」だよ。

ＧＲ−ＤはエクシリムＺのようなサイズ＆スタイルで、
１／２．５ＣＣＤ、５Ｍ、２８ｍｍからの３倍ズームってとこじゃない？

810名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/22 12:55:02 ID:Y0PdkLxG

>>809
それだとR1と大して変わらん気もするのだが。

811名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/22 13:03:40 ID:fTMmZlMR

>>809
ｲﾗﾈｪ~・・・

812名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/22 13:05:20 ID:vP3bA6QS

>>809
「高画質」がすげー大事だと思うんだけど。

813名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/22 13:38:21 ID:/Pio8Z8E

のんびりしてたら GX 2 キタ−。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/14634-1020-2-1.html

814名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/22 14:03:57 ID:hOLOqP19

X530かぁ…不遇なカメラだった…

815名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/22 14:41:52 ID:8nU9IUuV

>>810
銀塩Ｒ１の改良版がＧＲ１だったの忘れた？

816名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/22 14:56:03 ID:QsOFIvW4

こないねえ・・・GX2もGR-1Dも。
寂しいからオリのC70でも買って遊ぼうかな。

817名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/22 19:48:25 ID:dGqmVX6n

なんだGX2の発表って秋に持ち越しなのか？で冬に発売？
まだまだGXに頑張ってもらわんといかんな。

818名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/22 22:32:55 ID:FhWd1hJx

>>815
「高画質」がすげー大事だと思うんだけど。

819名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/23 00:33:40 ID:USUdtFiJ

>>808
Photo Imaging Expo2005に期待しろ何か有るみたい
GR-1Dは無理だけどね

820名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/23 00:42:10 ID:EGzA93bG

リコーはアメリカ売ってないから
ＰＭＡ何もなし、、、
ＧＸ２とＲ２は春商戦むけだろー
今発表しなければ雑誌のレビューに
間に合わないで損するぞ、、あいかわらず

821名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/23 01:19:59 ID:USUdtFiJ

雑誌のレビューと発表は関係ないが、Ｒ１等そっち方面からの情報漏れが
有ったのでちょっと神経質になってるカモ

822名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/24 00:25:39 ID:t5klJnoi

>>815
R1とGR1が似ていたのは形だけで、
肝心のレンズは次元が違うほど別物だったろ。

823名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/24 12:55:06 ID:X1gfYXVH

>>819

出展社一覧にリコーが入ってないが

ttp://www.pie2005.jp/jp/list.htm

824名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/24 14:43:15 ID:RKFvlaah

聞いてください。今度、顔見知り程度の知人からＧＲ−１Ｄを買う予定なんですが、付属品のＣＤ−ＲＯＭ（ｍｐｅｇ ｅｄｉｔ ｓｔｕｄｉｏ）が、紛失して無いようなんですが、

825名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/24 14:45:28 ID:RKFvlaah

このＣＤ−ＲＯＭが無くても普通に使う事ができますか？？譲っていただくその人曰く、無くても困らないと言っていましたがどうなんでしょうか？そのＣＤ−ＲＯＭはどこかで買えたりするんでしょうか？厨房な質問ですいません。御教授願います。

826名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/24 14:46:49 ID:+M3lKfKM

>825
サポートセンターに電話して相談するよろし

827名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/24 14:53:07 ID:RKFvlaah

826さんありがとうございます。どちら様かサポートセンターの電話番号知ってらっしゃいませんか？ほんとにクレクレですいません。お願いします。

828名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/24 16:14:43 ID:fR3LH6ht

>>823
あ、ホントだね
Caplioスレで今週なんか発表が有るって書いてあるね（ガセかも）
pieチケット2枚、コメットのHPでもらえるよ18日からだったのでもうダメかと
思ったら、おとといの夜出したら今日来てた

829名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/24 16:15:26 ID:fR3LH6ht

↑先着50名ね

830名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/24 16:26:08 ID:gv4KSpm6

GR-1Dには最初からCD-ROMは付属していません。

831名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/24 17:04:14 ID:IrDg1czu

GR-1Dなるカメラは存在していないが。

832名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/24 17:20:14 ID:GpY7ith8

>803
それじゃ俺は許さん｡
最低でも画像素子は4/3､本来はAPS-Cくらいは欲しい｡　APS-Hだったら尚嬉しい｡
ワイド24mmは譲れない｡
AFにはもう期待しても無駄なので多くは求めないが起動･終了のレスポンスは早くしてもらいたい｡
AF駄目駄目だろうからファインダーを良くしてマニュアルでピント合わせられるようにして欲しい｡
実売23万円迄｡
貧乏人は買えなくてもいい｡

833名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/24 17:22:36 ID:57Rym4mn

＞貧乏人は買えなくてもいい｡
重要。同意。

834名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/24 17:28:54 ID:GpY7ith8

どうせニッチな市場なんだろうから年収1千万以上の好事家向けに長く使えるようなコンパクトだして欲しい｡
ライカM7見たいな購入層を狙って欲しいな｡
それには見てくれも重要で価格は高くても良いが実売で30万円を超えるとRICHOが好事家おっさん連中に対して実績が無い分不利｡

835名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/24 18:32:08 ID:IrDg1czu

筐体はマグネシウムで頼むよ。黒チタンも可。

836名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/24 19:20:39 ID:TE6+GCXf

コンデジに画質なんか期待できないから
ボディだけ豪華にしたらいい

837名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/24 21:00:34 ID:M5aySoHj

GR1Sの買取相場って42000くらいが適正価格ですか？

838名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/24 23:17:03 ID:Y7R3EaVM

>>836

ボディを豪華にすると、なぜか画質まで誉められる。
安いカメラは、そもそも評価対象外。

３５ｍｍで良くあったね。そんなこと。

839名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/25 01:10:57 ID:/TyrXC+L

安くてよいのがリコーのいいとこ
ＧＲもそこそこの値段にしてね
定価１０万で実売７万以下ね
高くて喜ぶバカは相手にしなくていいよ

840名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/25 01:32:44 ID:V3ssuE8e

>>832
>AF駄目駄目だろうからファインダーを良くしてマニュアルでピント合わせられるようにして欲しい｡
EVF乗っけろって事ですか？
EVFなら要らないなぁ
それともRF乗せろって事ですか？

841名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/25 03:28:04 ID:0bOtYdT8

デジカメなんてまだまだ発展途上なんだから、
どう頑張ったってライカや銀塩GR1ほど長く使えるものはできんて。

だからあんまり高くするのは見当違いのぼったくりでしょう。

まあライカもぼったくりだったろうが・・・

842名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/25 10:03:36 ID:wdPdlvtH

>841
発展途上かもしれないが俺はこの辺で十分に満足｡
APS-C､800万画素､起動･終了瞬速､単三使用可能で十分に30年以上今後も使えると踏んだ｡
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ部の進歩は今後も引き続きあると思うが個人的にはどうでもいい｡
画素がでかくなるとPCでのﾊﾝﾄﾞﾘﾝｸﾞも大変になるし､このあたりで十分｡
俺はこんな､GR-1DとThinkPadX24を死ぬまで使うつもり｡

現在28歳｡

843名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/25 10:09:15 ID:wdPdlvtH

もう一つ､言わせてもらう｡

貧乏人は買わなくていい!!
せっかくのﾘｺｰの一球入魂の期待作が貧乏人に足引っ張られて凡庸な物になるのは許せん!!
年収1千万以上の好事家か､分けわからんｶﾒﾗにﾎﾟﾝと30万円だせない奴は買わなくていい｡
だまってGX2か3でも買え｡
俺の足引っ張るな!!

844名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/25 10:17:53 ID:dxnAbpKo

だな。
「高いモノを有り難がる」んじゃなくて「安い物は安いなり」ってだけだからそうなって欲しくないだけ。
「安くて良い物」なんて無いのよ。安いなりに良い物は有るけどそう言うのが欲しい訳じゃない。

845名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/25 11:02:40 ID:Kdzamnu+

金持ってんなら１オフで作ってもらえよ。
１０億も出せば作ってもらえるだろ。

846名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/25 11:20:36 ID:0bOtYdT8

どうあがいてもまだまだ銀塩レベルにはほど遠いのに
それを30年使うとか、
貧乏人は買わなくていいとか、

小金はあってもおつむの弱いのがいるな。

たいした額でもない金を持ってるだけで傲慢になる人間が世の中に多いのは嘆かわしい。

847名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/25 12:10:41 ID:Kdzamnu+

30年待たずに壊れて修理不能になるのがオチだけどなｗ

848名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/25 12:40:45 ID:Mp97U224

今のＧＲ１ユーザーって狂信者が多いの？

コンデジから入って、ＧＲ１買ってみたら、
「すげえ」とか思ったのかね？

35mmの広角レンズとしては、「並」の画質だぞ。

849名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/25 12:47:21 ID:wdPdlvtH

>844
そうそう､いいこと言うね｡
高いから有り難がるというんじゃなくて､掛けるべき処にきちんとｺｽﾄ掛けて作って欲しいってこと｡
いい物作ろうと思ったらそれなりのｺｽﾄ掛かるのが当たり前｡
その結果､製品の販売価格が高くなっても仕方がない｡
一番最悪なのが､あれもこれもと欲張って多機能にしてﾚﾝｽﾞだのCCDだの筐体だのにｺｽﾄ掛けられなくなったﾓﾃﾞﾙ｡

850名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/25 12:50:09 ID:dxnAbpKo

5万円の割には良いよね、とか
3万円とは思えない出来、とかじゃなく
「うん。30万払っただけの事は有る。」
と思いたいのよね。

851名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/25 12:53:59 ID:wdPdlvtH

壊れたら修理してもらえばいいんだよ｡
良い物を長く使う｡
ﾏﾆｭｱﾙも読まない(読めない)でまったく使いこなせず､小金払ってちょくちょく新製品買い換えしまくる馬鹿よりはまし｡
俺は車も趣味の一つだけど､そういう馬鹿がいっぱいいるな｡
乗りこなせないのにﾓﾃﾞﾙﾁｪﾝｼﾞの度に500万程度の小金はらって新車買い換えしまくるやつ｡
免許とって普通は40-50年位は車にのるだろう?　
そういう馬鹿は一生で幾らを車に使う?　俺の車は買ったときは2千万したけど買って10年くらい立つし一度も買い換えていない｡　
死ぬまでに後､2回買い換えるつもりだけど､3年おきに500万の新車買う奴とどっちが賢いが考えてみろよ｡
貧乏人は金の使い方ってしらないよな｡　すぐにﾛｰﾝ組んで馬鹿みたいに金利ばっかり払ってるし｡
世の中に金利ほど馬鹿馬鹿しい出費はないよ｡

852名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/25 13:01:33 ID:dxnAbpKo

安物買いの銭失いってホントだしな。

853名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/25 19:46:49 ID:puBe48Lf

>851
おぉ､俺と趣味が同じ｡　写真と車､そして女｡
どれも金掛かりますよ｡　
まあ､一番金掛からないのが写真だよね｡
お前の意見に賛成｡
30万でも50万でもいいから良い物出して欲しい｡
デジがいくら発展途上といってもいい物だせば長く使える｡
長く使えれば愛着も湧く｡
愛着湧けば写真撮りたい気持ちになる｡
たくさん取れば写真もうまくなる｡
この辺の機微がお前も分かってるみたいだね｡
まあ､趣味ってこんなもんだ｡
金無い奴は趣味に金掛けないよね｡
掛けられないのかな?　

854名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/25 19:52:42 ID:hIernM9e

なんか約一名のオナスレに成り下がってるな

855名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/26 01:02:06 ID:Qa/Y8odr

カメラ、写真はまだまだ勉強中だからコメントできないけど、
X24を死ぬまで〜ってのがスゲーと思った(w
尊敬するよ、いやマジでマジマジマジパン。

856名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/26 02:06:37 ID:KIvthBCI

>851も>853もなんでデジカメなんだろう。
コメントだけ読んでると、あんたら銀塩でいいじゃんって気がする。

857名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/26 02:45:43 ID:ssLjytHb

中古のＧＲとフィルムスキャナー買うぞー
ＧＸ２でいいから発表しろー

858名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/26 23:37:11 ID:ifyqsuGK

age

859名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/26 23:41:50 ID:FV29GD7h

我慢できなくて昨日R-D1買ったよ、もちろん方向性に若干の違いがあるのは分かってるけど
大型素子搭載の、小型で何処でも使えるカメラとして

860名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 02:46:22 ID:meZZ07AW

GR1D、28mmじゃ萎えだなー。21mm、少なくとも24mmにはして欲しい。

861名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/27 07:34:32 ID:jhjcEkon

>>860
28mm位で丁度よいというか、、ズームならまだしも単焦点で24mmとかだと汎用性に欠けるのでは？
一眼デジのサブとして、コンパクト超広角なカメラとしての位置づけで出せるならまた別ですが、、

862名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 10:41:06 ID:tjFrBks+

なんか一人変なのがいるね。

863名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 11:17:12 ID:tules1MQ

10万もしないGR1自体、貧乏人向けの安物ってことだな。
漏れにはそれくらいが丁度いい。
むしろ「ｱﾝﾁGR1厨の煽りであって欲しい」と思ふ。　でなきゃｲﾀ過ぎ。

864名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 16:33:57 ID:ofgaAdTj

実際GR1のボディーは安っぽいよね。
レンズに10万払ったと割り切れる人間じゃないとちょっと納得しがたいものがある。
最近の5万円前後のコンデジの方がよっぽど金掛かってる。
なんで、GR1を持ってない釣り師か、モノを見る目がないおバカさんかのどちらかで賞。

865名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 20:18:54 ID:meZZ07AW

>>864
>>最近の5万円前後のコンデジの方がよっぽど金掛かってる。

よくは知らんが最近のコンデジはプラスティックじゃないの？マグネシウムの方が金は
かかっていると思うが。
喪前が釣り師か、モノを（ry

866名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 21:11:33 ID:YSVDfk/Q

>>865
素材のことじゃなくて、デザイン費用とか金型のこと言ってるんじゃないの？

867名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 21:17:25 ID:ofgaAdTj

＞マグネシウムの方が金はかかっていると思うが。
ははは、確かにマグネシウムの方が高いわなｗ
日本語は難しいのお。
ほんじゃ、「最近のコンデジの方が高級感がある」「外装に手間掛けてる」でどうだ？
まっ、高い素材を使ってれば何でもいいんだったら、
金製のボディとかシャッターボタンにダイヤ埋め込むとかしてもららえばいいんでないかい？
しかし金属とプラの区別も付かないやつに指摘されるとは思わんかったｗ

868名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 22:07:57 ID:ype0OCpt

五十歩百歩
目くそ鼻くそを笑う　etc.

869名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 23:31:39 ID:MA3HxnL9

＞五十歩百歩
倍違うんだけどな〜

870名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/28 00:57:15 ID:oVjWSXVo

外装に金かけたものをありがたがるほうが
どうかしてますねー
ＧＲは使いこむためのカメラです。
飾って磨くような見栄張りカメラが
欲しい人は他を買ってください。

871名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/28 01:17:40 ID:RPdcxIPa

>>868
(=ﾟωﾟ)ﾉ目糞ﾀﾝ久しぶりー

872名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/28 23:47:15 ID:YoghsLrO

GRの飾り気のないところがいいね
ストイックで武器のようだ、、
これが安ぽっく見えるやついるんだなー
最近のコンデジはケバクていやだねー

873名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/28 23:48:46 ID:UnOFUE5T

>>872
極めて同感。最近のコンデジはデザインし過ぎだよな・・。

874名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/01 12:18:44 ID:h2W1kBa+

>>864=867
デジカメ板に帰りな。

875名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/01 12:33:00 ID:XSLrxdSD

ただいま。

876名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/01 12:44:49 ID:TzD92oQL

GR1は道具としてｼﾝﾌﾟﾙにできてる反面、高級感は感じないかもなー
その方向で大歓迎・大納得だったけど。
見た目だけなら「安っぽい・納得しがたい」ってﾔｼがいるのはしょーがないでしょ。
実際に使い込んだ上で、まだそう思うなら、まぁ、どーでもいーやね

877名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/01 16:00:15 ID:tccsUBB7

TV でおねぃさんタレントが "GR1 探してるんですぅ" って言って
番組からプレゼントして貰ってた

878名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/01 22:07:00 ID:+AW21O1Q

>>877
安田美沙子だね。

879名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/01 23:02:49 ID:n30mI4wX

>>878
お、結構かわいいね

880名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/01 23:15:32 ID:eNeGvyUi

じゃあ美紗子タンに "GR1-D 作って欲しいんですぅ" って言ってもらおう

881名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/01 23:38:51 ID:NRGYN3Ew

勝手に言ってもらえばいいじゃん。
俺は別にGR1Dが欲しいわけじゃないし。
デジ一眼並の画質のコンパクトな単焦点が欲しいだけだから。

882名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/02 00:29:25 ID:aXOHPKCy

>>878
本人G2使ってるじゃん

883名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/02 00:40:19 ID:k6ZZLmZZ

>>881
何か面白くないことでもあったのか？

884名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/02 01:27:44 ID:uxA9IaiR

タレントでＧＲ使っているやつ多いぞ
有名なのではアルフィーの坂崎
宍戸カイ、渡辺まりな、所ジョージ
国仲涼子、役所広司、舞の海
稲垣吾郎、、、、、

885名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/02 01:34:19 ID:xR1lX5Cb

安田美沙子が欲しかったのはブラックだったのではないかと予想してみる

886名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/02 11:21:21 ID:utzv5c/M

GR1のときは、コンタックスT2に始まる高級コンパクト市場がすでにあったわけだが、
デジカメではこれから先駆者にならなければいけないところが、リコーにとってはつらいと思う。

887864sage ：05/03/02 11:47:35 ID:QhZwsNcw

おまえらバカだなぁ。
金の掛かったカメラじゃないと撮る気が起きないとか何とか言ってるバカに対して、
GR1はそういうカメラじゃないってことを嫌みを込めて言ったんだよ。
少しはレスの前後関係を把握してちょーよ。
ただGR1の外装が安っぽいっつーか成形がアマアマなのは事実だべ。
デザインがシンプルなのと、成形がアマアマなのはイコールじゃないかんね。
そこんとこよろりんこ。

888名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/02 12:07:49 ID:QhZwsNcw

>>886
TVS Digitalがありますが何か？

失敗しましたが何か？

889名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/02 12:15:03 ID:KARFs8/D

それを言うな…。

890名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/02 12:41:54 ID:wJsijF6H

>>888
あれはしょうがないよねー。
最低でも4/3 CCDとか付いてれば変わったんだろうけど・・

銀塩ならｺｿﾊﾟｸﾄでもフルサイズだからなぁ・・・・

891名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/02 13:08:58 ID:utzv5c/M

ガワだけ高級にしてもだめだね。

昔ミノルタやオリンパスで、ただのコンパクトカメラに
クラシック風のガワをかぶせた製品があったが、
ばればれで売れなかった。

TVSもその発想。リコーは分かっていると思うが。

892名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/02 13:56:51 ID:ogVTxbRK

>888
あれ、本当にメーカーロゴ貼っただけじゃん。
それ以外に売りになる要素がない(メーカーへの信頼すらない)からね。

893名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/02 14:55:06 ID:sIqj3nha

4/3 CCD、単焦点で35mm換算で35/2.8（出来れば2.0）だったら売れてたろうになぁ〜・・

894名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/02 15:54:18 ID:iBdBt+IF

一部のヲタに売れたところで、マーケット的には必ずしも売れたことにはならないよ？
そもそも4/3にしてファインダーはどうすんの？
RFなR-D1も売れてないみたいだしねぇ。

TVS Digitalも散々だな。
ついにガワだけデジカメの扱いにされちゃったよ。
レンズは結構がんばってると思うんだけどなぁ。。。

895名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/02 17:39:09 ID:k6ZZLmZZ

TVS Digitalは後継機ないよね。商品をユーザーとともに育てていこうという
気が感じられないな。Gシリーズ然り。リコーには期待してる。

896名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/02 19:04:27 ID:aWaUMKgO

>>894
マーケットとは関係なくていい
けど
そうなるとニコンのあれみたいに、60万とかになるのか？

897名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/02 20:17:51 ID:k6ZZLmZZ

20万くらいかなぁ。R-D1よりは低い価格設定にするんじゃない？

898名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/03 01:30:16 ID:KSgeKwpJ

リコーは価格的には良心的だ
定価１０万　実売７万で銀塩ＧＲに合わせるだろ、わざわざ
おれが企画ならそうする！
というかこのぐらいにしてくれんと火炎！

899名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/03 01:34:21 ID:R4Glv33L

企画がそうだと開発が性能を妥協してしまいそうだよ。

900名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/03 01:47:40 ID:zTQ1uVNv

コストという妥協の前に何言ってるのさ。

901名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/03 12:57:17 ID:RQpZIrhJ

>>900
この機種で変な妥協したら市場（ほとんどオタ）から
ボコボコに叩かれて終わってしまうことぐらい
解ってるだろうから頑張ってるんじゃないの。

902名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/03 15:25:46 ID:LSiRxccO

ヲタってさ、自分こそが上客だって思い込みが激しいよね。
メーカーはそんなことこれっぽっちも思ってないのにね。ｸｽｸｽ

903名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/03 22:41:34 ID:h5dCg7Z5

ヲタってさ、自分こそカメラの選択眼があるって思い込みが激しいよね。
リコーが銀塩から撤退するときに「お疲れ様」の意味を込めてメディアが
ヨイショしたんだけどリコーの場合、ろくなカメラ無いからね。
GR1ってぶっちゃけ並の上でしょ。踊らされて、騙されて、買わされて
「ＧＲ１ユーザーのデジカメ選び」かよ。選民意識？笑える（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

904名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/03 23:47:01 ID:oal+h/Vf

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　 J
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　>> 903
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ　　
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

905名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/03 23:51:34 ID:KaOEMEkG

ちくしょう
気にしてることをはっきり言いやがるw

906名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/04 05:13:28 ID:lC/LyFfq

it was made clear that there may well be a future for Contax under another owner,
with one rumor mentioning Sony as a potential buyer
(the company already uses Carl Zeiss branded lenses on some of its digital compacts).


高級コンパクトはソニンに期待だなｗ

907名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/05 11:06:17 ID:0yMbLPel

ソニーだけは一生買わないよ
カメラを解っていないメーカーのひとつだね

908名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/05 12:00:41 ID:SXD1thOD

メーカーを擬人化しないほうがいいと思うよ。
いつも同じ開発チームが担当しているわけでなし、製品ごとに是々非々で評価したほうがよろし。

909名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/05 13:24:40 ID:bzL/SDm8

すごい、大人の意見だ。

チンコ立った。。。

910名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/05 14:00:12 ID:0yMbLPel

一台一台大事に作れと言いたい
連続してろくなのが出ないと嫌気さすよ
こちらも消費者だからいいものさえ作ってくれれば
ころっと評価は変わる。
今の気分はソニーはもう買わない。
昔はユーザーだったけど、、

911名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/05 14:20:03 ID:4vKcu9Sd

ソニーのモニターとか結構まだ使ってるけど
新しいのソニーから買おうとは思わない
今後、ソニー製品で買うのってPS2くらいだろうなぁ
すぐ壊れるから買い直さなきゃいけないんだよね

912名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/05 15:13:45 ID:Oi2tKr1b

レーザー出力の調整すると何割かは生き返るな。PS2。

913名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/05 17:42:52 ID:n7fQXL/s

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-P43/index.html
これがもうちょっと広角だったらSONYでも

914名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/05 20:51:54 ID:CG6E4CLf

>>913
sonyは好きだが、カメラのデザインはいただけないね

915名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/05 23:29:50 ID:moHMeGHo

というかTやＰ、Ｕなどが主力商品っていうのがいや！
というかソニーの話はほかでやれ！

916名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/05 23:33:25 ID:bzL/SDm8

>>915
キミがよそに行けば済む話でないかい？

917名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/06 01:17:46 ID:DnM/S6if

デザインはともかくソニーという会社が嫌い。

8mm Hi8デッキでのトラウマ。

918名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/06 09:16:51 ID:KjsUlVvg

ひらがなで「りこー」と書くと「ソニー」に似ている。

919名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/06 09:40:16 ID:kS7/eziF

>>918
おまえ天才だ！

920名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/06 16:39:46 ID:Qr6O/gCR

GRにシルバーってあったけど
結構売れたのかなー
買ったやついる？

921名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/06 20:29:02 ID:RSxYhZwe

864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：05/02/27 16:33:57 ID:ofgaAdTj
実際GR1のボディーは安っぽいよね。
レンズに10万払ったと割り切れる人間じゃないとちょっと納得しがたいものがある。
最近の5万円前後のコンデジの方がよっぽど金掛かってる。
なんで、GR1を持ってない釣り師か、モノを見る目がないおバカさんかのどちらかで賞。

867 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：05/02/27 21:17:25 ID:ofgaAdTj
＞マグネシウムの方が金はかかっていると思うが。
ははは、確かにマグネシウムの方が高いわなｗ
日本語は難しいのお。
ほんじゃ、「最近のコンデジの方が高級感がある」「外装に手間掛けてる」でどうだ？
まっ、高い素材を使ってれば何でもいいんだったら、
金製のボディとかシャッターボタンにダイヤ埋め込むとかしてもららえばいいんでないかい？

887 名前：864[sage] 投稿日：05/03/02 11:47:35 ID:QhZwsNcw
おまえらバカだなぁ。
金の掛かったカメラじゃないと撮る気が起きないとか何とか言ってるバカに対して、
GR1はそういうカメラじゃないってことを嫌みを込めて言ったんだよ。
少しはレスの前後関係を把握してちょーよ。
ただGR1の外装が安っぽいっつーか成形がアマアマなのは事実だべ。
デザインがシンプルなのと、成形がアマアマなのはイコールじゃないかんね。
そこんとこよろりんこ。
しかし金属とプラの区別も付かないやつに指摘されるとは思わんかったｗ

922名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/06 22:21:35 ID:7N0CdQCJ

ゆとり教育の犠牲者

923名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/06 23:32:07 ID:hCGkqM2E

結局何が言いたかったんだろー

924名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/06 23:47:24 ID:L3QseTSg

今頃そんなネタ持ち出して何したいのか分からん。
とりあえず自演はやめろ。

925名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/07 13:23:43 ID:x/rVI5z1

しかし、今年GR-1Dがでるんでしょ？楽しみ（・∀・）イイ！！
CCDはヤパーリ3文の2でつかね？

926名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/08 00:29:50 ID:oZWOqK5s

大きくなるなら1/2でいいよー
それで高画質機作ってみろー

927名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/08 11:13:31 ID:blQhMaIA

最低4/3

928名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/08 16:28:16 ID:Hn8GfLQ4

履行がいつまでも待たすから、またもや話題がループしだしたね。

929名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/09 01:14:02 ID:vLz0FYGx

キャプリオに統合しますか？

930名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/09 02:29:08 ID:RSLnJEg0

キャプリオ関係ないだろう
このスレデジのメーカー指定していないが

931名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/09 06:44:01 ID:NsbEoIfe

だね

932名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/09 14:29:54 ID:V9hcPCvW

hosyu

933名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/09 23:31:43 ID:OVRtxQnc

次スレはGR1Dのスレにしちゃえばいいんじゃないの？今年中に発表は略確実なんだんし。
【早く】リコーGR1D【出せ】みたいな。

934名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/10 00:01:20 ID:w5JanSfm

そうして、

935名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/10 00:05:35 ID:/I8uJZmh

そうして、

何だよ！

936名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/10 00:07:50 ID:RsaKwx0k

>>933
下手したら、αデジスレみたいになるかも…

937名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/10 01:25:06 ID:TCNvsfzg

>>933
別にGR1Dを待ってるわけじゃねーよ。
高画質＆広DR＆高感度な単焦点コンデジならパナだろうとソニーだろうと構わねーんだよ。
何度も言わすなカスｗｗｗ

938名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/10 01:26:08 ID:TCNvsfzg

やっぱりソニーはイヤかな


ごめんなさいｗ

939名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/10 16:30:54 ID:zUbiolrz

つhttp://www.sony.jp/products/Consumer/QUALIA/jp/products/016/index.html

・1/2.7型プログレッシブスキャンCCD
・デジタル4倍
・200万画素

399,000円

940名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/11 22:39:05 ID:EbI2J/pc

新スレ立てました。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110548032/l50

941名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/11 22:41:15 ID:/hyogt9S

>>940
スレの趣旨が変わっているぞ。
それは新スレであるが、このスレの次スレとは言えない。

942名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/11 23:02:03 ID:EbI2J/pc

たしかにそうだね
ごめんよ
じゃー誰か立てて
慣れてないんだよねー
でもまじにＧＲデジ欲しくて、、

943名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/11 23:07:56 ID:z6ltZcbZ

掘った芋いじったな

944名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/11 23:17:00 ID:kgmtxL6d

>>943
2005/3/11　PM11:17:00

945名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/12 23:36:13 ID:4XbXtRDp

>>944
NHKの英語でしゃべらナイト
見ましたね

946名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/13 02:03:24 ID:G96zdAyh

>>942
スレ立て逃げかよ。そういうこと言うくらいなら削除依頼してこい。

947名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/14 23:42:44 ID:oco3Zise

ん

948名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/17 10:02:07 ID:mGvbC2iS

なんか了見狭いね。少々いいじゃんと思うのはオレだけ？

949名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/17 10:21:12 ID:dQaRleQS

おまえだけ

950 ◆4pjJreXG/w sage ：05/03/17 13:59:09 ID:8SJc1cgd

次スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111035303/

951名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/28(月) 06:59:11 ID:CncPe1vH

正直なところ、単焦点広角のコンデジを今後出す可能性があるのって
リコーくらいなもんだから、リコー系のスレに統合してしまってもいいような気がするけどね。

そうすると妄想できなくなるから、悲しいだろうがｗ

952名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/28(月) 19:39:55 ID:EA6AfxyL

リコー本スレは流れ速すぎです。低価格系の話の中に埋もれてしまいます。

953名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/29(火) 00:22:53 ID:NoLLm3Lx

スレはあっても構わないと思うから、2本立ってるどっちを使うかこのスレの住人でちゃんと決めて、
使わない方の削除依頼は出そうよ。

954名無CCDさん＠画素いっぱい ：皇紀2665/04/02(土) 00:42:08 ID:moLAGc+Q

こっち削除

955名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/16(土) 13:19:38 ID:2E4jK7pn

どうでもいいけど
ちゃんと消化しようぜ

956名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/01(日) 23:09:33 ID:erMVuWPq

埋め

957名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/01(日) 23:52:19 ID:PAUfTEMA

タイトルとしては、こちらのほうが好きだな。
まだまだ通用すると思うよ。

958名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/04(水) 08:53:09 ID:/opmTvmj

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html 2005/5/3　よめ

959名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/04(水) 08:56:56 ID:/opmTvmj

>>958 ついか
引用
漏れ聞くナイショ情報によると、いっぷう変わった個性的なコンパクトデジタル
カメラとして出現しそうで、アレは使っていないけれどアンなものが用意されて
いてソンなことまでできるのかソコまでやるか、というようなちょっとわくわく
させるような (少なくともぼくには、ね) カメラのようです。
引用終了

楽しみですね。GR1D くろうと好み仕様みたいだし。

960名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/04(水) 11:56:12 ID:hQ6xRXPX

みなさん安心汁

キャノンからみんなの期待にこたえられる
こだわりコンデジが出ますよ。

KissDNのCMOSを使った短焦点コンデジですよ

961名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/04(水) 11:56:44 ID:hQ6xRXPX

×短焦点
○単焦点

962名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/04(水) 15:33:48 ID:hzVTWH5O

マジで? いつ頃狙いでしょう?
Canon には全然期待していなかったんだが気になるな。

963名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/04(水) 18:50:44 ID:fSeNilA+

>>960
詳しく

964名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/06(金) 01:30:06 ID:UqiWS7G3

次スレたてますた。
【GR1D】夢に見たDGR1【とも言う】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115310525/

965名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/13(金) 17:01:10 ID:/5ZHEBNH

>>960
寝た。

キヤノがそんなマニアックな機種出すはず無い

966ﾎｼｭﾎｼｭ ：2005/05/23(月) 03:20:52 ID:a7n91Vah

ﾎｼｭ