■戻る■ 元のスレッド 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 最新50

---

Canon PowerShot G シリーズ統合スレ 3

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 20:42 ID:xpfSrBWt

試される創造力。 卓越した表現力。至高の一瞬を求めて。
前スレ http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060949359/l50

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 20:47 ID:6zZc6DwR

【Canon】 PowerShot G5の価値を見直そう！
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063288216/

こっちじゃないのん？

3 名前：みき(^-^) ◆MIKIDyAWSg ：03/11/10 21:13 ID:2yfGc0NT

3げっと

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 21:53 ID:Rw9bL8Zr

>>2
そこはあくまで避難所。

>>1乙

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 21:55 ID:Rw9bL8Zr

PowerShot G シリーズ統合スレ
1 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056066856/l50
2 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060949359/l50

G5スレ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1054126700/l50
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1055151166/l50
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1057065391/l50

G3スレ
1 http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1031/10319/1031991800.html
2 http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1036/10363/1036379809.html
3 http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1036/10363/1036379809.html
4 http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1040/10400/1040041344.html
5 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1041570250/l50
6 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1044887690/l50
7 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1049852615/l50

6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 21:56 ID:Rw9bL8Zr

G2スレ
1 http://ton.2ch.net/dcamera/kako/998/998007658.html
2 http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1000/10008/1000896458.html
3 http://ton.2ch.net/dcamera/kako/100/1003149091.html
4 http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=998122572.html
5 http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10075/1007545677.html
6 http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1017243242/
7 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1034064117/l50

PowerShot(S/A/Pro),IXY,EOS系のスレを探すには
デジカメ板のスレッド一覧をPowerShot,IXY,EOSでページ内検索してね

7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 22:01 ID:nmMWwMaJ

いまさらこんな終了したシリーズのスレ立てて何しようってんだ？

8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 22:03 ID:R9BLPzVT

キヤノン　G　Spot

9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 22:06 ID:nynjZDxD

Gシリーズを忘れない為にさ。
ここはハイエンドコンパクトのグランドゼロ。
キャノンがKissD以降、ここをどう再構築していくか固唾を呑んで見守るスレ。

10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 22:15 ID:nmMWwMaJ

>>9
もう忘れてやれよ・・・・・。

11 名前：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/10 23:22 ID:Z4v1lBYw

とりあえず､G6は筐体の厚み薄くしろ｡
起動時間は0.2秒以内であること｡
もし､0.2秒以内の起動時間が難しいなら単焦点24mmでいい｡
その代わりEF-Lレンズ並の性能を持つこと｡
もっと軽くしろ､300gm程度希望｡
ﾊﾞｯﾃﾘｰはもちろん､G1からずっと使っているﾊﾞｯﾃﾘｰを使えるようにしろ｡
CFカードは絶対に使えるままでいろ｡
筐体は表だけでなく全部金属外装にして高級感を出せ｡

俺はG2を持っているけど､こんなG6出してくれたらマジで買う｡ KissDと同じ値段か少し高くても買う｡

以上｡

12 名前：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/10 23:28 ID:Z4v1lBYw

KissDが12万円の今､そしてさらなる価格の低下が見込まれるD-SRLがある近い将来､高級コンパクトは､持ち運びの容易さ(軽量･小さな筐体)位しかアピールできる点が無いと思う｡
高倍率ズームなんてのはいらん　!!
起動時間遅くなるだけだし､複雑な機構のおかげでコストあげるだけ｡
ここは一発､大人の単焦点高級レンズ(24mm)希望　!!
起動時間も早くて､広角ﾚﾝｽﾞ装備､高級金属外装でまさに､アダルト､アーバンスタイル高級コンパクト｡
寺尾あきらも真っ青｡　夜は､ﾌﾞﾗﾝﾃﾞｰを飲みながら､部屋の電気を消して間接照明だけでこのG6を眺めつつまったり｡
もちろん､流れる音楽は寺尾あきらの｢ﾙﾋﾞｰの指輪｣｡　CDはダメ､ﾚｺｰﾄﾞで聞くのが大人の味わい｡

こういうのだせば絶対売れるよ｡

13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 23:31 ID:4X362AZ4

>>12

キモイ

14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 23:33 ID:zBLlxcxR

>>1
激しく乙

15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/10 23:55 ID:xC/075x9

てｓｔ

16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/11 00:32 ID:hGdzCc/i

キモイ所は無視するとして。
・厚み薄くしろ、起動時間短縮→これは同意。
・単焦点24mmでLレンズなみの描写性能を持つレンズ→妄想は止めておけ。
そんな描写性能のを実現しようとすると、逆にレンズがでかくなるのは自明の理。
そうすると厚み・重さはこれまで以上にごついのになる。300gなんてのは無理。

17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/11 00:36 ID:EWcGpZfw

現実と闘うスレッドだなぁ。

18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/11 00:43 ID:xkK8iFWw

いーじゃんG3で、買い換えるのが趣味ならA1でもいっとけ。
もしくはパナのLC1でも

19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/11 06:52 ID:rKAsg3Uz

まー現状デカイので、軽い小さいほうがイイとは
思うけど、レンズとのバランスがあるからなー

他社のズーム機みたく本体小さくてレンズだけ
デカイみたいなデザインはヤだなー

あと、Gの横長のデザインはライバルの
ズングリ系のC-5050と比べて、微妙に携帯性と
使い勝手がイイ様な気がするんだけど、
好みの問題かな。

20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/11 09:36 ID:e/6txgNi

スレ建て乙ー

妄想はこちらでどうぞ

【要望】次はこんな機種がいいな総合スレ【妄想】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064624045/

21 名前：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/11 11:56 ID:Y2ShNcdA

>>16
そんな事ないよ｡
CCDの大きさが35mmフィルムサイズに比べてずっと小さいんだから､小口径のF2.0クラスのレンズなら24mmでも今と変わらない大きさで実現できるよ｡　T2シリーズ見て見ろよ｡
ただし､ズームはいらん､設計が難しくなるだけだしでかくなるだけ｡
望遠はKissDにまかせて､ここはコンパクトカメラの一番の利点である機動力生かしてスナップ用途に徹するのがGシリーズの生き残る道かと｡

22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/11 12:26 ID:hLhRyM1y

ｽﾚ違いウゼエよ、と言いたいところだが
そろそろネタもないしな・・・

23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/11 13:42 ID:e/6txgNi

>21 光学解像度が不足する。Gで解像感なくなったらダメだろ。スレ違いsage

24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/11 18:22 ID:rx/paJEg

ファインダーがまともになれば後は別に不満無いです
これならEVFの方が百倍いいぐらい
せめて 絞りシャッタースピードぐらいの情報表示は欲しい
モニター観ながら撮ると慣れてないので手ブレするし
ビデオ撮ってるみたいで変な感じ

みんな撮影する時ファインダー使わないのですか？

25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/11 18:34 ID:vf145G3t

>>24
私はファインダーは使ったことありませんが、ちょっと暗くなるとよく手ぶれするんで
４倍ズームのままでいいから手ぶれ防止、もしくはAPS-CのCMOSを積んでISO800
ぐらいまで実用になるとうれしいですな。

26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/11 19:57 ID:dbMqyl4a

>>25
一眼並にでかくなるぞ。
つーか、おとなしく一眼買え。

27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/11 20:25 ID:rx/paJEg

ファインダー覗いてしっかりホールドすれば
手ぶれする確率も格段に減るでしょう

で、使えるファインダーが欲しいなと

28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/11 20:32 ID:7UzMqFiK

確かにファインダーももう少しよくなればね。
レンジファインダーライクなので、パララックス補正のラインが入ってて、
露出やシャッタースピードも確認できるようになってればかなり便利なんだけど。
そしたらファインダーと液晶、状況によって使い分ける事出来るし。

ファインダーがあんま良くないから最近液晶ばっかりだしなぁ。
かといって、EVFだと銀塩一眼で慣れた身では個人的に見えがしっくり来ないし。
慣れればEVFでもいいんだろうけどね。

29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/11 22:09 ID:Zu8bZkwv

>>26
キャノンは1/1.8をIXY400に入れたんだから、APS-CをGの筐体
に入れるぐらい朝飯前、ってことはないかなぁ。

手ぶれ補正はいいよ。FZ10をちょっと使ったけど、室内で1/8sec
とか1/4sec（ISO50)でも手持ちで楽に撮れる。
（12xのテレ端はさすがに無理だが）（EVFはちょっと小さい）

30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/11 23:53 ID:16T3NynJ

手ぶれ補正はＧにはいらん。それだったらProISを復活してくれた方がいい。

31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 00:47 ID:21HZTt0j

FZの手ぶれ補正はあのズームだからこそ必要だったと思うのだが

32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 00:55 ID:SKEeb/9m

いまからG3は買いですか？6万くらいで

33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 00:57 ID:8pRTwEpj

>>30
君はDMC-FX5を知っているか？

34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 00:58 ID:8pRTwEpj

スマソ
>>30じゃなくて>>31

35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 00:59 ID:8pRTwEpj

>>29
APS-Cを入れるのはいいが、レンズが巨大になるぞ。

36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 01:06 ID:eg5awJcQ

Gの明るいレンズを持ってしても、森の中や夕方薄暗くなってくると
手持ちじゃつらい時もあるよね。かといって三脚をいちいち持ち歩く
のも大変だしね。
せっかくのコンパクトタイプなんだから、手持ちで気軽に撮れる
のはいいよ。だからこそコンパクトの３〜４倍ズームの機種にも
手ぶれ補正は有効だと思うわけであります。

37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 01:07 ID:jBDxwcqa

>>36
同意、と

38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 01:09 ID:8pRTwEpj

>>36
同意！と
松下はエライネ！

39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 01:12 ID:f3tz5Bgy

キャノンもDVカメラのIS量産してるんだからデジカメにも組み込めそうなものだが。

40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 01:45 ID:21HZTt0j

>>36
なるほど。でもそれなら
全てのコンパクトデジに手ぶれ補正が必要になる罠。

41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 01:59 ID:jBDxwcqa

うん。それ大歓迎。

42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 05:19 ID:7WmEjAzq

厚みを薄くするのと手ぶれ補正、どっちか一つならどっちがほしい？

43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 05:23 ID:jBDxwcqa

ブッちぎりで手ぶれ補正。
手ぶれ抑えるためには三脚持ち歩かなきゃならんけど
それは厚みどころの騒ぎじゃない。

44 名前：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/12 10:01 ID:a4AfcglG

ズームなんて要らんよ､24mmの単焦点で十分｡
ISは欲しいな｡　F2.0でIS付いたらこれ最強｡
APS-C入れることによって筐体が大きくなるならこれも要らん｡
背景のぼかしが欲しいなら素直に一眼行くよ｡

45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 10:09 ID:gxxp164+

単焦点なんていらねえよ。画質もとめてもＣＣＤが糞なんで
レンズを生かせないだろ。そむしろ、ズームできないと構図に困る。
コンパクトデジは便利さも求められるからな。

ＩＳは付いた方がいいな。でもでかくなるんだろうな。

46 名前：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/12 10:35 ID:a4AfcglG

やっぱり､ここはIS付き単焦点24mmにきまり､糞なズームなくしてコンパクトにもなるし後世に残る名器の予感｡
もちろん､筐体はチタン｡

>>45
構図に困る　?
足で構図決めるんだよ　!!
安易にズームに逃げるなよ｡
こういう奴って広角おもっくそ引いて撮ったりするんだよな････

47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 10:37 ID:7WmEjAzq

スレ違いだよ。現在のGと待ったく関係ないただの妄想じゃん。

48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 13:01 ID:fCQXfWO/

てゆか、その妄想すら何かこう、虚しいんだが・・・。
KissDの下のレンズ交換式一眼レフと言ったら驚くだろうか？

49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 13:30 ID:sL15fJdp

たとえ個人の妄想でも
単焦点だけは勘弁してくれ

50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 13:58 ID:aqvencbP

単焦点はいやずら。
>36には同意するが24mm単焦点にISはあまりにももったいないというかムダだろう。

51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 19:09 ID:8fchcV9v

単焦点云々の人達は、ブツ撮りしないのかい？

単焦点になると禿しく困るぞ。
パースの事を考えると、近寄れば万事ＯＫって訳にはいかない。
もちろん、外での風景撮影などにも云える事だが。

52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 20:29 ID:ioFzLbsd

いや、単焦点妄想に取り付かれた人間は一人しかいないから。

53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 20:49 ID:g7KJkeFs

別に一台こっきりで済まそうって訳じゃないからな

54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 21:04 ID:8fchcV9v

ああ、そうなんだ。ｽﾏﾝ。

１台で済まそうとは思ってないのだが、
Ｇ３って、その中のブツ撮り用の１台だと俺は思ってるからさ。
バリアングルだし、ストロボには事欠かないし、ＡＦ遅いし。

55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 21:05 ID:8pRTwEpj

単焦点なんかじゃ生き残れそうにないな。

56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 21:24 ID:jBDxwcqa

ズームと引き換えに歪曲収差やら色収差から開放されるのなら大変嬉しいのだがなぁ。

57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 21:46 ID:Prmgc9F0

画角の変えられないハイエンドってのもねぇ・・・。

58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 22:49 ID:RcLDXvTY

ワイド端で撮って
「何でビルが傾いてんだよ！」
とかいつも思ってしまう自分は
Ｇ５ユーザー

ビルが両側にあるとイイけど片側だと
水平が傾いて見える。広角の構図って
よくワカラン

59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/12 23:03 ID:y9dKIlXe

>>58
お前はG3ユーザーでしょ。
キャノンにビルが傾くんだよ！って怒鳴り込んだじゃないか。

60 名前：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/13 00:18 ID:TQkR7FzP

だってさ､D-SLRの価格が今後の下がってくるわけでしょ､10万切る日もちかいわけよ｡
そうなると高級コンパクトってどういう事になるの　?　って思うわけ｡
今のGシリーズみたいな高価格､機能満載､画質優先っていう機種は生き残れるのかなっておもうわけじゃん｡
だってD-SLRの方が画質なら勝ってるに決まってるもん｡
画質優先の奴はみんなD-SLRにいっちゃうよ｡
安いコンパクトはいいよ､そういう需要は必ずあると思うから｡
でもパワーショットGシリーズはどうするの　?
ここは一発､KissDにまさるたった二つの利点のうちの一つ､コンパクトであることを生かしさらなる小型化を目指す(画質はそのまま)しか思いつかないわけよ｡
それには単焦点で高性能レンズ装備ってのが一番市場にアピールすると思うんだけど､お前等はそうは思わないのか　?
今のGシリーズ(でかい､今となっては中途半端に高画質､機能満載)買うくらいならおとなしくKissD買っちゃうんじゃないか　?
俺は10Dを持っているけど､G2も持っている｡
G6がこの路線でいくなら二度とGシリーズは買うことはないだろう｡
小さい､高級レンズつんだスナップ用途のデジが欲しい｡

61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 00:21 ID:61CQInKl

単焦点の肺炎度なんか売れないよ。
なぜそれが分からん？

62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 00:24 ID:qnvqVgXZ

単焦点がいってるやつは、テレ端で撮った絵と近寄ってワイ端で撮った絵が
同じだと思ってたりして。

レンズ交換不可なのに単焦点デジなんてゴミ以外の何者でもない。

63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 00:27 ID:vr2ev+4O

すみません。
>>60以外の人に答えて欲しいんですが、D-SLRって何ですか?

64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 00:30 ID:xd0N/+3z

G3中古で買おうかとおもってたけど
やめた、、、、

65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 00:31 ID:6eulunDz

>>63
「デジタル一眼レフカメラ」

66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 00:39 ID:TPqEChID

>>60
アフォにつける薬無しって感じだな。
このスレで単焦点って言ってるのは一人だけという時点で世の中の
ニーズに気づけよ。

67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 00:42 ID:vr2ev+4O

>>65
ありがとうございます。
ついでに、デジタル一眼をD-SLRと呼ぶのは
一般にどういう人達なんでしょうか。

68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 00:42 ID:oZf5WZ5t

二人です。
「ニーズに答える」ってのは、
「大多数派が満足する製品のみで市場を埋め尽くす」、と言うことでは無いか、と。

「少ないが確実に居る層」
からも儲けを出そうとするのが、正しい大企業の金儲けの姿だし
Canonはメジャーからニッチまでフルライン制覇しようとしてるんだから、
「単焦点ハイエンドが欲しい」
って層がどのぐらい居るのかは知ってて欲しいもんです。

69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 00:43 ID:oZf5WZ5t

×＞「大多数派が満足する製品のみで市場を埋め尽くす」、と言うことでは無いか、と。
○＞「大多数派が満足する製品のみで市場を埋め尽くす」、と言うことだけでは無いのじゃないか、と。

70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 00:44 ID:6eulunDz

>>67
たぶんあなたの想像通りの人たちではないかと

71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 00:49 ID:vr2ev+4O

24mm単焦点はいいとして、>>68さんも
IS希望ですか?

72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 00:50 ID:TPqEChID

> Canonはメジャーからニッチまで
ニッチはどの機種？？一番ニッチなものを出さない会社じゃない？
コンタ＋京セラあたりに頼めよ。

73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 00:52 ID:EvHqKY2u

キャノンはニッチを完全に捨ててるからここまでデジカメ全体を制覇できたんだよ。
広角、単焦点、高倍率ズーム、VGA動画・・・。
その他ニッチな市場に手を出さない、それがキャノン最強戦略。

74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 00:54 ID:oZf5WZ5t

>>71
単/短焦点でも、ISは欲しいですよ。
いかなるカメラにも有効だと思います。
手ぶれ限界＝1/焦点距離
の定義も最近の高精細かつ、容易に等倍鑑賞が可能なデジタル閲覧環境では
よりシビアになってきてると思いますし、より気軽に夕方とか室内で撮れるのは
単純に歓迎します。
それはISによる微妙な画質の劣化があるとしても、
最終的に歩留まりが上がるコトとトレードオフと言うことで、個人的には容認します。

75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 00:59 ID:EvHqKY2u

ISはPSPro90ISの大失敗で二度と採用は無いね。

76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 01:06 ID:oZf5WZ5t

時期時代によって、市場の要求も要望も変わることぐらいはキャノンさんもご承知かと。
普及機におけるIS需要については、FZ1以前以後と言うのはさすがに目を瞑らないかなぁ、とか思ったりしますが。
デジカメ界では「大昔」と言える3年近くも前の失敗で、市場のニーズが汲めない会社なんですかねぇ。
また、失敗の原因追及もしないR&Dや営業なんですかねぇ…。

77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 01:39 ID:EvHqKY2u

失敗の原因を追求した結果、ニッチに手を出さなくなり
高収益を上げてデジカメ界を席巻しているじゃないの。

78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 01:44 ID:oZf5WZ5t

なるほど。ごもっとも。

79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 07:29 ID:61CQInKl

それでは今やニッチと言えるこのシリーズはもう終わりだな。

80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 10:15 ID:GRFYeyCt

終わった機種をマターリ使うのもいいもんじゃよ。

81 名前：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/13 12:56 ID:EFbvsZc7

単焦点､高級コンパクトがそれほどニッチな市場かな　?
ContaxのT1,T2だってかなり売れたみたいだし･･･
キャノンが出せばそれなりに市場を掘り起こせると思うけどね｡
だいたい､D-SLRは大きいし､家族の旅行で携帯なんて肩凝るし荷物が重くなるだけだよ｡
かといって､SLRを持つ身としてはあんまり､安っぽいカメラで写真撮りたくないし････
D-SLRの販売価格が下がって市場が拡大すればするほど､高級コンパクトの需要は増えていくというのが俺の読み｡
良い物を使った人っていうのは､それ以下の物を使いたくないもんだよ｡　どんな､状況下でもね｡
それで､今のGシリーズはどう　?
中途半端にでかい､画質はD-SLRには逆立ちしてもかなわない､起動時間･AF速度等の使い勝手も激しくD-SLR以下｡
こんなんじゃ､D-SLRの安価によって拡大された高級嗜好ユーザーにそっぽ向かれるよ｡
Gシリーズしか持っていないって言う人は単焦点じゃ激しく不満なんだろうけど､D-SLRを持つ人にとってはお気軽持ち歩きカメラだから単焦点で十分なんだよね｡　
当然､スナップ優先になるから24mmなんかが最適｡
今はまだ､少数派かな　?

82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 12:58 ID:XDAibCIA

>ContaxのT1,T2
ニッチじゃん。

83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 13:04 ID:JG4XIBB9

>ContaxのT1,T2
ニッチでふ。

84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 17:20 ID:GRFYeyCt

単焦点希望をわざわざこのスレでやる理由がわからん。

85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 17:30 ID:eaVWlH4P

ふむふむ、皆の意見はよーく解った。



ところでニッチってなに？

86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 17:44 ID:JG4XIBB9

>>85
http://www2.biglobe.ne.jp/~oni_page/Evolution/s0150.htm

87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 19:15 ID:0wRZI2G/

にっちもさっちも

88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 19:23 ID:EDrOdtYd

どうにもブルドッグ

89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 19:40 ID:yQqemEn9

Uﾟ∀ﾟUﾜﾝ!!

90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 20:30 ID:Oew//+7k

サードパーティ製のGシリーズ用ACアダプタってないですか？
標準のよりちいさいやつ

91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 21:31 ID:qe+oi4by

>タムロン王子(元シグマ大使)

お前カメラ板で下手糞な写真うｐして叩かれまくってたｱﾌｫだろ？
（しかもデジカメ板のあぷろだ使っていたし）
こっちでもくだらねぇ御高説垂れ流していたのかよ。
なんかどっかで聞きかじったような中途半端な知識で非現実的なスペック要求すんな。

>Gシリーズしか持っていないって言う人は単焦点じゃ激しく不満なんだろうけど､D-SLRを持つ人にとってはお気軽持ち歩きカメラだから単焦点で十分なんだよね｡

今時デジ一眼使っていることで優越感持っているのか？
大体Gシリーズはコンパクトのなかでハイエンドと言う位置づけなので
これ一台で色々出来なきゃどうしようもないんだよ。
単焦点で非レンズ交換式ってのは用途や表現が限られてくるんだよ。
そんなに気軽な単焦点が欲しければ他の機種（他メーカー含む）に行けや。

92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 22:15 ID:5a8tieHb

Tvs-Dでも使ってろよ。

93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 22:20 ID:bK6yvX6o

>>92
TVSのVSはvario sonnar。単焦点じゃないんだが…

94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 22:23 ID:5a8tieHb

知ってるってばよ。
Ｇより薄いし、Tvs-Dで十分だろってコト。

95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/13 23:51 ID:+IRkSIdT

Tvsが王子のいうところの高級コンパクトと言う奴だろう。
高級＝ブランド、か？

96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 00:18 ID:BpuAqgUW

>>90
あるなら俺が欲しい

97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 05:03 ID:8YRPPfdl

俺も単焦点の小さいコンパクトほすい｡
24mmとわいわずに28mmで十分､その分小さくしてほしい｡

>>91
ハイエンドコンパクトでなんでもできないといけないと言うのはKissD登場以前の話｡
お前も､もうちっと時代を見すえろや｡　アフォ

98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 06:51 ID:PZnp25lV

Gスレでやる意味がない。スレ違い。

99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 07:18 ID:PZnp25lV

きっとアレだ
キヤノンからお金もらってるプロの煽り人さんがなんとかして盛り上げようとしてるが
あまりにもネタがないから荒らすしかできないとか、そういうのだよ

100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 07:23 ID:iS4vQTjO

G3/G5はキヤノン自慢のワイヤレス多灯システムを利用出来る唯一のコンパクトデジタルであり
実際自分もG3をブツ撮りに大いに活用しているのでGが単焦点になってしまうと非常に困る
逆に言えば、ブツ撮り以外にG3の出番は無いのだが

ミノルタTC-1の様な単焦点ハイエンドコンパクトのデジタル版も面白そうではあるが
それはGよりもむしろIXYの上位機種として展開すべきではないかと思う
マテリアルとしてのIXYの完成度は極めて高い

101 名前：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/14 11:22 ID:GHQGVIU0

確かにG3,G5はワイヤレストランスミッター使えるのは強い利点のように見えるのかもね｡
でも､ワイヤレストランスミッターとスピードライト550EXか420EX使うなんて金あるなら素直に10DかKissD買ってマクロレンズ使ったら　?　上記のストロボ二つとトランスミッターで7万円超えちゃうよ｡
EF50mm/F3.5マクロなんて今､中古で2万もだせば買えるよ｡
専用マクロレンズはG3よりずっとシャープだし､ストロボ使えるなら絞れるから被写界深度の浅さも気にならないよ｡
外付けストロボ無しでお気軽にG3を物撮りに使用するというならわかるけど､ワイヤレストランスミッターと複数のスレーブストロボ使用してまでG3使うメリットがよくわからないが･･･
こういう人もいるんだね｡

102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 11:41 ID:pd8emgKU

>>101
絞ればそれだけストロボのチャージ間隔が長くなってリズムが掴みにくい
10DよりG3の方がAFポイントの移動範囲も広い
G3と10D＆シグマ50mmマクロで使い比べた結果
ブツ撮りにおいてはG3の方が有利という結論を出したまでだ
単焦点コンパクトを否定する気は無いがお前の言い方は癇に障る

103 名前：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/14 12:10 ID:GHQGVIU0

>>102
おお､脳内10D所有者でたね｡
単焦点コンパクトなんてお前には百人早いと思われ｡

104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 12:16 ID:VMOR2geF

>>103
正論で否定できなくなると今度は脳内所有者呼ばわりか
お前はEXY-Lでも買ってれば？

105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 12:21 ID:aVQUKfZf

>>102
相手にしないほうがいいyo

106 名前：ななし ：03/11/14 12:29 ID:T5DNA0D2

質問です。スレ違いかもですがＰＳユーザーということで
許してちょ。デジカメプリント屋でＣＤに画像を焼いてもらった
んだけど、ＰＣで開いてみたらexe.がないとＰＣが表示してきました。
exe.はどっかでダウンロードできるのでしょうか？

107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 12:37 ID:Ptnlt9rB

何故「脳内」と言われるのか？
それは画像を伴わないで何時も話だけしか出ないから。
多灯やマクロが良かった、というなら、その画像を出せばいい。
そうすれば脳内などと誰一人言わなくなる。

108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 13:28 ID:/jSaOp4D

KISSスレもGスレもレベル低いね

109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 13:37 ID:873go0xs

ハイエンドコンパクトをKissDで済ませなんて言わないでおくれ。値段高すぎだよ。
貧乏なオラは後継Ｇシリーズに期待してる。単焦点なんて大反対。

110 名前：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/14 13:40 ID:GHQGVIU0

>>109
大丈夫だよ､次期KissDは来年にはでるし､価格はもっと下がるよ｡　実売で7-8万円位になるかも｡
直ぐに貧乏な君にも買えるようになる｡

そうなると､Gシリーズはどうなる　?

やっぱ高級単焦点レンズのコンパクトでしょ｡

111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 13:44 ID:nmuHjtxE

あのねぇ・・・。

112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 13:49 ID:873go0xs

>>110
レンズ付きで７−８マンなら文句無いですが、まだまだ先のような。
何台も買えない奴に単焦点の事を言わさないで。。。

113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 14:03 ID:7gttq1jH

単焦点バカなんぞほっとけよ

114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 14:16 ID:fhujTMCq

>タムロン王子(元シグマ大使)

ウザすぎ。いいかげんにしろ。

115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 14:41 ID:cHFf+nrg

てか、そのウザい奴も居なくなりゃこのスレッドは閑散としてしまうのさ。
王子、もっと踊れ。

116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 14:51 ID:KHeTQ+IR

で、タムロン王子(元シグマ大使)、G3は「買い」
でふか？

117 名前：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/14 15:33 ID:GHQGVIU0

>>116
G1かG2で十分　!!　でしょう｡
新品でG3､G5を買う奴は馬鹿でしょう｡

118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 16:03 ID:fhujTMCq

自分のくだらない思い込み意見を受け入れてもらえないからって
荒らしかよ。氏ね。

119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 16:28 ID:ibyrVdFK

単焦点は魅力的だがそいつはＧシリーズとは呼べないな、なんか新しいラインナップで
やってくれればそれでいい。

動作が３倍速くてISO400が常用できるＧがあれば一眼なんてでかいものいらないよ
画質もＧ３で十分満足だよ
バリアングルなきゃダメなんだよ
・・・って人は多くないのかなあ。

120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 17:10 ID:3Bvwk7yt

>>117
馬鹿はお前だ
このスレから出て行けよ

121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 18:57 ID:XH1YLyO0

なるほど。
単焦点ハイエンドコンパクトに賛同したもんですが
このような感じでタムロン王子氏は嫌われているんですな。
納得しますた。

122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 19:05 ID:7g2ow6+k

トキナー王女はいかがなさいますか？

123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 19:11 ID:3QO0FPEI

>>119
漏れもバリアングルぢゃなきゃイヤなのよ。
ロー・ハイアングルやウエストレベルがやりやすいしさ。
って別に盗撮やるワケじゃないからね！そんなんＧでやったらデカイしバレるってば。

一眼で出来ないコト（難しいコト）を狙った方が良いと思われ。
一体式でいいから、ＬレンズでＦ値は明るくズーム全域固定。
焦点は２４〜８５ｍｍもあればイイっしょ？
本体のサイズはアレくらいで丁度イイかも。

124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 19:29 ID:PZnp25lV

おまえらLレンズの値段いってみろ。

125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 19:36 ID:3QO0FPEI

高くてもイイじゃん？
貧乏人はレンズなんてそうそう買ってらんないんだからさ。
交換時のゴミも心配しなくてイイし。
最初からイイのが付いてた方がいいよ。そんなら一眼買わなくて済むからね。

126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 19:46 ID:7g2ow6+k

最初からいいのをつけると本体が18万円くらいになるな。
誰が買うんだろ？

127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 19:52 ID:hrx0frWy

でもさ、下手にコンパクトさを追求しすぎて
CCDを極小にされたらそれはそれで嫌すぎじゃない？
なんかIXY Lの遠い親戚みたいなカメラが脳内に浮かんできたよ。

128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 19:55 ID:47yICLuj

>>123
横開きバリアングルはイマイチ使いにくいのでC-5060みたいにしてほしいな
いや、バリアングルの向きがどうこう以前に液晶の品質上げるのが先決か
使い物にならない光学ファインダーはいらないや
オプションでホットシューに付けるオートズームファインダとか
ビデオ端子に繋ぐEVFがあるといいな

129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 20:46 ID:rdEj5F8B

そもそも昨年は、10DやKiss-Dという選択肢が無かった訳で。

それを今更、Ｇでワイヤレス多灯を組んだコトを変わりモンみたいに云われてもね。（ ´_ゝ`）y-~
それに、Kiss-DはリングライトでのE-TTL調光が不可の為、個人的にはブツ撮り用の
Ｇ３をKiss-Dに置き換えるコトは出来んよ。

130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 21:16 ID:3elq0JN6

>>127
最初から極小じゃん。

131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 22:31 ID:zKigJeGt

Ｇ５で、気軽に撮る時、電源入れて
ワイド端のまま撮っちゃう事多し。

だから、Ｇ５と全く同画質で、
単焦点でいから小型なのって
作れないかな？
つまり、35mm F2 1/1.8 500万画素で、
普通のコンパクトサイズって可能？
もちろんレンズがデカくて多少出っ
張るのは許す。（レンズバリアも、
キャップでイイ）

高級感は要りません。Ｇ５のサブで、
５万円位。

132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 22:37 ID:5bVTUJoi

A80の後継(上位？）機種を待って、そいつをワイ端で使うってのはどお？
まぁ、38mm相当でF2.8ではあるが・・・。
G5よりは小さくなると。

133 名前：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/14 22:49 ID:8YRPPfdl

うーん､どうもここ見てると以下の様な傾向があるような気がしてならない｡

初心者:　ズーム大好き､機能満載を好む｡
高段者:　単焦点で軽量化かつより高画質な画質を好む｡
基地外:　G3でワイヤレス多灯システムを組む｡

こんなんでどう　?

134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 22:50 ID:3elq0JN6

>>133
下２つは商売になりそうにない。

135 名前：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/14 22:51 ID:8YRPPfdl

て､いうかG3多灯基地外は10D持っているって言ってたじゃん｡
KissDがどうのこうの言ってるところ見ると､
やっぱ脳内か････

136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 22:52 ID:8YRPPfdl

>>134
下二つの一番したに関して:

そんな奴いないって､ここでG3で多灯システム組んだって言ってた奴も脳内所有者の妄想だってはっきりしたし｡

137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 22:53 ID:MuRfjUhW

>>133
失せろ！

138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 22:54 ID:3elq0JN6

普通人:　ズーム大好き､機能満載を好む｡
キチガイ:　単焦点で軽量化かつより高画質な画質を好む｡

139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 22:56 ID:XH1YLyO0

じゃオレキチガイで(・∀・)ｲｲ!!や。

140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 22:57 ID:3elq0JN6

マジな話、単焦点にするんなら
レンズ交換式にせな売れんやろ。

141 名前：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/14 22:57 ID:8YRPPfdl

俺のG2でよくやる物撮り方法を紹介すると､レフ番2枚､G2のストロボとパナソニックのPE-20Sをスレーブとして影を消す｡
これで十分だよね｡

142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 22:59 ID:MuRfjUhW

キチガイ:　141

143 名前：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/14 23:01 ID:8YRPPfdl

>>140
レンズ交換式が理想だけど､それだと新マウント作ることになるわけだし､俺としてはキャノンにMマウントくらいの径でコンパクトレンズ交換式の新マウントを作ってもらいたい｡　実現への道は険しそう｡
コンタックスGシリーズみたいでいい｡　
真の名器の予感････

144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 23:05 ID:860j853F

そういう小型のレンズ交換式が出るのはまだ数十年も先の話。
とりあえずカメラメーカーがキャノン以外朽ち果てるまでは出ないね。

145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 23:05 ID:XH1YLyO0

豊富なラインナップの単焦点レンズを持つ
非一眼レンズ交換式コンパクト。

イイやん。欲しいやん。

146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 23:09 ID:3elq0JN6

単焦点厨はレンズ交換式厨に宗旨替えでいいね？

147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 23:11 ID:153vQOmo

てかさ、そんなに交換したい小型が欲しいなら、
G5からレンズ取っ払ってワイコンとテレコンだけにしたらええんとちゃうの。
ご希望通りの単焦点交換式安価デジカメの誕生だ。

148 名前：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/14 23:11 ID:8YRPPfdl

大人のカメラだよね｡
デジカメ業界もむやみな高画素化も一段落したみたいだし､普及版のD-SLRも出たし､そろそろこういう大人のデジカメがでてもいいと思う｡
それこそ高級コンパクトだよね｡
ズームはIXYにまかしてさ､Gシリーズもこういう進化をしてもらいたいものです｡
棲み分けができて(・∀・）ｲｲ!!｡

149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 23:11 ID:KNk6VQOA

おまいら *istD でも買えよ。そしてココへはもどってくるな。

150 名前：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/14 23:12 ID:8YRPPfdl

>>147
おまいは分かっとらん､なーんも分かっとらん｡

151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 23:12 ID:KNk6VQOA

>>148
>73 ぐらいに戻る。

152 名前：129 ：03/11/14 23:19 ID:rdEj5F8B

おい、俺は>>102ではない。
ワイヤレス多灯を組んでる香具師を、そんなに少ないと思ってんのかこの玉子は。

７万程度の事でキチ外扱いしたり、
一眼云々言ってる割には、おまい何かビンボ臭くね？

153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 23:22 ID:153vQOmo

少なくとも、多灯サンプルが長いGシリーズスレッドの中で
「一枚たりともアップされた事が無い」事からも
脳内、もしくは一人くらいしか多灯してるやつはいない。

154 名前：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/14 23:27 ID:8YRPPfdl

>>152
まあまあ､落ち着けよ｡
おまいはそのG5とワイヤレス多灯システムでいったい何撮ってるのかね　?
リングライト云々を言ってるところ見ると虫か　?　花か　?
おまいはもしかしてそれをG5のAFで撮ってるのか　?　まじか　?
単焦点マクロとマニュアルで撮るだろ普通　?　
ストロボ買う前にD-SLR買えや｡

155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 23:46 ID:oWOYIGrM

なんだか分かりませんが、私はG2で気長にやりますよ(´・ω・`)ノ

156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/14 23:54 ID:+8AVEuBH

Ｇは画質よりも高機能追求でいいよ。

157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 00:27 ID:zUdKrwxF

> 少なくとも、多灯サンプルが長いGシリーズスレッドの中で
> 「一枚たりともアップされた事が無い」事からも
> 脳内、もしくは一人くらいしか多灯してるやつはいない。

ちなみに食い物スレにはG5のワイヤレス多灯システムやってる若干一名いるけど（ｗ

158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 01:08 ID:pgbOnsoY

>>156
えぇっ！
Ｇって高画質じゃなかったの？多機能なだけ？
三年前にスタパがラーメンの写真で
Ｇ１レビューしてから、ずっと憧れてたのに、
そりゃないよ。

159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 01:11 ID:qZlkGeEh

時代の流れを読め。

160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 01:30 ID:pgbOnsoY

時代の流れでデジカメはハイエンドと
コンパクトとイロモノ（ＦＺ１とか）に
３分極化してるのではないかと
思いますが、私は中途半端なＧが好きです。

161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 01:31 ID:S5Qx7lf8

>>158
スタパもかわったよ。G5の回を見よ。
http://impress.tv/im/article/stv/backnumber/0308.htm

162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 01:53 ID:oz1dwCyT

>>161
見ました!　スタパ面白いじゃん!
特に最初のギャグと最後のギャグがサイコー
でもG5の話、しなさすぎだよ...

163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 02:59 ID:7S8oVHni

G5をサカナに１０Dのハナシですな。
釣られた！

164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 03:09 ID:X501XeOK

さすがに一眼使った後G5でクワアアアアアアアア！！、とは言えないよなぁ。
しょうがない。

165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 07:54 ID:7X1TwUma

このスレ終わったな。Gの話題まったくねー。

166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 10:02 ID:oz1dwCyT

いや、まだおわってないしょ
G1〜G5まで、キープコンセプトで3年がんばった
キャノンは偉いと思う。

この先はわからんけど。

167 名前：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/15 11:16 ID:lEDLEEEu

>>165
Gはこれから生まれ変わるよ｡
厚みが薄くなって､大きさも少し小さくもなって､広角24mm､EF-Lクラスの単焦点レンズ積んで､AFも爆早になって登場する｡
そして2年後はMマウントクラスの新マウントひっさげてレンズ交換式高級コンパクトデジとして再デビューを果たす｡

168 名前：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/15 11:20 ID:lEDLEEEu

>>165
KissDの登場によって､キャノンのフラッグシップとしての高級コンパクト路線は終わったて事｡
これからのG路線に期待しよう｡
多機能､高画質はD-SLRにまかせてもう一度､高級コンパクトって何　?　という所からキャノンは考えないとダメだろうね｡

169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 11:26 ID:48tqtyB/

キスデジ、１０Ｄは、低機能・高画質

170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 11:57 ID:oz1dwCyT

単純に画質が良くてレンズ明るくて、
マニュアルの操作性が良いのが、
高級コンパクトだと思うけど。
デジカメの場合。

これからデジ一眼の小型のが
出たとしても、レンスが沈胴しない
からポケットには入らないし、
Gは続けてほしい。

171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 12:39 ID:1dqQmpd6

ポケットではOptio555やKD510Zがあるからなぁ。
キャノンにこだわらなければポケット高画質高機能の選択肢はたくさんある。

172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 13:10 ID:bVwts4DH

単焦点機は俺も欲しいと思ってるけど、イクシLがいい感じになってきたので
アレでいいかー、と最近思うようになってきた。

173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 14:36 ID:F56et2Ga

実際、Gシリーズってどれだけ売れてるのかね。
キヤノンが今後も継続する程、市場があるのかねぇ
高級コンパクトって

174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 15:05 ID:QwZN7TGd

Optio555やKD510Zなんてただのコンパクトでしょう｡
金属BODYだからぱっと見は高級そうに見えるけど実際は高画質でもなんでもないよ｡
ズーム高倍率化よりも単焦点でF1.4クラスの明るいレンズ積んだ欲しいよな｡
これだと特徴あるし｡　買う人も結構いると思うけど｡
24mmだと大きくなりそうだから､俺的には28mmからでいい｡

175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 15:10 ID:QwZN7TGd

>>170
> 単純に画質が良くてレンズ明るくて、
> マニュアルの操作性が良いのが、
> 高級コンパクトだと思うけど。
> デジカメの場合。

それだよ､それ　!!
ズームにしないで単焦点なら沈胴式も可能じゃないか｡
F1.2クラスの明るい広角ﾚﾝｽﾞ希望｡
用途としては最強のお散歩カメラ｡
ポケットにも入るし､気軽にどこにでも持っていけて､焦点距離の制限はあっても写りはデジ一眼に負けないような画が撮れるコンパクト｡
こんなの欲すぃ｡

176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 15:25 ID:9WXBt8/p

今さらだけど、G5買おうかと思ってますが‥

このカメラのAFってそんなに酷く遅いの？
ファインダーでピント確認むずかしいならAFに
頼るしか無いし、それが遅いならかなり不安。

サンプル画像をプリントしてみて、画質には良い意味
で納得なんだけどね。

177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 15:31 ID:oz1dwCyT

>>175

G5も沈胴でしょう。
全部沈み切らないだけで。

レンズ後端とフィルムの間には空間があるから、
その部分を収納に利用できないレンズ交換式は、
コンパクトさではレンズ固定に勝てない。
(だからレンズ固定高級機はなくならない
と、言いたい訳ですが。(Gを高級と言えるか
は、置いといて))

178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 15:34 ID:oz1dwCyT

>>176
速くて合わないピントより、
遅くて合うピントの方がイイ

遅いというか速くない。
他社最新機種より遅い。

179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 15:37 ID:S5Qx7lf8

>>176
メニューからAFモードをSINGLEに設定すれば、シャッター半押し
から合焦まで１秒（以内）程度。ただしマクロ時はもう少しかかる。

なお、AF枠内にコントラストが検出しやすいモノを入れないと、
合焦できないことがある。（単色のモノは合いにくい）
AF補助光があるので、多少暗くても上記のコツをつかめば、
きっちりAFは働く。

まあ要は慣れです。ダメなものは一眼へ行くしかないと思う。

180 名前：178 ：03/11/15 15:41 ID:oz1dwCyT

AF速度は店頭で確認するのが良いでしょう。
昔のデジカメみたいに、「暗いといつまでもピント
止まらないで、AF失敗する。」
みたいな事は無いです。ちゃんと合います。

181 名前：178 ：03/11/15 15:45 ID:oz1dwCyT

あ、AF動作中に画面が固まる(表示更新されない)
という欠点はあるね。
動くものとか追うとき不便

他のデジカメがどうだったか
忘れたけど

182 名前：176 ：03/11/15 16:01 ID:9WXBt8/p

>>178
>>179
レスどうもです。
G5最近値段が下がってきてコンパクトデジが
ずっと欲しかった僕にはとても嬉しいのですが
数多くG5非難論が出てるので結構不安だったり‥でも、
>>シャッター半押しから合焦まで１秒（以内）程度。
考えてみたら今使ってるEOS7のAFもそんな感じなんで
僕には問題無さそうです。
後はどれだけ安く買えるか〜？

G5はRAW現像ソフトが付いてる所が良心的ですねぇ。

183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 17:30 ID:chAt6BY2

>>182

G5は悪くないよ。写りはシャープだし、問題のノイズもISO50なら我慢できるレベル。

184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 18:58 ID:QwZN7TGd

>>182
EOS-7のAF速度やシャッターレリーズタイムラグと同じに考えちゃダメだよ｡
使ってみるとその差に驚くよ｡
俺はEOS-55をずっと使っていてG2を買ったけど､まじ､がくっときた｡
でも､画質は悪くないし｡
割り切って使えば問題無いと思う｡
俺はいらないけど｡

185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 19:53 ID:9PiSlk8H

>>182
もうG3とG5のノイズ差とかチンケな比較するような時代じゃないよ。
今年前半まではそんな風潮があったけどもデジ一眼の時代だと目糞鼻糞だから・・・。
だからG5を買って使い倒せばいいと思うよ。不満なら一眼しかないレベルだし。

186 名前：182 ：03/11/15 21:19 ID:GIgfxJeo

ID違いますが本人です。
>>183
>>184
>>185
レスありがとうございます。

メーカーHPのサンプルを勤務先のPICTROGRAFYで
出力してみた所、その解像力の高さには驚きです。
確かに、1眼デジと言う選択肢は有るのですが、
何故にコンパクト機にこだわるのかと言うと、
毎日持ち歩けて、高性能なデジカメが欲しいから
なんです。
1眼ってやっぱりどうしても常時持ち歩くのは苦痛
というかかさ張るんですよね、んで今までずっと
フィルム（主に赤外）で撮影してたんですが、フィ
ルム代バカにならないし、暗室作業は正直しんどい。
で、ここは一つ、毎日持ち歩いてフィルムいらない
コンパクトデジに変えようと思いたち、今に至る分け
です。>>179さんが言われる通り『慣れ』でしょうね
G5使い倒してジャンジャン写真撮ろうと思います。

後は如何に安く仕入れるか〜？
長文失礼しました。

187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 22:01 ID:6pq0UicW

銀塩と違って、デジ１眼とハイエンドコンパクトは明確に差別化されるはず。
ファインダーを除く必要がある／ないってのは「撮る」際に全く異なるのだから。

今の１眼って、その構造から撮った結果の良さは別として、
撮る行為に関しては銀塩の延長、置き換えとしてしか魅力がない。
ハイコンはその撮る行為がデジタルならではの魅力を持ち、
使いこなせばデジ１眼では絶対に撮れないアングルの作品が撮れる。

また、俺にはデジ１眼の重い機材を持ち歩いたり、
撮った後にいちいちレタッチソフトで「ゴミ捕り」をするなんて面倒なことは出来ない。

188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 22:10 ID:lZ1nUV8Q

撮る対象が違うんだろうな。
一眼レフは動体やポートレートでは不可欠だけど、
風景とかならハイエンドコンパクトでもいける。
被写体の違いだね。

189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 23:01 ID:oz1dwCyT

もし液晶表示とかEVFが、すごい進歩したら、
一眼並みのファインダー表示が可能に
ならないかなー
実際に感光した光を見てる訳だから、むしろ有利なんじゃ。

G5のファインダーがそんなんだったら、すごくイイんだけど。
今の技術でもコストかければソコソコのものは出来るのでは。

190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/15 23:19 ID:RiTo4A2n

ＥＶＦ＋バリアングル液晶がいいね。
昼間に普通の液晶はつらい。

191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 00:16 ID:yA+cSPUJ

現状の液晶を使う限り、EVFは当分使い物にならんだろうな。
カメラをぐるぐるまわすと背面の液晶の方の画がかなり遅れて表示されてるのが
よく分かる。
回しっぱなしのビデオカメラには使えてもスチルにゃあれじゃ辛い。

192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 04:11 ID:LnNKSx21

東京タワー撮ってみた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031116040944.jpg

193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 08:32 ID:io26mVui

>>184
レリーズライムラグは結構優秀だと思うよ。
AF速度は致命的に遅いと思うけど。

194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 12:50 ID:TFqyQwRw

感覚で言ってますが、デジカメのＡＦは
1.今合ってるところから最短距離で合わせようとするタイプ
2.一旦無限遠から動かして一発で決めるタイプ
が、あると思わない？

今持ってるデジカメで、
ＦＺ１が、１　で、Ｇ５が、２

ＦＺ１は早い時はまぁまぁだが、暗いと
うまく合わないで前後を繰り返す事が
良くある。

Ｇ５は、毎回無限遠から合わせて入って
一発で決める。（実際には一度通り過ぎて戻る）
失敗は少ないように思います。
あと、Ｇ５でもワイド側ではＡＦ早いよ。

Ｇ５の明るいレンズと画質だと、
ピントはシビアだと思うのでＡＦ方式とか
変えるの怖いんじゃないの。
流行に反して一点フォーカスなのも
そのせい？

195 名前：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/16 14:52 ID:pbUOPqWZ

>>188
ちょっとまってよー｡
風景がハイエンドコンパクトでもいけるってそりゃないしょー｡
35mmフィルムでも足りなくて､中版､大版びしばしの世界だよ風景って｡
デジだったら最低でも1Dsクラスでないと満足できないんでないの　?
それこそ､ポートレートなんか600万画素デジ一眼でも十分って言われてる｡

あなたの話は､まるで逆なの｡
風景:　複雑な被写体を撮るためにより解像度が必要｡
ポートレート:　比較的単純な為600万画素でも十分､被写体によったらAFの遅さに目をつむればG5でもいけるんじゃないか　?

196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 15:18 ID:u627CYbQ

バカは無視でヨロピコ

197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 16:09 ID:QZ8DEwcR

まー中版､大版とか言われちゃうと
G5メインのボクには関係ネーョって気もしますが
確かに遠くの木とかは500万画素のG5でも
モヤモヤして写るね。
当然ホントはもっときれいに写って欲しい。

銀塩ももってないし、G5が手持ちでいちばんいい
カメラなので比較できないけど。

>>188は単に動かないという意味で風景と
言ったんだろうけど。

198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 16:24 ID:Ypz8ci4R

G3使っておりますが、レンズキャップのことで質問です。

紐をストラップ取り付け用の輪っかに通していますが
撮影時にはずしたままだと宙ぶらりんな形となり一緒に写ってしまったり、
邪魔だったりしますので、仕方なく右手のひらとカメラとの間ににはさんで撮影しています。

いっそのことカメラからにつながずに外したらポケットの中にでもしまっておく
と言う風に使えばいいのですが、無くしてしまいそうで落ち着きません。
みなさんは外したレンズキャップをどう取り扱っていますか？

199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 16:54 ID:QZ8DEwcR

>>198
ブラブラさせてて邪魔だと思った事ないです。
撮影時のアクションの激しい人なのかな。

200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 16:58 ID:PQ658eG5

>>198
カメラってコレだけ歴史の長〜〜いモノなのに
あんな不自由極まりないモノに未だに手付かずなのは頂けないですな。
ホンのちょっとの工夫で幾らでも邪魔にならないように出来そうなのにね。

クリップがついててストラップに留められるとか、いっそヒンジにするとか…

201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 17:10 ID:u627CYbQ

> レンズキャップ紐
G5はストラップに引っ掛けるところがついてますな。
電源ONで自動キャップはずしにしてる人は結構多いと思うんで、これはこれで
いいんだとは思いますが...

202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 17:31 ID:PQ658eG5

そう言えば
「G2の時ストラップの取り付け穴が狭くて取り付けられるストラップが少ない」
と言う声があったのでG3ではストラップ穴を広げました」
って開発者インタビューで言ってたな…。
オレは純正ストラップ使わない派なんで、やっぱりキャップ側にひと工夫欲しいトコです。

203 名前：198 ：03/11/16 17:49 ID:Ypz8ci4R

>>199-202
回答ありがとうございます。

みなさんも不自由してたり何とかして欲しいと思っていることが分かり
やはりそういうものなのかと思いました。

G3を入手したのは最近なのですが、その前はIXをY使ってたものですから
レンズキャップを目の当たりのして>>198のように思った次第です。

>>199
激しいアクションではないのですが、上から下にのぞき込むような
撮り方をするときに一緒に写ってしまいそうでそれ以来いつも
なんとなく右手でカメラと一緒に持って撮影しています。

とりあえずなるべく邪魔にならないように、
紐を必要最小限に短くしてぶら下げたまま使ってみることにしようと思います。

204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 18:05 ID:QZ8DEwcR

XGAにリサイズ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031116175452.jpg

実寸をトリミング
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031116175539.jpg

G5　テレ端開放で撮影(実は憶えてないけど、このEXIFそうだよね?)

猫の頭がモヤモヤしてるのは、手ブレ?　ピンボケ?
詳しい人プリーズ!

205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 18:37 ID:PQ658eG5

basic風に考えると

10 if 空間周波数が密、then 20 else 100
20 if 暗い then 30 else 100
30 ぼかす
100 そのまま

そんなアルゴリズムが想像出来ますな。

206 名前：204 ：03/11/16 18:45 ID:QZ8DEwcR

>>205 (((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
お願いだから、どなたか撮影者の腕が悪いだけだと言って下さい！
DIGICって、KISS Dも同じエンジンじゃなかったっけ？

207 名前：204 ：03/11/16 18:49 ID:QZ8DEwcR

>>205
あ、暗くない部分（毛の輪郭部分）もボケてるじゃん。
びっくりしたよ、もう。　そんじゃ、DIGICのせいじゃないよね。

引き続きアドバイス、プリーズ！

208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 19:03 ID:PQ658eG5

そんな、Digicがベーシック4行分のアルゴリズムで終わってるワケないしょや。
他にも
ありとあらゆる条件で様々なNR処理をしてるでしょ。
そのうちの一つがネコの頭に出てるってだけで。

209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 19:16 ID:PQ658eG5

CMYKに色分解してみた図
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031116191146.jpg
（730KB）
大きさそのまま。
これから見るに、エッジ強調の掛かる掛からない判定のクセとか
低彩度、暗部の情報の間引き方とか、その辺りに原因が有りそだな。

CMYKに分解したのは一番劣化がわかり易かったから。
K成分を載せようかLｃｈを載せようか迷ったけどな。

210 名前：204 ：03/11/16 19:52 ID:QZ8DEwcR

ボクのシナリオでは、

ピンボケ/手振れ（腕が悪い）　→がんばって修行するぞ！
テレ端だから/開放だから(腕が悪い)　→がんばって修行するぞ！
レンズのせい　→そのうちデジ一眼だ！

と、ポジティブな展開になる予定だったんですが...
マヂで補正かかってるせいなんですか!？

そんじゃ、これからは全部RAWで取るぞ！（ポジティブ）

なんかChat状態な感じですが。
PQ658eG5さん有難うございます。　みなさんすんません。

211 名前：204 ：03/11/16 20:16 ID:QZ8DEwcR

一応、元のおでこ（猫に額はありませんが便宜上...）の模様が判るサンプルを
ウプします。
ホントはこの写真は出すつもりは無かったんですが。（怖いので）

XGAにリサイズ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031116201104.jpg

実寸でトリミング
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031116201156.jpg

212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 20:35 ID:qQE91HGS

ここまで可愛くないのも・・・（ ´Д`）

213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 20:42 ID:PQ658eG5

>>210
そうそう。
DIGICが何しようとなんだろうと、些細な問題でつ。
シャッターを切ることが出来た人の勝ちでしょう。
カメラなんだから。
ガンバ！

つか、味わいのあるネコですなぁ。
ブサｶﾜｲｲっす。

214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 21:58 ID:7g8P+xvC

半年ぶりくらいに来てみたらなんか変なのが住み着いているみたいだな。

215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 22:15 ID:QZ8DEwcR

>>214
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031116221432.jpg

216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/16 23:55 ID:PQ658eG5

>>215
ﾜﾗﾀ

217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/17 00:14 ID:glr2Mvs5

最近使い始めて10ヶ月くらいになるG3を売ろうと
思ったけど買い取り価格があまりに低いので辞めたよ。
デジタル一眼買えるまでお金貯めまつ。

218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/17 00:41 ID:9xPbvjxo

>>217
ちなみに買い取りはいくらでつか？
やっぱ店はハードオフとか？

219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/17 01:20 ID:glr2Mvs5

いやソフマップでしたよ。
買取上限額33000だった。
だいたい2〜3万くらいが相場か？
3万半ばか後半なら考えたかも。
まぁ今の現状を考えれば妥当だけど
新品で買った自分としては勿体無い気持ち。

今売って別のコンパクトに変えるより
素直にデジ一眼を意識して金貯めた方が無難かな？

220 名前：AL ：03/11/17 03:17 ID:kBvPS3CU

>211
>（怖いので）
北村一輝かと思った。

www.from1-pro.jp/talent/KitamuraKazuki.html

221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/17 10:42 ID:CHiQsHt5

じゃんぱら博多でＧ３のちうこを46800でｹﾞﾄしますた。
C-4040Zからの寝返りでつ。
大容量のＣＦは快適でつね。フォーカスも連写もオリより
速い。

222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/17 11:19 ID:9xPbvjxo

>>219
１０ヶ月前で新品じゃ高かったっしょ？
折れは５月にヤフオクで中古を５万で買ったから、買い取りが３万半くらいでも全然いいけど新品購入じゃねぇ・・・。
このまま手元に残した方がいいかも。デジ一眼手に入れてもサブ機として役に立つしね。
観音ならバッテリー共通出来るし。
折れはそーするつもりでつ。

223 名前：219 ：03/11/17 16:42 ID:g07SkMi8

>>221
購入ｦﾒ！
ところで
>フォーカスも連写もオリより速い。
って
そんなにｵﾘは駄目なのかい？

>>222
確か9万ちょいにポイントがいくらか付いたかな。
CFやらなんだかんだ周辺アクセサリー買ったりして10万仕事でした。
来年以降のデジ一眼、バッテリー共通だったら良いのだが。

224 名前：221 ：03/11/17 18:48 ID:CHiQsHt5

>>223
C-4040はＧ３より一世代前のモデルですぐ上にＥ系があったのも
あって、少々地味な内容でつね。明るいレンズに素直な描写なのが
ウリだけど、マニュアル操作するには、操作性が悪い。

スナップに使用するには問題ないけど、動き物の撮影には連写が遅い
ピンが合うのが遅いのでシャッター切れるのが遅い。
漏れの息子は剣道をしているんだけど、試合の際、ここ一番！ってとき
あまり遅いので、審判のｵｻｰﾝの背中ばかり写していました（欝

225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/18 22:08 ID:KqHMoNK9

もう話題性も無いし…

226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 07:51 ID:CEEm0Axc

話題性がないとイイ写真が撮れないわけでもないのでよろしいんじゃないでしょうか？

227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 12:36 ID:/49zlYKM

E5000みたいにユーザー同士で暗示をかけあい続けないと
使っていけない糞カメラとは違うからな

228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 15:32 ID:I5/+rFub

test

229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 19:11 ID:eIwsZzWo

今日発売の月刊カメラマンの付録

1/1.8型530万画素CCDの評判は実はあまりよくないのだが(旧モデルG4を好む
人もいる)、本機は粗を目立たせずそつなくまとめており、他の5メガ機
と比較しても画質は高いといえる。


G4って・・・所詮、世間の認知度ってそんなもんなのね。

230 名前：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/19 20:04 ID:UygXBT2L

今は特別Gシリーズに魅力感じないもんね｡
やっぱりズーム廃止､EF-Lクラスの単焦点24mm､起動瞬速､よりコンパクト化(特に厚み)じゃなきゃダメだな｡

231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 20:38 ID:eIwsZzWo

>>230
でも過去ログで書いてた専用充電池も従来のと同じって
矛盾しません？
G3やG5の大きさ、或いはデジ一眼だからこそ
納得できるサイズであって
単焦点であのカマボコは嫌。

232 名前：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/19 20:42 ID:UygXBT2L

そうだね｡
ﾊﾞｯﾃﾘｰが使い廻しできるのは便利だと思ったんだけど､それで厚みがああなるっていうなら､違うﾊﾞｯﾃﾘｰつけて欲しいね｡
10Dも同じﾊﾞｯﾃﾘｰだからね｡　同じだと充電池も共用できるしお金も掛からないし､旅行の際はG2と10D持っていっても充電池は一つですむし｡
でも､G2のﾊﾞｯﾃﾘｰ使ってももっと薄くできるんでないの　?

233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 21:11 ID:eIwsZzWo

肩口の表示パネル省略とか？

234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 21:24 ID:OLHqpjCl

バッテリーといえば、Gは本体充電できて便理だよねー
併用してるパナのFZ1はバッテリー外さないと充電できない
ので、めんどくさい。

ここらの仕様って各社どういう基準で決めてるのかな。

235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 21:36 ID:eIwsZzWo

>>234
ただ本体充電をしていると
本体そのものが熱くなるので
それはそれで大丈夫なのか？と

236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 22:00 ID:adGXPgbB

本体充電嫌い。
CB-5Lと予備のBP-511を買った。
充電している間にも自由にカメラ使える。

237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 22:22 ID:vXZ/T2QD

> タムロン王子(元シグマ大使)

また、わいて出たな。市ね。

238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/19 23:16 ID:S9Eqtgak

>>236
10D用か〜、気づかなかったよコレ。
俺も買おうかな〜。
本体充電より時間かからないかな？

239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/20 09:43 ID:EvjZSZoa

高級コンパクトって、GよりもAに食われてるS向けのカテゴリーじゃないかと思うんだけどなぁ。
で、Gはどーするかというと”Pro”化だろ？

240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/20 14:20 ID:9e/HTi4f

でもPro化しちゃうとでかくないか？

241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/20 14:30 ID:3UjL0vIq

Sはなくなるんじゃないの？ひょっとしてGも。
悲しいかなコンパクトで生き残るのはAだけかもね。

242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/20 14:31 ID:3UjL0vIq

おっとIXYがあった。あれも大丈夫だろう。

243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/20 18:50 ID:v0OfrLHd

去年の今頃はG3フィーバーだったのになぁ。

244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/20 19:10 ID:Nkpy5frV

まぁ
「コンパクトさという制約の中で可能な限りの高性能を目指す」
というのは、カメラに限らず日本の工業品メーカーの宿命みたいなもんだから
今となっては中途半端その物のポジションになってしまったＳはともかく
Ｇシリーズがなくなる事はないだろ。

そういう意味でも、単焦点なんぞは問題外な訳だが。

245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/20 21:57 ID:lc4/hkr5

>>244
禿同。
Sシリーズ以下の基本的にフルオート使用前提のカメラと違うからね。
Gシリーズは色々弄ってこそおもしろい。

デジタル一眼はまだ様子見、しかしIXYやｴｸｼﾘﾑはいらない・・・
こんな意見は我儘なのかな？

246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/20 23:40 ID:GSkRUI2T

>>245
おまえの話、つまらん。

247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/21 00:00 ID:QrLvxx00

G使ってる人は、IXYとかエクシリムとかその辺りのも
持ってる人が多くないかなー
やっぱ日常的に持ち歩くにはGでかいでしょ。

まーもっと落としてカメラ付き携帯とかいう
手もあるけど。

248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/21 12:06 ID:csJ+WXmY

G使ってる人は、一眼まではいらないけど高機能・高性能
なデジカメが欲しい中高年も多く含まれると思うが。
カメヲタなら問題なくデジ一眼に行っちゃってるはずだし。

まーGがサブでメイン一眼ってもの大勢居そうだけど。

249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/21 13:17 ID:n3pitO9q

日常的に持ち歩くにはでかいけど、撮影だけが目的ではない旅行なんかに
持って行くにはＧくらいがちょうどいい。
これ１台で一通りのことできるし、電池もけっこう持つし。
変な言い方だけど、高機能・高性能だけど割り切った使い方ができるっていう感じ。

250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/21 13:55 ID:bITttqwr

レンズ交換時のゴミ混入問題さえなければ
一眼にステップアップしてもいいんだけどね。

それが解決しない限りはG3でいいや。
つーか俺にはG3で充分かも。

251 名前：245 ：03/11/21 19:56 ID:yg9l10KY

言い方が悪かったかな　ｽﾏｿ。
別にひとつ下のクラスのカメラを否定してるのではなくて
それしか持ってないってのはつまらんなぁ・・・と。
自分も飲み会用にｴｸｼﾘﾑはあるんだけど。

ところで>>248
>カメヲタなら問題なくデジ一眼に行っちゃってるはずだし。
って
Gシリーズ持ってる時点でｶﾒｵﾀにはならない？

252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/21 21:55 ID:nRQa3ka+

受光部に付くゴミはレンズ交換時に入るのではない。
シャッターやミラーから出る。
シャッターやミラーがある限り防ぎようはない。
何度か清掃に出すうちに段々出なくなる。
こすれる部分の当たりが付いてきて、削りカスが出なくなるんだろう。
超音波でゴミをふるい落とす機種もあるし、安心してステップアップしろ。
でそのG3安くゆずってくれ。

G3ほしい。一眼でけーよ持ち歩けねー。

253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/21 23:05 ID:YWuw3Fxe

>>252
G3にワイコンと外部フラッシュ付けてたら普通にカメヲタだろうが
ノーマルで使っている人はそうでもないだろ。

254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/21 23:10 ID:gGa3kHzH

変な境界線…
友達の結婚式撮るのに買い足したがな。

255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/21 23:28 ID:9cR/b3Tc

Ｇ（の１機種）のアクセサリー類の総合計、10ﾏﾝ超えてたらカメヲタ。
漏れ？超えてるョ。もちろんＣＦ除く額。

256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/21 23:46 ID:wOljFdUu

G3 63,000
純正ワイコン 15,800
純正テレコン 11,700
純正アダプタ×2 3600
ケンコーアダプタ+レンズ保護フィルタ 5000
SPEED LITE 220EX 13,600

合計112,700円也

Kissデジ買えるんだよな…＿|￣|○

257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/22 00:36 ID:DfEp4mCl

Gシリーズは、今後も続いて欲しい

キスデジは、高画質は圧倒的だけど、
でかいし、Ｇほど機能はよくないし。

258 名前：タムロン王子(元シグマ大使) ：03/11/22 16:33 ID:aliMKdgd

>>250
それあんまり気にするなって｡
俺はどこでもいつでもレンズ交換しまくってるけどほこりなんてついていないぞ｡
10D買って半年たっています｡

259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/22 16:54 ID:erCE53V5

絞りこんで撮る人には結構致命的だけどね。＞センサーのゴミ
俺はあまり気にしない人だけど神経質な人は悲惨だろうね。
それよりレンズごとの相性問題の方が深刻だったりする。

260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/22 20:00 ID:c13toae6

>>258
死ねよ粕野郎

261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/22 21:09 ID:xwIa7Mno

>>260
透明あぼーん機能を使おうぜ。

262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/22 21:19 ID:bFGMBrLl

名古屋周辺でG3売ってるとこありませんか？

263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 15:59 ID:W5blz1EH

ゴミが写るってＦ３２とかまで絞る人？

264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 20:42 ID:+4B/LV/1

s

265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 20:56 ID:sk97Q8Nx

F11でもゴミは写り込みますよ。望遠主体で使う人にはゴミ問題
は気付きにくいと思います。明らかに分かる大きさなら別ですが。

266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 21:58 ID:EfmOuUBg

G3、どうも風景がきれいに撮れません。
紅葉もこんなようにゴチャゴチャきたなくなってしまいます。
しくしく

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031123215356.jpg
上下左右トリミングのみ

267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 22:56 ID:yyjSeTll

>>266
絞り、焦点距離はどのぐらい？
それと少し露出オーバーだと思う。白飛びのせいでウザくなってる。

268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 22:58 ID:IZEm1LfR

>>266
大変失礼ですけど構図では？
G3じゃなくてもこうはなりますが？
クローズアップで撮りたいのか
全景を写したいのかよくわかりません。
離れるかもっと近づくかしたら？

269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/23 23:16 ID:LAMgBOeM

>>266
数撮るしかないですよね。でも上下左右のトリミングのみということ
はかなり大きな画像の一部ということでしょうか？
データをみるとF8 1/125となっています。解像が追いつかなくて
ハッキリ写っていないのかDIGIC効果で潰れているのかイマイチ
判別しにくいです。

270 名前：266 ：03/11/23 23:36 ID:EfmOuUBg

これは最大サイズで撮ったものの一部です。
トリミングとJPEG再圧縮以外手を加えていません。

距離の近いものや、遠景でもビルのようなものはきれいに撮れるのに、
葉っぱや桜のような細かいものがごちゃついたものだとこうなってしまいます。

白飛びということは、偏光フィルターを使うときれいになる？？
順光でした。

271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 00:04 ID:FFVkCoD1

>>266
あ、細かい葉っぱとかが汚く写るのはボクも思った。
先月G5買ったんだけど。あと、緑の草とかも
密集してるとモヤモヤして汚い。

前使ってたのが２００万画素のパナFZ1だったので、過大な期待を
してただけかも知れないけど。
（基本的にはFZ1より断然キレイな写真が撮れて満足して
ますが）

>>204
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031116175539.jpg
で出した猫の毛とかのモヤモヤとかと原因一緒なのかな？

実際の所解決策が知りたいなー
例えば
１．構造的な問題であって、レンズ変えるか、汚い構図や大きさでは撮らないかしか、
　　解決はない。

２．実はピンボケとかブレがちょっとあるとこう見える。腕が悪い。

３．絞ると良いとか、ズームの焦点距離で出たり出なかったりするとか、
　　何か回避策がある。（白とびだと露出？）

272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 01:14 ID:QpPdSiqx

>>266
ビルなんかは綺麗に撮れるのなら
風で被写体ブレしてたんじゃないの？

273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 01:19 ID:PDbqRME0

モニターで等倍で見てアラを探せば、ベイヤー型のセンサーを
積んだデジカメはどこのも、こんなもんじゃないか？

それぞれの撮影状況までよくわからないが、自分でいろいろ撮って
試すとか、WEB上の似たような作例をみてみるとかして工夫する
しかないんでは？

基本的に離れれば離れるほど細かいモノは解像しにくくなるので
なるべく主題には近づく、とかぐらいしかアドバイスはできないな。

274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 02:08 ID:bb7XNjXD

>>271
猫の頭がモヤモヤっとしてますが、これも俗に言う針葉樹現象
なんじゃないでしょうか？DIGICが採用された直後から松の葉
を撮影してもボヤッとしたかたまりからとげが出ているような描写
とされてしまいます。
これはノイズと判断された混雑した色パターンを塗りつぶした
結果だと考えられています。

275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 09:14 ID:gbZbH5tN

うーん。紅葉撮ろうとかするとき、
割と汚く見える距離（撮影サイズ）があるって事なのかなー
キレイに解像はしないけど一枚一枚は見えてるみたいな、
一枚一枚に立体感が中途半端に残ってるみたいな。

Ｇ持ってて将来はデジ一眼行こうと思ってる人多い
と思うけど（自分もそう）、

猫の毛は、
一眼だとＣＣＤデカイいノイズ少ない。
　↓
ノイズ除去弱くてイイ
　↓
針葉樹現象出ない

で改善される（？）けど、

中途半端な距離の葉っぱが汚いのは、
デジ一眼でも画素数同じなら
解決しないのかな。

276 名前：266 ：03/11/24 22:38 ID:SQGL+S9f

無風に近かったのでブレということはないです。
街を写すと細部まできれいに解像して撮れるのに、どうしてこうも
自然物に弱いのだろうか・・・

というよりも、このきたない状態が素で、人工物のような整った画像は
DIGICできれいっぽく加工されて見えているだけなのかも・・・

277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 23:05 ID:HjVItu+c

>>266
ＲＡＷは使ったことある？
フォトショのプラグインで現像すれば、輪郭強調とかのパラメータを変えられるから、
かなりマシな画像が得られるかもしれない。

278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 23:31 ID:FgbwiVAy

単にトリミングした部分の露出があっていないだけのように思るのだが・・・
このスレといわずDIGICについては賛否両論だからなー。
何かのせいにしたい気持ちもわからないでもないんだが
世の中に思った通りに撮れるカメラはない！
ということで。
オイラも山道を歩いていて撮った写真で
露出が決められず汚い写真ばかり撮ったことがある。
森の中って以外と暗いのね。

279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 23:37 ID:dHpjCLXG

G3を所有しています。

フォトショップにて画像編集する際に16bitモードの編集というのが
あることを最近知りました。
このモードにて編集したいのですが、現在PCへの画像の移動はカメラを使用せずに
CFカードで行っており、フォトショに読み込ませた時点では
8bitになっています。
これを最初から16bitでPCに保存するにはG3側での設定はどうすればいいのでしょうか？

280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/24 23:50 ID:FFVkCoD1

>>278

でも、画面全体に露出とかピントが合うって事はないんだから、
「ピントがあってない所はキレイにボケて欲しい」
「露出があってない所はキレイに飛んで（潰れて）欲しい」
っていう考えはどうでしょう。
もちろんそれは、カメラのせいだけではなく、
腕とか色々あるだろうけど。
（あと、被写体がもともと汚かったらしゃーないけど）

281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 00:32 ID:yWe3zFA/

これなんかどうかなー
やっぱDIGICのせい？

XGAにリサイズ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031125001407.jpg

実寸をトリミング
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031125001323.jpg

モニタ上で実寸で見てアラさがすのはあまし意味ないけど、
実寸でモヤモヤしてる草はXGAにリサイズしてもモヤモヤしてる気がする。

でも繰り返しますが前使ってたFZ1と比べると画質イイですG5。

ホントはカメラより腕磨け！って気もするけど、
普通のコンパクト→ハイエンドコンパクト→（一眼とハイエンドの中間(A1とか)）→（デジ一眼）
って高いのに買い替えれば、写真下手なままでも画質は良くなってくので、それなりに楽しい。
（だからG５のアラ探すのも、次にデジ一眼とか買う理由探しみたいな所がある。
多分一年後位だと思うけど）

282 名前：281 ：03/11/25 00:33 ID:yWe3zFA/

↑
あ、コメントが逆です。ゴメン

283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 00:34 ID:6RJQKcHW

GってFZ1と比較されるようなカメラか？

284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 01:08 ID:bCAagTfd

>>283
お前、即レスがそれかよ。
なんだそりゃ？
FZ1使っててG5に買い換えたんなら普通画質の比較くらいするだろ？
「FZ1とG5のどっちを買おうか迷ってます！」みたいな書込みなら分かるが。

285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 01:33 ID:+QXV/aT7

ちィーすのところで未加工サンプル・比較画像でA1とG5を比較
してるからみてみ。

286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 01:42 ID:1rCxANxK

500万画素でも、風景撮ったら全然解像力不足なんですよね。
あとは、各メーカーがいかに自然な処理をするのかに掛かって
くる。

自分も草むらが写ってたりしたら、やはりモヤモヤ状態なので
「仕方ないな。この機種はこんなものだ」と半ば諦めてます。
正直、RAWで作り込むような写真を撮れるような腕じゃないし
面倒だというのもあります。

ただ、10Dでも同じような傾向なんですよね。DIGIC効果なんで
しょうね。これが。

287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 02:21 ID:u39Kl1Jw

>>281
入ってますかね。DIGICのよけいなお節介。というよりコントラストないから輪郭強調
がかからず、間引かれちゃったという感じかな。
でもこれならよく解像されているように思えます。つーか解像の限界では？
DIGICの特性についてはこのスレに限らずcanonスレではよくされてるから
今更のような気もするのですが、やっぱりちょっと不満なところですかね。

288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 04:28 ID:xolZ6XuM

＞でも繰り返しますが前使ってたFZ1と比べると画質イイですG5。

こういう一文が余計なのだと思う。
ﾌｫﾛｰのつもりかも知れないが、全くの逆効果でっせ。

289 名前：焼けCCD@職場 ：03/11/25 05:10 ID:YdBc7KnV

>>279
RAWで撮影します。
Jpegを常用してるのならば
撮影した後プレビューが表示されてるあいだにFuncボタンを押すと
RAWで記録するかどうかを聞いてきますので、大変便利かと思われます。
CFからPCに吸い上げた直後は「CRW」と言う拡張子のついたファイルになっておりますが
それをカメラ付属のFileVIewerユーティリティで開き、現像します。
現像のノウハウについては別件ですので割愛します。

現像が終ったら、16bitTiffで保存し、PhotoShopで編集します。

290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 10:20 ID:/IyO2L+u

G3にてRAW撮影(ワイコン付けてたかも)。
FVUにてシャープネスを変更してjpegに現像。
建物が写っている部分はトリミングしましたが、画像は原寸のままです。

シャープネス弱
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031125095812.jpg

標準
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031125095916.jpg

強
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031125100016.jpg

標準の時点で既に輪郭強調された部分と、モヤっとした部分の違和感が出てます。
これが不運にも強烈に出ると、いわゆる針葉樹現象ですね。
弱では輪郭はハッキリしませんが、
均一に描かれているため上記のような違和感が少ないです。。
いろいろな見方や好みがあるでしょうが、オレはシャープネス弱で出力してます。

291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 12:43 ID:NZBjiFNc

俺はシャープネス強が好み。
RAWはめったに使わないけど、カメラ設定もそうしてるよん。
ちうか、周辺が流れているような気がするのはワイコンのせいでしょうか。

292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 13:14 ID:z6vVj37F

>>290
十分キレイだと思いますが...
他社（DIGIC以外）のカメラでも同じかこれ以下じゃないんでしょうか？
デジカメ（ベイヤー式？）は緑のごちゃごちゃしたモノの解像は苦手だと
かいう話を聞いたことがありますが、どうなんでしょうね。

緑の素子だけでなく、すべての素子の輝度情報を使っているという、
Panasonicのビーナスエンジンはもう少しいいのかなぁ？？

293 名前：290 ：03/11/25 14:03 ID:fqbC9jpP

>>291
最周辺部の流れはワイコン臭いと思いますが、同時にF値2.0で被写界深度が浅くなってます。
いろいろ実験的な撮影をしたときのものですが、もう何ヶ月も前なので詳細は忘れたのです。

>>292
オレも充分綺麗だと思ってますよ。
>緑の解像
技術的なことはちょっとわからないです。


ついでなんで発色の違いも。
290のものもそうですが、オレは彩度はマイナス固定です。
緑とオレンジ系統の発色が、標準だとあまりに現実とかけ離れているもので。
「すっきりカラー」にするとコントラストまで落としてしまうので、キヤノンには是非全機種に
彩度±の項目を搭載してほしいなあと。

彩度弱
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031125134623.jpg

彩度標準
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031125134712.jpg

彩度強
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031125134800.jpg

294 名前：279 ：03/11/25 19:23 ID:tdmn6XEm

>>289
レスありがとうございます。
カメラ側の出力はRAWでないといけないということが分かりました。
16BitのJPGで保存するモードがあるのかと思っていました。
32MのCFカードじゃぁちょっとつらいですね。

295 名前：　 ：03/11/25 21:53 ID:5a1BFzcB

G1に速射性能が付いたようなデジカメないですか？

296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 13:56 ID:DuSkMRUa

あるよ。
キャノンEOS1D。

297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 14:44 ID:cWQ4tze/

>>293
洗濯機やエアコンのテレビCFみたいな色だな…。弱が確かに自然だね

298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 16:14 ID:ZGBhp28o

Ｇ５なんだけど、ＶＧＡモードの画質わるくない？　１０２４以上は問題ないけど
ま、あとで縮小すれば問題ないんだけど、どうして？　５００漫画ソだから？

299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 21:29 ID:vQRTcg1K

>266 >281 >290

finecam s5r のスレから。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031124074128.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031124083437.jpg

スイバルスレから。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031125195348.jpg

DIGICが特に葉っぱに弱いわけではないようだ。
モヤモヤしないコンパクト機があるなら見てみたいが、
どーせノイズまで強調してるような奴だろう。

300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 21:51 ID:mgyE8Nuh

葉っぱに弱いんじゃなくて、煽り（針葉樹現象）に弱い。
ありもしない幻と闘ってるだけ。

301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 21:54 ID:vQRTcg1K

ちなみに針葉樹針葉樹とうるさかったにいふねが使ってるデジカメは遠景の解像力がろくにない。

302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 22:07 ID:ajWVyyP4

最近どこのスレ行ってもキヤノンのは針葉樹現象が出るから・・・って話が出るんだよなあ。
G3での撮影が7000枚超えたくらいだけど、そんな現象1枚も出てねえっつうの。

303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 22:42 ID:5Mn0RNXo

折れはG3の解像感で十分満足しているよ
値段考えたら上出来だと思うし満足できなきゃSD9,10とか逝くしかないんじゃない
不満なのは絵以前にファインダー(w

304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 00:13 ID:2Od5tHOK

しかし「針葉樹現象」なる言葉を流行らせた、にいふねってスゲーヒットメーカーだなぁ。
今や知らない人もいないくらいのカルチャータームになってる。

305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 00:33 ID:ETbFuVJh

>にいふね
FOVEONもノイズがないのでダメなんだろうな。

306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 20:43 ID:CWQ5lYHP

ん〜と、にいふねって何？

307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 21:19 ID:mAPyTabn

平成最大のヒットメーカー。

308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 21:48 ID:2EQNAaP3

違いのわかる漢だからな。

309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 00:22 ID:HcP0IV66

モヤモヤって呼んでたんだけど、ネット上では針葉樹現象とか
書いてあるからそう呼ぶことになっちゃった。仲間内では相変わ
らずモヤモヤ状態って言ってますけどね。
草むらが点在するような写真を撮ったり、少し遠くに竹藪があった
りしたら発生しやすいですよ。解像可能なはずなのにいきなり
潰れちゃってたりしますので立体感が無いのですね。

オリンパスも最近になってシャープネスと彩度を上げた画像が
デフォルトになってきてます。最近の流行りに合わせてきてるん
ですね。でも、どこかザラッとしたところも残ってるんです。
ここら辺がメーカーによる方向性の違いなのかと思いますね。

モヤモヤに関しては10Dですら発生するようなので、考え物です。
このクラスも意識しなくちゃいけないのですけど、決定版がまだ
出てこないですよね。E-1は大いに期待を裏切られました。

310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 01:01 ID:UKPyiNwb

http://www.d-spot.co.il/article.php?sid=252

Gもこのセンでいこうぜよ。APS-CのCMOSでよお。

311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 03:50 ID:tvT442Fp

>>310
化けてるんですけど、何語？
松下DMC-LC1のOEMだね。
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn031002-4/jn031002-4.html

312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 11:45 ID:wWE6cJP/

つかライカみたいな奴ってただ高いカメラを所有することにステイタスを感じると言う
銀塩コレクターの延長じゃないか。
デジカメってもうそんな末期に突入してるのか？

313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 18:16 ID:ixU2XfGE

単純にカワイイと思うけどな。ライカ。
ヘッタクソな媚び売られるよりは。

314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 18:57 ID:y0XPbUzF

正直、ダサいと思う。
ああいうデザインが好きな金お持ちオヤジには売れるんだろうけどね。
ちょっとかこ悪くて持ち出せない。

315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 22:07 ID:D5Xj34F/

デザインの好みは人それぞれだからライカを格好悪いとか
ダサイとか言うのは勝手だけど、ひょっとしてデジ厨にとっては
金額にして5万円以上はすべて高価なものなんでしょうか?

316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 22:10 ID:+L2jdo58

G3やG5もダサいとは思うけどね。
ただﾗｲｶﾌｧｿはこのカメラをどう思うんだろうな。

317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 22:21 ID:8ap0RiHs

金額じゃなくて、ダサいものはダサい。
つか、あのライカはダサいんじゃなくて、古臭い。
恥ずかしいよ。

318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 00:13 ID:6aEZ14uy

そんな君がカッコイイと思うカメラはなに?

319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 00:20 ID:8T2epBdr

Z1！

320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 00:25 ID:6aEZ14uy

すげーだせー。あんなん持つなら写ルンですの方がナンボかマシだろｗ

321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 07:09 ID:1Yy0qFcj

家電っぽいカメラは嫌い！
カメラは家電とは一線を隔してほすぃ〜〜！

・・・と思う。

322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 10:34 ID:XFqwXHCq

>>321
同意。カメラカメラしたデジカメが良いね。

323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 10:53 ID:ErzX7aol

q-j-p y-~~~　お酒はぬるめの燗がいい・・・
　　　　　　　肴はあぶったイカでいい・・・
　　　　　　　カメラは無骨なほうがいい・・・
　　　　　　　デジはポッケに入りゃいい・・・

324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 01:49 ID:BHZ19//j

あー　こりゃこりゃ

325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 04:48 ID:cIe16+Zb

ぽ。
うんなら！えりえ、ら。
あか！
>>429

326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 07:24 ID:GtA7OEPr

昨日、家電屋でキヤノンの売り子の人に「見て分かるデジタルフォトの基礎知識」という本をもらった。
今年の３月くらいに社内教育用に発行された本らしいが、メチャいい紙で１２９ページもあり、
デジタル写真の仕組み、用語、アドバンテージから始まって、写真のテクニックの説明も挟みながら
キヤノン製のデジカメ、プリンタ、スキャナ等の機能・特徴が写真やプロの作例で解説されている。
G3だけで30ページ以上さかれており、なかなか読み応えのある冊子だった。
また、教科書といった感じでなく、キヤノンのカタログをぶ厚く詳細にしましたって感じ。
いいもんもらった。

それにしても、一般人に配っていいのかな、アレ。

327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 11:19 ID:lXUoREP5

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031130111643.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031130111821.jpg

328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 12:04 ID:5fSJnepp

ひでー絵だな
と思ったらF100じゃんかよ

329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 12:51 ID:n4YKgrJB

なんか酷い画質だね。

330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 13:23 ID:rmL3Cw+Z

ザラザラしてますね。

331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 13:50 ID:TNJocF/b

Ｆ４とＦ８のＩＳＯ１００でこうなっちゃうのか・・・
ﾃﾞｨﾏｰｼﾞｭﾕｰｻﾞｰも大変だな。

332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 13:52 ID:lXUoREP5

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031130134940.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031130135049.jpg

333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 14:00 ID:TNJocF/b

いや、キミはもういいから。

334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 17:09 ID:lXUoREP5

ちなみに>>332はＧ３。

335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 17:18 ID:WYdMAhF7

リコーG3でした。

336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 19:31 ID:BQbkYE/A

ﾜﾀﾀ

337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 19:32 ID:XI4FtJDX

>>326
それどこの電気屋？
欲しいなぁ、それ。
っていうかカタログか何かと間違えて渡したんかな？

338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 19:06 ID:oAL2nXqy

このスレ、もはや死に体だな。

339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 19:34 ID:fInzzxSw

このスレの終焉、
それはハイエンドコンパクトの終わりと
エントリーデジタル一眼レフ時代の幕開けを意味する。

340 名前：289 ：03/12/01 20:49 ID:cKk+YyBv

まぁ、ﾕｰｻﾞｰはしばらくエントリーデジタル一眼なんかと
併用していくんだろうしｽﾚがどうなろうと構わん。
しばらくメーカーがサポートしててくれりゃそれでいいわ。
でないと高い金出して買ったのに・・・ってことになるんで。

341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 20:50 ID:cKk+YyBv

変な名前入れちまった・・・ｽﾏｿ

342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 21:35 ID:dWkciTq7

G3発売の辺りからスレの雲行きは怪しかったね。
新機種発表してもF828スレとか見てる限り盛り上がらないだろうな。
ハイエンドコンパクト自体が終了という雰囲気だ。

343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 21:52 ID:oAL2nXqy

このスレではボロカスのメーカー、コニカミノルタの
Ａ１みたいなのとか、往年のＥ−１００ＲＳの様な
かなり個性の強い機種、もしくはライカ辺りのロゴを
背負った超高級機辺りでないとハイエンドコンパクトでは
難しくなるだろうね。

来年、出すとか言ってるコニカミノルタのデジ一眼って、
もしかしてＡ１みたいな仕掛けの手振れ軽減機構を初めから
組み込んでいたりして。

344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 21:53 ID:ZXlWUQqN

ソニー・Cyber-Shot DSC-F828

　レンズ交換式一眼レフカメラに真っ向勝負の
ソニーのデジタルカメラ開発者の意地をかけたレンズ固定式一眼カメラです。
T1も最近にないソニーの意欲と意地（と膨大な開発費も）を感じるけれど、
ぼくはこちらのF828のほうにずっとソニーらしいウイットと、
ソニーの真面目さが感じられて好感が持てます
（T1はソニー・ウイットが希薄すぎるように思います）。
前モデルのF717とスタイリングや操作系は似てはいるけど、
手にして使ってみると大幅に「こりゃ違うぞ」との印象を受けました。
各部分が大いに洗練されて、操作はマニュアル指向いっぱいです。
使っていて楽しいカメラです。

345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 21:54 ID:ZXlWUQqN

2/3インチ型800万画素CCDはソニー初で、
R/G/Bに加えてE（エメラルド色）を使った
4色カラーフィルター方式CCDであることもソニー初。
28〜200mm相当のカールツァイス・バリオゾナー7倍ズームもソニー初のＴ＊レンズだし、
CFカード（タイプ2）とメモリースティックの両方が使用できる
ダブルスロット方式もソニー初で、RAWデータ記録ができるデジタルカメラもソニー初だし、
このF828が発表された時点では新画像処理エンジンのリアル・イメージ・プロセッサーも
初めての採用（発売はT1のほうが速かった）。
　画質は、ま、2/3インチ型CCDに800万画素ですからそこそこの（それなりの）写りですが、
でもよくがんばってここまで仕上げたと思います。
画像処理エンジンの改良が進めば将来的にもっともっとよくなるはずです、きっと。
色については4色カラーフィルターの効果は確かに出ていまして、
とくに赤色の色再現性が他のデジタルカメラよりも良いとの印象でしたね

346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 21:57 ID:fCaekXBB

いまだG3で十分。ってことでしょ

347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 23:02 ID:cKk+YyBv

そういうことですね。
上には上がいるんでﾏﾀｰﾘ進行といきましょうよ。
流行モノまたは新しいもの＝良いもの　だけじゃなくて
自分が好きなもの＝良いもの　でいいんでないかい？

348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 23:07 ID:SgBRfs+O

個人的にはG3のWBの微調整を
ソフト的に修正できるものならファームなり出して修正してもらいたかったけどね。
G5の開発者の話からちょっと期待してたんだが、前回のファーム更新ででなかったから
もうダメだろうね。

349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 00:02 ID:A1Q1bOAY

>>348
細かいこと気にすんなら、ＲＡＷで撮れよ。

350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 00:40 ID:ncKhk0X9

>>349
CFカード8Mのもの使ってるのでRAWはちょっと・・・

351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 00:50 ID:rZZwleFE

>>337
広島のデオデオ宇品店です。
表紙は白でG3をエンボスフィルターかけたような絵がブルーで描かれてます。
社員教育用と判明したのは、はさまれてた小紙のキヤノン社長のメッセージから。
まだたくさん積まれてますた。

352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 03:23 ID:yglCP7G1

>>350
付属のCFはどこへやったんだ？

353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 07:52 ID:w0IUwm+p

.　　　　　　　∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　（；´Д｀）＜　すみません，すぐかたずけます。
　　-=≡ 　/　　　 ヽ　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
.　　　　　 /|　|　　 |. |
　-=≡　/.　＼ヽ／＼＼_
　　　　/　　　 ヽ⌒)==ヽ_）=　∧＿∧
-= 　 /　/⌒＼.＼　||　　|| 　( ´･ω･`)
　　／ ／　　　 >　） || 　 ||　( つ【◎】O←>>350
　/　/ 　　　　/ ／＿||＿ ||　と＿)＿) ＿.
　し'　　　　　（＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）

354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 01:47 ID:A3p5qARR

>>353
乙

355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 23:21 ID:1Zs3Usmj

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1202/leica.htm
何か例のライカ・パナソニックの高級コンパクトって
CCDが2/3インチとか、23万画素のEVFとか、
一部のGユーザーの希望を微妙に満たしてる様な
気がする。
まーサイズと値段は比較にならんだろうけど、
何か形以てるので。

356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/04 00:31 ID:yV0DvpVH

レンズも明るいしね

357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/04 07:37 ID:GCb+SKUP

８日（月）、広島のベスト電器でG3が49800円で売られるぞ。
展示品10台限りと書いてるが、あの店の場合は最後の１台のみが展示品だ。
不二家で買い逃して中国地方の椰子にはいいじゃないのか。

358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/04 20:01 ID:q/GcbqlG

49800円か、微妙だな。

359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/04 23:02 ID:3bhWFtft

> 344・345

おい、続きが出てるぞ。はよコピペせい
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/05 00:40 ID:b9QHmGTu

ライカはパナの子会社のウエスト電気で作っているらしい。
その昔ラジカメ（ラジオにカメラがくっついたナショナルブランド）
とか作ってた会社だ。今はカメラが本業？。

361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/05 00:42 ID:1IdozFb/

ウェスト電気はストロボとか作ってるところ。

362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 16:50 ID:t7vGF4rP

Ｇ５求めてカメラ屋逝ったら
同じ値段で隣に５０６０がおいてあって
カッコはＧ５が良かったけど
カタログ見たら５０６０の圧勝って感じ
ワイド側３５〜はｲﾀ杉
カタログの作り方が５０６０の方がｲｲって事も有るが
このままだと５０６０にｹﾃｲ
レンズの明るさだけはＧ５が上なんだがな〜

363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 17:20 ID:PTA0RAHz

すきにすりゃいいし。

364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 17:31 ID:k2Iuv6KH

>>362
好きにしていいってさ。

365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 18:23 ID:c4vG7GCz

カメラの性能はカタログスペックだけじゃわかないけどな。
A1と(ry

366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 18:45 ID:l0BfMFpL

目くそ鼻くそ

367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 20:32 ID:c4vG7GCz

>>366
盲目ですか？

368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 20:44 ID:l0BfMFpL

いや、煽りでもなんでもなくてサンプル以外で自分で使って比べたことあるの？
どちらが優れてるって話じゃなくて、俺の印象は目くそ鼻くそ。例えばG5の黒の
潰れとかISO200以上でのノイズとかも結構むごいと思うんだけど、どーよ。

369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 20:50 ID:hUbJzYN3

どーもこうもない。
そりゃネタ。

370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 22:41 ID:27XtQ9I/

＞サンプル以外で自分で使って比べたことあるの

全部のハイエンド買う金あるなら素直にﾃﾞｼﾞ一眼買いますよ。
私なんかこの夏にG3中古で買ったもんでその後のﾐﾉやｵﾘのハイエンド発表は
普通にショックだったさ。

もうこれでいいけどさ。

371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 22:47 ID:O65+/xLA

GOODWILLではG5の中古が六台、普通にショーケースの中にある…
使ってた奴ってそんなに不満だったのか！？

372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 23:48 ID:HRwqqLdf

ユーザーがＫｉｓｓデジに流れたんでしょうな。

373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 23:53 ID:tBdSCIBW

何万台と売れてる中、
偶然見かけたたった6台の中古から何を悟ったのか興味あるなァ。

374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/07 00:06 ID:LVQzGeGS

目くそ鼻くそはさすがに言い過ぎだろ。
でもハイエンドクラスを買うなら少しでも
画質良い奴買いたいよな。

375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/09 02:40 ID:7dPIwMBp

元気出せよGユーザー

376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/09 17:27 ID:7GNroBqR

レンズキャップの内側の部分（ウレタンみたいな材質）が、
めくれてきて、困っています。
ボンドで修理するしか無さそうですが
スペアパーツとして、レンズキャップ買い足した人は、
いらっしゃいますか？
当方、限定品のＧ２（黒）なので、キャップも黒です。
カタログを見たら、Ｇ２（銀）のキャップは、銀色。
入手できるかどうか、心配です。
Ｇ３やＧ５も、おなじキャップなのかな？

377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/09 17:50 ID:o+PeUbDw

マルチじゃなかったら教えてあげたのに。

378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/09 18:28 ID:wU9xkQK2

G2スレをageてるしな、このバカ

379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/09 18:53 ID:B/jd2psp

入手できるかどうか、心配？・・・って、
そんなの発注かけてみれば解るでしょ。

380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 09:14 ID:PztGucfc

みなさん、こんにちは。Canon G1は色薄いですが、以降は人工的なまでに濃い。
一度、赤い色や、人物の画像を見てみたいのですが。解像力は凄いですね。
G２のリモコンは瞬時にはシャッターが切れないし、レリーズもない。G３で瞬時
あり。これは三脚固定でモデルのポーズや表情が決まった瞬間に撮るのに都合
が良いでしょう。五万で買える？今、G３とfinepix S６０２のどちらにするか
思案中。

381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 09:34 ID:o13FrtcW

彩度下げればいい。
5万で買うにはちと探す必要があるな。
人物を撮るにはおすすめしない。テンポ悪すぎ。

382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 22:24 ID:bNFG4F7P

>>357によると地方でも爺さん49800円で買える模様。
S602はなぜか高いが、S7000出たからそのうち安くなるだろ。

383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 23:06 ID:MbadScBV

>>381
テンポはこのクラスみんな悪いよ。
仮に速くてもきちんと合焦してるのか不安。
中古で探せば5万以下はすぐに見つかるが。

384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/15 01:27 ID:o/4FBz8n

いまだにG2を使っている。
先週紅葉を撮りに行ったけど、漏れはG2の色合いとか好きだなぁ。
次の機種への要望としては、ワイド側が28mmくらいから始まって
欲しいのと、AFがもう少し速くなって欲しいことかな。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031215011801.jpg
絞り優先AE 1/50 F8.0 評価測光 ISO100　焦点距離 7.0mm PLフィルター使用

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031215011839.jpg
マニュアル 1/40 F5.6 評価測光 ISO100　焦点距離 7.0mm

385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/15 01:29 ID:h1zq0mfs

>>384
上の写真はPLフィルターを使ったにしても不自然な色合いだな。
フィルターのせいか、G2のせいか、それともおれのパソコンのせいか？

386 名前：Ｇ３ユーザー ：03/12/16 21:22 ID:osMuoyO4

賄困ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
週末は飛行機撮るぞー！！

レンズアダプタが３つになった・・・

387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/16 21:35 ID:r1aPzfyO

>>386
あ、あなたはもしかして。。。

388 名前：386 ：03/12/16 23:31 ID:bZ1mVf/N

>>387
Ｇ３で飛んでくる飛行機撮ったり、
三脚立てて航跡長時間露光したり、
テレコンつけて目の前を通り過ぎるレースカーを流し撮りするｱﾌｫですが、なにか？

389 名前：386 ：03/12/16 23:38 ID:bZ1mVf/N

某所には貼った写真ですが・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031216233652.jpg

390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/16 23:51 ID:r1aPzfyO

>>388
使い倒してるなぁ。良いね、そういうの。

いや、ついこの間オクでワイコン出品したからね。落札者が貴方だとおもしれーなーと
思っただけです。キニシナイでおくれ。

391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/17 18:50 ID:7n0WJdBw

>>388
あなたみたいな人がいてくれると
私みたいな花とか景色ばっかひっそりと撮ってる
人間に自信を持たせてくれまつ。

392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/17 21:28 ID:ALRp32Pl

>>386
どこのアダプタ使ってる？

393 名前：386 ：03/12/18 23:27 ID:B/M03s7W

>>391
ＴＨＸ！
はっきり言って一眼と比べると撮影しづらいけど、不可能なわけではないからな。
画質は遠く及ばないが（ｗ

>>392
純正。
ノーマルのキャップを紛失したんで、一つはＬ４１とつけっぱなし。

レースカー
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031218231802.jpg

機窓より
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031218232056.jpg

394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/19 00:06 ID:YoT4RFNp

>>393
どっちもウマイッ！

395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/20 18:45 ID:ooZb80ge

http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/pc/282416
＞今年9機種発売したコンパクトデジカメの新製品を来年は倍以上販売する予定。
ということはＧシリーズ新型や広角対応型もでるかも？

396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/20 19:45 ID:H1R3WIAO

出たとして、買うか？
9万円でKissDが買えるこの時代に。

397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/20 20:27 ID:/AhnyDYp

買う奴はいると思うぞ。
レンズ交換するのがめんどいとか、レンズ持ってくとかさばるとか、
そういったのが嫌だけど、ハイスペックのデジカメが欲しい、ってのが。

398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/20 20:39 ID:PzPMZFDy

そんなんならG3あたりで十分じゃん。
それともやっぱ600万画素とか800万画素欲しいわけ？
AF速度が速くなることはありえないんだから結局G3あたりと変わらない性能で
たあ画素数だけが増えてる良くある機種になりそうな気がするが。

399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/20 20:53 ID:dQpVYlKP

>>398
これからハイエンドコンパクト買うやつは、G3の中古買えって事？
なんか的外れなレスだ。

400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/20 20:59 ID:PzPMZFDy

ハイエンドコンパクトよりKissDを買えと言う事だよ。
あえて選ぶ理由に説得力が無い。

401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/20 21:01 ID:/AhnyDYp

G3やG5の広角モデルとかはどうよ。
それかいっそのことProIS復活でFZ10に対抗とか。

402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/20 21:12 ID:dQpVYlKP

>>400
ならそう書けよ。
つーか再三既出だけど、一眼を買わない理由は
液晶画面見ながら撮りたいからっていうだけの事なんだが。
これを説得力が無いとは言えない筈。

403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/20 21:16 ID:aVS3KWbF

kiss Dって言うほど魅力ないけどなぁ
あのサイズは普段持ち歩けないしあんなダサイの欲しくないし

404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/20 21:28 ID:gfqZ3+oP

G5じゃ逆立ちしても撮れなかった絵が
何の工夫も無くいとも簡単にポンと撮れちゃうとね、
大きさもダサさも値段以上にいいと思ってしまうがな。

405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/20 22:32 ID:Fsewl++W

たしかにKissDの絵を初めて見たとき正直ビビったけど
普段持ち歩けるデカさじゃないからなぁ。。。
KissDのおまけレンズでもあんな絵が撮れてしまうってことは
要はセンサーサイズが全てってことだよね。
ってことは、別に一眼でなくてもいいわけで。

レンズ一体型でいいから、せめて4/3のCCD載ったコンパクト出ないかな。。。

406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/20 22:55 ID:DRlNejzC

G3が小さくなってAF早くなるだけでも十分に存在価値があると思うが。

407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/20 23:19 ID:Fsewl++W

たしかに。
そりゃ言えるね。
それにしてもキヤノンは2/3すら採用する気はないのかな。

408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/20 23:47 ID:PCZAmgXZ

IXY Lから松下にCCD切り換えたっぽいから、松下が2/3出すのを待つとか。
LUMIX LC1/Digilux2は2/3搭載するしさ。

409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 00:02 ID:faiCvWV0

>>408
だとしたら次期モデルは来年夏かそれまでに発表？

410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 00:07 ID:VlvT6eo/

キャノンが2/3型を使わないのは1/1.8型でそれ以上の画質を出せるから。
出せるのにわざわざコストをかけたら儲からなくなってしまう。
AFも不満がある人はKissDが用意され、
速くなければならない必要は無く、今までと変わらないまま。

411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 00:20 ID:XNGY6sBX

それも分からないことはないが、持ち出したいと思う最大のサイズがGなんだよね。。。

412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 00:20 ID:Oha8VRHB

おれはSのレンズじゃ不満、でもKissDの大きさは無理。
だからGを使ってる。ウエストバックで持ち歩けるしね。

413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 00:54 ID:VLy1U95m

本格的に撮るなら一眼が一番いいんだけど、さすがに銀塩でKissより上のEOS
使ってるとKissDの操作系とかでは不満が出るんだよね。かといって10D買うほど
金は無いし（つーか将来買うためにお金ためてるわけだが）
それにＧ系統だと鞄にすぽっといれる事出来るし、レンズの分がかさばらずにすむ。
液晶がバリアングルというのもでかいし、人によっては動画も撮りたいって人もいる
だろうしね。
あとはケースバイケースで使い分けるとかじゃないかね。状況によっては無理に
一眼レフ持ち出すよりも、コンパクトカメラにした方がいいということもあるから。
これはデジでも銀塩でも同じこと。

414 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 01:01 ID:faiCvWV0

禿同。
写真撮りたいけど別に一眼持ち出すまでもないかーと
思ってたらどうしてもちゃんと写真撮りたい場面に出くわした・・・
そんなときにGみたいなんが活躍するさ。
kissDは確かに辛いね。
銀塩のkissは持ってるけどあれは今じゃ一万ちょいで買えるから
見た目や操作感が安っぽくても構わないけど
10万出してあれじゃあなぁ・・・

なんか、「そんなときにこれ！」って感じで
通販の宣伝みたいだけどw

415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 01:03 ID:PNJCCc8y

一眼で液晶プレビュー(ポストビューじゃないぞ）と動画が撮れるようにならん限りGは消えません

416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 01:47 ID:MOXIh0pq

では新Gシリーズを予想してみたまえ。
ただし、突拍子も無い空想は却下する。
例：24mmからの広角で〜、AFがUSMで〜、2/3型で〜、等々。

417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 08:03 ID:TSMjAYEA

AFがパッシブ併用になる。
で、加えてレリーズタイムラグが改善される。サクサク撮れるようになる。
これだけで「G」の魅力は倍になる。

418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 11:07 ID:V0ZFOmfR

G2・G3・G5・新Gとで超電磁合体

419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 11:51 ID:Oha8VRHB

G1は？

420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 13:53 ID:/0+Yii7r

Ｇ５はＧ３よりノイズが多いってのは良く聞くので、
ＣＣＤはデカイに越したことないんじゃないの。
Ｇ５でＩＳＯ５０で撮ってて別にノイズ気にならんので
別に問題ないとも言えるけど、ノイズに強くてＩＳＯ感度
上げられたらそれはそれで便利な事は多いと思う。
まーＣＣＤ2/3インチとかにデカクして筺体がデカくなって、
それで絞り一段分のメリットのみだと、やっぱ割にあわんかなー

421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 14:04 ID:/0+Yii7r

Ｇ５の後継機としては、電子ビューファインダーが
欲しいな〜
それ以外は全然不満ない。
Ｇ５の中に現在空きスペースがあるのかどうか
分かりませんが。

２０〜３０万画素の高級ビューファインダー搭載、
２万円アップのＧ６作って旧Ｇ５と併売すれば、
迷った末にＧ６買っちゃうボクみたいなバカが
結構いそうな気がする。

422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 14:06 ID:dvbNLpUi

今さらG2っていかがですか。
3ﾏｿ。

423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 14:08 ID:enGJhfWD

>同社はコンパクトデジカメのシェアを毎年5%以上上げていく計画を持っている。
>デジカメは商品サイクルが早く、店頭での値下がりも早い傾向にあるが、
>同社では新商品投入に加え、在庫削減などに取り組み、
>シェアを5%以上上げても、価格では下落率が5%以上下がらないようにするという。
>今年9機種発売したコンパクトデジカメの新製品を来年は倍以上販売する予定。

キャノンは経営に厳しい会社。
マニアの戯言に耳を傾けていたら商売にならない。

高性能を求める人にはKissDを。
Gシリーズは生殺し程度の性能で現状を維持。

424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 14:42 ID:PNJCCc8y

AF早くなってバッテリー周りのサイズが小さくなる程度でいーよ。
CCDは4M画素程度がいいんだが有無をいわさず6Mだろな。

正直、ほかはいじってほしくない。

425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 15:22 ID:EvN7QKlP

>>423
ボクはむしろＧの（ハイエンドコンパクトの）未来は明るいと思う。
写真が趣味で無い大多数ユーザーにとっては、
一眼とハイエンドコンパクトの画質の差はそんなに判からんのでは
ないの。

ちっこいデジカメ、安いデジカメは便利だし今売れてるけど、
２台目３台目はもっとイイ奴が欲しくなると思う。
そんときハイエンドコンパクトに行く人は多いと思うけどな〜
ビデオカメラとかも、安いのとか小さいのだけでなく、
ハイエンドな奴も売り場面積取ってるし。

とか思いつつ秋葉で量販店見てたら、やっぱ
１５万円前後の中途半端なイイやつは
滅びつつあるような気がしてきた。違ってたらごめん。

426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 15:37 ID:PNJCCc8y

Gは５〜８万くらいだろ。ハイエンドコンパクトよりちょっと下の価格帯。
5050亡き今この価格帯で明るいレンズというだけでも価値あるんだけどな。

427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 15:40 ID:GZGMaBp4

>>426
あ、中途半端な１５万円前後のってのは、
ビデオカメラのこってす。
それがデジカメでハイエンドコンパクトに
相当するかどうかはわからんけど。

428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 16:48 ID:ES/LZDlL

>>426
たとえばA-1とかは、とてもコンパクトとは言えん
形だと思うので、GとかC-5050とかがハイエンド
コンパクトって事でだめ？
GとかC-5050とかは最近安いけど
元々は１０万弱位で売るつもりの
ラインアップじゃないかな〜

あ、後coolpixの5400(うろ覚え)とかいうのも
あったですね。

429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 17:09 ID:pj4Fmme8

頭の悪い人相手に商売するのは大変ですねｗ
>>707読んでも理解できないとはｗ

430 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 17:23 ID:h0NkcbmC

>>429
香ばしい奴だな

431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 17:49 ID:PNJCCc8y

>428
恐竜的コンパクトとは違うってことはお互いわかってるわけだ。
Gはそれより数万下のクラスだよね。あと5400,5060は明るくない広角機なので系統が違う。

G3/G5の明るさと描写を維持したまま小サイズ＋AF改善、だけでも俺は買うよ。
だって他にそんな機種あるか？

432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 18:29 ID:Oha8VRHB

車にたとえると10DとかKissDがGT-RでGシリーズはランエボ、インプあたりか？
そしてSシリーズはカルディナ、とかレガシィでその他コンパクト重視タイプが
1BOX系になる。

GT-R：サーキット走らすと早いが普段のるには・・・。
ランエボ、インプ：サーキットはそこそこ早い、普段乗るのも我慢できる。
カルディナ、レガシィ：サーキットは早くはないが遅くもない。利便性も良い。
1BOX系：サーキットは遅いが利便性良し。

433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 18:34 ID:U0Ig6nSL

んな訳ない････ハイエンドコンパクトは軽のターボ車みたいなもんだ
kissがヴィッツ、フィット、デミオで１０Ｄクラスがカローラだろ････

ハイエンドコンパクトが生き残るにはコペン辺りを目指すべきだ罠

434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 22:30 ID:0llrwFNW

すいません、車持ってないので訳がわかりません。
10Dがカローラってのはなんとなくわかります。

カローラ�Uに乗って〜♪

435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 01:47 ID:xH9BRiMG

バカにされるかもしれんけど、KissDとG3-5の絵の差なんて
web画像やサービス2L判（プリントする場合の個人的最大サイズ）までなら
俺にはほとんど判らない。なので一眼買っても
デカイ・重い・高いだけで猫に小判。俺にはGシリーズが最高。

436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 02:17 ID:Q7pT4rPa

絵の違いは僅かでもレスポンス等が天と地ほども差があるからなぁ。
風景だけならG5もKissDも変わらんと思うけど、
動体やポートレートになるとその差が見えるようになってくる。

437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 11:04 ID:p9wjbWY1

だから、いつも動体を撮るわけでもないし、工夫次第でなんとでもなるから、
でっかいカメラを持ち歩くのは... ということですわな。

要はウデ。

438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 12:34 ID:45u5cddk

工夫ねぇ。
飛び回る猫なんて腕でカバーできるもんじゃないんだがな。
「そういうものは撮らない」とか「でかいから持ち歩けない」っていうのは
このクラスのデジカメを求める層にしては志低すぎないか？

439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 12:56 ID:p9wjbWY1

撮れないといえば、どのカメラでも撮れない。おきピンで努力すればなんとか
なる。デジカメのいいところは何回で気軽にトライできるところ。

もっと下位のコンパクトでもぎょっとする写真を撮る人もいて反省することも
多いです。

440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 12:56 ID:GbN5Z989

腕や工夫と、その時々にどの機種を選ぶか、ということになると思うんだが。
そりゃ動体とるなら動体に適したモノを選ぶよ、わたしも。
でも普段から動体とるわけでもないし。

「ポケットに忍ばせる程度でたまに取るから小さいカメラを、もしくはカメラ付き携帯で」
「それなりに本格的に撮りたいけど重さやでかさが気になるからハイエンドコンパクトを」
「動体を取りたいし望遠でも撮りたいから望遠ズームのデジカメで」
「余裕もあるし、おもいきって本格的に撮りたいからデジ一眼とレンズを何本か持って行って」

こういうのでいいんじゃないか？志云々は別としても。

441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 13:12 ID:45u5cddk

使い分け、という事になると一眼レフがある場合Gシリーズの出撃回数に疑問が出てしまう。
大きい重いなんていうならA80が既にあるわけでさ。
予算的に見たらKissDとA80、IXYLあたりがベスト使い分けで
もうGシリーズみたいなのは不要じゃないかと思ってるがね。

442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 18:30 ID:j8PKM9YC

これから初めてGを買う人はそういう選択でも構わない。
ただここの住人のほとんどは
既にGシリーズを持ってるだろうから(当方G3所有)
続けてもらえるとありがたいのでは？

443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 19:17 ID:w/+22mwd

>>438
ポートレートなんかでレスポンス面の弱さを痛感するのは同意なんだけど、
動き回る猫とか犬、子供なんかは焦点距離を固定して、パンフォーカス的に撮れば
それなりに撮れてしまうわけで、MFボタンや距離ゲージもこういう事のために
有ると思われるので、工夫するも何も最初から想定されている事だと思う。

444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 19:20 ID:w/+22mwd

>>441
Aシリーズはマイクロドライブが使えない。

445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 19:37 ID:2Tlz/6ET

マイクロドライブがそんなに大事な用途って何だろう

446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 19:42 ID:w/+22mwd

用途？
撮った画像が保存されるんですけどw

447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 19:55 ID:2Tlz/6ET

Aシリーズの揚げ足取りしたいだけか
ﾂﾏﾗﾝ

448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 20:04 ID:w/+22mwd

自分の変な日本語が通じないからって怒るなよ。
何が訊きたいのかさっぱりわからない。
いっぱい撮るために、安くて大容量なメディアを選ぶのは自然なことだし。

449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 20:11 ID:2Tlz/6ET

RAWで撮るとかじゃなくて、JPGしかないAシリーズで
MDが必要であるかのような主張が意味不明

>>441が言ってる「使い分け」の意味が全然わかってない

450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 20:17 ID:mO9RzArx

コンパクトってことが第一条件
そしてできる限り高画質高性能
そうゆうニーズってやっぱりあるとおもうよ

451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 20:23 ID:LJOqwwRD

コストとかって考えた事ある？
AシリーズをタイプIIに対応させるとか意味無い機能つけると値段がGに近くなってくる。
MDが必要な層はもうKissDなり10Dなり逝ってるよ。

452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 20:26 ID:w/+22mwd

>>449

> いっぱい撮るために、安くて大容量なメディアを選ぶのは自然なことだし。
↑↑↑↑↑
これ読めないの？

もう一回引用するよ。

>いっぱい撮るために
↑↑↑↑↑
これ

RAWだと大きいメディアが必要ってのはあたりまえだけど、
JPGだと小さいメディアで良いと決め付けられる理由が見当たらない。
MDの用途？
たくさん撮るためですけど何か？

441？
オレはA80はMDが使えないからいら441には同意できないだけですけど、
何か問題でも？

453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 20:28 ID:w/+22mwd

>>451
コスト?
AシリーズをMDに対応させろと言った覚えは無いのだけど。
MDがつかえる点で、Gシリーズはオレには役に立っているといっただけ。

454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 20:34 ID:LJOqwwRD

一杯撮るなら1GBのCF使えばいいじゃん。
開発コストを自己負担しろ。

455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 20:45 ID:w/+22mwd

>>454
これから買うならそれもいいさ。

456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 21:30 ID:ArTcLDdK

ちうか、AだとMDの事もあるけど、それよりもRAWが使えるのと大口径レンズが
あるのがかなりのアドバンテージだろうがよ。それを求めないのならAでもいいか
もしれんが、求めるとなるとＧのほうがいいということになるべ。

457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 21:35 ID:c+euar1A

大口径っても昔基準の大口径だからなぁ。
一眼レフが身近になった今、Gシリーズを大口径と呼ぶのは恥ずかしい。

458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 21:50 ID:Ljmv5Vfp

ボクはRAWで撮った事は一度も無いんだけど、
やっぱRAW撮れた方がいい。
なんか画質重視のカメラかどうかという、
気分的な問題で、RAW無しカメラは避けたい。
画質の悪いカメラにRAW撮影付けられちゃったら
騙されちゃうかどうかってのは判らへんけど。

後マニュアル機能も、絞り優先、シャッター優先と補正しか
使わんけど、フルマニュアルあった方が気分的に
安心できる。

後、外部ストロボもって無いけど..（以下省略）

459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 21:57 ID:9B+RocVy

明るいレンズとDIGICの描写、素性のいいCCD。
kissDを上回るストロボ調光とギリギリ通勤鞄に入るサイズ。

460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 21:57 ID:Ljmv5Vfp

最近ＳＤも５１２メガが秋葉原で２万円だから、
ＳＤでも結構いけるんじゃないかな。
ただＧの場合レンズと本体サイズのバランスも
あるだろうし、ＳＤにしたからといって、小さく軽くは
ならないだろうけど。

461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 22:05 ID:Ljmv5Vfp

＞ギリギリ通勤鞄に入るサイズ。

今の性能のまま、これ以上沈胴させる事は
出来ないかなー
収納時四角くなってくれれば、
携帯性は圧倒的だと思う。

ＣＣＤ横にスライドさせて沈胴してくるレンズを
避けるってのはだめ？

462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 22:39 ID:FunhIuPj

>>457

上には上が居るんだから、
それ言ったら低価格デジ一眼のセットズームレンズなんて
まるっきり小口径じゃないかなー

Ｇはコンパクトデジカメとしては大口径だよ。

463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 22:45 ID:j8PKM9YC

別に大口径＝高画質
ではないんだけども明るいに越した事はないと思う。
外付けストロボが使えるのもあるけどGより格下のカメラにはない
メリットだし。
下手なデジタル一眼に手を出すのなら本当に欲しい一眼とか出るまで
これでもいいんでないの？

464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 23:12 ID:6GFsRVUb

こんなことを言うのもなんだが、キヤノンのおそろしさは心底ユーザー
としてもG3、S45以来感じちゃう。
今のIXYとAシリーズの貪欲な展開はどうだい？

kiss Dを食うGが来るかもね〜

465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 23:13 ID:pDPgqLom

デジ一眼は今選ぶの難しいよな〜
コストと関係ないのに、ソフト的に機能
削られまくってるKissDとかは新機種出たら
激しく後悔しそうなので*istD...とか考えると
高いし。

その点Ｇは選択肢が少なくて楽だ！買い易い。
Ｇ３にするかＧ５にするかとかその程度だ。
ただ、もっと値段下がるかもとかはあるけどね。

466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 23:18 ID:pDPgqLom

>>464
機種数多い方が売り場面積稼げるとか、
在庫作らないように素早く新機種に
切り替えてく（ＳＯＮＹＶＡＩＯ方式ですな。）とか、
その程度の話じゃないの。

デジ一眼とＧ５の間を埋めるラインナップは抜けてるし、
そんなに気合い入れてるとも思えん。

467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/22 23:30 ID:6GFsRVUb

>>デジ一眼とＧ５の間を埋める

でかくなるのは困るが、仮にEF-S(IS)を装着できるカメラとかもあっても
面白いかな〜　往時の一眼レフとレンジファインダーの関係の様に。
それは「G」とは呼ばれないかもしれないが…

468 名前：386 ：03/12/22 23:49 ID:0+f7ANm9

ワイコン使ってきました。太陽が近いと、鬼のようにフレアが出ますた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031222234605.jpg
(247KB)
Ｇ３　＋　ＷＣ-ＤＣ５８Ｎ　　Ｆ4.0　1/1000秒　ＲＡＷ

オマケの流し撮り
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031222233537.jpg
(232KB)
内蔵ＮＤフィルタ使用　Ｆ6.3　1/80秒

469 名前：初心者 ：03/12/23 00:02 ID:LYZlXBFD

>>468
何か飛行機が落っこって来そうで恐いんですが、
これってワイドの効果なんでしょうか。

470 名前：386 ：03/12/23 00:10 ID:dwfrK9jG

>>469
そうですね。
遠近感が強調されるんで、全長７０ｍの飛行機だと、こんな感じになってしまいます。

いや、実際にものすごい場所なんですよ。ここは・・・

471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/23 15:45 ID:QmW84W9r

【要望】次はこんな機種がいいな総合スレ【妄想】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064624045/

472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/24 06:55 ID:g2HX9vk2

>>471
わしらGユーザーにとっては次機種のスペックより
むしろ次機種が有るのかどうかの方が重要な気がする。
終了ラインアップの旧モデルは単なる旧モデルより寂しい。

そっちのスレは、
「携帯時は小さく軽くて、使用時に使いやすい
重量とサイズに巨大化するデジカメが欲しい！」
とかそういう事書くトコじゃないの。

473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/24 09:45 ID:XkDntHkl

水とか砂を入れるんだよな

474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/24 19:27 ID:zWfb0brk

2004年のキャノンラインナップはKissDを中心に前後に広がるだろう。
コンパクトクラスはIXYとAシリーズで十分とみるか、
SかGの再投入をして他社の入り込む余地をつぶしてくるかが気になるところ。
5060とかS7000なんかが闊歩してるからGシリーズの投入は、ありえる。

475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/24 19:49 ID:1x+FFqRb

kissDでは「シェアの向上」にはならんからね。
ミドルクラスのコンパクト機はまず出てくるだろう。

476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/24 21:14 ID:ekN8yfdu

>>475
ただ、それが今までのGの血統を継承しているかどうか。
KissDみたく中途半端にコスト削られたら困る。

477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/24 21:20 ID:xZWVt37U

Gの血統を引き継いでたら逆に要らないけどな。
AF遅い、半端にデカイ、平凡な35mm〜の画角・・・。
そろそろキャノンも他社に追従して28mmを投入してほしいところだが、
コストを削って広角が弱まったA80をみるにつけ、期待できそうもない。

478 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/24 21:37 ID:rIdwSv5t

>>473

ちっこいカメラを水や砂で膨らませても、
レンズはデカくならんですよ。

なんか最近レンズの小さいデジカメは、
残念感が高くてメモカメラ用途しか買えない。
Ｇ５買う前はそんなこだわり無かったんだけどなー

479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/24 21:54 ID:ekN8yfdu

>>477
まあ確かにそうだね。
自分は新機種希望！と思いながらも
仮に新機種出ても当分G3を使い続けるだろうけどね、様子見として。
いろいろな部分が改「良」されたら考える。

>>478
禿同。
自分もG使うようになってから
デカいレンズが普通に感じてしまってさぁ。

480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 06:53 ID:kQXp8ILY

>475
エントリーや小型機とミドルクラスの差はまずレンズになるでしょ。
A80と差別化するのに他になにがある？

広角はよそのがそんなに売れてないとこからみて投入されないと思う

481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 07:28 ID:fartjvhN

>>480
> A80と差別化するのに他になにがある？

またこの話ですか。
マイクロドライブに対応、ホットシュー搭載、
バッテリーが一眼デジやビデオカメラと共通、RAW撮影が出来る。
MR-14EXとMT-24EXに対応。
あとリモコンが使えるってのもあるね。

482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 11:33 ID:8/jFKoP/

確かに、CCDとかは1/1.8から大した進歩もなく、値段はこなれてきて
Aシリーズが底上げ，Gシリーズは停滞、ということになりつつあること
は事実。

やぱーりAPS-C CMOS積んでくれないかな。10ﾏｿぐらいで。
ISO800が実用できるなら、レンズが多少暗くなっても可。
ISもあってもいいけど、なくても可。画質で勝負。
（以上。今日の妄想）

483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 16:55 ID:RIYvItGs

妄想はけっこうだが、掲示板に書くのはやめてくれ。
見ていて痛い。

484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 18:50 ID:kQXp8ILY

>481
そういう差がどうでもいいというわけではないが、
クラスの差別化になるほど大きい差じゃないと思うよ。

485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 19:09 ID:aoIwmna4

>>484
そう思う人がいてもいいですが、
一般的には上位機種と互換性がある事、この場合はバッテリーが共通とか、
ストロボなどのアクセサリー類が使い回し出来る事、一眼デジでは一般的な
MDが使える事、これらは間違いなく差別化として有効です。

486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 19:19 ID:kQXp8ILY

一般的な、とかいってる貴方は詭弁のガイドラインを読んだ方がいいですね。

487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 19:33 ID:6hJROfv6

>>486
反論が出来ない場合は素直に消えたほうがいいですね。

488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 19:49 ID:aVJqGj30

Ｇは良くも悪くもＥＯＳシステムの一部だな

489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 19:55 ID:Sg3u1Fkp

つーか、550EXが使えるからGシリーズにした、とか
MDが使えるから、ビデオカメラのバッテリーが使いまわせるから、
こういう理由でGシリーズ買った人は、過去にこのスレで散々見てきたし、
逆に最近はこれらが使いまわせるのでKissD買ったと言う人もいるはず。
ある意味キヤノンの戦略に乗ってしまっているわけだけれども、
こういう機能や仕様の差を無視して、
A80とほとんど変わらないなどと言えるヤツの方が不思議。

490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 19:55 ID:kQXp8ILY

反論は簡単だよ。
一眼のサブ機という視点は別に多数派ではない。
またサブ機の場合でももっと軽いクラスを選ぶ人もいるから、その枠でも特に多数派でもない。
だから、「一般的」という表現はおかしい。

491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 19:57 ID:kQXp8ILY

>489
そういう人たちの比較対象はAじゃないだろ。

492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 20:11 ID:Sg3u1Fkp

>>490
一般的という言葉を多数派とイコールにするのは変では？
結果的に機能や仕様の差を無視する事になるわけですが、
それが一般的なんですか？
「一般的」とはユーザーの数でなく、考え方の「道理」の事だと思う。
そのうえで、その人にとってそれが必要な機能か否かで、
無視する、しないが各々判断されることになるわけで、
GとAを純粋な視点で比較する事を否定するような比較は
一般的とは言えないと思う。

493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 21:16 ID:ll7r+ECT

もともとAの位置づけって何だろうね？
俺はIXYからGに買い換えた口なんで
正直、Aのメリットを感じない。

494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 21:38 ID:263zWozF

IXYの上がSでAの上がGなのでは？

495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 21:46 ID:A6isBRm+

いや、G＞S＞A＞Taxiのハズ。A持つ奴は貧乏人。
Aのメリットは価格が安い、単三電池が使える、Sよりちょっちだけ軽い（ハズ）。
だろ。

496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 22:39 ID:jMjVI/2W

っていうか、>>494は、SとAの上下関係書いてない。

そんで、GはやっぱりA80と比べると明らかに画質イイんだよね?
多機能なだけで画質は大差無いとかだとショックだな〜
A80買って比べてみるべきだろうか。

497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 22:42 ID:Go7RneHw

G＞A＞S＞IXYだと思うが。
Sはメタルボディというだけで拡張性が無くAより下。

498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 23:00 ID:HpK3N20Q

SはMD使えるし、RAW撮影も出来るので、
Aより下なんて事は有り得ない。
色効果の設定項目を見れば、Aが下のランクであることは明らか。

499 名前：494 ：03/12/25 23:01 ID:263zWozF

>496はよく読んでる。
SとAの上下関係はあえて書いてない。

もう少しわかりやすく言うとIXYの上がSでコンセプトを別にしてAが有り、
そのAの上がGなのでは？

500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 23:07 ID:Go7RneHw

>>498
MDとかRAWで決めるのか。
GやAはコンバージョンで楽しむのが撮影範囲の広さだと思ったが。

501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 23:09 ID:A6isBRm+

Sシリーズは500万画素機発売されてるのにAシリーズは未だ400万画素機止まり。
S30は1/1.8ｲﾝﾁCCD使ってるのに、A70は1/2.7ｲﾝﾁCCD。つまり、AシリーズはSシリーズの廉価版。

502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 23:11 ID:A6isBRm+

もう一つ書くと、S45の初期販売価格とA80の初期販売価格で考えれば雲泥の差。

503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 23:20 ID:Go7RneHw

ということはA80で1/1.8型になったということは、
この先SやGを食う可能性が出来てたとみていいな。
型番が一杯になってきたから名前が変わるかもね。

504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 23:29 ID:HpK3N20Q

>>500
> MDとかRAWで決めるのか。

設定項目の違いに関する記述を無視しないように。
MDとRAWだけでも充分だけど。
オレはSってのはコンセプトが違うだけで、Gとは同等クラスだと思っているので、
Aの方が上なんて発言は可笑しくてしょうがないんだけど。

505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 23:35 ID:oO0I4M3R

SはAのスタイリッシュ版であって、Gと同列なんておこがましいよ。
レンズが小さすぎてRAWもMDも意味を成してないシリーズ。

506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/25 23:53 ID:HpK3N20Q

>>505
はあ、そうですか。
せめてAシリーズに、色効果設定で「カスタム」が搭載されてから出直してきてください。
輪郭強調を嫌って「ソフト」で撮る人は多いと思うけど、この「カスタム」が無いと
輪郭強調を押さえつつ彩度を上げ下げしたり出来ないんですけどね。

RAWがあるからWBに気を配る割合も減るし、16bitTIFFでレタッチできるんですけど。
でもあなたの脳内ではAが上位機種なんですね。たいしたもんだ。w

507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 00:16 ID:M7qF4yp1

話題がないからといって、無理からに盛り上がるのはやめよーぜ。

恥ずかしいよ、何かさぁ。

508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 00:35 ID:YbnOh1Kj

そりゃあさ、A80で満足しているユーザーからすれば、
そのままG3に置き換えても何も変わりなく使えるわけで、
まるで同等クラスのように思えてしまっても不思議ではないわな。
むしろ小さくて安いAの方がお得のように感じるかな。

とんでもない勘違いだけどね。
#Aがカメラとして不出来な製品だという意味ではないので誤解なきよう。

509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 00:40 ID:p7zG0eHX

AにしろGにしろSにしろ、終わったカメラ同士、仲良くやろうよ。
IXY以外はKissDにコンプレックスを抱いて死んだよ。

510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 00:48 ID:xqdHRkER

キャノンのホムペ見てきた。やはりS45＞＞＞A80に間違いない。
A80＞S45なんて思っている奴は、jpegしか撮れないデジカメ＞RAW撮れるデジカメ、と思っている。
んなこたーない。シグマSD9（or SD10）を否定してコンデジが上などと思い上がるのは、
小学生の落書き＞美術家の作品、と思うぐらいマヌケな事だ。A80＞S45思考野郎を例えるなら、
心底カメラを持つ資格がないような（ｒｙ

511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 02:28 ID:XDgmL2rn

♥

512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 04:12 ID:YLl7taBJ

>492
一般的、の次は純粋、かよ。あんたやっぱり詭弁のガイドライン読んできた方がいいよ。

513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 04:24 ID:YLl7taBJ

480「GとAの最大の差はレンズだ」
481「ほかにもいろいろ違う」
484「いや、最大の差はレンズだろ」
485「いや、一眼のアクセサリが使えるのが違う」

なんつーか噛み合ってないな。

514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 04:32 ID:DXMrh/Hj

>>513
（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
必死な割りに読解力ゼロ→YLl7taBJ

>>480 A80と差別化するのに他になにがある？
>>481 こんな違いがあるよ
>>484 クラスの差別化になるほど大きい差じゃないと思うよ。
>>485 Gを選びAを選ばない理由に成り得る違いを、差別化にならないとするのはおかしい。

515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 04:40 ID:EhKriVQw

>>512
同じく。

>>492
>一般的という言葉を多数派とイコールにするのは変では？

変ではありません。「一般」という言葉は多数を意味します。
あなたのおっしゃるように「一般的」と「道理」が一致するのが
理想ではありますが、現実はそうではない。
道理もわかった理想的な人は残念ながら少ないのです。

もっと近しい話題で言えば、言葉の変遷の問題。
本来と違った使われ方をしている言葉が堂々と幅を利かせていき、
それの積み重ねが辞書の内容を変えてきています。我々の今使って
いる言葉は元とは用法を違えて普通に通用し、それで何の問題もなく
コミュニケーションが取れる。「一般化」というのはそういうものですよ。

「道理」というのはもっと絶対的な「古今東西」「老若男女」に共通して
通用する元々のルールであって「倫理」とも読み替えることができるもの。
相対的なものではありません。

かなりスレ違いな話だな。。。

516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 04:48 ID:YLl7taBJ

>495,497-499
SとAは値段だけみても上下は明らか。
当然クラス分けにあわせて細かい機能がいろいろと省略されてる。

>503
サイトでの位置づけが、Sは「ハイスペック・コンパクト」でAは「スタンダードスペック」。
Aは過度に小さくなることを目指してないようだからSとは競合しないらしい。

>496
Aよりは明るい分だけ暗所に強いね。

>504,506
要するに君は細かい違いを列挙したいんだね。
ほかの人はなるべくレスをシンプルにしようとしてるわけだが。


ところでスレにRAW厨がいるみたいだが、
トイデジにさえあった機能をみてクラスを論じるのはどうかと思われ。

517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 05:14 ID:YLl7taBJ

しかし新機種予想の次は同メーカーの他クラスの話か。
キヤノンさん、AF速度と本体サイズだけ改善してくれたらいいから
早く次のGを出してください。


…あと使えないファインダーはいっそ塞いでくれると。

518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 05:26 ID:DXMrh/Hj

>>515
読み違えていると思う。
一般とは確かに多数派の事だけれども、
492の一般とは、「一般的な比較の仕方」の事だと思う。
>>508が的を射ているけど、こういうユーザーの脳内比較を「一般的な比較方法」
としているのが>>490で、オレはそれは違うと思うので492に同意する。

>「道理」というのはもっと絶対的な「古今東西」「老若男女」に共通して
>通用する元々のルールであって「倫理」とも読み替えることができるもの。
>相対的なものではありません。

「一般的な比較の仕方」は極自然で当たり前な「道理」と言い切って良いと思う。
世の中一般の「比較方法」こそ多数派で、>>490あたりの勘違い連中こそ少数派。
515と492の発言に差異は無い。

519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 05:41 ID:YLl7taBJ

490は具体的に何が一般的かについては何も語っていないわけですが。

一般的とか純粋とか本質的とかは、使う人の都合のいい意味で使えてしまうのでなるべく使わないのが良いですな。
でないと>515,518のような不毛なメタ議論に迷い込む。

520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 05:53 ID:DXMrh/Hj

>>519
> 490は具体的に何が一般的かについては何も語っていないわけですが。

やはり読解力不足ですな。
>だから、「一般的」という表現はおかしい。
とはっきり発言しているんだから、それ以前の発言から汲み取れるはずですが。

> 一般的とか純粋とか本質的とかは、
>使う人の都合のいい意味で使えてしまうのでなるべく使わないのが良いですな。

今回の場合、自分にとって不要な機能だからそれを比較材料に含まない、
という姿勢が一般的ではないというだけのことですね。
それが理解できない人は確かに使わないほうが良いでしょう。490とかは。

521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 06:11 ID:DXMrh/Hj

いつまでも遊んでいられないので、オレの発言はこれが最後。

--

【一般的】
特殊（一部）の事例だけに限らず、類似の対象全般にわたる様子。

【純粋】
どんな点から見ても、ほかの余計なものが、少しも交じっていない様子。

【本質的】
本質にかかわりがあって、大事な（それを抜きには出来ない）様子

--

自分だけに当てはまる条件(RAWはいらないとか、一眼のサブに使うわけじゃないとか)に
惑わされず、囚われずに比較すれば良いだけのことで、それを表現するために
使われた言葉なんですが、使う人の都合のいい意味で使えるような言葉らしいですな。
YLl7taBJにとっては。

522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 14:07 ID:rpCIW4XB

G5なんですが、充電リチウムイオン電池の他に単三電池は使えないのでしょうか？

523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 16:15 ID:Ns22wfQZ

G使う人は屁理屈多い。俺も含めてね。

524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 18:10 ID:G6lkBfpf

>>523
ソースきぼん。

525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 19:41 ID:YOD8RO8h

>>522
Gﾕｰｻﾞｰ？それとも購入検討中か？
単三なんて使えんよ。
専用充電池だけでも十分バッテリー持つけど？

526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 21:00 ID:Xj4xWH4y

G3がホスィ…。
今は10DがメインでサブにF707なんですがね、F707ってサブになんないワケ。
デカイし…メモステだし。
撮った写真みて10Dに比べ圧倒的に酷い画質に絶句しかしないし(w
G3ならCFもバッテリも共用できるものね〜

527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 21:33 ID:XaeqgVkp

>>526
画質には、やっぱり絶句すると思われ。
Kiss D買えば、レンズも共用できるぞ（ｗ

528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 22:26 ID:eO0M6v1P

>>527
使い分けが難しいｗ

529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/26 23:57 ID:dcdtm8fd

>>526
とにかくまず買って、コンパクトの画質でも楽しいか
どうか試してみるべきだ。
画質はがっかりでも持ち出し頻度が上がれば
楽しいかも知れないし。

Gの画質でダメなら、現状コンパクトはメモカメラと
して割り切るしかないと思うので
それはそれで判って良かったと言う事で。

530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/27 14:29 ID:djjx2By8

>>525
購入検討中でつ。長持ちのバッテリーなんですね。
G5に使えるバッテリーは今後も出回ってくれるのでしょうか。
やっぱり消耗品なんでその辺りだけが心配･･･

531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/27 17:29 ID:Mbr/M4Zv

今後も出回るかどうかなんてことはメーカーの人間にだってはっきりとはわからない
だろうが、10Dとkiss-Dが同じ物を使っていると言っておこう。

532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/27 22:38 ID:m7hV+pQY

>>530
続くかどうかは知らないけど
このカメラに対応してる充電池って歴史長いな。
確かPRO90ISやG1の頃からあるな。
ビデオカメラでも対応してるらしいからいきなり
バッサリと切り捨てる事もないかも。

533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/27 23:40 ID:djjx2By8

>>531-532
サンクスです。
この手の電池は放電をよくすると聞きましたがどうでしょうか？
電池の関係でA80にしようかG5にしようか迷ってるので助言お願いします。

534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 01:01 ID:WMusrUq2

↑
もうオマエは買わなくていいよ。

535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 01:05 ID:tpRv1NmS

そりゃしばらく使わなかったら減ると思うけど。
その都度充電すればいいだけさ。
嫌なら予備を買うしかないやね。高いけど。

A80とG5は性格が違うカメラなんで迷うところがわからん。
ここは購入相談のｽﾚじゃないけどどう使いたいのか言ってみそ？

536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 02:19 ID:XZ/wdDoo

便乗？で質問なんですが、G2とG3のカタログ上での大きな差
DIGICって、実際「おお！」という感じなのでしょうか？
（個人的には、色の再現性に興味があります
これまで、CanonレンズのTOSHIBAPDR-M70を使っていたもので、
後継として、（中古ですけど）G2とG3にとても興味を持っています。

537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 04:08 ID:ME0VkWd7

>>536
ここ行って自分の目で確かめなよ
ttp://kazutoku.cside21.com/index.htm

538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 10:35 ID:P+VHIkyl

>>533
電池が気になるなら迷わずGだな。
ニッ水は自然放電多いしメンテナンスも大変。

539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 15:35 ID:SLNMyHaT

>>535
主に車での遠出で使うので、単三ならコンビニで買えるのでともかく。
バッテリーだと遠出中に切れられる･･･となると困り果ててしまいそうなので
単三電池のA80にしようか･･･と迷ってる訳です。

540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 15:36 ID:E6yKg5q5

>>536

スタパのG3のレビューに
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/12648.html
画質の違いとかあまり言及ないので、あまし変わらんのではと思う。
(ボクはG5)
デジカメとしては、3倍ズームと4倍ズームってのは
でっかい違いじゃないかな。

541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 15:49 ID:E6yKg5q5

>>539

電池気にしすぎるのは、もはや性格的な問題という気もするが、
(ゆえに、興味無い人にはうざい。)
バッテリーはもう1個買って常時カバンに入れとくと良いよ。
充電忘れてもOKという安心感が得られる。
G5ではやっとないけど常時携帯のメモカメラでやってる。

あと、車は100Vのインバーター買っときゃええやん。

542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 18:16 ID:k4yYERh4

>>539
俺も単三機種から買い換えたから気持ちは判るが、はっきり言って気にしすぎ。
専用バッテリーの底力はすごいよ。安心して買え。

G3を持ち出す時には、常に予備のバッテリーをカメラバッグの底に入れてる。
だけど外出先で本体内のバッテリーが切れて交換した事は、今まで一回しかない。
それも本体バッテリーの継ぎ足し充電が不充分だった時だけ。

543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 18:31 ID:2iyWJtsT

俺は10DのｻﾌﾞとしてG2使っているけどもうすこし起動時間速かったらよかったのにな｡
そしてﾜｲﾄﾞが28mmからだったらさらに良かったのにな｡
万が一､ﾜｲﾄﾞが24mmからで起動時間が瞬速だったらまじで永久使用特定機種たりえたんだけどな｡
CFが使えて起動時間瞬速でﾜｲﾄﾞが24mmからでG2位の写りのｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞがでたらすぐに乗り換えちゃうな｡

544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 19:51 ID:SLNMyHaT

>>541-542
安心して良さそうですね。
明日にでも触ってきてよければそのまま購入してきます。
バッテリーはもう一つ買っておけば良いですね。

545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 22:27 ID:FBQSxD93

>>543
ただ、28mm前後の広角を採用してる機種は軒並み
レンズが暗い。レンズが明るいって
こいつのひとつのメリットだとも思う。

546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 23:41 ID:LRU2GlEh

G2ユーザーです。絞りやシャッタースピードなどの使い方が
よく分かりません。本屋で探してみたのですが、一眼レフ
の物しか見つかりませんでした。なにかカメラの基本が分かる
本を教えていただけないでしょうか？

547 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 23:42 ID:Ls031BMx

>>545
F828は28mmでF2.0なわけだが。

548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 23:44 ID:Ls031BMx

>>546
本なんか買わなくてもただでネットに転がってるよ。
例えば・・・
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon_dsc/
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon_dsc2/index.htm
このあたりの読んで勉強してくだされ。

549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/29 00:00 ID:gTfls7uc

>>547
800万画素もいらんけどな、今のところ。

550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/29 00:20 ID:CrIJ5ngq

>548
ありがとうございます。

551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/29 00:39 ID:u5vmWoQS

>>549
論点ずれてるぞ。

552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/29 05:44 ID:wCm0LI27

Gシリーズのムックってでてないんでしょうか？

553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/29 08:43 ID:0aER2dlB

キャノンではKissDのムックがでてるじゃん。
つまり、そういうこと。

554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/29 09:17 ID:DSQUcojf

ぽんきっき？

555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/29 10:04 ID:OLwqtrF0

リアルで。

556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/29 17:32 ID:27D3BVXV

>>551
まぁ、確かにソニーの828は十分レンズ明るいけどね。
ただGシリーズよりもサイズがでかいのは嫌だよ。

557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/29 17:49 ID:Gx7FlBd4

別にけなしてる訳じゃないが、今となってはF828の存在意義がどーもわからん。
2〜3年前に登場していたら確固たる地位を築いたかもしれないが。

558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/29 19:28 ID:Ca/cmy0Q

G3→G5だって
改悪だという人もいれば
いや、やっぱ500万画素の方がいいという人もいるやん。
好みの問題で、800万画素欲しい人は欲しいんじゃないの。

もっともGの場合は
「400万画素でも500万画素でも変わらん。どっちでもイイ。」
ってのが多数派かも。

559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/29 20:50 ID:MdLsfzNK

だが、銀か黒かというのは非常に大きいのだが。

560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/29 20:58 ID:Ca/cmy0Q

最近下位モデルの画素数が同じになってしまったので、
イメージの差別化の為に黒なのかな。

各社の上位機種も黒ばっかりだよね。
そんでkissDはシルバー。(一眼の中での下位モデル)
なんて判りやすいんだ。

561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/30 00:33 ID:iqkA7CKv

G2ブラックはどうする？

562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/30 01:20 ID:voSI8xRY

Gシリーズて、車とか動いてる物の撮影は大丈夫でつか？

563 名前：分裂マン ◆idMa0miDD. ：03/12/30 06:42 ID:Gw8ByiH9

テレコンバーターTC-DC58N（別売）を付けると焦点距離が1.75倍になるそうですが、
G5につけると本体の光学４倍がさらに1.75倍になるということですか？

564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/30 07:17 ID:WTBWdB/q

小型化したGシリーズを妄想してみたら。

1.ボディが薄くなる。結果グリップ部と鏡胴が相対的に今より突き出たかたちに
2.小型化および、バリアングル液晶モニタとレンズ部の位置のズレを
　軽減するためボディの左手で持つ側は出来るだけ切り落とされる
3.レンズ真上だとストロボがケラれるのでポップアップ式に
4.小型化すると、ファインダは何処に置いても
　覗くと鏡胴が見えて邪魔になると思うので、思い切ってEVF化？
5.毎回文句が出るので今回は最初からブラックモデルを用意

なんかフジのS5000みたいになりそうな気がするんですが、
皆さんにとってはああいう形はどうなんでしょうかね。

565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/30 12:01 ID:RS+W4E3C

>>564
残す所を書いてくれないと、
何がGなのか全然わからんのですが、
「レンズ」と「バリアングル液晶」だけは残すという意味かね。
（>>564にとって、それがGのイイところ?）

と、妄想にマヂレス

566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/30 12:48 ID:RS+W4E3C

>>562

>>393にレースカーの流し撮りがあるよ。
自分には無理なので難易度は知らない。

567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/30 21:17 ID:BGLt/fjm

>>565
全部残した上でどれだけ小さく出来るかって話ではないかな

568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/31 00:10 ID:sUgAGqS2

たとえばニコンで言えば5700をG5のスペックに合わせればもっと小型・軽量化出来て
フジのS5000程度のお手軽な大きさになるのではないか、ってことだろな。
(4倍ズームレンズとか、1/1.8型CCDとか)
まあそれをやると5400になりそうな気がするけど……。

569 名前：393 ：03/12/31 01:16 ID:JlIe+BLC

>>562 >>566
あれは置きピン、マニュアル露出で撮ったもの。
数十枚撮った中でたまたま当たったというレベルだから、おすすめはできない。
当然、漏れ以外に液晶画面見て撮ってる奴は皆無だった。

570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/31 23:14 ID:Q2O2hgrO

GはGで小型化してほしいな。
あるいは10倍前後のズームでIS付けてくれたら・・・。

571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 02:04 ID:fzLFjzwZ

中古のG2、G3の相場って関東はいくらぐらいですか？

572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 02:51 ID:cLlZsqIA

>>570
Ｇ３以降は操作性上、最も相応しいサイズだと思う。
小さくなれば液晶サイズやボタン配置に影響が出る。

ズーム＋ＩＳはＧシリーズではなく．．．知らないか。

573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 02:52 ID:3nNCsq1m

PRO-Gだな

574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 15:56 ID:qOAuJsVJ

>>572
ちょっと厚すぎない ?
正面からみた大きさはよしとしてももうちょっと厚みが少なくして欲しい｡
鞄の中で収まりが悪いんだよね｡
一応ｺﾝﾊﾟｸﾄと銘打っているわけだからさ｡

575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 19:41 ID:rY8QuUFj

こんなけ厚いなら、レンズを横向きにつけてサムライみたいにしても良いよね・・・

巨大プリズム入れDIMAGEXの真似事してさらにズーム倍率を稼ぐのも面白いけど

576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 21:35 ID:cLlZsqIA

>>574
グリップの大きさはどうよ？これ以上小さいと持ちにくい。
まぁ手の大きさは個人差があるし、好みもあるから一概には言えないが。

一眼のでかさを標準とすればこれでも十分コンパクト。
コンパクトの範囲がやけに広いのは同意。

577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/02 00:05 ID:8IqKYb8I

>>576
私は逆にG5は厚みがありすぎる割にグリップ部が深くなく、それが握りにくい。
10倍ズームレンズと価格以外、G5より何もかも劣ってる(特に画質)と思われる
フジのS5000が自分にとってはかなり握りやすく、左手のおさまりも良好だったのは
「お前にはこれがお似合いだぜ」という神の意志なのだろうか…。

578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/02 10:20 ID:+Ct0pvsQ

S5000のようななんちゃって一眼タイプはいやずら。

579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/02 12:40 ID:VWc71ckJ

キヤノンの自信作、PowerShot G2! + Black! Part７
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1034064117/

寂しい香具師がいるようだから構ってやって。
つーかここに合流したはずなのにまだ残ってたんだ、G2スレ。。。

580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/02 18:40 ID:oeZugZ9m

>>579
ヤだよ、バカがうつる。

581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/02 23:09 ID:cu2IVbfJ

Gが一眼っぽくなるのは嫌だなぁ。
それなら別で新しいモデルを出せばいいさ。
まぁ一眼といえばkissDを必死で売っていくのだろうな、観音は。
レンジファインダーとか好きなんでそれっぽい感じのGは残って欲しい。
何もカメラは全て一眼じゃないんだからさ。

こないだカメラ持ってない一般人の友達にG3見せたら
「イマドキ古臭いデザインのカメラ使ってるなんて渋いよね」
って言われました・・・。

582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/02 23:31 ID:XBoza8Qs

フラッシュ使用時のAVで、シャッタースピードを変えられたらいいのになあ。

583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/02 23:39 ID:UP2xF54n

Mでやれ。

584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/02 23:51 ID:XBoza8Qs

Mだとストロボ調光までマニュアルになるでしょ。
調光の段数がおおざっぱ杉。

585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/03 11:15 ID:KUNXd0h/

>>581
そんなあなたに。(既出画像)

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040103111139.jpg

海苔の貼り付けだけでこのダサダサクラシック感。他のカメラには真似できまい。

586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/03 13:16 ID:trzVWGpx

悪いが・・・。

587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/03 17:08 ID:jIReUxUg

>>585
ちと、ﾜﾗﾀw

588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/05 14:06 ID:xAdI/Bbt

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/05 13:53 ID:0aCNyUyM
>>976
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1069165387/404
このことですね、

Lの400万画素に比べ500万画素と画素数も多いG5
レンズ単体で比べてもLと比べ比較にならないくらい馬鹿でかいレンズのG5との画質の差が事実上無いに等しいね。

______________________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
イクシ板のコピペですが・・・

589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/05 14:46 ID:rWjh1ioY

いいやん。今レトロブームでクラシックカメラ流行ってるのよ。
G5もそれを考慮した、実は流行の最先端を行くデザインなのさ。

590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/05 17:58 ID:u7DXrTe3

それなら次機種は
ﾊﾟﾅのライカ風デジカメとあえて
同じ土俵で戦わせる事がいいのか？

確かにG2やG3なんかキャノネットみたいなデザインだわな。
そこでキャノン�WSbデジタルはいかがw

591 名前：585 ：04/01/05 19:28 ID:o14Nj95j

いや、オレは結構おもしろがってG3に海苔を貼っ付けてる訳なんだが。
7とかキャノネットを足して2で割ったような感じになってボロっちい雰囲気になって良い。
この遊びはブラックボディのG5じゃできない(w

(本当は海苔じゃないからな、貼り付けてるの。分かってるとは思うけど)

592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/07 17:25 ID:yIyOHmVt

G5,5060,E5400,S7000で迷ってたけどS7000を俺は買います

人に笑われても気にしません。メディアがしょぼくても気
にしません

理由はカメラオタでない人から見れば、一番見栄がはれる
デザインと画素数だからです。見た目が良いものは全て良
いという哲学を持ってる俺ってイタリア人っぽい

593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/07 18:28 ID:/lly/42X

>>592
しあわせなひとですね。

594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/07 19:06 ID:mTuHdHzB

>>592
そこらへんの若者も見た目重視なんですがね。
すると今時の若者はほとんどイタリア人だね、
哲学とかないだろうけどw

どうせ見栄でカメラ買うならデジタル一眼のほうが
より見栄をはれる気が。

595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/07 22:44 ID:ZYEhpqCf

今さらデザインでS7000を語るとは、幸せな人だね・・・。


あ、使い回しはＧ５も同じか〜。ﾃﾍ

596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 01:01 ID:Vo/4Zwqe

Ｇ３かＧ５ユーザーのかた
このカメラのストラップの付けの金具が固定されていて
使いにくくないですか？
私は、こういう風にして使っています
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040108005757.jpg

597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 01:35 ID:inSVZ9Ck

>>593-595
592はコピペです。
A1じゃなくてZ1になってるところがミソ、なのかな？

598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 07:39 ID:MYNw1KMm

>>596
それよりあのシール剥がさないのん？
俺はデジカメ買ったら何より先にあれ剥がすんだけど。

599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 10:13 ID:jyZ0hoKh

うん。そーとーｶｺﾜﾙｲ

600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 12:31 ID:/qi7xpKp

漏れは、あのシールも値段の内と思うと剥がせない貧乏人でつ。

601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 16:35 ID:hyPVSWzz

>>600
10万近くの買い物しといて貧乏人はあり得ない。
世間一般ではそういうのを貧乏性と言うよ。

602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 17:05 ID:/qi7xpKp

>>601
　その10万貯めるのに2年掛かってるんだが。

603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 18:01 ID:jyZ0hoKh

ﾊﾟｿｺﾝのﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲとかも枠にｼｰﾙ貼ったままのﾔﾂを見ると萎えるよな。

604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 18:42 ID:/Us+rvWH

>>600
まだいいほうだよ。
俺なんかG3を中古でたかが5〜6万で買ったけど
箱やチラシとかまで何から何まで全部残してるw

自分はタバコ吸うから
自分の部屋から出して別のところにしまってる。

605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 21:05 ID:VugZkgYG

ああいう本体に貼ってあるシールはすぐに剥がした方がいい。

使い込んでいって、シールを剥がさざるを得なくなったとき、
シールのとこだけ新品状態で激しく格好悪い。

一旦こうなってしまったら、シールの部分と他の部分の質感を合わせるのは
ほぼ不可能。

606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 21:33 ID:eE5/LxT2

どーしても残しておきたい人は、丁寧に剥がしてから
剥離紙（ステッカーなんかの台紙）に貼り付けて保管しといたら？

607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 22:05 ID:DLr7JgFY

G3とS45って、写真の画質はどのくらい違うのでしょうか？

S45を使っていて、逆光の場合や、暗めの場合などに、G3やG5だったらもっと
綺麗に撮れるのかな、と思ったりするのですが、web上のサンプルなど見ると、
あまり違わないのか、という気がしたりもします。

本当のところは、どうなんでしょう？　
撮るのは、風景の写真なんですが・・・。

608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 22:28 ID:DUtuAFfm

あんまかわらん。

609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 23:29 ID:IljX9RwX

あるとすればいわゆるレンズの解像度の違いか？

610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 23:38 ID:GoHg2ick

夜景スレの過去ログで「いいな」とｵﾓﾀ一枚
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040108233446.jpg

S45でもこれくらい撮れるなら、G3はｲﾗﾈ。

611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 23:56 ID:WAXP+ag+

どこかと思えば、けやき広場じゃん。

612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 23:57 ID:qCOEMFhE

>>610
キレイな写真だこと！ﾁｮﾄ感動。

613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 00:53 ID:XBMQkfyF

>>608
>>609
別人ですが、本当にそんなもんですか？
（カシオのQV-4000とS45比べたら、暗いところでのAFはQV（キャノンのF2.0レンズ）の勝ちでしたが…。）
G5購入検討中で、ちょっと躊躇してしまいました。

ちなみに、OlympusのC-755UZも、価格を抑えた場合の購入候補にしています。
バッテリーの持ちは、G抜群！と認識しているのですが、これは間違いないですよね？、

614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 00:57 ID:QFfbQBNT

G3も負けてはいられないので、昨年の画像から。

ユキノシタ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040109005148.jpg

じっくり構図を決めて背景を整理してという取り方ならG3の方が有利かと。

あと、空スレにうpした奴。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031222000521.jpg

615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 01:40 ID:XBMQkfyF

Gは人気無いんでしょうか…？
単三使えないからかなあ？
これという欠点があるのであれば、教えてくださいませ。

616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 03:20 ID:6nKyBdOL

>>615
専用バッテリーは一度使ったら単三には戻れない。
過去スレ読めなくても、Gシリーズの弱点はこのスレだけでほぼ指摘されてるよ。
それを踏まえつつ、スタイルとキヤノン独特の絵作りが嫌じゃなかったら買うがよろし。
他人に人気があろうがなかろうが関係ないよん。

617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 07:09 ID:DY2hS6nA

>専用バッテリーは一度使ったら単三には戻れない。

嘘こくな。余裕で戻れるし。

618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 07:17 ID:JcSLWocY

そりゃ君の勝手や

619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 11:43 ID:uCEBQRhf

俺、G5使ってるんスよ。マジっす。

620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 12:34 ID:O6CEa8Yy

Gシリーズくらい持つ専用バッテリー使うと
専用バッテリーがいいって思うね、Sは持たなかった・・・
kissDもよく持つから便利

621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 12:34 ID:rEZ/LDDp

>610
これはG3で撮った写真ですか？
綺麗だなぁ

622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 13:05 ID:CB5wnqhX

610の写真はS45で撮った写真で、「S45でもこれぐらい撮れるから、
G3はいらない」という趣旨だと思ってた。

本当はどっち？>610

623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 13:15 ID:0+4omVSn

>>622
私もそう思う。

624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 13:28 ID:E1EMBGwp

>>610画像のExif情報抜粋

機種 : Canon PowerShot G3
露出時間 : 5.00秒
レンズF値 : F6.3
撮影モード : マニュアル
セルフタイマ : 2秒
圧縮率 : SuperFine
コントラスト : 標準
彩度 : 標準
シャープネス : 高
CCD感度 : ISO50
測光方式 : 中央部重点平均測光
WB設定 : 白熱灯

どちらにも取れる文だけど、おそらく
「もしもS45でもこのクオリティの絵が撮れるなら、G3は用なしだな」の意と思われ。

625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 13:31 ID:CB5wnqhX

>>624
「S45でこれが撮れるか？　無理だろ？」という意味だったか。

626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 13:36 ID:E1EMBGwp

>>625そーみたい
ついでに、Exifリーダーを持ってない人はここからダウンロードどぞ。
http://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/

627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 13:43 ID:0+4omVSn

>>624
なるほど。
そっちの意味でしたか。

628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 14:39 ID:c+PjxUes

専用電池のデジカメって５，６年したら
バッテリー容易に購入できなくなって使えなくなってしまうのか

629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 15:07 ID:O6CEa8Yy

５，６年後の事を心配するよりも
今快適な方がいい

630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 20:10 ID:nG68adhf

>>628
その頃にはカメラのラインナップも
随分様変わりしてるだろうけどね。

G3は5年も付き合える恋人ではないな。

631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 21:11 ID:QeI1VQKi

人間とて5年も経てば別人よ。

632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 21:44 ID:nG68adhf

まぁねｗ
そのころ趣味で写真を撮ってるかどうかわからんし。
それまでにはうちの会社潰れてるだろうしなぁ。

633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 22:04 ID:Zq6edqYM

632はCanon社員

634 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 22:12 ID:nG68adhf

いや、違います。
斜陽産業のDPE屋さんですw
こっちのほうが危ないですがね。

635 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/10 22:37 ID:Zl/PBKqT

EOS D60
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040110122751.jpg
G3
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040110222613.jpg

俺はまだG3でいいや

636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 00:02 ID:Otho+lzd

BP-511はたくさんの機種に使われているから
そう簡単には製造中止しないんじゃない？

637 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 00:34 ID:eBhekkv6

>>635
G3の方がクッキリしてるね。

638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 16:58 ID:05nFdgDJ

最近そらスレによくG3のいい写真が上がってるね。
今日のは気に入ったから無断で転載ｗ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040111161511.jpg

639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/12 10:26 ID:cJQbL+iC

なんかいいじゃん、G3

640 名前：164 ：04/01/12 21:46 ID:AdwJ8qFJ

ひさしぶりに飛行機を撮ってきた。
http://db.st33.arena.ne.jp/cgi-bin/shot2/_img/shot898.jpg

ＲＡＷだからExif消えてるな。
Ｇ３＋純正テレコン　F5.6 1/800sec Photoshop Elements2.0+RAWプラグインで現像
現像時に縮小、-0.5段補正、ＷＢ補正、そのあとアンシャープマスク

641 名前：640 ：04/01/12 21:55 ID:AdwJ8qFJ

わりい。俺、164じゃないです。

642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/12 23:30 ID:eQHhhY0t

ｲｲﾖｲｲﾖｰ。
個人的にはTCON-17の絵も見たい。誰か持ってないかなぁ・・・

643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 13:34 ID:LUQm0xtL

--- ﾒﾓ ---
G3, G5の必需品
・ﾚﾝｽﾞﾒｲﾄの52mmｱﾀﾞﾌﾟﾀ
・52→55mmｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟﾘﾝｸﾞ
・OLYMPUS WCON-08, TCON-17

644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 19:11 ID:NBZF3C9o

TCON-17もってるけどここに出せる写真がない・・・

645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 19:17 ID:aH3uG2lG

TCON-17必需品説、早くも崩壊

646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 19:37 ID:+tQFJ89/

もうコンバージョンレンズっていう時代じゃないんだよ。

647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 19:50 ID:NBZF3C9o

>>645
そーゆう意味でなくて、TCON-17で撮った写真で住んでるとこが
ばれる阿寒

648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/14 14:30 ID:pEgQ+IYJ

今さらながら聞きたいんだけど、みんなはどのくらいのサイズで撮ってます？
自分はLでファインなんだけどA4での出力はしないんでデカすぎるかなって思って・・

>>643
レンズメイトのアダプタ、注文中。　ちゃんと届くと良いんだけど。
なにせ初めての海外通販だったのでちょっとドキドキｽﾙﾖ。

649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/14 14:35 ID:va2x+GNL

俺もデカいかなって思う。Ｍ１で不都合あるんかな？
でもやっぱりＬサイズで撮ってるが・・

650 名前：644 ：04/01/14 19:24 ID:U9yRaTnP

こんなのならあったYO。あんまり参考にならないかも。

自宅の庭で
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040114191704.jpg

651 名前：644 ：04/01/14 19:28 ID:U9yRaTnP

書き忘れたけどリサイズ含め無加工。
曇りで強風の条件。

652 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/14 19:45 ID:U9yRaTnP

もう一個あったので一応参考までに。
これまた自宅の庭でリサイズ含め無加工。
遠景はなかった、ゴメン。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040114193133.jpg

653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/14 21:49 ID:E/nJ6xAW

>>648
Ｇ３ユーザだが、ＬのスーパーファインかＲＡＷで撮ってる。
確かにＡ４以上に伸ばすことはそんなに多くないけど、
本当に良く撮れた写真があったときに後悔したくないから。

仕事で使うときはＬのファインも使う。

654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/14 22:47 ID:U9yRaTnP

トリミングのことを考えたら大きいほうが良い。
300万画素モードはあったらいいなとは思う。

655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/14 22:51 ID:aTPyymKb

　同じくG3ユーザーだけど、俺は殆どRAW。
　色々弄って遊ぶので、素材の画質は高い程良いし、保存する度に
画質が落ちて行くのも面白くないし。
　リサイズ程度しか予定がなければLのスーパーファインだけど。

656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/14 22:56 ID:KgRK551Y

そういやCSでやっとG5とS50のRAWが開けるようになった。
なんか撮りに逝ってみるかな。

657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/14 22:59 ID:yGrkNyrA

DIGILUX1の話題は、ここで良いんですよね？

658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/14 22:59 ID:B0RSD6ek

>>650
赤い物体（特に花）を撮る時は露出を落とした方が良い。オレは京都に行って普通に紅葉を撮ったらかなり
オーバーになった。んで-1.3〜-2.0で撮ったら実物に近い色になった。まぁ、-2.0でも足りないと思う事もあるが。

659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/15 01:28 ID:fYoKkCQL

質問！
Gシリーズってシンクロコード（つまり大型ストロボ）使えまつか？？
アクセシューあるからアダプタ付ければ使えそうな気はするんだけど・・・

660 名前：221 ：04/01/15 09:30 ID:Asoi1KeS

>>640
教えて君でｽﾏｿだけど

Photoshop Elements2.0+RAWプラグインってどうすればいいの？

もれもＧ３でRAW撮影しているけど、ｷｬﾉｿのソフトは激しく使いづらい

661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/15 11:20 ID:JmXX7tw3

>659
お前はIXYでも使ってろ

662 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/15 14:52 ID:X48B7yYj

>>659
使えるよ

>>661
お前はカメラ付きケータイでも使ってろ

663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/15 19:22 ID:7JAKCt9+

>>661
お前は昔のケータイで写真撮るフリでもしてろ

664 名前：640 ：04/01/15 20:33 ID:CNCrPQU9

>>660
Photoshop Elements 2.0をインストールしてから、
Adobe Photosop Camera Raw&JPEG2000プラグイン
ttp://www.adobe.co.jp/products/photoshop/cameraraw/main.html

これを買ってインストールする。
一つづつしかファイルを開けないのは難点だが、パラメータを変更する毎にプレビューも更新されるので
気合いを入れて現像するときは都合がよい。

ただし、Elementsの場合は８ビット／チャンネルでしか処理できないよ。
貧乏人にしかお奨めできない。

665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/15 21:13 ID:iU31PuzT

>>626をインストールしたけど
画像を拾って保存する際に画像がbmpに変換されて情報がみれない。
jpegで保存できないのはwinXPの初期仕様ですか？

666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/15 21:30 ID:W403ZF4J

>>665
キャッシュをクリア汁。

667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/15 21:35 ID:iU31PuzT

>>666
ありがとう。
よくわからないけどなんとかやってみます

668 名前：亜ボーン ：04/01/15 22:02 ID:8uvxnR4Z

ともかくキャノンよ！Ｇシリーズの復権を願う！、そう思う同士は少なくないぞ！
次は、初回からブラックカラーで、広角モデム願う！（無論レンズは暗くせず、Ｆ2.0〜が基本）
いい加減に、手振れ補正もつけてくれよ。
2004年は、真の付加価値、真の使い勝手の良さ！
デジカメは業界全体でも、2004年でかなりの完成度が高まると思われる。

669 名前：亜ボーン ：04/01/15 22:05 ID:8uvxnR4Z

広角だすなら、いまさらテレ端28mmだしても、もう二番煎じ以下でしょう。
出すなら、テレ端24mm〜のF2.0で決まりでしょ。これ出れば、絶対に売れるよ！キャノンさん！
俺は、絶対に買うね。（G2→G3と来てるんでね・・・。）

670 名前：亜ボーン ：04/01/15 22:08 ID:8uvxnR4Z

久しぶりに感動するコンシューハイエンドデジがほしいんじゃー！
この要望に答えてくれー！（出来ればご愛顧してる「観音さん」にね。）

感動するような、広角デジがほすィーーー。

671 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/15 22:16 ID:iU31PuzT

>>666
できますた。どうもありがとう。
あなたは今のところ今年一番の恩人です。

672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/15 22:46 ID:ITqoWro+

24mmF2なんて色収差、歪曲、明るさ、価格のどれを犠牲にするかだが、
画質にうるさいGユーザーの為に価格を犠牲にして、
24mmF4、1/1.8型500万画素DIGICで16万円、実売14万円ってところでどう？

673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/15 23:00 ID:YrAzpVBi

24-70mmF2.8でこのお値段で〜す。
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/category/ef24_70_f28l.html
もっと現実を見つめましょう。

674 名前：666 ：04/01/15 23:10 ID:W403ZF4J

>>671
あんな説明でよく解ったな〜。
漏れが数ヶ月悩んだってのに・・・
その間にｦﾍﾟﾗｰになってしまいましたが。

675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/15 23:11 ID:JyJqFN9j

>>673
Ｇシリーズ用なら小さいから十分安く出来ると思うけど
けど>>672みたいな値段じゃ売れないだろ

漏れは貧乏なんで標準ズームはタムロンのＡ０９使ってます

676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/15 23:14 ID:9X67UQbk

>>672
　その値段じゃKissDにいく香具師が多そうだ。

>>673
　リアル24-70mmF2.8と35mm判換算24mmF4を同列に比べて意味があるの？

677 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/15 23:24 ID:ZTws0XxP

漏れはG5で満足。
これ以上は一眼で撮りﾏﾂ｡

678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/15 23:39 ID:8+BryTAf

どうでもいいけどPhotoshop ElementとRAWプラグインを買うと2万ちょっとだね
でも俺らG3ユーザ（他のGシリーズは知らん）はPhotoshop LEがバンドルされてるから
Photoshop CSが5万で手に入るんだよね

そんなもんだから頑張ってCS買っちゃおうか検討中
Mac OS XなんでLEだといちいちClassic起動しないとあかんし

679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 00:28 ID:pug3POWg

魚眼広角１５ｍｍくらいのデジカメ５万で即買い

680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 01:13 ID:wZzrW9zy

>>679
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrfe180pro/indexdcrfe180projp.htm

俺もG3で今のところ十分。35mmからのズームでよし。
かっちり写るレンズならいいが、よくばって変なレンズはゴメンだな。
ゴテゴテといろんな機能もいらん。APS-Cなら歓迎。

681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 01:33 ID:RsjDghCy

そうだ、そうだ。ズームなんていらない。高画質を追求した、単焦点の
Ｇを希望する。

682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 01:40 ID:H9YKqJND

キャノンも商売でやってるのでね。

683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 02:25 ID:cSaQcncJ

>>678
出来れば頑張ってCSにした方が幸せになれるよ。
7.0.1のプラグインと比べたら、
現像結果（画質）はCSの方が断然良いから。
あと、CSだと収差補正なんかも使えるし。

---

---

戻る