Lレンズ総合スレ＠デジカメ板 Part�U

124/ｆ28 ：03/11/25 09:44 ID:D/UtwBgn

赤線うまいかショッパイか、白い奴は本当にスゴイか。
買わなきゃわかんないが、その前にココを見るべし。
前スレ　http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1017134986/l50

2名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 09:48 ID:Ah+wGfRY

2ゲットかもー

蛍石ってなによ？

3名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 10:36 ID:G7kISREI

２４ｍｍＦ１．４　買え〜〜〜〜〜〜 ((((((ｦﾚが３ｹﾞｯﾂ！

4名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 10:38 ID:qL/7kNDx

とりあえず記念カキコ　＞１乙

5名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/25 11:04 ID:Gi7X+8Mi

ほたるいし〜

6名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 11:07 ID:n6lktpee

２４ｍｍＦ１．４　買え〜〜〜〜〜〜　と言うご意見多数につき
本日給料日でもあり、天気が良い日に買いに行くことにケテーイしました。
室内開放ノーフラッシュでどれだけ撮れるかレポートし
また絞り値変化における解像度テストもしたい思います。

7名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/25 11:42 ID:2ZY8fjGL

>>1
('A`)

8名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/25 19:03 ID:dXLX8EIp

>>1乙

9名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 21:02 ID:JQS79+fW

>>1
おつかれー

10名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/25 21:07 ID:dXLX8EIp

ここまでの書き込みに何の意味があるのだろうか…
2ｃｈブラウザ用の書き込みフラグ立てではないかなｗ
実は俺がそうなんだがｗ

11名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 21:47 ID:3+8ysMQO

機種依存文字は止めて欲しかった・・・>>1

12名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 23:31 ID:1XgE1GVb

んで、次発売されるＬはズバリ何？

13名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/25 23:39 ID:1LYqw9Gc

70-200/4ISだよ。

14名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/25 23:47 ID:1XgE1GVb

>13
それはないって前スレにあった

１Ｄの後継機種と一緒に報道スペシャルをキボン

15名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/26 00:01 ID:pVCxyt6H

特にｺﾚ！っていう新型の希望は梨。。。。
しかしこれだけﾃﾞｼﾞ一眼でＬﾚﾝｽﾞの需要が高まっているのだから、
現行版をﾛｰﾌﾟﾗｲｽにして薄利多売で逝ってくれると嬉しい。。

ということで２４Ｆ１．４　ｸﾚｸﾚ。。。（ ´ω｀)

>>6
ﾚﾎﾟ　ﾖﾛｼｺ。。

16名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 00:31 ID:EQbty6y8

デジは銀に比べランニングコストが格段に低い
１００００ショット、３６枚撮り約３００本だと
銀はポジ＋スリーブで１本１５００円としても４５万円
デジは…
その分の金が機材に回せる

だからＩＳ付報道スペシャルキボン

17名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 08:15 ID:gfLdFTQl

もうレンズ交換めんどいから、
１２ｍｍ−４００ｍｍ　F1.8　超広角＋超ズーム合体Lレンズ作ってくれよ

18名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 08:36 ID:JmEFUXj2

新技術により新Ｌレンズ発売！
16-200/F2.8LIS

19名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/26 09:52 ID:BOyypygC

>17
前玉系230mm、重さ20�`に達するがよろしいか？

20名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 10:14 ID:gfLdFTQl

>>19
じゃぁ>>18のレンズなら前玉系と重さはいくつになるんだよ

21名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/26 10:45 ID:BOyypygC

>20
計算上は72mmで行けるね。
まぁ、16mmでの周辺減光無視だけど・・・
重さは５�`ぐらいで何とかならんかな（藁

22名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 12:12 ID:tCZ6mTey

>>21
DOはどうだ？3�`ぐらいにならんか？

23名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/26 12:23 ID:BOyypygC

>22
どなんでしょ。
一度400DO使ってみたいねぇ。
でもさすがに手が出ない・・・・
多分、ロクヨン買うことは有っても400DO買う度胸は無い。漏れには・・・

まぁ、出来たとしてもダブルズームなんて目じゃないぐらいの甘い描画
になると思うけどねぇ。さすがに。
大きく重く使いづらくて、絵も良くなくて・・・はあんまり使いたいと思わないよ。

24名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 12:30 ID:UimZ8yAP

次はね

35-350のIS。

ただし35-350から少し広角よりするかも。

25名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 14:22 ID:RjH/X/sO

35-200か50-300位の６倍が画質との兼ね合いで限界で内科医。f2.8-f5.6なら
IS付でもメチャデカにはならんと思うが。

26名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 20:10 ID:R35IFIZ7

32-320ISが１Ｄ後継と同時リリース





の夢を見た

27名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 23:56 ID:Cs4KXPzt

Lレンズ新作　EF24-135/F4L IS

28名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 00:00 ID:NbsdSxja

素人のわしの勝手な憶測だが、
ISユニットって、望遠系で使うから画質も僅差でおさまってるような・・・

ちがう？

29名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 00:01 ID:IiLQs/OH

釣れた・・・

30名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 20:35 ID:MExli6o2

＞２７はない

40-70/F4LISくらいにしな

31名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/27 21:30 ID:51g5p4kI

>30
なんと使えない焦点距離距離w

32名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/27 21:37 ID:XyimQOV/

うーん、テレ100mmくらいは欲しいなあ。
40-100mm/F2.8なら欲しい。

33名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 16:27 ID:nQlRgVu0

>>32
いらん。一番どうでもいい焦点帯

34名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 16:43 ID:26pu5qQn

24-70f2.8にIS付けばそれでいいじゃん。
70-200f2.8ISつけた奴と2台持ってけば
超広角以外はOKでは無いか、重いが。
テブレは広角域でも足場悪かったり、急いで撮ると
起こるし、ちょう坊園児のときほど気合入れてホールド
しない奴もいるので、パナみたいに標準ズームでも付いてた
方がありがたい罠。画質命ならタンショウテン行くしかないし。

35名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/28 18:57 ID:HOiYLmC9

>>33
ポートレイト専用レンズｗ

36名無CCDさん＠画素いっぱいage ：03/11/28 23:05 ID:rW2eeh2D

まだこんな糞スレ生き残ってたの？
レンズ交換式の、それもキヤノン製レンズのスレなんて。
フランジバックの呪縛に縛られている限り、デジカメの真の力なんて味わえないのに。
だいたいLなんて記号だけで金をむしり取るようなメーカーのレンズじゃ、蓑の普及ズームにも遠く及ばない。笑わせてくれますな。
デジカメの本流とは何なのか、画質を決める本質とは何なのか。お前らそろそろいい加減気付けよ。
だからお前らはいつまでたってもバカだと言われてるんだよ？

37名無CCDさん＠画素いっぱいageちゃう ：03/11/28 23:08 ID:k1zixK5f

釣り？陰ながら応援してますね。よく釣れますように。

38名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/28 23:13 ID:2pLtvzYA

>>36
蓑マンセ−
やはりにいふねなのか？

39名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/28 23:19 ID:UGPsYN/L

>>36
君、カメ板でフランジバックについて激しくつっこまれてたよ。
何も分かってないのはあ・な・た？
氏ねやｳﾞｫｹ

40名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/28 23:23 ID:m9/SLB+m

相手にするだけ無駄ですｗ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1069035272/

41名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 23:29 ID:pr11WPER

>>36=にいふねが絶賛してる簑A1のズーム。
ありゃ何だね？
樽と糸巻きの歪みがでまくりで使えたもんじゃない。
スペックだけの高倍率ズームなんかいらねえよ。

42名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 02:31 ID:oK5rcApW

"だいたいLなんて記号だけで金をむしり取るようなメーカーのレンズじゃ"
そうだね、漏れの持ってるLだけでA1が6台はは買えるが。

43名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/11/29 10:19 ID:ehc1/oNJ

最近、にいふね本体に紛れてにいふねもどきの書き込みがあるな。
とりあえず叩いた文章にミノを持ち上げる雰囲気を混ぜておけばにいふね認定してくれる。

つまり何が言いたいかというと、>>36はにいふねにしては電波が足りないと言うことだ。

44名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 09:54 ID:uNonBEr+

美濃じゃ１００万年かかっても天文台のレンズの受注はないしな

45名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 13:25 ID:NOcAfTVL

近所の店で８５ミリ１．２Ｌが５８，０００。激しく悩み中。

46名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/01 13:41 ID:Dbz/qdSN

>>45
状態にもよるけど相場よりかなり安値だね。

47名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/01 17:49 ID:FX11rfEZ

Ｌなんて記号だけで意味ないと思えば、買わなきゃ良いだけの話。
でも、それができないことが多い。
一番困るのは、明るいレンズが軒並みＬなことだ。
明るくて安いのがない。一部焦点距離を除けば。
明るいレンズが欲しければ、イヤでもＬしか選択肢がない。

48名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/01 22:30 ID:Tu7we5Tm

そうなんだよねー。明るいレンズ使わないとD-SLRの良さが生きないんだよ。
暗い安いレンズだと、ハイエンドの明るいレンズに負ける時があるんだよね。
2.8ズーム1.4単焦点で撮り慣れると、暗いレンズは使えなくなるんだよね。

49名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 23:50 ID:uNonBEr+

>45
先に明日買うぞ！（ｗ

50名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/01 23:52 ID:Oy/ePk8v

>>47-48
本当にデジタルで明るいレンズ使った事が無いんだね。
憧れだけで書いてるのが実に素直でいいと思う。
その夢、何時までも憧れのままで・・・。

51名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 11:51 ID:vKb3fVso

>>49
あとでもう一回見に行ったらなんとＦＤだったよ。
でもまあ、買う気モードになってたから隣の８０−２００　２．８Ｌ買って帰ったよ。
４万６０００円だったよ。

52名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/02 23:54 ID:58/5WDOp

私も　80-200 2.8L を買おうと思っているんですよー
近所の質屋で50,000円。
地方なので、あまり出物がありません。

最近蓑を売り払ってKissデジ買いました。
来週の子供の幼稚園の発表会にと思って居るんですが。
このレンズどうでしょう？

蓑の500mm反射望遠、売りに出して資金にします。
ちょっと足りないけど。

53名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 00:21 ID:mC7rK221

ヤフオクで今その位の値段

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g8830861

54名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 00:25 ID:6npqhUXZ

>>52

買った　80-200 2.8L　で撮ったやつ

ほかのスレに貼ったやつだけと。

　　644 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 03/12/02 22:22 ID:vKb3fVso
　　まあこれ見てもちつけ
　　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031202221656.jpg

5552sage ：03/12/03 22:14 ID:uNX/nMpp

>>53-54 THK
そのくらいが相場なんですね。
カメラ屋と違って、質屋はレンズの扱いが悪いので、
もう一度よーく見て検討してきます。

56名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/03 22:26 ID:aQo76Qjg

正直言ってEF80-200/2.8は良いよ。
70-200と比べて劣る点はUSMの有無かな。
今は70-200/2.8ISを買ったのであんまり出番が無いけど
もったいなくて売りに出せないくらい良い。

57名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/04 22:35 ID:+3/7BKtx

70-200/2.8ISでイルカ。トリミングのみKiss-D。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031202231115.jpg

58名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/04 22:47 ID:D6XTRif9

なんだか、コンパクトデジのような絵だな・・・

59名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/04 22:57 ID:EkrmawhF

接吻だからね〜

60名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/05 00:28 ID:w16e/PuL

>>58-59
必死だなw
とりあえずそんな抽象的な書き方しないで詳しくどこがどうコンパクトデジか言ってみてよ。
俺には右側のイルカの黒潰れ耐性、背景の岩肌の白飛び耐性、等倍でコンパクトデジの1/2
縮小した描写と同等の精細な描写は十分、デジ一眼レベルだと思うがねぇ。

61名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/05 04:03 ID:D1OjEJSN

コンパクトっぽく見えるのは過剰なシャープネス処理だろう。
ビデオの静止画並にシャープネスがキツイ。
イルカの輪郭に沿って白いラインが引かれてる時点でもうダメって感じ。

62名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/05 04:12 ID:/u2tC1hh

"イルカの輪郭に沿って白いラインが引かれてる"＝イルカが濡れてる反射だろ
”過剰なシャープネス”＝ピンが来てるんだろうし、多分パラメタ１だろ
70-200はコントラスト高くて描写がシャープなゆえ使ったこと無い奴には
不自然に見えるかもな。

63名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/05 07:38 ID:U4tssSbq

EF300/F4Lってどうよ？
EF200/F2.8II中古美品を58kで購入予定なんだけど、それと大差ない値段であるんだよね。
まあ明るい望遠が欲しかったし、300じゃ長すぎるから200にしたけど。
何でもAF迷いまくりらしいし。

64名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/05 12:52 ID:m43xO3V5

>>62
バカですか？
バカですよね。

65名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/05 13:28 ID:scRTZUB+

>>62
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031205132612.jpg
これが濡れた反射ですか（苦笑
この不自然に縁取りされたコンパクトデジカメライクな描写が
シャープなLレンズの描写とは恐れ入ります。

66名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/05 13:42 ID:dyr3dU8w

皮膚に付着した水滴まで見事に描写しているね。

67名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/05 14:39 ID:J3fyOrQL

このクラスのレンズつけるならRawで撮ってくれよ

68名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/05 19:28 ID:Qbp0Z4Gf

>>65
その上のヒレの付け根の描写はどう説明するの？
ヒレの日光が当たらない部分が影になってるだけでしょうがどう見ても。
6倍に拡大して見当違いなアラ探しして馬鹿みたい。
お前みたいな屑は死んだ方が世の為だと思いますよ？

69名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/05 19:43 ID:VP24/Fev

そういうテーマで煽りたいのなら
ここじゃなくてカメラ本体のスレに逝ってくれ。

70名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/05 20:28 ID:gKx6gnux

別にどうでもいいんで次の人、なんか寝たふりしてｸﾚ。。

71名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/05 21:13 ID:PLV4uOcK

コンパクトデジみたいって>>54のことかと思った。

>>54
普通にLargeで撮って、付属のﾌｫﾄｼｮでリサイズした方がファイルサイズ1/5でなお且つ、
遙かに綺麗になるよ。少なくともモニタの上ではね。
アップローダにも負担になるし、そんなサイズの画像上げるのやめてくで。無駄。

>>57
撮影技術は（・∀・）ｲｲ!!
けど、不自然すぎる輪郭強調は頂けないね。
俺がAdobeRGBのノーレタッチの画像になれてしまったせいもあるけど。

72名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/05 22:59 ID:kJRQJbFn

逆ギレや自作自演は見苦しいぞよ。

73名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 01:25 ID:TZE6JhZV

ボーナスが思ったよりよくて、レンズを一本追加したいです
今10Dで
EF35mmF2
EF50mmF1.8 II
EF17-40F4L
EF28-70F2.8L
を持ってます。これに70-200を追加したいんですけど
実はあまり必要性を感じてませんｗ
お金が入ったのと、来月から小遣い制になるのでその前に一通り揃えて
おくのが目的で･･･
用途は望遠を余り使わないのでアレですが、普段は風景、スナップがメインです。
来年春には子供も生まれる身です。
悩んでいるのは
EF70-200F2.8L IS か、
EF70-200F4L
の定番の悩みです。
70-200という画角が室内などで使う場面が思い浮かばず、安くて軽いF4Lに
しようかと考えているのですが、ISも捨てがたい・・・でも重く・大きい
自分のような環境の人間にはどっちが向いているんですかねぇ･･･
夕方や夜は素直に三脚持つので暗所での明るさのメリットはあまり感じて
ないのですが・・・

74名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/06 02:06 ID:fcV78E16

>>73
必要性感じないのに何でわざわざ買うの？

75名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 02:13 ID:K4PE14zG

望遠イランなら70-200はもったいない。
24mmf1.4にしとけ。
でも欲しいなら、IS付にしとけ。
もしくは、子供のために20万預けろ。

76名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/06 02:58 ID:fcV78E16

要るのか要らないのかわからんようなレンズ買うなら、
子供生まれて落ち着くまで待って、
その金で海外旅行でも行って普段撮れない写真撮ってきた方が、、

77名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/06 08:00 ID:8gt25qjL

>>73
F4Lにしとけ。
2.8ISを買う理由が見当たらないよ。

78名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 10:35 ID:D34nQwVn

>>2.8ISを買う理由が見当たらないよ
そうか？三脚もって行けない時や室内手持ちは威力大。
屋外でも曇りだとF4Lテレ端はきついぞ。
そういう場合がないならF4Lで充分だが
2.8ISならテレ端1/50ナントカなるが

7973 ：03/12/06 12:44 ID:TZE6JhZV

必要性は感じてません汗
思わぬお金が入ったこと、来年から自由にお金が使えないことを考えて
欲しくなるかもしれないものを今買っておこうと・・・ｗ

70-200が室内であまり出番がないならF4Lにしておこうと思ってます。
軽さ、小ささ（細さ）は魅力なので
ただ室内での使用用途で思わぬ使い方があると2.8LISがいいなぁ・・・と
F4L ISがあれば最高なのですが
今日の夜買いに行こうとおもっています。悩ましいです

80名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 12:48 ID:WTLhRerX

室内ノーフラッシュで使える24ｆ1.4にしとけってば！
70からはメチャ広いリビングでもないと上半身しか討つ先祖。
70でF4はくらいっちゅうの、ピンこないぞAFだと。

81名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 13:14 ID:23O4Zded

レンズは逃げないし、新作も出る。
へそくりシトケ！

8273 ：03/12/06 13:19 ID:TZE6JhZV

>>80
室内は35mm F2Lがあるので汗
･･･といいつつも確かに28-70F4Lがあるので35mmF2はこいつにまかせて
24mmF1.4というのもおもしろいですね

>>81
さすがに白レンズはﾍｿｸﾘで買ってもバレるでしょｗ

83名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 13:24 ID:STvZvUhP

サンニッパ買っちまえば、後で70-200買っても
わからないって。24-70ｆ2.8買って後で24f1.4
買ったがばれなかったし。

84名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/06 13:28 ID:8gt25qjL

>>78
そういう意味じゃなくて>>73みたいにマメに三脚使う癖がついてて
特段望遠の必要性を感じてないなら、わざわざクソ重くて値段も倍違う2.8ISを買う理由がないってこと。

ちなみに俺は2.8ISを使ってるのでメリットは十分把握してるよ。

85名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 13:33 ID:STvZvUhP

漏れは腰が悪いので、三脚は使えん。IS付が必須。

86名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/06 13:49 ID:hfuh9cFD

腰が悪いとなぜ三脚が使えないのか

ギ　モ　ン

87名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/06 14:02 ID:aXj7Zfa6

三脚もって移動できないとか。
じゃないか？

88名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/06 14:13 ID:77vCgahT

微妙にかがむから腰に悪いとか？

8973 ：03/12/06 14:14 ID:TZE6JhZV

>>84さん
やっぱりあなたの意見と私のスタイルが同じようです
F4Lにしようと思います

自分は三脚はｶｰﾎﾞﾝ製なので持ち歩きも苦ではないです
どうせ目的地までは車だし、そこから徒歩で移動はせいぜい2km範囲なのので

90名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 14:16 ID:Kx7g1xzW

>>62
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031205132612.jpg
これが濡れた反射ですか（苦笑
この不自然に縁取りされたコンパクトデジカメライクな描写が
シャープなLレンズの描写とは恐れ入ります。

91名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 15:32 ID:UdNM9TtL

皮膚に付着した水滴まで見事に描写しているね

92名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 15:56 ID:tV1PtbqZ

このクラスのレンズつけるならRawで撮ってくれよ

93名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/06 16:05 ID:c3ISlBv1

>>65
その上のヒレの付け根の描写はどう説明するの？
ヒレの日光が当たらない部分が影になってるだけでしょうがどう見ても。
6倍に拡大して見当違いなアラ探しして馬鹿みたい。
お前みたいな屑は死んだ方が世の為だと思いますよ？

94名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 16:17 ID:yYvuC4RU

シャープネス処理とは輪郭を強調する処理のこと。
だからイルカの周りに白い縁取りが出来、内面に黒い縁取りが出来る。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20031206161541.jpg

>>57の絵は単に安いシャープネス処理されたコンパクトクラスのデジカメだよ。
D7iかなんかで撮ったんじゃないかな？
本当に一眼レフならあんな縁取りは出ない自然なシャープさがある。

95名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 17:21 ID:gV+U2wxM

おらも、>>57はDiMAGE7系の絵だとおもう〜

96名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 17:29 ID:G1bATTVn

ボーナスが思ったよりよくて、レンズを一本追加したいです
今10Dで
EF35mmF2
EF50mmF1.8 II
EF17-40F4L
EF28-70F2.8L
を持ってます。これに70-200を追加したいんですけど
実はあまり必要性を感じてませんｗ
お金が入ったのと、来月から小遣い制になるのでその前に一通り揃えて
おくのが目的で･･･
用途は望遠を余り使わないのでアレですが、普段は風景、スナップがメインです。
来年春には子供も生まれる身です。
悩んでいるのは
EF70-200F2.8L IS か、
EF70-200F4L
の定番の悩みです。
70-200という画角が室内などで使う場面が思い浮かばず、安くて軽いF4Lに
しようかと考えているのですが、ISも捨てがたい・・・でも重く・大きい
自分のような環境の人間にはどっちが向いているんですかねぇ･･･
夕方や夜は素直に三脚持つので暗所での明るさのメリットはあまり感じて
ないのですが・・・

97名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/06 18:06 ID:fcV78E16

↑まあコピペネタにされそうな書き込みではあったが……

9873 ：03/12/06 18:13 ID:TZE6JhZV

ありゃ、ﾈﾀにされてる
くそぉー、じゃー今日買ってきて写真うｐずる!
っていうか、どの辺がﾈﾀにされそうな書き込みだったのだろう

自分で読み返してみて
「おめぇそこまで揃えてるんだから自分で決めろﾎﾞｹｪ」
位にしか感じなかったｗｗ

99名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/06 18:19 ID:IBAKT1Ax

イルカタンの写真はkiss Dだと思うがな。D7ならもっとノイジーだと
思った。（特にあのシャッタースピードと絞り込みのISO時では）

ハイエンドコンパクトから一眼に移行した場合、自分もそうだが
初めは一眼は眠いような色のりが浅いような、ひとことでいうと
ぱっとしない印象を感じる場合が多いようだ。

本来一眼レフで解像度が高い明るいレンズで撮れば、自然なシャープネスは
得れるが、はじめは比較的低価格なレンズを使っているのでついつい
撮影パラメーターは＋方向に振ってしまう場合がある。

イルカタンはD7の（半分）神であったので、D7の描写を絵造りのベースに
まだしているのかものぅ〜
エッジの諧調反転と深い視写界深度で描写された面がその場（ショー会場）
のライティングもあいまってかえって平板で背景のボケの奥に貼り付けられ
ているようにみえる。
初期のkiss Dでアップされた描き割りに一見見えてしまう飛行機の写真も
同様で、主被写体そのものを抽出してみると描写は悪くないように思うの〜
え？勘違い？こりゃまたしつれい〜

100名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/06 19:14 ID:5hG6TB8j

シャープネスを安易にかけるなちゅうこっちゃ。

10173 ：03/12/06 23:31 ID:TZE6JhZV

ｱﾄﾞﾊﾞｲｽ通り買ってきました
ﾈﾀでないことの証明?の為、自分の機材を並べて撮ってみました
当面これでﾚﾝｽﾞ病にはかからない････でしょうｗ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031206232832.jpg

ｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとございやした

102名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/07 01:01 ID:yEvF3uey

>>101
結局F4にしたのか。悪くない選択だと思うよ。
家族の良い写真一杯残してやれよ。

10373 ：03/12/07 09:37 ID:jcOFhh0i

おはようございます
今日は快晴ですねぇ（東京）
早速ベランダから外を見たら富士山が見えたので
昨日かった70-200F4Lでﾊﾟｼｬﾘ
肉眼で1cmしかない富士山がこれだけ写るし
解像度、ｺﾝﾄﾗｽﾄ比(手前の緑と富士山)、すんばらしぃです

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031207093220.jpg

余り使わないと言ったけど、この大きさ、軽さでこの写りなら
ちょっと持ち歩いて使ってみようと思いました
サンクスです

104名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/07 09:48 ID:UdmR+RiV

>>101
２．８ならもっとボケるのに・・・
きちんと三脚立てて撮れば「カチッ」と「ボケー」とがもっと際立つんだろうな〜

あー２．８ならどうなんだろうな〜２．８なら２．８なら・・・

とりあえず８０−２００　２．８Ｌ　なら中古安いし
Ｆ４Ｌとの使い分けもできるから・・・買っても損はないだろうな・・・

105名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/07 09:55 ID:dXThAUju

75-300ISでいいや、おれは。

106名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/07 09:58 ID:+uNmUiTZ

>>104
f7.1の画像を見て何言ってるんだか…

10773 ：03/12/07 10:02 ID:jcOFhh0i

2.8も魅力ですけど
重さが1.5kg超えですからねぇ
ｶﾒﾗ本体と合わせて3kg、他のﾚﾝｽﾞ持ち歩くと5kg位いっちゃいます
手持ちのｶﾒﾗﾊﾞｯｸも全滅だし、冷静に考えれば自分的にF4Lで正解だったと思います。
防湿庫の肥やしになる可能性高いのでｗ

10873 ：03/12/07 10:06 ID:jcOFhh0i

じゃーF4での同じ試し撮りを･･･
ﾋﾟﾝは富士山です
全て遠景なので、ﾎﾞｹのﾃｽﾄにはなりませんが･･･
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031207100428.jpg

10973 ：03/12/07 10:22 ID:jcOFhh0i

ちなみに2mのﾓﾉを解放で撮ってみたらこんな感じですた
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031207101949.jpg

えぇ、私は10ﾏﾝｴﾝもするLﾚﾝｽﾞを使って洗濯鋏しか撮れない男です、はい

11073 ：03/12/07 10:25 ID:jcOFhh0i

う、やばい
洗濯鋏の写真見たら
他にもやってみたいことがいっぱい頭に浮かぶ･･･
以外と使うかも･･･
そー考えると自分は機動性を採ってF4Lで正解かも･･･
ということで、長い間板汚しｽﾏｿ　しばらく消えます。再度、ｻﾝｸｽです!

111名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/07 11:08 ID:T8izPNGf

ある意味、漢だよ＞洗濯鋏
肥やしより100倍マシ

112名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/07 11:43 ID:UdmR+RiV

>>111
肥やしを撮ってうｐしてこそ漢ってもんだ

113名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/07 20:09 ID:uX6PrbTH

>>73
サンプル乙＆サンクス。
俺もF4L発注しているんだけど、今日立ち寄ったキタムラでF2.8Lの中古特A、97500円てのを見て少しぐらついてた。
けど、俺もやっぱり機動性を取ることにするよ、やっぱり。

114名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/07 21:16 ID:8E8sDA5l

【一眼】ﾚﾝｽﾞ*+ﾎﾞﾃﾞｨ*画像ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068171441/
から
http://tyota.s19.xrea.com/ziten/ziten.cgi
こんなの作ったのでご協力頂けるとありがたいです。
ボディに付いた状態の写真をうｐするのが基本ですが、
レンズ単体の写真でも良いんじゃないかと思います。
レビューのみ、評価のみでも構いませんのでよろしくお願いします。

115名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/08 20:05 ID:L9GUpoQr

>>114
だいぶ前にやろうと思ったけど、EOS系はここがあるから同じ事やろうとしたけど辞めたですよ。
http://www.eos-d-slr.net/
情報が分散するのはどうかと思ってね。

でもここって画像無いからやっぱり>>114の様な所は必要だと思いますよ。
という訳でがんがって下さい。

画像は一定のフォーマット決めてやらないとあまり比較にならないと思うので、全国的に
どこでも誰でも入手可能な被写体で比較した方が良いと思います。

ついでにcgiはこれ使った方が画像upを誰でも行えるので良いんじゃないかと思います。
参考までに。
http://www.coolandcool.net/pcg/dbf/index.html

116名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/08 20:07 ID:L9GUpoQr

あ、誰でも入手可能な画像の例として、コカコーラなどの缶とか、コンビニ商品とか。

117名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/10 09:40 ID:qHNr82Wa

話しの流れとは違う話題でごめんなさい。

現在28-70/2.8Lを使ってます。
デジ一眼での撮影で、何となくネムイ描写が気になっていたのですが、WPCエキスポのCanonブースで24-70/2.8Lを使う機会があり、その鮮明さに驚きました。

それ以来、この冬のボーナスで思い切って24-70/2.8Lを購入するか、28-70/2.8Lのまま頑張って、そのうち出るかも知れない24-70/2.8LISを待つか悩んでます。

28-70/2.8Lから24-70/2.8Lに移った方って多いですか？それと、28-70/2.8Lの下取り相場も教えてもらえませんか？

118名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/10 10:24 ID:nbc2w20w

>>117

よき鴨かな
　　よき鴨かな

119名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/10 12:08 ID:zScWAj4V

>>117
出るとも出ないとも知れないIS付を待てるのであれば待てばいい。
待てるということは、それほど必要性を感じてないってことでしょ。

買い取り価格は、フジヤだとAランクでも68,000だね。

120名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/10 17:23 ID:iz5ocZQ8

>>117
状態にもよるが、オクなら7.5ﾏｿ以上は確実
ttp://www.aucfan.com/search?q=EF28-70+2%2e8&t=-1

121名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/10 18:30 ID:O9P6/teU

>>117
>デジ一眼での撮影で、何となくネムイ描写が気になっていたのですが、WPCエキスポの
>Canonブースで24-70/2.8Lを使う機会があり、その鮮明さに驚きました。

ブースで使用されたボディーは何だったのですか？

122名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/10 21:49 ID:xc7rwWfG

スペシャルチューン　または、量産品の極上モノ　かもな？

123名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/11 10:25 ID:zUSA4RnB

>>117
まだどっちにするか悩んでるように書いているが、
どうせもう気持ちは、24-70買う気満々なんだろう？

ちょっとした思いこみから、平気で１０何万も払ってしまう
ｦﾀにはホント頭が上がらないよ。
これからも日本の景気に貢献してくださいな。

124名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 10:43 ID:M9DPWa9j

標準ズームでこの重さとデカさに納得しるなら買え。
広角は足らんぞー、タム・シグの17-35の方が役に立つ気がする。
画質優先なら24ｆ1.4とかあるし、ズームとしてはと言う但し書きが付く
画質だよ24-70ｆ2.8は。

125名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/11 11:10 ID:M/iZBIDh

ｶﾞﾝｶﾞﾝ買って、景気良く汁！　(｀∀´

126名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/11 12:07 ID:EPwOyrkg

キヤノンばかり景気良くなってもどうかと思うけどw

127名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/11 13:24 ID:Ruhdj9ZB

マイクロソフトが景気良くなってPC業界は活性化したから
それと同じことをキャノンに期待したい。

128名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 22:57 ID:omEW4g4M

24-70/F2.8Lは、1Dsで使用してこそ真価を発揮する標準ズーム。
10Dのみっていうなら、タム09あたりでも良いんじゃないかな。
だいたい値段が違いすぎる。
お金余ってる人ならご自由にどうぞって感じ。

129名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/11 23:04 ID:qjKcaI06

マジ質問。
当方EF200mm F2.8L USM�Uです。
純正エクステンダー（1.4×）使用時の望遠時の画質低下はちょっとがっかり
ですが、
そういうものでしょうか？

130名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 00:00 ID:FCQQbkMX

はいそうです！絞り込んでコントラストの高い被写体なら満足できますが。
所詮TELEコンですので、もっと大きく撮りたい画質は落ちてもと言う使い方です。

131名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 00:02 ID:TA3S/Jha

でも、2.0×よりはマシです。
ＡＦよりＭＦでがんばりましょう。

132猫写sage ：03/12/12 02:26 ID:LRA/zadZ

>>129
テレコン付けた時のＭＴＦ
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/img/extender_ef14_ii/mtf/200mmf28l.html
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/img/extender_ef2_ii/mtf/200mmf28l.html

133名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/12 07:37 ID:M/nSwgUs

テレコンなんてそんなもんだってば。
全てを拡大するからなぁ、無論収差も。

134名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/12 11:40 ID:Ahu+6MsL

ＭＴＦを見てもさっぱり理解できないｦﾚは逝ってよしﾃﾞﾂｶ？？

135名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/12 18:30 ID:J9oRafwi

10D使ってると、MTF50〜60本が見てみたくなるが、
皆、そう思わない？

136名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/12 19:13 ID:LRA/zadZ

>>134
MTFの見方
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/doc/mtf.html
ぶっちゃけた話、線が上にあるほどいい。
左側がフィルム面の中心で、20mm付近は四隅だと思ってください。
中心はどんなレンズでもそれなりにまとも。

細い線は解像度を表していて太い線はコントラストです。
黒い線はそのレンズでの開放Ｆ値で、水色の線がＦ８です。
一般的なレンズはＦ１１くらいで最高の性能を出すように設計されています。

注意点は、安いレンズでは開放でF5.6と云うレンズも多いので、
ぱっと見たところ良さそうなレンズと勘違いする人も。
F5.6とF8ではそんなに差がないので、なんとなく綺麗なMTFに見える。
それと広角のMTFはＬでも良くないので、気にしない方が良いかも。

良いMTF
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/img/ef600_f4l/m_ef600_f4l_01.swf
駄目なMTF
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/img/ef16_35_f28l/m_ef16_35_f28l_01.swf

137猫写sage ：03/12/12 19:40 ID:LRA/zadZ

ちなみにKissDなどはCMOSサイズが22.7 × 15.1mmなので
対角線は27.2635mmになります。
中心点からでは13.63175mmになるので、
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/img/ef17_40_f4l/m_ef17_40_f4l_01.swf
こんなレンズはとてもデジに向いてることになります。

138名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/12 19:45 ID:LRA/zadZ

http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/catalog/img/ef_s18_55_f35_56/m_ef_s18_55_f35_56_01.swf
しかし、一番KissDに向いているのはこちら。
超広角でこのMTFなら立派。

139名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/12 22:20 ID:zap2oJTk

みなさんありがとうございます。。
十数年写真やってきて、こんなこと一つ知らない自分がｱﾎでした。。

ここで一つ思いついたのですが、このＭＴＦ特性を利用すると一つ一つのﾚﾝｽﾞの個体差が
分かるのでしょうか？？　（解像力・色ぬけの良さとか
中古の商品を購入する場合、ＭＴＦ測定器が店頭にあると店・客側双方がより納得して
売買できるような・・・

((((((((でも測定器がとんでもない金額のような予感(´-`).｡oO

140名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/13 05:28 ID:aQRUUsbv

>>138
MTF曲線でわかるのはコントラストと解像度、ボケ味だけ。
広角で重要な歪曲は解らない。
まぁ、脳内所有者が語るには良い道具だけどね。

141猫写sage ：03/12/13 15:08 ID:BmNKft1b

>MTF曲線でわかるのはコントラストと解像度、ボケ味だけ

実際キヤノンのMTF曲線の解説でも、
コントラスト、解像度、ボケ味の見方しか書いてないし
歪曲がわかるなんて一言も書いてないし。そのまんまじゃん。

知ってて損はないんだし、
MTF曲線では歪曲を語る人はいないと思う。

あくまでもMTFの良し悪しの見方や解説をしたまでで
良いレンズなのかは個人の主観で良いのでは。

142名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 17:34 ID:4Q47gEmz

>>141
どうしたの？大丈夫？

143名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/13 17:51 ID:0tB06Ueo

ﾒｰｶｰ公表MTFと実際のMTFは差があったりするのだが…。
一つの目安にはなると思うけど、良い悪いは好みだと思われ。

144名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/14 01:29 ID:gx96E4nc

70-200F4L と 10Dで月撮ってみた
雰囲気は天体写真？ｗ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031214012557.jpg

機種 : Canon EOS 10D
露出時間 : 1/125秒
レンズF値 : F16.0
ISO感度 : 100

145名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/14 01:43 ID:BO2Yfxta

月は明るいね

146名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/16 00:44 ID:oNBF+0wv

70-200f2.8isでUSJのライブショーをISO1600でTALE端開放。
写らんよりはマシだよ。マンマだからでかいよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031216004330.jpg

147名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/16 02:05 ID:5CgiecA7

>>146
手持ちですか？

148名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/16 02:14 ID:7ViOp4KV

凄いっす。
手ブレ三段分補正効果っすね。
貧乏人には無理っす。

149名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/16 06:23 ID:2AVoyIv+

>>146
ん〜、WWEのチケットが取れたんでΣの80-400 OS買おうと思ったんだけど、
開放5.6では厳しいかな？
リング全体がライトアップされてるんでこれよりはずっと明るいはずなんだけど。。。

150149sage ：03/12/16 06:32 ID:2AVoyIv+

あ、ここLレンズスレでしたね。
失礼しますた。

151146 ：03/12/16 10:13 ID:dwk1iCSz

同じくUSJで、手持ちですよ座席からですから。
TELE端開放でISO800です、リサイズしてあります。
少し光源が上がったのでISO変えて撮ってみました。
被写体ブレ（ダンス）が少なそうな瞬間で撮りました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031216100901.jpg
ｼｬｯﾀｰ速度: 1/60 秒
ｱﾊﾟｰﾁｬ: f/2.8
ｽﾞｰﾑ (焦点距離): 320mm (equiv.)*
露出ﾊﾞｲｱｽ: -0.7 EV
ｵﾘｼﾞﾅﾙのｲﾒｰｼﾞｻｲｽﾞ: 3072 x 2048 ﾋﾟｸｾﾙ
ｶﾒﾗのﾓﾃﾞﾙ: Canon EOS Kiss Digital

152名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/16 11:38 ID:S+z/BcWq

所詮は発展途上段階のデジ一眼。画質には限界がある。
なのに本体より高い単焦点Lがいい！とか言ってる連中は、
自慢か,真性か,社員ぐらいだろと思うのは俺だけ？
そんなに画質にこだわりたいならお前ら中判スレに行け！

153名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/16 12:10 ID:o6U91wmx

煽りにマジレスしとくと
世の中、そんな発展途上のデジカメでもアラ目立っちゃうレンズばっかりで、
画質がいいというより、アラの目立たないレンズにしようと思うと、かなり限られてしまう。
本体より高いLを選択しても不思議ではない。
ってことだ。

154名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/16 12:16 ID:aLedfZME

>>152
うぜえ
ぜんぜん付加価値がちがうもの並べて語るなｱﾌｫ

155名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/16 13:02 ID:dvPPuGwY

そもそも本体よりレンズが高くて何が悪いんだよっ！

156名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/16 14:29 ID:AJ/WGY4g

一体型発想なんだよね。レンズで自分のデジが２台も３台も４台も
かえるのが気に食わんちゅうか理解を超えるのかもね。
レンズを変えることで、別世界みたいになる感動を味わえんのかも。
画質でなく写る世界が違ってくるのよね。

157名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/16 16:43 ID:z0GeRK0H

〜のよね、とかいう口調で語っちゃう香具師キモイ。

158名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/16 16:55 ID:VtqghSJV

オナゴかもよ？

159名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/16 18:50 ID:qsC66wlA

ボディよりレンズの方が高いのは普通だと思うが・・・

160名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/16 19:35 ID:EWj1VJ9u

>>159
それは今のところ銀塩の常識だなｗ
10Dあたりでもその値段を超えるレンズはEF70-200/2.8ISと
300/2.8以上の単焦点レンズだけ。

161名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/16 22:55 ID:c/XjZTPr

>>160
> それは今のところ銀塩の常識だなｗ
> 10Dあたりでもその値段を超えるレンズはEF70-200/2.8ISと
> 300/2.8以上の単焦点レンズだけ。

ハァ？　35-350は？　100-400は？？？

162名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/16 23:14 ID:EWj1VJ9u

>>161
実売は10Dと変わらないくらいじゃない？

163名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/16 23:16 ID:+5XuyHvE

Ｆ１４ｍｍ Ｆ２．８Ｌ ＵＳＭ 特価：￥245,600 20％引 （税抜き）

164名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/16 23:23 ID:EWj1VJ9u

>>163
失礼。
そういうのもあったなあ…
今調べたら35-350も100-400も思ったよりは高かったなあ。

165名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/17 02:08 ID:WaJxMaSq

50mm 1.0Lも高いよ。

166名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/17 02:58 ID:qyhqjL38

EF1200mmはどのカメラに付けたらいいんだろう。。。

167名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/17 09:26 ID:2T956WLi

飲み会に10D+17-40Lを持っていったら、
酔った勢いで17-40を机の角にぶつけてバラバラになった。







夢を見たｗ
でも、夢の中では、普通にプラモデルを組み立てるみたいに
パチパチはめて元に戻っていたが。

168名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/17 20:24 ID:Rnqv9JVE

値段から考えて、身を挺して本体を守った17-40に萌え(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

169名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/17 21:51 ID:3zYhk82q

>167
>パチパチはめて元に戻っていたが。
それはEF50/1.8の直し方だ（藁
>166
EOS1000QD

170名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/18 09:56 ID:UF8DYSNa

>167
>パチパチはめて元に戻っていたが。
めちゃくちゃﾜﾗﾀｗ

171名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/18 13:35 ID:ipmyV7hs

三脚を使用する事なく、最高レベルに絞った画像が欲しい為、TS-Eレンズの
購入を検討しています。しかし、周りに持っている方がおらず、
カメラ店でも、販売品以外ないと言われ、もう実際に買うしかないのか？
という状況です。このレンズで撮影しようとしている被写体は、雑誌掲載用
の企業製品、建築写真がメインです。
ちなみ今は殆ど、コンパクトマクロ50mmF2.5+EOS10Dです。

諸先輩方、TS-Eレンズの情報がありましたら宜しくお願いしますm（_ _）m

172名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/18 16:45 ID:pXn1lZF9

>>171
こちらでどうぞ。
>【PC】アオリレンズ【TS】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1055854158/l50

173171 ：03/12/18 17:03 ID:ipmyV7hs

>>172
ご丁寧にありがとうございます。
こんなスレがあったのですね（w
ちなみに、TS-E24mmのLレンズが気になってますのでここで
質問しましたが、あおりスレに行ってきます。

174名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/18 17:54 ID:qnC0oOTe

煽りスレってのもスゴいな

175名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/18 21:25 ID:W8F5fBgf

>171
一つ言っておく。
三脚なしにティルト撮影は無謀だと思うぞ。

176172sage ：03/12/18 22:47 ID:pXn1lZF9

>>173
あっちは荒れちゃったのでこっちに書くかな。
EF20mmF2.8、EF50mmF2.5コンパクトマクロに続いて買うレンズとして
TS-E90mmは悪くはないと思う。中望遠なのでブツも歪まないため
物撮りには最適。写りもシャープで色のりも良い。
...が、初心者にはどうかと思う。知っていると思うが、TS-E90mmは
マニュアルフォーカス。三脚を使わないで、シフト、フォーカス、
はては露出まで同時に調整するのは初心者には無理でしょ。
アクセサリーを撮るならEF100mmF2.8マクロで十分だと思う。
浮いた金で良い三脚と雲台でも買ってくれ（物撮りにはマンフロットの
ギアヘッドが便利だよ）。

マンション外観にはTS-E24mmF3.5Lは有効だと思うが、素人がシフト
使うと不自然になりがち。多少の補正ならPhotoshopで良いんではないか？

実際オレも似たようなことをやっているが、自分で撮るのは説明的な
カットのみだね。大体、モデル撮影なんてライティングが難しくて
できないよ。550EX使って、取材先の顔写真撮るぐらいまでが限度。
それ以上のことはすべてプロカメラマンにお願いしている。

177名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/18 23:35 ID:BHRz1U/Z

デジ一眼にデジ専用設計じゃないLレンズ付けたらコンパクトデジの画質にも
劣る。そもそも、デジ一眼に何付けても、まだまだ銀塩の画質には及ばない。

「Lレンズ買ったよー！」
「画質マンセー」
「世界が変わったよ〜！」

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

かなり無理してLレンズ買ったんだね。
糞ズームつけた最悪画質より、Lレンズ付けた時の画質の方がまだましなんだね。
そしたら君たちにとって別世界みたいな感動が味わえたんだね。

・・・恥ずかしいというよりも惨すぎと言うか、というか、なんというか・・

おめでたい！君たちはもう立派なキヤノ坊だ！

178名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/19 00:03 ID:yZ1Mz0P7

どうした？　静かになったね。
無理しなくていいんだよ。
これまでみたいに、素直に語っていいんだよ。キヤノ坊！

179名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/19 00:11 ID:eG9iX4wK

はいはい、無理してないよ。銀塩でも使うから。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031219001006.jpg

180名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 01:41 ID:Sc5iGETE

16-35がもう少しまともだったらなぁ。
１０万くらいなら買うかな。

181名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 05:10 ID:axwJHKM8

馬鹿は報知しといて、と、、、

200F2.8L買ってLにハマってしまったので、またまた中古で今度は広角買いたいんだけど
オススメある？

中古で5万程度で無いかな。
単焦点でもズームでもいいよ。
24mm近辺がいいかな。

182名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 08:42 ID:erlPktPX

228幾らだった？ﾎｽｨ

183名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/19 08:53 ID:DOkA4+Lc

>>177
おめでとう！

184名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 10:22 ID:SQjda1sO

>>182
中古ね。
IIだから5万ちょい。
初期型なら3万ちょいで買えるよん。
光学設計は一緒。

185名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 17:37 ID:erlPktPX

5万かあ。
クリスマスに出るΣの17-35を買おうと思ってたけど、その金でLの望遠行けるのならそっちにしようかなあ。
俺は一体何を撮りたいのかと。

186名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/19 17:49 ID:L5IVaJ9i

単焦点って買う前は不便な気がするが、買ってみると
フットワークでカバーするようになる。
ズームは便利そうで、買ってみるとオイシイ所が少なくて
立った位置のままゾンザイニ撮ってしまう。
でも無いと困るときもある。
で結局両方買う、でも使うのは単焦点になる。
タムの17-35は濁った感じに写るのでイマイチであった、
広角のタンショウテンと200Lにしときなさい。

187名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 20:31 ID:sFTSu0UU

>181
Lにはまって24mm付近がｲｲってのは、気持ちはもう24/1.4Lで決まってるんでしょ？
わざわざここで聞くことも無いと思われ。

188名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/19 20:50 ID:tTEWXDSh

>181
悪いことは言わん。24/2.8でも買っておけ。

>中古で5万程度で無いかな。
この段階でLにはまる資格はないぞ。

189名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/20 10:47 ID:WmX+J+Le

10Dなんですが、標準ズームで迷ってます。

24-70は、ヨドバシで新品16万円（ポイント還元後）。
28-70は、マップカメラで中古9万円。

デジ一眼なら描写は24-70という意見を聞きますが、何しろ高い。
この価格差だけのことはあるのでしょうか？
それと、28-70の中古9万円は、安いのでしょうか？

190名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/20 11:21 ID:SmTA3flG

金があれば24-70の方が最短撮影距離・防塵防滴などの点でよいが
28-70もうつりはよいでつ。

でも中古9万は高いぞ。

191名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/20 11:23 ID:OU3vCUSy

初のレンズ70-200IS　を半年ほど使った後に　17-40Lを買って
へぇ〜　こんなもんか？って感じがするのは何でかな・・・
初めての広角だったんだけど　50mm 1.8の方が写りがいい
この３つを比べるのはどうかと思うけど　みなさんどう思う？

192名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/20 12:40 ID:ICAXF2mW

>>191
50mm/F1.8は確かに単焦点ならではのシャープさがあるのだが、
ボケを見ると絶句することがあるし逆光だと(ry
てゆーか、用途が違うので比較するべきものではない。

193名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/20 13:10 ID:GKt9q439

>>191
広角系ズームは、望遠系に比べ、他社レンズとの差が小さい　＞　Ｌレンズの描写

使い勝手や防塵防滴でのアドバンテージはあるけど、単に描写性能なら
タムやシグマも頑張ってるからなぁ。一目で判るような描写の差は無いでしょう。

という俺も、17-40と70-200（IS＆F4)　使ってるが。

194名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/20 18:31 ID:r8lVE0oZ

>>191
写り云々って概ね解像感に関してでしょ？

ズームにしろ単焦点にしろ、広角系と中望遠以上を単純にくらべたら
そりゃ無理があるよ。光学的な限界は現状どうしようもないでしょう。

195名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/20 19:24 ID:6svuGNpV

>190
アドバイス、どうもありがとうございます。
28-70の写りも良いのであれば、中古でもう少し安いものを調べてみます。

196名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/20 22:29 ID:VVkKHx3K

>195
24-70にしろ28-70にしろ一回ボディに付けてから決めたほうがイイよ。
何しろ重いから、バッテリーグリップなしの10Dだとバランス悪く感じるかも。

28mmからでいいのならタムの28-75mm/2.8という手もある。
漏れは持ってないから、写りはどうだか知らないが…

197190 ：03/12/20 23:40 ID:df6bVHTE

タムも悪くはないが，やはりそれなりだ。
一度買ったがズーム全域で開放近くの甘さが許せなくて
24-70を買いマスタ。ハッピーでつ。

198名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 02:26 ID:njAvODut

>197
漏れは必死で買った新品EF24-70Lが開放でタムといい勝負な事態に遭遇、
唖然・・・。　交換要請したが、販売店ではこんなものと言われ、SCへ持ち込んで
調査中。F5.6まで絞らないと手ぶれとピンボケが重なったような甘ーい絵が・・・。嘘だろう!!?
三脚使っているんだぞ！　ちなみに10D。
タムも当たりハズレがあるようだが、純正でこれではあんまりだ。　涙、涙。
早くハッピーになりたいけど、今年中は無理と言われてしまった。

　イベントがあるので、知人の24-70借りたら、ナニこれ、全然問題無いじゃん！！
きっちり開放からシャープ。（と言ってもズームの範疇）漏れが買ったものはいったい何???


　

199名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/21 04:05 ID:KZtC3IMa

>>199
キヤノ基準では正常範囲内です。

つまり、平たく言えば単に「ハズレ品を掴んだ」ってことだな。

200名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 07:26 ID:z6ePh6wr

>>197
ボディと一緒にSCに出せ。調整後は、しっかりと写るはず、、、。

201名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/21 11:57 ID:njAvODut

>200
SCに出しました。　すみませんという言葉はありましたけど、結果は
出来を見ないとなんとも。

202名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/22 12:55 ID:hLwhVpMs

それは１０Dがｸｿなんだよ。
ｦﾚは16-35だけど、笑い転げるようなﾋﾟﾝﾄだよ。
SC出しても変わらなかったけどな。
ﾌｨﾙﾑのときはいい感じだったのに残念。。

203名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/23 00:52 ID:9voUdtto

>>202
それは残念だったな。　クソ人間には、クソ外れの１０Ｄがお似合いだ。
ちなみに漏れの１０Ｄ+16-35は、かなりイイ感じ。

204名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/24 02:56 ID:bXgedeqr

本当はﾀﾞﾒﾀﾞﾒなのに、『かなりいい感じ』に見えちゃうｦﾏｴさんが･･･　((((ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ

205名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/24 20:56 ID:HPaAybwu

俺の10Dも良い感じ。
EF28-70/2.8がダメだったけど結局EF50/1.4に頼ってるので問題なし。

206名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/27 21:38 ID:emj2URSD

>201
今日SCから戻ってきました。　もう、バッチリ！　AFは良く合うし、レンズの甘さまで
なくなっている・・。
早く出して良かった。明日から撮影に出かけます。　

207名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 22:45 ID:fagM5ayy

今10DにEF24-85mmとEF50mmF1.4の組み合わせで使ってますが、
望遠側を強化しようと思い、色々レンズを物色したところ
EF70-200mmF4L、EF70-200mmF2.8L、EF200mmF2.8L、EF300mmF4L IS
が候補に挙がりました。
主に日の出や夕日の撮影、航空祭などで使う予定です。
何を買えばいいでしょうかね?
また、画質だけで言えばどのような順番になるでしょうかね?

208名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/28 23:41 ID:JKllFoRi

>207
画質で一つ挙げろと言われれば200/2.8Lだろうね。
目を皿のようにすれば10Dでも周辺域での差は見て取れる。

でもね、高い買い物だから画質を気にするのはわかるけど
自分が一番使いそうなレンズを買った方がいいよ。
200mm級は70-200/4L、2.8L IS、200/2.8Lを持ってるけど
普通に使う分にはどれを選んでも後悔しないレベルだと思うし、
画質と利便性を天秤にかければ評価は逆転する場合が多々あるし。

しかし航空祭ではテレ端200mmじゃ辛そうだから300/4かな。
300/4は持ってないから、誰かフォローよろしく。

209207 ：03/12/29 10:59 ID:lKclf/GZ

やはりLズームといえど画質では短焦点にかないませんか。

＞しかし航空祭ではテレ端200mmじゃ辛そうだから300/4かな。
今年も航空祭に行きましたが、望遠レンズを持ってなかったので
友人にEF100-400mmF4,5-5.6L ISを借りて撮影してましたが、
一番良く使った焦点域は200mm前後だったので、これらのレンズが
候補に挙がりました。
安くて明るいEF200mmF2.8Lが一番よさげな感じなので、コレを買いたいと
思います。

210名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/29 15:21 ID:smOEp2Np

やはりLズームといえど画質では単焦点にかないません。
マッタクです、例えばポートレイトで同じ大きさで撮ろうと
70-200で離れて撮ったものより50mmf1.8で寄って撮ったものには
かないません。
あくまで遠方のものを便利に画角を変えて撮った場合、普及高倍率
ズームよりはマシであるとういうことです。単焦点とは構造が違うので
70-200全域でタンショウテンと見まごうばかりと言うことは無く、
ある時も時々あるって感じです。EF200mmF2.8LにISが付いても
三脚固定にはかないませんでしょうし、ISによって多少は眠い絵に
なりがちです。

211名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/29 15:31 ID:qr7BOYmz

>210
そろそろしゅくだいをやりはじめたほうがいいよ

212名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/29 16:32 ID:/Eqm7xvV

>>210
激しﾜﾗﾀ

213名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/29 17:56 ID:aLor3y9i

>>210　すごいフィッシャーマンだな！
　　　こりゃ釣られるは俺も！

214名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/29 18:45 ID:Ks/Z0ryC

忘年会にEF1200mmm持って行った漢はおらんのか？

215名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/29 23:36 ID:F9BPBSU0

>214
最短撮影距離が14ｍだからなーｗ

ところで今日、購入した24-70が届いたんだが、
これってワイド側が鏡胴長くなんのね。
10Dで内蔵ストロボ焚いたらケラレまくり。

216名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/29 23:43 ID:NBvLGHIw

>214
10Dのアレは外部ストロボ販促グッズに思えてならない、、、

217216sage ：03/12/29 23:49 ID:NBvLGHIw

ちょっと恥ずかしい、、、

218名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/30 00:47 ID:rIRxQtKY

コンパクトから上がってきたヤシは、ストロボはカメラに内蔵されてて
当たり前って考えなんだな。。。

219名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/30 00:57 ID:A941r5a2

＞上がってきた

ｲﾀﾀ

220名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/30 14:57 ID:l2Zy9dpR

どちらかというとコンパクトから堕ちてきたって気分だな…

221名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/30 21:33 ID:Dji1jtQy

ある意味ﾁｮﾝｶﾒの方が良く写る。

222名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/31 08:53 ID:4JsH7EIt

24-70mmを買おうと思うんだけど、ヨド、フジヤ、サンポー、マップが候補です。どこで買っても大丈夫？
皆さんは、どこで買ってますか？

223名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/31 15:41 ID:km21L0IL

大丈夫、何処でかっても外れだから。

224名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/31 17:23 ID:oM4b7CPy

>>222
故障時の保険かけられるところがいいんじゃない？
ヨドは自然故障だけだからかけたことないけど。

225名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/31 18:56 ID:cvr3gbmg

>>222
どこで買ってもかわらんだろうが、保険をかけるなら、さくらやかマップ。

226名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/31 20:50 ID:WqOw5hKp

けっこう古いロット出す店あるぞ！（在庫の多い店だな、主に・・・）
おいらは気にせんが・・・

227名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：03/12/31 22:11 ID:IF69YM/k

24-70って、根元からボキッと折れちゃうレンズでそ？
怖くて買えないど〜

228名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 00:09 ID:TQ4eV3UW

昔、1nが発売されていた頃、●△カメラで1nの新品を買ったら、ショーケースの中に陳列されていた1nと元箱を取り出してきて、それを俺に売ろうとするんで、驚いたよ。
聞いてみると、この店の新品は全て、こういう形で陳列されているとのこと。
今はどうだか知らないけどね。

229おいおい ：04/01/01 02:16 ID:ktIyMMF+

今日、EF200F2.8LかEF70-200F4Lのどちらかを買う。
どっちを買ったほうが幸せになりますか。

230名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/01 02:25 ID:frpraMjR

>229
両方

231名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/01 02:28 ID:qlzuLP1x

とも買ってはいけない

232名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/01 05:29 ID:ViNsmNc9

>>229
オマイが何を如何撮りたいのかわかんらんのに答えは無い。

こういう手合いのﾊﾞｶな質問には答える必要ﾅｼ。

233名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 08:23 ID:V7QujM6/

>>232
おい、りっぱに「答えはない」と答えているぞ。

234名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/01 08:40 ID:cLtZ0I4a

画質重視なら200F2.8L
機動性重視なら70-200F4L

235名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 09:50 ID:YajZAKYy

野球でバット忘れたときに、代用できるレンズはどれですか？

236名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 09:58 ID:Jxh/3xsw

＞235
バットの長さ＆重さ規制から、１２００駄目だろ。

237名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/01 10:28 ID:XFP359TX

>>235

魚眼レンヅ

238名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 13:40 ID:SAzzbbkR

>>232
画角からわかるだろ、Ｂｏｋｅ！
だからいつまでたってもうまくなんないんだよ、お前は

239名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/01 13:46 ID:frpraMjR

>238
デジで200でポートレート専門の人おりますが何か？
デジで200で街撮りばっかやってる香具師いますが何か？
デジで70-200一本勝負の風景師は沢山おりますが？
デジで200でスポーツ撮りもおりますが？

240名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/01 14:43 ID:Cau2OZ72

新年からひどいインターネットですね。

241名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 15:41 ID:qOAuJsVJ

>>229
お前の用途にもよるが個人的にはEF7-400 F4Lの方がお前はより幸せになれるに一票｡
EF200/F2.8Lはもちろん良いﾚﾝｽﾞだがFLに比べ用途が著しく限定される｡
使い手を選ぶﾚﾝｽﾞと言える｡
こんなとこで､どっちのﾚﾝｽﾞがいいとか聞いているお前には使いこなせないと思われ｡

>>皆さん
新年明けましておめでとうございます｡

242名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/01 18:21 ID:lK040Kh6

>>241
おーおー。誰かと思えば10D(1台)と1Ds(2台)のｵｯｻﾝぢゃね〜か｡

おまいは、他人のレンズの使い道よりも、ハワイで式挙げたバカ娘が
いつﾘｺｰﾝして帰って来るかだけを心配してりゃイイんだよ。




もう帰ってきてるとか・・・

243名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 18:44 ID:H7oWg1ry

>>240
頭がアナログな奴が多いからね。カメラオタクは。
撮影会なんかいってみろ。無精ひげのデブ、黒メガネ
の匂いそうな奴ばっかだからｗ

244名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/01 20:23 ID:UiMj1Gqx

撮影会行ったこと無いから判らんが、本当にそうなのか？
風景撮影だったら、ぁゃιぃ香具師は１／２０以下の確率だぞよ。
その希な例は本当に電波さんだけどもw

245名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 21:19 ID:MsenoF+5

って言うか、頭がアナログってどういう意味なんだろう？
人間の頭は皆アナログだと思うのだが…。
ひょっとして、アナクロと間違ってるんじゃないのかな。

246名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 21:43 ID:Ltr88aPS

>>245
カメラばっかりなでてないで少しは本を読め！

247名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/01 23:22 ID:e+KScdU1

http://cheser25.hp.infoseek.co.jp/

248名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/02 03:23 ID:JI8gRDYy

このスレに居るのって幼稚な奴ばかりだな。
どうせ、友達すら居ないんだろうな。

249名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/02 05:08 ID:I7omR5J7

じゃ、友達になってやろうか？

250名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/02 09:43 ID:RRlJZXHm

しかし、画角だけで考えると320mmF2.8なわけで、全国の鉄っちゃんは
昔から文句言わずに300mmF2.8Lと70-200mmを併用しているわけだから、
APS-Cサイズのデジとなら、案外使えるかも知れないなー。＜EF200mmF2.8L

251名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/02 09:51 ID:vYqMNMnh

いくら鉄っちゃんでも、そこまでの踏ん切りが付くまでは時間掛かると思われ。

252名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/02 09:56 ID:hOiE+eml

>251
いや、奴らの悩みなんて、隣の駅につくまでぐらいには解消するよ。
ペンタ67の３台目を買うか買わないか、５分で決めてた・・・まねできねー。

253名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/02 10:45 ID:mFnK90kX

もはや悩みのうちに入らないんじゃないかw

254名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/02 12:49 ID:C3sS2Wxe

条件反射なの

255名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/02 20:00 ID:7VByczZA

当方kissD使いの初心者ですが・・質問させてください

皆さん、手持ちでどのぐらいのレンズまでいけますか？
もちろん、諸条件で変わるのはわかりますが、超望遠で
ほとんど手持ちです、ってのはどのくらいまでですか？

このようなレンズを想定しています。
200F2.8、70-200F4、70-200F2.8（IS)、300F4（IS）、300F2.8（IS)、400F2.8、400F4DO、400F5.6、100-400（IS)
このあたり、もちろん価格的に手の届かないのもありますが、一般的に鳥や飛行機なんか撮る人は
どうしてるんですか？

256名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/02 20:05 ID:VPQTkfzF

ヨンニッパは大変じゃない？ゴーヨンのほうが軽かったかな？
私はヨンヨン！軽くていいよ！
あとはサンニッパに1.4×も良いかもね。
あとはあなたの筋肉しだいだ！

257名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/02 20:12 ID:hOiE+eml

>255
鳥の人は三脚前提な場合が多いんじゃないかと。
飛行機の人は何でも持ってるねぇ。
ロクヨンだって手持ちしてるのがごろごろいる。

個人的にはヨンヨン良いなと。持ってないけど。
たとえ回折レンズ特有の描写になろうが、あのサイズと軽さであの明るさは
ﾊｧﾊｧもんだよ。
まぁ、Lじゃ無いんだが。

258名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/02 20:55 ID:TPTzpr2V

>>255
EF200F2.8L使ってるけど、まだ三脚使った事無いです。
三脚嫌いってのもあるけど。
小鳥は結構近づかないとキツいですね。

軽いし明るいしお進め

259名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/02 23:37 ID:8L7gCvrP

>>255
俺はただ横着なだけですが三脚使わないですねえ。
ちなみに鳥と飛行機の場合は100-400使ってます。
テレ端で日陰の鳥はISあっても結構厳しいですねｗ
重量的には70-200ISが限界っぽいです。
休み休み使っても2時間くらいで腕が痛くなってきます。

260名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/03 00:43 ID:t6OyLwsq

なんか、手持ちだとさ獲物を狙うハンターみたいな気持ちになりません？
あっしも三脚がウザイタイプです。待つより狙う狩猟家タイプかも・・・

261名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/03 01:47 ID:TZZyAwFB

300F4は買おうかと思ってるけど三脚は付けないと思う。

262255 ：04/01/03 08:03 ID:nBFNPNtT

>２５６さん、さすがに４００F2.8は無理ですか、5キロ以上あるみたいだし。
>２５９さん、７０−２００と１００−４００は、おもさは一緒ぐらいと思いますけど、
どちらがホールドしやすいですか。

なるほど、いわれてみれば、７０−２００F2.8、３００F4、４００F5,6、１００−４００は
大体１．３−１．４キロぐらいで並んでて、カメラとあわせて2キロぐらい。
質量的にはここら辺が限界とキヤノンも考えてるのかも。

300ミリ以上手持ちの人の感想も聞きたいです。
100発100中だぜ、とか100枚中1枚しか当たりなし、とか、
ISありとなしで、こんだけ違うよ、とか。どうでしょ？

263名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/03 11:16 ID:9R5IMxyr

>>260
自分も普段は手持ちでハンター気分だけど
たまにはﾏﾀｰﾘ三脚立てて釣り人になるのも悪くないですよ。

264名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/03 21:45 ID:0OzcUu5m

ヨドに大三元どころか、大四喜字一色四暗刻みたいなLレンズのセットがあった。300万。

265名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/03 21:49 ID:VWVrDcY9

一人で全部使える（使いこなせる）人はいないだろうなぁ。
個人で自分用に買う人はいないだろうなぁ。

266名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/03 22:06 ID:TadYY/mK

３００Ｆ2.8もっていられる方は何撮っている多いんですか？

267名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/03 22:29 ID:2N2+gZwv

>>263

http://www.yodobashi.com/enjoy/setcoupon.jsp?coid=0000001009
>「あこがれのキヤノン最高級デジタル一眼レフカメラ・フルセット」
>セット価格 ￥2,999,500
>まとめて買うと 507,900円お買い得
ですね。どういう人が買うのだろう?

268名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/04 00:00 ID:BRWRNOHF

>>266
サンニッパは子供の運動会専用レンズです・・・勇気いるぞ！

>>267
今さらフルセットで買う人って・・・他から乗り換えとかじゃないとね〜
結構ダブっちゃうでしょ！
ニコセット２００万円は買った人いるらしいね！

269名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/04 00:16 ID:Gs1qD0ri

>266
自分はスポーツと花。

270名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/04 00:24 ID:Qr1z8YLR

＞269
花ですか？主にどのように使われるんですか？

271名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/04 11:58 ID:Z8UwfH7j

EF200mmF2.8Lに純正の1.4倍テレコン付けて使おうと思ってるんだけど
画質はどれくらい落ちる?

272名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/04 12:18 ID:Gs1qD0ri

>270
どのように、って、使ってみれば分かりますが、
サンニッパは万能レンズですよ。色々使えます。
私は蓮が好きで、毎年撮ってますけど、この場合は
テレコンつけて420mm相当で撮ることが多いです。

273名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/04 12:21 ID:Gs1qD0ri

あ、間違えてた。ここはデジカメ版だ。
私がサンニッパを花に使ってるのは銀塩の話でした。
デジタルだとちょっと長過ぎる場面が多いかもなぁ。

274名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/04 12:44 ID:Qr1z8YLR

＞＞273
デジ一眼ならテレコンつけなくても十分ですね
ちなみにサンニッパの出番はスポーツのほうがおおですか？

275名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/04 13:06 ID:i9xCk5Y2

>>267をショッピングカートに入れて気分だけ味わってみたよ
むなしさ倍増(・_・)

276名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/06 11:51 ID:6sb0Jaqx

>274
1Dsや14nは？

277名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/07 23:06 ID:akD2vP+x

EF135mmF2L使っている人います？

278猫写sage ：04/01/07 23:13 ID:DQufUAcP

>>277
それなら一杯いると思うぞ。
安くて良いレンズだよ。
ＡＦめちゃ速いし。
ボケ味も色乗りも申し分なし。
テレコン使えるので、2X使えば270mmF4に。
300mmF4の代用にはなる。
機材を軽くしたいときに便利な一本。

279名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/10 20:52 ID:kb5NleBn

>>277
ハズレもあるらしいからイマイチ躊躇。
あまり良いサンプル見たことないし。
200mm行っちゃった方がいいかも。

280名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/14 06:56 ID:EHT0NBfC

EF70-200mm F2.8L IS USM を購入したのですが、細かい気泡があり再度、再々度交換しても
最後には細かい気泡が小さなコロニーのようなものを形成していました。（２ヶ）
明るい店内では２，３個しか見えなかった気泡が店外の夜空に街灯の端を照らして透かしてみると
はっきり気泡（小さなホコリのような大きさ）が見えます

写りには影響ないと言われましたが・・・初心者の私にはわからず皆さんの意見を聞きたいです

281280 ：04/01/14 07:08 ID:EHT0NBfC

280ですが、気泡と思わしきものの数ですが・・・はっきり言って無数です
どのレンズもです　購入先はキ○○○です　交換は簡単にして頂きました

282名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/14 07:23 ID:QOUKW7Wv

ビックで買いましたが、特に気泡は見えません？
撮影も快調で、展示会でストロボ無し。
x2のエクステンダーを使用しても、ブレ無し。

283名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/14 10:22 ID:fRHmpzNA

70-200/2.8はマジ良いレンズみたいだね。

284名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/14 10:43 ID:nH6qsKcD

ヨド新でしたが問題なしでしたよ！

285名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/14 12:08 ID:xrFLLzmg

オレも先週ヨドバシ新宿で買ったが気泡なし。
つーか20万以上するレンズなんだから、買う前に開封してもらって
その場でチェックしろよ。

286名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/01/14 13:42 ID:KTxMP+nR

>>280
高価なレンズがあまり売れない地方のチェーン店で買うからだよ。
交換したレンズは次のヤシが買ってまた交換の繰り返し。
棚に残っているのは気泡だらけのレンズのみｗ

287280 ：04/01/14 19:06 ID:MxzlMSqI

>>286
おっしゃるとおりかも・・・
田舎でそんなものばかりなのかもしれません
ちなみにその場でチェックはしているんですが
店内は明るくてわからなかったです

288280 ：04/01/14 19:17 ID:MxzlMSqI

280ですが　Ｌレンズ買ってる皆さんに聞きたいのですが
特殊ガラスはその生成上どうしても気泡が残りやすく
本当に小さなものはいくつか残る
ということをいろんなホームページで視ました
それは本当でしょうか？

また皆さんはどうやってレンズを買うときにチェック
しますか？私は前玉　後玉から光を透かしています

289名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/14 21:20 ID:eQgx98RP

>288
一応ホント。
今じゃ考えられないけど、昔は「気泡が入ってるのは良いレンズ」と言われた
時代も有るぐらい。
ちなみに、店頭でチェックして判らない様な気泡なら、写りに差は出ないよ。
新品だったらさすがに気になるかもしれんが、中古で出物が有った場合は
参考にしてくれ。

290名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/14 22:18 ID:tzW76ve9

>>288
売ることも考えて製造年月もチェックする。
先週ヨド新宿で買ったEF70-200F2.8Lは、UR12XX。
2003年12月 宇都宮工場ってことで納得して買った。

291280 ：04/01/15 07:36 ID:Qz9UE9a2

>>290
そうか
そういう確認方法もあるんですね

292名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/15 16:03 ID:mT2Wa5g4

最近は気泡ってあんまし聞かなくなったけどね！
あとはピンが合うかもチェックしてね！

293名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/15 16:58 ID:/GMff9bZ

よっぽどでかい気泡じゃ無きゃ影響なんて無いでしょう。
気泡があると中古屋に売っぱらう時に難癖つけられて
査定下げられるから、神経質になってる香具師がいるだけ。
バルサム切れってのも中古屋が査定下げるためにつける
難癖の一つだね。

294名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/15 19:44 ID:EJc1HLOG

>293
EF28mmF2.8持ち込んで「バル切れしてますねぇ」とか・・・
もう、アボカドバナナ極まってるよな。

295名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/15 20:59 ID:ZMFWneSS

レンズのまとめ買い、たとえば３−４本あわせて買うと、まけてくれるとかあるかな？

レンズ欲しい病なんだけど、どうせあと３−４本買わないと収まらないかもしれないので、どうせなら・・と思いましたが。
それとも、ひとつずつ買っていったほうがいい思い出になるかな？

キスD買ってからの病気なんで、すぐさめるかもしれないけど。
最初は本体より高いレンズがあるのにびっくりしたけど、それが欲しくなるとは思わなかったよ、ははは。

296名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/15 22:24 ID:nm4xqQKQ

あるが、たいした額ではない。
一本ずつ買うがよろし。

297名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/16 00:14 ID:ldkrBM7a

>>295
交渉次第。　通販でも、事前メールのやり取りで値引きは可能。
オレも、価格.comの最安値に出てくる店に行って買おうとしたが、
事前に「10D＋17-40F4＋70-200F4を買うから、まけてくれ」って
メールして、合計価格(最安値)から4k円引いてもらった。
交通費＋昼メシ代が浮いたな。