■戻る■
元のスレッド
全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 最新50
【有効630万画素】 FinePix F610 【ハニカムHR】
- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 20:13 ID:a+SRd4z3
- クラス最高の有効630万画素を実現した
1/1.7型630万画素スーパーCCDハニカムHR搭載縦型3倍ズーム機「FinePix F610」発表
-コンパクトタイプで最高となる有効630万画素、記録1,230万画素の高画素モデル。
-同社独自の縦型デザインを採用。
-CCDは1/1.7型有効630万画素のスーパーCCDハニカムIV HRを搭載。記録画素数1,230万画素。
-レンズは光学3倍ズームを搭載。35mm判換算で35～105mm相当。明るさはF2.8～4.9。
-起動時間は約1.3秒。撮影間隔は約1.1秒。
-ファンクション表示用に、メイン液晶のほかに、ドットマトリックス液晶を別途採用。
-オープンプライス。2004年1月中旬発売。
■プレスリリース
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1150.html
■商品情報
http://www.finepix.com/lineup/f610/index.html
■仕様
http://www.finepix.com/lineup/f610/spec.html
■サンプル画像
http://www.finepix.com/lineup/f610/sample.html
- 2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 20:15 ID:a+SRd4z3
- あの縦型が新しくなりました。
F700と迷うな～
- 3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 20:15 ID:NNdJwjGW
- 売れないね・・・。
- 4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 20:15 ID:HFAFsimZ
- BIGJOB HD-1 はまた狭角レンズ搭載か
28mmより広くないと現場じゃ使えねーんだよ
不治写真め
- 5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 20:18 ID:W96oKRFN
- １でつ！
- 6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 20:18 ID:7EPK9W7C
- 安い
- 7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 20:19 ID:Af1gqAbD
- 液晶が大きくてよさげだな
買わないけど
- 8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 20:20 ID:boio44gt
- F601より持ちにくそうでかっこ悪い…
- 9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 20:20 ID:W96oKRFN
- ｲﾗﾈ
- 10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 20:21 ID:Kuhlgsq7
- またＨＲか、いやな予感。
- 11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 20:22 ID:Af1gqAbD
- サンプルを20%まで縮小して見ると髪の毛がきれいに描画されてていいね。
買わないけど。
- 12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 20:23 ID:WNCxpO/a
- コンパクト機で“12.3メガ記録”――富士写、HR搭載「FinePix F610」
http://www.zdnet.co.jp/products/0311/26/nj00_fuji.html
- 13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 20:32 ID:/dtaa9JQ
- なんかこう・・チョチョイノチョイでデジカメ作るなよヽ(*｀Д´)ノｺﾞﾙｧ
- 14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 20:32 ID:WNCxpO/a
- ピポパピー♪
- 15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 21:41 ID:EwaXKGT+
- 外見は何世代も前に逆戻りしてるな
フジにかっこいいデザイン期待してもしょうがないが・・・
- 16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 21:49 ID:AsPUPL+s
- http://www.four-thirds.org/jp/gfx/about_04.jpg
http://www.four-thirds.org/jp/gfx/about_02.gif
ｲﾗﾈ
- 17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 21:55 ID:yQmIybCd
- サンプル横長にして、等倍縮小したら、1022*768みたいサイズになってちょっとむかついた。
- 18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 22:20 ID:0qb/V3DW
- だっっっせぇーーーーーーデザインだなぁこりゃ
- 19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 22:22 ID:0qb/V3DW
- 愛称「どかべん」に決定！
どかべんF610発表！
ttp://www.teinen.co.jp/b005-5.html
- 20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 22:41 ID:cwAXDsQO
- >>19
ﾜﾗﾀ
ほんま、そっくりやわ
- 21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 22:46 ID:1JKQu53E
- ださすぎだよ！！
- 22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 22:49 ID:SB3KIqyi
- やっと出たか…。
- 23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 22:50 ID:RZuELg49
- ヽ､.三 ﾐﾆ､＿ ＿＿＿ _,. ‐'´／/-─==＝＝=-､ヾ ／ヽ
,.‐'´ `''‐- ､._ヽ /.i ∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----// ヾ.､
[ |､! /'￣r'bゝ}二. {`´ '´＿_ （_Y_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒ | }
ﾞl |｀} ..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ￣ヽd､ '''' ￣￣ |l !ﾆ! !⌒ //
. i.! l .::::: ｿ;;:.. ヽ､._ _,ノ' ゞ）ノ./
｀ ｰ＝=--‐'´(__,. ..、 ￣￣￣ i／‐'／
i .:::ﾄ､ ￣ ´ l､_／::|
! |: |
ヽ ｰ‐==:ﾆﾆﾆ⊃ !:: ト､
おれたちはとんでもない思い違いをしていたようだ。これを見てみろ。
「ISO800時は2016×1512ピクセルに設定できます」
これを逆読みすると「3MモードではISO800が常用可能」と読める。
そう、F610は最強の300万画素デジカメだったのだ…ッ！！
- 24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 23:00 ID:3/ezDyR4
- >>23
それいい！いいかも！
- 25 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 23:01 ID:AsPUPL+s
- http://cweb.canon.jp/camera/eosd/10d/catalog/img/image002.gif
http://www.four-thirds.org/jp/gfx/about_04.jpg
http://www.four-thirds.org/jp/gfx/about_02.gif
ｲﾗﾈ
- 26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 23:03 ID:3/ezDyR4
- とゆうかサンプルいくない？、３００M出力なら使えると思うぞこれ。
- 27 名前：F700使い ：03/11/26 23:14 ID:dmOBlc30
- 正直、サブ液晶画面はうらやましい。
- 28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 23:33 ID:5YJNwhN+
- 確かに背面液晶はｶｯｺｲｲ
- 29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 23:34 ID:B7Ycm7z2
- 確かに背面液晶だけはｶｯｺｲｲ
- 30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 23:41 ID:Wgsz4mrr
- モデルのサンプルを見る限りこのクラスでは脅威的な解像度だな
ヤバイ、また買っちゃいそうだ・・
- 31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 23:46 ID:4D716gva
- ほんとに好きになるかどうかは好みでしょうね。
でもこれだけのラインナップを維持できるFUJIには感心する。
とりあえず後継機が出るのをいつも楽しみにしておける。
それが満足できるものかどうかは別問題だけど。
- 32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 23:50 ID:OKxojYL2
- HR1/2.7はどうしようもない酷い画質だったが
HR1/1.7はま～、何とか許せる範囲のような気もする。
有効画素数の630万画素モードで撮れば、なかなか綺麗に撮れそうかも？
- 33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/26 23:55 ID:nmwzBCZm
- SRは難しいのか・・・
- 34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 00:09 ID:ucQWfgoj
- SRの良さを理解できてる人が少なそうだからね
- 35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 02:10 ID:oZZP7fEY
- 大体いくらで売るんだろ
- 36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 02:21 ID:8TouaMKY
- 折角縦型にするなら縦位置カメラにしてしまえばいいのに。
- 37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 02:34 ID:jBP2B+SR
- F700買ったばかりなのに・・
必要無い・・ 俺には必要ないはずだ
- 38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 04:34 ID:CSZphv0r
- >>37
はやまったな．．
必要だ．． 君には必要なはずだ
- 39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 06:40 ID:B7oxczy+
- >34
うん、フジの「620万画素（S画素：310万画素 R画素：310万画素）」
ていう表現真に受けて誤解している香具師が本当に多い・・・
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065077549/878
極端な例↑
- 40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 09:08 ID:ucQWfgoj
- >>37
必要であるはずがない
IDが物語っているよ!!
- 41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 09:37 ID:cm05wQ0z
- コンパクトでこの解像度は凄いな…
- 42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 09:45 ID:cnuZpHxL
- 宣伝文句を真に受けてハニカムは良いのかと思ってたけど
サンプル画像を観て廻った結果、ハニカムはマヤカシだと
思うに至った。
画像はレタッチソフトで画素を水増しした時の画像とよく似ている。
また、階調表現が不足している感じもする。
このあたりどうよ？ 洩れの誤解か？
- 43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 09:47 ID:68u0Rczr
- ハニカムって解像度はせいぜい６００万画素程度なのに、保存されるファイル容量は１２００万画素もかかるの！？
どれだけ圧縮されるのかは知らないが、１ファイル５ＭＢから６ＭＢぐらいになるんじゃないの？
２５６ＭＢのｘＤカードに５０枚ぐらいしか入らない。
- 44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 10:23 ID:jW7A9BPJ
- >>43
それなら600万画素で記録すればいいじゃん。
- 45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 10:35 ID:2VGlfPWr
- >>42
なんとかしてハニカムを貶めたくて仕方がないようですね。
S610のサンプル画像を見れば他社のハイエンドコンパクトとは比べ物にならない高画質です。
S7000にもISO160やAUTO でのISO125モードを搭載してくれれば良かったのに．．．
>>43
512MBのXDピクチャーカードで210枚とれるようだよ。
こんなこと書き込む前に仕様を確認しろよ。
- 46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 10:38 ID:UlBMugWm
- >>42
ハニカムCCD→その特性により倍のデータ出力が可
ハニカム600万画素→1200万画素相当の画像データの出力が可
例）
600万画素ハニカムCCDのF610で撮影
↓
一度1200万画素相当のデータを生成
↓
カメラ内で600万画素にリサイズ（以下3M、2M、1Mも同じ）
こんな感じの理解でいいかと。純粋な1200万画素CCDとは違いますな。
あくまで600万画素。解像感としては、600万＋α画素（700万～？）ぐらいと
考えるといいのではないでせうか。
- 47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 11:21 ID:uoalEfDd
- 裏面がごちゃごちゃと部品てんこ盛りなんだが、どこを持てばいいんだろう。
- 48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 11:35 ID:ohJxP6aG
- >>47
ストラップ
- 49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 12:03 ID:BujplaTr
- >47
こう↓いうふう
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066648990/48-49
- 50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 12:40 ID:uoalEfDd
- おまけに手のひらとストラップの取り付け部分がモロに干渉し合うし。
設計者は何も考えてないんだろうなぁ。
- 51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 15:48 ID:XUThnyW1
- >>50
たぶん新しい持ち方が説明書に書かれているんですよ。
- 52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 15:50 ID:ZEd9VSxA
- >45
｜S610のサンプル画像を見れば他社のハイエンドコンパクトとは比べ物にならない高画質です。
あのサンプルみて、君と同じ感想をもてるのは不治信者だけ。
３Ｍモードが縮小ではなく、画素混合で生成されているなら
そこには少し期待してもいいが。
- 53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 16:20 ID:2VGlfPWr
- >>52
そういう君はアンチハニカム狂信者
ちなみに俺は今までハニカムの画質はひどいひどいって聞いていたんでそれを信じていたんだけれど
F610のサンプルを見て目が覚めました。
- 54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 16:39 ID:1/GniK0X
- 600万画素デジカメということで、6M～1Mのサイズにリサイズして見てみた。
とても綺麗だと思ったよ。6M以下のサイズを常用するなら結構いい感じっぽい？
それでも画質がダメだと言われたら、ちと厳しい気がする。
- 55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 17:03 ID:X6NdXiNe
- これ実質300万画素？
- 56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 17:26 ID:po6pAdCi
- 実質1200万画素
- 57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 18:12 ID:HKTMWkQm
- ハニカムなんてFujiの中でも扱いはこんな物だ
信者諸君は目を覚ませ
http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1069849531.jpg
- 58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 18:18 ID:BujplaTr
- >57
その前のページが実に自虐的で笑えるんだが・・・
- 59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 18:54 ID:6M7xoXJG
- しかし、コンパクトデジカメで
http://www.finepix.com/lineup/f610/sample.html
にあげられているサンプル以上に高画質なサンプルを提示している例をアンチな連中はあげられるのか？
一見高画質に見える他社のデジカメのサンプルも１２００万画素に拡大したら荒い画像になってだめだめだと思うのだが。
- 60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 19:01 ID:po6pAdCi
- http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagea1/page20.asp
- 61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 19:26 ID:cS62YgUw
- >>59
ttp://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/revio-kd510z/sampleimage.html
- 62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 22:21 ID:FoiqICqq
- やっぱKD510が最強か
- 63 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 22:26 ID:ZEd9VSxA
- >59
そのサンプルが高画質に見える時点で終わってます
- 64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 22:37 ID:AvMN+p2v
- >>59
そこのサンプルのEXIF
http://www.finepix.com/lineup/f610/sample/01.jpg
http://www.finepix.com/lineup/f610/sample/02.jpg
>※FinePixViewerでオリジナル画像を縦横回転しています。
JFIF_APP14 : Photoshop 3.0
JFIF_APP1 : http
JFIF_APP2 : ICC Profile (offset:36326 size:3151bytes)
JFIF_APP15 : Adobe
▼AdobeResource
ソフトウェア : Adobe Photoshop 7.0
参考
http://www.finepix.com/lineup/f700/sample/01.jpg
>※FinePixViewerでオリジナル画像を縦横回転しています。
ソフトウェア : FinePixViewer Ver.4.0
- 65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 22:49 ID:AvMN+p2v
- もう差し替えていたか。今のF700のデータのEXIFは
ソフトウェア : FinePix Viewer Ver.1.3
最初に見たときのデータサイズは1.6Mだったが今は3.3Mあるな
- 66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 23:13 ID:cisZGTcY
- >>61
ってもISO 50で1/10とかだからな...
さすがﾌﾟﾛﾓﾃﾞﾙ?
- 67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/27 23:44 ID:bpSuWJTL
- 1200万画素になっても髪の毛べちゃっと潰れちゃって表現出来ないのね。
http://www.finepix.com/lineup/f610/sample/01.jpg
一本の線として表現不可。
一体ハニカムは髪の毛表現するのに何M画素必要なんだ？ｗ。
- 68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 00:11 ID:u9ZyKAf1
- 67のような発言は自分が阿呆であることを言明しているようで恥ずかしい．．．
- 69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 00:41 ID:vFj7ridT
- 俺もそのサンプ画の髪の毛はべたっとしてると思うんだけど・・
- 70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 01:01 ID:zxTfaVvp
- >>59
http://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-g400/sampleimage003.html
- 71 名前：age ◆nR0mD5LSS2 ：03/11/28 01:19 ID:p/Ttp0Os
- >>35
59800円予定です。
- 72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 01:24 ID:/owCRMoJ
- >>70
ぱっと見きれいだけど、G400に合わせて小さくリサイズしたら同じくらいだね。
- 73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 01:40 ID:VryLo1H6
- ちゃんとダウンロードして、
各メーカーの同じ位の大きさの顔サンプルを比較してみた。
F610(・∀・)ｲｲ!かった。
- 74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 02:23 ID:zxTfaVvp
- リサイズしたら綺麗って・・・・
高解像度の意味って何？
メモリーいっぱい喰うこと？動作が重くなる事？転送に時間かかる事？
富士はいい加減、水増し出力機能無くした方がいいと思うな。
等倍で見るなって言っても、IEじゃ等倍か低品位な縮小でしか見られないんだから
水増し画像サンプルに載せて、汚いって言われてもしょうがないんじゃないの？
- 75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 02:29 ID:/owCRMoJ
- >>74
IEでしか見ないなら100万画素機でも使ってろよ。
高解像度の意味って高解像度なことだよｗ
- 76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 02:42 ID:zxTfaVvp
- >>75
メーカーのサンプル見るのにいちいちダウンロードして、高品位な縮小の出来る
レタッチソフト起動して、縮小して見ろってか？
馬鹿？
- 77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 02:57 ID:/owCRMoJ
- >>76
当たり前だろ。
だからさ、その程度のこともする気ないんなら100万画素機使ってろって。
どっか行けよ。
- 78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 03:31 ID:zxTfaVvp
- 頭、大丈夫か？
なんで当たり前なんだよ？
サンプルのページに、このサンプルは一度保存して、縮小してからご覧下さいとでも
書いてあるのか？
俺が言いたいのは、実画素数以上の解像度の画像を生成して保存する事の意義は
あるのか？と言う事だ。
- 79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 03:45 ID:I78TVOTz
- >64
あああ、本当だ。
サンプル保存しておいたのを確認したら
作成ソフトがAdobe Photoshop 7.0になってる。
そういう事か。
- 80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 03:46 ID:I78TVOTz
- >75
まあ、実際は全然解像してないわけだが。
- 81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 04:47 ID:67qhRrEv
- またＨＲできたか。
解像度はいいとして、また白が飛びまくるんだろうな。
これも、４２０と一緒で、バッテリー持ちがちょっとヤバそう。
予備バッテリー必須かな。
こうなると、ＳＲも次はサイズＵＰして画素増やす予感。
そうなると、そうなると光学系が大きくなるだろうから、
割高＋Ｆ７００並のサイズは無理 になりそう。
来週Ｆ７００買いに行こう。
- 82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 04:55 ID:AbERbKry
- ハニカムの最初の売りだった
「画素おっきくて（･∀･）ｲｲ!!よ」
ってのはドコいったんだろ。
- 83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 05:30 ID:67qhRrEv
- >>82
SR系に期待です。
HRは高画素競争に巻き込まれた不幸の作品でしょう。
…でも６００万画素 いいな。
まだ >>78 みたいのいるのね。
水増しって無しって厳密に言ったら、シグマくらいじゃない。
ハニカムが画素の２倍の画像を生成しなくちゃいけない理由、
ちゃんと勉強してから来てね。
例え６Ｍ記録でも１２Ｍ現像のリサイズでしかないって事もね。
- 84 名前：U10 extended hyper ◆Ddd6eQDKtg ：03/11/28 07:58 ID:adbGb+6f
- 現実に、そろそろＭ６０３の後継機も射程距離に入ったかな。
Ｍ６３０あたり、か。
- 85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 08:37 ID:VryLo1H6
- >>84
どういう仕様で？
M603はF610に集約されると思う
- 86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 09:23 ID:qoyRnO1O
- >85
①動画用途で必須のGB級メディア（MD）が使えない
②NP40じゃ動画使うとすぐに息切れしそう
NP120が欲しいところ
③リモコン
動撮となれば手ぶれ補正が欲しいところだが
無ければ三脚を多用する事になる
有線で信頼性の高いリモコンが欲しい
④撮影スタイルの自由度
子供が生まれれば近接撮影、運動会では望遠
家族旅行では広角と幅広い対応力が必要となる
コンバージョンレンズ等オプション対応で構わないので欲しい
急に天候が崩れる場合もある訳で
せめて防滴ジャケット位は純正オプションに欲しい
犬猫ハムスターなどペットが居る場合は
回転レンズかマルチアングルモニタが必須と言える
せめて外付モニタファインダなどのオプションが欲しい
ところでF610では例のJpeg圧縮率問題は解決してるのかな？
- 87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 10:22 ID:mtt1CNFE
- >>77
だから購入検討するのに自分の使い方で画像ﾁｪｯｸするのは当たり前だろが。
変な加工せずに撮ったそのままの画像が置いてあるのが一番親切だと思うがな。
藻前の方こそ頭ついてるのか？ｗ
ﾊﾆｶﾑなんだから水増しだろうがなんだろうが、実解像度の2倍の画像には意味が
あんだよ。分かんなければどっか池って。
- 88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 10:30 ID:mtt1CNFE
- >>78 か、○は。
>>83
SRはfoveonみたいな方式でできればいいんだけどね。今のままだと解像度との
両立は難しいだろう。
- 89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 11:05 ID:s79l6D+0
- これ実質的に何万画素の能力？ 見た目では４００万画素程度に見えるけど。
とても５００万画素に対抗できる画質ではないね。
少し期待したけどサンプル見てがっかり。 F700の時も同じ失望した。
- 90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 11:38 ID:I181eapl
- ノイズは頑張ったらしいです。
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
- 91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 13:20 ID:zLt13rTg
- >>89
ならもうフジ製品買うなよ。
- 92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 14:11 ID:s79l6D+0
- 必死になって擁護している人が居るので騙されたと思って４００万画素、５００万画素
と同程度にリサイズしてみたけど、どう贔屓目に見ても髪の毛や睫毛が解像していない。
明らかに >>70 の勝ちだね。 G400 は４００万画素だろ？
DiMAGE F300
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F300/FULLRES/F30FACDP0.HTM
これは産毛が解像している。
この評価サイトでは、F700は正しく３００万画素に分類されている。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F300/FULLRES/F30FACDP0.HTM
- 93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 14:13 ID:zxTfaVvp
- >>89
F610は、素直に６００万画素機として見ればこのクラスの製品として
期待感の持てるものだと思う、まあサンプル２枚見ただけの評価だが・・・
- 94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 16:36 ID:Rvn/HdmD
- >>92
必要以上に擁護する気は全然無いが、撮影条件が死ぬほど違うだろ。
つか、F700が300万画素なのは当たり前なのだが・・・？？
何を言っているのだ？？
- 95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 17:01 ID:v6Ln1+9k
- 61,70,92いずれのサンプルもも人物の顔のみの弩アップだから、産毛や髪の毛一本一本まで解像していると言っても、あたりまえ。
しかも92に至っては直射日光の強いコントラスト下の写真だから全然比較にならん。
- 96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 17:31 ID:DPXUDsPS
- いいね、これ。6Mなら間違いなく1/1.8型5Mはどうやっても勝てないし、
2/3型5Mにも勝ってるよ。
買いたい人は安心して買えるデジだよ。
F420でも良くなったと感じていたけどS7000ではっきりHRは
いいと思えるものになったと思う。レンジも結構広そうだ。
F700買ったばかりだから買えないけど、買ってなければ
見た目に少し目を覆えばこっちを買ってた。
- 97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 17:39 ID:AoqptfHA
- >>95
ttp://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/revio-kd510z/sampleimage003.html
ttp://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/revio-kd510z/sampleimage004.html
ttp://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/revio-kd510z/sampleimage005.html
ttp://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/revio-kd510z/sampleimage006.html
ttp://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/revio-kd510z/sampleimage007.html
ttp://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/revio-kd510z/sampleimage008.html
ttp://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/revio-kd510z/sampleimage009.html
ttp://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/revio-kd510z/sampleimage010.html
ttp://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/revio-kd510z/sampleimage011.html
ttp://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/revio-kd510z/sampleimage012.html
ttp://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/revio-kd510z/sampleimage013.html
ttp://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/revio-kd510z/sampleimage014.html
ttp://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/revio-kd510z/sampleimage015.html
ttp://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/revio-kd510z/sampleimage016.html
ttp://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/revio-kd510z/sampleimage017.html
ttp://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/revio-kd510z/sampleimage018.html
ttp://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/revio-kd510z/sampleimage019.html
ttp://www2.konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/revio-kd510z/sampleimage020.html
- 98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 18:01 ID:u9ZyKAf1
- >>97
なんだか必死のようだけれど、KD510Zのサンプルでインパクトがあったのって最初のだけで後のはまあまあいい画質ですねってくらいのもんでしかないんだよね。
いや、KD510Z、とっても好きなカメラなんだけれど。
- 99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 18:09 ID:RanRg4Rl
- F700以外にSRは搭載されないのですか？
どうしてもF700はモードダイヤルが途中までしか回らない辺りで
試作機の雰囲気を感じてしまい、購入に踏み切れません。
- 100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 18:40 ID:5sZJF0Hr
- http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagea1/page20.asp
- 101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 20:54 ID:fgsj+wYD
- 画素数増やすことに懸命ですが、ユ－ザ－としては
同じ画素数で、今まで１メガ必要だったものを半分で済むように
できないものかな？？
このまま画素数だけ上昇していったら、１０００万画素くらいで
実用上の限界が来るのではないかと？？？
- 102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 21:01 ID:BMCO1aHO
- ファイルサイズと言えば
1600×1200で約630KBってマジですか？普通800KB前後でしょ
2016×1512で約760KBって200万画素並じゃん、大丈夫？
4048×3040で約2500KBってのも変だ
3Mモードの4倍画素数あるんだから
圧縮率同じなら3MB前後は無いと潰し過ぎでしょ
よくフジの画質は解像度の割に眠いとか
ディテールが潰れてボケボケとか言われるのは
ひょっとして圧縮しすぎが原因なんじゃないかなぁ
まさかと思うけどカタログの撮影可能枚数を水増しするために
カタログ上では縮小されて誤魔化しのきく「画質」を犠牲にしている
なんて事は無いよね？
- 103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 21:30 ID:u9ZyKAf1
- >>102
いや、それはあるかも。大容量のMDやCFの使えるS7000では12MでFINEモードがあって
１枚3500KBくらいになるけれど、F610には用意されていないからね。
- 104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 21:34 ID:u9ZyKAf1
- １枚3500KBじゃなくて4500KBのまちがい、スマソ。
- 105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 22:03 ID:fgsj+wYD
- 画素数が幾つですと出ていても、確かに各社それぞれ
基準が違うわけだから、同じ３００万画素といっても
フジとオリンパスでは違うわけか？？？
- 106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/28 23:22 ID:Y2XKd5hN
- もはや、「○○○万画素！！」というハッタリは効かないということだよ。
- 107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 00:16 ID:mtOoD2bR
- そろそろ解像度だけでも評価用国際規格を作って欲しいね。
素人を騙すようなハッタリはよして欲しいな。
- 108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 00:38 ID:ihNEWbaW
- >>102
F700スレでも話題になってた
問題があると言う人もいるし、無いと言う人もいる。
サンプルを見てきめるべし。
- 109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 00:50 ID:Uww5VUSF
- >108
Jpegは潰れすぎて使い物にならんから
諦めてRAWを使えって結論だったっけ？
- 110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 01:34 ID:lMRmfaJW
- >>109
違う
- 111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 02:55 ID:G98QcqLK
- フジって小さいサイズで高画質に圧縮する技術なかったっけ？
たしかケータイで使われてたよね。
- 112 名前：U10 extended hyper ◆Ddd6eQDKtg ：03/11/29 03:17 ID:zOBUqEoJ
- …。解像感というか単に写りの良さだけだったらキャノンだね。
しかしキャノンのＤＩＧＩＣは遠近感をスポイルする効果があるか
ら建て込んだ都市の風景なんか撮っちゃうと距離感がまったく
掴めなくなってしまう。その点フジは距離感はある（実質的な解
像度は表示画素数の半分）。
- 113 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 11:09 ID:Obu+4Xv/
- 解像感比較すると
フジの300万画素(6Mモード）＝他社の200万画素
フジの600万画素（12Mモード）＝他社の400万画素
でFA？
- 114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 11:36 ID:SFs9NdCf
- 単純に「ファイルサイズ＝解像感」って結論づけるのは早計だろう。
シグマの300万画素の画像を他機種と同程度にJPG圧縮しても
その解像感は圧倒的と思われ。
>>113
一般的には
フジ300万画素＝ハニカム600万画素＝他社400万画素
程度と言われているが。
- 115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 11:46 ID:Lfo6kQwx
- >>114
じゃあ、F610は
600万画素＝ハニカム1200万画素＝他社800万画素くらい？
サンプルみたら、他社500万よりはいいのは判ったけど。
バイクの暗部ノイズも少ない。
後、サンプル２枚だけじゃわからないのが、ダイナミックレンジ。
もっとサンプルきぼん
- 116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 12:09 ID:WmqEoo4e
- http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagea1/page20.asp
- 117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 12:33 ID:Obu+4Xv/
- フジの300万画素(3Mモード）＝他社の200万画素
フジの600万画素（6Mモード）＝他社の400万画素＝シグマの300万画素
FA？
- 118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 12:37 ID:WmqEoo4e
- ID:Obu+4Xv/
- 119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 14:52 ID:SFs9NdCf
- >>115
ここでS7000と他社ハイエンドとの解像度比較がある。
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagea1/page20.asp
他社が1300～1450本なのに対しS7000は1600本をオーバーしている。
>>600万画素＝ハニカム1200万画素＝他社800万画素くらい？
これはソニーの828FとS7000を比較すれば良いかも？
しかしそこまで期待するのは酷のような気もするが・・・どうなんだろうねぇ。
まぁ、F610がどうかはまだ分からないけど
解像度に関しては同クラスの中では期待しても良いんじゃない？
- 120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 17:31 ID:MeLHtlNI
- ハニカムはテストでは良い結果をだすけど
実際に解像して欲しいものは解像してくれないからな。
- 121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 19:37 ID:Lfo6kQwx
- テストではよく写らないけど、実際には写ってくれるもの？
>>120のカメラには何が写るのだろうか・・・((((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
- 122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 21:04 ID:OMfm4zrm
- 結局、ハニカムCCDって通常は一つの素子が載る処に大小二つの素子が
載ることによって通常の2倍の情報を無理矢理得ているんだよね。
って事は通常通りに一つの素子載せてハニカムCCDの半分の画素数でも
一つの素子の受光量が多いCCDの方が画質が良いはずですよね？
- 123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 22:43 ID:mieewMiI
- >>122
分かってないね。
それSRでしょ。
- 124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 23:15 ID:68rHiEC1
- >>122
それ、SR。てかビミョーに間違った知識を・・・。
- 125 名前：Mr.Asia ：03/11/29 23:47 ID:/x3zfh+7
- >>122
なんか違うSR
- 126 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/29 23:58 ID:DqLfb4WO
- 3人連続でツッコミかよw
- 127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 00:05 ID:dwEUMEaF
- ハニカムは斜め配列だから、縦・横のテストチャートには強い
- 128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 01:20 ID:XLduVqB8
- >>119 この比較では、ま~ま~の解像度になってるが実際は輪郭がボケたような感じになるんだよね。
６Ｍでアウトして、５００～６００万画素クラス。 １２Ｍでアウトして７００万画素クラス位かな。
倍の解像度の意味が全然ないよね。 メモリがもったいない。
- 129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 07:31 ID:KpedRowj
- >>128
輪郭がボケっぽくなるのは、斜め方向に配列されたハニカムの撮像を
縦横方向に表示ドットが配列されたディスプレイやプリンタで見る以上
どうやっても逃れられない気がするけどね。１ドットレベルの切れ味は
理論上実現不可能と思われ。
まあ実際には、普通のデジカメもローパスフィルタがある以上絶対に
１ドット単位の解像は不可能で、そこまでピントが合ってるように見える
のは画像処理時にシャープネスかけてるだけだが（除フォベオン）、
それでもハニカムが本質的にドットレベルの解像で不利になるのは
構造上どうしようもない気がする。
その表現上の不利をドット数＆ダイナミックレンジの広さで克服しようと
する戦術は（無理にピントが合ってるように見せかけるよりは）理に
かなってると思う。
そういう前提でこのカメラが吐き出す絵をレタッチなりプリントアウトなり
出来るかどうかが、ハニカムに対する評価を決めるだろうね。
ドット数だけ、あるいは素の出力画像だけ見てたら大事な事を見誤る
気がする。まあ、ユーザーがそこまで気にしなきゃならないのは製品と
して未完成だ、と言われても否定出来ない所だけど。
- 130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 08:19 ID:Vms6wV1D
- >>129 CCDの説明は図でしてほしい
http://www.fujifilm.co.jp/ffm/img/ccd.gif
500万画素CCDでも、125万ピクセルしか発色できないってこと？
- 131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 09:50 ID:XLduVqB8
- サンプルの髪の毛が、隣どおしくっついてべちゃっとなってるのはどうして？
フレア？
５００万画素と比べてどっちが解像してると見えるかな。
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c5060wz/sample/img/c5060wzsp_01.jpg
こっちは産毛まで見えてるけど、６１０の方はモデルが年増？
- 132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 10:14 ID:EBA0bbv7
- 4048×3040で記録した画像を500万画素機のサイズにリサイズしたら610の方が綺麗って事か？
- 133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 10:24 ID:uxknDDxq
- 今度はポルシェデザインじゃないのね
- 134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 13:44 ID:iyelau0+
- >サンプルの髪の毛が、隣どおしくっついてべちゃっとなってるのはどうして？
12Mの補間した画像だからどろーが。
ハニカムはこの手の解像は確かに苦手だが、6Mで撮れば大分マシと思われ。
- 135 名前：129 ：03/11/30 13:45 ID:KpedRowj
- >>130
そそ。
500万画素デジカメの場合、赤と青が125万、緑が250万しか無い。
なのにどーして500万ドットのカラー画像が出てくるかというと、
抜けてるドットの明るさを周辺ドットから予測して
「正しいかどうか不明だが、こんなもんだろと勝手に設定してる」わけ。
だからハニカムだからどうの補完がこうのってのは、個人的には
結構どーでもいいんだよね。みんな補完はしてるんだし。
さて、話は少し変わるけど。
仮にものすごく細い、CCD上で１ドット分しかない白線があったとする。
するとCCD上では、これに反応する素子が「赤と緑」または「青と緑」だけに
なってしまい、「白い」線だと認識する事が出来ない。これがいわゆる偽色。
これを回避するために、デジカメには意図的にピンぼけを作るシステムが
組み込まれている。１ドット幅の光でも、拡散させて２ドット分の広さに光を
当てれば、RGBすべてに光が当たって「白い」と認識出来るからね。
このシステムをローパスフィルタと言い、私が>>129で「１ドット単位の解像は
不可能」と書いた根拠でもある。
補完とローパスフィルタ。この二つを考えると、どうやっても１ドットの切れ味を
デジカメで追い求めるのは無理。しかしそれではピンぼけ画像になるので、
画像にシャープネスをかけて出力する事でユーザーに「ピントのあった絵」を
提供してるのですな。
（ただ一つの例外であるフォベオンX3は、１素子の中に３層のセンサがあって
それぞれでRGBを感知する。だから補完も不要、ローパスフィルタも不要で、
理論上１ドット単位の解像が可能な現状唯一の撮像素子なのだ）
以上、デジカメで本格的に画質を追い求めるなら、知っていて損はないと思うよ。
- 136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/30 15:16 ID:dLw0S8rV
- >>135
色情報を近隣の画素から補完するのはハニカムCCDも同じな訳だ、
さらにフジは全く情報の無い部分の画素を、近隣の（上記のように色情報を補完で得た）
画素を参考に生成して実画素数より高い画素数の画像を生成している。
これは完全にソフト的な処理であり、フジの言うハニカム配列であるから、
ソフト的に補完しても高品質な画像が生成できると言うのは納得できない。
（同等の事は普通の格子状配列のCCDでも出来るから）
話は変わるが、第二のメリットとするハニカム配列にする事により、画素の面積を大きくする事が出来る
と言う主張も、具体的数値や、イメージ図でない実際のCCDの拡大画像を出してこない
以上、鵜呑みにはできないと思っている。検証された方がいれば、補足を願いたい。
- 137 名前：129 ：03/11/30 17:14 ID:KpedRowj
- >>136
うん、その通りだね。
実画素の水増しをしているのはどのカメラも同じだが、
水増しの度合いがハニカムは明らかに他より大きい。
（ちなみに、ハニカム水増しとほぼ同様の手段を、SANYOが
『ピクトライズ○○○』という表現で通常型CCDで実施している。
比較してみるのも面白いかも知れない）
だから等倍で見ると普通のCCDより更にボケっぽくなるのだろう。
CCDの拡大画像を出してこないのも確かに怪しい。とにかく怪しい。
だからハニカムが通常のCCDより優れているというつもりはないし、
特に高品質な画像が生成出来るなどと思ってもいないよ。
ただ、画像をシャープネスを大きくかけずに出してくる事に対して
批判するつもりはないって事。シャープな画像は多かれ少なかれ
作り物だから、「シャープをかけて600万」ではなく「シャープかけずに
1200万」を選んだ事はそれなりに評価したいと思ってる。
結果的に等倍だと画質が他のカメラより悪く見えても、だ。
……ま、水増しが多い分、シャープネスかけたら破綻するのかも
知れないし、単純に画素数が多ければ売れるという現実を突いた
あざとさを感じるのも事実だけどね……
いずれにしろ、知識があれば判断を誤る危険性は減る。
ハニカム1200万画素出力の意味を理解しているか否かは、
買って後悔するか否かに直結すると思うから、
十分に理解した上で最後は各自に判断してもらいたいと思う。
- 138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 01:26 ID:u8MKkaS/
- はぁ。。。
ハニカム配列と写真ファイルとして必要とされているドットの配列
考えたら、２倍になるのしかたがないじゃん。
有効画素数で考えたらハニカムってなかなかいいと思うよ
確かにFujiの画素数表記って素人は誤解してあたりまえ、
もっとメーカーに考えて欲しい面もあるわな。
- 139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 11:04 ID:0ABA3t4j
- >>138 なるほど、ハニカムと写真配列の違いで2倍になるのか。 納得。
あまり深い意味は無いのね。 また２倍にしたからと言って画質向上を望むのもお門違いか。
下手な画像処理をしないで済む分画像が素直なんだろうね。
でも、メモリを２倍も食うだけのメリットは全然ないね。 メモリがふんだんにあれば別だろうが。
逆に２倍メモリを食うと言うハニカムの欠点でもあるね。
- 140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 11:22 ID:NOcAfTVL
- HRとしては、５機種目（？）か・・・
そろそろ買ってもいいかんしらん・・・
- 141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 13:18 ID:TNgI89Nr
- つか、S30～S50の流れでも、
S50では解像度にレンズがついていかないという限界を示してたけど、
F610のレンズはちゃんとした新設計の高画素用なんだろうねぇ？
F601と同じじゃ話になりませんよ。
- 142 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 13:59 ID:0ABA3t4j
- >>139 変に納得してしまったが、よくよく考えると４倍のメモリが必要では？
- 143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 14:34 ID:/7SNTSwv
- でも4048×3040で記録するのに1枚の容量が2.5MBって圧縮しすぎでない貝？
- 144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 14:34 ID:0ABA3t4j
- >>119 S7000 は、レンズサイズが大きいので参考にならない。
むしろ F601（３００万画素）の同レベルとの比較を見たほうが参考になる。
http://www.dpreview.com/reviews/fujif601z/page13.asp
この評価だと、６００万画素で出力した画像で評価しても並。
多分F610も１２００万画素で出力した画像でも６００万画素の他機種の並程度の画像だろう。
レンズが良くないとどうしようもない。
そもそもこのレンズサイズで６００万画素の能力が発揮できるのだろうか。 小さいレンズほど難しいと思う。
- 145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 15:00 ID:0ABA3t4j
- >>143 元々同じ画像（あるいはとなりとの合成）を２ピクセル連続して記録してるんだろうから圧縮率は高くなる。
つまり水増し画像だから。
- 146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/01 21:00 ID:+uuWjZu4
- >>144
つか、F601は肝心のCCDが違うだろ・・・。
確かにS7000は大きいレンズだけど、
比較機種もレンズ大きいから他社との相対的な比較は出来るだろ。
>>多分F610も１２００万画素で出力した画像でも６００万画素の他機種の並程度の画像だろう。
>>そもそもこのレンズサイズで６００万画素の能力が発揮できるのだろうか。
推論と言うか妄想が激しいぞ君は・・・。
まだサンプルもロクに出てない状態で、決め付けよーとするなよ。(w
- 147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 01:28 ID:ukoE3N3n
- 期待したいのだが…
たぶんF700と同じレンズを使いまわしだと思う。
メーカーってそんなもの。
はたしてＣＣＤの力を引き出せるのか？
- 148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 01:44 ID:ukoE3N3n
- >>139
普通の配列からの水増しと違って、
水平垂直方向に有利なのは理解できますか？
…とは言っても、
自在のハニカムの木の葉とか髪の毛の描写を見ると、
それが詳細な描写につながるとは、とても言えないけどね。
- 149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 09:52 ID:TQjKwhqw
- F700のRAW加工画像や各機種Fineモード画像とかと比較すると
やっぱり圧縮しすぎの弊害が出ているんじゃないかと思うんだけど・・・
>147
レンズの性能がF700と同等なら3M増感モードをデフォにして
絞り気味に使いたいところだけど、FineもRAWも使えないのが鬱
いっそCF対応にしてくれれば撮影可能枚数も水増しできて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
だったんだろうが・・・
- 150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 12:56 ID:QC6xRxsS
- >>119 >>146 500万画素のカメラと比較しても比較にならんだろ。 それでもとんとん勝負と言うのが寂しいけど。
- 151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 16:30 ID:XwBIBr6f
- >>150
おいおい・・・
少なくともレンジをそれ程損なわず、しかも解像も5Mには勝ってるだろ。
とんとんなわけない。言いすぎ。
- 152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 16:59 ID:QC6xRxsS
- 6M出力ではG5の方が解像しているように見えるし、比較データも同じ。 とんとん。
実際には、画の周りにゴーストが出ている感じで見苦しい。 全てのハニカムがこんな傾向だね。
12M出力でやや比較データで勝っている。
- 153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 17:00 ID:KddbA/zt
- 発展途上
- 154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 17:05 ID:X3kJ+duV
- HR評判悪すぎ、SRにすればよかったのに・・・
- 155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 17:23 ID:0sBY2p7y
- >>154
それじゃあF700と変らないでしょ。
- 156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 17:37 ID:XwBIBr6f
- >>152
見方の違いもある感じだね、それだと。
はっきり言えるのは・・・
F610の12M→6Mリサイズだと1/1.8型5Mは相手にすらならない。
- 157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 18:27 ID:Ruyj3sjy
- S602のサブに欲しいな。
- 158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 22:39 ID:/NUV1/Hk
- F700にしよう！と決意したところで、F610の発表を聞いて迷ってます。
撮りたい物は主に動物。その動物の毛並みは白が殆ど。室内で撮影。
このような条件なので、白飛びしにくくISO400でも充分常用できるという
F700を買う予定にしていました。
しかしF700のサンプル画像等を見ていると、解像度が低く感じられて、
動物の毛並みも潰れてしまうのかな？というところが気になっています。
素人同然の私から、経験豊かな方に質問させて頂きたいのですが
F700の白飛びしにくい利点を取るのと、F610の解像度の高さを選ぶのと
どちらが賢いでしょうか？
「好みで選べ」と言われてしまうとその通りなのですが…。
もう頭ぐるぐるで分かりません（ばか）。考える力が尽きました。
ちなみに今までも富士の縦型を使っていたので、縦型に抵抗はありません。
F700も実物は想像より小さかったので、小さい私の手でも大丈夫でした。
対象が主に動物なので、できるだけ自然な感じの色味や雰囲気の写真が
取りたいなと思ってます。
ハデで一見綺麗に見えるより、自然なニュアンスが残せれば…と。
どなたかアドバイスを頂けるとうれしいです。
- 159 名前：Mr.Asia ：03/12/02 22:43 ID:p9QW/Rj7
- >>158
思い切ってどっちもかったらどうですか？
- 160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/02 22:55 ID:IPtU/uUc
- >>158
F610はまだ、未発売でメーカーのサンプルしかないので、想像での話しか
今は出来ませんが、どうも大きな違いはCCDとスタイルみたいですね。
レンズは同じみたいだし・・・
解像度で選ぶならF610で決定でしょうし、価格差も結構出ると思うので
本来競合する製品では無いと思います。
待てるのなら、F610が、発売されてから上がってくるサンプルや、レビューを見て決めるしかないのでは？
個人的には、定価の半分近くまで落ちているF700が値頃感もあるし、今すぐ手には入るということで、お勧めかな？
- 161 名前：158 ：03/12/02 23:47 ID:rlF6rcUG
- 早速のレスをありがとうございます。158の優柔不断女です。
>>159
がーーーん（笑）。お金持ちだったらそうしたいです・・・。
>>160
スタイルというのは筐体デザインという意味ですか？
レンズは同じでCCDの違い、ですか。勉強してみます。
確かにF700が安いお店では3万円台まで下がっているので、
F610との価格差は大きくなりそうですね。
もし後2ヶ月待てるなら、F610の発売後の評判を確かめる事にした方が
後悔しないだろうなとは、自分でも思います。
絶対に今すぐ買わねば！という訳ではないのですが、
今のデジカメが、いつまで持ちこたえるかという危惧もあって。
挙動不審なのを騙し騙し使っていますので。
F700のスレでは、買った方々は満足している人が多いようなので
思い切って早く買ってしまおうかな・・・。
そして2ヶ月後、F610の出来が想像以上に良い事が分かり
159さんの書き込み通り、両方買うハメになる、と（笑）。
- 162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 00:05 ID:QcGvDS1T
- ちょっと。 Ｆ７００とＦ６１０では全くレベルが違うと思うよ。 そういう勘違いをさせるメーカにツミがある。
Ｆ７００は３００万画素＋アルファ＜５００万画素。 これは明らか。
Ｆ６１０は６００万画素＞５００万画素 と思うが実力のほどは？
- 163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 00:17 ID:nyYNmzF5
- >>162
それはわかっているんじゃないかな？
ただ、画素数は少ないけど白飛びしずらいって謳い文句で惹かれているんでないかと。
実際、動物を撮るとなると比較的アップで撮るだろうから、そんな解像度いらないんでは
ないかと思うのだけど…
- 164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 00:30 ID:+PTY0fjF
- >>163
確かに動物を撮る時は比較的アップが多いです。
時々周囲との関係性が面白い時に、離れた場所から撮るくらいで。
アップで撮る事が多い時は、解像度の事はそんなに気にしなくても
良いものなのでしょうか？
細かい毛並みなどまで写したかったら、解像度は必要なのだと
思っていたのですが。
無知な質問で申し訳ありません。
162さんのおっしゃる通り、仕様を読んだらＦ610は「有効画素数」が
600万画素になってました。
実はＦ700と同じ310万画素と勘違いしてました。あー有効とか何だとか
ややこしいです。
Ｆ610がそこそこ白飛びしにくかったら、高くてもＦ610を選んでおいた方が
無難なのかな。待てるか、あと二ヶ月？
- 165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 10:52 ID:gQQl/ZX6
- 白飛びは、室内ならあまり気にしないでよいと思う。
むしろISO感度が高いかどうかのほうが重要だと思う。
F700 は、ISO=200~1600なので、室内向き。 これにしなさい。
どんな動物？ 鳥？ 鳥なら解像度は多少欲しいかも。 鳥やねずみならむしろマクロ機能が重要。
ワイド端のみで満足できるかどうか。
- 166 名前：164 ：03/12/03 14:01 ID:H4qVUpEd
- >>165
動物は鳥やハムスターなどの小動物なんです。よって室内のみの撮影。
小さいだけに、もっと大きな犬や猫より、毛並みや羽の流れを写すのが難しいです。
それと、実はＦ700のマクロについても気に掛かっています。
Ｆ610は、マクロでもズームができますが（今使っているデジカメもそうです）
Ｆ700はワイド端固定なんですよね。
固定されている物を使ったことがないので、ズームができるかできないかの差が
想像できないので、満足できるかどうかも分からない状態で…。
室内撮影の事を考えると、Ｆ700は魅力的なんですけど。
- 167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 14:35 ID:GJYIkCUp
- >>166
ペット撮影でしょ？
だったらカメラの機能とか技術の問題より、気合と
根性が一番大事だよｗ 撮りまくるほかは無いｗ
ペットに何とか動くのをやめてもらう工夫とかしなきゃ何使っても苦労は一緒だと思うし。
ちなみにS7000もそうだけどF610はISO800でも3Mモードなら充分常用に使えそうだったよ。
室内撮影ではF700よりもISO800が3Mで常用できる分F610のほうがいいかもね。
- 168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 14:53 ID:9IGJlo3E
- F700は6MモードでISO800が常用できる
- 169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 14:58 ID:uZNbDMRD
- >>166
えーと、テレマクロについてですが、私はこのF610もF700と同様、
ワイド端固定であると、理解していたんですが・・・。
なんせレンズがF700の使い回しっぽいし。
確かに、仕様を見るとF610は(ワイド端のみ)の但し書きは付いてませんが、
マクロでズームが使えるなら普通、［ワイド端**cm～**cm、テレ端**cm～**cm］
という感じの表記になりますよね？
この辺り、ご存じの方居られましたら、補足願えませんか？
- 170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 15:02 ID:TTNbNDM3
- >>168
つーか全モードでISO800が使えるね。ノイズも少ないし。
- 171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 16:02 ID:Vz/Ju948
- 12Mで撮影したら
ファイルサイズは3MBぐらいなのか？
なんか、水増しハニカムのために
HDD容量くわれてばかりいるよなー
だったら、6Mでとれば？っていわれそうだけど
ついつい最高画質でとっときたくなるんだよね
- 172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 16:12 ID:Vz/Ju948
- ちなみに158は
フジの縦型をつかってたっていうけど
4700zあたり？
だとしたら、そろそろぁゃιぃ動きをするのは
しょうがないので、とっととF700買ったほうが
いいよ。
A4で印刷するのも、充分なクォリティもってるよ。
エプのPM980C使ってるが、A4で印刷しても、
ほんとに、綺麗だよ。
おれは、4700z->6800z->F601->F700と使ってきたが、
たしかに、着実に進歩してるし着実に購入価格が
安くなってきてる。4700Zを9万台で買ったのが
なつかしいよ（ｗ
9万->7万->6万->5万ぐらいかな
いずれも、発売直後に買ったから(ww
- 173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/03 18:04 ID:juusXCLh
- >>171
>>102
- 174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/04 13:46 ID:uQGSCnuc
- >>169
メーカーにマクロの点を確認してみました。
Ｆ700と同じくワイド端固定だそうです。
>>172
私物で使っているのは4700ｚよりもっと古い1700ｚです。
6800ｚにはとても惹かれましたが、重たくて見送った後、そのままずるずると…。
しかし、と～ってもよく働いてくれました。今でも気に入ってます。
という状況なので、どちらを買っても進化に驚くことだけは確実（笑）。
C-AF（でしたっけ？）が、Ｆ700では動画を含めて全モードで有効なのに対し
Ｆ610は、オートでは使えないんだそうです。マニュアルかプログラムオートなどの
決められたモード限定なんだとか。
メニューで設定してしまえば、シャッターボタン半押しでC-AFが効くそうで
そこも魅力的だなと思っていたのですが。
Ｆ700は両手を使わないとC-AFボタンが押せないし。
しかしフルオート時がダメとなると迷います。とっさのシャッターチャンスを逃しそう。
プログラムオートで撮るとどうなるのかも、使ったことがないから分からないし。
- 175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/04 16:16 ID:CY0QDpkJ
- >>168>>170
Ｆ700のISO800は常用できる範囲を超えてますが。
今までよりはノイズが少ないのは確かだけど・・・
>>174
とっさのシャッターチャンスには両機とも向かないと
思いますが。
- 176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/04 18:17 ID:YiCgruiO
- >>175
＞Ｆ700のISO800は常用できる範囲を超えてますが。
F700スレに出てるISO800サンプルを見るとその出来の良さに唖然とする事もあるよ。
確かに「常用」は厳しいけど、テクニックやレタッチで克服可能な水準だとは思う。
他のマシンには不可能な描写が可能という点で、「活用」には値するだろうね。
メリットが伺えず、あるだけ無駄な他機種の高感度モードよりは遙かにマシかと。
- 177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/04 20:07 ID:N2Kh0Zxg
- 最近どこのスレに行っても「F700いいよ！」っていうフジオタが復活してる。
重複スレ抗争でお互い壮絶な客引き合戦を展開してる為だろうが、
ハッキリ言って迷惑そのもの。
フジオタはやはり滅せすべき存在。
- 178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/04 22:44 ID:pkyQuNZN
- F700のＩＳＯ８００はNeat Imageでノイズ除去すれば
かなりの画質を確保できるのは確か。
だから、室内や暗いシーンでは非常に有効だと思う。
明暗差のあるシーンでも好印象。
でも、逆に光量が十分で他のデジカメでもキレイに
撮れるようなシーンでは、？？？な画像が多い。
おそらく、最近F700オタが増えてきたのは、こういった
特徴を掴んだユーザーによるサンプルが多く上がって
きたからではないかな。
- 179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/04 22:53 ID:KUiOxQwh
- 最近どこのスレに行っても「F700いいよ！」っていうフジオタが復活してる。
重複スレ抗争でお互い壮絶な客引き合戦を展開してる為だろうが、
ハッキリ言って迷惑そのもの。
フジオタはやはり滅せすべき存在。
- 180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/05 11:17 ID:9X3fUc+R
- >>178
＞でも、逆に光量が十分で他のデジカメでもキレイに
＞撮れるようなシーンでは、？？？な画像が多い。
それはカメラのオート性能に任せっきりにした人の写真なども含まれているからだと思う。
光の量が十分だったとしても、カメラ任せの設定や露出、測光ポイントによっても
だいぶ違った絵になるよ。まぁそれはどのカメラでも同じなので、使っていく中で
経験的に分かってくるようになるとは思うけど。
- 181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/05 12:15 ID:xckqzh68
- F700は素性はいいんだけど、まだチューニングの余地のある機種だと思う。初SRだし・・・
しかし、同じサイズの画像でも直接Jpegで保存した物とRAW→Jpegでは
味付け以前のところで全然違う事からも、ユーザーの使いこなしのノウハウを吸収して
チューニングに活かせば大化けさせられるキャパシティはある
一方、F610のHRはこれまでのCCDの延長線上にあるためノウハウの流用が
SRよりは可能であり、先行するF420やS7000から十分とは言えないかも知れないが
データを集める事も可能な訳で、発売時から十分実用的なバランスが取れた「良品」
として登場してくれそうな期待が持てる・・・んだが
＞Ｆ700と同じくワイド端固定だそうです
そうか・・・仕方ないな ｼｮﾎﾞ-(´･ω･`)-ﾝ・・・
＞C-AF（オートでは使えないんだそうです
ｶﾞ━(ﾟДﾟ;)━ﾝ!ﾝ なぜ？何ゆえに？
＞S7000では12MでFINEモードがあってF610には用意されていない
エェ(;´Д｀)ェエ!? マジですか！？
＞手のひらとストラップの取り付け部分がモロに干渉し合う
どこまで退行すればいいんだ＞フジ ＿|￣|○
- 182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 01:34 ID:KKUlYjOI
- もっともＦ７００のＣ－ＡＦって、シャッターを押し込むともう一度
測光及びフォーカスをするので、あまり意味はないのだが。
ＭＦ時に使えるかなって思う程度。
Ｆ７００とＦ６１０はどちらが支持されるか楽しみですね。
ＨＲとＳＲが同じレンズ（予想）に搭載されるという事が気になります。
だからＦ７００持っていても、このスレは気になります。
あわせて、Ｓ７０００のスレもね。
レンズの性能とＣＣＤの性能を比較できるチャンスだと思ってます。
- 183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 01:38 ID:WNVa81jo
- 実際触ってないからわからないけど・・・
6800からF601になったとき、小さくはなったけどホールド感とかイマイチだなあと思いました。
で、このF610の画像を見る限りだと、背面にホールドする部分がなく激しく使いづらそうに
思えるのですが、どうなんしょ？
- 184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 07:59 ID:c1PwtJpL
- >>180
｜それはカメラのオート性能に任せっきりにした人の写真なども含まれているからだと思う。
あのねぇ。それじゃ何かい？
Ｆ７００スレッドではオートで撮影した画像が多くアップされていて
他のスレッドではそうではない。だから、見劣りするって事？
そんなの、どのスレッドだって同じ条件なんだから理由にならないでしょうよ。
- 185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 09:06 ID:w1iNaA9Z
- >>184
どうやらこちらの説明不足だったようで。そういう意味ではなく、露出やWBの設定等が
必要な時には積極的にそれらを行う必要もあるということが言いたかったのです。これは
決してオートではダメだということではありません。
これ以上はスレ違いになるのでこの件に関してはこれで終わりますが、もしまた何かあれば
F700のスレで話をすることにしましょう。できればその時に貴方の言う「？？？な画像」の
サンプルがあれば教えていただきたいし、私の持っているサンプルも積極的に出しましょう。
- 186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/06 13:27 ID:nO0X9hm6
- >>182
あ、そうなんですか、Ｆ700のC-AFって。それならＦ610のシャッターボタン兼用の方が
良いかもしれないですね。オートで使えなくてもプログラムオートを基本にしておいて
慣れるようにすれば、なんとかなるかも？！
>>ＨＲとＳＲが同じレンズ（予想）に搭載されるという事が気になります。
この差がどうでるか同じく気になっています。
サンプルを見る限りでは、Ｆ610の方が好みなんですが
Ｆ700スレの皆さんがアップされている画像の中には、
はっとするほど良い物も結構あって。
しかし形は慣れた縦型が好き。1月まで待つか・・・。
- 187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/08 10:33 ID:fRnJn8eq
- 田中ﾀﾝのこの機の画質の評価はかなり高いですぞ！
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
- 188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 01:10 ID:NqyFOmAc
- とはいえ同じレンズを使うF700の方が描写良いらしいです。
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
- 189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 02:34 ID:NYct8vAo
- なんだあその田中某は・・
こないだF610を褒めちぎったかと思いきや
今日はF700を・・・
典型的なチョウチンなんとかだな ｗ。
- 190 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 11:01 ID:ND2SpcC4
- 3Mモード同士で比較しなきゃ平等な比較と言えない
- 191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 12:23 ID:wllJKYFi
- >>189
F700>F610>S7000ということでは。
- 192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/11 23:31 ID:4aEXvBAS
- 田中のオヤヂは全くチョウチン野老で開いた口が塞がらん・・・
- 193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/12 16:24 ID:fnWs5HUk
- しかし一連のを読んでいくと確かに>>191の言うように取れるのだが、
今更F700をヨイショする意味なんてあるのかな？
チョウチン記事ならタイミング的にF610褒めまくっても良さそうなんだけどな。
- 194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/13 10:40 ID:lpTdXC+B
- ありゃメーカー（fuji）に対して気使ってるんだろ
日を変えて一個ずつ何がしかの点を誉めてるｗ。
- 195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/15 12:35 ID:j2gZZHR0
- 説明書の読みやすさを誉めだしたら笑えるな
- 196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/16 22:58 ID:38LzMr6P
- 田中んとこの写真は該当カメラで撮ったとは一っ言も書いてない罠。
- 197 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/18 00:23 ID:CO9WRt+m
- >>196
しかも小さくて圧縮ノイズも激しい。
- 198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/24 23:25 ID:RYFr3QJI
- 1200万画素あればA3印刷もなんとかいけるな
- 199 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 01:04 ID:7B3M4IUW
- （ ´,_ゝ`）ﾌﾟ
- 200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/28 23:32 ID:5bAOCxdz
- 200
- 201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/30 01:15 ID:ZxQ8JfGQ
- 発売ｶｳｿﾄﾀﾞｳｿage
- 202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/30 02:06 ID:X1G05MYY
- http://cheser25.hp.infoseek.co.jp/
- 203 名前：↑ ：03/12/30 10:42 ID:ZxQ8JfGQ
- 何だよ、これ？
- 204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/30 14:07 ID:zFHX1u9n
- 1200万画素あればA3印刷もなんとかいけるな
- 205 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/30 16:21 ID:DHD+byNB
- 盛り上がらんのう
- 206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/30 17:33 ID:YYqCVqnx
- HRだからじゃねーか？
- 207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/30 20:25 ID:ZaKkfw6M
- 重複スレ立てれば盛り上がるんじゃねーか？
- 208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/31 12:49 ID:Y4iT0BcJ
- ISO800でも、300万画素！
300万画素時、６倍ｽﾞｰﾑ！
- 209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/31 20:06 ID:nq3a7X9K
- 漏れなら、ISO400／200万画素／7.5倍ｽﾞｰﾑで使う。
- 210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/31 20:31 ID:711luYTa
- 盛り上がらんのう
- 211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/12/31 21:05 ID:nq3a7X9K
- ﾊﾆｶﾑｽﾞｰﾑって、意外と実用性高いと思う。
２～３００万画素の手のひらサイズで、
35㎜換算で200㎜ｵｰﾊﾞｰって、ちょっと無いと思う。
ｷｬﾝﾄﾞﾙｼｮｯﾄも、まぁまぁ使えるし・・・
画質厨の方々は、不満もあるだろうが、
漏れは、内ﾎﾟｹｯﾄに入る小型望遠機として買いたい。
小型や薄型はいくらでもあるし、
200㎜ｵｰﾊﾞｰってのもいくらでもある。
しかし、その両方を、３㎝の厚さに
詰めこんだのは、富士さんｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ！
- 212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 00:12 ID:sRmKUhVJ
- あけおめ
- 213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 04:49 ID:Z0AelNlZ
- あけ
- 214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 21:27 ID:nVeCnuve
- おめ
- 215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 21:38 ID:0XGIJkk3
- こと
- 216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 21:47 ID:RziGZ2/L
- よろ
- 217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/02 02:43 ID:cQbleJLT
- >>211
たしかに、余裕の1200万画素を生かした、
新発想ｽﾞｰﾑ機としてなら、
面白い使い方が出来るかもしれないし、
画質厨やノイズ厨でもないかぎりは、
ISO400･800も、便利に使えるかも。
手のひらサイズ高感度＆高倍率機として、
ファミリーユースや、記録ツールとして良いかも。
- 218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/02 12:51 ID:eq459CR2
- >>217
たぶん安くないF610のウリとしてはどうだろう（汗
カメラ付き携帯電話なんかは、高画素をデジタルズーム用としてアピールしたほうがユーザ受けしそうだよね。
印刷よりは、メールで送るほうが多いんだろうし。
- 219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/02 22:40 ID:qGrqQcUM
- PictBridge対応を考えると1200万画素出力は単純明快に強力な武器だな
- 220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/02 23:12 ID:1m0GAI6o
- 白とびするけどね。
- 221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/03 00:08 ID:w9n+ArH9
- おいらはマニュアルが普通に使えれば買いたいな
- 222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/03 00:15 ID:9FDiLUGq
- ピクトブリッジって、画像の展開はプリンタ本体でやってるのか？
- 223 名前：上手に売んなさい ：04/01/03 06:26 ID:QD/Eby7a
- 鼻゜のＦＺシリーズや、蓑のＡ１の例もあるように、
高倍率＋手振れ補正ってのは、売れる要素として注目されている。
さて、このF610・・・
一見どちらにも当てはまらない様に見えるが、それは、
高倍率＝レンズで対応
手振れ補正＝角度センサーで対応
という先入観でばかり見てる香具師が多いからで、実は、
高倍率＝ハニカムズームで対応
手振れ補正＝高感度ハニカムＣＣＤを利用したシャッタースピードで対応
という点に気付けば、実はスゴク売れる要素を持った製品だということが分かる。
後は、富士がそういう長所を、どれだけ消費者に訴求出来るかだな。
富 士 広 報 担 当 セ ク シ ョ ン の 健 闘 を 祈 る ！
んじゃ。
- 224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/03 11:00 ID:HG5JSXnJ
- 漏れなら、デジズーム使用せずにラフに撮ってあとでPCでトリミングするな。
タイムラグのあるデジカメの宿命か、動き物の場合フレーミングに失敗することが多いから。
- 225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/03 20:33 ID:0YNSscvr
- 広角で、>>224のように撮る時、サイクル連写を使うと、なお効果的。
1200万画素だから、トリミングやレタッチしても、なお余裕の画質。
結構、使えると思う。漏れは買う！
- 226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/03 21:25 ID:Sa88V9L1
- 1200万画素を生かすんだったら、広角寄りのレンズにして
積極的にハニカムズームを活かすような構成の方が良くは無いか？
1200万画素もあれば27mm（35mm換算）でも
細部の潰れも最小限に押さえられそうだし
- 227 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/03 22:51 ID:eZxKlfmi
- 広角バカは、お帰りください。
- 228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/03 23:56 ID:M6ReHD2X
- つか広角のフジって結構有名なんだが・・・
http://www.fujinon.co.jp/jp/news/n_031030_2.htm
デジカメではなんかイマイチ特長無いんだよな・・・
- 229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/04 00:02 ID:GFDuemY4
- フジ的には、コンパクトデジカメ＝写ルンです、チェキ扱いだから。
- 230 名前：おかいものさん ：04/01/04 05:13 ID:WI4t24dY
- これでショックなのは電池がNP-60じゃないこと
NP-40なんて持ちが悪すぎ
NP-60のFPF401やF410買ったけど1日普通に観光して余裕で電池が持つけど
F402なんかはぎりぎり夕方くらいで持たなくなる
そうするとF610も持たないこと請け合い
なんでNP-60にしてくれなかったんだろうF420買わずに待ってたのにこれじゃがっくり
- 231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/04 10:20 ID:57vRoERZ
- >>230
F610は、光る部分多いしね（ｗ
- 232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/04 12:02 ID:fQUHTmNo
- >>230
F700は結構持ちますよ。
- 233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/04 12:40 ID:V61q7/rR
- ＞デジカメではなんかイマイチ特長無いんだよな・・・
歯に噛むって十分特徴有ると思われ。
ｼｬｰﾌﾟの液晶と同じで、成熟すれば良いﾃｸﾉﾛｼﾞｰになるんじゃないかな。
- 234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/04 13:32 ID:2AyykIfk
- 実はとっくに成熟期を過ぎて、今現在腐敗が始まってます。
ピークはハニカムII、もしくはIIIあたり。
- 235 名前：おかいものさん ：04/01/04 14:30 ID:WcMr7Rkl
- >>232
お返事ありが㌧
でも仕様を見るとF700はF402とあまりかわらないでしょ？
今回F420買わなかったのも電池がもたなそうだったから。
F402の予備バッテリーとか購入してあるけど使うのは1個ですむ方がらくだし
アダプターだけ持って旅行に行けば旅先充電で十分足りるからよかったんだけどなぁ。
結局F402はおねえちゃんにあげちゃって今F410だけだから期待してたんだ。
購入して使ってみるしかないかな？
でもこういう縦型って初代の700以来使ったことないから不安(笑
1400Zと1500、4500ってきてFシリーズに入ったけどスクエアが持ちやすくて楽だった。
F402の大きさでズームがあって、電池のもちがF401並なら言うことないんだけど(笑
女には横長とか縦長って使いにくいと思う。
- 236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/04 15:08 ID:fQUHTmNo
- >>235
だいたい、１日でどれくらいの写真を撮られるのですか？
１３０枚前後も撮ります？
私のＦ700も電池は同じＮＰ-40ですけど、１３０枚くらいなら
余裕でバッテリー持ってくれますよ。
ストロボを常に使用してたりしませんか？
確かに、仕様書を見るとＦ610はＦ700より少し電池の消耗が
早いようなので、心配かも知れませんが。
- 237 名前：おかいものさん ：04/01/04 15:23 ID:WcMr7Rkl
- >>236
たびたびありがとうございます。
大体旅行に行くと300～600枚くらいで、1日あたり50～200枚くらいです。
移動の多いときは少ないんですが京都とかの移動より場所が多いときはかなりとりまくって
あとから要らないデータを削除します。でも撮影時に失敗したと思われるものはすぐ確認して削除します。
常に液晶はONしていますが。ストロボはあまり使いません。
暗くなってきてからと暗いところだけなので撮影の1/4はないと思います。
ただ、一緒に行った友達と液晶見ながらアーダコーダ言う方なのでそのせいかもしれません。
あと思い当たるものは、撮ってからうまくいったか確認してそれから再度撮影したりするので
枚数分より倍近く撮影しているかもしれません。
こんな感じでお分かりいただけますでしょうか？
- 238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/04 15:23 ID:h3xHcwMe
- 確かにNP-60とNP-40じゃそれ程サイズに違いは無いんだから
どうにかなりそうなもんだよね、ほんの数ミリサイズに拘って
使い勝手をスポイルするのはどうかと思う
いくらメインターゲットが女性だとはいえ、サイズやデザインのために
性能落としたものを喜んで買う人ばかりとは思えんし
- 239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/04 15:31 ID:Ju7ZPev3
- そういえば俺の彼女もやたらと撮影後に見てみて～っていってくる罠。
男はあまりととったあと気にしない分いいんじゃねえの？
不安だったら複数とって後からいっぺんに削除するとかね。
F410ならxDだから512MBtか買えばかなりとれるでしょ？
そういう俺は縦型使いなのでスクエアはわからないんだけどﾅｰ
- 240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/04 15:32 ID:53PVmSVC
- >>237
結構電源を入れている時間が長いみたいね。
F402はF401ほどではないけど、かなりバッテリーは長持ちする部類に入る。
- 241 名前：おかいものさん ：04/01/04 15:39 ID:GXXOoPxm
- >>238-240
皆さんいろいろとありがとうございます。
私自身はそんなに長く電源入れている気はしないんですけど(笑
他の方から見ると電気無駄遣いだったんですね
F402で短いと思っていました。
普段はズームを使わないんですけど、景色とか建物とか撮るときに使うので
やはりズームは欲しいですし、なるべく電源をこまめに切ることですね。
ありがとうございます。ちょうどお洗濯とか終わったので
これからちょっとヨドバシカメラでも行ってF700見てきます。
明日からまた仕事だぁ。
- 242 名前：あぼん ：04/01/04 20:17 ID:Sc//gfG1
- う～ん、FUJIのスペック表みても、ほんと電池が持たなそうだね。
http://www.finepix.com/lineup/f610/spec.html
ちょっと残念だよね。
ハイエンド系は、長時間電源化しつつあるんだが、コンパクト系は、ひたすらに小ささを追求しているわけだかね。
でも、もう少し持たないと厳しいでしょ。
常温、30秒に1回の撮影 液晶モニターON時 約100枚
だと、約５０分しか持たない計算になる。
少し厳しいね。
液晶モニターで毎回の確認とかを一瞬で終わらせれば、一日持つかもしれんが、
2～3年前じゃ有るまいし、せめて一時間以上（70～80分）はもってほしい。
- 243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/05 00:45 ID:tRSPRfSb
- >>ｼｬｰﾌﾟの液晶と同じで、成熟すれば良いﾃｸﾉﾛｼﾞｰになるんじゃないかな。
たしかｼｬｰﾌﾟの液晶開発も、
一時期、前へ進まなかった事があったらしいし、
ハニカムも、数年後はﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄｴｸｰｽか？
- 244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/05 02:13 ID:CO+j36Xb
- ＳＲに磨きを掛けるべし！
- 245 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/07 04:57 ID:TKqJL4zZ
- 後10日ほどで中旬なのに発売日が発表されないのは何故ですかー？
- 246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/07 18:33 ID:3j9ifh8O
- age
- 247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/07 18:33 ID:3j9ifh8O
- sage
- 248 名前：あぼん ：04/01/08 00:47 ID:POsRdB/R
- 結構最近の富士は、発売日が前後するようだから、分からない。
いきなり、数日早まったり、その逆でまた遅れたり・・・。
F700なんかは、昨年は、まったく読めない発売日だったよな。
一回、2ヶ月遅れて、また3ヶ月遅れて、数週間早まったと思ったら、
実際には、数日さらに早まったとかでね。
おかげで、購買意識が高まったのかもしれん。
これって富士の思惑なのかどうか・・・。
- 249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 00:48 ID:aG00PbgI
- >>245
ちなみに、ﾊﾟﾅFZ10のﾜｲ･ﾃﾚｺｿは、
中旬発売予定とのｱﾅｳｿｽで、
実際の発売日は、１９日ﾀﾞﾀｰﾖ・・・・・・・・・・ま、ｷﾞﾘｷﾞﾘ間にあわせてたな。ﾊﾟﾅさんは。
- 250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 12:13 ID:aMyareLK
- F700で度胸つけたから
もう、フジにとってはなんでもありなんじゃないの？
別に選挙公約でもないし(w
- 251 名前：FINEPIX402USER ：04/01/08 14:15 ID:XdnyMkCH
- デジタルカメラ「FinePix F610」発売日決定のお知らせ
お客様各位
平素より格別のご愛顧を賜り厚く御礼申し上げます。
さて、"デジタルカメラ「FinePix F610」"に関しましては「平成16年1月中旬」発売とご案内して参りましたが、下記のとおり発売日を決定いたしました。
何卒宜しくお願い申し上げます。
記
商品名 発売日
「FinePix F610」 ：平成16年1月23日
- 252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 16:46 ID:c5xDsGuA
- 上に同じ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0108/fujifilm.htm
- 253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 22:19 ID:yJsEZUIV
- 発売日確定記念あげ
23日は皆で購入汁
- 254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 22:25 ID:DUtuAFfm
- まずは店頭で見てみてからだな。
文字情報を別にしてるというのがそれくらい効果あるのか気になるところ。
- 255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 20:20 ID:Gf7WLs48
- 最強コンパクト機期待age
- 256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 22:18 ID:4j8INrzS
- ぶっちゃけ、1200漫画楚ってだけで、スゲエな。
- 257 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 22:22 ID:QeI1VQKi
- サンプル見てみてもう一回言ってみよう。
- 258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 22:27 ID:FfK7AcKv
- >>257
等倍原理主義者さん登場ですか（ｗ
- 259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/09 23:42 ID:x/b1d0Qd
- 等倍じゃなくていいんなら150万画素機でいいんじゃねーの？
- 260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/10 00:08 ID:IrrlTPp4
- >>259
いいんじゃねーの？ 笑
モニタに張り付いて画像解析に勤しむより、ずっと自由だろう
- 261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/10 15:44 ID:ZD/TZv8Y
- 公式サイトのサンプルなどあてにならん 自分たちで撮って検証するんだっ
むしろこのカメラの真価はディスプレイ表示より大判プリントにあるかも知れないが。
フジだから店頭プリントが有利だし
（デジカメプリントサービスはフジ製の機器で行われる事が多い。
故に当然フジのカメラと相性がいい）
- 262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/10 17:00 ID:f0vlLjhP
- >>261
自分はS7000のように、ISO800でも極上の3M画像が
撮れると思えるので高感度撮影に魅力を感じる。
- 263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/10 19:00 ID:BRINRVNK
- S7000のISO800、見たことないんだね。
- 264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 08:16 ID:v4PCKSyH
- >>263
お前がなｗ
- 265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 11:40 ID://6LApX2
- 確実に極上のISO800ではないね。
- 266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 13:30 ID:gKl8SPIH
- >>265
価値観は人それぞれ。
- 267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/11 18:32 ID:YhzChfTG
- 3Mのって書いてあるからいいんじゃない？
ISO800て言っても。
- 268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/12 21:55 ID:j7RhGsD4
-
おい、おまいら！ ライバル視されとるぞ！
↓
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073796727/
- 269 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/12 22:20 ID:3TsMU+/P
- 重複スレにライバル視されてもなぁ。
- 270 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 21:54 ID:dH/XMO89
- ダイムの拡大比較写真(匿名500万画素機との)を見てびっくりした。
エッジが明瞭なのはともかく、壁の汚れなど500万画素側に存在しないものを多々キャッチしている。
実画素600万で、これほど劇的に差がつくものでしょうか。
なぜフジはS7000のパンフでこういう比較をやってないのでしょうか。
それとも、相手の500万画素機というのが、よほどショボイのか、わざと悪条件にしたヤラセなのか。
- 271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 23:05 ID:C1eZCZC0
- ヤラセ以外の何物でもないと思うが、500万画素もピンキリだからなあ。
あの500万画素ならありえない比較でもないかもしれん。
- 272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/14 19:48 ID:P76h1cwC
- >261
言える。ＤＥＧＩＣ搭載のキヤノンのコンパクトデジカメは
デジタルプリントするとノッペリしちゃって貼り絵になる。
Ｌサイズぐらいなら判らないけど、ハガキ大以上にすると
違和感爆発。
- 273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 01:47 ID:Np5GI3kp
- >>270
パソコン購入ガイド？みたいな名前の月刊誌にもレビューあったんだけど
「一般的なデジ一眼レフ」より解像度が上だったよ。本当だったら凄まじいな。
>>272
アルファベット5文字くらい覚えようぜ。
- 274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 13:03 ID:+DL0lK0M
- >>243
>たしかｼｬｰﾌﾟの液晶開発も、
>一時期、前へ進まなかった事があったらしいし、
>ハニカムも、数年後はﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄｴｸｰｽか？
トモロヲ「２００４年頃のハニカムの作り出す画像はノイズだらけだと
世間の酷評を受け、全く売れなかったのです。
いいとベタほめしたのは、狂信的なフジ信者のキモヲタだけだったのです。」
- 275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 17:37 ID:VkImEXLq
- ＞相手の500万画素機というのが、よほどショボイ
レンズが500万画素に追いついてないのもあるんじゃないかな
画素数は宣伝に使えるけど、レンズの性能は気にする人ほとんど居ないから
300万画素機を開発した時の物をマイナーチューンしただけで済ませている機種は多いと思う
F610のレンズはF700というフジにとって起死回生の決戦機開発時に
一緒に作られたものだから、将来のことを考えて性能に余裕を持たせてあるだろうし
フジのコンパクト機開発としては異例とも言える開発予算の大盤振る舞いや
幸か不幸かCCDの開発遅れによる日程の余裕からチューニングに要する手間も
十分かけられたと思われる
- 276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 19:35 ID:5oJ8f5M5
- 不幸
- 277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 20:38 ID:Bjflby/A
- >>274
何故かもっとリアルにしたくなりますた。
トモロヲ「２００４年頃のハニカムの作り出す画像はノイズだらけで世間の酷評を受けた。
いいとベタほめしたのは、狂信的なフジ信者のキモヲタだけだった。
全く売れない現実に、開発者たちは途方に暮れた。」
- 278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 20:42 ID:zcN2v15N
- 売れたじゃんF410とか
と突っ込んでみる
- 279 名前：274 ：04/01/16 21:39 ID:Bj5W6GNm
- >>277
やるな！思わずワロタ。
最後の1行がナイス。
- 280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 21:46 ID:6pLOlyV/
- F610に人生を賭けてみようと思った28歳の冬の夜。
- 281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 22:14 ID:wUUoOXi/
- >>280
( ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ )ﾅｶﾏｰ!
- 282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 22:28 ID:rkzjkpw7
- 早まるな、28歳。
- 283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 23:12 ID:AM1sUnem
- みなさんの目から見て、F610の画質ってKD510ｚよかいいんですか？
サンプルみたけど、等倍でみるとノイジーだし、よくわからんですたい。
- 284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 23:15 ID:6KjxLn63
- F610で人生を締めくくってみようと思った82歳の冬の夜。
- 285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 23:18 ID:rkzjkpw7
- 早まるな、82歳。
- 286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 23:24 ID:yE/bQBjd
- >>284
冥土の土産なら、もう少し良いもの買おうぜ。
- 287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/17 00:22 ID:RirMz6yv
- >>286
その少し良いものっていうのを教えてホスィー
- 288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/17 02:50 ID:VWQdOuN1
- 今年はIXY500やOptio666とか出そうだからなぁ。
去年の慣習からするとKD510の後継機にあたるG600が一番良さそうな気配。
- 289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/17 04:54 ID:WJVJ2tdz
- >>288
いや、ソニーからMVC-CD600又はMVC-CD800もあり得る。
F717にCD500という様に！
そろそろ8cmCD-R/RWでは容量不足も懸念されているしメモステ搭載もあるかも。
- 290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/17 07:32 ID:S4lgbyC1
- >>288
むしろG500が出て、CCDが小さくなって画素数は変わらない予感……
- 291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/17 09:34 ID:5wf4Ejrh
- >>290
画素数は500万で、サイズは1.8インチでいいから
その他の操作性とかノイズとかAFとかAEを改善したKD-510Zの後継機
G500を圧倒的に希望。
＃後はペンタあたりがFoveonをoptio666に・・・（しっかし不吉な名前だ）
- 292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/17 14:09 ID:FEMO/3tW
- optio550→555だから660→665だと思われ
- 293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/17 19:27 ID:pMiWmVzf
- ブラックモデルで悪魔チックなOptio666が出たらかっこよさそう。
- 294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/18 02:13 ID:N89oqDCH
- 見えないものが写りそう
- 295 名前：亜ボン ：04/01/18 02:45 ID:f9/28iR2
- F610は、もう少しで発売だな・・・。しばらくは話題独占しそうだな。
確かに、今更に高画素競争の最果ての商品って感じだけど、2Lサイズでの写真の出力でも、余裕を持って印刷レベルの350dpiを越せるのは、
F610ならではでしょう・・・。高画素以外は、感度はF700より若干落ちるようだし、別に広角でもないし・・・、しかし話題性と魅力はあるなぁ。
だってWebサンプルは、異様にキレイだしなぁ。気になるな。あと5日か・・・。
- 296 名前：スーパーCCDハニカムIV HRさん ：04/01/18 10:00 ID:aq66CEwd
- F610スレの皆様
いよいよ次の週末まで迫ってきたわけですがいかがお過ごしでしょうか？
最安50ｋ～で、3亀は59.8ｋ横並びですね
発売日特攻しますよ
- 297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/18 12:36 ID:2hOA3bDa
- 最近、物欲を制御する手段を覚えた。
- 298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/18 12:44 ID:9HMcDiFp
- >>297
それを漏れに伝授すれ！
じゃなくてしてください。おながいします。
- 299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/18 13:50 ID:kI8ciaE/
- >295
そうそう、折角の超高解像度なんだから、Silviシリーズみたいに広角を売りにして
こんなに広々、記念写真でも背景バッチリ、しかもディテールが潰れない
ってやればF700とはまた別のユーザー層を開拓できるのにね
オプションでもいいから対応してくれないかなぁ・・・
- 300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/18 14:07 ID:Ife5kdZj
- 6万円か。
三ヵ月後に半額になると思うと冷静になるだろう。
- 301 名前：亜ボン ：04/01/18 15:26 ID:f9/28iR2
- >>300 半額とは・・・、わらた、そこまでは成り下がらないでしょう。
話題性もあるし、何らかの点で魅力あるのは、中古屋いっても1年くらいは、良い値段してる筈。
だた、発売されて数日で、当 掲示板などで研究しつくされるでしょう。購入に一抹の不安のある輩は数日は、この板などで様子見るのも手でしょう。
>>299 良い話題ですねぇ～。有効画素600万のHR-CCD機も、さらに3機目・4期目と改良されて広角やら手振れやらの付加価値がつけば、
ホントに面白い事になるねぇ～。もし、FUJIの方針でHR・SRに未来があれば、拡張発展する可能性あるね。
Canon・Pana・Nikonとの駆け引きも興味深々だ。
- 302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/18 15:36 ID:hT/ff793
- マジで聞いてみたいんだが、「話題性」ってどこにあるんだ？
600万画素は既にS7000があり、F700からさらに機能を削られたスナップオンリー機。
それが6万円で売られる事が話題なのか？
- 303 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/18 15:46 ID:aypYWfnw
- >>302
そうそう、有効画素数620万画素機としてすでに店頭で
売られているF700がある限り、リアルであろうがSRであろうが
一般人には特に目新しい話題として受け入れられないだろう。
一般人には横型コンパクトと縦型コンパクトの2種類の600万
画素機が発売されているに過ぎないだろう。
あとは見た目と持ちやすさと価格等でどちらかを選ぶみたいな
ことになりそうな悪寒。
- 304 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/18 20:04 ID:f9/28iR2
- >>303 もなるほど、もっともな意見だなぁ。
本当は違反だが、F700を600万画素機として、販売店各各社は売っていたな。あれはいかがなものかね、と思ったが、所詮、消費者全般に訴えかけるには、未だに高画素至上主義なところがあるようだな。
・・・虚しいが、それも現実。そんでなんも知らん人が、巨大な写真を掲示板に貼ったり、メールに添付してサーバーで詰まったりと、弊害も多くあるようだし。
- 305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/18 20:53 ID:47lSN7oB
- >>304
何に違反してるの？
- 306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/18 20:56 ID:38EUgewS
- >>305
F700を従来のハニカム機と同じだと思ってるんでしょう。
問題なのは、携帯電話のハニカム搭載機。200万画素記録機を200万画素機として売るのはどうかと。
デジカメを搭載しても携帯電話だから、例の規制の適用外なのか。単に携帯電話業界が無知なのか。
- 307 名前：FINEPIX402USER ：04/01/18 21:20 ID:aq66CEwd
- せめて4万くらいなら即買いしてみるんだが
- 308 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/18 21:58 ID:RIrPksuz
- >>307
f700が大体3.5万なのに、新製品とはいえ実売5万だからなあ。ちょっと割高・・・。
でもここのレビューの画像見ると綺麗なんだよな。どうしようか迷う。
http://www.sbpnet.jp/digitalphoto/review/art.asp?newsid=137
- 309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/19 04:56 ID:2/iNP64G
- 確か業界団体の申し合わせでは、記録画素ではなくCCDの実画素を優先表示することとなっていたはず。
(補間記録は三洋、オリンパス、リコーも採用していたのにフジだけが記録画素を強調表示して問題化した)
この時点では記録画素が実画素(といえるかどうか?)より少なくなる画素合成は想定していなかった。
シグマの1200万画素も似ているが、こちらは画素合成のあと再び補間で実画素と記録画素が結局同じというプロセスだ。
シグマの表示もダメということになると、そもそも他のすべてのデジカメも実は同様の合成→補間をしているという問題が出てくる。
申し合わせはそろそろ無効化しつつあるのではないか。
- 310 名前：Finepixer ：04/01/19 10:44 ID:hmQxPtbX
- 発売4日前age
- 311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/19 22:42 ID:a0amaVvU
- 好敵手の動向も気に留めておきませう。
↓
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073796727/l50
- 312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/19 22:45 ID:C2GGLQFO
- それは信者の巣窟、重複スレ。
ここもそうなりたいのか？
- 313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/19 23:15 ID:kOpS9uY6
- このシリーズって形変えればもっと売れるような気がする
性能的に同等で、もっとカメラらしいフォルムのがあれば欲しい
フジは、画像的には銀塩のコンパクトカメラ的な親しみやすさとか
疑似フィルム的な質感にこだわってるんだと思うが
カメラ本体はデジタルツール的な魅力でもなく
アナログっぽいメカニカルな魅力でもない
妙なポイントをついてくる感がある
もっと普通に、横型でセンターにレンズがあるカメラにしてくれればいいのに
- 314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/19 23:24 ID:wdfWlOUN
- 広角が28mmだったら間違いなく買ってたね。
ってこんなこと今までﾌｼﾞの新機種が出るたびに言ってたような…
頼むよ～富士ぃ
- 315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/20 09:26 ID:sHhuMpxT
- 昨日このデジカメの存在を知ったんだけど、
sonyのT-1とCanonのIXY400とＦ610だったら
みんなどれを選ぶ？よくわからないから教えて
- 316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/20 09:49 ID:Ia/I2jwI
- T1
- 317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/20 10:03 ID:KoRjZuN2
- 通販で安いとこで5マソ前後か・・・
ttp://www.yu-ai.com/index.html
ttp://www.sun-studio.co.jp/index.shtml
再安ってこのへんくらい？
- 318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/20 10:12 ID:HHvSPQJq
- >>315
その中では、IXY400の鈍臭さは前世代のもの。後継機が噂されてるから
急ぎでなければ待ってみたら？
- 319 名前：315 ：04/01/20 10:29 ID:sHhuMpxT
- レスサンクス。
確かにIXYは発売してから随分時間が経ちますよね。
T1買う気だったんですけどＦ610の記事をたまたま目にしたので
悩んでます。発売は1/23ですか？
このスレの住人のインプレ待ってからでも遅くないかな。
- 320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/20 11:15 ID:sUFV7B4t
- T1はSONYのファッション性なりスタイルが好きならいいと思うけど。
実際、町でT1持って撮ってても割とスマートに見えるんじゃないかな。
画質なら、評価待たずとも、
レンズ性能・解像度・発色どれをとっても間違いなくF610が上だと思うよ。
- 321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/20 12:33 ID:HvBzXYL8
- 価格も間違いなく上だけどな。
- 322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/20 13:04 ID:Ia/I2jwI
- F610の究極の欠点は外観上のドン臭さのわけだが・・・
- 323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/20 13:18 ID:B623UJOj
- 欠点は値段。
F700もそうだったが、3万前半が適正価格。
- 324 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/20 14:12 ID:IG2yNKdi
- ストロボＯｐｅｎがイイ感じネ★
- 325 名前：Finepixer ：04/01/20 15:59 ID:id0I/9rV
- 発売3日前age
- 326 名前：Finepixest ：04/01/20 18:26 ID:91q36Tji
- 発売日に買う人いる？
- 327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/20 18:54 ID:eGvVOZKH
- 三ヶ月待てば半額だしなぁ。
R51の方が綺麗っぽい。
- 328 名前：亜ボン ：04/01/21 01:09 ID:pIo0guud
- あと、2日ですぜ！皆の衆！ 1/23まで。
まず、販売店で偵察だね。当日は試しに手にとって見るよ。グリップ感はどうかとか・・・。
まっ、楽しみではあるな。
- 329 名前：Finepixer ：04/01/21 09:45 ID:B/U2wFHO
- 発売2日前age
- 330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/21 10:04 ID:Kihy/FJ6
- フライングゲットしますた！！！
証拠画像
http://www.teinen.co.jp/b005-5.html
- 331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/21 10:10 ID:TsBimItA
- >>330
持ちやすそう！
質感もよさそうだね。
- 332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/21 10:12 ID:RgyceL/1
- 早いとこだとマジで2日前にゲット可能じゃないかな。
少なくとも1日前（明日）にはゲット可能な店が現われるだろう。
ただし、可能であってもゲットするかどうかは不明だが。
- 333 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/21 10:16 ID:0rmvKbKD
- >>330
値段も手頃だな。
- 334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/21 11:00 ID:xy0KUub6
- >>330
なんだ…ハードケースかよ。
- 335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/21 12:07 ID:UA7fiLHX
- 中に入ってるんだよね
- 336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/21 12:31 ID:CXrilaDl
- 中の人など
- 337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/21 19:05 ID:Kihy/FJ6
-
開発者webを見つけました！
ttp://www.geocities.co.jp/Athlete-Sparta/2616/
- 338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/21 19:06 ID:Kihy/FJ6
- 12万円のモデル
ttp://www.digisite.co.jp/DVD_html/DOKABEN/
- 339 名前：Finepixest ：04/01/21 19:10 ID:f7F5UYj/
- 買う人いないのかなー？
- 340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/21 19:11 ID:zbokB2rA
- 買うよ。
三ヵ月後に。
- 341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/21 20:25 ID:Tl8kO46i
- レビュ
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040119/106924/
- 342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/21 20:28 ID:FyFCr/qn
- S7000とF610で激しく悩む。
- 343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/21 23:02 ID:9aNTbwVr
- 三ヶ月後に値段が大幅に下がるとは限らない。
- 344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/21 23:24 ID:vyifYM9p
- 持ちにくそやね
- 345 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/21 23:31 ID:njASC+9t
- 三ヶ月たつと春の新作デジカメ揃い踏みでF610なんて話題にもなってなさそうだが・・・。
他社から出る600万画素に比べてF610のアドバンテージは何？
- 346 名前：Finepixest ：04/01/22 00:53 ID:kUQxLanB
- 発売1日前age
- 347 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/22 13:25 ID:9szOWJgj
- >345
1.8インチ600万画素機って、もうどこか発表あった?
- 348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/22 13:58 ID:th6QKTRD
- この縦型じゃ売れないと思う
- 349 名前：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：04/01/22 14:37 ID:0pC/Nzc3
- >>345
一応HR1200万画素
- 350 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/22 17:19 ID:YyoiuFcl
- 店頭で少しだけ触ったけど質感はなかなか良かった
ただ操作系はF700みたいに上下左右とズームのキーが
別々になってる方が使いやすいよなあ
- 351 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/22 18:51 ID:laQTZWL2
- とりあえず、充電中。
電池が終わるまでちょっと触った限りじゃ
この軽快姓はフジにおける究極のスナップデジカメかもしれん。
飯食ったら夜景でも撮りに逝ってみっかな。
- 352 名前：Finepixest ：04/01/22 18:55 ID:GWHu3wSw
- 期待age
- 353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/22 19:06 ID:d7EMN5qo
- 既出かもしれんが、WPC ARENA
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040119/106924/
- 354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/22 20:16 ID:uWYHzjSI
- >>353
>>341
- 355 名前：亜ボン ：04/01/22 21:05 ID:gxlM+CHj
- さぁーーー！ 遂に明日だぜ～～～！
- 356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/22 21:38 ID:pOfcUejZ
- f700とどっちが上位機種という位置付けなの
- 357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/22 21:39 ID:pOfcUejZ
- WPC ARENA の写真見た感じでは、
あんまりデザインがかっこ良くないような気が・・・
- 358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/22 21:40 ID:pOfcUejZ
- 写真の見本も、実物大のは、細かいところは
あんまりはっきりしてないね。
- 359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/22 21:42 ID:Y71x1HFQ
- >>356
別モンでしょ。
どちらもコンパクト機ではあるけど、それぞれ違う方向性のものだと思う。
強いて位置付けするならやっぱりF610が上位ということになるかな。
- 360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/22 21:56 ID:eMY5lYIp
- ヨドバシカメラでデモ機を触ってきた。オレはF601ユーザなんだけど、F610のほうがちょっと軽い気がする。
操作性はいいね。追加された液晶画面とファンクションボタンで、メニュー階層をたどらなくても操作できるのがいい。
ただ、あくまでもF601の操作性を改善したという印象で、もっと改善の余地があったんじゃないかと思う。
ほとんどの設定がファンクションボタンからおこなえるのに、セルフタイマーとあとなにか(失念)だけ、
従来のメニューに残ってて、なんで全部新しい操作体系にしなかったのかなーと残念に思う。
ふつーの側の液晶は、大きくてキレイだった。F601より位置が上になったので、親指がかぶることがなくなった。
F601の場合、液晶位置が下方にあるので、ついつい高くかざして使用してしまう。
液晶が上方にずれたのは、見た目以上に改善点だろうと思う。
ほかにもF601から改善されてる箇所がいっぱいあるけど、ほかはたぶん、F700ですでに改善されてるので割愛。
ちなみに、59,800円でした。ポイント還元は、、、忘れた。まあ、3万切らないと候補にならないけどね（汗
- 361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/23 01:48 ID:xJTdEwgA
- 日付変わって、とりあえず発売日あげ
- 362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/23 06:04 ID:BpDLz7Gd
- 実機さわってみたけど起動は早いね。
F700並み。
- 363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/23 11:44 ID:K8q9gn12
- WPCの記事によれば
まだまだ操作性が物足りたいみたいだな
前の６０１にボタンを増やしただけみたいな
- 364 名前：360 ：04/01/23 11:53 ID:bqdrMaIr
- >>363
そうそう、あくまでもF601から改善されたというだけで、あいわからず煩雑な操作は必要。
よく利用する設定項目を、最初の画面に出せるようカスタマイズできれば、
それなりにマニュアル機っぽく使用できる感じがした。説明書読んでないから、
もしかするとできるのかもしれないけど、ちょっと触った感じだと無理っぽい。
そうそう、ヨドバシカメラに置いてあった印字サンプルは、やけにキレイだった。
撮影条件や撮影技術によるところも大きいと思うけど。
- 365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/23 12:02 ID:bqdrMaIr
- デザインは評判悪いけど、個人的には悪くないと思うよ。リコーオートハーフみたいで（ｗ
問題は、大きさのほうじゃないかな。軽くはなったものの、
最近のコンパクト機としては決して小さくない。せめてもう少し薄ければいいんだけど。
あと、縦型はどうなんだろうね。オレはひょんなことからF601を購入することになったんだけど、
もともとはアンチ縦型（ｗ 縦に持って横長の写真を撮るなんて、感覚的に違和感がある、
と思っていた。いまはまあ、気にならないけど。
ただ、F610をそのまま横型になったと思って構えてみるとわかるんだけど、
横型のほうが圧倒的に持ちやすい。同じ形状でここまで持ちやすくなるんだから、
そろそろ縦型は終わりにしたほうがいいんじゃないかと思った。
- 366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/23 12:40 ID:efh29grd
- 6800Z→601→F610と来たけど、縦型は全然ＯＫだね。
フジでは初？のダイレクト露出補正が使いやすい。
良い進化だと思う。
- 367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/23 13:43 ID:9hKtvgmJ
- レビュー
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040119/106924/
- 368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/23 18:18 ID:WCw6QCmp
- いまいちコンセプトの分かりずらい商品だな。
購入に踏み切れる押しの一手が無い。
画素数だけじゃ、もうだめだよ。
- 369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/23 19:16 ID:YoxUjB/2
- 今日の広告見たら51000円くらいでした。
- 370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/23 20:02 ID:bqdrMaIr
- >>368
T1が発表になったときは、500万画素にへぇと思ったけど、
F610の600万画素はなぜかインパクトがない。
富士フイルム自身が画素数のインフレを起こしてしまっている感じ。
記録画素1200万って、ふつーなら驚異的だと思うんだけどね、
F610の場合は、セールスポイントになってないから笑える（ｗ
- 371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/23 20:20 ID:9e/2NFrH
- 発売日・・・だ よね？
- 372 名前：Finepixest ：04/01/23 20:28 ID:gh49my1d
- 誰も買ってない（´・（ェ）・｀）
- 373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/23 20:57 ID:4wDcnA00
- ってゆーか、今日４件電気屋回ったけど売ってなかった…
どうせ田舎もんさ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
- 374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/23 21:26 ID:6lxLgWHu
- S7000に心揺れてる僕に｢やっぱF610買う｣と言わせる程の殺し文句きぼんぬ！
- 375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/23 21:27 ID:rWTn53Cg
- >>374
おしゃれ！ かっこいい～！
- 376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/23 21:29 ID:ew4ZDbyP
- F610購入組は何故かF700スレに集っている。
- 377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/23 21:42 ID:1SQFiTrq
- >>367
何度同じのを貼れば気が済むんだ？
>>341 >>353
- 378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/23 21:48 ID:Dl3rJTYx
- >>374
店でちょっと触ってみました。
印象はキビキビ動く電子制御機器。液晶も見やすく使いやすそうでした。
こういうハイテクの結晶のような物を持っていたいと思わせる所は流石。
いかにも無理矢理コンパクトだけど銀塩カメラに近づこうというへりくだった
デザイン・コンセプトではなく好感がもてる。
こ う い う 物 は 値 下 が り し て か ら 買 お う な ん て 野 暮 で す 。
画質・機能共問題無し。一台さりげなくポケットに忍ばせておきなされ。
- 379 名前：亜ボン ：04/01/23 22:02 ID:ltEqN5vy
- だっ、誰かおらんのか？ F610を早速購入して、使い倒した輩はぁ？
・・・、やっぱそう一般受けするコンセプトの商品ではなかったのかね？
一部の「デジカメ通」（俺を含む・・・）には、少なからず、評価の良し悪しはあれど、話題にはなってるんだが・・・。
- 380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/23 22:38 ID:s6ckU4rf
- 使い倒してるよ。
あたりめーのように手に馴染んでる。
ただマジで電池が持たない。
冬だからか？
- 381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/24 00:32 ID:kRP9qaWu
- 4700zからの買い替えだったんですが、昨日ついにＦ610買っちゃいました。
単三使えるキャノンのＡ80と最後まで悩んだんですが、税抜き43,000円まで
下げてくれたので思わず。。。
やはり電池のもちが心配です、予備の電池買うはめになるのか。
あーやっぱ早まったかなぁ。
- 382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/24 02:10 ID:Gy/uu68+
- >>381
同じ電池を使ってるF700スレの住人は
「一日中撮影してても充分持つ」
と言ってるので見た目やスペックの割に持つのかも
- 383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/24 03:55 ID:kFMxU1al
- 取りあえず３万台まで待とう
- 384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/24 12:11 ID:j2wtjZOD
- >>382
私の聞いた話だと、ｆ700の電池の方が高性能と聞いていたので心配してました。
とりあえず使ってみて電池の持ちについては報告しまっす。
- 385 名前：亜ボン ：04/01/24 13:36 ID:XwNBvqH0
- 充電式リチウムイオンバッテリーNP-40
F700 :約135枚 (≒67分)
F610 :約100枚 (≒50分)
※ 常温、30秒に1回の撮影 2回に1回ストロボ発光。W→TまたはT→Wの移動/枚。
違いは、F610の液晶モニターは1.8型で、且つデュアルモニターだから。
- 386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/25 11:04 ID:y6dcywtR
- >>385
F700も1.8型だが？
- 387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/25 13:01 ID:kIKTZi/n
- デザインは７００よりは好きだけどな
- 388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/25 13:13 ID:GLdrzwHj
- 正直、ポルシェよりいいんじゃないか？
フジのデザインもなかなか洗練されてきたじゃないか。
- 389 名前：亜ボン ：04/01/25 13:31 ID:lvR1tLBy
- >>386 失礼しやした ｍ（_ _）ｍ
1.8型はF601との勘違い。ただ同じ電源でも30％も違うのは、ダブル液晶と、やはり高画素によるCCDの電力消費の激しさでしょうかね。詳細は不明。
F700の売りは「ダイナミックレンジの広さ」だったが、使ってみて実際の最大の利点は、「高感度」でつ。このスタイリッシュコンパクト機の部類ではずば抜けてまつ。
このクラスのコンパクトさでISO400も悪くない画像ってのは他にありえなかった。
F610の高感度さはいかがか？さすがにF700よりは落ちるだろうが、ISO400でも、そこそこ見れる画像、印刷し鑑賞にも耐える写りなら、高画素のぶん、F610の方が持つ価値はあるかもねぇ～。
（電池が持たないのはいかんともし難いけど。）
- 390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/25 17:31 ID:y6dcywtR
- >>389
いえいえ、言葉足らずでした。
ところで、一回目の充電だとバッテリーの実力は出ないと言うし、何より、最初は
カメラ内蔵の設定保持用バッテリーに吸い取られるのだから撮影枚数は少なくて
当たり前ですよね。
これから、本当のところがわかってくるのでしょうか。
- 391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/25 17:44 ID:7/DPdS9k
- それらを考慮してもちょっと持たないね。
- 392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/25 20:42 ID:y6dcywtR
- 23日に発売されたばかりのカメラなのに、もう、何度も充電するほど使ったのですか？
- 393 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/25 20:45 ID:zNFV4ku6
- 一日使えばもう電池警告でるから、
帰ってきて充電、みたいな。
- 394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/25 20:49 ID:hPlf1/+3
- にしても盛り上がってないね(´・ω・`)
- 395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/25 21:30 ID:v7qrHxBu
- 信者もアンチも居ないから盛り上がりようが無い。
普通のデジカメやさかいな。
- 396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/25 21:44 ID:8espVyAJ
- なんか、大きくって軽くて中がつまってない印象を受けた・・・
700の方が握った感じもいいし、重さ加減もいいと私は思うのだけど。
- 397 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/25 21:47 ID:R4IuJjRR
- F700ユーザーですが、F610も買ってしまいました。F700はこれまで使ってきた歴代の
デジカメの中でもかなり気に入っているんですが、自分の中では二つほど問題あり。
その一つはマクロが広角だけ、且つ、無限遠から最短距離まで連続的に使えないこと。
前にCybershot P系やDiMAGE Xtを使っていたのだが、後者だと標準、前者でも常時
マクロモードにしておけば良かったので、凄く使いやすかった。Lumix FX1なんてのに
も心が動いたほど。でも、まー、使いこなすしかないかな。
もう一つが、ストロボの発光ね。ほとんど、ストロボを使わないようにしているのです
が、いくら設定を保持してくれると言っても、F700だと十字ボタンをうっかりと押して
しまい、ストロボを使ってはいけない状況で光ってしまって顰蹙を買うことがあった。
例えば、欧米の美術館だと、ストロボを使わないなら撮影可のところが多いのだが。
F610の良いところは、ストロボが手動ポップアップであるところ。これだったら、絶対、
勝手に光ったりしないしね。
でも、F700と2台並べて置いているが、F700を売る気にはなれないなー。どちらも
方向性が違い、長所、短所がありそうだし。
- 398 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/26 16:40 ID:b+P7iHPx
- >>397
俺ならその理由からだとストロボにビニールテープを貼っつけるけどなぁ。
さすが、欧米の美術館に行くような人は金の使い方が違う。
- 399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/26 21:15 ID:in3QSJu6
- ところで、F610の液晶モニターは駄目だね。カタログを見ると、F700と同じ画素数、
サイズだが、「微反射型」となっている。このモニター、暗いところだと暗くて全く使え
ない。また、斜め下からでないとはっきり見えないや。
明るい店内とかだとわかりにくいと思うので、購入予定者は確認すべきですね。
PS 明るい屋外でも意外に良く見えるのは吉なり。
- 400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/26 23:46 ID:poyT4I9g
-
FinePix F400!!
- 401 名前：亜ボン ：04/01/27 00:54 ID:AANC6d6g
- う～む、盛り上がりにイマイチ欠けるな。
今日、パンフレットもらってきた。
最近のFUJIの販売促進は、結構チカラいれてるよ。毎回、A4パンフ以外にもハガキサイズの冊子を作って、活用方法や基本操作を紹介してる。
無論初心者向けだが、販促にはいい。各販売店も売りやすいでしょうな（笑）
ただ、購入するには、これにせめて広角28mmにするか、手振れ補正つけるかだとかの、もう一つ付加価値がほしいところ。
- 402 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/27 01:10 ID:shQbgW80
- まあ一応付加価値は1200万画素相当出力なんだろう。
てか、素でも600万画素CCDなんだからコンパクトに600万画素ってはじめてじゃね？
なんかあったっけ？他に。
- 403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/27 01:24 ID:/I9wN4Qw
- F610の売りは6M高速レスポンススナップ。
ただ売り場的には特に薄型でも激安でもないから売りにくい。
今年次々出てくる600万画素はみんな似たような状況になるだろうなー。
そこで最初に出た600万画素のF610は価格的に後々有利になるよ。
- 404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/27 05:02 ID:wK/lkPrV
- http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040127050107.jpg
これもあとわずかの期間なんだろうか？
- 405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/27 07:03 ID:zVzWiRCU
- FinePix M603って、探せばまだ売ってますね。あれはカメラがビデオか
中途半端だった。
あれよりは、F610の方が売れると思いますよ。
- 406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/27 18:23 ID:ZC7X0cOT
- 今日触ってきたけど、露出いじったりするﾎﾞﾀﾝ思ってより使いやすそうだった。
ｶﾒﾗ感は薄まったようだけどまぁおもしろそう。 大きさもｲｲ感じ。
広角28mm～なら買ってた…
- 407 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/27 18:26 ID:Yax7tZ2Q
- http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1073653357/664n
>俺はD251持ってたしデジカメはファインピクスだが
>スーパーCCDハニカムは扱いやすくてきれいに撮れるしいいぞ
>手ブレしやすいがな。
↑
アフォですか？ｗ
- 408 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/27 20:21 ID:rvtx9CM9
- ISO800が常用できる2メガピクセル相当（1200*1600）
のカメラとして考えれば、買い得かな。ISO800の画質次第
だが。
SXGA+以下のディスプレイの鑑賞と最大ハガキサイズの
プリントなので3M以上はいらないので。
- 409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/27 20:23 ID:nuX+45/y
- ISO800は3Mだぜ。
一度も使った事無いが。
- 410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/27 21:28 ID:23Qa6MsV
- ﾊﾟﾝﾌﾚｯﾄ見たけどﾓﾃﾞﾙの金髪ﾈｰﾁｬﾝ恐すぎ。
普通に日本人女性で良かった気が。総合ﾊﾟﾝﾌはそうなんだし。
- 411 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/27 21:29 ID:SU//GgAE
- 浅黒い肌はノイズが乗ってしまうのでモデルに使わないのが業界の掟。
- 412 名前：亜ボン ：04/01/27 21:43 ID:AANC6d6g
- >>406・・・そうだねぇ～。
そうなりゃ最強だな。（厳密にはまだ最強ではないが・・（笑））
ただ、広角コンパクトは今年の流れになるだろう。今年もCanon・FUJI・NIKON
のラインナップは豊富らしいから、続々出るでしょう。
F610は、ある意味これからが本当に面白くなりそう、いやF610でなく、FUJIのコンパクト機が、だね。
詰まり、画素は極めたし、手振れも被写体ぶれも軽減する高感度もほぼ実現した。それだけでもスッバらしいが・・・、
そこから更に商品を世に提供するからには、更なる価値が当然に求められるだろうに。
>>408さん F610はISO１６００は無くなったが、そもそも要らんしね。ISO８００でもどうかね。
但し言えるのは、本当に使えるISO４００があればいいんですよ。F700はそれに近い存在だった。
俺はまだF610は手にしていないが、感度は、F700より落ちるのは止むを得ないと思ってるが、それでも結構期待できそうな気もするがね。
- 413 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/27 22:04 ID:Fgmlbo3F
- >>411
パンフの白人女性のほうが浅黒いと思うのだが…
- 414 名前：亜ボン ：04/01/27 22:09 ID:AANC6d6g
- アングロサクソン系だよな。世界を支配するWASPの原点の人種だよ。東洋人は奴らには、もう頭も上がんないような存在で、そういう価値感に埋もれて日本人は生きてるんだよな。（意味もなく少々、苦悩）
- 415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/27 22:10 ID:SU//GgAE
- パンフ見たことないんだよな・・・。
- 416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/27 22:13 ID:0hi4wrmJ
- わざわざつぶしてるんです。
しかしプリントするとそのハイコントラストが写真ライクに見えるから不思議なもんだ。
富士マジックかもしれない。
- 417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/27 22:13 ID:Z4it1cbL
- F610買いました。
今はとりあえず付属のXDカード使ってるんですが、256MBのXDを
買おうと思ってます。
そこでお伺いしたいのですが、サンディスクのXDカード（FUJIFILM製と書いてある）
って安いんですが、純正のXDカードに比べてどこか劣っているところが
あるのでしょうか？
OEMだから安いってだけなら即買いしようと思います。
- 418 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/27 22:42 ID:Cd7Kpq+X
- というかパンフの外人、肌ザラザラで見れたもんじゃないよね。
>>417
だれもわかんないと思うけど、ニュース読む限り問題無いのでは。
- 419 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/27 22:50 ID:rvtx9CM9
- 300万画素、ISO800で
F700と610のどちらが実用になるか、気になる。
- 420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/27 23:08 ID:SU//GgAE
- F700の方。
ちょっとでかいS画素が効いてるようだ。
- 421 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 01:09 ID:M0SUSB7d
- >>420
3Mモードでと言っておるというのに。
- 422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 01:13 ID:Q9UM0a2W
- 3Mモードの話だといっておるのに。
- 423 名前：おかいものさん ：04/01/28 01:17 ID:cXd88EWc
- >>417
まだxD作っている所が少ないからどこでも変わらないと思う。
私は512MBつかってるけど、sonyみたいに早くUSB2.0対応カメラにして欲しいな。
- 424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 03:40 ID:9gYw5O+P
- >>408
そのモード常用なら、1200万画素記録を活かして、超ハニカムズームできるしね。
- 425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 15:41 ID:eInlwk8N
- F610、発色が深く、かつ渋くていいね！欲しくなってキターヨ。
コンパクトでこの画素数でラチテュードも狭くなってないみたいだし。
- 426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 16:50 ID:nIxZs6VJ
- 某量販店で、次に来店したときF610を購入すると約束している客がいた。名刺まで渡そうとしてた（ｗ
客は会社の部長とかそんな感じの風貌で、ははあ、こういう層がターゲットかと思った。
- 427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 17:10 ID:ZQhA9ORp
- >>426
どかべんと間違ってるんだよ、きっと。
- 428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 17:37 ID:nIxZs6VJ
- >>427
返答に悩む。べつにそういう前振りじゃないんだが。
- 429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 17:49 ID:2kQ3dvEK
- http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0401/27/news099.html
- 430 名前：FINEPIX700USER ：04/01/28 18:30 ID:it9yWaaD
- 初代700使ってましたが、ホールド感は比較してOKですか？
案外片手操作について難がある書き込みが多いのですが。
F401＞402＞410とスクエアも使っていますので
右手片手でのホールドは慣れてます。現在はF410使いです。
逆に1400Zのような横の両手ホールドは使いにくいです。
履歴は700>1500>1400>4500>401>402>410です。
富士にお布施してます（泣
- 431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 18:33 ID:5Vw5QIDu
- >>426
確かに、ギャル向きじゃ全然ないし、ファミリー向けとも言えない。
手にした感じは、撮る、というよりは、抽出する、と言った感じだね。
429のレビューにも有るように、
新聞丸ごとスキャン、みたいな使い方がしっくりくる操作感。
おのずとそういうニーズがある人が買ってくんだろう。
にしては十分な画質だよな。
- 432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 18:56 ID:xXFjveZV
- F610のホール土管はイマイチ。
なんつーか、親指の置き場所に困る。
- 433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 19:51 ID:nIxZs6VJ
- >>432
F420やサイバーショットもそうだけど、親指は垂直にして持つようになってるんだろうね。
個人的には、親指を水平に近い状態で持ちたいんだけど、前者のほうがいいんだろうか。
オレならたぶん、設定いじり終わって、いざ撮るというときは、親指を追加された液晶にかぶせて持っちゃう。
- 434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 22:27 ID:fnX/LayF
- F601使ってるけどこいつは樽型歪みが酷い！
で、F610はどうよ？
- 435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 22:33 ID:xXFjveZV
- まぁまぁだね。
- 436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 23:40 ID:BqnIuwaE
- 持ちにくさをカバーする為に、ｺﾆﾐﾉから
手振れ補正機構を提供してもらえんもんかのう・・・
あのﾌﾟﾙﾌﾟﾙCCDとかいう名前の技術。
- 437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 23:49 ID:zXApBf3V
- >>432
まだ働かずに２ちゃんに張り付いてんのか？
ちゃんと職探せよ！
真面目に働けよ！
親がおまえの置き場所に困ってるぞ。
もういい歳なんだろ？（ﾌﾟ
- 438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/29 00:03 ID:gakRCVKy
- ＞あのﾌﾟﾙﾌﾟﾙCCDとかいう名前の技術。
一応ネタにﾏｼﾞﾚｽするテストをしとくと、正式名称はＡＳ(ｱﾝﾁｼｪｲｸ)機構
ﾌﾟﾙﾌﾟﾙCCDってのは、その機構を搭載したＡ１のスレのタイトル
- 439 名前：仲人 ：04/01/29 08:03 ID:uL/coMvy
- F610ｽﾚより >>436
≫持ちにくさをカバーする為に、ｺﾆﾐﾉから手振れ補正機構を提供してもらえんもんかのう・・・
Ａ１ｽﾚより
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074330211/228
≫藤さんあたりから、歯に噛む１２００漫画素買うとか。
おまいらｹｺｰﾝ汁！
- 440 名前：亜ボン ：04/01/29 12:50 ID:RmPyZ1f/
- 手振れ補正・・・ほしいねぇ～、確かに。
しかし、FUJIは独自CCDの高感度で勝負してるから、手振れ補正はないだろうね、そんな気がする。俺も付けてほしいとは思うよ。
高感度CCDに手振れ補正あったら、最強でしょ、うんうん。
それよりも、次に来るべし付加価値は広角になるべしだ。
- 441 名前：亜ボン ：04/01/29 12:55 ID:RmPyZ1f/
- 手振れ補正・・・ほしいねぇ～、確かに。
しかし、FUJIは独自CCDの高感度で勝負してるから、手振れ補正はないだろうね、そんな気がする。俺も付けてほしいとは思うよ。
高感度CCDに手振れ補正あったら、最強でしょ、うんうん。
それよりも、次に来るべし付加価値は広角になるべしだ。
- 442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/29 13:02 ID:YO2w+13C
- ASも広角も要らないからISO125をマニュアルで使えるようにしてくれ。
- 443 名前：亜ボン ：04/01/29 16:05 ID:RmPyZ1f/
- ？？ ISO 125ってそんなに重要でっか？
ISO 160ならあるでしょ？ 低ノイズがほしいならISO 50くらいがほしいんじゃないのでは？
でもFUJIは高感度が売りだから、それはないだろう。F610は、ISO 160があるだけでも、慈悲深いよ。
上位機種のS7000なんか、ISO 200が最低感度でしょ。手ぶれ軽減には良いけど、三脚立ててじっくり写真って場合には、いかがかと思う。
それに比べれば、コンパクト機でISO 160は慈悲深いってもんですよ。
- 444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/29 17:59 ID:8hnP71Wo
- しかし冬のせいなのか電池警告がすぐつく。
が、なかなか切れなくてそのうち警告が消える。
なんなんだいったい・・・。
- 445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/29 18:02 ID:1OxWkwPN
- ソニーのインフォリチウム良いよ！！
電池切れ4分前とか正確に出るから
とにかく安心
そういうところが、やっぱり違うんだよね
がんばれ、fuji
はやくｆ７００の後継出せ
- 446 名前：亜ボン ：04/01/29 18:59 ID:RmPyZ1f/
- 次は、春先かね。次期新モデルは・・・。欲望は止まらんよ（笑）
めざせ、最強コンパクト機！
- 447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/30 01:21 ID:pKbKTi7R
- 低電圧の単三リチウムイオンを出してくれ、フジさん！
- 448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/30 07:17 ID:i/0nhiIf
- そんなでっかい電池はいらん。大体、Ｆ６１０には入らんぞ。
- 449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/30 09:41 ID:Tgvn1Njy
- てか、もう次機種かいな・・・。
- 450 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/30 10:46 ID:1Z6hE05m
- 次機種は単焦点で・・・
- 451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/30 11:51 ID:NMnl+iWf
- 単焦点どころか、3倍でも足りない。
S7000は高いからS5000が1/1.7型HRにならんものか？
- 452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/30 16:14 ID:RV8x9hq9
- むぬー
- 453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/30 20:55 ID:/IrfdfVw
- F700のガンメタ色ボディ版に同じCCDを積んで45000円で出せば買う
- 454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/30 20:57 ID:TL4draOP
- デザインはF700よりF610の方がかっこいい。
- 455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/30 22:06 ID:HRRANfrx
- >451
そしたら必然的にS7000より大型・高価格になる。S9000?
- 456 名前：亜ボン ：04/01/30 22:07 ID:mZasZrq7
- 他力本願で恐縮だが、
誰かF610購入者いたら、撮影画像ＵＰ願います！
検討してみたい。
- 457 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/30 23:08 ID:b1aOC5Gj
- もうＦＵＪＩは遠慮しとく
- 458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/30 23:59 ID:QKrS2iPT
- 今日、610をヨドでさわさわしてきたが、右手が攣りそうになった。操作性もダメだった。
某5060の操作性が良かったので、あの広角、操作性でのコンパクト機が欲しくなった。
- 459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/31 02:13 ID:+ZRTOryu
- たまにはアップ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040131021112.jpg
- 460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/31 13:57 ID:XA+JTt71
- 「活字もくっきり写せる！」とのレビューに惹かれて店頭に見に行きましたが、
想像していたよりもご立派な体格だったので
・・若い頃は可愛かった娘が、中年になって小太りしたような感じ・・
ちょっと萎えました。
性能を取るか、容姿を取るか。
う～む
- 461 名前：亜ボン ：04/01/31 20:53 ID:GzOyJaeU
- >>459
さすがに反射光が逆行状態だからって言っても、中央部のフレアはなんだ？って感じ。これＦ610の画像？むむむ・・・。
- 462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/31 21:09 ID:a92WPn/8
- >>460
>「活字もくっきり写せる！」とのレビューに惹かれて
>想像していたよりもご立派な体格だったので
ﾊｹﾞﾄﾞ。先に書いちゃイヤンｗ
- 463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/31 23:08 ID:h+pHQeAe
- 惜すぃ！
惜すぃ！
惜すぃ！
ＡＳ（又はＩＳ又はＯＩＳ）機構付いてたら、即買いだったのになぁ。。。
次に期待しよっと。
- 464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/31 23:26 ID:mAuhnZgK
- 今日は久しぶりに暇な休日だったので、いろいろと設定を変えて写したり、プリントアウト
したりというようなことをしてみた。
その感想だが、
A4くらいまでなら12Mと6Mの違いは本当にわからないな。で、3M、2M、1Mと落としていくと、
3Mの時点で6Mとはすでに違っている。
ISO感度を変えた感じでは、ISO800の3MよりISO160の1Mの方が時にはきれいにみえる。
ノイズリダクションがかなり強力にかかるので、細部がかなりぼやける。でも、いわゆるサー
ビス版、DSC版、L版といったところでは、その差がわかりにくくなる。プリントサイズがサー
ビス版くらいであるならISO800も状況に応じて積極的に使ってよし。
ただ、俺は馬鹿なんでF700も持っているが、F700の方がISO800はきれいだ。やはり、CCD
感度はF700の方が余裕があるみたいだ。
ところで、F700の6MとF610の6Mは、今日のテストの範囲では明確に違うとまで言えなかっ
た。でも、F610の12MとF700の6M、それぞれ単独で見ると区別がつかんが、並べると何と
なくF610の方がやはり解像度がある。
なんか、当たり前のような結論にしかならなかったが、銀塩写真で35mmフィルムとブロー
ニーのセミ判を比べると、それほど違わないだけど、やっぱり違う。それくらいの差なんだな。
- 465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/01 00:10 ID:YAUgCu/B
- つい勢いで、買っちゃいました。
今になって、電池の持ちやXDのことを考えるうちに
取り返しの付かないことをしてしまったように感じてしまう。
やっぱパワーショットA80にするべきだったか。。。
- 466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/01 00:18 ID:Rh2gY421
- >>465
後悔するなら使ってみてからでも遅くないんじゃない？
意外と愛せるかもよ。
- 467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/01 01:16 ID:1Cb/x5Iy
- >>463
禿同！
禿同！
禿同！
- 468 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/01 01:31 ID:iR0pdpD4
- >>464
両方持ってるとは珍しい。で、お願いなんですが
ISO800/3MモードとISO200/6MモードでF700とF610の画像をそれぞれアップしてくれませんかの。
なにしろそれが出来る人は滅多にいないと思うので是非お願いします。
- 469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/01 01:51 ID:fk+UOcay
- SDに対するxDのメリットって何
- 470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/01 02:04 ID:fK60GS/w
- ちっこい
- 471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/01 04:16 ID:dnZqd45k
- >>468
それができる奴はけっこういるけど、
意味のない比較はしないだけ。
- 472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/01 07:25 ID:BpRMlpGa
- http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0401/27/news099.html
下のほうの新聞撮りのサンプルを見ると300万画素機とは解像感がまったく違いますね。
F700買う気なくしました。
- 473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/01 07:44 ID:DEVKSABm
- >>472
F700は600万画素ですが。
- 474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/01 12:55 ID:61MT1PVC
- >>468
今日は余裕があるので、以下のところへ置きます。ただ、１時間に３画像までしかおけないみたいなので、もう一枚は後で入れます。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040201124210.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040201124718.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040201124841.jpg
カメラは一旦リセットをかけました。撮影は、室内、三脚固定。明暗差を付けるようにして撮ってみました。
- 475 名前：４７４ ：04/02/01 13:55 ID:61MT1PVC
- もう一枚です。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040201135337.jpg
あとはよしなに。これからでかけますので・・・
- 476 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/01 18:20 ID:ynI1gHlw
- コンタレックスがいい。
- 477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/01 18:48 ID:4j5zkH3T
- 477
- 478 名前：亜 ：04/02/01 21:04 ID:N7O7uPBv
- 大変恐れ入りますが、
F610の、12Mフルサイズ画像をＵＰお願いいたす。巨大画像みたいでつ。
今日電気屋で触ってきたけど、ボタン類は悪くないが、ドットマトリックス液晶の操作がまだ分からんせいか、うまく出来なかったよ。
１２Ｍ画像ＵＰお願いいたす！、
- 479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/01 21:23 ID:VNGN+52W
- 公式ホームページのサンプルじゃ駄目なんですか？
ttp://www.finepix.com/lineup/f610/sample/01.jpg
ttp://www.finepix.com/lineup/f610/sample/02.jpg
- 480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/01 21:24 ID:nsJcOB1L
- >>469
希少価値
- 481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/01 21:27 ID:4j5zkH3T
- 亜
- 482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/01 22:26 ID:c4t9+3Rd
- この前トイカメラとして使うために買ったけど最高だねこれ。
カメラ付携帯がはやるのがなんとなくわかった気がする。
肩の力を抜いてへろへろ～っと遊ぶには十分すぎる画質と解像度だし。
遊びでぱちぱち撮って次の日にＡ３とかで印刷して渡した時の相手の引きつった顔もかなり笑える。
なるべく間抜けな写真を選ぶと「ありえね～」とかリアクションしてくれるし。
その瞬間をまた撮ってみたり。
でかいカメラにない手軽さがたまらんです。
- 483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/01 22:45 ID:r2WSypdV
- >>469
スマートメディアの焼き直しで、開発コストや製造原価が安い。
独占規格なので、他メーカーの同規格カード内の価格競争がない。
利益の源泉。
- 484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/02 00:04 ID:kd3fvT9b
- ４７４さんのサンプルを見たところ、同じ600万画素出力でも解像度はF610がやはり上。
しかし、ISO800時のノイズの少なさはF700の方が上という感じですね。
これは迷うわ。
- 485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/02 00:40 ID:FEAJvETJ
- F700がSRという変則的な配列を活かして強烈にNRしてるだけ、ともいえる。
- 486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/02 00:55 ID:f4kj+8/s
- >>483
ユーザーにはこれっぽっちもメリットのおすそ分けはないのか。
- 487 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/02 01:08 ID:LvpUCYXL
- F601やF700買うと、２５６～５１２のｘＤが附属！（赤字でも良い）
↓
割安感をアピールして、ユーザーを増やす。（ＣＭは高倉健を起用）
↓
対応社・機器も増えてくる。
↓
赤字回収
名付けて、富士(通)ショック方式
健さんには、そういう不思議な力が有ると思われ。
確か糞ﾆｰがＣＤやＭＤ普及させた時もこの手法だった。
実現してくれたら、漏れは富士機を買いたい。
- 488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/02 01:55 ID:chSL8fvb
- 記録メディアが統一されなくて不利益をこうむるのはユーザーだけってことか。
- 489 名前：亜ボン ：04/02/02 02:00 ID:JkbT01qW
- 「真のコンパクトさで携帯性の良さ」＋「このクラスでの最高解像度と画質」+「+αとしての価値：高感度ISO２００デフォルト」
というコンセプトなら確かに、断然F610は、「買い」ですな。
例えば、旅行に持っていく時。
お気に入りのハイエンドやデジ一はさすがに旅行などには持っていくのはいかがなモノかと思う。
そんな時には、重宝するよな。ポケットから、首さげから「さっ」と最高解像度画像！
・・・まっ、それだけでも数年前から比べたら、格段の進歩だよな。
3年前はコンパクト機は、200万画素でもいい方だった。しかもノイズもかなりあったし、現在の機種とは全体的にも比較にならんよな。
- 490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/02 10:46 ID:thCdaxQk
- >>483
>>486
カメラ本体を安くしても、カードで相当な利幅が確保できるというファミコン商法というかオプション商法。
でも売場では、結局高くついちゃいますよとか説明してるけどね。
- 491 名前：468 ：04/02/02 12:55 ID:MjP4ZJjI
- >>474
ありがとうございます。お手数掛けました。
6M対決では意外に差が少ないですね。F610の圧勝かと思ってましたが…。
それともF610の内部リサイズがあまり質が高くないのかな？
それとF610のISO800はちょっと期待はずれ。
1/1.7型300万画素CCDのようにはいかないわけですかね。
画質に拘るなら一番画素ピッチの大きいS602!?
- 492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/02 20:12 ID:UREc+gHT
- http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040202151842.jpg
新型？
- 493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/02 20:29 ID:o+GPl7HE
- >>492
おつかれさん。
- 494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/02 20:39 ID:9x3lE40w
- >>492
「見たね。」 ああ 見たさ。
っていうか
F700 F610 と迷ったがまったく値下がりしないKD-510Zを本日
買ってしまった。どうしよう
- 495 名前：冨士子ファン ：04/02/02 20:45 ID:QMUaJhf6
- 裏面デザインごちゃごちゃしすぎ～。
6800Zのボルシェデザインのようにシンプルきぼん。
- 496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/02 21:48 ID:wyWPVvsh
- >>492 BUFFALOのMCR-8ですね。ウチにもあるよｗ
- 497 名前：467 ：04/02/02 22:31 ID:3nD3g4o9
- >>466
本日ようやく使ってみました。
ほとんどスナップ使用なので画質はまったく問題なしでしたよ。
懸念していた電池の持ちはまだ切れてないのでわかりませんが、
買った以上は大事に長ーく付き合っていこうと思います。
さぁ後はXD買わなくちゃ、128MBと256MBのどちらを買おうか思案中です。
- 498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/02 23:37 ID:thWqLd+i
- 6800Zみたいなドットマトリックス液晶で400万画素の
F700とF610の中間くらいの機種がほしい
- 499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/03 00:08 ID:G1vPQaEA
- 1・2・3・6・12Mってどういう風に使い分けてますか？
子供を撮るのがメインで普段は家庭用インクジェットプリンターでL判、
たまにA4判で印圧するくらいの普段使いなら3or6Mで良いのでしょうか？
- 500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/03 00:10 ID:/YLECQ7G
- 通常は1Mのみ。
レタッチ前提の時のみ12M。
印刷するなら12Mがいいと思われ。
- 501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/03 00:29 ID:G1vPQaEA
- >>500
ありがとうございます。
印刷前提だとやっぱり12Mで撮った方が良いですか、被写体が
子供メインなので結構な枚数撮ってもなかなか良い写真が
撮れないもので数撮って勝負！というところがあり、3M・6Mで
枚数気にせずガンガン撮っていったほうが良いかな？とか
考えてました。
12Mでバシバシ撮るなら256くらいのｘD買わなきゃダメですね。
- 502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/03 00:40 ID:KzpDPJ5p
- 12mも要らないだろ
せいぜい6mまで
- 503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/03 00:42 ID:/YLECQ7G
- 印刷なら12Mの方がいい。
デジタルなんだからバシバシ撮って、気に入らなければその場で消せばいい。
それでも256MBくらいはあったほうがいいだろうな。
- 504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/03 00:58 ID:pYEbBGR4
- >497
予算の許す限り大きいの買え
５１２がいいぞ
動画も結構いぱーい撮れるし
- 505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/03 01:06 ID:sCaVH2nS
- 失礼ですが、
>>492 の画像は一体何ですか？
これはコラですか？ ある筈のない側面からの記録メディア挿入口、しかも各社？？？
コラにしては、良く出来てる？？？ それとも他のなにかですか？
正直に分かりませんので、どなたか、示唆願う。。。
- 506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/03 01:41 ID:bRVSHlGc
- >>505
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062557581/652-654
- 507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/03 11:12 ID:esxRNoff
- >>505
良く出来てないと出さんでしょ。
- 508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/03 13:08 ID:nG6bGxwN
- >>401
ラインナップのヒエラルキーがさっぱりだもん。これじゃーﾊﾟﾝﾋﾟｰは敬遠するだろ
- 509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/03 20:05 ID:sCaVH2nS
- ID:sCaVH2nS
>>506 >>507
・・・解釈いたしました・・・。お疲れ様です。そうとう苦心したのでしょう。
私は、そのエネルギーを、普通に写真レタッチで使います（笑）
- 510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/03 20:35 ID:U9nXyCMe
- 実物見たけど、あの安っぽい表面加工は何？
ポラロイドの安物デジカメ
http://www.dinos.co.jp/webapp/commerce/command/ProductDisplay?prmenbr=10&prrfnbr=762374
を連想させる、ギラギラ光るボディ。
420や700の方が質感が高い。
富士伝統のデザイン重視の縦型モデルなのに....
- 511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/03 20:44 ID:q0rIYsfP
- 水中ハウジングは発売されていますか？
また、発売される予定はありますでしょうか？
- 512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/03 21:09 ID:eGr8K//u
- てゆか>>492くらいのコラなんて10分作業なんだけど。
よく見ればいいかげんなんだよ。
- 513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/03 22:41 ID:HyT7c1AT
- このカメラはストロボ非発行時に手ぶれに強いですか？
- 514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/03 23:29 ID:qzBffRDf
- >>513
強いと言えなくもないが、弱いとも言えなくもない。
- 515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/03 23:43 ID:WKUFrCsq
- どっちなんだよ・・・。
- 516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/04 00:06 ID:nAD2JAgj
- >>515
比較対象によると言う事です。
- 517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/04 00:13 ID:fiD//10d
- 474氏の比較サンプル見る限りF700でもべつにいいか、っていうか
F700の方がトータルではいいような気がするなぁ。うーむ。
- 518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/04 00:14 ID:e4VNRRTV
- どっちも使ってると解るけど、トータルではF610の方が上。
- 519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/04 00:22 ID:fiD//10d
- >>518
いや、結論だけ書かれても困るんだけど。
- 520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/04 00:23 ID:eM050P+c
- >>461
たぶん「クリオネ」ですよ。
半透明の天使みたいな生もの。
- 521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/04 00:34 ID:nAD2JAgj
- >>518
具体的に頼む。
- 522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/04 00:36 ID:e4VNRRTV
- 具体的にって、出てくる絵の解像力を見れば一目瞭然じゃん。
- 523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/04 01:09 ID:3wpDzSXM
- >>521
すまん彼はどうもF700スレを荒らしてる人間のようだ
- 524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/04 01:11 ID:z0frSWf7
- ピクチャークレードルって使ってるひと居ませんでしょうか？
今週末に買ってみようと思うんですが。
アレって携帯電話みたいに置きっ放しでOKなんですよね、
置きっ放しで常にフル充電にしておくより、ある程度使ってから
充電したほうが充電池の寿命が持ちそうな気がするのですが
いかがなものでしょうか？
ピクチャークレードルに常に置きっ放しだとどれくらいで電池の
寿命がきてしまうのか、などなど疑問点が盛りだくさんです。
- 525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/04 08:30 ID:hGZIjhsE
- ケータイと同じくらいで寿命がくる。
気にしないことやね。
- 526 名前：524 ：04/02/04 22:56 ID:OGimIVSz
- >>525
気にしないようにしまーす。
今週末購入予定だったんですが、会社帰りに新宿ヨドで買っちゃいました。
いまセッティングが終わったトコです。
よっしゃこれから楽しむぞぉ～っ。
- 527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/05 20:22 ID:H3mccDlK
- ケース、いろいろと試したけど、結局のところ純正ケースが一番いいみたい。
電池は別に持つ。メディアは512MBを張り込んだので、通常は交換することも無いみたいだし。
- 528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/05 20:53 ID:/EcI9LPz
- 今更かもしれませんが、今日、店でF610をべたべた触っていじってきたでつ。
パンフ通り、以前のF601よりも僅かながら軽いという事で、コンパクトでかつスタイリッシュでした。
ボタン類は細かすぎると思ったんですが、意外と悪くなかったですよ。
小さいけど指の引っかかりも悪くないし、
とにかくポケットに入る小さくて何時でも持ち運べるデジカメとしては確かに最強かもしれませんね。
６Ｍよりも、１２Ｍ（スタイリッシュコンパクト系で最強解像度）のハニカム処理後の方が確かに解像度はありましたよ。
- 529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/05 21:42 ID:BPBuQWyt
- KD-510は過去のものとなりつつあるのか？
- 530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/05 23:09 ID:xn9nTJSn
- 一年経てばKD510も過去のデジカメになるわな。
R51の方がKD510より高画質になってしまう世の中だ。
- 531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 00:19 ID:q4uv6d6f
- >>530
む・・・？少なくとも俺はそう思わないけどなぁ・・・
QV-R51より、KD510Zのほうが高画質だと思うよ。
- 532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 00:55 ID:zzc5wtOW
- どこをどう見ればR51の方が画質がいいのか・・・
>>529
過去のものでも画質は最強クラス。
- 533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 01:04 ID:tOphvOXW
- スレ違いのサンプルで恐縮だが、
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040203212336.jpg
R51
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040203212249.jpg
KD510Z
を見た限りじゃR51の方が高画質に見えるけどな？
- 534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 01:17 ID:GedDRrm6
- メーカーサイトのサンプル見た限りではどこをどう比較してもKD510の方が圧倒的に画質上なんだが。
ちなみに>>533の画像はふぉびどぅんで見れねっす。
- 535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 01:23 ID:tOphvOXW
- なるほど、画像の見方も知らないレベルの話だったのか・・・。
こりゃ場違い失礼仕った。
- 536 名前：531 ：04/02/06 01:38 ID:q4uv6d6f
- >>533
ふむ・・・・QV-R51の方がNRに関してはうまい気がする。
KD510の方が細部描写に関しては勝っている気はするが・・・
デジカメに必要な総合力（画像処理とかね）という観点からいくと甲乙付けがたいなぁ。
あんまり気にしてなかったがQV-R51もなかなかやるね。
- 537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 01:44 ID:tOphvOXW
- >>536
細部描写は柵とか見ると解るがKD510はローパスの効果が薄いのか、
モアレと引き換えに解像度を捻出してるように見える。
F610もそうだが高解像度になると画像処理と共にローパスの存在も非常に重要。
- 538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 02:13 ID:q4uv6d6f
- 確かに510Zは必要以上にシャープすぎる、という批判もあるしね。
解像感を出すために犠牲にしているところもありそうだ。
そろそろスレ違いか・・・（ｗ
- 539 名前：534 ：04/02/06 02:14 ID:GedDRrm6
- 見れた。
確かに>>533の画像で見ると甲乙つけがたしですな。
勘違いの無知でスマソでした。
お詫びに大盛りパスタ(by F610)あげゆ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040206020923.jpg
- 540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 02:24 ID:LsffPxeH
- >>533
PV-R51すげー！ノイズ少ねー！
画面左下の方の看板とか暗いガラスの部分とか。
意外とやるねえ。QV-R40もこれくらいきれいなのかな。
- 541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 02:41 ID:q4uv6d6f
- >>540
いや、QV-R40とは画像処理エンジンが違うらしい。
R51は大幅なチューンナップが入ったらしいから。
- 542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 07:48 ID:pUPz5pq+
- 誰か、F610とKD-510とQV-R51を同一条件で撮影して画像アップしてちょうだい！
- 543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 10:03 ID:O394HJ5v
- F601と比べて物凄く手ブレしやすい。
ホールディングにもたつくので、結局起動の速さとかほとんど意味がなくなってしまう。
- 544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 10:08 ID:qZXou/Z+
- >>543
画素数の差というのも関係してるのでは？
- 545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 16:38 ID:O394HJ5v
- かも。スタイリッシュと高画素の両立というのは無理なのかも。
- 546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 17:34 ID:FOi0ZlSi
- orz、
- 547 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 21:40 ID:0K+fWIPX
- KD-510ってさ、話題性ばかりであんまり持っている人いないね。
コンパクトでは頭ひとつ突き抜けて価格が高いからね。
でさ、価格がいつまでたっても一向に下がらない。
でも、今でもあらゆるスレで評価は高い。
- 548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 21:56 ID:lF3ZYJgJ
- >>533
捏造は計画的に。
Exifの↓これ何よ
色の濃さ(彩度),Unknown Data:2
- 549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 22:04 ID:vzjUgc5n
- 非常に恥ずかしい>>548が居るって聞いてきたんだが・・・？
- 550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/07 04:56 ID:mkTDq08p
- 14はポルシェ君でExifを知った口
- 551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/07 08:16 ID:yxxOWDPD
- 非常に恥ずかしいのは>>549でないかい？
>>533はソフトで弄られてるのは間違いないよ
Exif改竄されてるのかはよくわからんが
他スレにupされているKD画像のExif見ても
Unknown Data:2になってる項目はなかったがな
- 552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/07 10:46 ID:GxQRsfbg
- >>0
- 553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/07 16:23 ID:OD7yooPX
- >>548はマジでバカだな。
- 554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/07 17:01 ID:GxQRsfbg
- >>0
- 555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/07 17:04 ID:K9lXZolW
- EXIFが怪しいほど>>533の画像に疑問があるのか？
- 556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/07 18:58 ID:lhyBTm8M
- 捏造とかよく解らないKD信者だが
>>533の奴は上の画像の方が綺麗に見える。
- 557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/07 19:36 ID:CxKPCmXZ
- ノイズリダクションとディテールは両立しにくいんだよね。
- 558 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/07 22:13 ID:RFAMV0Y6
- このカメラ、ずいぶんと気に入ってきたのだが、暗いところでちょっと使いづらいね。
今時のカメラにしては省電力のためか液晶が見づらい。斜め上からだとほとんど
見えなくなる。それと、AF補助光があると便利かな。
どちらも、F700より悪いところ。
CCDがSRかHRかは、細かいこと言わなければどちらでもいいや。HRでもこれだけ
画素数が多ければ、ノイズのばらつきの範囲で飛びそうなところで拾ったり拾えな
かったりするから、画面全体で見ればそれほどハイライトが弱いという感じもしないし。
- 559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/08 00:06 ID:4AJxERZb
- QV-R51、NeatImageを内蔵してたりして（w
確かにノイズ少ないね。う～ん、カシオもやるな。
- 560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/08 00:34 ID:AHvDQKxU
- F610だってNeatimageかけたらあんな感じにならへんかな？
- 561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/08 05:16 ID:QfiPXgRI
- R51ってKD510と同じレンズ採用したんじゃねーのか。
型番も似てるし（ｗ
デザインだけ違って中身はほとんど同じなのに、
比較して悩んでいたら大笑い
- 562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/08 13:35 ID:wdcWz+Yw
- またワケわかめなことを・・・
- 563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/08 14:23 ID:unWlVs7G
- KD-510Zか、FINEPIXF610かで迷っています。私は初心者ですのでF610の方が新発売で画素数も多いし、
なのでなんとなく惹かれるのですが、
お店でちょっと触ってみたところ、縦長な分使いにくい気が・・・・・。
撮る写真は家族写真が中心で、気にいった写真はA4ぐらいに大きくしたりします。
どちらがよいかどなたかアドバイスいただけますか？
- 564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/08 14:38 ID:kAxmWmrr
- >>563
縦型に慣れてない人がちょっと店頭で触っただけでは
違和感を感じるでしょうがそんなものは使えばすぐ慣れてしまいます。
Ａ４プリントの頻度が多いなら迷わず６１０でしょう。
逆に人に頼まれてやっとL版プリントするぐらいなら
５１０でもいいと思います。
- 565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/08 16:20 ID:6N2/wJup
- ヤマダ電機で￥40,000になったら買おう。
- 566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/08 21:02 ID:KmMAqK/o
- >>563
カメラ本体の仕様で迷っているなら、KD-510Zの方をお勧めします。
メモリカードが違う。
カード本体の価格が高く、リーダやポータブルストレージの対応機器が
少なく、さらにPDAやDVDレーコーダなど他の機器での使いまわしが
できない、xDカードは避けた方がいい。
それでもカメラ本体に圧倒的な魅力を感じていれば、F610でも
いいと思いますが。
- 567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/08 21:19 ID:tBrNjdjv
- 本体が安い分、SDとの価格差は気にするほどでもないし、
デジカメでしかメモリーカード使わないなら、xDカードでもいいと思います。
- 568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/08 21:42 ID:fBE0Buwo
- メモリーカードをカメラ専用に割り切って、カメラ内蔵のメモリーとして使うなら
何の問題もないでしょ。
わざわざカードリーダーを買わなくても、USBケーブルが有れば事足りる訳だし。
- 569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/08 23:07 ID:M97+9z8k
- >>568はこれ嫁
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/2004digicard/index_2.shtml
- 570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/08 23:45 ID:fBE0Buwo
- >>569
転送速度の差なんて知れてるだろ。
初心者なんだから、初めはUSBケーブルで充分だって事。
速度に納得出来なければ、追い追い買い足せばいいじゃん。
それに、初心者に大切なのは使いやすい操作系だろ。
KD-510は、初心者には取っつきにくいんじゃねーか？
ま、転送速度にしか目がいかねー低能には理解出来ないかも知れない事だが。
- 571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 03:59 ID:UiMsmFfG
- >>569
これは特定製品の広告記事だね。いわゆる、ちょうちん記事。
普段から接続ケーブルを繋ぎっぱなしにしておけば、デジカメの接続は数秒。
それに対して、デジカメからメディアを抜いて転送、またメディアをデジカメに戻すのは数分かかるわけで、
10分程度の差なら、実質的に差があるとは思えない。
メディアを何枚も利用するヘビーユーザなら専用リーダがあったほうがいいが、
一般的なユーザには、むしろクレードルのほうが便利じゃないかな。
- 572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 09:06 ID:4zQ3Aq+G
- >>571
バカ？
- 573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 10:17 ID:JtyyDYJu
- >>572
お前が？
- 574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 10:30 ID:DnivFhic
- >デジカメからメディアを抜いて転送、またメディアをデジカメに戻すのは数分かかるわけで
リハビリ中なの？
- 575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 10:45 ID:JtyyDYJu
- >>574
ま、メディアの容量にもよるが１～２分って所だろうな。（USB2.0ならね）
付属ケーブルで接続しても時間的には変わらないだろ。
たいしてメリットが有ると思えないんだが。
クレードル買った方が、便利でお得だと思う。
- 576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 10:47 ID:skoLMgwx
- 製品への不満がスレ、そして哀れなユーザーに表れている
どこのデジタルカメラとは言わないけどな(ﾌﾟ
- 577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 10:51 ID:JtyyDYJu
- >>576
人を批判する前に、まともな日本語を書け。
- 578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 19:14 ID:smUDBjrF
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 10:47 ID:skoLMgwx
製品への不満がスレ、そして哀れなユーザーに表れている
どこのデジタルカメラとは言わないけどな(ﾌﾟ
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 10:51 ID:JtyyDYJu
>>576
人を批判する前に、まともな日本語を書け。
- 579 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 19:16 ID:UH9UT4zG
- >>571
クレードルかリーダー以外は馬鹿だろ（w
- 580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 21:11 ID:smUDBjrF
- >>10000
- 581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 21:25 ID:VCi+mH2i
- 俺もカードリーダーって必要性感じないね。
何種類もデジカメ持っている人かかなりの
ヘビーユーザーなら必要だろうが。
とりあえず，ＵＳＢで間に合う。
まあ買ったところでそう高いものでもないが・・・。
- 582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 22:48 ID:smUDBjrF
- http://www.digicamezine.com/
- 583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/10 20:30 ID:kRvgUrCV
- あーあ、こんなに沈んちゃって。
二つに分かれたF700スレより人気無い？
でも、俺は好きだけどね、F610の方が。
- 584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/10 20:33 ID:VOmgiymq
- F610も重複スレにしたら盛り上がるかねぇ？
- 585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/11 08:20 ID:kI5f4VMV
- もう、あがらんのか？だめなのか？おわったのか？
- 586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/11 09:01 ID:6kkF93Jk
- なんかｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ !!!!
http://www.digitalcamera.jp/
- 587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/11 12:15 ID:lv9Nkngv
- パノラマって…上下切ってるだけじゃねーか！！
- 588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/11 15:18 ID:KjH2NWWc
- F710
- 589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/11 16:56 ID:xvmTx7oz
- 水中ハウジングはありますか？
- 590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/11 21:18 ID:yVk2Ebpu
- F710だーーーーーーーー！！！！！！！！！！
全てにおいてF610を上回るスペック！！
縦型のかっこ悪いF610を買ったやつは負け組み。
CCD-ROWで撮影できないF610はもともとF700より下位機種だったのに、
さらに、下へ下へと・・・
- 591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/11 21:22 ID:ROzghvMP
- >>590
全てにおいてというのは言い過ぎでは？
まだ正式発表もされてないんだし。スペックも不明だし。
デザインについては個々の好みで判断すればいいし。
買ってよかったとか失敗したとかも同様個々の判断ですればいいし。
- 592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/11 21:56 ID:KjH2NWWc
- CCD-ROW
- 593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/11 22:01 ID:fWzu2nlI
- 今現在、600万画素でサクサク撮れるコンパクトはF610だけ。
- 594 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/11 22:21 ID:yVk2Ebpu
- CCD-RAWなんて古いぞ！
いまやCCD-ROWだ！
- 595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/11 22:35 ID:0LJ/4C9Q
- ﾊﾟﾉﾗﾏって何だろう？
3：2ﾓｰﾄﾞより広いのかな？ APSの横広ﾓｰﾄﾞみたいなもんかなぁ
- 596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/13 01:47 ID:AVGuVrms
- >>587
写るんですというか、APSのパノラマも、上下を切ってるだけだよね。
デジカメのパノラマって、デジカメプリントに出したとき、パノラマで現像してもらえるんだろうか。
- 597 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/14 13:48 ID:O3cNod/J
- 2月17日はF710祭りかあ
そういや俺、F700が実質310万画素機だったからKD510買ったんだよな
描写力はどっちの画質も好きで
使いやすさやデザインは圧倒的に富士だったんだが・・・
期待させられるな
- 598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/14 13:51 ID:BcqS7pDc
- なんとなく12Mと6Mで撮り比べてみた。
比較してみると12Mもメモリの無駄にしかならないわけではないみたい。
12M
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040214134629.jpg
6M
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040214134724.jpg
- 599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/15 10:31 ID:QNSSr3uw
- 確かに12Mなら拡大してもあらが目立たない
こうなると有効画素数1200万画素のデジカメが楽しみだね
- 600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/15 13:08 ID:rYvHPCVm
- 有効画素数1200万？
S3Proか？
- 601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/15 13:46 ID:sby/mAKZ
- >>598
これは6Mがへたれているのか12Mが優れているのか判らないけど確かに差が見受けられますね。
「マイピクチャ」の「ピ」の半濁点がわかりやすいかな。
あと、JPEG保存しかできない機種なので画像サイズが大きくなると圧縮の影響が相対的に小さくなるのもメリットかもね。
>>599
撮像素子自体を大きくしないとこれ以上の高画素化はデメリットの方が大きいと思われ。
でも、もし有効画素数1200万とかできるなら個人的にはHR搭載機よりSR搭載機に期待しますね。
- 602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/16 04:21 ID:ODSDrxtp
- >>601
1200万+1200万のSR搭載機？
それとも、600万+600万のSR搭載機だろうか。
F710って後者かな。
- 603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/16 07:34 ID:MXSiOrhU
- >>602
> 1200万+1200万のSR搭載機？
連邦のデジカメは（略）
- 604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/16 13:36 ID:MZTs6Dzj
- つか1/1.7型で1200万画素なんてやっても意味無いぜ。
HR600万画素あたりが限界もいいとこ。
F710はHR600万画素のF700とみたが。
F610のちょっと上位機種、みたいな。
- 605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/16 14:08 ID:89b0ygHL
- >>604
発売時期から考えてそんな互いの市場を食いつぶすようなモデルを出すことは考えにくいが。
- 606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/16 16:09 ID:QZEQZUc7
- 今のフジには他に弾が無いからなぁ。
やりかねん。
CCDのサイズアップ以外にSRには未来が無いから
どのみち袋小路っぽいのだが・・・。
- 607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/17 13:01 ID:EuWUGJne
- まだまだF610のアドバンテージは揺るがないね。
- 608 名前：Mr.Asia ：04/02/17 17:37 ID:VXFYfDUB
- http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1177.html
- 609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/17 17:39 ID:JvxzVsuD
- このスレには関係ないニュースだがや。
- 610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/18 10:47 ID:9O8i9+ou
- 結局４倍ズームになって液晶がワイド？（上下を切っただけ？）になっただけか。
ＳＲのあの異様な青色フレアや偽色がなくなったんだったらいいけど。
4倍ズームになって歪曲は増大だろうし、別にワイド液晶はいらんし。
F700ユーザーは、これはパスだね。
- 611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/18 17:07 ID:8CVtmNDl
- そのうちあの4倍ズームレンズが載ったHR機もでてくるしね。
- 612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/18 17:09 ID:42oaQXJY
- しかし広角は魅力的だ。
- 613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/18 17:09 ID:8CVtmNDl
- 32.5なんて広角に入らんて。
- 614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/18 17:10 ID:BjOcqhjP
- 35mmフィルム換算、STD時：32.5mm～130mm相当
- 615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/18 18:32 ID:yIgo/eDC
- >613
同意、30mm切ってから出直して来いって感じだ
＞ワイド液晶
標準アスペクト比モードの時に画面上のアイコン類を
脇に逃がしてF610のサブ液晶のように使えるのなら
素晴らしく価値がある訳だが・・・
そこまで知恵が回るとは思えんし＿|￣|○
- 616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/18 20:46 ID:pCN47eVF
- ＿|￣|○
- 617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/18 21:00 ID:vK4E3mNE
- いやぁ、C-4100Zも33mmだったが案外広角の2mmって大きいぞ
この違いで広角に目覚めてしまったからなぁ････
- 618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/18 23:33 ID:YvfShvlI
- 3:2の画像をDPEに出すと「ﾃﾞｼﾞｶﾒは全部DCSｻｲｽﾞになります」ってたまに
言われるのに、これﾀﾞｲｼﾞｮｰﾌﾞなのかなｗ DPE出して左右ﾊﾞｯｻﾘ切られてたら笑うな。
- 619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/19 06:10 ID:VVt4jJPF
- 610
- 620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/19 23:09 ID:mRECDP/1
- 単価の高いパノラマサイズでプリントさせたいがために導入したんじゃない？
つまりDPE店対策。
- 621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/19 23:54 ID:Qk+m2qQC
- なかなか詮索力の深い、意見・・・。↑
FUJIなら考えるかもな。だってアナログフィルムやDPEはFUJIが仕切ってるのが実情だし。
- 622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/20 00:01 ID:IMkq+pU6
- F610超ほちいです。デザインが好きだ。
安くなったF700で我慢するか迷う。
- 623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/20 00:05 ID:IMkq+pU6
- F610もすぐに壊れそうなイメージがあるけど大丈夫かな
- 624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/20 00:10 ID:USv1RUjl
- F601まで使われていた、故障のダントツだったスライド式シャッターをやめたから
F610はホコリの混入に気をつければまったく問題ないと思われる。
戻る