【一般人は】 FinePix S5000 【満足です。】

1名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/01 01:06 ID:ExxV2O2i

S5000は外見に反した性能でカメラっ子さん達に不人気な為に
抗争の末、前スレは落ちたようなので
このカメラの性能に満足して使い続ける人用にスレ立てました。
よって、今までのテンプレ類もない状態からはじめます。


S5000
http://www.finepix.com/lineup/s5000/index.html

有効画素数310万画素
最大記録画素数2816×2120（600万画素）の超高画質を実現したつもり。
困った事にスーパーCCDハニカムIV「HR」を搭載。


このカメラの性能に満足出来ない方の書き込みはご遠慮下さい。

2名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/01 01:07 ID:rHUp+e/p

重複スレの後遺症が癒えない。

3名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/01 01:14 ID:ExxV2O2i

>>2
それは過去のスレの話しでしょ。
ここは、このカメラの性能に満足してて
現役で使い続ける人のスレだから。

スレタイと>>１の趣旨を重視して進行して頂きたいです。

4名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/01 01:16 ID:GPO8LIcK

>>1
乙。まったり行きましょう。

5名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/01 02:20 ID:xGFax3mb

へぇ、あの重複スレ抗争の後でも満足して使ってる人、居たんだ？
どういうスレッドになっていくのか見守らせてもらうよ。

6名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/01 08:34 ID:H3e+I7tn

↑
こういう奴って何か気持ち悪い

7名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/01 12:32 ID:y1yexuDu

>>5
このカメラの性能に満足出来ない方の書き込みはご遠慮下さい。
って書いてありますよ？
漢字飛ばして読んでませんか？

8名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/01 13:04 ID:5i598FVo

過去スレは下記にいれときますた（規制が怖いのでh抜き)
ttp://matarine.web.infoseek.co.jp/dc/zoom/dczoom.htm
順番はよく判らんけど過去スレ
【大人気?】FinePix S5000 Part 4【ﾌｼﾞ子ちゃ〜ん】
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060062076/
【機能活用】FinePix S5000 Part 5【マニュアル】
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061955276/
【ハニカムに】FinePix S5000 Part 4【愛を込めて】
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060062701/
【光学10倍】FinePix S5000 Part 3【3M HR】
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059781284/
【光学10倍】FinePix S5000 Part 2【3MハニカムHR】
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059560748/
【光学10倍】フジ　FinePix S500【300万画素】
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1058450347/

9名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/01 16:11 ID:bHLWp8rI

>>7
という事は、ここはF700の重複スレと同じくマンセーオンリーの
誉め殺し太鼓持ちスレッドとして育てるのか？

10名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/01 17:19 ID:SbZU3Hg3

>>9
毎度お決まりのｱﾌｫみたいな叩きは無しって事でしょう。
妄想激し過ぎ

11名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/02 00:31 ID:DCDPXwQV

S5000ウザとしては、ちょこっと話せるところがあるとありがたいね。

12名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/02 01:52 ID:JK/uAzhY

自分が買ったカメラが気に入らなくて手放したとしたら、
俺ならそんな機種のスレにはどんなに暇でも絶対行かないけどな〜

13名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/02 04:29 ID:aB4Ku/or

おお〜！S5000スレがあるぅ〜。

感Ｄｏ！

田舎帰るのに持っていったものの使わずに帰ってきてしまいました。
使ったのは小型で気軽に持運べるSV-AV35、静止画200万画素ってのが
ミソだね。(でも帰ってきてＰＣで見たら画質は・・・冷汗モノです。)

近いうちにS5000用に小さめのバッグでも買って楽に持運べる様にしたいと思います。
田舎に行くと予想外の荷物の量でバッグに入れて散歩に、って状態じゃなかったので。

14名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/02 10:41 ID:sE1Bs7bd

Z1のスレで夕焼けや朝焼けの風景を取りたいと質問したら
S5000を薦められました。友人のDSC-P8を借りて使って
いたのですが、ガカクの狭さとISOを上げた時のノイズに
苦労しました。
S5000は見た目、カメラっぽいし色んな事で来そうですね。
純正の広角レンズもありますしね。
そこで質問なんですが、現s5000ユーザーの皆さんは
やはり風景専門で使っているのですか？それと暗さに
強いカメラのでしょうか？

15名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/02 20:13 ID:h2Pw9eUE

>>14
Z1を１ヵ月半使っていてS5000に買い換えました
Z1の立体感の無い画質（ノイズは、少ないが）ちょっと暗いだけなのにAF中々合わない
事に我慢できませんでした。昼間のAFは最高なんだけどね。
S5000はISO感度高いし、AF補助光もあるので暗いところはZ1より遥かに優秀ですね。
PCのモニターやプリントして見るなら私好みの画質です。
別に風景専門で使ってるという事も無いですけど。画質は好みがありますから、他人の意見に左右されず自分で
判断してください。
私と同じような人が価格コムのS5000板、（2150101)で比べてますよ。的を得た比較だと思う。
FZ10もいいと思うけどな、あなたの目的なら。

16名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/03 00:58 ID:A7aBAqFg

>>15
アドヴァイスありがとうございます。気分的にはS5000に固まりつつあります。広角レンズを足せば私の目的は満たせるかなと思います。後は腕次第ですね。
実はFZ10は専用バッテリーと言う点で、かなり早い段階で選考から落としていました。P8を使っていた時、ヨセミテ国立公園でバッテリ切れになり
トイレで充電したと言う苦い思い出があるので専用バッテリは避けたいのです。それにFZ10のレンズちょっと迫力あり過ぎます(・・;)
でももし専用バッテリでなかったら、、、と思う事は今でもあります。

17名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/03 19:03 ID:G4HeHT8P

今日、カメラ屋さんで一目ぼれして買っちゃいました。
ホントはZ1かFZ10が欲しかったけど、
Z1＝外見と質感で×
FZ10＝最後まで悩んだけどデカさと価格で×

まだ数十枚しか撮ってないけど、
なんだか撮ってて楽しいカメラですねー。

18名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/03 21:01 ID:OVxJL0Nr

ユーザーの方に質問です。
いまは一昔前の２８００Ｚを使っていますが、
暗いところや夕方に錯乱したような写真になってしまうことがあります。

この機種だとそういった問題は解決されますか？

19名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/04 04:08 ID:drUHIZCs

>>18
それはシャッター速度低下の手ブレでしょう。
暗い所では三脚を使用しましょう！

最低でも1/60秒のシャッター速度で手ブレしない様に練習あるのみでんがな。
S5000ではストロボ発光時の最低速度が1/60なのでね。

20名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/05 01:27 ID:pdoEo9Qt

>>15
マジレス？
Z1って発売当初欠点無しくらいに言われてたのは知ってるけど
その後一転したの？

21名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/05 01:53 ID:CO+j36Xb

S5000で月を撮ってみました。
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/up/box/sub.cgi/scene0461.jpg

真っ暗な中浮ぶ月ですが、実際は午後5時頃です。
1/1000なので夜って感じに見えるだけです。

22名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/07 17:51 ID:yIyOHmVt

昨日からS5000ウザです、よろしくお願いいたします(#^.^#)

23名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/07 17:52 ID:FWEZ9XgM

>>22
使用レポート頼む！

24名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/07 18:44 ID:yIyOHmVt

>>22
使い込んでから、レポさせていただくかもですぅ。
週末が楽しみ楽しみ(#^.^#)

25名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/08 00:38 ID:N9VO4Uns

>>22>>24
何かキモイ・・・

26名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/08 00:51 ID:obHyEQ4s

>25
嬉しくってカキコしてるんだから多目に見てあげようよｗ
>>22さん、レポ楽しみにしてますね

27名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 01:03 ID:N9VO4Uns

嬉しくってカキコしてるんだから多目に見てあげようよ(#^.^#)
>>22さん、レポ楽しみにしてますね(#^.^#)

28名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/08 02:01 ID:YnVCckxW

>>22
是非、望遠で街撮りよろしく！

29名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/08 02:02 ID:LCPhjpFa

>>27
オマィがキモいんじゃｺﾞﾙｧ！o(ﾟДﾟ)っ

30名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/08 04:03 ID:fvlmtm/t

Ｓ５０００とＦＺ１０とＣ７５５で迷ってます。
どれがいいですか？
ちなみに夜景が綺麗に撮れるといいな・・・

31名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/08 04:08 ID:NC99xAtf

夜景ならC750（755）だ。

32名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/08 09:01 ID:VA3cwtE3

>>30
マルチ

33名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/08 15:05 ID:C2LBtjB0

>>29
仲良くしなよ(#^.^#)

34名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/08 19:17 ID:VA3cwtE3

>>33
心やさしい奴だな…感動した！

35名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/10 03:51 ID:9231FiNc

室内や屋外で子供を撮りたくて
FZ10とS5000で悩んで悩んで悩みまくって
カメラ屋のにいちゃんにも散々相談して
S5000買いました。

もちろん機能はFZ10の方がいいんだけど、
12000円の差額を払う価値があるかなぁって考えたのと、
フードを付けた状態で普段カバンに入れて持ち歩くのには
ちょっと厳しいかなと。
手軽に持ち歩けて気軽に撮れる方がいいなぁと思って。

画質うんぬんで評判悪いみたいだけど、
Ｌ判で印刷してもキレイだったし、
コンパクトで使い易くカッコイイし、満足な買い物ができました。

36名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/10 11:17 ID:1cvHPNyb

>>35
そう、結局は自分が気に入ったものなら良いのサ！
俺はフジの絵が気に入ってS5000を買ったのサ、F601でハマっちゃってネ。

37名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/11 21:34 ID:DNVHh2aO

質問です。
動画撮影の時って光学ズームを使えて、音声も付きますか？

38名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/11 22:17 ID:0T0IYJSz

>>37
どっちもオケ

39名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/11 22:44 ID:DNVHh2aO

>>38
ありがとう！

40名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/12 00:51 ID:UVw5JJet

>>39
店頭で触ってみた方がいいんでない？

41名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/12 03:34 ID:cE6K+1qU

S5000、ネットでは評判がよくないから
近々値段下がるかな〜って待ってるのに
あんまり下がらないね？！
評判のいいFZ10が正月ごろからグングン値下がりしてて
S5000＝59800　FZ10＝52800　(近所のカメラ屋)。
人気と値段は比例してないのかな。

42名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/12 09:55 ID:sS/5MYL8

>>41
S5000現在の最安値￥41200
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00500810118

FZ10現在の最安値￥53800
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501910420

どちらもこの書き込みした時点の価格

43名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/12 10:42 ID:JoCdPkL+

>>41
S5000が５９８００なんて驚き！！
ネット以外なら、どこでも４万５０００前後が普通でしょ

44名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/12 12:02 ID:cE6K+1qU

>>42 >>43
そうなんですよね。
価格コムなど見てたから、
フラっと寄った近所のカメラ屋でこの金額。あれれ〜？と思ったよ。
ちなみに、
近所のカメラ屋2／S5000＝\42000　　FZ10＝\59800
近所の大型電気店／S5000＝\59800　　FZ10＝\69800
近所の大型電気店2／S5000＝\59800　　FZ10＝\59800

テブレ機能でFZ10、だけどちょっと大きすぎて。
大きさや外観でS5000、だけどテブレ＆画質が心配。
・・・悩みます(>_<)

45名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/12 15:24 ID:yz+PpwGh

>>44
カメラ関係って意外と近所のカメラ屋の方が安いよ。
フィルムとかも量販店より近所の方が安かったし。

手ブレが心配なら断然FZ10がお勧め
画質に関してはそれぞれのカメラの特徴の
好き好きだから何とも言えません。

46名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/12 19:26 ID:Prllemme

S5000スレ復活記念今年初の流し撮り。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040112191612.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040112191912.jpg


ほぼ二ヶ月ぶりに使用するのと
テレコンとNDフィルタ持って行かなかったので
遠いし流れてないし全体的に明るいしであまり良くはないですけど。

今年はもっと構図を考えた写真を撮りたい物だ。

47名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/12 21:45 ID:qYia9DDi

>>46
ペースカーのオリジナル写真はじめて見た。
レーシングカーと違ってそれとない感じがいい。

48 ：04/01/13 13:16 ID:d+ywerTP

テレコン、安いけど買いだと思います？

49名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/13 13:49 ID://TiILbQ

>>48
そんなにｲｸﾅｲよ。あれ。FP4900Zでしか使った事無いけどね。

50名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/13 23:24 ID:fDWyoeOT

>>48
>>49に同感。とにかく拡大したい場合以外は別にいいんじゃないかな。

ちなみに俺は、火星が月に最接近したときに使いました。
野鳥はテレコン1.5倍くらいじゃ焼け石に水。

>>46
むう、相変わらずさすがですな。

51名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/13 23:36 ID:TiQBkD7c

これにHR乗せ換えて販売できないのですかね？

52名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/13 23:51 ID:fDWyoeOT

>>51
たしか、S5000は「ＨＲ」だったかと。

53名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/14 04:28 ID:K8VHquTU

>>37
騙されるな！動画記録中はズーム出来ないぞ。

>>52
ＨＲです。

54名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/14 07:48 ID:5eX69yW+

>>53
しかもピントは録画開始時に固定されたまま。
所詮オマケ機能です。

55名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/14 10:51 ID:aGtsQBHu

すいませんSRの間違いでした
SRならこれほど画質叩かれなかったと思うけど
価格が高くなっちゃうのかな。

56名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/15 05:26 ID:deyiFZA5

>>55
SR結構遅れたし、そもそも300万画素SRがなかったかと。
コスト的には、価格.comでF700を見ると可能な気がする。

たしかに、300万画素SR搭載のやつが出たらいいかもしれない。

57名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/15 06:36 ID:dm+Gp4Fu

>>56
しかし、300万画素ＳＲでは「600万画素の高画質！」ってな売り文句が
使えないナ！

58名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/15 10:35 ID:deyiFZA5

>>57
まあ、少しでもダイナミックレンジが広がればいいかなと。
売り文句がないのは商売上辛いけどね。

ISO感度が1600までというのも魅力的。
せめて、ＣＣＤサイズ同じで200万画素ＨＲにしてほしい。
これも、売り文句がないね。（笑）

59名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/16 08:46 ID:Kfm+dLOO

マルミのMCフィルターならキャップが出来るとどこかで聞いたんですが
型番とかわかる方、教えていただけないでしょうか？
又、MCフィルターにも種類があるのでしょうか？

60名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/16 10:57 ID:W6oVO6jB

S7000/S5000 Raw現像ソフト発見！
ＵＲＬは貼り付けませんがソフト名s7rawで検索して下さい。

61名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/17 01:26 ID:WJVJ2tdz

>>59
MC-N 55mmです。
私は値段が変らないのでMC-UVを使ってます。

62名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/17 09:36 ID:LcwytxY4

>>61
ありがとうございます
NとUVは違いあるのでしょうか？
UVは曇りや部屋の中での撮影に影響あるのかな

63名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/18 06:20 ID:gUixdJXb

>>62
「Ｎ」はノーマルのＮ、「ＵＶ」は有害な紫外線を効果的にカットしてクリアな
画面が得られます。

64名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/18 13:45 ID:G9USpUXH

　とりあえず、全然売れてないようなんでﾎｯとしたよ＞S5000

65名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/18 15:31 ID:LLbDnPxM

>>64
売れてない？
うちの周りでは結構売れてるけどなー。
全然ｓ5000は眼中になかったけど、
売れてるのを見て、候補になったんだけど。

ちなみに東京の東側。

66名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/18 15:38 ID:hT/ff793

「売れてる」だけが指標ならT1も候補にしろ。

67名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/19 00:24 ID:5OY3oZWw

>>53-54
37なんですけど、騙されてるんでしょうか？

68名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/19 00:28 ID:Uf6tmgV3

>>67
記録開始前にならできるが記録開始後はできない。
すぐに買うわけでもないならこんな所で聞かないで
店頭で触ってみた方がいいと思われ。

69名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/19 15:41 ID:uerQ9KMz

UVフィルター付けっぱなしでも、部屋の撮影や日陰などの撮影でも影響ないですか？
影響なきゃ、MCよりUVを買いますが

70名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/19 21:48 ID:kDfM0R9a

>>69
おれは付けっぱなしにしてるけど、気になんない。
まあ、気になんない程度の人だけど。

ちなみに、以前フィルター付けっぱなしって言ったら、
そんなやつはＤＱＮだと言われたよ。

71名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/20 23:51 ID:Zsp5r0Z2

>>69
70だけど、自分のレスがつまんないのと確認したことがなかったので。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040120233851.jpg
フィルターなし。スタンンダード、シャープネスソフト、シャッタースピード1/73sec。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040120233809.jpg
Kenko　MC UV SL-39装着。スタンンダード、シャープネスソフト、シャッタースピード1/68sec。

蛍光灯、ワイド端です。
サンプルは○ーソンで手に入るので色なんかは確認して下さい。
テレ端もシャッタースピードは違いました。詳しい人はつまんない話でスマソ。

72名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/21 08:57 ID:iOkVvcyw

>>71
ありがとうございます
特別影響ないみたいですね。UV買ってきます。

73名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/22 13:53 ID:th6QKTRD

S5000で写した写真のある個人のサイトありませんか？

74名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/22 14:44 ID:f1mfh22i

>>73
価格コムのS5000スレに行ってみて下さい。
価格コム→カメラ→デジタルカメラ→FUJIFILM→Fine Pix S5000→Fine Pix S5000 への口コミ情報

75名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/22 16:31 ID:th6QKTRD

>>74
サンクス！

76名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/22 22:34 ID:pDpTdRnd

フジ　全般

ハニカムCCDは完全な失敗作。初代のコンセプトもう雨散霧消。今あるのは
無理矢理な水増し画素数でボロボロの画質でしかない。
デザインを変えただけのマイナーチェンジが多く、技術者のやる気の無さではダントツ。
たぶんこのままではデジカメ業界から撤退するでしょう。

77名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/22 22:52 ID:th6QKTRD

Z1を２ヶ月使用してみましたが、良い所色々ありましたが、色調がどうも自分の好みに合わず
S5000も買ってしまい、２週間使いましたが、ほぼ満足です。
モニターで見るかプリントするだけならクッキリで綺麗です。
倍等の画を気にする人、多いいようだけど倍等で普通見ないよね。

78名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/22 23:41 ID:f1mfh22i

>>76
撤退しそうなのはあまりに売れなさ過ぎている東芝かと。
ハニカムCCDも「ＳＲ」は別という評判もありますから失敗とも言切れないでしょう。
コンセプトも世代毎に徐々に変ってきていますし、ＳＲでは全く違います。

「マイナーチェンジ」という言葉はあまり良い様に取られていませんが
短い周期で少しでも良くしようという、言ってみれば技術を次々に出していく
やる気満々な態度を示しているのだと思います。

79名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/23 00:28 ID:Dk6DJnIq

>>76
`S5000とFZ10と持ってるけど、S5000は
S5000のよさがあって、結構使ってる。

80名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/23 09:39 ID:2KQF56Bi

放置しとけば良いのに…

81名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/23 22:00 ID:s9cdEyLy

スレタイ夜目よ

82名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/23 22:47 ID:E6W6HLsx

FZ10（FZ2）とＳ5000迷ってます
長所と短所をそれぞれ僕なりに整理したのですが
ここに来て疲れ果ててしまいました

どなたかいいヒント教えてください

83名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/24 00:20 ID:r6E06sNz

両方買って、気に入らない方をヤフオクで売ればいい事

84名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/24 01:05 ID:To8B/kX4

>>82
S5000とFZ10両方持ってるけど使用した感想を。（FZ2は選外です。スマソ）

S5000は画像の色合い（おれには重要）、携帯性（レンズキャップ取れば結構小さい）、
ホールドしやすさ、フラッシュ性能、ＡＦ補助光、テレコンとかフィルターとか安価など好き。
嫌いなところは、ボケ味が汚いこと。（等倍でみればで、実用上問題なし）。周辺減光。


FZ10は画像がクリア（400万画素だからね）、手ぶれ防止、
合焦時フリーズがない。（S5000何とかしてほしいとこ��1）
嫌いなところは、画像に色気がないこと。色収差。あと、でかすぎ。

基本的に同じものを撮ると、色合いはS5000、クリア感はFZ10って感じ。
遠景とか撮るならＦＺ１０がよいかも。S5000は苦手。
S5000のホールド性は秀逸で、室内や薄暗いところではFZ10で手ぶれ防止を効かすよりぶれません。
（ただし慣れ必要。）

で、おれはS5000の方が気に入ってます。おもに色合いで。
素人意見を長々と失礼。

85名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/24 07:39 ID:unCchl23

>>82
私はS5000とFZ10散々迷って、
お店の人やカメラマン(友人)のアドバイスでS5000を買いました。
カメラマニアじゃないので一番の決め手は「携帯性」です。
望遠デジカメで気軽に持ち歩くにはS5000のサイズが限界だなと。
買って大満足です。現像したらとてもキレイで。

8684sage ：04/01/24 10:32 ID:To8B/kX4

>>82
補足。Ｌ版プリントするのがメインならS5000はとてもきれいです。
少々の解像感などは関係ありません。
ＦＺ１０は少し色気がなく、遠景でもS5000の方が好き。
さすが、写真屋さんのデジカメって感じですか。

87名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/24 11:01 ID:g3baygp6

でも望遠に慣れてないとブレまくるんだよね・・・S5000
三脚使うなら問題ないみたいだけど

88　ge ：04/01/24 12:16 ID:9TLPyfzE

>82
FZ10にしとけ。
理由は画質。



いろいろサンプル見比べて、許せるかどうか。
そこにはバカの壁があるが。
アッチに行かないよう祈る。

89名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/24 15:08 ID:NYIDG5of

>>88
FZ10を買った人って、
他の機種をコケにする人が多いけどなんでだろ？
妬みかなぁ？
デカ過ぎて後悔してるならヤフオクで売ってS5000買えばいいのに。

90名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/24 15:42 ID:C8oxVFHF

内心、一眼買っておけば・・・と悔やんでいるから
他機種を貶めて自分を慰めるしかない

91名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/24 18:01 ID:azlcgrw5

みんないろいろ検討して
コレだ！と思う機種を買ったのだから
他の機種に対してアレコレ言うのはおかしいのにね。
優柔不断クンなのかな。

9282sage ：04/01/24 21:12 ID:eCGbL6SM

数々のアドバイスを有難うございます
自分は今「画質と色」で迷っております
そして冷静に考えて至る結論はいつも「画質よりもリアルな色を選びたい」になってしまいます
ただ、サンプルを見るとついＦＺ10のきめ細かい画質レベルに圧倒されてしまい・・・
84氏のコメントを見るとやはり[自分には]Ｓ5000でしょうか・・・

93名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/24 22:13 ID:r6E06sNz

１週間使ってみたが、電源オフにしても切れず、いつまでも黄色ランプが点滅してる事が
３回もあった。
電池カバーを開けて止めたが…憂鬱…

94名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/25 01:06 ID:hA23mGNZ

>>93
む、お気の毒。購入したお店に相談してみては。

>>82
そこまで考えてるのなら、直感的に選んでみては。
いい絵を撮りたいならS5000もFZ10も通過点だよ。

S5000は癖が強いから良い勉強になるかもよ。（笑)

95名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/25 12:34 ID:UutYbrNx

ｓ5000使いやすいよー。買ってよかった

96名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/25 19:37 ID:o/ESmWxj

晴れの日中撮ると、暗めに撮れてしまうので＋0,3.0,7にいつもしてるけど俺のだけかな…

97名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/25 21:14 ID:atqYphvJ

価格com. いきなり安くなったけどどうして？
後継機種でもでるの？

98１／２５ ：04/01/26 19:09 ID:1aP/ZkNj

昨日、某家電店で５９８００で買ってきた。
そうか、地元のカメラ屋のほうが安かったかもしれないわけか・・・。

でも、電池やソフトケースがタダになったから贅沢は言えないかな？

99名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/27 00:03 ID:I05Zr8FZ

>>98
価格で今の最安値40,800円だよ。
贅沢かどうかは・・・

ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00500810118

100名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/27 00:07 ID:9MZsfOO5

最安値には保証もなにもないしね。
博打代込みだから5万前後が適正価格。

10182sage ：04/01/27 09:44 ID:gLQ5+4B3

>>98
高杉

102名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/27 17:02 ID:X27VCRgb

>>98　>>100
5万超えは高いんじゃないかなぁ？
私は12月に42500円（3年保障・ソフトケース・レンズクリーニングリキッド 付き）で買ったよ。
今はうちの周りの店だと42000円〜49000円ぐらい。
千葉県船橋市。

103名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/27 18:27 ID:Yax7tZ2Q

http://etc.2ch.net/test/read.cgi/phs/1073653357/664n
>俺はD251持ってたしデジカメはファインピクスだが
>スーパーCCDハニカムは扱いやすくてきれいに撮れるしいいぞ
>手ブレしやすいがな。
↑
アフォですか？ｗ

104名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 13:31 ID:DwpQObl1

Ｓ５０００って駄目駄目でしょ？

105名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/28 15:33 ID:KxjU0m8A

まぁその通りなんだけど・・、

初期のデジカメ（３５万〜１５０万画素クラス）からの買い換えのな人は満足すると思うよ。
２００万〜３００万画素クラスからの買い換えではやっぱ画質に不満が出ると思う。

106名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 17:52 ID:A39vrBFg

広角で風景なんて撮ると、毎度では無いですけど画面の上の両スミが暗くなってるんですが
不良なんですかね？

107名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/28 18:54 ID:+Ur0BSFN

>>106
いえ、望遠機では普通です。

108名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 23:22 ID:2Qh1CaEs

Ｓ５０００だからじゃない？

109名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/29 06:12 ID:pDPTwyRl

>>106
周辺減光ですね。
107の言うとおり望遠機ではありがちだけど、
S5000はちょっと暗くなりすぎな気がします。

110名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/29 08:01 ID:SgiAke0B

でも、買っちまったのだから気長に使うより仕方ないな。

111名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/29 09:25 ID:AFbnMr2i

素人に見た目で騙して早く売れ　１．５Ｋ位では売れるんじゃない？

112名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/29 13:49 ID:F5/asnxx

正直なところ、買って後悔…

113名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/29 14:15 ID:aVFJhdoQ

>>112
なら売れば？
誰も止めないよ。

114名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/29 14:49 ID:F5/asnxx

そのつもり

115名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/29 16:07 ID:upRIQZmI

はい、さようなら

116名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/29 20:41 ID:k8LdCY6t

( ﾟДﾟ)＜売るなーっ!!

117名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/29 22:18 ID:F5/asnxx

はい、ではもう少し使いまつ

118名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/29 23:15 ID:M/ogJtLs

今出てるデジダルCAPA誌の巻頭写真がS5000で撮影のものですな。

119名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/30 12:49 ID:mexIovUV

カメラの性能も　だけど、自分の腕も磨けば多少はよくなるかも。

ねーか。

120名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/30 12:55 ID:A7LrOkDO

えっ、磨けば性能がよくなるカメラがあるんすか？

121名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/31 00:48 ID:GmO0LaJT

デジカメ (FUJIFILM) Fine Pix S7000についての情報
ヴァレリー　さん 2004年 1月 29日 木曜日 22:46
p17094-adsau12honb7-acca.tokyo.ocn.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)

FZ10とＳ7000でどちらを買おうか悩んでいる人がいますが、
�@ Ｓ7000が安い
Ｓ7000本体65,000　MD1G20,000　合計85,000の初期費用
アルカリ乾電池が使えるので予備バッテリーを準備しなくても何処でも購入が容易
FZ10　本体51,000　SD1G40,000（256M×4）　合計91,000の初期費用
他にバッテリーパック5,000程度必要
※　SD１Gは不要かもしれないが、MDが使える点は割安
�A Ｓ7000は高感度フィルム
ISO50以外はノイズが多くて使えないカメラとISO200で撮れるカメラ。室内のスポーツ撮影等でシャッタースピードが稼げるS7000の方が撮れる範囲に幅がある。
�B 望遠は6倍が適当
12倍望遠は手ぶれ補正がついても3脚が必要ですが、コンパクトカメラでは原則として3脚は持ち歩きたく無いので手持ちでは6倍が限度。12倍は無いよりあった方が良い程度。
�C 手ぶれ補正に頼るな
これも無いよりあったほうが良い程度。ISO50でシャッタースピードが稼げないので手ぶれを起こしやすい。したがって手ぶれ補正が必要。
コンパクトと言ってもマニュアル撮影機能等がついたハイアマチュア用のカメラを使うユーザーであれば、脇をしめてきっちりとした撮影ができる。して欲しい。
�D その他
AF速度。CCDサイズ。画素数。ともにS7000に軍配

という考えについてご意見どうぞ

122名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/31 05:25 ID:+T6sD3xV

>>121
晴天時の昼間であれば10倍ズームでも手持ちで撮れる。

「ハイアマチュア用のカメラを使うユーザー」なら三脚を持っているだろうから
ズームは何倍でも構わない。予備のバッテリーの事を考えるという事はそれなりに
遠出であろうから小型の三脚を持運ぶ位のバッグ等は持っているだろう。
上記のユーザーならカメラ以外の物も持って行くはず。

でもまぁ、FZ10をそんなユーザーが買うとは思えない。

123名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/31 11:22 ID:uJC6TXKT

>>121
ってか何でここでS7000とFZ10の話してんの？
荒れるからやめてね。

こちらへどうぞ。
↓
【ﾊﾆｶﾑHR】FinePix S7000 期待のﾊｲｴﾝﾄﾞ【630万】2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073876026/l50

124名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/31 11:32 ID:f0Kv2eA+

>>123
>>121はマルチ

125名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/01 21:23 ID:Qfomya7q

ホワイトバランスって　みなさんどうしてます？

126名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/01 21:55 ID:rSjvnD1u

いつもオート

127名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/01 23:00 ID:lfkc59kr

>>125
うん、オートだね。
撮ってみて色が変なら変えるけど。

128名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/02 02:05 ID:9toadXjo

状況によって（色合いがおかしい時）は変えるだろ。
ホワイトバランスがずれてたら何枚撮り直したってうまく撮れないじゃん。

129名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/02 03:21 ID:+yDYHSF5

後継機はハニカムSR搭載で、今よりちっと画質向上して、
合焦時のフリーズが今より短くて、シャッタースピードが
15秒くらいまで選べて、マニュアルでホワイトバランスが設定できて
CFが使えたら言うことないﾂﾞﾗ。

130名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/02 03:27 ID:jWzMMAoL

>>129
それを後継と言うのはおかしい。
ってか、1/2.7"のSRがどの程度なのかが怪しい。

F700のが1/1.7"でそこそこな画質でもそれが1/2.7"で大丈夫なのか心配だ。

131名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/02 14:45 ID:YHmjs3Zh

一気に値段下がったな…

132名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/02 19:06 ID:/lRLJTJv

ボディのデザインといい価格といい発色（クローム）といいますます欲しくなった。
うーん。どうすっぺ？

133名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/02 22:35 ID:+jVDtaII

S5000で自宅の6畳間の中でオブジェの撮影をしたいんですが上手くいきません。
フラッシュたかなきゃどのモードでやってもブレるし、
フラッシュすれば、そのフラッシュの光が強くですぎて
一部白くなってしまったり…
どうすれば上手く撮れるんでしょうか。

134名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/02 22:47 ID:Gk2pp5IG

>>133
素直に三脚使えばいんでないでしょうか。
三脚無くても椅子とか棚にカメラを置くか押し当てて、
体の揺れをカメラに伝えないよう、とにかくブレないよう
にすれば撮れるのではないかと。

そう言えば三脚がなかった頃、雑誌を積み上げて
カメラを固定したこともあったなぁ。

135133sage ：04/02/02 22:54 ID:+jVDtaII

>>134
三脚持ってないので椅子で固定して撮ったら
上手く撮れました！
初心者な質問に答えてくれてありがとうございました。

136名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/03 00:01 ID:RMgKlh+1

>>132
周りの言葉に左右されるタイプならやめた方がいい。
自分でいいと思って買ったからには根気良く使うタイプなら買うがいい。

137名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/04 01:17 ID:ValBuVA/

2004年2月3日(火)　 パナソニック・DMC-FZ10

昨年の秋に発売になって順調に売れているようで、もうすでに購入し
使い込んでおられる人も多いでしょう。35〜420mm相当の高倍率
ズームレンズを内蔵させた400万画素機種でして、とにかくレンズが
デカい。
レンズが大きいのは12倍もの高倍率ズームで、そのうえ開放F値が
F2.8と明るいためです。感心するのは、さらにこの高倍率にもかか
わらずズーム全域で開放F値の変化しないF2.8コンスタントF値の
ズームレンズに仕上げていることであり、光学式の手ブレ補正機能を
内蔵させておることです。あなどりがたし松下のレンズ設計技術ぞ、です。

138名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/04 03:07 ID:UeswBSAQ

>>137
うまく編集（抜粋）してるね。つか、なんでこのスレなんだよ。

同じ記事から抜粋。
2004年2月3日(火)　ちょっと戸惑うカメラです パナソニック・DMC-FZ10

とにかくレンズがデカい。口の大きな人を称して「顔じゅう口だらけ」なんて悪口を言いますが、
そのテイで言いますと「カメラじゅうレンズだらけ」てな感じです。
真正面からじーっと眺めていると、いまにも飛びかかってきて噛みつきそうです…。
ぼくはそのスタイリングを見るにつけ、少し腰が引けてしまいます。

このFZ10を使って撮影をするにはちょっと“覚悟”がいります。よしっ撮影するぞ、
という心構えと言いましょうか、えいやっ、といった気合いが必要です、ぼくには。
天気もよいことだしほんじゃまあちょろっと写真でも写してこようか、
なんてのほほんとした気分とは似合いませんのです。
　この前のモデルのFZ1やFZ2ではソンな気持ちになることはなかったんでありますが、
やっぱり、大きな口をした、いまにも噛みつきそうな大きなズームレンズのせいでしょうか。

139名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/04 08:37 ID:b9plox0I

あんたら、暇人だね

140名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/04 10:57 ID:FBwsU1/J

>>137-138
他機種の話題なんてどうでもいい。

141名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/04 18:14 ID:eM050P+c

( ﾟДﾟ)＜ココはS5000のスレだ、根畜生〜っ！

142名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/04 22:13 ID:b1Lrat1V

まあまあ、まったりいきましょう。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040204221021.jpg
3M　スタンダード　シャープネスソフト。
画質に厳しい人は縮小してどうぞ。

143名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/02/05 19:09 ID:Y/W8oujl

そうなんだよなー。
このカメ、実際には300万画素なんだよなー。
まるで600万画素あるかというイメージが、狡猾にすりこまれてるけど、
ソフトの補完（拡大）だもんな。
画素数で100万個もFZ10に負けてるんか。
ふーん･･･。

144名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/05 19:59 ID:Mucn/iJy

パパス・ボーエン　さん 2004年 2月 5日 木曜日 16:10

昨日、念願のFZ-10が手に入りました。
今まではＦ社のSｼﾘｰｽﾞを使っていました。が、FZ-10のこの
掲示板を見るたびに気持ちが傾いていきました。
使用感の報告もさることながら、いまだに毎日のように
「買いました」とか「ありがとうございます」とかの書き込みが
されているではないですか。それだけいいカメラなんだなーという
気持ちと、いかんいかんＦ社のカメラがあるではないかという葛藤の結果ついつい掲示板を見てしまう私。

今までは資金の都合上、絶対にむりだったんです。
しかし、何がきっかけかは自分でも分かりませんが、
「よし、FZ-10かうぞ！」と唐突に決め、カメラ屋に向かいました。
デジカメ本体＋テレコン+カメラカバーを30,000円で下取りしてくれた上、FZ-10の本体価格を税込53,000円にしてくれました。結局、23,000円の差額を支払っただけで手に入れることができたのです。

あー、よかった。週末はバシバシ撮らなくては！
みなさん、これからもよろしくお願いします。

145名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/05 22:54 ID:JoYjYdlZ

S7000が10倍ズーム・手ブレ補正付いたらS5000から買換えるだろうなぁ。

146名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/06 16:58 ID:6xOR7ecx

そこまでのハイエンドを希望するなら、低価格デジ一眼買ったほうが幸せになると思われ。

147名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 19:18 ID:70qQRsN/

S20pro
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0206/fuji2.htm

＞約23万5千画素のEVF(電子ビューファインダ)

この部分はｿｿﾗﾚﾙね。

148名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/06 20:46 ID:zBdxsHOE

出た！画素厨

149FP ：04/02/06 21:01 ID:0dSHmd2p

４万程度で価格的に拮抗しているS500とF700の比較ですが、レンズが小さい分
７００は画像が暗いのではないですか。４９００Zを使っていますが、
２００万画素でも巨大レンズの甲斐あって、昼の光で画像の明るいこと。
眼で見た光と同じ輝きだと画像が本当に生きてる感じがしてさほどの解像力で
なくても気持ちが良い…と思うのですが。

150名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/06 21:28 ID:oHF6C1Do

>>149
レンズが小さいから画像が暗い？
画素数が少ないと画像が暗い？
レンズが大きければそれを補って余りある？
・・・あなたレンズや露出、画素等についてあまりにも無知すぎ！
いい機会です。
きちんと勉強しましょう！

151FP ：04/02/06 23:03 ID:0dSHmd2p

いや、露出は適正だとしても、何かレンズの小さいカメラは、光の輝きが画像
から伝わってこないと言うか、私の使っているfp４５００とfp４９００zを比べ
てそういう感じですし。風景もですが、室内のストロボ撮影でかなり差が出ます。
F７００の画像を見て解像力は良いのに、妙に暗いのはなぜだろうと、そう思ったわけです。

152名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 23:21 ID:gWp5JVGj

>148
EVFの画素数はもっと上がってくれないと困るのだが・・・。
今のままじゃピンの山なんか全然わからん。

153名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/07 16:36 ID:QcDcsSH4

こんなもんでしょ。
そもそもAFで撮るデジカメだしぃ〜。

154名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/07 21:32 ID:eRZqDnEB

>>152
スレタイの通り、一般人には今でも満足です。
ってかこれ以上画素数上がった所でそれをどう生かせと言うのか・・・
実際問題、300ﾏｿ画素でも十分ですよ。
一般人レベル以上を求めるなら一眼買ったら？

155名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/07 21:47 ID:jgS/nw37

>>154
いや、>>152はEVF、つまり液晶ファインダーの画素数のことを言っているかと。
折角マニュアルフォーカスできるのにどこにピンが来ているのかわからんと言っているのでは。

156名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/07 21:59 ID:xEfcJa67

何だよ、この値段の下がりよう
Z1より安い
３週間前に４２５００円で買ったばかりなのに

157名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/07 22:28 ID:+hZypQNK

あれピンの山は、かなり見やすいと聞いたことがあります。
EVF画素数の問題ではなくコントラストで見るそうですよ。
コントラストが一番はっきりしたところがピンの山。

158名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/07 22:57 ID:jgS/nw37

>>157
その話価格.comで見た見た。
でも、いまひとつよくわからんのよ。修行がたらんな。

159名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/08 04:30 ID:UUKa6QVz

やっぱフォーカスリングを採用して欲しかったね。
ボタンじゃ調整しづらい。

160名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/08 10:02 ID:6C/M/xVU

>>155
EVFなんて使わない

161名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/08 11:05 ID:rSOHOr9j

>>158
価格コムのあの人のレポートはちょっとまともじゃなかったな。
変わってる人が居るもんだなと思った。

162名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/08 21:03 ID:WWpSFjmV

>>160
日中の日差しが強いところではLCDなんてほとんど見えないので、
EVFを使うけどなぁ。

163名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/08 22:53 ID:rRROCKtx

>>160
あと、三脚なしできちんと固定するときとかな。

164名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/08 23:14 ID:qCPM7ExC

　　ｸ　　　 ｸ　　　｜|　プ 　/　ｸ　　　ｸ　 ｜|　プ 　/
　 ｽ　 ｸ　ｽ ＿　　| | │　//. ｽ　ｸ　ｽ ＿ | | │　//
　　／ ｽ　　　─　 | | ッ // ／　 ｽ　　 ─ | | ッ //
　 ／　＿＿＿＿＿　　//　／　　　　　　　 　　//
.　　／　　 ｌ⌒ｌ ｌ⌒ｌ ＼　 ）） 　 ＿＿＿＿
. ／　／￣| ,=| |=､|￣ヾ 　　／　＿＿＿＿ヽ
/￣/￣.　 ー'●ー'　￣ｌ￣ |　 | /, −､, -､ｌ 　）） 　
|￣l￣￣　 __　|.　　　￣ｌ￣.| _|　-|　,=|=､ ||
|.￣|￣￣　　`Y⌒l__￣ﾉ￣ (6.　　 ｰ っ-´､}
ヽ　 ヽ　　　　人_（　 ヾ 　　 ヽ 　　 `Y⌒l_ﾉ
　 ？〓〓〓〓〓〓-ｲ　　　／ヽ　　人_（ 　ヽ
／ 　　／　　Θ　 ヽ｜　　/　　 ￣￣￣ ヽ-ｲ

165名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/09 11:43 ID:SXWPydLO

米Fujifilm、光学6倍ズームの310万画素機
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0206/fuji2.htm

S20pro、潔し。
600万画素と謳わず有効310万画素と言った！
F700と同じCCDだと言うのになんてマジメなヤツだ、S20proぉ!!

166名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 12:07 ID:TlhuEf1t

先日Ｓ5000を４万円切った価格で買いました。
いい物を安く買ったと思ったのですが、ｘＤカードとアダプターで１万５千円にも
なってしまい結局は高くついた気がします。

デザインが小さな一眼レフっぽくて気に入った事が購入動機なので、見た目の満足度は
８０点くらい、レンズアダプターを付けないと貧弱に見える点がマイナス点ですね。

実際に使ってみて、非常に使いやすいカメラではありますが、デザインからイメージする
一眼レフの速写性やAFの早さとは裏腹にとてもまったりとしたカメラです。
私はフィルムカメラのEOS-3も所有していますが（最近は全く出番が無い）あの速写性や
AFの早さによる気持ち良さと比べると、なんともまったりとしたことか、まあ比べること
自体ナンセンスではありますが、あのデザインともなると比べてしまいがちです（笑）

167名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 12:07 ID:TlhuEf1t

肝心の画像の方はと言うと、妻が所有するパナのＦＸ-1（３２０万画素）と比べて、
フォトショップで画像をあけて１００％で見た場合に若干FX-1の方が画像のキレが
良いようです。人物での髪の毛や繊維物の描写がクッキリしています。
Ｓ5000の方はというと、画像自体は大きく重いのですが、細かい部分の描写が甘く
少しノイジーです。６Ｍにした場合も同じような結果で、３２０万画素のFX-1に
劣るのは少しガッカリ・・・・。
レンズ倍率が１０倍と言う点とホールドのしやすさで勝ってはいるが、肝心の画像が
普通のコンパクトデジカメに劣るのは残念ですね、動画でも同じ事が言えます。
FX-1の方がパソコンで見た場合綺麗で、Ｓ5000は多少モザイク状に見え荒く思います。
しかし、Ｓ5000は感度が高い分、多少暗くてもホールドの良さと相まって手ぶれの恐れも
少なくてすみFX-1のように手ぶれ補正の必要性は感じません。
他にはストロボも強く露出もなかなか適正値にだと思います。

168名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 12:08 ID:TlhuEf1t

結論として、実際に４万円を切る価格でならお買い得と思いますが、メディアの価格と
アダプターの価格をあわせると高価になってしまいます。（ＣＦカードアダプターなら
１０００円程度で買えますが、ｘＤアダプターは５０００円超！）
あとデザインからくるイメージとはかけ離れたカメラ性能（個人的な思いこみ？）。
そして、お勧めする点は１０倍ズームとホールド性だけかな？
カメラ自体この値段でなら「ま、いいか〜！しばらくこれで我慢するか？」ってのが
結論ですね、個人的にはあまり他人にはお勧めできないかも？ハニカムCCD６００万画素ってのは
眉唾っぽいです。
実質３００万画素にも劣るかもしれません。やはり1/2.7と1/2.5のCCDの大きさの違いでしょうか？

画素数に騙されずCCDの大きさで判断する方が賢明かも？
1/2.7＜1/2.5＜1/1.8＜3/2＜＜＜35フルサイズ、小さいCCDの画総数アップはノイズも多いかも？
依然持っていたオリンパスＣ１４００Ｌ（3/2CCD,144万画祖）はニコンクールピクス950よりも
断然綺麗でした。そして950はFX-1と同等の画像です。
参考としてキャノンＤ３０（３６０万画素）はコンパクトとは比較にならないほどに綺麗な画像でした。

自分の感じた事を書きました参考までに。

169名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/09 12:21 ID:vzhyeAQs

>>165
米FUJIのサイトではきっちり6.2megapixel(S-310,L-310)って書いてあるよｗ

その記事はPC-WATCHの社員が書いたものじゃないかｗ

170名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/09 12:39 ID:0eKQ42lq

>>166-168
百聞は一見にしかず
Ｃ１４００Ｌ＞ニコンクールピクス950
ニコンクールピクス950≒FX-1
FX-1＞Ｓ5000
がよくわかる画像と
そして、圧倒的なＤ３０の画像のアップをお願いします。

171名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 12:50 ID:TlhuEf1t

>>170
今会社だからアップできないけど、今夜帰宅したらアップできるよ。
でもね、人様に見せられる画像が少なかったからなあ。
すべてのカメラで残ってる画像と言えば嫁さんのヌードだけだもんな！
最初のＣ１４００Ｌと９５０とＦＸ１とＳ５０００においてすべてがそればっか！
Ｃ１４００Ｌと９５０はヤフオクで売ってしまったから新たに取れないし、
Ｄ３０は友人からの借り物なので今は手元に無いし、
ＦＸ１とＳ５０００ならアップできるけどすべてを原寸でアップすれば凄い容量になってしまうからね。

そういえば一部を同比で拡大してアップすれば問題ないか？
オマンチョの毛のアップなんかだとわかりやすいかもね？
帰宅してから考えて見るわ！

172名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 12:59 ID:xXoBcyy2

>>171
あんた、あちこちに書き込んでるね
２CHのこことパナFX1FX5、価格コムのS5000…
無駄使い大魔王だろ

173名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 13:02 ID:TlhuEf1t

>>172
だったらどうなの？

174名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 13:04 ID:TlhuEf1t

2chであちこちに書き込まない奴のほうが少数でしょうよ？
正義感ぶるのはやめれ！ｗ
それとも探偵さん気取り？ン？

175名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 13:06 ID:xXoBcyy2

[2446275]無駄遣い大魔王　さん 2004年 2月 9日 月曜日 11:51
p46007-adsau07doujib3-acca.osaka.ocn.ne.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.17; Mac_PowerPC)

176名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 13:08 ID:TlhuEf1t

>>172
IP晒してくれてありがとうよ！
その程度のことしかできないオツムでがんばってくれてありがとうよ！

で、どうなるのか楽しみだね！

177名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/09 13:09 ID:G8cRExNa

>>174
でもお宅の場合、ちょっとイタイかも。

デジカメ買ったけど、大して撮る物なかった
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1049860305/189-190

178名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 13:12 ID:TlhuEf1t

>>177
イタクて結構！
世間には星の数ほど人間模様がある！
どのようなフェチもどのような趣味趣向もいわば楽しみの一つである！
はははは。

179名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 13:36 ID:xXoBcyy2

みっともないね

180名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 13:38 ID:TlhuEf1t

>>179
どっちが？
IP晒すしか脳の無い程度の低い人間に言われたくないね！

181名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 13:43 ID:xXoBcyy2

能書き垂れる変態ですね
仕事しろよ
俺は休日、付き合うぜ

182名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 13:49 ID:TlhuEf1t

ふ〜ん、変態はお互い様。
しかしな、価格〜からわざわざIPコピペしてまで煽るほど変態では無いんでな！

エッチな事で変態と言われるのはカ・イ・カ・ン。

183住人の切実な願い ：04/02/09 14:18 ID:5hsvUkKR

>>182
お前がどんな奴でどんな写真撮ってようが構わないんだけどこのスレ汚さないでね。

184名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 14:31 ID:TlhuEf1t

>>183
汚れてると思うのはアンタの勝手だけど、
アンタの文章もスレ汚しの対象です。
放置これが一番（ｗ

185名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/09 15:33 ID:EFJ17dWg

　ま　た　大　阪　か

186名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/09 16:06 ID:KOzCoaEH

何か最近はどこの板でも電波発してるの多いよな。
暖かくなり始めてるから仕方ないのだろうか・・・

187名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/09 16:22 ID:F28oPUUx

どこがじゃ。
めちゃ寒くて風邪ひいとるがな。

188名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 17:00 ID:TlhuEf1t

大阪どす。

189名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/09 18:04 ID:9Jk09Ehp

>>187
どこの田舎に住んでんだ？

190名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/09 18:06 ID:FPoVufL7

>>188
それって京都じゃ・・・

191名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 21:33 ID:Fu2nYtN0

みなさんに質問です。
S5000適応の純正品以外のテレコンとワイコンは無いでしょうか？
純正品だとストロボ発光時には下の方がケラレてしまいますよね？
もう少し径の小さなものでケラレの無いタイプって無いでしょうか？

アクセサリーメーカーはケンコー以外に何処がありますか？

192名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/10 04:20 ID:4S1MsGrk

>>191
アクセサリーメーカーでなくとも他のカメラメーカーのでも良いと思いますが。
ステップダウンリングを付ければ径の小さいものも装着可能になりますから
適当にやって下さい。

193名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/10 07:39 ID:musodgcY

>>192
ステップダウンリング使ってまで小径のテレコン装着するとケラレないか？
特にワイドコンバーターの場合はイメージサークルが広いから駄目だろ？
スッピンでも周辺落ちがするのにましてステップダウンするなんて本末転倒だろ？
シッタカばっかしてないで質問にはちゃんと答えてやれよ！

194名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/10 09:19 ID:ICOTiqqO

>>191
Reynoxが一応テレコンとワイコン出しているけど、、(0.66倍のワイコンはケラれる。)

でも正直付けないほうがいい、画質見てがっかりする。

195名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/10 09:33 ID:Vw5YOXRb

Ｓ５０００見て、糞だと思い買わなかった漏れは
一般人卒業試験合格でしょうか？

196名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/10 11:25 ID:vgTOOPuw

>>193
そこまで言えるなら自分が答えればいいのに・・・


ここは煽り屋が多いスレですね。

197名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/10 11:56 ID:zOZLEjp6

ｓ5000の画像は６００萬画素サイズはむりとして、ほどほどにすれば、1/2.7
ccdで批判されるような悪いものには見えない。発色が良く、絵に輝があって、
ccdの小ささをレンズでカバーしていると言うより、レンズが大きいから（ほ
んとうはもうちょっと大きい方がいい）表現力がある。
またメーカーサンプル画で見ると、クロームの画もいけるのではないか。
これはs７０００にも言える。１０倍であり、新品３、５〜４万くらいであり、
あまり知られていないが、レイノックスの何かをつけて恐ろしく拡大された
マクロ撮影もできる。

198名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/10 12:11 ID:esupWUOe

>>197
最初に言っておくけど、もう少し自分のレベルをアップした方が良くないか？
S5000の画像レベルって貴方が言うほど誉められる物ではないと思うよ。
S5000の売りである600万画素（実際は仮想600万画素）は無理としてほどほどにすれば、
そのほどほどってどういった意味なのかな？421万画素くらいにしとく？ん？
レンズが大きいから表現力があるってことだって１０倍ズームにもなるとイメージサークルの
大きさの関係で前玉だけは大きくしないとケラレが発生するからね、裏玉なんてコンパクトと
同じような口径だよ、所詮1/2.7のCCDでしか受光しないんだから見せかけのレンズの大きさだよ。

あとね発色やコントラストなんてソフトでなんとでもなるから、カメラの性能とは
あまり関係ないと思うよ、それに貴方の言う発色やクロームの画もいけることは
ケバイチューニングってことにもなる、つまり素人受けするカメラ=初心者騙しのカメラ、
となっちゃうね！

最後にレイノックスの何かをつけるってその「何か」ってなんだ？
クローズアップレンズのこと？「何か」ってなんだよ？教えてくれよ！

ま、とにかくキミは自分のスキルを上げることが最初だね！がんばれ！

199名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/10 12:17 ID:esupWUOe

良い忘れた、一度S5000の画像を画像ソフトで拡大してエッジや暗部をよく見てみなよ。
エッジの甘さやノイズが他の300万画素クラスのカメラと比べて甘いのがわかるよ。
特に人間の肌の表現や髪の毛なんて不得意分野なのがわかるでしょう。
とにかくノイジーな画像がS5000だと思うね。

200名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/10 12:51 ID:8o+lsZri

まぁ所詮は一回重複でダメになってしまった機種ってことよ。
まともに逝ってればまだまだ十分いける機種だったのに残念。

201名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/10 12:58 ID:zOZLEjp6

素人受けするカメラ=初心者騙しのカメラ……そのとおりです。
しかし、レタッチでなんとかすればというのはどうかと？　ここぞという
数枚ならいいとして、私のようにばんばん撮ってpcで眺めたり、CDRにぶち
込んだりする素人とにとってはね。
ノイズのことは、今使っている古い４９００Zも1280*960とその一つ上でなら、
空でも暗部でもまったく気にならない。一番上の４００萬画素サイズはダメですが。
finepixで、有効３００万画素機のを６００万にデカデカと拡大してもだめだというのは
周知の事実ですので。
発色ではfinepixが定評があるところなので異論はないと思われます。ソニーや
キャノンのハイエンド機でも色がひどい画像が沢山あります。緑がひどいです。
レイノックスのことはちゃんとしたプロ的な人のＨＰに載ってましたので、あとで
書き込みします。ニコンのcool５０００もビツクリの素人受けするこってり画像です。

202名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/10 13:49 ID:zOZLEjp6

s5000のマクロ撮影については、以下のＨＰをヤフーで検索してください。
クロームモードのこってり画像がとても綺麗で素人受けします。私は個人的
にはあまり興味ないのですが。

FinePix S5000 ミクロ探検隊で超マクロへの誘い 編
FinePix S5000 マクロは行けるぞ！ 編

203名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/10 13:53 ID:Az2Hc9VZ

【小学6年】山手線（渋谷駅）で全裸の少女が補導 part12【昼間から(画像有り)】
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news7/1075213041/l50

久々の祭りや　小六ワッショイ！小六ワッショイ！

204名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/10 21:34 ID:L0gnxePG

何か最近ここでやたらと文句たれる奴を見てると
「画素厨が画素数にだまされて買ったら実はなんちゃって600ﾏｿ画素が発覚！
本当の600ﾏｿ画素と比べたら画質が糞！悔しくて悔しくて粘着してる。」
って感じに見えてしょうがない今日この頃・・・
カメラに関して発展途上でこの機種が丁度いい奴がいる事もお忘れなく。

でも俺がそんな経験したら、そんなカメラ速攻で売ってそんな機種のスレには２度と行かないけどな。

205名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/10 21:52 ID:musodgcY

>>204
「発展途上でこの機種が丁度いい奴」なんて向上心の無い奴っているのだろうか？
あ！そーかキミが丁度そんな奴なのね！

206名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/10 22:09 ID:8Ka34swD

昨日あたりから、変なのが住み着いたな

207名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/10 23:59 ID:0X9jqAPD

>>205
ほらほら！
こんな所で油売ってないで早く自慢のカメラ磨かなきゃ！

208名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/11 01:00 ID:4KQt1NkG

>>204
想像力がないんかね。
住みつく理由はいろいろだよ。

>>205
そうかも。

>>206
器量の狭いスレだよなぁ。

>>207
お前は、その曇った心でも磨いてろや。

209名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/11 01:05 ID:4KQt1NkG

だいたいこのカメを選んでありがたがる奴ぁ"一般人"じゃねーだろ。
"一変人"にしとけ。
かってに一般化して安心したがる、矮小なる者どもよ。

210名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/11 04:04 ID:9nFQKW75

一般人には満足です

211名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/11 04:08 ID:M8UCKSDs

てか「純正品だとストロボ発光時には下の方がケラレてしまいますよね？」って、
ケラレの意味分って言ってんのか？と、一言言いたい。
それと、
「もう少し径の小さなものでケラレの無いタイプって無いでしょうか？」
"径"が小さかったら余計ケラレるだろがっ！

212名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/11 06:57 ID:rYSGnEF2

>>211
オメエこそケラレの意味わかってんのか？
ケラレにも種類があってな、
レンズ径が小さくてイメージサークルが狭く画像周辺や画像の一部が受光しない場合と
ストロボが前のレンズやフードによって遮光され画角の一部を照射しない場合とあるんだよ！
それを一緒くたにしてるなんて恥ずかしいったらありゃしない！w

213名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/11 07:02 ID:rYSGnEF2

レンズ径が小さくてもイメージサークルが大きなレンズならケラレは発生しない。
しかしなコンパクトデジカメのテレコンやワイコン程度のレンズならケラレは
ズーミングの焦点距離によっては必ず起きるんだよな。
それくらい知ってる？なあ？２１１さんよ〜！

214名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/11 09:47 ID:lUInAX9u

荒らしてるの無駄遣い大魔王ですか？

215名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/11 10:30 ID:FemYlXMc

>>214
こんなガキのわがままみたいな荒らし方するのは他にいないべ。

216名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/11 18:15 ID:rYSGnEF2

反論できないのなら黙っとけよ！

217名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/11 18:54 ID:lUInAX9u

キチ○イですね…

218名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/11 18:57 ID:oPE8INBL

基地外ですねぇ。まだ春は先なのに。
異常気象ですね。

219名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/11 19:36 ID:rYSGnEF2

で、結局反論できないからってそんな煽りするのですか？
おつむの程度がしれてるねえ。

ま、どっちが基地外だかね？

220名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/11 19:41 ID:lUInAX9u

↑
自分の書き込みの異常さが理解できてないみたい
３０過ぎなんでしょ

221名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/11 20:11 ID:rYSGnEF2

↑オメーはどんなんだ？
匿名掲示板とて「キチ○イ」こんな書き込みする程度の人間でしょ？

222名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/11 20:18 ID:Avdwep07

　　ｸ　　　 ｸ　　　｜|　プ 　/　ｸ　　　ｸ　 ｜|　プ 　/
　 ｽ　 ｸ　ｽ ＿　　| | │　//. ｽ　ｸ　ｽ ＿ | | │　//
　　／ ｽ　　　─　 | | ッ // ／　 ｽ　　 ─ | | ッ //
　 ／　＿＿＿＿＿　　//　／　　　　　　　 　　//
.　　／　　 ｌ⌒ｌ ｌ⌒ｌ ＼　 ）） 　 ＿＿＿＿
. ／　／￣| ,=| |=､|￣ヾ 　　／　＿＿＿＿ヽ
/￣/￣.　 ー'●ー'　￣ｌ￣ |　 | /, −､, -､ｌ 　）） 　
|￣l￣￣　 __　|.　　　￣ｌ￣.| _|　-|　,=|=､ ||
|.￣|￣￣　　`Y⌒l__￣ﾉ￣ (6.　　 ｰ っ-´､}
ヽ　 ヽ　　　　人_（　 ヾ 　　 ヽ 　　 `Y⌒l_ﾉ
　 ？〓〓〓〓〓〓-ｲ　　　／ヽ　　人_（ 　ヽ
／ 　　／　　Θ　 ヽ｜　　/　　 ￣￣￣ ヽ-ｲ

223名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/11 20:18 ID:rVVMrVhM

ものすごい高レベルの会話ですね！

224名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/11 21:27 ID:Mz60BPUg

さすが、S5000のスレは違よね、ふつーのスレとは。

225名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/11 22:15 ID:M8UCKSDs

>>213
「レンズ径が小さくてもイメージサークルが大きなレンズならケラレは発生しない。
しかしなコンパクトデジカメの〜」
コンパクトデジのスレで一眼なら〜だ、みたいな理屈で否定してる様だが
ｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞのスレで「〜ならケラレない」なんて>>211は言ってないだろ？

「余計に〜」って言葉は度合を示す表現だよ。知ってる、カメコさん？
コンパクトデジのスレで立派なカメコっぷりを示してるけどあんまり調子乗ると
キモがられるゾ！

226名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/11 22:30 ID:frA8YhIH

屁理屈大魔王うざすぎ

227名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/11 23:17 ID:ATybbPfm

http://cheser25.hp.infoseek.co.jp/

228名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/12 07:56 ID:AKz7uc/D

このS５０００板に来るもの皆どっちもどっち。

229名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/12 09:24 ID:k2IwaKr9

S５０００板

230名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/12 10:23 ID:bASy3ESK

ホントどっちもどっち！

231名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/12 10:29 ID:Bx7abx2V

ﾊｧﾊｧﾊｧ、愉快愉快。

232名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/12 10:51 ID:Tz0QYIXH

すでに3万円を切っている店もあるようですな。
かなりお買い得だと思います。

233名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/12 11:26 ID:wh/I2wPU

デジカメ初心者にはありがたい存在です。



・・・と、書き足しておこう。

234名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/12 12:05 ID:mGkZAlwf

初心者にはいいね。

235名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/12 12:16 ID:w/PVOHAu

3万円を切っている店　どこ？

236名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/12 15:17 ID:lL1Y/xZG

S５０００板

237名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/12 17:26 ID:bASy3ESK

どっちもどっち！

238名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/12 20:18 ID:XwD9KjHn

どっちがどっち？

239名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/12 20:21 ID:9GIkGkeP

500000000000000000

240名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/12 20:22 ID:AKz7uc/D

３まんえんを切っているお店はどっちもカメラ。

241名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/12 22:29 ID:xL34apv+

低脳粘着厨が住み着いたか
ってか何がしたいのかさっぱり分からん

242名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/13 00:06 ID:Cra4cbJs

>>241
オマエは何かをしたくて２ちゃんねるに来てるのか？
違うだろうっ！？

243名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/13 00:29 ID:tFIkZEk5

機知我意が早くいなくなりますように。

244名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/13 07:03 ID:IeSjTz+c

>>243
貴方のことですか？

245名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/13 09:44 ID:u8ua/vya

　　　∧＿∧　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
.　　（　-∀-）　＜ 　貴方のことですか？
.　　（ つ ⊂ ）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿　
　 　.）　 ）　） 　
　　（_＿）＿）

ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　わははは　　　　　　　 　∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　（　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ

246名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/13 23:52 ID:sCQ48tGf

今日中古S5000を17,000円で購入した。6900Zもあるけど、新しい分ピント合わせも
速いし、小さく軽いから満足してます。
ただ、メモリーがついてなかったので128MB1枚購入。結構高くて痛かったです。

247名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/14 01:42 ID:L+cbJEZy

中古S5000を17,000円！！
どこでじゃ？

248名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/14 02:07 ID:O/cCo4TH

本体のみだよ。アプリもUSBケーブルも取説も無し。まぁ、取説はwebから落とせるし
ケープルも市販されてるけど

いなかのハードオフだよ。掘り出し物！と思い、即決しました

249名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/14 02:27 ID:B7ur7gOx

ちなみに、傷は全くありません。
50才くらいの人が持ち込んだらしく、「息子からもらったが使い方がわからない」
ということで売られたらしいです。(店員談)

そりゃー、若い人ならともかく、取説・ケーブル・アプリ無しじゃ、使い方はわからないだろ〜

250名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/14 06:38 ID:CkSA9Hnv

ネタネタ！
釣られちゃ駄目駄目！

それとも息子が盗難品を親に譲った？
でもでも普通店員がそんな事情を言うか？
やっぱネタネタ！

251名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/14 11:38 ID:aMvgvD3n

でも付属品そろってても、中古なら2万円くらいじゃないの？

252246, 248,249sage ：04/02/14 12:29 ID:WNAWpwxp

>251
付属品がそろってて2万が相場ですか？付属品全く無しで17kは高かったのか・・
確かにメモリーも高かったし・・

253名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/14 16:09 ID:ghMhCm0H

三月下旬からデジカメの価格が暴落すると言うやつが折るが、本当か？
暴落は大袈裟でも、単に新期と言うこと以外に理由があるか。

254名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/14 19:54 ID:ghMhCm0H

Canon Pro90 ISという１０倍のライバルがおるぞ。手ぶれがなくて1/15〜1/4秒とかでいけるらしい。
画像も綺麗で解像力は５０００より上だ。見たところCanon自慢の異常な黄緑色もない。
高いかと言うと、高いが、中古で四、五万くらいになる。ジージー音もしないとな。

255名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/14 22:55 ID:eFLWrzZZ

>>254
CCDが大きいのとコンパクトフラッシュなのが良い。
撮影範囲は最短１ｍ。有効324万画素なのに何故か記録画素数が258万画素。
重量680g。
これを中古で買うくらいならS1 ISの方が欲しい。

が俺はS5000派だ。

256名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/14 23:05 ID:eFLWrzZZ

おっとっと、最短10cmだった。

257名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/15 00:54 ID:mDXYFKFA

何でもいいよ、スレ違いだから。

258名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/15 22:40 ID:sN6GUs6Z

パナのＦＺシリーズは200万画素や400万画素で他の望遠機と少しずつズレてた
せいか別物と考えていたがキャノンの「PowerShotS1 IS」の300万画素機で手ブレ補正
を搭載した物が出てくると競争相手にならないワケにはいかない様に感じた。

京セラの400万画素・10倍ズーム機の二通の攻め方が有るように
S5000もレンズ出っ放しの高速起動型があっても良いと思う。(その方が格好良いし)
普段からフィルターを付けている人も多いS5000ではアダプタの付けっ放し状態が
多いのでレンズが出たままの方が良いと思う人が多いはず。
いっそのコト、コンバージョンレンズアダプタ無しで直にレンズにフィルタや
コンバージョンレンズを付けられる様にしても良いかも。

ＡＦ時の液晶ロックの改善とスーパーマクロの搭載、ＣＦの使用、フォーカスリング、
メモリ強化で連写枚数増加、セルフタイマーに2秒を追加、xDのＣＦアダプタ製造等々を希望。

望遠機に画質は期待せず、気持よく楽しく撮影できるよう改善してほしい。

259名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 04:18 ID:ODSDrxtp

>>258
PowerShotS1 ISはFZ対抗で、S5000なんて眼中にないと思われ。

260名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/16 10:44 ID:em+xJc4V

S5000！一般人でも満足じゃねーよ！

261名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 12:32 ID:LpRaTUFv

俺は満足

262名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 13:36 ID:wwfUs7Nx

俺も満足


まだ持ってないけど

263名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 14:09 ID:bmg+RaDO

俺は激しく不満だ。

>>260
ここで無条件に「満足！」言ってる奴は社淫だから。

264名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 14:11 ID:bmg+RaDO

つっても、S1でトドメだな、S5000には。
買わなくて良かったよ。

265名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/16 16:58 ID:5oli5nMQ

S1 いくらや？

266名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 17:07 ID:vWKP+yLA

>>262以外で無条件に満足って言ってる奴なんているのかね？
無条件に不満って言ってる奴の方が多そうだけどな。

267名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 17:56 ID:bmg+RaDO

>>265
実売５万以下らしい。

>>266
>>262以外で無条件に満足って言ってる奴なんているのかね？
いるんだよ、それが。
なんだか定期的に現れる。
それも薄っぺらな書き方で。
「無条件」というのはちょっと間違いだったかな。
じっさいは「矛盾条件」ぽい。
「S5000買いました。キレイな画質ですね！」みたいな調子。
ぉいぉい、それは結びつかないだろ〜、とほほ〜、あからさまやなぁ、という感じ。

268名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/16 18:59 ID:5D+B38rT

>>267
よーするに世間知らずなんだろ？
一度自分で買ったものは全て完璧なものと勘違いする。
そういった輩はやたらと他社製品と比較したがるし。
スペック重視で写真は超ヘタッピーだったり・・・・

269名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 20:12 ID:bmg+RaDO

うむ･･･。
素朴ユーザーならいいが、あまりに露骨なんで関係者に見られても仕方ない罠。

270名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 20:37 ID:EW/zJpsb

しょぼいコンパクトから買い換えたら画質は綺麗に見えるけどな・・・
画質なんかに対する感覚は人それぞれだと思ってた

271名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 21:19 ID:bmg+RaDO

>>270
それはもちろん人それぞれ。

ところが、このハニカムの吐きだす画質は、いまどきのデジカメの基準を大幅に
下回りすぎていて、あまりに多くの人が「汚い」と感じたわけなんだよね。

メーカーのサンプル画像をちゃんと眺めればわかる。
高級機と比べる必要なんてないが。

272名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 21:28 ID:4KfL0EsB

今更言っても遅いが、
重複化する前のS5000スレッドではF410と同じCCDという事で
画質は大昔から諦められていたんだよ。

273名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/16 21:48 ID:5D+B38rT

>>270
その通り！
ハニカム＝まやかしの画素数
ハニカム３２０万画素＝普通のCCD３００万画素以下相当
仮想６００万画素＝３２０万画素程度
つまり無駄にデータが重いだけで画像はノイジーでしかない。
輪郭の曖昧さとノイズっぽい画像はハニカムの大きな欠点。
コンパクトデジカメ３２０万画素以下の画像レベルでしかない
一眼レフ風デジカメそれがS５０００の神髄！！
これが現実。

274名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 22:30 ID:Vwwp2VTv

>>273
わかったってw
いまさらそんなに気合い入れなくても

275名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 22:41 ID:MrQAjLrK

>>初めて訪れた人達へ
批判してる連中はS5000の見かけの高級感と性能とのギャップにショックを
受け、過剰に感じ過ぎてしまった可哀想な人達ですからそういった書込みの
信頼度は50％くらいで受取っていて下さい！

276名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/16 22:49 ID:kKtb2jbI

…だから、１０倍の３００万画素、見かけ良し、38,000円ってとこで。
そんなもんさ。

277名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 23:26 ID:hogdG5mk

確かにS5000で良い写真を撮るために努力するよりも、
性能の良いカメラを買った方が楽だわな。

278名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/17 08:16 ID:HsStPLFg

幾ら腕が良くても画質の悪さはカバーできないからね。
まあ画質を意識させない画像はセンスがあれば撮る事も出来るけどね。
でも一般的にきれいな画像を撮りたいのだったらS５０００は不向きでしょう。
他にいいカメラ沢山あるんだから選択肢には入れない方が良いな。

既に買った人は知らないを人騙して早めに売ってしまうか、
検討中の人は他のカメラを考えた方が良いと思う。
外見に騙されて買っちゃ駄目だよ〜！
しょせんは４万円切った価格で乱売されているガタイのデカイ
一丸レフ風バカ○ョンデジカメだよ〜！

279名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/17 11:00 ID:97HmGoMY

まぁ性能で選べば100万画素落してもFZ2の方が良いと思いますが見た目第一な人には
コレでしょうね。

280名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/17 12:04 ID:XaNmTxqD

また屁理屈大魔王来てんのかよ・・・
とっととデジ眼でも何でも買ってここから消えてくれ。

281名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/17 12:42 ID:1a90BUkR

無理ぽい。
常駐が何人もいる。
ほとんど地縛霊状態。
お花畑の呪いだね、こりゃ。

282名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/17 17:20 ID:Yzm82Ucy

変態大魔王いつまで嫌がらせするつもりか…トホホ

283名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/18 01:09 ID:VwqSCEJu

無駄使い大魔王氏叩きが激しいが、氏の>>166-168の書き込みに
おけるS5000の評価は割とマトモな意見だと思う。
画質の良し悪しの基準なんて人それぞれだろうが、
S5000の画質を”悪い”と評価する人が多いのは事実だと思う。
それはまぁ、外観や値段からくる期待値の裏返しなのだろうけど。

そういうことは全部納得の上で、しかも人にそのことを指摘されても
｢でもまぁ、カッコイイから使ってるよん｣と爽やかに言い放つのが
(・∀・)ｶｺｲｲ!!S5000ユーザーというものなのではなかろうか。

284名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/18 07:57 ID:6p/SwIIZ

600万画素級はメーカ側の誇大広告。画質は悪い。
300万画素レベルに縮小表示すると画質は問題なくなる。

というのはサンプル画像公開時から言われていた事なのに、
指摘されたところで、何を今更・・・って感じだなぁ。

最近騒いでいる連中は、購入前にその辺の調査しないで
デザインで衝動買いしたのでしょうか?

確かに店頭にあった印刷サンプルは、すごく綺麗だったけど。

285名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/18 10:55 ID:7eW2uOgG

>>284
デザインに惑わされて買ったら画質がたいした事なかった
しかも買い替えるほどの金もなくにっちもさっちも行かず
どうにもならずに悔しさをこのスレにぶつけてるって感じだろうね。

286名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/18 11:11 ID:pwklbjrI

漏れは購入後すぐに売ぱらった。発売２ヶ月ぐらいだったからほとんど赤は出なかったけど。
今オクで売るとなると厳しいな、、

287名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/18 19:43 ID:YVHdTLxj

あのう・・・・
まだS5000信者っているのでつか？
このカメラって持っていて恥ずかしく無いかしら？
それとも小心者が１０倍ズーム利用して女の子に近づく為？
（ズームイン！なんつって！）

288名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/19 19:23 ID:CFRCUFR1

Z1持ってるより恥ずかしくないですが

289名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/20 06:00 ID:TSH4cXFq

>>288
そうそう！デザインはS5000の方が平凡なので恥ずかしく無い。
でも画質を考えるとなんとも恥ずかしいよね。

290名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/20 15:23 ID:9gUC0aBz

望遠で画質つってもねぇ。
画質は二の次で良いから撮ってて楽しいカメラが欲しい。

１に望遠、２にシャッター速度を重視したS5000は僕等の理想に近いと言える！
後は液晶のＡＦ時のフリーズを真っ先に解消するマイナーチェンジを待ちたい。

291名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/20 18:38 ID:qnxnx6aY

一ヶ月ほど前にS5000を購入しましたが、釈然としない現象が起こりまくりです。
どなたか対処方法をご存じの方いらっしゃいましたらアドバイスお願いします。

現象１．
　カメラの液晶で見た写真とパソコンに移してから見た写真では
　鮮やかさが全く違います。
　カメラでみたときの方がずっときれいです。
　パソコンで見るとコントラストが低いとゆうか、明るさが足りないとゆうか、
　ボケーッとした感じとゆうか。
　カメラとパソコンの画面を見比べながらフォトショップでレベル補正やら
　S字補正やらしてやっとこさ同じに見えるようになりました。
　これだけ見た目が違うと困ります。
　毎回、撮った写真全てにこんな操作してられません。
　ただ単に表示デバイスの違いの問題でしょうか？
　ちなみにパソコンに使っているモニタは二年くらい前に購入した
　BUFFALOのFTD-X15AH2とゆう15インチ液晶モニタです。

現象２．
　撮った写真をパソコンで見るとカメラで見たときと比べ、
　少し写っている範囲が広くなっています。
　頑張っていらないものを写さないようなアングルで撮ったのに、
　しっかりとはじっこに写ってしまっています。
　見た目、約1.1倍から1.2倍ほど画角が広くなっています。なんで？
　銀塩でこのような現象が起こっても仕方ないですが、仮にもデジカメですよ？

292名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/20 18:41 ID:N2TKjSKN

現象３．
　撮った写真をパソコンで見ると四隅が黒っぽくなっています。ケラレ？
　この現象はアダプターリングの有無にかかわらず起こります。
　ケラレっぽいので望遠側では起こらないのかと思いきや
　程度が軽いものの、望遠側でも起こっているように見えます。
　↓ここに
　http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030926/106087/index2.shtm
l
　「今回試用したテスト機では、ワイド端で撮影した時に画面の隅が
　暗く落ち込む現象が見られたが、これは試用機だけの問題なのかもしれない」
　と、書いてありますが、どうやら”試用機だけの問題”ではないようです。
　この現象は「現象２」の影響で、カメラの液晶で見たのでは確認できません。

現象４．
　これは深刻です。長時間（1〜2時間くらい）電源入れっぱなしで、撮ったり見たり削除したり
　設定を変更したりしていると、突然液晶に表示されている画面が乱れはじめ、
　しまいには砂嵐になって何も操作できなくなってしまいます。
　電源を切ることすらできません。仕方なく電池を強制射出して再起動するとなおりますが、一度この現象が起こると
　再起動後数分でまた同じ現象が起こり、また再起動といったサイクルに陥ります。一日放置するとなおるんですけど、また長時間使うと同じ状況になります。
　これは購入後、3〜4日間連続で起こりました。それ以降は写真を撮る必要があるときにしか起動しないので起こっていません。

はじめの３つの現象はトリミングでなんとかなるし、仕様と言ってしまえばそれまでですが、
一括変換ソフトがないと厳しい気がします。しかしS字補正までできる一括変換ソフトなんてあるんでしょうか？
いいのがあったらご教授ください。

４つめは明らかに欠陥ですよね？
今後、それほどハードに使う予定はないのですが、いつまたあの現象が起こるか
ビクビクしながら使うのも腹立たしいですし、取り替えてもらってまた同じ現象が
起こるのでは元も子もありません。
同じ経験をお持ちの方いませんか？

293名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/20 22:46 ID:cu2f01ku

>>291
現象１に関してはデジカメはこんなもんかと。
小さい液晶なので結構きれいに見えますが、PCで原寸で見ると結構ボケてるもんです。
ちなみに多機種でもしょっちゅうです。
きちんと画像を見たいのなら液晶よりＣＲＴの方がお勧めです。
同じ画像でもＣＲＴの方がきれいです。

現象２については、
すいません。大きめに撮ってトリミングしてたので気づきませんでした。ＤＱＮですね。

現象３は周辺減光だと思います。私のでも起こります。
Ｓ５０００で一番気にいらない点なんです。
↓上両角が黒っぽくなっているやつですよね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040220223830.jpg
あきらめてください、仕様です。

現象４は、はじめて聞きました。結構１、２時間くらい電源入れっぱなしで使いことがありますが、
一度もそのような症状が出たことはありません。
ただし、私は長時間使う場合EVFにしてますので厳密には比較にならないかもしれませんが、
とりあえず、購入店に相談ではないでしょうか。

以上ビールを飲みながら失礼。

294名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/20 22:50 ID:ONcaEJ5U

>>292-293
>同じ経験をお持ちの方いませんか？

思うに、

１は小さいディスプレイの方がきれいに見えるのが普通。
２は視野率の問題でS5000は90%なのでこれも普通。
３はレンズの光量落ちだと思います。
４はよく分からないですが、故障の可能性はあるので保証が効く
うちにサービスへGO。

1.2.3はお金を出せば上位機種で解決する・・・ものもある。
S5000はどっちかといえば、家庭用なんでこういうところは
ちと弱い。でもその分安いのでしかたないかと。

295294 ：04/02/20 22:53 ID:ONcaEJ5U

>>293
あ、ごめんなさい、かぶっちゃいました。293の方にまったく同意、です。
リンクも間違えた。
>>291-292
です。逝ってきます。

296名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/20 23:23 ID:k07I4rH3

最低価格で35000程度。
いいじゃない。

297名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/20 23:36 ID:j/x07aUA

>>291

問題１は露光アンダーです。カメラの液晶は輝度？コントラストとも
高く設定されています。特にフジは。何故かというと、小さい画面で
画像確認を容易にするためのようです。このような理由で露光アンダ
ーの画像が適正に見えてしまいます。

この現象を裏返せば、適正露光はカメラの液晶で明るく見え過ぎます。

カメラの液晶に癖がある訳ですから、当てにしないでその癖になれる
ことですね。

298名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/21 20:49 ID:GtCNHPD/

>>291
カメラを買い換えたほうが良いよ。
もう二束三文だろうけど。

299名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/22 00:21 ID:Trv56UBN

>>291-292
価格コムで既に答えられてるだろうに。

300名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/22 01:31 ID:cNVZ2Pfp

マルチ？

301名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/22 08:03 ID:Trv56UBN

>>300
たぶん色んな人々からの意見が欲しいのだと思うが返答に大差が無い。

302名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/23 12:12 ID:GPTukZuH

S5000ってﾃﾞｻﾞｲﾝがｶｺﾜﾙｲよね？
持って歩くのが恥ずかしいﾃﾞｻﾞｲﾝだよね？
何を今更一眼レフの物真似じゃなきゃ駄目なんだ？
しかも機能は劣るのに。

303名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/23 13:09 ID:ws/WNtAc

デジ一眼を買った。もう2ヶ月になるかな。
んで、先日、久々に売り場でS5000をみかけたので手に取ってみた。
哀しくなるほど安っぽかった。
発売当初はｶｺｲｲと思ったのにね。

デザインだけがとりえだったのに。

304名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/23 14:30 ID:xPEBMER9

別にかっこ悪いとは思わないですけど。
嫌がらせが、ひどいね。

305名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/23 14:58 ID:h8VBiwz3

嫌がらせと言うか・・・
ここまで来ると煽ってる奴がアフォにしか見えなくなってきた・・・

306名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/23 20:06 ID:wIbvJZik

>>303
KISS D？
他の一眼と比べるとアレも充分安っぽいよ。

307名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/23 23:06 ID:hVfAqKpF

>>306
馬鹿にするな！　俺のはD2Hだ！

308名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/24 00:10 ID:Wk8pTzQR

F402からS5000に買い換えようと思います。
なんだか此処では不評なﾃﾞｻﾞｲﾝが気に入ったんですよね、
F402からS5000に乗り換えた人がいらっしゃいましたら使った上で
出てきた不満、またはよかった点を教えていただけますか。
よろしくおながいします。

309名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/24 00:57 ID:Zl4wYq2n

>>308
他人の意見に流されるなら買わない方がいいよ。

310名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/24 07:33 ID:zF2H0oWf

>>308
やめとけ！後悔するぞ！
デザインは個人の趣味だからなんとも言えないし
使用感はまあいいとしてもだな。
撮影した画像を見るとがっかりするぞ！
それと一眼レフ風デザインだけど使用感や機能は
一眼レフとは全く違うから店頭で手にもってみることだな。

機能はコンパクトデジカメと同様でズームは１０倍、しかしレンズはワイド域で周辺落ちなど
考えるとチープな性能、速写性に劣りファイルサイズは大きい割には画質は３００万画素レベル、
つまり無駄に大きいファイルサイズ、この性能なら持ち運びに便利なコンパクトデジカメの方が
実用的に思える。

311名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/24 09:09 ID:JfU2bnzK

見た目カッコイイね、これ
随分安くなってきたし、買おうと思ってます。
今持ってるの初期のEXSLIMだけなんで。

312名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/24 11:03 ID:Yn5A1MRy

>>311
エクシと言えばもうすぐ600万画素の分厚いのが出ますよね。

>>307
なんだ、そういう価格帯の買えるんならこのスレ来んなよ。
でも何故そんな低画素機を？
画質は良いけど引き伸せないだろうに...。

313名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/24 14:29 ID:ugknGlGZ

>>310
>1を良く読んできなよ
それとも漢字読めないか？

314名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/24 17:15 ID:iZnYg3LE

一眼一眼って・・・
一眼の機能を求めてる方がおかしい。

315名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/24 21:29 ID:zF2H0oWf

ほんならなんで一眼風のデザインにしたんや？
デザインにやな、一眼レフをテーマにするんなら
機能にも一眼を求めるんとちゃうかあ？
一眼レフ風のデザインが売りならな、
機能も一眼レフに近付けるのが筋ちゅうもんや！
メーカーもそのへん気を使ったようでな、
わざわざ小さい液晶入れてまでファインダー作ったんやし。
ユーザーも大概はそのデザインに騙されて買ったんとちゃうの？

316名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 00:25 ID:w8FHchch

また関西か

317名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 01:04 ID:9GipjmBD

>>315
まったくもって、いちいち同意。

>>316
？

318名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 02:39 ID:Kov2gKDW

>>315
基本的には同意なんだが、
＞わざわざ小さい液晶入れてまでファインダー作ったんやし。
って、これは他メーカーも同じだろ。EVFのこといってんだよね。

319名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 06:10 ID:AMUxlE/T

>>318
大概のコンパクトデジカメはビューファインダーでっしゃろ？
実像と画角もアングルも伴わないビューファインダーでもな、
S５０００みたいに消える事は無いんで目安にはなるけど、
S５０００のファインダーは通常の液晶と一緒やから、
AFが合うたんびに画像が消えよるやろ？
そんなら通常の液晶画面使えばええことやんか。
コンパクトでも一眼レフタイプでもファインダーなんて使う事は
ほとんどあらへんから、そんなとこに金使わんともっと速写性とか
画質とかに金使って開発すればええことやんか！
まったくもって本末転倒やと思うで！

320名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 07:58 ID:jvCGnR+k

>>319
AFが合った瞬間、画面はフリーズしますが
消えることはないなぁ。

LCDを使うのはEVFを覗けない場合とか撮った写真の確認位で、
基本はEVFを使って撮っていますが。
その方がカメラをホールドしやすいし、被写体を狙いやすいし、
被写体が動いても追従しやすいです。

そんなに性能にこだわるならばS5000なんてさっさと処分して、
妥協せずに性能だけを追求した高級一眼デジカメでも買った
方がいいのではないかと。

321名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 08:14 ID:Kov2gKDW

>>319
ほいほい。AFごとにフリーズするEVF付ける位なら、
デジカメとしての品質を上げるのに金使えよってことですな。

漏れはファインダー結構使うのでなくなると困るんだが、
他社品と同じ（くらいの）金払ってるんだから、AF時フリーズ、周辺減光、画質は
他社並みにしてほしいってのはあるな。

まあ、各社新たに高倍率ズームコンパクト機を出してきているので、
フジも次機種でがんばってくれると良いんだが。

しかし画質に関しては、ハニカムＣＣＤ自体が不評だからなんともしがたい気が・・・

322名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 11:45 ID:t54CiZNj

>>315
「機能も一眼〜」と言うがそこまで金掛ったモンならキスＤやＤ７０買った方が
良いと思うのだが・・・。
まぁ画質の悪い一眼レフがあっても良いとは思うけど金掛けてまでそんなモン
作らなくてもと思うがアンタは「作れ」と言うんだな？

>>319
速写性って沈胴式レンズにそんなコト言うなよ。
通常の液晶画面は晴天時に見づらいからファインダーが必要なのだよ。
んでもって液晶の良い所は強度の近視の人に優しいのだ。
「画質とかに金使って」だがＨＲの開発に充分金使ったのだが・・・。
「本末転倒」とは言うが性能面では「一眼風」とは謳ってないのでＯＫかと。

323ニュースリリースより↓sage ：04/02/25 12:23 ID:uZNGkmcz

>>撮る喜びが無限に拡がる 高品位本格一眼レフスタイルデジタルカメラ

>>初心者でもカメラの扱いに慣れた本格志向のユーザーでも使える多彩な
>>撮影機能を搭載した本格一眼レフスタイルデジタルカメラ

>>高品位の本格一眼レフデザインボディとなっており、カメラ本体に皮シボを施した
>>ラバーを採用することで、グリップのホールド感を向上させ、これまでフィルムタイプの
>>一眼レフカメラをお使いの方にも違和感無くご利用いただけるモデルに仕上げました。

>>カメラ本体に皮シボを施したラバーを採用することで、グリップのホールド感を向上させ、
>>且つ一眼レフならではの高級感を演出。

↑最後のは、スタイルとかデザインとか付け忘れてるしな。

324ニュースリリースより↓sage ：04/02/25 12:32 ID:uZNGkmcz

44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：03/08/02 12:34 ID:63bPNUYO
まじめなユーザを、
まじめなメーカを、
真正面から馬鹿にしてるカメラだな>S5000
こういう製品は、勘弁してくれよ、迷惑だ。

45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：03/08/02 12:36 ID:XTV+E2In
>>44
人格を作りなおしたほうがよさそうだね。

46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：03/08/02 12:36 ID:cgU9VT9O
>>44
君が迷惑に感じたところで、どないもならんのですよ。

47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：03/08/02 12:36 ID:63bPNUYO
ネオ一眼デジカメ？っていうんですか？
デザイン、一眼レフを踏襲してるよね。
んで、中身は携帯デジカメ以下レベルだよ。
この意味、わかってるですか？みなさん？

53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：03/08/02 12:43 ID:o4NN05E3
いままで、色んなメーカやユーザの努力で培われてきた
「一眼レフは、カメラの中のフラッグシップ」
「一眼レフは、高機能で、高画質」
という、イメージだけを狡猾に滑り込ませ、
その実、もっともコアな機能である「画質」は、糞々にする、と。

語弊あるだろうけど、合　法　的　詐　欺　ですなぁ、これは。

325名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 12:33 ID:uZNGkmcz

しまった。
324はニュースリリースより、じゃなかった。
過去スレより、ね。

326名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 13:29 ID:kWdCE+yW

結局の所、
メーカの誇大広告、雑誌などの提灯記事を鵜呑みにして、
店頭での試用やサンプル画像から実際の性能を読み
取れなかった人が腹癒せに騒いでいるだけに過ぎない。
という事ですか。

まぁ自分より他人の評価を重視するような人は、
その程度が関の山だな。

327名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 14:03 ID:XqFT32/e

だからこれ以上煽っても低脳さを曝け出してるだけだからやめろって・・・

一眼の機能と比べてヴァカとしか言いようがない
トイデジカメスレで「コンパクトデジカメと比べて…」って言ってるのと同じレベル

328名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 14:30 ID:t54CiZNj

>>323
>>且つ一眼レフならではの高級感を演出。
↑最後のは、スタイルとかデザインとか付け忘れてるしな。

「一眼レフならではの高級感を演出」
日本語解りませんか？
「スタイル」「デザイン」という言葉を付け忘れているのではなく
一眼レフが持っている高級感をコンパクト機で演出した、という意味ですよ。

329名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 14:39 ID:t54CiZNj

44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：03/08/02 12:34 ID:63bPNUYO
まじめなユーザを、
まじめなメーカを、
真正面から馬鹿にしてるカメラだな>S5000
こういう製品は、勘弁してくれよ、迷惑だ。

「まじめなユーザ」ではなく「無知なユーザー」だ。
考えもせず調べもせず広告や謳い文句を100％信じる、まぁ時計屋デジカメ買うよりは
マシ。

330名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 15:20 ID:uZNGkmcz

>>328
いやー、普通に、S5000は一眼レフだ、という文章でしょう、常識的に。

えげつないなぁ〜。
そう、それがフジィズム！

331名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 15:25 ID:uZNGkmcz

>>329
またまた、わざと曲解して〜。
まじめなユーザーってのは、S5000画質に怒りを感じ取る、考え・調べるユーザーのことでしょ。
（そういうユーザーへの侮辱でしたからね、お花畑）

しらじらしいな〜。
そう、それがフジィズムっ！

332名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 15:50 ID:kWdCE+yW

>>331
お花畑のサンプル画像が公開されたのは発売前。
その結果、画質が悪いという事で回避した人もいれば、
縮小したり印刷すれば画質は問題なく、デザイン・価格・用途を
考えると妥当だという事で購入した人もいる。

お花畑はユーザへの侮辱でなく、
S5000の真の性能をありのままに曝したのですから
メーカとしての誠意だと思いますが。

333名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 16:03 ID:uZNGkmcz

>>332
あの画質は、市場に供給していいレベルではないと思うよ。
それをあえて供給しようというのだから、侮辱と言っただけ。

皆さま曲解が得意ですなぁ・・・。

334名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 19:27 ID:jvCGnR+k

>>333
購入前に画質や性能を確認することはいくらでも出来たのに、
市場に供給していいレベルではないと思うカメラをあえて購入した
理由って、いったい何なんだ?

もしかしてネタ目的で購入したとか。

335名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 19:45 ID:3gGkQx3S

購入したかどうかは問題じゃないだろう、すでに。
この製品を世に出したこそれ自体を糾弾されてると思われ。

しかしこのスレタイ、いくないね、挑発的と思われ。

336名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 20:52 ID:fUuyTs74

気に入らないなら来なきゃいい。
ageてまでアピールする方がおかしい。

337名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 21:10 ID:EWEKI13A

ここの連中が言ってるとおりのものを作ったら、要するにE5700とか
A1になるんだろ？　５万でそんなものを作れるわけないだろうが。
この値段で１０倍ズームがあるってだけでも充分だろ。

338名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 22:07 ID:5YV/d33G

>>337
えっと、PowerShot S1 ISで十分です。
画づくりはフジが好きなので、フジ風味で。
外観もS5000がいいかな。

339名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 23:03 ID:evGuOYs3

S5000が気に入らなきゃ売って他のを買えば良いだけの事
いつまでもグダグダ嫌がらせ、男らしくないぞ！
客観的に自分の性格見つめなおせ
日本には沢山デジカメあるんだから、自分に合ったのを捜せよ。

340名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/26 02:28 ID:Ql1JTnsV

実物を手に取ってみるとカタログよりちょこっと安っぽいね
でもスタイルはカコイイと思う
性能はほとほどでいいという向きの漏れにぴったりかも
底値に近い今が買い？

341名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/26 03:02 ID:ltdPHch1

荒れてますなぁ。このカメラ、画質さえ並の水準だったらかなり好意的に
受け入れられてただろうに。
一眼風の外観に中身が伴わないのが最大の叩かれポイントなんだろうけど、
このクラスではZ1とかS1ISとか、おもちゃっぽいデザインが多い中であえて
こういうデザインで出したフジの姿勢は好感がもてる・・・
っていうかS1IS、中身は最強っぽいのになんであんな形なんだ！

S5000、形もさることながら、シボシボラバーの手触りがまた良いんだよなー。w

342名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/26 07:52 ID:IjrKGPtB

嫌なら売れとか、気に入らないなら来なければ良いだとか、
挑発的なスレだとか言う奴が出てくるけれど、何処のスレもこんなもんでしょ？
それに、買ってから文句の一つも言いたくなるものが人間ってもんじゃないの？
実際に買って使ってから良きも悪きも色んな事に気付くんだからね。
案外メーカーの人間だってこのような糞スレを見て次製品を改良しようと考えてるかもね？
文句の出ない人、S５０００で満足する信者的発言の人は向上心が無いのかしらね？

343名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/26 08:39 ID:5ZhgovF9

又、変態大魔王かよ…

344名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/26 10:22 ID:gZyuDljm

>>342
画質が悪いから糞カメラだ。と書き込む事で満足している人の方が
向上心がないと思いますが。

カメラ自体に満足出来ていないのですから、
買い替えが一番の改善方法なので勧めているだけです。

画質の悪さを認め、画像補正や撮影条件で改善出来ないかと
試行錯誤している人の方が向上心があるでしょう。
それで満足や妥協出来るのならば悪口なんて書きませんし、
不満や限界を感じたら他のカメラに買い替えるだけです。

345名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/26 11:55 ID:7U9JQbzs

どうもフジのカメラにはハエのようなユーザーもどきがたかるな。
S7000もS5000も。
鏡を見てみろ。低能がそこにいるぞ。

346名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/26 13:56 ID:2TBWcjTz

>>330
>S5000は一眼レフだ、という文章でしょう
なら、「一眼レフならではの高級感」を「演出」しなくても良いでしょう。

この文は「一眼レフが高級だ」と言っているんです。
その「感じ」をコンパクト機で「演出」しているから「高級感を演出」という文章に
なるんです。

>>338
S1 ISはS5000より更に１万高いです。(量販店価格)

つか、「高解像度のＨＲと高画質のＳＲ」ですから画質を求めるならＳＲを
高画素が欲しいならＨＲを買いましょう。
画質と解像度でフジ風味のが欲しいなら同じ300万画素台でS602かS20pro、S1proを
お買求め下さい。

347名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/01 00:22 ID:W8nzc4Sz

FZ2から載りかえを考えている者ですが、S5000で手持のテレコン
(TCON17+ブタバラアダプター)を活用することできますか?
付属のアダプターでTCON17をつけることができるらしいとの話は
知っているのですがプラスチック製で弱いとの話を聞いたので・・・

348名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/01 09:40 ID:nlYz8H6K

>>347
TCON17をつい最近購入したのですが、S5000付属のアダプタ
AR-FX5だと、ネジ山が半周程度しかかからないです。
このアダプタだけが問題なのかもしれませんが。

これでは不安なので、S602用のアダプタAR-FX9と
49mm→55mのステップアップリングを使ってみました。

こっちは金属製だしネジ山もキッチリ使い切っているので、
装着に関しては問題ないのですが、ステップアップリング
の分だけ5mm程アダプタが長くなるので、その影響がまだ
未確認です。
少し使ってみた分には問題はないようですが。

それにしてもTCON17は重いですね。
この点だけについては純正テレコンの方がマシかな。

349名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/01 23:15 ID:4+UajUt+

55m...ﾒｰﾄﾙ?

350名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/02 00:10 ID:1crp0YkH

どうせだったら、64ｍにステップアップして臼田の電波望遠鏡でもくっつけるか。

351347sage ：04/03/02 09:28 ID:AspKuPDl

>>348
うーん，TCON17って思いんですよね｡
普通は10倍もあれば十分なんですけれど。
あとは比較対象となるキヤノンの手振補正付きがどれくらいのできでTCON17が使えるか?が気になるとこです。
S5000のほうが感度が高い分、被写体振れが無いかな、と考えています。

352名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/04 07:59 ID:WfWAYSWR

感度高くてもノイズ多くて画像悪けりゃ意味ないでしょ？
デジカメの性能なんて新機種の方がイイんだからキャノンの新型の方が良いに決まってるし、
しかし富士にはハニカムCCDと言う圧倒的マイナスアドバンテｰジがあるから
何をやっても駄目！無駄にファイルサイズを大きくしてどうするの？
画像悪いのにファイルサイズだけいたずらに大きくするのはどうかな、と思う。

353名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/04 15:37 ID:QeXKKdi0

はいはいわかりました、S5000は糞なんですよね。

354名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/04 16:43 ID:DlJpXNDl

糞は糞でしかない。

355名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/04 17:09 ID:GI009/ca

>>352
ノイズが出やすい被写体や時間帯を選んで撮影すれば悪い画像になるが
どうなるとノイズが出やすいか経験しとけば比較的ノイズの少ない撮影が
出来る様になると思うのだが...。

元々ハニカムCCDは同じ画素数のCCDよりも受光素子を大きくすることで
一段上の画質を目指して作られたCCDです。

356名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/04 17:12 ID:pamaNKcz

皆で前々から思ってたことけど、このカメのユーザーって、マゾだよな。

357名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/04 19:21 ID:x6pmdAR7

↑
文章おかしいぞ！
おばかさんだな。

358名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/05 02:19 ID:N3j2Xqgs

バリアングルは望遠域じゃあまり使わないしと割り切り、電池はROWAで純正と
遜色ない充電池が1400円で手に入るから予備をいくつか持てばいいやと腹を決め、
動くものは置きピンで撮る！と意気込み、EVFは他と比べなきゃ小さくないと
言い聞かせ、動画性能とCF&MDに最後まで後ろ髪を引かれながら買ったFZ10との
生活に今は満足しています。

MFリングいい！大きめ液晶いい！高速連写いい！光学12倍＆35ミリ相当〜便利！
黒デカボディ＆バズーカレンズ最高っすよ！

359名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/05 07:27 ID:7NrNVSan

>>355
ノイズが出やすい被写体や時間帯を選んで撮影すれば悪い画像になるが
どうなるとノイズが出やすいとか経験しとけば・・・・って？
簡単に手軽に気軽に撮影出来るコンパクトデジカメなのに被写体を選んで
撮影しなきゃならないカメラなんて存在価値なしじゃないの？
しかも時間帯まで限定されちゃたまったもんじゃないよな。
普通に奇麗に撮れればそれでいいのに、それも出来ないS５０００って何？

360名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/05 10:00 ID:lRVS+dbG

一般人って何？
カメラにうるさい連中も一般人じゃないのか？
それとも芸能人や著名人やスポーツ選手は
Ｓ５０００で満足できないのか？っと釣ってみるか？

361名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/05 11:26 ID:NAV11HaA

どうでも良いじゃ、本人が気に入ってれば、、、、、
いつまでも、嫌がらせ、バカみたい

362名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/05 12:22 ID:lRVS+dbG

この糞カメラ＆糞スレは終了いたしました。

以降書き込みはご遠慮願います。

----------------糸冬-------------了------------------------

363名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/05 13:48 ID:d5obFvJ4

つーか、S5000スレは重複抗争になった時既に終わっていたんだよ。
何を今更。

364名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/06 00:38 ID:ygvZ1R6z

久し振りに覗いたら頭の悪そうな書き込みがテンコ盛りｗ

365名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/06 07:59 ID:Yrdx6BUt

>>364
ハハハ、そのようですね。
ついでにアンタも同類だす。

366名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/06 11:09 ID:1Z2w7+0e

３，４万でこれなら、満足です

367名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/06 13:34 ID:iFeG+z89

うん

368名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/06 14:59 ID:zqaayZhL

>>359
撮れるか撮れないか実際にS5000を使ってみて下さい。
「時間帯を制限」するのはちょっとしたノイズでも嫌がる人の為に書きました。
私はS5000のノイズは全く気になりません。これより優れたデジカメを使ったことがないので
そんなにヒドいノイズには思えないのです。

S5000やF601の前に使ってたのがトイデジに分類されるものだったのでこのカメラの
ノイズは充分許容範囲内です。

369名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/06 17:11 ID:JNgey8VM

＞S5000やF601の前に使ってたのがトイデジに分類されるものだったのでこのカメラの
＞ノイズは充分許容範囲内です。

おまえは発言すんなよ。

370名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/06 20:40 ID:Yrdx6BUt

>>368
そうそうアンタは発言する価値なし。
所詮、井の中の蛙、もしくは世間知らず。
次は一般的レベルに達してからの発言求む。

371名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/07 00:04 ID:GJLYH+2P

井の中の蛙と世間知らずは同じ意味ですが。

372名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/07 01:58 ID:eixmI5VM

だめ押しで言ってんじゃないの？

373名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/07 03:53 ID:GJLYH+2P

つまり、井の中の蛙、もしくは世間知らずってこと？

374名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/07 04:10 ID:0UmvQ7Wm

だからそう書いてあるじゃん。別に突っ込むところじゃないだろ。

375名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/07 04:32 ID:GJLYH+2P

井の中の蛙と世間知らずは同じ意味ですが。

376名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/07 06:16 ID:W0liACub

>>369-370
やかましい、例え事実だろうともS5000を悪く言うためだけに書込むお前等こそ
このスレに来る資格が無い！
フジの営業妨害して楽しいですか？暇人ども！

377名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/07 06:20 ID:W0liACub

>>369-370
で、あなた方の思う「一般レベル」はどの機種ですか？

378カルロスsage ：04/03/07 10:22 ID:XDFA45K1

海外製といってもほとんどが中国製ですが。
「日本の部品を使っています」の商品説明は
性能が日本製と同じだから安心して買えという意味でしょうか。
そう錯覚するように期待しているなら不当な表示です。

たとえば日本製s5000が知らん間に中国製へ
切り替わったりしませんか。
中国製という理由では返品を受け付けない店もあるようで
通信販売でこのケースにひっかかるとこわい。

379名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/07 15:02 ID:v3batL5e

＞私はS5000のノイズは全く気になりません。これより優れたデジカメを使ったことがないので
＞そんなにヒドいノイズには思えないのです。


ﾜﾛﾀ

380名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/07 19:18 ID:UYqTcjUP

>>379
普通の事じゃないか？
ってか「これより優れたのを使った事が無いから酷いと思わない」ってのが一般人の考えだろ。
そう思えなくなった奴がいつまでもこのスレに来て煽ってないで
とっとと他メーカーの上位機種なりデジ眼なりを買ってこのスレから離れるのが普通。
いつまでもねちねちとスレにストーカーして煽ってる方が笑えるよ。

381名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/07 19:56 ID:O07RUbi0

心の貧しい人が集まるスレですね。
ここまで醜いとは…
じっくり鏡を見てから書き込んでみてください。

382名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/07 22:37 ID:iHkFbBLV

>>378
中国製という理由で返品を受け付ける店など聞いた事ないが…？

383名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/08 00:02 ID:j+RCbsdC

>>382
たぶんカルロスは「中国製＝全て不良品」だと言いたいのでしょう。

384名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/08 16:24 ID:UsYF8jy9

ある意味煽り連中も良いことを言ってるのかもしれん
このカメラのデザインに騙されて買ってしまうイメージ重視派の
安物買いの銭失いをやめさせるような意味合いもあるのではないだろうか？

この値段でこの画質＆デザインならOK！と言った意見もよく書かれているが
実売４万円弱のこのカメラの性能を総合的に考えると、本当に買い得か？とも
思えますよね？
もしくはこれで満足って言い張る人の中には「買ってしまったんで多少
画像が悪くてノイジーでも我慢しなきゃ！」と知らず知らずのうちに
自己暗示をかけているのかもしれませんね。

385名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/08 18:13 ID:066uSYkv

自演うざい
自演うざい
自演うざい
自演うざい
自演うざい

386名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/08 19:20 ID:rUN+pLCH

満足です

387名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/08 19:32 ID:j+RCbsdC

満足ながらもS7000が気になります。
って言うか、フジ以外はアウト オブ 眼中！

388名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/08 20:16 ID:P1q231x5

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/06 14:59 ID:zqaayZhL
>>359
撮れるか撮れないか実際にS5000を使ってみて下さい。
「時間帯を制限」するのはちょっとしたノイズでも嫌がる人の為に書きました。
私はS5000のノイズは全く気になりません。これより優れたデジカメを使ったことがないので
そんなにヒドいノイズには思えないのです。

S5000やF601の前に使ってたのがトイデジに分類されるものだったのでこのカメラの
ノイズは充分許容範囲内です。





（　´,_ゝ｀）ﾌﾞﾌﾞｯ

389名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/09 04:08 ID:VtFKBIQL

>>388
トイデジの心霊写真並のノイズを見たことがありますか？

390名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/09 14:06 ID:vMPiAwSy

実売20万なら俺としては買いだな

ベースモデルが他社20万級と同程度で
蓑のファインダー・スクリーンとASが付いて
αシステムが使えるってかなりお買い得

391名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/09 20:14 ID:59SIG5Wj

>>390
誤爆っスか？

392名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/10 18:48 ID:9oTp75Mn

ふと思った。
ノイズがどうのっていつまでも叩いてる奴って不良品掴まされてんじゃねーの？

393名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/10 21:11 ID:Qv50eUTa

ノイズも分からないアンタの鈍感さに負けましたw

394名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/10 21:24 ID:DYPILFNi

だいたい満足してます。

395sage ：04/03/11 02:42 ID:o7NqqDQ9

わかった
ノイズがどうのっていつまでも騒いでる奴ってほんとはデジカメ持ってねえんでねえの？

396名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/11 07:35 ID:2LE4NNFS

その使い古された煽りしか出来ないなんてなのでshなんてなのでしょ・・・・・

397名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/11 09:16 ID:eK86Wpzb

S5000はトイデジなんでノイズは気にしてはいけません。

398名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/11 10:23 ID:4XsGNQY2

っていうか10倍ズームのは全てが大人のオモチャ。

399名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/11 10:25 ID:I/iVrlaI

400
↓

400名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/11 11:12 ID:WkgzRuc5

400いただき〜！

でもトイデジの割には高価だにゃあ！
1/2.7CCDなんてちいせーもんな！

401名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/11 11:15 ID:SiLYLd90

>>400
アナタの人間性の小ささにはかないませんよ。

402名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/11 11:59 ID:WkgzRuc5

>>401
ん？そんなに誉められちゃあ赤面しちゃうぞ！
だったら同士よ同じ穴の狢どうし穴掘るかあ？
それをＳ5000でパチリ！と。どうよ？
お前のアナルもバッチリだろうか？
それともノイズだらけだろうか？やってみない？
もしかしてお前のアナルは1/2.7インチ以下か？
じゃあ俺のイチモツははいらねえな！
お前のアナルは1/2.7インチ以下なら心もちいせーんだろうな？
がんばって生きろよ！な！

403名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/11 15:24 ID:4S1DX3XX

ぜんぶﾊﾆｶﾑが悪いんや･･･(；´д⊂

404名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/11 18:07 ID:4XsGNQY2

>>403
それは違うよ。
批判している人達の画質基準をつくったデジカメメーカー各社の責任さ。

今出ている800万画素機の評判の悪さも一眼の600万画素基準を作ってしまった為だ。
一眼デジ全体の画質が少しでも悪ければ800万画素機はもっと受入れられていただろう。

405名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/11 23:44 ID:2LE4NNFS

>>404
バカみたいなマイナス思考だな。
少しは向上心を持てよ！な！

406名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/12 12:33 ID:zX+Fdrrk

向上心がある奴はS5000なんて買わないだろ

407名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/12 16:15 ID:QZEeicVG

4800ZからS5000に買換えました。
上の方でごちゃごちゃ言ってるようですが、
S5000なかなか良いです。

408名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/12 16:47 ID:0XNdGrrv

良いね、このカメラ。
俺気に入ってます。

409名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/12 23:28 ID:73D9UVnm

>>405
その言葉をキミに帰そう。

410名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/13 00:55 ID:y/nrZwMK

>>406
その言葉を>>407-408に言ってやろう。

411名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/13 05:38 ID:7Zp7MMiK

やっぱりこのカメラ買って良かった、と言ってみたい今日この頃。
買ってはみたものの使わない…。
最近バイトし始めたんだがバイト先がカメラの持込みを禁じてて
行く途中や帰りに何か撮りたくても普段持っていけないから使う機会が
異様に少ない。
ちょっと出掛ける時はそれはそれで荷物をあまり持ちたくないからコレは持たない。

休日は休みたいから外に行く気がしない。
どうすれば良いでしょう？

412名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/13 09:31 ID:rCNp9qzH

>>411
1 部屋の中で撮れる物を探してマクロ撮影する。
2 バイト先に直訴してカメラの持ち込みを解禁させる。
3 インテリアとして使う。
4 ポケットに入れられる機種に買い替える。
5 使い道が無いから売り払う。

413名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/13 10:56 ID:+Bu2V0r8

>>411
カメラの持込が駄目なバイトってどういうバイトなんだ？
カメラ付きの携帯もダメだとかいう書き込みもたまに見かけるんだけど
いつも気になってんだよな〜

414名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/13 18:28 ID:q3W1Jji8

>>413
個人情報を取り扱う企業では、リムーバブルメディアやカメラの持ち込みを禁止してるところがあるよ。
うちの会社も先日、デジカメと携帯電話について、使用が制限されることになった。
さすがに携帯電話の持ち込みは禁止できないので、カバンやポケットに入れておくのはオーケー。
机の上に出しておくのは禁止。会社のコンセントで充電するのも禁止（ｗ
デジカメも同様で、カバンのなかに入れておくならオーケー。
会社の帰宅途中に撮影する趣味を妨げないため。

415おちこみまくりsage ：04/03/15 00:56 ID:3QUQ26N+

飛行機写真を撮りに行ったが、すべて空しか写らなかった。
こんなんなら今までのフィルム式カメラの方が良かったな。

飛行場で停止している飛行機しか撮れないなんて・・・
動きの速いものはどの設定でもダメでした。デジカメってこんなものですか？

416名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/15 01:03 ID:3fzy6EgV

お前の腕前がそんなもん。
まぁ重複スレの果てに集う奴らのレベルなんてそんな程度なんだろうな。

417名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/15 07:56 ID:6JSVIpPi

>>415
飛行体の位置を左目で確認しながら右目でファインダーを覗いてフレーム内に納める方法で
飛んでいるヘリコプターの写真はそれなりに撮れたのですが、飛行機だとピントが先ず追いついて
来ない気がしますね。置きピンも出来そうにないし。

そう言うのをキッチリと撮影したいのならば高級一眼デジカメしかないかと。

418名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/15 11:18 ID:vd/3gpE8

この"ネオ一眼デジカメ"の典型的な被害者だね>>415
ご愁傷様。

419名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/15 13:02 ID:XkIuhqTg

離着陸のジャンボジェットくらいなら簡単に撮れるけどね。

420名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/15 23:57 ID:45LYJ3hU

>>415
「コンティニュアスＡＦ」を使うべしっ！＆連写！

421名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/16 01:14 ID:L4md7krj

>>415
S-AFと連射なしでこんなもんでした。
3M、スタンダード
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040316010619.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040316010659.jpg
・・・と上げてみる。

422名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/16 09:19 ID:W4wGPvG7

>>415
要するにああなたのうｄ(ry

423名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/16 12:25 ID:hXErWeSk

>>421
かちょいい！

でもこの人達って普段からミサイル積んで飛んでるの・・・？

424名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/16 14:03 ID:lIr++IS9

>>422
それは感じてます。動体撮影は初めてでしたから。
でも、以前のフィルム式カメラのように行かなかったのは正直、ｼｮﾎﾞｰﾝ

425421sage ：04/03/16 22:26 ID:yvpyxJAO

>>424
折角買ったんだからがむばってください。
ちなみにこの他大量の失敗画像があります。
420の言うとおりC-AFと連射でかなり撮れると思います。

これも、ピンが着てなかったり今ひとつな画像だと思います。
以前レーシングカーの流し撮りされていた方のような画を撮りたいもんです。

>>423
彼らはいつも臨戦態勢です・・・

426名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/17 15:17 ID:TgX1yl4X

春に各メーカーから新しい機種がガンガン出てくるので終わってしまうね。
もともとレベルが低かったからよけいに寿命が短かったのだろうね。
ご愁傷様〜。

427名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/17 15:18 ID:zxskObIQ

煽りのレベルがクソすぎる。。。
　　　　　　　　　　 　 .　-　_
　　　　　　　　　　　　　　_,..,_　　　　　　　　　ノ´//⌒ ミヾヽ､_
　　　　　　　　　　 　 ,r'´　　 ｀`'' - ､ｰﾆ三彡´〃　　　!　ﾞゞヾ､_｀ヽ
　　　　　　　　　　　 ｛　　　　　　 　 　 　 /´　 {　 l　　| //　ヽ`ｰr' }
　　　　　　　　　　　　!　　　　`､　　　　　'　　 ﾉ　 l.　｜|l 　 　 i l / l
　　　　　　　　　 　 　 ',　 　 　 |￣｀`''''ー―- ，'´l 　l　|!` ‐--| l l l
　　　　　　　　　　　 　 ',　　　 ｜ 　 　 　 　 　 　 l　 l　 |　　　 ﾘ,! l
　　　　　　　　　　　　　 ',　　　｜ 　 　　　　　　　|　｜ ,!　　　 '　ﾘ
　 ,.r''ヽ､　　　　　　　 ＿ ',　　　|　　　　　　　　　 |.　|
　,'　　 　｀　' ' ' ' ' ' ´　　｀ヽ　　 ! 　 　 　 　 　　　|　|
/ ,.r'´￣ '''''' ─−-........＿＿ ,.r' 　 　 　 　 　 　　|　'''"''‐-､

428名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/17 16:25 ID:HKlhR+f8

　実際、S5000が売れ行きで勝っているのは東芝のアレとFZ1/2くらいだよ。
新製品が出ないなら、値下げで小さいシェアを維持するくらいしかない。
デザインは好評だから、安けりゃそれなりに売れる？

429423sage ：04/03/17 16:27 ID:D8gidkWl

>>425
普段は積んでないのかと思ってた・・・

430名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/17 19:13 ID:2tNNMavf

良いカメラだと思います

431名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/17 19:44 ID:sFp+tOx0

ええ、良いカメラですよ。
このクラスで持ってるだけで気分が
良いのはこのカメラ位ですよ。

他のは手に持っていても雑に扱いたくなる程触り心地が
安っぽいですから。

432名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/20 17:47 ID:JlTeDMpm

TCON17を購入したので、早速撮ってみました。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040320174019.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040320174211.jpg

本当は水しぶきがドバーッと上がっているところを撮りたかったのですが、
こんなになってしまいました。おかげで予選2回目は中止だし・・・

それに、これではTCON17の評価材料にもならないですね。

433名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/21 04:59 ID:V/80bMH9

>>432
相変わらずかっちょええの撮りますねぇ。
ってTCON17使用に対するコメントじゃないですね。

434名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/21 22:18 ID:dV4/14Rt

今日は晴れたのでTCON17をまじめに使ってきました。
純正テレコンよりも拡大するし画質に対する影響もそれ程無いので、、
巷の評判通りにかなり良いですね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040321221528.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040321221622.jpg

しかし、やっぱり重いからでしょうか、
流す速度を調節する時に逆に振り回されたりしました。
今日も寒くて体の動きが渋かったこともあるので、
その辺は慣れれば問題なくなるかなぁ。

435名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/22 01:17 ID:6uq5CTAL

>>434
素晴らしいっす。

436名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/23 22:33 ID:f4/9B2yn

Z2と比べ迷っています。
S5000：http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030926/106087/
Z1：http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20031027/106352/
を見ていると新しいZ2かと思っていたのですが、
店頭で触ってみた感じではS5000なんですよね。
起動時間やAFは早いに越したことは無いんだけど・・・
銀塩一眼的な感覚で使えそうなのは・・・
迷っています！

437名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/23 23:45 ID:9Lj6pUxf

>>436
＞銀塩一眼的な感覚
S5000じゃむりぽ

438名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/24 00:54 ID:bvmGgpgC

安いデジカメは恥ずかしい

必死こいてアルバイトして貯めた金で買った厨房や、
写真などに興味が無く、単に記録的なものとして使う女ならともかく、
大の大人が安いデジカメで作品を撮ろうとしてるのを
見るだけで痛々しくてなりません。

いい年こいた男が3〜5万程度の安っぽい銀色のデジカメを前に購入を思い悩んでいるのすら
恥ずかしいのに、それをもってフィールドに出て、勘違いして
でかいデジカメや銀塩を持った人間の間にわりこんで撮影する
図太い神経には敬服します。

更には大した写真も撮れないそんなデジカメで撮った写真を
「綺麗だね〜」とかお互い品評し合うのも見苦しいです。

メーカーさん、安物デジカメは女子供用のイメージで
販促して、安いデジカメでいい気になってる能天気な
阿呆に思い知らせてください。

439名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/24 19:48 ID:w4msnZ0J

世の中には色々な人がいることは判っているつもりだが、
>>438のような人間はその中でも珍しい部類に入る人だと思う。
個人がどのような価値の尺度持つのの自由だが、
こいつの発言はこいつ流の言い方を借りれば、
「普通の大人のなら、そんなことは言わない」


このスレには関係ないことで申し訳ありませんが、
あまりな発言なもので・・・ごめんなさいｍ(_　_）ｍ

440名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/24 21:50 ID:Unss5CqL

あまりな発言ってかコピペだろ・・・？

441名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/24 22:28 ID:h4I7XQ3Y

>>398
藻前はチン動ボディで亜奈留オナニでもしてなさいってこった。

442名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/25 01:20 ID:rGGCTfwx

http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1020767730/

443名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/25 02:14 ID:khkR3vXf

>>441
こんなに太くて硬いのは入りません…。(汗)

444名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/25 03:44 ID:dpQ6ADS8

ぽかーん

445名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/29 01:06 ID:vmA0aYon

>>434
新作ないでつか？

446名無CCDさん＠画素いっぱいsagあ ：04/03/29 02:04 ID:IxGD/p9a

77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：04/03/29 01:09 ID:9IGVTsVz
スレが新しくなっても展開変わらずだねー（ｗ
S2になっても堂堂巡りかな？半年後も同じﾌﾘｰｽﾞネタ


78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：04/03/29 01:16 ID:Iwki2pDc
半年経ったら「一般人は満足です」とかいう別スレになっとるよ。


79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：04/03/29 01:20 ID:eZps313h
>>53
無理ぽ


80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：04/03/29 01:24 ID:Iwki2pDc
無理じゃないだろ。
スレーブ型の小町とかなら使えるぞ。


81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：04/03/29 01:30 ID:htBElKeI
>>78
お花畑伝説のえすごせんなんかと一緒にすんな！
核が違うんだよ！
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040329012811.jpg
↑これみて肝冷やせや！


82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：04/03/29 01:33 ID:Iwki2pDc
やってる事は崩壊前のS5000スレと変わらんぞ。
マジで。

447名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/29 12:55 ID:vmA0aYon

>>446
だから何？

448名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/31 16:42 ID:LO4Cc/P7

>>446
ちくり魔age

449名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/31 22:35 ID:/moLE8ib

普通に質問です。
s5000使ってますが、人の輪郭が黒くつぶれる？（表現がわからない・・）
ように思います。撮り方で改善出来ますか？
それともカメラ的なものですか？
初心者です。どうかﾚｽお願いします。

450名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/01 20:38 ID:IWWUlyFC

>>449
うｐしてみ

451名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/03 15:32 ID:7KBeM58U

>>450
ﾚｽどうもです。
うpの仕方もわかんないし、そういうﾃﾞｰﾀは
思い出にもならないので片っ端から消して持ってないんです。
写真はあるけど、ｽｷｬﾅｰ持ってない・・・
どうにもならないですね・・・ｽﾏｿ。

452名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/03 23:00 ID:aQUiurtq

あのー、
ttp://www.finepix.com/lineup/s5000/sample.html
オフィシャルのサンプルが結構ノイズな感じがするんですが
撮影して取り込みたての写真もこんな感じなのでしょうか？
今はFinePix4800Z使ってます。
光学の高倍率ズームモデルが欲しくてF.P.S5000がなかなか
よさげなので聞いてみます

453名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/04 10:36 ID:Sz1IvU6E

>>452
釣りですか？

では釣られましょう（ﾊﾟｸｯ

FZ10かS1にするべし。
以下略。

454名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/04 12:01 ID:2dX51J5h

>>452
じゃ俺も食いつこう。
S5000　3M　スタンダード
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040404115218.jpg
FZ10　4M
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040404115354.jpg
自分で見て決めれ。

S1は使ってみたけど、カメラとしての完成度は高いと思う。
ズーム早いし、滑らかだし。AFも結構早いし。画質に関しては好みによる。
電池の消耗がかなり早いらしいのでたくさん撮る人向けではないような。
比較スレではないので一回だけね。その他の皆さん勘弁して。

455名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/04 14:31 ID:IIFTBDum

このカメラは人に聞いてその意見に左右される奴とか
ルックスに騙されるミーハーが買うカメラじゃないよな。
それなりに自分で調べてその結果で判断できるような奴じゃないと
後々ｳﾞｧｶみたいにこのスレに粘着する羽目になる。

456名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/04 15:34 ID:zNj0Jkns

>>455
でも、実際はその手の人が買うことが多くて多くて多くて多くて・・・(⊃д`)

457452sage ：04/04/04 16:41 ID:PWaQmG6a

このスレではこういうカキコはダメだったのかな・・・orz
>>453
FZ10もいい感じだったんですけど価格が5万オーバなので・・・

>>454
2Mスタンダードか3Mで一番綺麗な(ﾌｧｲﾝ?)はないでしょうか・・・？
今から近くの電気屋に行っていろいろ見てきます。(多分FZ10もS5000もないだろうけど・・・)
FinePix4800Zよりましな画質で10倍ズーム以上のモデルであれば・・・

458452sage ：04/04/04 18:02 ID:PWaQmG6a

ちゃっかりFZ10もS5000もありました。
握り心地はS5000のほうがよさげでしたがFZ10の12倍ズームもいいですよねぇ
感度あげて手ぶれ防止より手ぶれ防止のほうがよさそうだし。。
プリントアウトしてしまえばあまり目立たない感じがした。。
(店頭にあったサンプル)

459名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/04 18:55 ID:eMJ6xW2o

先週、会社の近所の駅で、大学生か専門学校生らしき女性が、S5000で街撮りしてた。
一眼風味でコンパクトなので、女性が使ってるとカッコいいと思った。本人もカッコいいと思ってるんだろうな（ｗ

>>458
手ぶれ防止には、手振れ防止がいいだろうね。でも、感度を上げれば、被写体ぶれにも強いYO!

460452sage ：04/04/04 19:47 ID:PWaQmG6a

>>459
でもノイズがのりやすくなるんですよね＞感度を上げると
長く使いたいのでFZ10が安くなるのを待つことにします。

461名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/04 20:47 ID:WmFQMyzL

>>457
ちょい説明不足でした。
S5000のスタンダードはカラーモードです。他にクローム、白黒。
保存する画質に関しては選択肢はなく、サイズのみ。
あと、シャープネスはソフト。

462452sage ：04/04/04 20:49 ID:PWaQmG6a

>>461
なるほど。なんかカメラまかせなのが多いのかな。
(私自身あまり撮らないのでそれでもいいかもしれませんが・・・)

463名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/05 02:36 ID:+rrZzcIA

>>462
何を求めてるのかが見えてこないんだけど・・・
早い話し、画質を求めるならこのカメラはやめた方がいい。
>>454氏のうｐ画像を見て大丈夫そうなら候補に入れてもいいと思うけど
ルックスやフィット感を求めたいなら画質は諦める（拘らない）くらいの覚悟が必要。
多少でも画質への拘りがあるなら考えた方がいい。
って>>452で既にノイズを指摘してるからねぇ・・・

464名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/06 01:11 ID:I8JOiHKp

漢は素直にS7000だ。

465名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/06 07:35 ID:BrpNbr7t

10倍ズームだったらS7000だったんだが。

466名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/07 02:44 ID:O5cws9+1

素直にS602がいいよ。

467名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/09 21:37 ID:K78fSq38

　　　　　　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､
　　　　　　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ 　　　　　釣られんよ。
　　　　　　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿ノﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 丶'　⌒ヽ:::
　　　　　　　　　　　　　　 　/ ヽ　　　 /　/:::
　　　　　　　　　　　　　　　/　/へ ヘ/　/:::
　　　　　　　　　　　　　　 /　＼ ヾミ　 /|:::
　　　　　　　　　　　　　　（__／| ＼___ノ/:::

468名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/09 22:31 ID:/zi5wCeO

>>454
FZ10もS5000に負けない油絵振りだな。
色ノイズはFZ10の方が少ないけど。

469名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/10 18:22 ID:WTlHxAA2

京セラのM400R・M410RのレンズってS5000のと同じもの？
仕様がそっくり。

470名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/10 23:02 ID:ju5+uHqa

>>469
ってかCCDはフジ製か？

471名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/11 00:03 ID:I3QQtyp+

>>470
ハニカムじゃないから違うだろ。

472454sage ：04/04/11 00:38 ID:6a/p6EXR

>>468
まあ、そんなもんだよ。
ちなみにFZ10で一番気に入っているのは2秒タイマー。
Ｓ5000の後継機にも付けて欲し〜。

473名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/11 15:16 ID:kJxYGZoF

>>471
フジのが全てハニカムだと思ってるんでつか？

474名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/11 17:59 ID:huUlHh1r

>>473
>>469がS5000と同じかどうかと聞いたのを受けて、
ハニカムじゃないからちがうと答えたんだろうよ。

475名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/12 20:48 ID:p6OVBOCt

>>469
　フジの他に東芝も使ってるキヤノン製と思われ。もちろんS1ISとは別物。

476名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/12 22:27 ID:0EIlj0cy

>>475
でもS5000ってフジノンレンズって表記があるぞ。

477名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/12 22:32 ID:L3oC55xQ

コンパクトデジカメの世界では、
レンズのメーカー表記なんてのは全くあてにならんとのが定説でつ。

478名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/12 22:33 ID:L3oC55xQ

ならんとのが→ならんというのが

479名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/12 22:38 ID:0EIlj0cy

>>477
そーなんでつか？

480名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/12 22:42 ID:L3oC55xQ

>>479
そうでつ。
ライカとかツァイスとか書いてあるものでも大抵は国産だったりします。
ちなみにコニミノのZ1/Z2のレンズはオリンパス製らしいです。

481名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/12 23:06 ID:0EIlj0cy

>>480
国産でもツァイスなんでつよね？

482名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/12 23:13 ID:YvcJiDoz

帰化すれば誰でも日本人みたいなもの。

483名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/13 00:25 ID:Vyy92LRu

>>480
　製造は日本（あるいは日本の設備で海外にて）であっても、設計はドイツ人が・・・
何て夢のまた夢ですねぇ。

　パナのライカレンズとSONYのツァイスレンズが全く同じキヤノン製だったのは
爆笑モンでした（ちょい前の1/1.8型 ３倍ズームのヤツね）。

　最近はパナ製とタムロン製かな。別物になってよかったね（泣）。

484名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/14 02:53 ID:1kLo2iXX

S5000の使い所はどこですか？

485名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/14 12:03 ID:STKy6jL4

>>484
過去ログ読め

486名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/14 17:58 ID:1kLo2iXX

>>485
一人一人の使い所を聞きたいんですよ。
話題の無くなったこのスレに再び精気を持たせる為に
使い込んでからの「こんな時に使ってます」や「こーゆう使い方もあります」
みたいな事を聞きたいのです。

487名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/15 14:55 ID:RrV75eoa

>>486
ttp://www.digicame.com/digicame/#s5000
ttp://noraneko.grow-web.jp/hand/s5000/

488名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/15 22:25 ID:39rjTrEO

ちょっとボケ気味尻切れですが・・・

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040415222244.jpg

フェンスのおかげでピントを合わせにくいし、
車が速すぎてまともにフレームに収まらないです。

今までそれ程気にならなかったシャッタータイムラグが
ものすごく邪魔に感じましたです。

私の実力でIRLはやっぱりダメかも。

おまけに勝手に電源が切れる症状(オートパワーオフの
設定時間が経過していないのにオートパワーオフが働いてしまう感じ)
が出てくるようになって、調子悪いです。

なんか悪いことしたかなぁ。

489名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/04/17 00:16 ID:4c3Ssy+d

>>488
浮気ですかな？

490名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/17 18:22 ID:T8CEv88a

>>489
浮気どころか乗り換えを考えてたりしていましたが、
魅力的な相手がいないので、このままかなぁと。

とりあえずサポートにメール送ったら、内部の
不具合も考えられるのでサポートセンタへ送って
検査を頼めとのこと。

でも、再現率は100%でないから、きっと不具合なしで
戻ってきてしまうんだろうなぁ。

ちょっと露出過多ぎみですがこんな感じ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040417181821.jpg

491名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/17 19:02 ID:2J0GXdrm

>>490
これ今日のですか？

492名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/17 19:34 ID:T8CEv88a

>>491
昨日のです。
今日は人多すぎだったのと、写真を撮っているとレースを全く楽しめないので
撮らなかったです。

ブルーインパルスを強引に撮ったけど、やっぱりピントを合わせきれなかったです。
縮小すれば見られるレベルかな。

493名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/18 01:20 ID:nqSfwAbi

>>492
もしかしていつもペースカー撮ってる人？
インディーでこの距離、しかもオーバルってかなりキツそう。
日数こなすわけにいかないから悔しさ倍増ですよね・・・

494名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/18 04:32 ID:LyiMh1+6

>>492
低空飛行のブルーインパルスを撮影するのは不可能な気が…。

495名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/18 08:05 ID:pnywVKG8

>>493
スタンドの一番前で流し撮りしようとしても、どんなに
速く振り回しても全く車に追いついていけない状況でした。

結局この写真もスタンドの中間当たりまで下がってやっと
撮れたものです。

>>494
左目で対象物を追いつつ右目でファインダーを覗けば、
フレーム内に収まる確率が高くなるのですが、
ピントに関しては運まかせでした。

それで偶然が重なって何とか撮れたのがこれです。
オリジナルは6Mモードで粒子があらいので、縮小したものですが。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040418080102.jpg

496名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/04/20 01:34 ID:/SFZpDOI

そろそろ使いたいS5000！
私用で未だ使ったことがないのはなんでだろう！

497名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/20 13:03 ID:2rNUeCRe

# かなり古い話ですが、

>> 93
> １週間使ってみたが、電源オフにしても切れず、いつまでも黄色ランプが点滅してる事が
> ３回もあった。
> 電池カバーを開けて止めたが…憂鬱…

同じ現象が発生しました。
ユーザーのみなさん、どーですか？
買って一ヶ月ぐらい経ちますが２、３回発生してます。

故障でしょうか？
買った頃からなんで 初期不良？

498名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/20 21:42 ID:lDccB0YW

>>497
それは、メディアへの書き込み中のサインではないでしょうか。
特に連写した直後やRAWファイルで保存する時なんかは書き込みに時間がかかりますよ。
その状態で無理やり電源落とすと保存中のファイルがダメになるし、メディアへの影響もあるかも。

499名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/21 00:34 ID:USd1BtRP

>>498
かみさんに貸したら、「なんか変になったピっ」
と言うので、みてみたら、黄色ﾗﾝﾌﾟがつきっぱなし。
本体も熱くなってた。
何をしても状態が変わらなかったから電池カバーを開けて止めた。

話をきいたら、1時間ぐらい前からだったそーな。

ぜったい変。

プログラムが暴走してる感じ。

まだ買って一ヶ月だから　キタムラ　に持っていこうかな。

500名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/21 00:54 ID:0kdq9M4Q

　

501名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/21 09:12 ID:vUt+GiyF

漏れが持っていたｃ７２０では、日常茶飯事だった。その前触れとして、
ＡＥを明るい方にはずして、書き込みランプ点滅しっぱなしになって
電池抜かないと直らない。結果、時計もカウンターも勝手にリセットされた。

時々というか、なるときはやたらとなる、運動会とか（暑いとき？）
で、冬のうちに、黙って”硬い休み”に売った。
機種違いでスマソ。

502名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/22 17:10 ID:O0s6CbOJ

>>499はココリコ遠藤

503名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/25 00:37 ID:075g2Te/

一般人でも手ぶれ補正が無いのは不安です
が、その手ぶれ問題が解消されそうです
ニコンから手ぶれ補正フィルターが発表されました、値段は定価１５０００円
S5000にも付けて手ぶれ補正の力を実感してください

504名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/25 15:40 ID:nK+7cE2k

>>503
詳細ｷﾎﾞﾝﾇ

505名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/25 16:02 ID:iHwynKQq

>>504
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 28●
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1080709399/
の796ぐらいからのやり取りをID見ながら追いかけて。

506名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/04/30 12:39 ID:x3f8CWSP

法主

507 ◆KALI69/Ts. ：04/04/30 13:27 ID:S3I4Bm8P

http://www2.alice-novell.cc/sample/gin-man/diary.html
http://www2.alice-novell.cc/sample/gin-man/raw3/index11.html
http://www2.alice-novell.cc/sample/gin-man/raw3/0177.jpg

30kで買ったS5000でいろいろ実験中。

508名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/30 13:41 ID:vioH0qFO

>>507
漢（をとこ）らいい考え方カコイイ

509名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/30 13:43 ID:vioH0qFO

漢らしいでした。
タイプミスした漏れカコワル〜　orz

510名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/02 00:44 ID:i5QCaVAV

バルブ撮影は可能ですか？

511 ◆KALI69/Ts. ：04/05/02 01:06 ID:5opc5d2r

2秒までだな。

512nakaosage ：04/05/03 12:33 ID:zJOB8NLO

美少女のつるつるパイパンオマ○コが見れるサイトを
ついに発見したでつよ。(*´Д`)ハァハァ
http://tinyurl.com/2ks7g

すごく上手いアイコラもありますた！(*´∀`*)ハァハァ

513unkoyu-za- ：04/05/05 16:47 ID:EY4YJUTi

ズームあげ

514名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/06 18:45 ID:e8fu9bQ7

TCON-17買ったけど大して驚きはないですね。
こんなもんかといった感じでした。

515名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/06 23:58 ID:BDtLPQMm

S5000って
ファインダーが粗くないすか。
MFだとピント合わなそう。

516名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/07 00:28 ID:2RXnGD5v

>>515
ええ、荒井です。
太陽光下でLCDが見辛い時くらいしか使用しませんね。
あとは、他人に撮っている物を知られたくない時など。

517名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/07 00:48 ID:PvfbR8N6

そっかー。
見た目はこのクラスの中で一番（・∀・）ｲｲ!!感じなのになあ。
ファインダー使用オンリーの俺には、それじゃちとツライなあ。

518名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/07 00:58 ID:4NigKtI1

>>517
ついでに言うとEVFも背面液晶も視野率90%だったりします orz
見た目と光学10倍ズームとAF補助光はとてもイイんですが。

519名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/07 21:45 ID:627KQBfP

で、結局買って＿|￣|○なカメラなんですか？それとも(ﾟдﾟ)ｳﾏｰなんでしょか？

520名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/07 21:47 ID:mwiibaIX

>518
うーむ。
光学10倍なら他にも選択肢はあるし
結局は見た目しか売りがないということなのか、、、。

一眼使いの俺がサブに持つには一番違和感のない形なのだが。
返す返すも残念やのう。

521名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/07 23:30 ID:oGbOszeH

見た目はホント好きなんだけどねぇ・・・

522名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/08 00:21 ID:TokLVElK

外装の質感ならD70にも負けないんだけどねぇ…（ﾆｶﾞﾜﾗ

せめてRAWが圧縮なら良かったんですが。
これのためだけに大容量のxDカード買うのもなんか癪だし。

523名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/08 00:22 ID:3GZmOoO5

>>519
見た目に惚れて買った自分は(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

524名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/08 04:10 ID:/Vo/iNkY

見た目と使い易さはかなりイイ！
けど普段持歩くにはちとデカい。

525名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/09 14:01 ID:kjh2I9wj

今日買ってきました。最後までS1と悩んだけど、価格とデザインに引かれて。

526名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/05/11 12:49 ID:XjkQzoLN

保守age

527名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/12 12:27 ID:BLKykVAV

発色良いね。気に入ってる。

528名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/12 22:24 ID:dL/KDuGP

デジプリでＳ５０００買ったけどあまりに届かないのでオリンパス755ＵＺを買ってしまいました。
50日後に届いたのでオークションで売ってしまいました。数千円ですが利益が出たよ。
デザインは気に入っていたんだけどね。

529名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/13 19:37 ID:3Vuu0yTB

銀塩一眼売っ払って、高倍率デジカメを買うことにしました。
ちなみに4700Zユーザーです（現役）が、
やっぱS5000を買わないといけないのでしょうか。。

530名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/05/15 07:51 ID:4vzVghKg

>>529
フジに拘る必要はありませんよ。
発色が好きなら別ですが。

531名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/15 09:34 ID:LVrG60uH

一眼使ってる人の言葉じゃないよな・・・
って釣りか？

532名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/18 02:00 ID:B3PtL/Cr

今更になってS5000に金使い出した俺は愚か者でしょうか？
今月に入ってテレコンを二つも買ってしまった。

評判の良いオリンパス「TCON-17」(1.7倍)と評判の無いキャノン「TC-DC52」(2.4倍)
合わせて2万チョイ。
このままではレイノックスの2.2倍のアレも買いそうだ。(汗)

533名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/18 07:50 ID:MCXqOnDz

>>532
テレコンは他でも使えるしいいんでない。
もれも、レイノックスの2.2倍のアレ買いそう。

534名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/19 04:21 ID:IRv2cTT1

>>533
やっぱＳ１と同じように10倍前後の望遠機に「TC-DC52」は使えないみたいです。
ズーム半ばくらいまではイイんですがそれを越えるともう画像の歪みが酷くて
使えませんでした。(S7000ならなんとかイケるかも)

535名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/19 09:11 ID:xLXsovQN

>>532
HO！LOCA！
四万でモバスコできる
ジオマのミニスコープと、ケンコーから出てる10倍望遠デジカメ用アダプタ

536名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/19 21:05 ID:JCxOVdqc

TCON-17って径は幾つでつか？
メーカーサイト見ても最大径しか書いてない(ﾉД`)

537名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/19 21:09 ID:JCxOVdqc

あ、すいません。
コンバージョンレンズスレの存在を知ったので
そっちへ行きます。<m(__)m>

538名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/20 02:55 ID:ilXZmxgq

>>536
55mmなのでS5000にピッタリです。

539名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/21 00:08 ID:+16SyqOA

>538
ありが�d。

540名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/21 05:10 ID:GSmGPhzP

>>539
付属アダプタが頼りない場合はAR-FXやレイノックス製のをどうぞ。

541名無CCDさん＠画素いっぱいhage ：04/05/24 02:13 ID:YcEfCHSN

値段が下がってきたのでS7000を買おうと思うのですが
S5000は残しておくべきでしょうか？

542名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/25 08:58 ID:ko1R006x

そんな事、自分で判断しなさいよ

543名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/25 09:10 ID:hq6lW6IP

>>541
自分で判断できないやつは何を買っても、何をやっても駄目だから。
勝手にしろ。
ただ、S7000は買ってくれ。
少しでもメーカーの利益になる。

544名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/05/27 06:11 ID:zp8fEPjw

>>542-543
そげん冷たい事言わんといて。

今じゃ一部小売店じゃS5000の量販店価格と一万くらいしか違わない価格で
S7000を売ってるらしいんよ。

545名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/27 14:01 ID:8MRZB/G1

性能面では全ての面で7000が上回ってると考えていいよね。問題は大きさでしょ？
大きさの違いの捕らえ方は人それぞれ。
差が大きいと感じる人は、お手軽お出かけ用にとっとけばいいだろうし
大して変わらんと思う人は、似たようなもの2台持っててもしょうがない。
やっぱ他人（ひと）に聞くことじゃない。

546名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/28 19:18 ID:cGpv20ov

おれは正直性能とかあまり気にしないです。詳しくもないし。
ただ女の子に声かけて撮りたいだけ。目的はそんだけ。
だから見た目重視。価格も手が出せそうだし。だから買おうかなと思ってます。

547名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/28 19:50 ID:cGpv20ov

言い忘れましたが、自分は性能よりも目的を一番意識します。
その自分の目的にあったカメラなら別にいいんじゃないでしょうか。
性能が目的の人は性能がいいカメラを買えば済むことだし。
もっとシンプルにいきましょう。

548名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/28 20:15 ID:KmAhtDDN

>>546
声掛けて撮りたい？10倍ズームで？うっそ〜ん！

549名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/28 20:17 ID:KmAhtDDN

>>546
声掛けて撮りたい？10倍ズームで？うっそ〜ん！

550名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/28 20:35 ID:cGpv20ov

>>549
値段も手ごろで見た目が高級そうに見えるのってコレぐらいかなって。
他に声かけ撮りで良さそうなカメラ教えてください。
見た目がいいやつ。（女の子がだませそうなくらいの）
性能にはこだわりません。資金は５万くらいです。

551名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/28 20:36 ID:cGpv20ov

>>549
値段も手ごろで見た目が高級そうに見えるのってコレぐらいかなって。
他に声かけ撮りで良さそうなカメラ教えてください。
見た目がいいやつ。（女の子がだませそうなくらいの）
性能にはこだわりません。資金は５万くらいです。

552名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/28 20:37 ID:cGpv20ov

>>549
値段も手ごろで見た目が高級そうに見えるのってコレぐらいかなって。
他に声かけ撮りで良さそうなカメラ教えてください。
見た目がいいやつ。（女の子がだませそうなくらいの）
性能にはこだわりません。資金は５万くらいです。

553名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/28 20:38 ID:cGpv20ov

うわ、連続書き込みすいません。

554名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/28 21:15 ID:U8l7narf

銀塩一眼レフを中古で買う方がいいかと。

555名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/28 21:16 ID:U8l7narf

銀塩一眼レフを中古で買う方がいいかと。

556名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/28 21:27 ID:cGpv20ov

>>555
素人でも手軽に撮影できるし、やはりデジカメがいいかなと‥。

557名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/28 22:00 ID:U8l7narf

pまぁどんなカメラ持っていても、持っている奴が鼻息荒くて下心丸出しなら嫌な顔されて終わりかと。
逆に外見が軟派過ぎでも野良犬のように追い払われる orz
そこから話術で持って行けるような本物の軟派君なら写るんですでも問題なしだしw

「いや〜かわいかったんで写真に撮りたくてさっきこれ買ってきちゃったんだけど...」とか声を掛けてる剛の者を実際見たし。
成功したか失敗したかはしらんけど。

558名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/29 08:05 ID:GQ8KscBF

どうやらｓ５０００以外候補がないってことかな。やっぱりコレ買うか。。

559名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/29 08:38 ID:i94cnYdB

KissDやD70がそこそこ普及してしまっている今となっては、このクラスでは高級そうにはまず見えないが。
まぁ、何にしてもたった5万では無理。
まぁS5000ならワイコンと外部ストロボでデコレーションすると多少はったりは利くかもね。
小道具の三脚もお忘れ無くw

560名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/29 09:16 ID:GQ8KscBF

やっぱり声かけるなら女子高生あたりかな。あまりカメラ知識ないと思うし。
ＯＬさんだとカメラが趣味って人がたまにいますからね。
おれは野外撮影のみと言って誘ってみるつもりですが、うまくいくかなぁ。
女性に声をかけた経験のある人、どうでしょうか。

>>559
アドバイスありがとうございます

561名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/29 09:20 ID:GQ8KscBF

もし声かけ撮りに成功したら、それだけでこのカメラの存在意義があるような気がする
（少なくとも自分の中では）

562名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/06/01 01:54 ID:27BqXEfl

量販店でいつも触るんだけど
風景や動かないブツには良いと思うが
あのレリーズのラグがやっぱ気になる。
高倍率ズームなんだから動きモノを撮りたい人
も多いと思うのだが・・・（私もその一人）
カメラの扱い易さやデザインは◎だと思います。
でもやっぱ買うには一押し足りない気がします。
こんな私は何を買えば満足するでしょう・・・・・・
撮りたいのはスナップやスポーツ（サッカー、バレエ）、鳥や猫なんですが
金貯めて一眼までいくのが幸せなんでしょうかね〜。
酔ってて愚痴っぽくなってしまった。
ｽﾚ違いｽﾏｿ。

563名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/01 12:52 ID:lB4XDiaZ

>>562
とりあえずでM400Rなんてどうでしょう。
秒間3.3コマ連写の400万画素・１０倍望遠！

画質はそれなり、コンパクトな望遠デジ如何かな？

564名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/01 22:53 ID:D7NUH6Al

s5000買いました
現金値引きとポイントカードの値引き（５０００円）で４万で買いました。ヤ○ダで。
これで声かけ撮りができる　成功するかどうか分かりませんが

565名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/03 15:35 ID:Z6SRUjs6

山で鳥を撮ってみました。
ttp://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/up/box/sub.cgi/scene0512.jpg

手持で追ってたこともありピンが合ってませんがフレームに納めることは
出来ました。

566名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/06 20:04 ID:hr65mB3g

> 565
　撮影&UP(山までの遠征もかな)乙です。

　こういうシチュエーションだとピントまで合わせるには
一眼デジ＋800mmクラスのモーター内蔵レンズに三脚装備
更に置きピンでも成功するかどうか……だし。

567名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/08 22:47 ID:inoIRg70

声かけって、やっぱお礼に何かあげたほうが良いのかなぁ？

568名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/08 23:00 ID:VqOm/eeG

［これで］声かけ鳥［上手くやりました］
誰かスレ立てて

569564sage ：04/06/08 23:07 ID:eL0N6ckY

一人だけ声をかけました。
その場で撮るのではなくてモデルのスカウトをしただけですが。
やっぱり一人じゃ無理だろうな。こういうのはとにかく数をこなさないと‥。

570名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/08 23:59 ID:enHXrIKY

一人で歩いている女性は警戒心が強いから、まずは２〜３人で歩いている人達に声をかけて慣れる方が良いかと。
ついでに言うと、その場撮りの方がＯＫ率は高いと思われ。

冷静に考えれば分かると思うけど、一人で歩いている女性に一緒にどこかに行って写真を撮らせてくれと言うのと
数名で歩いているグループにその場で撮らせてくれと言うのとどっちが成功率高いかって事。

まぁ、ガンガレ。

571564sage ：04/06/09 01:59 ID:oxNnpOTK

>>570
いや、その日に撮るわけじゃないんですよ。
興味があったら連絡ちょーだいって感じで声をかけるわけです。
とはいえ、声かけるのって緊張しますねぇ。

572名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/09 02:52 ID:5WJrxRKs

>>571
AVのスカウトだと思われない様にネ。

573名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/09 21:20 ID:M39BvFuM

とりあえず純正テレコンと一緒に取り寄せ頼んだ。
うまく行かなかったらM410に買い換えるつもり。

574名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/10 23:15 ID:qPIoVU8K

S5000、安かったら買っても良いかなって思うんだけど
ヤフオクに２万円台で多数出品してるやたら評価の悪い人から買うのは
冒険でしょうか？

575564sage ：04/06/10 23:28 ID:eMIku+B0

今日の声かけは好感触でした。
相手の女性が色々と質問してきてくれたので‥。
明日またもう一度話しかけて、モデルになってもらおうと思います。

>>573、574
自分と同じモデル撮りを目指すつもりでしょうか？
もしそうだとしたらお互いがんばりましょう。

576564sage ：04/06/10 23:29 ID:eMIku+B0

>>571
ご助言ありがとうございます。
とりあえず、スナップ写真だということを強調するようにしました。

577名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/10 23:37 ID:n+7dh4gG

>>574
自転車操業の初期だとお買い得。
末期だと金だけとってトンズラしかねない。

578名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/11 00:02 ID:WL2ibcIY

>>577
見極め難しいっすよねぇ。
現時点で送品まで２ヶ月くらいかかるみたい・・・。
無理っぽいかな〜、安いんだけど。

579名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/11 08:04 ID:hP6mkFx4

>>578
ぜーったいやめとき！
この板でもｵｸ板でも何人鷺られた人がいたことか。
2ヶ月待ってる間に他の機種が欲しくなるかもしれん。

580名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/11 17:06 ID:0X2/Jup9

今出てるのは既に末期だろうしね。やめといたが吉。

581名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/12 17:05 ID:nOmrd2Iv

コンパクトにしようか眼レフがいいか悩んでる。。
S5000かF420か。

582名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/12 17:07 ID:+liN1+VC

>>581
Ｓ５０００は一眼レフじゃないですよ‥

583名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/12 21:30 ID:wSUc6DPo

何も持ってないなら、まず光学３倍くらいのコンパクトから持った方がいいかも。
S5000だとかさばるし、起動時間なんかでどうしてもチャンスに弱い。

584名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/12 23:30 ID:EWlKbHqG

＞581
S5000よりもF420の方が良いですね。
それよりもF700の方が綺麗かもしれません（F420+\5000くらいか）
最初はコンパクトで練習して、満足できなければS5000を買うなりもっと上を
目指すなりしましょう。

ちなみに僕はF700→S7000に移ったユーザーです。
別にF700に不満が出たわけではないのですが写真を撮るという事にハマったので・・・

585名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/12 23:35 ID:EWlKbHqG

S5000よりF420を勧めた理由を書き忘れました（汗）
S5000は｢ふ｣とした瞬間に撮るのは難しいですがF420はいつでもポケットに
しまっておいて気軽に撮れるから楽しさも増えるという理由です。

S5000は携帯に不便なのでしょっちゅう持ち歩くのは大変で写真を撮る為だけに
外出しなきゃいけなくなって、楽しさも減ってしまうと思うので。

586名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/13 06:25 ID:Xi50srW7

420買うならもう少しでもっとコンパクトな物が
発表される様なので待ってみては如何かな？

587名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/13 13:03 ID:/Rv7GZME

コンパクトはかなり古いけど1700Zを持っています。
S5000って眼レフスタイルなだけですか？

588名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/13 14:05 ID:Z1x1Xh1r

ていうか、一眼レフがなんなのか、わかってるのかと（ｒｙ

589名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/13 16:53 ID:/Rv7GZME

ファインダーと撮影用の一本のレンズでどーのこーのするやつじゃないの？
レンズが変えられるだけじゃだめとか？
S5000はコンパクトとか眼レフとかそういった分類でいくとなに？

590名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/13 16:57 ID:+2Wp9CKm

一眼レフ風スタイルのコンパクトデジカメ。

591名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/13 17:36 ID:/Rv7GZME

やっぱり”風”なんだ。

592名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/13 23:46 ID:Xi50srW7

>>589
一眼レフの「レフ」が何か知らないのか？

593名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/14 11:09 ID:rGCj6pJO

高倍率ズームコンパクトではないかと＞分類

594名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/14 18:54 ID:4PM4TyaZ

>>593
分類はコンパクトにしといて、ただ望遠機でいいのでは？
コンパクトは多分、今では大きさのコトではなく「かさばらない」コトだと
思いますよ。

595名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/14 19:50 ID:nfYAKVk1

3万3千円で売ってたんで早速買ってみました。F420はパス。

596名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/14 21:24 ID:H4mmJCYR

自分はＦ４２０ユーザーなんですが、昨日ヨドバシ梅田に行ったら、Ｆ７００が３万円後半で売っていました。
Ｆ４２０も可愛くて好きなのですが、やはりマニュアル操作を楽しみたいと思う今日この頃なので、格安Ｆ７００かＳ５０００、Ｓ７０００が気になってます。
５８４さん＞
Ｓ７０００をお持ちのようですが、ＡＦは速いですか？
望遠２００ミリ位で歩いている人をぶらさずに撮れますか？

597名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/14 21:40 ID:nfYAKVk1

一眼レフとS5000の違いを比べながら教えて下さい

598名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/14 21:44 ID:XPDcg6Z2

ごめんなさい。親切な方が多そうでしたので・・
ファイルを小さくできる・・ちび？なんとか・・という
物があったように記憶しております。

ただ今早急に使用したく、探したのですがわかりませんでした。

ご親切な方がいらっしゃいましたら教えてください。


切実です。誘導頂けましたら、心より感謝で耐えません。

599名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/14 21:45 ID:nfYAKVk1

暇なのでマジレス行きますか。
小さくするってファイルサイズ（何バイトとか）のことですか？
それとも大きさのことですか？（ピクセルとか）

600名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/14 21:47 ID:BLDvnMF2

>>598
チビすな!! のことかな
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se257813.html

601名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/14 21:49 ID:nfYAKVk1

それだと小さくする意味ですね。
ほかにもBatchGooやEasyサムネイルなどいろいろありますよ。

602名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/14 21:50 ID:XPDcg6Z2

なんという即レス！！！！！感動感激です！！！

ちびしろ・・でした（検索・・・泣

本当にありがとうございます。
お蔭様で助かりました。感激です。ありがとうございます・・本当に♪

603名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/14 21:52 ID:nfYAKVk1

そんなソフトは知らないなぁ。

604名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/15 21:33 ID:8HRcX8Fb

ヤフオクを見るとまだs5000は高い気がする。fz1のバージョンアップよりずっと高い。
手ぶれ補正もないが、どこがいいのか？１０倍タイプのなかでs5000のここがいいとい
うことがあれば教えて下さい。

605名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/15 22:13 ID:yNHOm5pZ

3万3千は安くないの？

606名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/15 22:18 ID:HeWN5D9X

>>604
見た目。

607名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/15 22:39 ID:P/vt1OiN

>>606
極めて同感！
カコイイよな　コレ

608名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/16 00:20 ID:7rgEPwqD

うーむ、見た目以外では？　発色の良さとか？　サイトで見たのですが、
クロームモードっていうのは静物写真オンリーですか。人物、風景で何か
印象的なものが撮れますか。

609名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/16 02:14 ID:9P0qbCgh

>>608
考えるな！
買って感じるんだ！

610名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/16 09:08 ID:zVd0JFUg

かっこいい。それだけで買う価値ありでしょ。

611名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/16 10:00 ID:xJEcn0vW

>>610
それはソニー製品だよね

612名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/16 11:20 ID:pV4dW0IH

ソニーは独りよがりなところがあるから…
家にソニー製品はほとんど無い。頭に浮ぶのはPS2ぐらいか。

613名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/16 18:56 ID:hKgbnUcH

>>611
ソニーのどれがカッコイイのかさっぱり理解できん。

614名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/16 23:23 ID:uqot+mAF

東芝のなんとかいうカメラで４０倍がありますが…。価格も下で。東芝だから嫌だと言う
以外の理由で何故s5000なのか。ややごろごろして大きいですが、Canon のPro90 IS
は解像力も高く、手ぶれ補正もあり…5000より安い。なーぜなぜ、なぜなぜ？

615名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/16 23:39 ID:ZbCJfoq/

Pro90 ISは単に型が古いからでしょう
東芝は……

616名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/17 04:45 ID:T11VRPSY

ところで、finepix s5000にあるものを取り付けて、凄まじく美麗なマクロ写真
が撮れることを御存じですか？クロームモードも使って撮ります。

617名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/17 11:43 ID:JvxBXwU5

>616
何でそんなもったいぶった言い方するのさ。
こうすればきれいに撮れますって書けよ馬鹿！

618名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/17 11:47 ID:U2XXNqdj

>>614
４０倍はデジタルズーム併用だが…。

619名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/17 12:18 ID:rgqJ5+Q+

617
莫迦って書かなきゃちゃんと情報入れるのですが…。

620名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/17 12:24 ID:QGrSCqUY

>619

だから、最初からもったいぶらずにカキコしろっつーの

621名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/17 12:27 ID:zGK9tJIw

これである物＝クローズアップレンズだった日にゃあ面白いんだがな。

622名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/17 13:41 ID:y9thkuC6

>616
>619

なんだよ、態度が悪いからカキコしねーってか？

おながいしますとか言わなきゃいけないのか、ん？

だから、お前は世界中から禿だと言われるんだよ。

623あるものを取り付けっちゅ ：04/06/17 15:24 ID:rgqJ5+Q+

622..
おな（ね）がいします..まで読んで、食っていたそーめんが鼻に入ってあとは
読んでいないので、答えてもいいと思う。
これである物＝クローズアップレンズだった日にゃあ...グハハ、そういう感じだ。
s5000　レイノックス　マクロでyahoo検索してね。

624名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/17 15:25 ID:gfMPN1Qs

このｽﾚもｱﾆﾒ少女が粘着していることで有名だよな。
それにしてもまーだ粘着してるとは…

625564sage ：04/06/17 21:43 ID:rdy7jRLL

今日も一人の女子高生に声をかけました。
雑誌の読者モデルをやってるコらしく、他にモデル活動をしているのが
バレるといけないからと言われて断られました。
でも、色々と二人で話してるうちに打ち解けてきて、
意外にあっさりと携帯番号を教えてもらえました。
番号を教えてくれたってことは、これから辛抱強くお願いすれば、
モデルになってもらえるってことでしょうか。う〜ん‥。
早くｓ５０００の出番が来るといいけれど‥。がんばります。

626名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/17 21:45 ID:3duZj0UL

電番貰ったらその日の晩に即電話。
基本。

627564sage ：04/06/17 21:50 ID:rdy7jRLL

>>626
ありがとうございます。
学校にいるときにかけてきてほしいって言ってました。
明日にでも電話してお願いしてみようと思います。
彼女は可愛いだけでなく、気さくで話しやすいコでした。
同じ地元で近くて便利だし、なんとかモデルになってほしいのだけど。

628名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/18 02:49 ID:nr7X4vhF

>>625
女はs5000のようなちっこいデジ亀では脱がない。でかい亀が良い。最低でも
s7000くらい必要だ。

629名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/18 02:55 ID:nr7X4vhF

>>625
女はs5000のようなちっこいデジ亀では脱がない。でかい亀が良い。最低でも
s7000くらい必要だ。

630名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/18 03:29 ID:nr7X4vhF

２つ同じスレが入ってしまった。何故か分からない。

631564sage ：04/06/18 04:42 ID:LsRX2EC3

ヌードですかぁ。自分はモデル撮りの経験ないので、今は普通のスナップで満足です。

632名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/18 14:40 ID:lhP6Oi0v

女子高生のヌードですかぁ、ムラムラ来そうでつねぇ。

633名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/19 18:33 ID:F/RZlunh

>>609　>>622
本当はfinepix s5000を買って後悔している君たち、まず下のサイトに行ってみたまえ。
どうしていたら良かったのかがすぐ分かるはずだ。
http://www.rakuten.ne.jp/gold/rentalcamera/

634名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/19 20:40 ID:I9vJGoZN

>>633
ありがとう。価格を見て、レンタルは割に合わないとすぐ分かりました。

635名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/20 00:46 ID:E0tXoVHx

>>634
そうではない。レンタルして撮ってみて、買うのをやめ、レンタル料１９００円
の損出だけですむという意味である。もうこのスレは見ないので返答は不要。

636名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/20 01:28 ID:E0tXoVHx

そりゃないぜ。オッサン！！　
３つ、４つレンたるして気に入ったやつを買う。またはヤフオクで買って、気に入らんかったら
ヤフオクで捨てる。案外そっちのほうが効率イイ――。

637名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/20 01:36 ID:E0tXoVHx

どうだ。自分で自分に突っ込んでフォローしておいた。
s5000買って煮え湯を飲まされた奴は、自虐自爆テロで逝け！

638名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/20 03:44 ID:158a3ZiK

最近買ったが言われている程は悪くなかった。
望遠側でも持ちやすさと高感度のおかげで割とぶれない。
プアマンズS1といった感じ。
しかしEVFはしょぼすぎる。

639名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/20 13:17 ID:FV98lkf8

＞ID:E0tXoVHx
そうとう頭悪いな

640名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/20 13:18 ID:DOJ58NAn

見ないけど書く訳かw

641名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/20 23:18 ID:2LMYpdUr

>>639
２ちゃんねるだし、s5000のいいところがおまえらからは何も聞こえてこないから
ちょっとおふざけを書いてみただけだ。
見かけがいい、買ってから考えろじゃ、おまえらの方が頭が悪いぜ。早めにヤフオ
クで捨てろや。

642名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/21 00:06 ID:anRrnBFX

>>641
いや、それだけ微妙なラインのカメラなんですってこのS5000は。
自分なりに何か惚れ込む所がないと絶対に不満が出るから。
でも、見た目だけはみんな良いと認めている。

こういう現実だから、どうしてもそんな回答になってしまうのでは？
みんな意地悪してる訳ではないと思いますよ。

643名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/21 16:27 ID:f3agyhHl

ヤフオクでデジプリのミカワから20500円で買った128M付きS5000がやっと到着！
みなさんこれからよろしくね！

644名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/21 18:23 ID:5YaDkn6Z

>>641
あれれ〜
もう来ないんじゃなかったの？
悔しくてついつい書き込んじゃったのかなぁｗ
まぁ、顔真っ赤にしてそうな書き込みしてるくらいだから
そのままじゃ悔しくて寝れない夜を過ごす事になっちゃうもんね（笑
で、どう？よく眠れた？

645名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/22 23:07 ID:7xdeBPyi

俺はじめてのデジカメでｓ5000買ったんだけど、完全に見た目で選んだ。
どっから見てもエラくカッコいいよ。メーカーも見た目は相当こだわったらしいし。
もう毎日触ってるよ。見た目って重要よね。

646名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/23 00:16 ID:x9mSHKR1

亀ヲタじゃなければ見た目に飽きたら触らなくなっちゃうからね。

647名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/23 00:35 ID:z8ZXD9nb

ていうか、カメラ自体に興味があるのは、立派にカメヲタ。

648名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/23 02:23 ID:2wf4mWTJ

俺はS5000が自分の手にジャストフィットだからS7000が欲しいけど
使い易いからS5000を使い続けてる。月に1・2回程度だが。

649名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/25 02:18 ID:aZnGfqBI

>>644
バカが。このスレは見ない..から、自分で自分に突っ込んでフォローしておい
た..とつながる流れの冗談だ。ま、それはどうでもいい。
それより、s5000が見た目以外いいところなしと内心諦めているおまえが口惜
しくもなく、グーグー寝てる姿が可哀想だ。
良い子はクリスマスまで待て。お父ちゃんがパナソのfz10に代えて枕元に置い
てくれてるさ。じゃあな。

650名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/25 02:23 ID:aZnGfqBI

649...
補足：お父ちゃん扮するサンタクロースが…だ。諦めずに頑張れ！

651名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/25 03:37 ID:hXvr33BP

FZ10が単三乾電池各種を使える様になったら欲しい。
アルカリ、ニッ水、リチウム、ニッケル、他パナやマクセルの新製品。
当然CR-V3も。

652名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/25 03:51 ID:l6nMZul1

単三一本で動くなら、別に単三でも構わん。
複数は許さん。

653名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/25 04:35 ID:hXvr33BP

>>652
今のリチウムは大容量で小型を売りにしていますけど
単三4本の方がリチウム１個より大容量なので薄型・小型リチウムに
拘るのはやめて欲しい。
いくら大容量でも小型で単三4本に負ける容量のは必要なし。

654名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/25 04:37 ID:hXvr33BP

つまりは大型のリチウムを採用すれば買うってコトさ。

655名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/25 04:43 ID:l6nMZul1

幾らでもあるやん。そんなカメラ。

656名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/25 08:33 ID:wIqow3WJ

別にええやん、写せたら。
大人ですからね。

657名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/25 16:29 ID:ikvWLOju

raw撮りしてs7rawで現像した画像きぼーん

658名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/25 18:19 ID:hXvr33BP

>>655
あんなぁ、望遠でソレが無いんだよ。
つーか、リチウム使ってるデジカメは省エネ考えてるのが少ない。
大容量に甘えすぎ！
最近はそれも良くなってきたけど。

659名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/27 17:53 ID:09aFt3eA

>>644
どうした？もう死んだのか？

ちょっと言いわすれたが、おまえはひょっとしたら、s5000は見た目がいい＝一眼
レフみたいに見えるデジカメ。僕は小さな一眼レフを持ってるんだもん…と、そう
思ってるんじゃないのか？　だとしたら、ケッサクだな。

660名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/27 18:31 ID:pcyehimf

>>659
まだやってんのか　もう放っておけよ　粘着イクナイ

661名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/27 18:36 ID:qaChN+/W

>>660
友達いないもんだから構ってもらえて嬉しかったんだろ。
もう少しそっとしておいてやろう。

662名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/27 18:45 ID:tdDUfCpl

本日買ってきた496000なり
しかし、何件か見たがどこも叩き売り状態だな
キタムラなんぞ2件見たのに両方とも店頭在庫がなかった。
そろそろ生産中止か後継機が登場かな
漏れはその辺割り切って買ったから気にはしないが

663名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/27 20:45 ID:pcyehimf

>>662
た、たか‥。
この前アサヒドーカメラで４５０００で売ってたぞ
おれもＳ５０００を持っているが、もっと賢く買おうよ
おれの近所にあるキタムラでは中古で４１０００くらいで売ってたな

664名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/27 20:46 ID:pcyehimf

あ、アサヒドーカメラじゃなくてビックカメラでした。スマソ

665名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/27 20:48 ID:xD6A/Thw

49万6千円か・・・確かに高い

666名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/27 20:52 ID:pcyehimf

ホントだ、ケタ間違ってるじゃん　一眼レフ何個かえんだよ

667名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/27 22:42 ID:tdDUfCpl

>>663
＿|￣|○ホンマや桁間違えとるわ

ま、オレももっと値引きたかったんだけどね。店員がフジから派遣されたにー
ちゃんらしかったんだけど
やたらオドオドしてて交渉してさらに引かせるのがかわいそうでつい・・・

ちなみに漏れの住んでるあたりは田舎なんで競合店も少ないから多機種も値付
けは高めですな
キタムラに在庫があればもっと安くなったんだろうけど

668名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/27 23:00 ID:pcyehimf

>>667
田舎はキツイな
この前広告みたらＦ４０２が９８００で売ってた
やすい。。先着１０名だったけど

669名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/28 03:15 ID:hiu/1dxu

ズームがボタン式なのが一番気が抜ける。

670名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/28 07:47 ID:DCAQTRwM

>>661
なるほど。自分が否定されて具体的に反論できないとき、友だちいないんだろ...
で逃げることが可能だな。
小さな一眼レフを持ってるんだ…で、ちょっとドキリとしたのだろう。
（粘着といっても、こいつもおちょくりを言ってるしね）

さて、もうしばらくしたら、さらに君がドキリとすることを言ってあげよう。

671名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/28 10:12 ID:UXdfpTQz

>>670
言い争いをするなとはいわんが、他スレたてて二人でやってほしい
それをしないなら、お互いに挑発しないでほしいし、挑発にものらないでくれ
正直いつもこのスレをチェックしてる身としては迷惑。

672名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/28 11:19 ID:LFfVXy4y

田舎は普段高い分、セールとかになると投売りするからな。

673名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/29 03:57 ID:lO5t7liz

次機種は是非、CR-V3を使える様にして下ちい。

674名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/30 10:38 ID:iQzw42FZ

>>671
二人なの？

675名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/01 01:47 ID:w8bW7Tur

>>674
IDがFZなのにS5000スレに来るとはイイ度胸だな！(笑)


そうそう、DCR-2020買ったけどよぉ天気悪いわ忙しいわで撮影出来ねぇよ。
おまけにバッグは壊れるわで…トホホ。

676名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/01 11:55 ID:NXeRMmv7

(笑) に(笑)

677名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/06 15:18 ID:Z8Nz/EI9

S5000を持ってたら逆ナンされて彼女二人もゲッツしましたっ！　23歳　男性

678名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/07 06:44 ID:ruDnQLfL

TDLのエレパレで試し撮り。連写有効ですねぇ
画像小さいです
http://www.asahi-net.or.jp/~hw9y-ymt/image/g00/g11.htm

679名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/07 07:31 ID:NchGHbK1

>>678
流石のジェットＡＦのZ1も暗所ではピント合ってませんね。
FZ1が結構良い様に見えますが自分的にはどうなったのでしょうか？

680678sage ：04/07/07 22:00 ID:1Jhkxovr

S602やS5000はノンフラッシュで使っています。ノイズを別にすれば
S602はISO1600まで使えますし、S5000の連写はタイミングがあえば
感激もんです。FZ1やZ1はフラッシュで撮っていますがZ1はピントが
電球状では滅茶苦茶ですし、FZ1は黄色がかってしまいます。
S5000はフラッシュが強力そうなので、また行くことがあれば
今度はフラッシュを使ってみるつもりです。暗所でもピントが合う
ことは判りましたので。移動するパレードなのでなかなか面倒です

681名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/07/09 09:56 ID:IwWgTRki

Ｓ５０００はそこそこ使い勝手いいのではないかな？
電池持ちもいいし（Ｓ３０４よりいいような・・・）
フラッシュも広範囲だしね。連射はイカンなぁ。。。
満足に撮れたためしがない。
街中の撮影にはゴツイのは向かないよね？でかくて邪魔です。

682名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 02:01 ID:zWJQmtxB

Z3や他の新機種が出てもデザイン・質感では劣るコトはありえない！
ってくらい良いカメラだよ。

683名無しさん＠そうだ選挙に行こうsage ：04/07/11 07:49 ID:iV8vE9tn

ある意味日ハムの新庄みたいなカメラだな

684名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：04/07/11 11:40 ID:oJ2NmnpL

腕が有れば満足な画が撮れます。
癖のある女を飼い慣らす快感。
そんなＳ５０００

685名無しさん＠そうだ選挙に行こうsage ：04/07/11 13:37 ID:IBB2FeBj

というか性能的には中庸。
特に可もなく不可もなしって感じだけど、発表された時に見た目の良さで過剰に期待し過ぎた人達がその期待を
裏切られて激しく落胆したために酷評された節がある。
故にして>>683の表現は言い得て妙なり。

686名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：04/07/11 13:49 ID:KEh3UQMe

新品35000円なら安いですよね
買おうか買うまいか悩んでます。

今までがオリンパスのD460っていうバカチョンカメラ使ってたんで
S5000は扱いが難しそうで不安です。

687名無しさん＠そうだ選挙に行こうsage ：04/07/12 02:41 ID:TqTeMAM6

画質はS304のほうが良かった、、、
売って後悔中、、

688名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/12 23:35 ID:iOIPD2BO

>>686
オリのC-755UZなら3万切っていますが？

689名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/13 18:27 ID:gXaMdjq2

>>688
それなら2週間程前に26250円で買いますた。
XDカードの256MBも買ってきてます。
S5000の方が一眼ぽくってかっこいいので使ってみたいです。

690名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 17:51 ID:AxTwbxt1

海で使うと青く成りすぎちゃって。どっか調整すれば直るかな？
青空は曇っていても綺麗になるのでいいんおだけど、うまくいかないね

691名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/20 15:35 ID:NZ1weLmr

http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1090293493/575

692名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/21 04:46 ID:Y9VGS5S2

>>690
フィルター使うよろし。

マイバッテリー繋いで使っててマイバッテリーの電池残量表示ボタンを押したら
カメラの電源が切れるのはなんでろう？

693名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/23 06:18 ID:K38nTcwM

>>692

フィルターですねぇ。純正テレコンに溝がないので、
アダプター+フィルター+テレコンってできるのかな。

Pro１Sが改善されたしFZ3/FZ20とかも眼中にあるので
どうしようかな

694名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/28 17:53 ID:3ZOq+T97

富士の発表会あったようですが
S5000の後継機無かったですね
残念、、、、、
もう、出さないのかなーー

695名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/28 20:09 ID:nE4vfLRo

これじゃねーの?
http://www.dpreview.com/news/0407/04072805fujifinepixs5500z.asp

日本じゃ出ないのかな?

696名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/29 09:24 ID:Xpqgoa/X

↑の写真を見る限りじゃ、デザインがまったく変わってませんね（汗）
Ｓ５０００は起動時間が遅いのと、シャッタータイムラグもかなりあったので、
それが改善されてて、オートフォーカスも早くなっていたら、コレほしいな〜
日本でも出してください！

697名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/29 19:03 ID:u2Rbry8B

ここだと名前が少し違うね。
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/digitalS5100Overview.jsp?item=I789910&dbid=789910&urltype=overview&NavBarId=I789910
軽く流し見た限りではAFが早くなった的な事も書かれてるみたいだけど。
あと、ファインダーはフリーズ関係はともかくスペックはそのままみたいだし、
RAWモードが有るのか無いのか・・・記述が見つけられず。
400万画素ってのは画質的にはそれほど変らないような気もしますが…。

698名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 21:12 ID:lFO7CeuS

RAWモードは有ります。

699名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 23:54 ID:Jy/Yjaiq

400万画素化で連写が3枚に減り、CCDサイズはそのまま。
しかし、VGA30fpsの動画・マニュアルでシャッター速度が15秒まで可能に。

700名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 23:59 ID:1uOkolCR

なに、15秒！？

701名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/30 04:14 ID:JEqlUXk3

ISO64〜

702名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/30 20:28 ID:0VXBVdeB

って優香、5000のファームウェアのアップまだ〜？ﾁﾝﾁﾝ

703名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/31 00:39 ID:f3SOGh6E

もしやこの400万画素はハニカム400万画素で画素補間無しだと200万画素という
高画質タイプなのかっ！？
それとも…SR�U400万画素の間違いなのかっ！？

704名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/31 02:17 ID:Hor0Mc2O

HRの400万画素で吐き出す画像は800万画素。

705名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/31 16:15 ID:TFc6+LpO

フジにひと言だけ言いたい






素直になれよ

706名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/31 20:53 ID:f3SOGh6E

海外のフジＨＰを見たら…、ハニカムでない４Ｍ機でした。

707名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/31 20:57 ID:18SMtwCA

>>706
なに、それはもしかして良いのでは・・・

708名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/31 22:12 ID:oVaGOmwy

F440のS5000ボディ版てことか。

709名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/31 22:29 ID:oD9CHoIM

感度低すぎて暗くなると実用にならんのでは
S304みたいなもんか

710名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/01 19:40 ID:aG7U88U3

とにかく、触ってみたいから、日本でも発売しろッ！！

711名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 23:35 ID:+MVH8SqG

1/2.7"CCD
400万画素

S3500が6倍ズーム、S5500が10倍ズームで機能には大差無し。

712名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/02 14:51 ID:GwJCRce1

　京セラが載せているのと同じSONY製の動画対応CCDですね。

713名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/05 15:32 ID:pkpUQwFi

書込む人が少ないですね。
早くS5500の発売時期、確定しないかなぁ。

それともまた国内発売は無いのだろうか…。
S7000に浮気しそうでつから早く出して下さい。

714名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/05 18:46 ID:pkpUQwFi

早く口内で出して下さい！

715名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/06 14:25 ID:tbjhn+RS

Ｓ5000が売れてないみたいだから、このまま、高倍率ズーム機を日本市場で
撤退しそうで心配。。（←そんなことない！？）

716名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/07 00:19 ID:uTeFffC6

ぉぃ、(S5000を持ってる)みんなでドンドン撮って撮って
良い写真をうｐしてみんなを感動させられる様なS5000スレにしようぜ！

最後くらいS5000に花持たせてやってもイイと思うんだ…。
最後に売上げを伸してやりたいんだ！ナ！
今からでも遅くはないさ、みんなでS5000の良さをココで全国に伝えよう！

・・・俺はもうすぐ売るけど…。

717名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/07 00:37 ID:g2lRv5jw

http://ch.minidns.net/bbs/src/1091806495240.jpg

早速と撮ってみました。夜景

718名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/07 01:15 ID:uTeFffC6

>>717
2秒開けてる割にノイズ少ないですね。

719名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/07 01:46 ID:uTeFffC6

奥多摩の景色
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/up/box/sub.cgi/scene0544.jpg

720名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/07 08:07 ID:XksG+QcM

S7000とS5000今から買うならどっちがいい？

721名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/07 09:50 ID:FjfOSjfz

うーん…イマドキのハニカム機てマジで魅力薄いからなぁ…
申し訳無いが
「犬のウンコとネコのウンコどっち食う？」
ぐらいツラいよ。強いて言うならS7000。操作が楽しいから。
ああ602は良かった。

722名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/07 11:46 ID:pJrVCn78

>>721
心が貧しい人ですね。

>>720
予算が許すならS7000の方が良いと思われ。
CFスロットが付いているという一点だけ見ても明らかに有利。
ただ、S7000はAF補助光が付いていないから暗い場所でのAFは苦手。
逆にS5000が勝っているのは光学ズームの倍率と値段の安さ、それから軽さと見た目くらいw

723名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/09 15:59 ID:w74CfHlo

間を取ってS3 proの予約をしました。

724名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/09 20:00 ID:5xdlQHlW

atui

725名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/10 16:03 ID:imLj5Nyf

メーカー別に写真をアップロードできる掲示板サイトを作りました。
宜しかったらぜひご利用下さい。
http://www.monomaker.com/dpf/

726名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/10 17:53 ID:63N+VuJf

>723
どこが間なのか・・・？
しかし、ｳﾗﾔﾏｽｨ

727名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/10 22:19 ID:bGrI6wnY

これからずっとつかえそうですし、、S3は。

728名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/10 23:32 ID:iRAe87Y5

S5000、使い続けるべきかどうか悩んでおります。
続々と最新機種が高画素化を続ける中でこのまま300万画素のS5000を
使うのがどうも満足出来かねます。
しかし、S5000の本当の良さをまだ体験していないからそんなコトを思
ってしまうのではとも思っていますが皆様、S5000の「ココが良い」という所や
「こんな写真が撮れるぞ」という見本を見せてください！

S5000スレなら他の人々には分らないこのカメラの良さを知っている方が多いはずです。
どうか未熟な私に希望をお与え下さい！

729名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/10 23:39 ID:YTr5bnuM

RAWデータからs7rawとか使って現像してみると少し印象が変わるかも。
撮れる枚数は非常に少なくなるけどね。

730名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/11 08:41 ID:e5Lv+ncr

>>728
これなんかどうでしょ
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6040

731名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/11 09:31 ID:44IcWHMr

CCDサイズがそこらへんのコンパクト機とほぼ同じサイズはきつい。
シャッタースピードも2000じゃなくて7000くらいまで欲しいところ。
マクロ機能にもっと力を入れて欲しかった。

とくにCCDサイズは痛いですね。

どちらかといえばズームはいいです。光学ズームは。

732名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 15:03 ID:1LAZhctg

>>731
いえいえ、そこらへんのコンパクト機と同じにしたからこそ
このサイズを実現できたのだと思います。

733名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/11 16:53 ID:Wj8nIqky

http://shop.ishimaru.co.jp/index.php
19800円で売ってます
私もここで買いました。^^

734名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/11 17:13 ID:NfNX+nPK

そもそもがそこらへんのコンパクト機の高倍率バージョンってだけじゃん。
何期待してるん？

735名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 23:37 ID:1LAZhctg

特徴はハニカム�W ＨＲを使ってる事だけ。
操作性については優れてると思います。
あとはストロボの有効距離の長さ。

736名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/08/12 22:50 ID:rqe5GLDZ

Ｓ５０００は俺も持ってますが、普段使うぶんには不自由してないな。
Ｓ５０００所有者で文句あるのは理解出来ないな。
購入前にスペック見てるんだし、デモ機にも触れてるんだよね？
それで納得して購入してるんでしょ？
購入後に文句あるのは、商品見る目がないんじゃないの？
機能的にＳ６０２やＳ７０００と比べても駄目だって。
商品の金額自体違うんだからさ。
そう思わん？

737名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/13 01:20 ID:DzhQNO3g

お店でＬ判プリントしかしないなら十分なはず。
でも見た目のカコヨさで必要以上に画質に期待しちゃう人がいるのも確か。

738名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/13 02:54 ID:+hiuQ7db

>>736
しかし、購入後に発表された機種と比べるとなぁ。

739名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/13 22:03 ID:bHN4d96q

>>731ですが、S5000持ってません。残念でした。

740名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/13 23:01 ID:+E+arcqi

xDカードって付いてるの？

741名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/14 08:54 ID:3wZHvBYz

無茶言うなよ・・・

742名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/14 10:39 ID:HZMearNp

>>740
容量小さいのが

743名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/14 20:03 ID:t8G8MTvt

16MBきついよなぁ。630万画素なのにきつすぎ。Olympusは32MBが付属するのに。
しかたないから128を買いました。

744名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/14 22:00 ID:CQ9lHwln

６３０万画素！？ｗ

745名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/15 11:11 ID:lQ3lB9zq

あ、板違いでした。すいません、、、、、

746名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/19 07:26 ID:vrpNRKIe

>>743-745
いやいや、ハニカム600万画素級ですから違うってコトもありませんよ。

747名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/19 19:46 ID:IV39SOHW

（・∀・）ｻｧ!!

748名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/19 19:54 ID:/GlYhwuI

ハニカムだったら1200万画素級の間違いとなってしまうS7000

749名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/19 22:30 ID:vrpNRKIe

>>748
いやいや、間違ってコトもありませんよ。
実際1200万画素なんですから！ね！そうですよね！？

(748):・・・ハイ…(-_-;)

(ﾟ▽ﾟ)よろしい、やっぱフジが一番ですっ！！

750名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/21 15:18 ID:kf6uSJJa

またスレが伸びなくなってきたな。
なんか話題ないかな〜。

751名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/21 17:40 ID:i9j/SRJB

S7000の買い換えの話題

752名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/23 18:04 ID:pimyAUN0

いや、それはダメだろう。
それよりS5000の将来的な話題を考えようよ。
S5500について、とかさ。

取りあえず一般的な使い方を考え広角を35mmからとし流行に乗って
12倍ズームにする等色々やって欲しいね。
高感度で手ブレを防ぐと言うなら望遠コンパクトでISO1600をやって
もらう、高感度時の更なる低ノイズ化を研究とか…。

S5500の様にただ単にCCDを他社製にするのではなく自社製の新型を
製造し搭載する新モデルをやって欲しいとか、色々不満と希望をぶちまけてみよう！
（絶対不可能な希望以外をね！）

753名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/23 19:24 ID:FsOfNhG9

それだったら富士の何の製品にでも言える話題ですねぇ。
ハニカムノイズの極限まで減らす方法とか

754名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/25 00:23 ID:gW+QQSno

パープル不倫時と、合焦フリーズをなんとかしてほしい。

755名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/25 04:51 ID:xv2vtvmI

合焦フリーズはなんとか出来るだろうけどパープル〜の方は
難しいかと…。
望遠機全てとコンパクト機がパープル〜に悩まされてるけど
コスト的な事もあるだろうし。

756名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/26 00:21 ID:scUHU5aw

fz2と比べたりせんのかに？　１２倍、手ブレしにゃーよ。
中古F707=37000円=s5000新品だにゃ。
あ〜あ〜

757名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/26 00:35 ID:9hD7B8t2

性能的にはFZでボディデザインがS5000だったら最強なんだけどなぁ・・・。

758名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/26 01:38 ID:oAt0cC0/

ボディを他社に供与したりしてw

冗談はさておき、良いデザインなのにもう国内ではこのボディで出さないのかね。
あ、でもホットシューはないと遺憾かも。
現状ではコンバージョンレンズ付けてストロボ撮影ができないっぽいので。

759名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/26 16:08 ID:8WS26t33

>>758
そうですね、ホットシューは外観的にも欲しいですよね。
でもわざわざFZ系の性能にするのは良くないかも。
手ブレ補正も高感度を武器にしているハニカムですからやらずに
1/2.7と1/1.7の間くらいのCCDを作ってS5000より若干大きくS7000より少し小さめ
の300〜500万画素の望遠をやってもらいたい。

760名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/26 19:12 ID:8WS26t33

S7000の後継を4/3でやってほしい！
　　　　　　　＆
S5000の後継を1/2インチ400万画素スーパーCCDハニカム�W SRでやってほしい。
一回り大きく。

761名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/26 19:19 ID:0wSo7Th5

叶わぬ夢

762名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/27 00:37 ID:01Ds6/I7

おまいら、こうなったら、奥の手だ。
S5000を持って撮影会に行き、まったく臆することなく美女を存分に撮って、
自宅アパートに凱旋する方法がただ一つだけある。

それはな....

763名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/27 02:47 ID:TR+7HD/z

....それは、カメラのfinepixの文字を手で隠し、

「お、おらのist Dは、今日は調子がいいだべ」

と言って、ばれないようにちょこまか動いて撮りまくることだ。もしばれたら、
東北新幹線で田舎に帰れ。むは、むはははは。

764名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/27 03:15 ID:QSDu0RaB

先週のもて耐のピット裏でキャンギャルに群がるキモヲタ３人。
その手にはすべてS5000が…（本当）

765名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/27 07:02 ID:q6nLbZ4Y

キモイやつがS5000を持つ画像のアドレスを入れてくれい。

766名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/29 23:30 ID:BO6XuduK

>>764もたぶんソレは撮ってないと思うぞ。
撮りたくもないし記録したくもないだろうし。

767名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/31 03:58 ID:X/+rWgPq

なぜ俺達がハニカム機を持っているか…

「それは…、他とは違う特別なモノを持っている！」

という喜びがあるからだっ！

768名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/31 04:47 ID:ZcwCVkd4

「それは…、他とは違う特別な　ノイズ　を持っている！」

769名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 02:05 ID:unmNFdyZ

ﾊﾆｶﾑ無しで200万とか300万画素でいいから
機能的にちゃんとしたの作って欲しいな
ルックスを生かしてチビデジガンみたいな
（でもレンズはズーム式で）

770名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 05:02 ID:SsCy8XyK

>>769
ライカ風のミニデジとかローライ ミニデジみたいな？

まぁそれらはズーム無しでCMOSだけど。
ハニカム無しだと海外で発表されたS5500はあるけど。
400万画素だしなぁ、それに今は1/2.7インチでは300万画素以上しか出ないし。
300万画素クラスだって出るかどうか。

771名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 08:16 ID:SeTfuz16

S5100

772名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 14:27 ID:xJNEvpNs

>>770
そこをあえて出したら神になれるかも？

ﾃﾞｼﾞｶﾞﾝまでは欲しくないけど普通のｺﾝﾊﾟｸﾄじゃ物足りない
高画素数よりも機能じゃｺﾞﾙｧ！って人も結構増えてんじゃない？

773名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 19:22 ID:SsCy8XyK

画素数より機能、という人にオススメ！

サンヨーが誇る迷機!
iDshot IDC-1000Z 150万画素

ミノルタ
DimageRD 3000　270万画素一眼レフ

774名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/02 21:22 ID:Ymz7O4y9

>>773
たけーよﾊﾞｶ

775名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/03 01:23 ID:/TnO5pdN

画素数もあるがソニーのＶ１ならナイトショットがあるよ。

776名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/07 02:33 ID:vVTmeQGd

おいっ！お前等、もっとS5000を見ろよ！

777名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/07 03:04 ID:pdiWp+h+

今となっては・・・。

778名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/08 01:27 ID:7qt9vJkA

そういえばS5500ってどうなったの？やっぱ国内はなし？

779名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/08 03:00 ID:Loc/+Esn

S5500(S5100?)調べてたらマジで欲しくなってきた。
CCDが変わってEVFの視野率が100パーセント。

10月28日発売で399.95ドルとのこと。
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B0002AHQM8/qid=1094579581/sr=1-1/ref=sr_1_1_etk-electronics/103-4587440-0885443?v=glance&s=photo&n=172282

780名無CCDさん＠画素いっぱいsaqe ：04/09/08 08:28 ID:GulUJauK

FZ3スレにちょっかいだすのは止めて下さい！

無様ですよ、S5000・・・

781名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/08 17:02 ID:Loc/+Esn

地域によって名前がS5100だったりS5500だったりするけど、同じものみたいですね。
アメリカのサイトにS5100のカタログが掲載されてました。

http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/bin/S5100_brochure.pdf

782名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/08 17:27 ID:2E9HH65A

何気に動画も６４０×４８０が撮れる様になってるなS5100

783名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/08 18:59 ID:tpAux+eF

>>780
このｽﾚ見て他ｽﾚまでわざわざちょっかい出しに行く奴がいると思ったんだろうか・・・・・・・・

784名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/09 19:24 ID:gB2LGw8o

グローバルサイトにてS5500のマニュアルが公開されました。
http://home.fujifilm.com/products/digital/lineup/s5500/images/s5500_e.pdf

サンプル画像は未公開ですが、そろそろうｐされそうな予感。
↓公開予定と思われるページ
http://home.fujifilm.com/products/digital/lineup/s5500/sample.html

785名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/09 20:20 ID:890Ja13t

S5100とS5500は別機種なのか・・・・。
ってゆうか日本発売まだぁ？ﾁﾝﾁﾝ（AA略

786名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/10 20:39:54 ID:fgSMMCrB

S5500で連写が3コマになって(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
メガ連写と呼ばれていた40コマまでの連写が4メガでも使えるようになって(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝ

787名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/12 02:03:42 ID:WBaQ2r+4

ﾆｺﾝの５０００か富士の５０００かどっちを買うか考え中です。だれかｱﾄﾞﾊﾞｲｽよろしくです。
中古だとあんまり値段かわんないすね。いやむしろ富士の方が安いかも

788名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/12 18:48:33 ID:mKRmTv9I

ttp://galleriet.akam.no/album144
ttp://galleriet.akam.no/album210
ttp://galleriet.akam.no/album152
ttp://galleriet.akam.no/album151
ttp://galleriet.akam.no/album263
ttp://galleriet.akam.no/album189

Z3の板に出てたけど、S5500のサンプルもあるよ。

789名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/12 18:55:48 ID:YU7nYYXF

>>787
もちろんニコン

790名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/12 18:57:17 ID:YU7nYYXF

>>788
サンクスコ
公式より先に出るとは・・・フジは何やってるんでしょうねぇ

791名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/12 22:27:32 ID:xQO4oSrY

s5000て中古ならいくらぐらいなんですかね？
2万くらい？

関西でs5000が中古で安く買える店知りませんか。

792名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/13 02:49:11 ID:VmI50De/

>>791
3万5千円くらいかな

793791sage ：04/09/13 13:46:32 ID:a6cGNgXl

>>792
結構しますね・・・。
価格comの最安値とあんまり違わないですね。

794名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/14 00:24:21 ID:j3w5JX2R

>>789
なぜにニコンなんですかね？

795名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/14 07:09:38 ID:AlTHwBY5

>>793
つか、価格コムのは新古品って場合もあるんじゃねーか？

796名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/15 19:26:19 ID:05U9ercE

やっぱ600万画素・10倍ズームを出すっきゃないんじゃないか？
S7000の口径を58mm化してさ。

797名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/16 13:59:28 ID:F91PH/GH

10倍はいいけど、そのぐらいになると手ブレ補正欲しくなってくるな。

798名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 15:26:31 ID:VwauKtxo

後継機１，２ヶ月のうちに発表あるんでしょうかね

799名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 10:35:50 ID:6O72MNdm

>>796-798
ニコンに先を越されましたな。
まさか800万画素で10倍・手ブレ補正をやるとは思わなかった。

だがS7000のAF性能には到達出来まい。
E8700までのAF精度の悪さがどの程度改善出来ているかが問題だ。
レンズは多少は大きくなっている様だが今までの悪さがあるから
サンプル出るまでは安心出来ない。

800名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/18 02:44:48 ID:dgonWL3P

( ﾟДﾟ)＜８００ゲッツｯ!!!

801名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/18 21:47:31 ID:ob8ngOJd

５１００と５５００どこが違うの？

802名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/19 04:04:37 ID:8rbOaOMp

名前が違う。
販売される地域が違う。
中身は同じ。

5100が米国で5500が欧州だったかな？

803名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/22 18:39:17 ID:BCr6rpVo

ドイツではS5500のようですね。

http://www.finepix.de/en/51__40000261.html
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B00062T3QO/qid=1095845458/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/302-9681548-3697622

ドイツでもローマ字で注文出来るのかなぁ?

804名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/24 01:01:08 ID:g9nCgl4M

FZ3、S1、Z3に大きく水をあけられ、すでに終わりきってるね、S5ooo。

今のこのスレは死体から漏れ出る腐臭。

間に合って、本当に良かった・・・。
「このカメラだけは認められてはならない」そうトラウマになったあの糞画質・・・
社印との攻防・・・
多機種の常識的な画質との明快な比較・・・
擁護派によるスレ乱立攻撃・・・
その自爆・・・

何もかもが懐かしい。

こうして実際にS5oooが市場に受け入れられることなく終わり、
我々のあの苦しかった日々が報われたことに乾杯を捧げよう！

805名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/24 23:48:51 ID:WEgZOND7

>>804
Z3だけは不良品だけどな。
S1とFZ3は認められるがZ系はイマイチ。

S5000は高級感ではなく本当に高級機にして欲しかったね。
スーパーCCDハニカムでイイから他機種よりも大型の素子、２インチ以上の液晶、
EVFもモニタも20万画素以上、レンズも大きく、フォーカスリングを付け、
ホットシュー等、ハイエンド並の望遠機にして欲しかった。
と言うか、ハイエンド機として開発して欲しかった。

806２児の父sage ：04/09/25 00:41:35 ID:AGAB3UT7

S5000買いました。　見た目で。
以前Z2800を使用していました。　カメラに関してはまったくの初心者なので
画質等については大満足です。　しかし、撮影が下手なためZ2800より手ブレが
よく起こります。　フラッシュを使わない夜の室内撮影は特に難しい・・
もっと上手に撮影できるように頑張ろう。　三脚も買おう。
ちなみにヤフオクで27000円でした。

807名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/25 11:45:11 ID:HinDrUmB

>>804
「発売時期から考えてS5000を比べるのはおかしい」って突っ込みはなしなの？

808名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/25 12:54:29 ID:1lWB5Qsy

確かに、普通はこんな古い機種と比べたりしないような・・・。
せめてC-755とか旧機種相手じゃないとアンフェア(何がｗ)かと。

809名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/26 00:21:55 ID:uXlhhh3m

なんかオリンパスの望遠って過去の汚物になり果てた感じしない？
特徴が全くないただの望遠って感じ。

810名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/26 00:27:16 ID:uXlhhh3m

あ、そうそう最近S5000を全く使わなくなったから売りました。E550買ったし。
今までメインはフジ製品しか使っていなかったので別の絵を見ようと思い、

「FZ3を買いました。」

手ブレ補正も体験してみようと思います。
高感度とホールド性の高さを売りにしていたS5000と対になる手ブレ補正機。
ホールド性の低さを頑張って手ブレ補正でカバーしてみよう！って感じです。
使う前ですが手ブレ補正をあまり信じていないのでどれだけ驚けるのか楽しみです。

811名無CCDさん＠画素いっぱいsage ただの煽り？ ：04/09/26 10:10:12 ID:4TnjRttM

>>810
普通、使った後にﾚﾎﾟするだろ。
馬鹿すぎる・・・orz

812名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/26 10:37:45 ID:uXlhhh3m

>>811
コレをレポと思うのが馬鹿だと思うが…。
S5000のスレだし、「買換えて使うのが楽しみです。」って内容だし。

で、手ブレ補正だがあまり効果が分らない。
基本的にシャッター速度が遅い上にホールド性も良くないから付いてる様な感じ。
しかし、評判のとおり大きなミスが起り難いのは確かだ。

画質なんだが…大差無いぞ。つーか個人的にはS5000の方が良かった気がする。
フジの絵作りが好きなせいかも知れないが。
ボディもS5000からの乗換えだとやはり安っぽい。
アダプターもテレコン付けるのが怖いくらいショボく見える。
そのわりにちゃんと付いたのが不思議。

操作面は所々面倒な部分がある。(慣れもあるだろうが)

813名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/26 11:07:38 ID:uXlhhh3m

420mmだが…370mmとの差がよく分らん。
やっぱ400mm前後にもなると「おおっ！デケェ！」なんて感じには
ならないんだね。
90歳と100歳の差がよく分らない様なもんだな。

814名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/09/26 11:49:51 ID:owFWe0ED

>>812
「馬鹿過ぎる」とか言われるだけあって読解力なさ過ぎてﾜﾛﾀｗ

815名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/26 12:20:55 ID:uXlhhh3m

>>814
マジレスするほどのガキだとは知らなかったよ、許せ。

816名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/26 12:25:00 ID:uXlhhh3m

しかもageてまで主張するなんて。

>>811 >>814
>>810のドコを見てレポと思ったのか問いたい。

817名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/26 13:08:41 ID:1A0EjQDX

　　　　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　　　　/　　　つ.　 終　 了 │
　　　　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛

818名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/26 16:35:54 ID:vfUn8/7N

>>816
馬鹿に拍車がかかってるからやめときな

819名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/27 01:22:09 ID:4JVI4iO9

そうですね、馬鹿は感染しますからね。

820名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/27 04:27:30 ID:xXmefF14

売り払った後なら撮り比べも出来ないし長文レポでも仕方ないのか・・・。
しかし、余り参考にもならない感想文だねえ。

821名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/27 10:24:05 ID:idddW1AR

>>820
もう放っとけよ。

822名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/27 12:52:05 ID:Jypcdgba

>>821
でもよー、ムカつくじゃんか

823名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/27 13:44:06 ID:qpGWArc8

　┌─────────┐
　│ 　　　　　　　　　　 　 　.|
　│　 馬鹿感染警報！ 　│
　│ 　　　　　　　　　　 　 　.|
　└―――──――――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　 　 　　　 (　 へ)
　 　 　 　 　　く

824名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/27 20:46:57 ID:7X88009D

>>812-813
これなんかいいんじゃない？
↓
ttp://www.fujifilm.co.jp/utsurundesu/slu/slu_sp08.html

825名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 01:11:57 ID:ffr0iR7e

ムカつくのは一向に構わんがキレるのはカッコワルイ。
ムカつく所で抑えられるのが大人ってものだ。

キレたらその場でガキ決定。

826名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 02:08:44 ID:eFKMkLnL

釣られてるからｗ

827やらないか ：04/09/29 01:40:36 ID:5lMHJ7nD

　　　　　, '´ ￣￣ ` ､
　　＼　 i　r-ｰ-┬-‐､i　／ 　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　|　|,,＿ 　 ＿,{|　　　　 　／ Ｓ5500や、Ｓ3500などの
　￣　 　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ　￣　　＜　　情報も出てきた事だし、
　　／　　ﾄi 　 ,__''_　 !　＼　　　　＼ 　ﾏﾀｰﾘ新機種を語らないか？
　　　　　　　＼ ー .ｲ　　　 　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　￣

828名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 02:06:59 ID:z2FwMv15

みなさん、どうもお騒がせしました。

ID:uXlhhh3mは、パナＦＺ系スレに住む寄生虫です。
ＦＺスレでＳ５０００の話題が出たため、こちらの
住人が宣伝に来たのではないかと、いうことで
嫌がらせにきたようです。他にはＺ３スレにも
たびたび登場して荒らしている糞です。

829名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 09:28:02 ID:sVVyI1pE

相変わらずFZｽﾚには頭悪いのがいるんだな

830名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 11:10:58 ID:Yg2tMs3m

>>810 = >>828

>>「FZ3を買いました。」

なんて、わざわざ括弧付きで強調してるから、フジとパナを険悪にさせたい工作なんだなって分かってたよ。
解説ご苦労。
しかし自演が下手だな。
このスレはそっとしといてくれ。

831名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 16:26:43 ID:7jlYz33q

誰かフォトキナ行ったか？
S5500が展示されてたらしいのだが展示されてたってだけらしいんだが
何かあったか？

832名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 16:34:21 ID:I7XoqFHB

フォトキナに行ってキナ

833名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 18:10:27 ID:Uw45Xgs8

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(巛ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡ミ彡）ミ彡)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,从.ノ巛ミ　　　 彡ミ彡）ミ彡ミ彡ミ彡）ミ彡)''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 人ノ゛　⌒ヽ　　　　　　　　　彡ミ彡）ミ彡）ミ彡)''"
　　∧＿∧　お前は逝け　　　　　　　,,..、;;:〜''"゛゛　　　　　　 ）　　从　　　　ミ彡ミ彡）ミ彡,,）〜'')
√（:::. ・３・）　　　　　_,,..、;;:〜-:''"゛⌒゛　　　　　　　　　　彡　,,　　　　 ⌒ 彡'） 彡"
|　（:::..、===m==<|::::::゛:゛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 '"゛ミ彡）彡ミヽ（`Д´) 〜'' ｲｯﾃｷﾅ-！
|_= |:::. |::.　| '　　　　｀`゛⌒｀゛"''〜-、:;;,_　　　　　　　　　）　 彡,,ノ彡〜''" （　　 ）,,←>>832
　 （＿_）＿）　　　　　　　　　　　　　　゛⌒｀゛"''〜-、,,　　　　 ,,彡⌒''〜''" ,,/ヽミ 〜''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　"⌒''〜"　　彡〜"　　 "''〜

834名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 23:06:12 ID:7jlYz33q

形的にS5500のライバルになりそうなコダック10倍ズーム機
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2004/09/29/166.html

835名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/30 10:45:13 ID:9Vpnz9Nd

コダックって評判はどうなのかな。

836名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/30 19:09:22 ID:mWkdG2C8

>>835
昔、130万画素の頃使ってたけど、いい色出すよ。
あんまり参考にならん写真でｽﾏｿ
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040930190644.jpg

837名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/30 19:30:27 ID:U1LuHOv0

>>836
左利き？
米が右側にある。

838名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/01 11:18:14 ID:dUNjyuQr

フォトキナに出てないみたいね新型

839名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 13:18:48 ID:tXzfYwL0

>>838
ちょっと上のログくらい嫁

840名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 17:22:23 ID:e3zouVRl

>>834
> 形的にS5500のライバルになりそうな

いや、5000（5500）の厳つい感じにはまだまだ及ばない感じだぞ。
5500早く出ろ。

841名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 20:17:01 ID:dUNjyuQr

>839
S5500、フォトキナに展示されてたってソースは？

842名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 22:46:47 ID:XJZaen/O

>>841
ほい
ttp://myu.daa.jp/osiete/know.html

843名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/02 06:41:06 ID:lrLkMCsn

おぉ〜いいっぱあんじんよぉ〜

844名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 14:11:13 ID:s+WZ8CSR

結局フォトキナには展示されてなかったんだろ
S5500もS2ISもC-780も

845名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 15:31:15 ID:4frwgaUV

フォトキナに行ってキナ

846名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/04 03:25:23 ID:UvwBvJai

ハニカム機は叩かれるほど悪くないと思うのだがなぜみんなは叩こうとするのだ？
ハニカムノイズが嫌？等倍で使ったら他メーカーのだって嫌だろう？

キャノンのはどうか知らんが他メーカーの望遠ってレンズがダメダメなのか
処理がダメダメなのか縮小画像でしか綺麗に見えん。
等倍では全然シャープさが無くノイズ以前の問題がある様に思える。
オリンパスは良いと思うよ。画像は良いけど操作面でフジを選んだだけだし。
さすがＵＺシリーズ続けてるだけあって良くできてる。
キャノンへのダメ出しは一つ、発色が悪く思える。何つーか薄い気がする。

フジの発色に慣れてるせいかも知れないがどうもオリ以外の他メーカーのデジは
好きになり難い。

847名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/04 19:33:44 ID:6HPnrSvR

あっそう。









で？

848名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/04 19:59:52 ID:/VmeDeCJ

>>847
程度の低い突っ込み、やめれ
頭の程度わかるよ

849名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/04 20:04:24 ID:3CrrtGiP

「で？」って言われるのもわかる気がするけど・・・
まぁどうでもいいか。

850名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/04 20:35:41 ID:yiBJsQob

>>848
いや、違和感を感じない方が（ｒｙ

851名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/06 00:40:53 ID:OK20+Nbe

煽りに来る奴って何でこんなに馬鹿ばっかりなの？

852名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/06 15:01:44 ID:bDVGqYtB

>>851
ルリルリ〜！

853名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/09 03:04:59 ID:BciUFOiV

煽られる方も馬鹿だからじゃないのか？
「類は友を呼ぶ」って言葉があるじゃないか。

854名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/09 11:45:14 ID:cDRJzxV2

↑
早速煽りに来たパカ

855名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/09 12:51:07 ID:z8laq97T

>>853
ｳﾞｧｶ決定戦優勝！

856名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/10 13:43:32 ID:ACzX8lx3

>>836
派手すぎないリアルな色合いって感じ？
でもさ、そのご飯柔らかすぎじゃない？

857名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 02:27:31 ID:XxYsji1v

>>853-855
ウザイ！どっか別のスレでやって。

858名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 09:46:48 ID:JS8UGpmm

>>857
とっくに収まってる話を掘り返す奴の方がウザイ！

859名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 03:17:05 ID:MBYNbAVO

わざわざ言返すのもまたウザーイ。

860名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/13 00:10:28 ID:LZsLVZXV

>>859
お前もな〜

861名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/13 01:07:05 ID:lnjEKTjc

このままエンドレスでスレ埋める？

862名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/13 03:57:39 ID:bK2ezKf3

>>860
君モナ〜

>>861
そうだね〜 次スレからマトモに逝こう！S5000/5500で〜

863名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/13 13:11:47 ID:1rf/u1ZB

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀
/　＿＿　 ヽノ　/＿　ﾊｯｽﾙﾊｯｽﾙ!!
(＿＿＿）　　　/＿＿）
　|　　　　　　 /
　＼　　/＼　＼
　　 )　 )　 )　 )
　 （　 ＼（　 ＼
　　 ＼＿)＼＿)

864名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/14 00:11:26 ID:80QYgqqs

Ｊミート!!

865名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/14 14:32:48 ID:PG+Ti9nA

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀
/　＿＿　 ヽノ　/＿　ｹｯﾊﾟﾚｹｯﾊﾟﾚ!!
(＿＿＿）　　　/＿＿）
　|　　　　　　 /
　＼　　/＼　＼
　　 )　 )　 )　 )
　 （　 ＼（　 ＼
　　 ＼＿)＼＿)

866名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/15 13:29:02 ID:2SbXUh+z

早く埋めろよ

867名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/15 20:27:01 ID:Uha8OCUf

キタムラの下取り査定で22000か…

868名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/16 17:17:52 ID:tS2RgnpM

意外と高値。

869名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/18 04:13:12 ID:tpBoXXR2

>>868
失礼な！外観だけは最高なはずだ！

870名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/20 05:36:40 ID:RQG3mmX2

S5500の画質、ノーマルCCDだが一般的には合格点なのか？
http://home.fujifilm.com/products/digital/lineup/s5500/index.html

871名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/20 11:37:05 ID:JJvlEqxM

S5000騒動で懲りたせいか、デフォルトでは縮小画像の表示になってるね。
しかし、またもやお花畑できましたか・・・
http://home.fujifilm.com/products/digital/lineup/s5500/images/sample4.jpg

うーむ・・・。

伝説のS5000お花畑よりはかなりマシであるとは思う。
悪くないんじゃないかな？
しかしまた最初の情報は海外サイトなのね。
本気で国内販売しないつもりかな。
S5000の傷痕がそれほど大きかったということか？

872名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/20 12:27:33 ID:oU1yCw5V

>>871
その辺のｽﾚを見れなかったのですが、まとめｻｲﾄなんてないですよね？
ﾒｰｶｰも巻き込んだ騒動だったのですか？

873名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/20 12:55:02 ID:JJvlEqxM

>>872
ここの下の方にあるね
http://matarine.web.infoseek.co.jp/dc/zoom/dczoom.htm

なぜか
【大人気?】FinePix S5000 Part 4【ﾌｼﾞ子ちゃ〜ん】
は抜け落ちてるけどｗ

はっきりとしたメーカー関与はなかったと思うけど、かなり盛り上がっておりました。
はるか昔のような気がするけど、まだ一年前くらいなんだよね。

874名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/20 12:55:44 ID:JJvlEqxM

>>872
失礼、上のは「まとめサイト」じゃないね。
ただの過去ログだった・・・。

875名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/20 18:32:18 ID:oU1yCw5V

>>873
過去ログで十分です。
流し読みした程度ですが、なんとなくわかりました。
ありがとうございました。

リアルに見てたらすげぇむかついたりしたんだろうけど、
過去ログだと妙に納得したりﾜﾗﾀりできました。

876名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/23 18:57:01 ID:jaKEj0Dw

S5500期待age!

877名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 09:56:31 ID:2HOif0dO

もうこのｽﾚには埋める気力すら残っていないんだよ。。。

878名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 13:20:49 ID:PFCZJqzd

重複スレで疲弊しきった果てがこれさ。

879名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 19:50:56 ID:v9FI1kDE

まだ言ってんのかよ・・・
いいかげんキモイ、キモ過ぎる・・・

880名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/25 01:18:11 ID:ICPbM7CI

FinePixS5000とS602どっちを取る？
S5000で満足なんでしょうが、今価格comの最安値がS5000と2千円くらいしか
かわらないよ？

僕はS7000所有者なので必要ないのですが、どうせ買うならS5000よりS602の方が
いいんじゃないのかな。
CF使えるし感度良いしCCD大きいし、負けているのは光学10倍ズームってとこ
だけじゃん。

881名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 05:35:49 ID:O1fH8U5e

>>881
それならS602をとりますね。
F601の写りが良かったんでレンズが大きくマニュアル色々付いてれば
更に良い写真が撮れそう。

882名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 06:05:55 ID:5x+iZGRT

今更になって売ったことを少し後悔してます。
価格コムでS7000の生産完了説が囁かれています。
もしかしたら年末か年明けに次機種の発表があるかも…。

これからはどの機種もHR、SR、通常のCCD版の3種類を作って欲しいですね。

883名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/27 00:44:37 ID:LUk55XWj

コレでも聞いてドタマ冷せ！
ttp://hegel.research.att.com/tts/speech/a44bb0b7730164e4972c28e1e9cefe45.wav

884名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/28 02:54:56 ID:c5URkpaI

http://hegel.research.att.com/tts/speech/a44bb0b7730164e4972c28e1e9cefe45.wav

885名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/01 21:57:07 ID:MmnHhceU

つまんね

886名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/04 10:56:16 ID:eNMZoHQJ

コンパクトから乗り換えたくて、S5000を形と安さで買った素人です。
アップで撮影した髪の毛のエッジとかすごいギザギザなのですが、
これって仕様なのでしょうか？
あと、ズームを使うと全然ピントが合わないのは自分が下手だから？
やっぱりコンパクトとは違うのかな。。

馬鹿にされそうな書き込みすみません。

887名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 19:32:28 ID:C5VXeNDD

>>886
とりあえずその画像をうｐしる！

888名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 20:27:14 ID:sPrQFAnG

>馬鹿にされそうな書き込みすみません。
自覚あるんじゃん。

889名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 01:26:14 ID:H0s5b0bk

>>886
ズームでピントが合わないとは言っても一眼ほどキッチリした写真が
撮れるワケじゃないからね。
それにもし、ただ単に下手だった場合は手ブレかもしれないし。

髪の毛のギザギザは画像を等倍で見ないようにすると良いですよ。

890名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/06 02:48:00 ID:syCpDGEm

中古を20000円で購入。
この値段だと損した気はしない。

891名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 02:51:10 ID:T0Q1eCX8

それはかなり安いね。
がんばっていい写真撮ってください。

892名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 00:56:41 ID:OtEtOvv0

布団が吹っ飛んだ！

893名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 02:04:31 ID:Ex+Ddp2k

>>890
オイオイ、通常の値だったら買っただけで損なのかよっ！

894名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 03:17:19 ID:nQ/1fymj

もう古い機種だし、普通はそんなのを定価で買ったりはしないような・・・。
値の下がった安い旧機種か、高いが高性能の新機種を買うかで色々悩む事もある。

895名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/07 20:32:11 ID:oQfffwUR

>>893
そうは言わないが
俺の基準だと25000円以上出す気にはなれないな
持ってる奴に聞きたい。
適正価格はいくらか？

896名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 02:33:25 ID:RRow/+yV

>>895
以前持ってたってコトで ￥4万円 くらい。

897名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 08:25:44 ID:4J+Oyw4a

>>895
俺は悩んで他の高倍率コンパクト買ったけど
(当時の選択肢は、S5000、FZ10、S1 IS、Z2、C-770UZ)
確かに新品で25000以下ならもっと可能性は高かったかも。

898名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 05:52:37 ID:MCm6ZRNP

>>897
その当時の選択肢にC-755UZ入れたら良かったのに。
3万前後だったろう。

899名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 09:40:28 ID:I40h812u

>>898
実はC-755UZもC-770UZと比べて考慮に入れつつ悩んでた。
値段よりも単三が使えるって所に惹かれてたので。
しかし、S5000スレは作例が少ないのが残念。
根強いユーザーもいるだろうから色んなシチュエーションの
画像をここで見られたら嬉しかったな。
(全部開いてみたけど、犬と食卓と花園だけリンク生きてた・・・。)
存在も知らなかったコダックのDX7590とかの情報は
意外とありがたかったりしたけど。

900名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 13:04:11 ID:953AXKrS

オリンパスの機種も重複スレでダメになった点でS5000と似てるよな。

901名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 13:56:00 ID:dQRItE5X

スレの重複にいつまでも拘るカメヲタ

902名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/12 01:41:48 ID:IJXuXC3+

純正のコンバーションレンズ買った人いる？

903名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 05:00:55 ID:LbVko94N

>>902
いるよ。最近使ってないけど。

904名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 02:14:34 ID:8wg6rApS

>>899
オイオイ、C-770UZは単三使えないぞ。

905名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 05:52:25 ID:wpjUAJkc

>>901
そう言えば、IXYスレも重複化してるね

906名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 13:41:28 ID:XRxwNCIg

>>904
だからこそ単三使えるC-755UZと専用バッテリのC-770UZで悩んだって話じゃないの？

907名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 14:38:21 ID:nA5XKOzJ

>>903
どうですか、使えてますか？
作例が少なくて、買うべきか迷ってます

908903sage ：04/11/14 20:23:18 ID:Mlx6wqyf

>>907
最初に断わっときゃよかったけど、持ってるのはテレコンね。
結構安かったんで購入。
最初は面白がって使ってたんだけど、飽きちゃった。
撮影の幅は広がります。

参考にならない作例。
テレコンなし、ＳＴＤ、シャープネスソフト。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041114200800.jpg
テレコンあり、ＳＴＤＭシャープネスソフト。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041114200959.jpg
ワイコンのほうが欲しかったらスマソ。

まあ、最近は画像のうＰもなかったのでこれくらいご勘弁。

909名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 06:48:34 ID:EfakdLXV

テレコン。漏れの用途はこっち用でしかもサイトに25%縮小して使うから甘いのは勘弁
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041116064304.jpg

910909sage ：04/11/17 06:05:05 ID:1RQPzQCF

恥ついでに
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041117060007.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041117060033.jpg

911名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 20:54:14 ID:n4Fg6Ekg

>>908-910
乙。
作例があると、解説にも説得力が出るな。

912名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 01:44:19 ID:mgs3uBbD

奥多摩のもえぎ橋
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/up3/box/scene0018.jpg

913名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 14:06:48 ID:XcQhkvYS

すみません、ちょっと教えてください。

記録画素数が有効画素数の2倍あるようですが、どのような仕組みに
なっているのですか？

有効画素数（多い方の画素数）を“画素数”と考えればよいのですか？
そうなると上位機種のS7000だと1200万画素という驚異的な画素数に
なりますが、この考えであってます？

914名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 14:19:49 ID:aoVD0L68

>>913
有効画素数：CDDの画素（フォトダイオード）の数

記録画素数：CCDの信号がデジタルデータに変換された後のピクセル（ドット）の数。

ハニカムCCDは画素が斜めに配置されてるので、デジタルデータの正方配列
に変換する時に、隙間を埋めるようにピクセルが補間されます。

●　 ●　 ●
　 ●　 ●
●　 ●　 ●　[ハニカムCCDの画素配列]イメージ
　 ●　 ●
●　 ●　 ●

　　　↓

■□■□■
□■□■□
■□■□■　[デジタルデータ] イメージ
□■□■□　　　　　　　　　■はフォトダイオード上のピクセル
■□■□■　　　　　　　　　□は補間生成されたピクセル

915913 ：04/11/18 16:03:40 ID:XcQhkvYS

>>914
わかりやすい説明ありがとうございました。なるほど、よくできた仕組み
ですね。

もう一つ聞かせてください。

最初からフォトダイオードが600万個あるのと、300万個（ハニカム）で
残りの300万画素を補間生成するのとでは、やはり前者のほうが
画質は良いのでしょうか？

916名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 16:19:22 ID:aoVD0L68

>>915
前者の方が解像度は高いです。
ほぼ２倍の解像度があると言って良いと思います。

後者のハニカムでの最大画像は、
高度な拡大補間画像（引き伸ばし画像）と思ったほうが良いです。
A4印刷とか大きい用紙で印刷するのに適してるようです。
おなじ300万画素なら、ハニカムの方が若干解像度はあがるようです。

むしろ、ハニカムの最大の売りは、特殊な配列でフォトダイオードを大きくできるので
高感度でもノイズが少ない点ではないでしょうか。

917名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 14:05:31 ID:ShCiRSoj

日曜日にＴＤＬに行き、沢山写してきます

918名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 22:34:52 ID:5llBZ1iX

>>917
ほい、いいのが撮れたらあげてくれい。
良い週末を。

919909sage ：04/11/21 11:08:04 ID:FeWCxCjX

TDSだけど
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041121110212.jpg

920909sage ：04/11/21 11:13:04 ID:FeWCxCjX

S5000+テレコン
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041121110920.jpg

921名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/21 11:38:10 ID:cQuvl6LS

>>920
色収差最悪じゃん

922名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 16:38:32 ID:t70RCSjP

S5500はまだですか？

923名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/21 18:41:48 ID:B4bBPTwO

年内は出さないだろうな

924名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 20:43:24 ID:t70RCSjP

S5500・・・
海外サイトのサンプル見ると期待できないんだけど
国内販売するときはS602レベルまでチューンしてくれないかな

925名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 21:40:45 ID:5//Kyh8e

CCDのサイズが違うのにそりゃ酷な注文かと。

926名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 23:23:12 ID:XWEaX5RS

>>920

ああ、これが色収差ッ奴なのか。縮小して使うし気にしない方なので
判らなかったよ。ありがと。恥さらしはやめときます

927名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 00:16:32 ID:5V1Rz68m

>>926
トリミングすれば問題ないよ。