【800万画素】NIKON COOLPIX 8700【8倍ズーム】

1名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 15:50 ID:cXgAjmhN

COOLPIX8700が1月28日に発表されました
発売は2月の14日バレンタインデー

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2004/e8700_04.htm

すばらしい画質が期待できます（￣ー￣）

2名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 15:50 ID:CMnDtVJZ

2get

3名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 15:52 ID:PQYkeLPt

3GET
いくらになるかな〜　ワクワク

4名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/28 15:54 ID:xXFjveZV

暗いレンズにISO50、VR無し。
素晴らしい腕前と三脚も要求されそうだけどね〜。

5名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/28 15:57 ID:zAX1m7w+

ﾁｮｺの方がﾎｽｲよな正直

6名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 16:08 ID:vhTbhGgx

ブレブレ人生だな

7名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 16:10 ID:W7IQDcBE

なんで35mmからなんだ！
今流行の広角側をサポートしてくれよ！
E5400が売れなくなるからか！？
そんなもん関係ねーよ！

8名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 16:11 ID:uxIuZk1I

完全にD70買ったほうがお徳っぽいな。

9名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 16:11 ID:un1raGMt

>>5
ﾜﾛﾀ!

10名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 16:12 ID:GdvqBOmf

DSC-F828と同じCCD搭載して、
後はニコンがどこまでチューンしてくるかでしょ。

11名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 16:12 ID:tMXricF4

少なくともSONYのF828よりも売れそうだ

12名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/28 16:13 ID:+y9vymR1

水中カメラだったらなぁ・・・。

13名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 16:14 ID:MjMRwYG8

大怪獣ガメラだったらなぁ・・・。

14名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/28 16:21 ID:vhTbhGgx

>>8
カウンターカメラですな.
来年の今頃クズ鉄だろう...量販店の隅っこで...

15名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/28 16:49 ID:AvJF6xxp

っちゅーかE5000にこのCCD積んだヤツ出してくれ。E8000。

16名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/28 16:51 ID:qLNKZ8au

グリップの赤いのだけうらやましいな。
後は今のところE5700から買い換えたくなる所はないなぁ・・・

あ、インターバル撮影とか微速度撮影あたりは面白そうだけど。
あと、AF補助光がどこまで役に立つか、あたりかな・・・

17名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/28 17:05 ID:R43RreVC

　　　赤グリップ　最高に萌えぇ〜〜〜

18名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/28 20:18 ID:3q6jpb2W

赤グリップ。

19名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/28 20:21 ID:3q6jpb2W

発売インターバルを考えると
E8000は来年の2月か？

20名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/28 20:53 ID:eMBB0afM

ニコンのページなのにコラに見えてしまう

21名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 21:09 ID:Y4GthxCt

8700のＣＣＤって　SONYF828みたいに　エメラルド入りのＲＧＢＥなのでしょうか？

22名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 21:26 ID:MGuYYKY0

ニコソのHP
>画質が画素数のみでは語れないことを、私たちは知っています。
>しかしまた、画素数が高画質のための大きな要因であることも、私たちは知っています。

画素ピッチより画素数が必要なら、なんで一眼は６００万画素でだすんじゃ。
未だにD1の２００万画素のほうが画質が良いように思う。
ニコソも落ちたのぉ

23名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/28 21:28 ID:WEEx+pK+

D70と同じCCD搭載してたら買った。

24名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 21:31 ID:6uOpOi5L

原色CCDになったんだな。
高倍率ｽﾞﾑでテレコンワイコン使えるのは少ないから
結構いい選択肢になりそう。
少なくとも超望遠には一番強いコンパクトになるね。

25名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/28 21:32 ID:pGfKMUYW

>>23
大きさが倍になるよ。

26名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 21:34 ID:y+wZpfDV

5700の相場が下がることを期待してしまうな。

27名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 21:35 ID:8u5L1arF

散々言われたＡＦは早くなるのかねえ

28名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/28 21:37 ID:E4iunsbK

正直RGBEじゃ暗くなりすぎだがら
RGBのままNikon独自のアルゴリズムで仕上げてくると思う。

29名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/28 22:11 ID:v4IH6MJs

鳥撮り用に2/3インチでＦマウントタイプが欲しい。

30名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/28 23:03 ID:OWfWFVnj

焦点距離換算比何倍だ？
無駄に奥行きが長くてデカいボディになりそうだな。
それにFマウントレンズそのままじゃレンズ解像力足りないんじゃ？

31名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/28 23:55 ID:xXFjveZV

ttp://www.a-digital-eye.com/Nikon8700/DSCN0036.JPG
なかなかいいんじゃね？
色収差が無い変わりに解像感も無いけど。

32名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/29 00:24 ID:qNBK1ZWN

http://www.dpreview.com/news/0401/04012805nikoncp8700.asp

D70はノイズリダクションなどの画像処理が強化されているらしいけど、
8700も同様のプロセサ（CANONでいう所のDIGICに相当？）が採用されてるのかな？

33名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/29 00:31 ID:u1uu19tr

リアル・イメージング・プロセッサー搭載です。

34名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/29 00:33 ID:+AjBbKvq

AFが速ければ買い！

35名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/29 01:04 ID:T3B1T662

正直５７００はノンキな気持ちじゃないと撮影してられないよね。
すぱっすぱっという風に今回の機種は撮影できるのだろうか。

36名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/29 01:05 ID:u1uu19tr

5700もスパスパ撮影できるが。
ただし明るい場所でだけ。

37名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/29 01:35 ID:gAC58wQ4

１２万円台か。Ａ１と比べるとギミックが少し寂しいか・・・手ぶれ補正もないし。

38名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/29 01:41 ID:cHtubie2

>>31
色が劇的に良くなってるねー
ノイズも非常に少ない
>>37
メーカー純正のテレコン使えば800万画素で400mm相当の超望遠撮影が
コンパクトにできるのがメリットかな
ただし一脚は必須だね
それさえ使えば画質的には圧倒的に上回りそう

39名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/29 01:59 ID:KOzk9Fmu

値段は？

40名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/29 03:51 ID:1H6Lt4qA

800万画素の圧倒的な解像力
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms7000/page14.asp

41名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/29 04:06 ID:qNBK1ZWN

F828との比較は楽しみですね

42 名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/29 12:16 ID:9mDDr2qO

赤グリップがﾁｮﾄ恥ずかしい・・・

あと、手ぶれ補正やっぱりないの？？

43名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/29 13:08 ID:AlJgEJ1D

このシリーズのユーザーです。
やはり、感度が落ちているんですけど。
8700 露出連動範囲 EV -1〜19 テレ側　+0.5〜19 撮像感度 ISO 50〜400
5700 露出連動範囲 EV -2〜18 テレ側　-0.5〜18 撮像感度 ISO 範囲 100〜800
ノイズリダクションはあまり好きになれないなあ。
今時は当たり前なんだけど。
画素数が増えたから、仕方ないですけどね。

44名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/29 13:17 ID:veWe0dCK

ＶＲついてたら買ったかもしれん。
Ａ１の方がいいかな。

45名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/29 20:06 ID:E7R6aFLq

ノイズなどは8700のISO50と5700のISO100が同レベルだったりするのかな

46名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/29 21:08 ID:sI8yrGvH

感度を下げても物理的なノイズは一定なんだから
いかに巧くNRするかにかかってくると思うね。

47名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/29 21:10 ID:1H6Lt4qA

800万画素もあればノイズも目立たないよ

48名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/30 00:26 ID:gCxB8Y4o

>>47
んなこたぁない。

49名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/30 01:09 ID:pKbKTi7R

ハイエンドコンパクトも画素数で一眼越えをしてきましたね。
このままだと「画質の一眼と画素数のコンパクト」になりそうですね。

50名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/30 02:48 ID:gtwCRvpa

下手するとF828並みにノイジーか。
値段はD70がレンズキットで１６万（ヨドバシ予価）だから
それ以下としてばっちり被るね。
ひょっとしたら１０万切るか？（なさげ

赤グリップいいねー

51名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/30 02:50 ID:NBRtvDeY

ヨドバシHPでもう登場したけど12800円だったよ。
ちょっと高いな、80000円くらいだったら購入考えたがこれじゃ無理。

52名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/30 03:34 ID:muo5ko+Y

>>51
安っ！

53名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/30 05:12 ID:RRwBQyUD

2/3型で２５０万画素機とか出したら賞賛されるだろうになあ。

54名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/30 05:14 ID:gCxB8Y4o

>>53
２ちゃんで賞賛されても売れなきゃ話にならんわな。

55名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/30 05:22 ID:RRwBQyUD

そりゃあ、売れるカメラにはならんだろうなあ。　　　　　じゃあ、業務用でどうだ。

56名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/30 12:21 ID:ZvSB9kyk

E990つかってます。
あの大きさでは2/3インチ、800万が限界やろうな、とおもってたらソニーが出したんで職種が動きました。
でも、あんまり評判よくないのでためらっていました。
E8700,ほしいです。
なんで28mmからでないんでしょうね。
望遠より広角の方がよっぽどよく使うのに。
990+ワイドは全然満足できませんでした。

57名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/30 12:29 ID:ZvSB9kyk

E990つかってます。
あの大きさでは2/3インチ、800万が限界やろうな、とおもってたらソニーが出したんで職種が動きました。
でも、あんまり評判よくないのでためらっていました。
E8700,ほしいです。
なんで28mmからでないんでしょうね。
望遠より広角の方がよっぽどよく使うのに。
990+ワイドは全然満足できませんでした。

58名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/30 13:56 ID:Dlun0KgM

ISO50で手ぶれ補正無し8倍ズームか・・・
かと言って感度上げるとSONYみたいにノイズだらけなんだろうね。
こりゃ三脚必須だな。

と書いている私は、生粋のNIKON一眼ユーザーです。
今までにボディーだけでも７、８台は買ったかな？

と書いている私は、生粋のアナログオジンです。

59名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/30 14:47 ID:AIL8pRQW

>>58
こんなとこ覗いて、こんどこれ狙ってるんですか？

60名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/30 20:40 ID:Dlun0KgM

そうそう、上でも書いてるとおり一応NIKONユーザーだからね。
会社用に買ってみようかな？って考えてるヨ。

61名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/30 21:26 ID:MlcV3KZS

>>24
>少なくとも超望遠には一番強いコンパクトになるね。

「VR付いてたら」の話だ罠

>>60
「会社用」って、何よ？

62名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/30 21:42 ID:muo5ko+Y

望遠ならF828だってレンズ明るくて良いですよ
200�_だけど

63亜ボン ：04/01/30 21:51 ID:mZasZrq7

残念だが「COOLPIX 8700」は、誰も買わんよ、吟味してはね。買う人ってのは、
ハイエンドに興味を持ったばかりの人でスペックとか分からない人、くらいかね。

別に俺がデジに詳しいとは言わんが、絶対値段もそう安くないだろうし、
そうすると、Kissデジ買った方が良いし、もしくは、FUJIのF610を買って、ポケットに入れて使った方がよっぽど機動性もあるってもんです。

>森羅万象が蘇る
>画質が画素数のみでは語れないことを、私たちは知っています。
>しかしまた、画素数が高画質のための大きな要因であることも、私たちは知っています。

↑
ワラタです（爆）。確かに前作の5700は、結構、画期的で売れたんだろうけど、もうあれから2年近く経過するんだしさぁ〜。
CCDだけゴマカシて売れる訳ないよ。それは、きっと市場が証明してくれるよ。一ヶ月後にね。

64名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/30 21:54 ID:HERLV8lO

人それぞれ

65名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/30 22:16 ID:pV0L5KSK

LCDが大きくなっているな。やはり1.5より1.8にしろって要望が多かったのかな。
でも５MPのままでダイナミックレンジ広げる努力したほうが賞賛されただろうけど
世間的にインパクトないと判断したのだろう。
てかCCDの供給元がSONYだから８MP使うしかなかったのだろうか。

66名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/30 23:07 ID:pKbKTi7R

>>62
広角側は28mmだし。

67名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/30 23:49 ID:tfEdFbko

VRつけりゃ良かったのに・・・・
ところでＶＲつけるとどれくらいコストうＰするのだろうか？

ちょっと知ってるヤツはこれじゃなくて蓑かうだろうな。

68名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/31 01:18 ID:0sNUQ1um

E8400が出たら買おうっと。

69名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/31 01:21 ID:GD1ygSTt

ニコンもいい加減売れないもん作るの辞めたらいいのに・・・

70名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/31 01:28 ID:yyaY7nmC

単純にVRをつけるとかなりコストは上がるようだね。
http://shop.nikon-image.com/catalog.cfm?catid=1029&prdcd=BAA620AA&cpgid=0120

71名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/31 03:38 ID:+rgO7f00

>>61
会社用の意味ですか？
会社で使うデジカメって意味です。
新宿の事務所だけでも、使用目的と使用者のスキルに合わせて
デジ一眼（みんなが好きなCANON）からE-10、7Hi、PowerShotまでが
10台以上あるけれど、Nikonがないのでコレも仲間に入れてやろうかと
思いました。

72名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/31 17:22 ID:IGCnailW

これもまた
期待薄
で
「仕方なくA1を選択」
して
「ノイズが！」「解像度が！」
とか文句を言う輩が増殖するのか

73名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/31 17:26 ID:2WencEpS

D70スレは伸びてスレを重ねているというのにさ、
このスレまだ100も行ってないけど、なんなんだろ？

74名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/31 17:31 ID:IGCnailW

みんな
欲しいと思えないからでしょ

75名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/31 17:45 ID:G6jUpTss

D70のサブとして最適です

76名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/31 18:01 ID:0vOIoP/x

売れないというか売る気がないというか手抜きだにゃこりゃ。
信者のお布施にばかり期待するのはいい加減にしていただきたい。

77名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/31 20:55 ID:rkkfgyHG

高倍率出すんなら

ﾄﾚﾝﾄﾞは「手ぶれ補正」に決まってるぢゃん！

8700逝ってよし！！！

78名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/01/31 21:07 ID:SostbRSr

　Nikon負け組ｹﾃｰ!!
　SONYと心中ｼﾙ。

79名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/31 21:09 ID:VqCtQMAF

手抜きだにゃこりゃ。

80名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/31 21:12 ID:d3DxHVcn

手ブレだにゃこりゃ。

81名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/01/31 23:36 ID:O0nny/Wi

手ぶれ穂性をなぜつけなかった！＞ニコン

82名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/01 01:15 ID:lfkc59kr

>>81
三脚必須でしっかり撮って下さいっ！

83名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/01 01:54 ID:FJx2VHNe

ほかのメーカーも
28-200mm程度
手ブレ補正
ISO100から
露出補正などがディスプレイに反映
可動式ディスプレイ
ってカメラ作ってくれよ
お願い！
絶対買うよ！

84名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/01 02:07 ID:2dvCbv5n

ミノが出すよ。

85名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/01 02:48 ID:FJx2VHNe

>>84
ほかのメーカー=ミノ以外
に決まってんじゃん！
まじで頼むよ！
作って俺の選択肢
増やしてくれよ！

86亜ボン ：04/02/01 21:17 ID:N7O7uPBv

>>83
俺の場合はこうだよ。以下・・・。

ほかのメーカーも
20-60mm程度（光学３倍で十分）
歪曲補正を十分に。
手ブレ補正・・・２段分（F2.8〜F4.5）
Ｆ2.0〜Ｆ3.0（・・・手振れ補正ない場合）
ISO100〜
露出補正などがディスプレイに反映
可動式ディスプレイ（OlympusC-5060タイプが最適）
ってカメラ作ってくれよ
お願い！
お願い！
お願い！
絶対
絶対
絶対買うよ！　（かなり通、向けで現実的なスペックだと思うがね）

87名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/01 23:04 ID:lfkc59kr

>>86
「かなり通向け」なんて売れなさ過ぎて作らない。
ってか、大人しく一眼買えっ！

88亜ボン ：04/02/02 02:06 ID:JkbT01qW

勿論検討してるよ。Kissデジや、istDとかね。
でも確かに安くなってるがが、やはりハイエンドと比べてもまだ高い訳だし、慎重にならざる終えない。
しかもレンズを迷ってるから、大変だ。レンズは相当吟味して買わんと・・・。
結構明るさの暗いレンズ多いし、
広角ズームはやっぱSIGMAかね？
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.html

89名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/02 03:21 ID:jWzMMAoL

>>88
ライカのフルマニュアルなコンパクトはどーだい？
手ブレ補正は無いけどレンズは28mm-90mm、F2.0-2.4。
2.5インチの大型液晶ﾓﾆﾀｰ付きで\198,000です。

90名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/02 03:38 ID:hXQ0jVk9

F2-2.4じゃF717と同じ色収差が出るね。
500万画素だからF828程酷くは無さそうだけど気になる人は気になるだろう。

91名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/02 03:39 ID:MddzaUNc

>>89
ライカの新型は確かに興味はあるけれど、
ボディに＜made in JAPAN＞てしっかり入っているし、
同じモノがパナソニックから最低でも数万以上安く出るだろ？
俺ならそっちを買うヨ（LEICAにデジカメは似合わないし）。

貧乏な俺でも一応 LEICAのMシリーズを持っているけれど、
レンズやボディ、いくら同じモノだと言われても
カナダ製はちょっとためらっちゃうヨ。
どうせ高いお金出してLEICAを買うのなら、
made in Germanyの方が精神的に満足感が得られるからね。

92名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/02 06:45 ID:km5epR7p

>>86
>>20-60mm程度（光学３倍で十分）
>>歪曲補正を十分に。

無理。無理。無理。

93名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/03 04:40 ID:zdUNpjiV

無駄！　無駄！！　無駄ぁ！！！

94名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/03 05:00 ID:xRG9S/lf

ごっつい三脚常時携帯必修のデジカメでつね！（プ

95名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/03 20:43 ID:keiHh+01

E8700は色収差に感動できますよ。

96名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/03 21:40 ID:3ljwbUK8

この亀って５７００のＣＣＤとグリップの色だけ変えただけなのか？
ニコンも落ちたものだ。プライドとかいうものは無くしたみたいだね。
あ、そうかキムチとつきあって法則発動したのか！

97名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/03 22:19 ID:oHLmoJpq

んなわけねーだろ。
新CCDに合わせてローパスまで新調してる新型だよ。
E5700とは別の絵が楽しめそうだ。

98　 ：04/02/03 22:21 ID:QMCglK6g

COOLPIX 8700　106,700
D70 レンズキット　139,980

価格の最安値だけど、これで8700買う奴いるのかね。
暗くてISO感度低くて手ブレ補正なしの望遠なんか使い勝手悪い。

99名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/03 22:26 ID:awWoKbJd

>>96
んなわけねーだろ、黒ボディに赤のアクセントだぞ。
この意味が解からん奴は下手な煽り入れるなよ。

100名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/03 22:27 ID:oHLmoJpq

赤のアクセントはどーでもいいんだが。

101名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/03 22:29 ID:5ZQfMf/H

それなりに自信があるってことでしょ

しかし実機触ってみるまでなんともいえんなー

102名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/03 23:22 ID:3zStjKcc

800万画素？
露出バリバリのド真昼間でもズーム使うにゃあ、、プロ仕様の三脚いるなｗ
そして、道行く人に、｢あ、キモイ、中途半端なカメオタ、ハケーン！、プ。｣
、、、とか言われちゃうんだろうなぁ。。
あ〜〜ぁっｗｗｗ

103名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/03 23:57 ID:yvEDDwf0

ソニーのF828の半分の重量でＥＤレンズ二枚、望遠は280ｍｍか。
どの道望遠は立ち持ちじゃ使わんし、十分買いだなこりゃ。

104名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/04 00:26 ID:eM050P+c

アクセサリのバッテリーパックは買いでしょう、単三使えて縦撮り出来て
良いことだらけ。

105名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/04 01:06 ID:Mp4TIjjj

>>103 >>104
ご自宅でのお仕事おつかれさまです！
サラリーマンの鑑ですな。。。（苦笑い

106名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/04 01:20 ID:z31oTnnZ

サンプル張っていいでつか？
ttp://www.chesu.to/~hayuki/e87b.jpg

107１０３sage ：04/02/04 01:58 ID:OJud9ZZw

　＞105＝針の筵のＦ828関係者
いんや、ニコン社員じゃないよｗ
だって漏れはサンプル待ち。サンプルがよくなきゃ、彼女にストップ出す。
このカメラはバレンタインのプレゼント候補。

108名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/04 02:11 ID:mI9NcCAh

金持ちだなぁ
でも写真撮り慣れてない人にコレはキツイよ
どう考えても

109名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/04 02:13 ID:mI9NcCAh

つーか掲示板で同じ機種やメーカー勧めるのって
どうしようもない派遣社員でじゃないの？
ほんとその木偶坊の塊が量販店の店員になるんだから恐いよ。
スレ違いｽﾏｿ

110名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/04 02:18 ID:bN8uDGKE

>>106
思ったよかいいねぇ。
×　階調性が乏しい（画素ピッチ低いからしょうがないかもしんないけど）、
　　 強い光が当たってるわけじゃないのに、葉の縁取りにパープルフリンジが出掛かってる。
○　意外にノイズは少ない。低ノイズなので伸ばして印刷しても粗が目立たない。

111名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/04 02:19 ID:bN8uDGKE

>>109
派遣社員は工作活動などしない。するのは正社員のみ。

112名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/04 02:21 ID:mI9NcCAh

同じCCDっぽいね。
低コントラストとISO50の分で稼いでる感じ、
鉄のてすりにははっきり出てる。葉は目立ってないだけ。
828ユーザーだから特性がわかるｗ

113名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/04 02:25 ID:mI9NcCAh

構成が無理の無い分、PCに落とし込んで.＿|￣|○ は大幅に減るのは確か。
β版サンプルですべてを語るのも仕方がないけど。

114１０３ ：04/02/04 02:41 ID:OJud9ZZw

>>110
何じゃコリャ。
やっぱりEDレンズでも色収差は出るんだな。ソニー800万CCDだとこんなもんか。
あとは同一被写体でのパープルフリンジの差だが。
ひとまずがっかり。

115名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/04 02:44 ID:mI9NcCAh

がっかりというほどでもないと思うけど
Nikon党にとってはD70の価格差でどう感じるか？

レンズ持ってたらD70か？
正直無理やりダイエットした感じ

116１０３sage ：04/02/04 03:27 ID:OJud9ZZw

とりあえずくだんのフィギア氏がポケットに入れたフィギアとＣＦカードを店に持ち込んで
近い条件でのサンプルを撮ってくれるのを希望するわ。

とりあえずフィギア氏、新しいカメラが出るたびにそれをやってたら、
しかも比較的入手しやすいメジャーないつも同じフィギアでやってたら、
あっという間に信頼できる有名なサンプルレビュー師となれると思うぞ。
漏れ的には『裏スティーブ』というかｗ

117名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/04 03:42 ID:z31oTnnZ

おまけ

ISO 50 ttp://www.chesu.to/~hayuki/dscn0045.jpg
ISO100 ttp://www.chesu.to/~hayuki/dscn0046.jpg
ISO200 ttp://www.chesu.to/~hayuki/dscn0047.jpg
ISO400 ttp://www.chesu.to/~hayuki/dscn0048.jpg

118名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/04 11:20 ID:GuUAJn/I

Nothing compare to you.

119名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/04 11:31 ID:+UXcb4Uc

Maybe An unprecedented big hit!

120　 ：04/02/04 13:08 ID:vEP7KqLr

正直、こんな中途半端なカメは買わないが
思っていたより、ノイズが少ないと思った。
収差はもっと光の当たり方にメリハリがあって
テレ側の条件でみてみないと何ともいえない。
ED二枚でも抑えきれないだろうとは思うが。

今のところ
FZ10を買って、D70の価格が落ち着いたところで
買い足す予定だ。

121名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/04 13:23 ID:7OwdfXlS

熟れすぎて腐った頃に中途半端な買い方をしている>>120

122名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/04 15:50 ID:ISKzbQNO

箕のＡ１の方が良いと思うのは漏れだけか・・？

123名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/04 17:47 ID:iJ8svbbe

そのA1の後継機も800万画素になるという話しだが、はたして。

124名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/04 17:58 ID:xJhM47QC

>>120
よほどハイエンドに恨みがあるのか知らないが、
EDガラスのありなしは、クオリティに大きな差が出ます。

E8700が「中途半端」という意見は面白いけど、
レンズとCCDが丁度良いバランスにあるとも言えます。
パナソニックは論外として、
D70でE8700並みのレンズを揃えるのは、かなり苦労しますよ。

125　 ：04/02/04 19:56 ID:vxRw98UT

>>124
EDでも、限界があるよ。
ないよりはマシだけど。
ちなみにFZ10もED入っている。むろん、D70のキットレンズも。
中途半端なのは、これだけの望遠で暗いレンズなのに
手ブレ補正をつけないこと。
テレ端だとちょっと日陰の被写体で、使えなくってしまう。
常時三脚持参だとコンパクトデジの良さ（手軽さ）が
消えてしまうでしょ。

126名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/04 23:31 ID:h8v0Pn+X

>>125 が言ってることは正しいのだよ。手ぶれ穂性が
ついてりゃ漏れも買うんだ！売れるんだ！

127名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/05 00:54 ID:mDX9O6r6

Hey ! Wake up sucker !

Make it possible with CANON !

128名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/05 01:19 ID:nz+YNGgh

手ぶれ補正付けると２万ぐらいアップするのかな。
それぐらいのアップならみなガマンして買うと思うのだが。

129名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/05 08:05 ID:n6pHluPs

>128
D70とKissDとFZ10が存在しなければね。
実売価格13万弱じゃよっぽどのマニアじゃなきゃ
買わないでしょ。
D70やKissDのレンズセットとの価格差はないに等しいし、
FZ10は半額で買えてしまう。
今以上に中途半端な機種になってしまうよ。

130　 ：04/02/05 08:47 ID:2XTIagRN

500万画素のままでVRつければ良かったのに・・・
って、そりゃA1か。
どっちにしろ、このクラスのカメラは限界にきているっぽいな。

131名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/05 08:49 ID:pz+TSsPR

ISO50なら手ぶれつけても仕方がないと思うの俺だけ？
割り切って安くしたと思うのだが

132名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/05 09:32 ID:qJnzOiWz

アル中ばっかだな

133名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/05 20:48 ID:V+bTpBJt

BSS使えってことでしょ。ニコンとしては。

134名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/05 22:56 ID:JoYjYdlZ

FZ10並に径のデカいレンズ付けてCCDサイズアップして欲しいね。

135名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/05 23:59 ID:x0RbRAvF

いくらになると思ってんだ。

136名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/06 00:22 ID:mT8/ptA4

>>135
20万くらいでヨロシク！

137名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/06 00:24 ID:ZKg9yYgH

じゃあ、ついでにレンズも交(ry

138名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 10:08 ID:wC1Bffmz

マア、手ぶれ補正については
望遠系の人たち（＝鉄ちゃんとか鳥さんたち）には必須でしょうけど、
広角〜標準系の人たちにとっては
あまり必要ないかもしれない。

要は、ﾆｺｿも顧客ﾆｰｽﾞを的確に把握してから
商品化すべき。

もっと言えば、「ｺﾚ、望遠系の人向けです」って
堂々と名乗って手ぶれ補正付き出せばいいじゃん。

じゃないと、１台でなんでも済まそうとする香具師が
「こんなモンいらね！」って騒ぐだけだから…

「800万画素、400mm、手ぶれ補正付き」なんつったら
望遠系の人、飛び付くんじゃないかな？

139　 ：04/02/06 10:46 ID:2qXu33CZ

>>138
>広角〜標準系の人たちにとっては
>あまり必要ないかもしれない。

8400がいずれ出るだろ。
8700は史上最低コンパクトデジとして
語り継がれるのだ。
ツーか、もうA2にはかなわないだろ。

140名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 11:07 ID:wC1Bffmz

>>139
>史上最低コンパクトデジ

8700だけではない罠

141名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 15:40 ID:d8VOcU/i

>>138
つーか俺は24mm-85mmくらいで8000が出てほしい。
望遠なんざいらん。『高画素はそもそも情報量激増の広角にこそ必要』だし、
旅行とかイベントとか、夕焼けとか何だとか、カメラはそもそも肉眼経験の保存。
肉眼で50mm。両目画角で３５ｍｍ、目をきょろきょろで２８ｍｍ、かるく首振って見回して２４ｍｍ。
好きな娘やモノを注視して(自動的に瞳孔が開く、即ち絞り開放さらに脳内情報処理で背景カット)
周りが見えなくなってポートレートやマクロだ。
これが800万画素なら本当に十分。
なぜなら網膜上の錐体(カラー受像素子)は数百万画素だから。

望遠は人間本来の体験じゃないからあまり興味ない。

これを一眼じゃなく300g台で出してほしい。レンズはED、妥協無しなら別に10万円超えてもいい。

こういう親父(ツーか人間）はあまりいないのかな。

142名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/06 16:37 ID:uw6zSg6/

いやごりっぱな意見。ぜひキャノ房のDQNをその論理で蹴散らしてください。

143名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/06 16:54 ID:wriFcjiw

>>ﾆｺﾝ 御中
こんなｶﾒﾗ開発している暇があったら
２ｲﾝﾁ液晶ﾓﾆﾀ-搭載のｽｲﾊﾞﾙ機を開発してくれ！

144名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 19:10 ID:vb3sCeQN

スイベルの後継は、
たぶんあのデザインを維持しようとしたら、2/3 CCDは載せられない
E5400の1/1.8 500万画素なら載せられるかもしれないけど、
今更それじゃ見劣りするし。

1/1.8で600万画素なり800万画素のCCDが出てきたとしても、
極小CCDの弊害はすでに既知の通り。
仮にそのへんがクリアされたCCDが開発されたとしても、
今度はレンズの設計が問題になる。
小口径レンズで高解像度を実現しようとすれば
5700や8700のレンズ設計より大変なんじゃないか。
やろうと思えば出来るだろうけど、コストとの折り合いが付くかどうか。

145名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/06 19:50 ID:zKRVk7GX

往年のトラベルカメラ復活か…。

146名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 19:59 ID:wC1Bffmz

>>144

>コストとの折り合いが付くかどうか。

メーカー側でコストとの折り合い付いても
ﾓﾏｴが買える値段かどうかだ罠（ﾌﾟｹﾞﾗ

147名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/06 20:08 ID:vb3sCeQN

競争力のある価格で出せないとわかれば製品化はされないんだよ
マニアだけを相手にしては商売にはならないんだから

148　 ：04/02/06 22:15 ID:y+RByH67

>>147
>競争力のある価格で出せないとわかれば製品化はされないんだよ

8700が競争力あるとは思えないけどな。
78000円くらいならあるかもしれないが。

149名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/06 22:43 ID:ylyEMNMa

もう、サンプル画像出てるんだっけ？

150名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/06 22:51 ID:ORCz3mDd

>>149
>>31

151名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/07 07:31 ID:Vxs90cwq

箕さんのA2って、ほんとにでるんですか？
あ、すれ違いか。
でも、A2は非常に気になりますね。

152名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/07 10:32 ID:DufIh2jv

こいつを購入対象にしてるなら
そんなに気にならないと思うけど
気になるならA2を待って
A2を買うんじゃない？

こいつのライバルってFZ10やZ1じゃないの？

153名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/07 10:48 ID:UePgqJl8

そりゃ無理があるぞ

154　sage ：04/02/08 00:06 ID:U+edqTxs

値段的にはFZ10+Z1だからな。
FZ10のブレ補正、Z1のジェットAFの両方欲しい奴が買うデジカメだ。
むろん、両方ともないわけだが。彼岸の境地とでもいうかな。

155名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/08 08:18 ID:K4nyhuAV

ｿﾆﾝがおかしなＣＣＤ作ったおかげでこんな亀が出てきて
しまった。蓑もＡ２出すみたいだし、興味はあるけど買う気
にはなれない。むしろ安くなるであろうＡ１にウキウキ、どれ
暗いまで値段下がるかなあ・・・7万ちょいくらいになったら
買うぞ。それにしてもあっという間の寿命だね。

156名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/08 14:49 ID:3H/Z6jm9

キャノンも出すね、28-200の8M。
なんだかんだ言っても結局のところ、けっこう欲しがる人が多いから
ソニーもますます高画素CCDを造っていくんだよな。

大衆が望むからこその高画素だよ。

157名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/08 15:42 ID:N9tv7DTg

キャノン28-200mmが出たら欲しいなぁ
やっぱ、拠らば大樹でしょ
撮って、プリントして、「わぁ、きれいだね！」って言われたいよなぁ

158名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/08 17:27 ID:fJNgSgz/

>>157
やっぱ後の程良いんだろうねｗ


少なくともソニーF828以外は全てEDレンズ2枚以上使用と見た

159名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/08 18:38 ID:wdf8nqlQ

そのかわりソニー以外はレンズ暗いのばっかりだけどね。

160名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/08 18:42 ID:8PsEmtuZ

たてました

Powershot Pro 1
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076233195/

161名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/08 18:59 ID:myj5wzWD

800万画素って、通信販売とかホームセンターで売ってる、
「火星が大きく見える！驚きの120倍高倍率双眼鏡！（口径2.5cm）」
を連想しちゃうんだけど。
数字だけが一人歩きしている点で。
無理せず500万画素で止めておいて欲しいぞ。

162名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/08 19:25 ID:fJNgSgz/

それはレンズが悪いわけで800万画素が悪いわけではない。
望遠鏡をちょっとでも知っていたら、分解能という概念がある。
レンズの色収差、分解能の性能限界は口径に比例する。
ところがこれをぶち破れるのが特殊レンズ。蛍石やEDレンズ。

163名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/08 22:30 ID:BzR6XppY

>>162
ホタル石やEDレンズは、あくまでも分解能を口径に則した理想値に近づけるための手段。
物理法則をぶち破る魔法の石じゃないよ。

光学理論はスレ違いだったな。すまん。

164名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/08 23:45 ID:gEsPm/wg

つか、そもそもローパスに阻まれて解像力がMAXまで出せないデジカメで
そんなくだらない理論もへったくれもあったものじゃない。
デジカメでどこまで解像力が出せるかはローパスをどこまで緩めて
モアレと解像力のバランスをとるかにかかっている。

165名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/08 23:47 ID:fJNgSgz/

>>163
違うね。
もともとドーズ分解能の公式が、通常の屈折率のガラスレンズを用いた場合の口径での公式。
だが特殊ガラスを使用した状態では『絶対に』破れないはずの限界を
簡単に突破することが出来る。だからEDレンズ使用すると
望遠鏡もカメラレンズもイキナリ高価になるんだが、高級なレンズでは
確実に使用されている。
ソニーはF828で「ソニーにカールツァイス、さらにT＊なんていうブランドで買い物するウチのユーザーは
本来のカメラユーザー、光学ユーザーじゃないからだいじょーぶ。色収差ドンとこーいｗ」
って気分でこさえたんだろうと思うよ。

166名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/09 00:27 ID:qVVV/t+r

>>164
コンパクトデジカメは受像素子がとてもとても小さい。
だからこそ、でかいフィルムやAPS大の素子を使うカメラに比べて
遥かに高いレンズ性能が要求される。
たとえば、35mmフィルムで受像するのと、１，２ｍｍ四方の素子に受像させるのを考えてみな。
後者にどれほど凄まじいレンズ性能が要求されるかをｗ

出始めのデジカメはビデオのCCDの流用、25万画素。それに比べりゃ今の800万画素なんて
当時の三十数倍の画素数、同じ画像を2,3ミリ四方に結像するレンズ性能が必要。
60万画素とかの頃にカールツァイスだ、オーバークォリティだ！と喜んでた感覚は
所詮NTSCせいぜいがハイビジョンの世界。ソニーはカメラメーカーなんだと言いたいのは判るが
所詮はビデオカメラメーカー。基本的に写真の世界では通用しない。
見てな。
ソニーが出した800万画素ＣＣＤだが、最初にでたＦ828を除いたこれ以降に出るカメラのすべてが
EDレンズを使うはずだ。
漏れとしては、これによってＥＤレンズというものの存在理由が一気に増えて
スケール効果でＥＤレンズ自体の価格低下が一気に進むと期待している（＾＾）
おそらく数年後にはケータイのカメラレンズですらEDレンズになり、十分の一くらいになるのではと。
フローライトと違って化学的につくれるものだからな。

167名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 09:04 ID:HWd7h7wR

電子技術的進歩はまだまだ余裕があるが
物理的進歩は限界があるということだな

168名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/09 09:26 ID:mX2Bqj0b

NIKONさん、お願いですからフォビオン採用して下さいよ。買いますから。

169名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/09 10:24 ID:AlMn5vzi

また大した写真撮らない奴らがスペックを熱く語ってるよ。
コンパクトでも出てるだろうに。
予算もあるだろうに。ほんと世間知らずの引きこもりばっかり

170名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/09 10:26 ID:AlMn5vzi

ちなみにED使ってても色収差出てるじゃん、現に8700で。
おまいら一辺逝っとけ

171名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/09 11:23 ID:SXWPydLO

>>170
色収差の全くないコンパクトデジカメを教えて下さい。

172名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 11:52 ID:A3Lu/VpY

なんだかだんだんコンパクト系ハイエンド機はあらぬ方向に進んできてるよな・・・。（嘆き）
ここまできたら、俺は、CanonEOS D1s　や　Kodak Professional DCS Pro 14n　
のような、35mmフルサイズマウントのデジ一眼が、10万以下になってほしいね。サイズは今の「*ist D」並みの小ささでね。
文明・機械の進化からいえば、
�@簡易、�A高速、�B多機能、�C小スペース
というのは、当然になるに決まってる事だし、後はその時期の問題。
まぁ〜、あと5、6年だろうかね。
だって、5、6年前にデジカメもってた人いる？
あっても、Win98出たときになんて、50万画素！！とかいってたんだしさ。
それ考えれば、FUJIのコンパクト機でF610のように、有効画素630なんて想像すら付かないよな。

173名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/09 13:18 ID:lkSI0iWO

>>172
�D高品質（画質）、が入ってないのは意味深だな(w

174名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/09 13:55 ID:4lUgGBVy

新車　マイホーム　別荘　海外旅行
最近羽振りがいいわけは・・・・
ぜ〜んぶこれで手にいれた
オンラインカジノ「Casinoelegance」
http://www.casinoelegance.com/U10G4M/

175名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/09 16:26 ID:SXWPydLO

>>174
なんか１７２に文章構成が似てるな。(ﾜﾗﾀ

176名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/12 19:59 ID:F2egjl+G

祭りは始まる前に終わっちまった・・・

177E5700ユーザー ：04/02/14 00:52 ID:i8gnmWvv

E8700は PowerShotPro1に完敗だ・・・・・

178名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/14 01:48 ID:mpUKyR1Y

CCDを変えただけじゃ
レンズからボディから新規で最新のものに勝てるわけがないんだって。
デジカメ業界はそんなに甘くない。

179名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/14 03:21 ID:y9M0czTj

ナイコン、だめじゃん。銀塩の頃のように信者はついてこないと思うよ。

180名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/14 09:21 ID:WmEu2mnE

BAYBAY 8700

すでにデジ一眼に逝こう炭

181名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/14 10:11 ID:z/A1C0nt

ByeByeじゃないのかと(ry

182名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/14 10:17 ID:T0oI9PxR

去年E5700を11万ちょっとで買った俺としては、なんで8700は出たときから10万円代で売るのか(価格comによる)と・・コンチキショー

183名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/14 11:18 ID:gIMVQTbc

そんなけちくさいこと言わない！
D60ユーザーが、10D出た時には、、、、、。

184名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/14 11:22 ID:R2H9Mspl

8700は短命だろうね。

185182sage ：04/02/14 12:13 ID:SNviZXni

>>183　そうだ、欲しくて買ったのだ、けちくさいことを言ってはいけないですね。5700で満足してるし。満足してると思いこもうとしてるだけかもしれないが。

>>184　短命ですか？　素性はCCDの不安はおいといて、良さそうだが。
俺はD70を予約したので8700は見送りなのだが、D70が無ければ8700に行ってたかも・・・
・・・そうか確かに短命だ。俺みたいに、遂に一眼を買うって奴が多いはず。
・・・でも軽量コンパクト高性能(たぶん)これ一台で全てO.Kってところが魅力だし・・・
独り言ｳｻﾞｲですね。ｽﾏｿ。

ところで画像ｳﾌﾟする勇者はまだ？

186名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/14 13:54 ID:ZUjUUtpR

一応発売日だし、とりあえず店頭へ行ってみっか。
AF速度がどれくらい向上してるのか試してこよう。

187名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/14 14:56 ID:MEl0J573

キャノンとコニミノの手ぶれ防止も気になるんだよなぁ

188名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/14 17:14 ID:YvPRk0J4

昨日見てきたけど、なんか不戦敗って感じ

189名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/14 20:00 ID:APzrlC35

とりあえず色々撮りつつテストしてるとこ。
今の印象は、AFまともになったジャンって感じ。
唯一の8M280mmを楽しむとしよう。

190名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/14 20:33 ID:O0WJKQV3

>>189
勇者！
孤高の人誕生！

191名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/14 20:55 ID:i8gnmWvv

つーか、このカメラ 望遠側がボケボケだろ?

E5700がそうだったように。

だったら 望遠側に8Mの価値ないじゃん。

むしろ8Mの価値は情報量が多くなる広角側にあるわけで、その広角側には35mmしかないってのは

最悪!!!

192名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/14 21:12 ID:X3vQTaKt

8Mで広角ないのはニコソだけ？

193名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/14 21:39 ID:O0WJKQV3

最悪とまでは言わないが
中途半端な感は否めないなぁ
35-350程度か28-200程度のどちらかにして欲しかった
画質的にはどうなんやろ？

194名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/14 21:40 ID:Yr4hf3RW

何故解像感が無いのか、その答えはE5700スレで出ている。
つまりは収差を徹底排除したレンズ群が抜けを悪くしているのだ。
その結果、8倍とは思えないほどパープル等が抑えられた。

しかし、極小画素化してその効果もちょっと薄れてしまった。
例えるならG3とG5くらいの差が出ちゃってる。

195名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/14 21:52 ID:R2H9Mspl

広角28mm相当〜のVRレンズ付けてきてたらね・・・

196名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/14 22:04 ID:NkvDoqwp

>>195の言う通り！

でも、ﾆｺｿのことだから、
ｺﾝﾃﾞﾁﾞにVR付けるのには、あと２年かかりﾏﾂ（鬱

197名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/14 22:08 ID:YIe3D+RK

望遠での解像の悪さが直っていれば・・・
日中の超明るいところでは良くなったのでしょうか？
5700の280mmはたとえ真夏の昼間でも、ボヤボヤしてて、まるで霧の中で撮ってるようなんですが・・・
800万画素だったら超明るいところだったら・・・あるいは。

あと、広角だと・・・35mmのくせに・・・歪む・・・直ったでしょうか？

198名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/14 22:50 ID:L6b8wwAb

全てE5700のスレの繰り返しだね（笑
それらの答えは全てE5700スレに書いてある。

【35-280mm,5M,2/3】 Nikon Coolpix 5700 Part.6
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075620077/

過去ログをあさってくれ。

199名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/14 22:55 ID:xcWQeh/D

今回の８M機全般だったら実際使える範囲でうまくまとめたなぁ
と思うのはC-8080WZだと思う。
やっぱニコンはE8000出さなきゃ駄目なんじゃない？

200名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/14 22:56 ID:L6b8wwAb

出るでしょ。
ただし2/3型で有るかどうかは微妙。

201名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/14 23:00 ID:R2H9Mspl

今回の8M機はキヤノンが一番世間受けがいい気がする・・・

やはりキヤノンは商売上手だねw

202名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/14 23:04 ID:hotOqnVn

Pro1とは迷ったけど結局今無いしテレコン付けて420mmがほしいからE8700にした。
広角は5060WZが既に有るし、Pro1が35-280だったらころっといってた。
むしろS1の方が欲しいね。

203名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/15 00:00 ID:MWV9az8b

くはー、SQとかにあるストロボWBのバグが8700にもありやがる・・・。
ちょっとニコンさん、D70ばっかし注力しすぎて他手抜きなんじゃないすか・・・。

204名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/15 00:37 ID:MoUvUsvx

Ｅ５７００つかってるが、

Ｅ8700はほんとに買い替える気にならない商品だな。 W

205名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/15 00:40 ID:lYKHMhqu

まさにG3とG5。
でも薄暗いところでのAFはけっこうマシになったぞ。
コントラストのある部分に合わせてやれば別物デジカメだ。

206名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/15 09:14 ID:Ngvieo1a

液晶モニタが大きくなったからヒンジ部分が本体からはみ出している
ようだけど、使い勝手はどうですか?

207名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/15 09:22 ID:ZAzUQsR7

へぇ、言われるまで気づかなかった。
基本的にEVFしか使わないから気にならないね。

208名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/15 13:36 ID:AFCvRAER

なんかたたかれまくっているわりに１つも実写サンプルが上がってこないのが笑える

209名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/15 13:47 ID:Jz4yI7E/

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040215134641.jpg
テレコン420mm

210名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/15 14:07 ID:UVhaZ6B+

>>209
これ、どこにピントが来てるんだろう？

211名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/15 14:13 ID:om25Nbl/

木の枝。

212名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/15 14:48 ID:pfxVy/kt

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040215144621.jpg
さらにテレコン420mm

213名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/15 18:34 ID:44+S6UA9

で、いざ画像が上がると黙っちゃうのは何故？

214名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/15 19:39 ID:8uCVf+KA

まあニコンのカメラはこういう彩度のない絵を撮るのが似合ってるよね。

215名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/15 19:40 ID:8uCVf+KA

ちょっとでも色収差があったら台無しになるから、解像感を犠牲にしてでも暗くしてでも押さえ込むわけで。

216名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/15 19:53 ID:i59sn3rg

彩度の無い季節に何言ってるんだか・・・。

217名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/15 20:54 ID:0IFiWEiX

デモ機触ってきたがAF速度も書込速度もマトモになってて大ショックだよ(;´Д`)
5700だとピント外す様な暗めの被写体もキチンとピント合うし(;´Д`)酷いよ！

218名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/16 02:29 ID:wkFHFMkT

そういや純正テレコンもED使ってるから
本体のEDと相乗効果でテレコン画像の方が収差が少ないね。
Pro1のテレコンもLだったりするとヤバいな・・・。

219名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/16 02:42 ID:lC/wrNr0

あーあ、 PowerShotPro1に完敗だよ E8700 よ・・・

どうすんだよ。おまえそれでフラッグシップかよ。

カローラだって変ったんだよ。

変らないでどうすんだよ。

おまえは１年もたないぞ。

デジカメ市場はソニーとキャノンに悔いつくされちゃうぞ。 どうすんだよ。

フィルムカメラ市場はもう、アナログレコード市場と同じくらい先細りなんだよ。

沈み行く老舗企業か・・・・・ どうしよーもねーなー。

1消費者としてはその時その時でベストなもの買えばいいんだからな。

ニコンももうっちっと消費者ニーズを調査しなさい。

220名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/16 04:58 ID:2Yd/H6C7

こんな亀出すようじゃ･･･ﾆｺｿのコンパクトデジも終わったな。
皆の言うとおりｷｬﾉｿに完敗、もうﾆｺｿには何も期待しまヘン！

221名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/16 05:10 ID:FMPBYXXb

E8700よ！

今からでも遅くない。
24-120VRでも付けて１０ﾏｿｴｿで出直せ！

222名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 05:35 ID:hHC85w0V

良いデジカメなんだと思う。
でも、他のメーカーが凄い頑張ってる。
可哀想だけど周りが見えてない。

223220 ：04/02/16 06:12 ID:2Yd/H6C7

て言うかF828とかｷｬﾉｿやﾐﾉの新しいやつもそうだが、これ以上
高画素化してどうすんねん？各メーカーが形振り構わず必死こ
いて、コンパクトデジをどんどん高画素化→極小画素化させて
いるが･･
裏を返せば高画素→高画質と思ってる香具師が、世の中には死
ぬほど沢山居るって事だ罠。

例えばD2Hを見て･･

｢なぁんだ、たったの410万画素か｣

とか？

224名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/16 09:25 ID:mYV0Bq8g

220さん、必死なんだなというのはわかる。（w
だけど、これまでのコンパクトより解像度は上がっ
てると思うけどな。
たしかに、広い大きなCCDと比べるとDレンジなど
に問題は抱えているけど、値段との妥協の産物だよ。
それでも、技術力なんて年々あがっていくわけだか
ら、数年前の常識がそのまま適用できるかどうかは
あやしいもんだよ。頭にある堅いものはリフレッシュ
させなきゃ。（w

さらに付け加えるけど、Pro1は現物の感想が入って
こないから、まだ何とも言えない。そもそも、もの
を触っていないのに批判をしているのはかなり滑稽
だよね。

225名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 09:44 ID:7Zo4jFiv

>>102
> 800万画素？
> 露出バリバリのド真昼間でもズーム使うにゃあ、、プロ仕様の三脚いるなｗ
> そして、道行く人に、｢あ、キモイ、中途半端なカメオタ、ハケーン！、プ。｣
> 、、、とか言われちゃうんだろうなぁ。。
> あ〜〜ぁっｗｗｗ

warota

226名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 11:55 ID:03ME9cNE

みんな何を勝手なこと言ってるんだか。
実際に持ってみたら、だいぶ良くなってるよ。
妄想馬鹿ばっかだな。

227名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 12:43 ID:AlTIICEx

まぁ実際Pro1も200mmどまりで望遠が欲しい奴が嫉妬しまくるのも理解できるところ。
8メガ8倍っていう売り文句は伊達じゃないからなぁ。
200mmじゃ短いんだよどうしても。

228名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 14:03 ID:SbBGAe9A

8M機の中では一番小型軽量で高倍率になりそうな気配。

229名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/16 18:42 ID:m0st9/Qp

ユーシャーの撮った
雪景色じゃない風景画像を見てみたいな

230名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/16 18:49 ID:t6nJEVhk

5700から２年近くたつわけだから「だいぶ良くなって」いるのは当たり前だろ。

231名無CCDさん＠画素いっぱいｓａｇｅ ：04/02/16 19:11 ID:nD1NycAz

せめてズームリングとフォーカスリングを（この際兼用でもいいから）
付けて欲しかった。

232名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/16 19:51 ID:MZTs6Dzj

風景じゃないですが・・・。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040216194941.jpg

233名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/16 20:23 ID:m0st9/Qp

ありがとう

良いんじゃないかな
でも、描写力は之じゃ良く分かんないかな

234名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 21:04 ID:SXt8yOyE

画はフルサイズで上げてくれ。
リサイズ画じゃ参考にならん。

235名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/16 21:11 ID:B1F2WFWv

>>232
>風景じゃないですが・・・。

おおー。いいじゃん、いいじゃん。
Photoshopとかで色いじってないんでしょ？

236名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 21:13 ID:4KfL0EsB

EXIFを見る限りは撮りっきりだな。
だから>>234のいうリサイズは間違い。
スモールサイズというのが正しいだろう。

237名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 22:02 ID:2wp8m+15

このCCDはすばらしいw
いやマジで。等倍でみなければほんといい色だ。

238名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/16 22:34 ID:u7rXR++f

色見本？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040216223258.jpg
フルサイズで撮る事が皆無なのですみません・・・。

239名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/16 23:51 ID:9PiaJvtD

キヤノンのPro1は、起動が2.8秒とありますが、
8700はどのくらいでしょう？

240名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/17 01:18 ID:HK3UoZfh

E8700も3秒くらい？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040217011535.jpg
フルサイズ〜。

241名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/17 01:35 ID:nYC5JIxa

皆さんの　8700のAF作動音はどんな音がしますか？
私のは　ブーと言う音がしてファインダーをのぞいていると
すごく気になります。

画質も　思っていたほど　よくないしー。
ちょっと　がっくり　品質管理が　・・・。

242名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/17 02:06 ID:PcR65bUC

ブーなんて音もしないし画質も結構いい。
が、WBがそうとうデタラメだ。
ソニーのCCDだからか？

243名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/17 12:28 ID:I4t0l9MY

241です。
展示品は　チ、チとAF作動音がしていたのに。
多分　この音は正常だと思うのですが・・・。

＞WBがそうとうデタラメだ。
　同感です。

画質は　よくないです。
ピンが　あってないような予感。
皆さん如何ですか？

244名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/17 12:31 ID:nMMonAlo

↑
仕様です・
ニコソ

245名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/17 12:41 ID:nGdkKZ3j

それはピンが合って無いんじゃなくて、テブレ。

246名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/17 13:14 ID:x9M9SLFC

なんでもソニーのせいにするなよ
ニコ爺が。WBのSetはソフト側

247名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/17 14:35 ID:EuWUGJne

E8700のCCDはRGGBなんかねぇ？

248名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/17 20:44 ID:ErYSv3PG

ttp://www.digitalcamera.jp/

●ニコン　[トラブル情報]
2/3型800万画素モデル「COOLPIX8700」で不具合。
同機RAWデータ対応Nikon Viewアップデータを2月下旬公開へ
-2月14日に発売された「COOLPIX8700」のRAWデータで不具合。
-同機で撮影したRAWデータを付属ソフト「Nikon View 6 Ver.6.2.0」で取り扱う際、画像に不具合が発生。
-同不具合に対応した「Nikon View アップデータソフト」を同社Webよりダウンロードすることを同梱書類で案内中。
-アップデータソフトは2月下旬よりWeb公開予定。

249hom ：04/02/17 21:32 ID:MhVC5gu7

↑ニコソ得意の
発売直後のリコールね。
ププッ！

250名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/17 23:55 ID:AVCAssaH

もっと重要なアップデートがあるだろ・・・。
WB、おかしいぞー。

251名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/18 22:38 ID:byDqZQkt

WBは太陽固定が安定してるかな。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040218223653.jpg

252名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/19 09:28 ID:mblw0B3v

太陽光固定で不安定なデジカメなんてあるのかよ
オートでの話に決まってんだろ

253名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/19 10:45 ID:rL27pvFj

同じもの撮影しても頻繁に転ぶってこと？
それなら文句言った方が（･∀･）ｲｲ!!よ

254名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/19 12:40 ID:iy6jI/1f

E8700に限らず8MのCCDってスミアが酷い気がするなぁ。
WBの不安定さはそのあたりから？

255名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/19 12:44 ID:TQEtLRDA

>>254
ﾊｧ？どこがよ。
スミアっていいたいだけちゃうんかと
WBいいたいだけちゃうんかと
素人はひっこんでろ

256名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/19 12:45 ID:iy6jI/1f

どこがって、実際の表示がさ。
素人はひっこんでろいいたいだけちゃうんかと。

257名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/19 12:55 ID:TQEtLRDA

昔のおもちゃデジカメじゃあるまいし
各社の見本出してみろよボケ

258名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/19 12:58 ID:iy6jI/1f

各社ってまだ2個しか出てないしー。
明日3個目が出るけど。

259名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/19 18:10 ID:z+EMWKVd

スミア
WB
素人はひっこんでろ






すっきりした

260↑sage ：04/02/20 01:16 ID:Cw3TrLXf

色収差を云い忘れただろ
それですっきりできるのか？

261名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/20 01:18 ID:USv1RUjl

E8700は色収差と無縁やさかいな。

262ボク、ナゴヤンsage ：04/02/20 18:58 ID:R2C657YN

ナゴヤンのみんなに朗報です。
ナゴヤでも101800が出ました。
ttp://www.dejikameya.co.jp
価格情報少ないけど、他にも安井のあったら、
みんな、どんどんウプしてね。

263名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/20 22:07 ID:sgkQVWc1

>>240
眠った様に死んでる猫だな

264名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/21 00:17 ID:MIdf0jfG

逆やがな

265名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/21 11:37 ID:ji0FVYn4

ＦＡＴ３２に対応していないのか
４ＧのＭＤ買っちゃたのに･･･

仕方がない、Pro１に行くか

266名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/21 17:12 ID:8yQsKbeo

ニコンのデジカメはいいですよ？
発色は地味に見えるけど、
ソニーのみたいに、鮮やかすぎないし、
ミノルタのみたいに、変なノイズや周辺の減光もない。
あ、ソニンの高級品は違うし、今のミノはよくなったのかな？

あと、遅くて、少しでも暗いと合わなくて、せっかくの高解像度が生かせない、
ちょっと使えない、オートフォーカスとか、
同じく、環境によって、ずれずれになるオートホワイトバランス。

手軽に撮るには向いてないですね。
風景ならまだしも、少しでも暗いパーティーなどでは、
大事なシャッターチャンスを逃しかねませんね。

まあ、そのようなくせのせいで、私は、いろいろ、気にして撮るようになりました。
ちゃんと合わせれば、結構な画質です。

だから、私は、今は、いつも、マニュアルです。
最近のニコンは、そのマニュアルフォーカスさえもまともにできなくなりましたけどね。

さて、次はどこのを買おうかな。

267名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/21 17:18 ID:8yQsKbeo

あ、もうひとつ。
電池の持ちもよくないですね。
今度のはよくなったと書いてありますから、
以前のようにすぐになくなったりはしないのでしょうけど、
仕様を読む限りでは、あまり変わっていないように思えますけど。
実機ではどうのかな。

268名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/21 21:00 ID:kyDO9rwM

あんまかわらんね。
省電力とかは苦手っぽい。

269名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/22 20:25 ID:Ta/O/i9H

>>266
なぜキヤノンは引き合いに出さないんだ？

270名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/22 20:42 ID:xV+rLasH

キャノンので少し絞ってすっきりカラーで撮れば画質面では十分に幸せだからな。
8700のウリがなくなってしまう。



さて話は変わりますが、
俺はニコンの画像処理が大嫌いなんです。
ハイライト周囲のフリンジが2x2単位になってたり、
ハイライト周囲の輪郭強調がボールペンで描いたような太い線だったり
暗部が色味薄いわりにノイジーだったり。

8700はこのあたりはどんな感じですか？変わらず？
あと8080のTruePic TURBOも気になるんだよな。

271名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/22 20:50 ID:KUWHtgf6

デフォルトで使ってりゃどのデジカメでもそんなもん。
使う努力できない奴は気にするな。

272名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/22 21:03 ID:LVXpW0C2

>>269
煽ってるつもりらしいからほっときましょう

273名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/22 21:12 ID:L7gIWumx

ｶﾞｲｼｭﾂだけど、
せめて28mmとか、オリンパスをにらんで27mmの広角からカバーしてくれたらなぁ…。
このクラスのデジカメ買う香具師は、望遠にそんなに価値見出さないと思うのよ。違うかなぁ。

274名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/22 21:15 ID:nhK+CoOz

つか、望遠だから価値があるんだよ。
広角は別に出るよ。

275273sage ：04/02/22 22:03 ID:L7gIWumx

>>274
5400の後継機っつーことですか？ 出るんですか？

276名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/22 22:52 ID:Kjz0frjD

そりゃー5400の好景気はでるやろな。

ともかくとして、これのEWFってすごい反応が良いと思うんだけど、他社に比べて。

ただ、店ではシャッターが押せないから、どのくらい使い易いか判
断できなかった、CFなしでもシャッターくらいきらせてよ＞ニコン
さん

277名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/23 00:03 ID:WW3dftXa

どっちかっつーとE5000の後継機だろうな。
E5400の後継機は1/1.8型600万画素になると思われ。

278名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/23 19:52 ID:nKCqaV0l

結局色収差が一番少ないのは28mmではないe8700みたいだね。

279名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/23 20:02 ID:LE0t8Bkr

D70買ったほうが幸せになれるような気がするのだが。

このカメラ買う人って、本当の金持ち・道楽という気がする。

280名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/24 03:09 ID:TFudWDQ8

D70はレンズ地獄入り口だからな。

281名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/24 04:46 ID:8saOhOmp

>>280

D70買う香具師なんて、一生ｾｯﾄﾚﾝﾂﾞのまんま…

ぢごくに落ちようがない

282名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/24 04:54 ID:TFudWDQ8

人間、堕ちる時はアッサリ堕ちるもんだよ。

283名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/24 12:29 ID:aKktc3tD

>>281　間違い。残念！もっとがんばりましょう。

284名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/24 17:44 ID:F4Q+hnt4

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040224/107207/
レビュー

285名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/24 18:43 ID:WR+izpS8

>>282
おちそうでつ

286名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/24 19:17 ID:7ibopU8N

そして地獄巡りのあと、ふと小さいのが欲しいなと思った時
E8700がそこにあった。

287名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/24 22:36 ID:8saOhOmp

２ﾏｿ代から１２ﾏｿ台まで

全部「くーぴー」っつーのもどうかと思う。


言いたかないが、

同じ糞コンパクトでも

ｷﾔﾉｿの方がｾｸﾞﾒﾝﾃｰｼｮﾝウマい！

IXSY
PS
Ｇ

288名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/24 22:37 ID:0iK984ko

クーピー : E775
クーピーパパ : E885

その他のはクーピーでは無い。

289名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/24 22:40 ID:Q/wVZzV9

フジは30万もするやつですらFinepixだが。

290名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/24 22:44 ID:8saOhOmp

>>289

だから買う香具師すくねえ！

291名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 10:51 ID:KGZeXCPc

んな、名前でカメラ買う奴いないだろ？

292名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 12:43 ID:HdAXCnXj

確かに名前で選んでたら「サイバー」だの「クール」だの
ちょっと時代がずれててチョイスできんわな。

293名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 20:38 ID:ckXcrV8K

まぁいい出したらキリが無いわけで。
パワーショットもなんかゲーセンにありそうな
糞ゲーみたいな名前だし。

まぁ、あれだなここはひとつあえて古い名前でも使ってみる、と。
ニコンデジタルカメラ
「ニコマート」

294名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 21:08 ID:9zbtPrF3

>>292
>>293

ｷﾔﾉの具体的な名前出したから誤解与えた鴨？

言いたかったのは、

「機能や購入層によってｼﾘｰｽﾞ名を買えた方がよかないか？」って

ことだったんだ。

別にｲｸｼやﾊﾟﾜｼｮがｶｺいいとおもてるワケではありませんので…

「ニコマート」、
今の子たちだたら、「ナニそれ？コンビニ？」ってなノリ鴨？

295名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 21:10 ID:h2nROtc+

どっちかつーと、「サイバー」のほうがイタイな。

296名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 21:54 ID:9zbtPrF3

>>295

いっそのこと「バーチャル・ショット」とかって、どうよ？（w

297名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 22:18 ID:X1aAyIfh

>>295
じゃあこちらは、サイバーピクスってどうよ？（w

298名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 22:27 ID:r9KU7MMA

ファインショット
ナイスショット

オヤジ受けは良さそうでつ。

299名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 22:35 ID:9zbtPrF3

>ナイスショット

「写るんです」のガワだけ変えて売れば、案外イケル鴨？

300名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/25 22:36 ID:9zbtPrF3

「写るんです」のガワだけ変えて売れば、案外イケル鴨？…×

「写るんです」のガワだけ変えてゴルフ場で売れば、案外イケル鴨？…○

301名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/25 22:56 ID:9THyIdgh

で、WPC ARENAレビューに上がったサンプルどうよ？

俺の感想。
思ったよりは良いが買う気にはならんってとこかな。

302名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/26 14:57 ID:CwAdErmT

デジフォトのCDサンプルなかなか良いけどどうよ？
やっぱりD70買う人がほとんどなんだろうね。

303名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/26 15:28 ID:HgqQ+x1h

WPC ARENA見る限りでは画質悪い

304名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/27 01:22 ID:vz153gtl

実際使ってみると800万画素の中ではかなりマシな方になりそうな気がするけどな。
たぶん最強が8080WZで二番手がE8700になりそうだ。
広角と望遠でそろえるといいかもしれん。

305名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/27 18:34 ID:HwUz48a0

デザイン、なんとかならんか

306名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/27 18:55 ID:01wC9I18

なんか買う気しない

307名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/27 19:00 ID:MrFOJbMU

鼻にもかけないよな。8700なんて。

308名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/27 19:04 ID:BE0qxZrC

鼻にはかからなかったが、目にかなったよ。

309名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/27 19:11 ID:VqmY5jq6

鼻にはかからなかったが、目にかなったよ。

310名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/27 20:36 ID:XmnenDJJ

デザインは一番いいと思う。ボタンおしづらいけど。

311名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/27 23:25 ID:lBlDUb3V

デザインはかっこいい！
ただ色を金属ぽいメタル色にしてくれ！！
黒はオタ臭くてかなわん！
どうしてハイエンドはいつも黒なんだよ！

312名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/27 23:28 ID:hmdpMrIM

これは例の4GBMD使えますか？

313名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/28 01:22 ID:9A6PpFrv

使えますよ。全く同じマイクロドライブ。
どっかのサイトにそんな記事あったけどわすれた。

314名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/28 02:10 ID:mVMWjOtG

４ＧＭＤは使えないでしょ。
デジタルフォト３月号の７１ページ下の方に
ＦＡＴ３２には対応していないと書いてあるよ。

315名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/28 03:48 ID:RbFuJiL/

だめだな

316名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/02/28 07:41 ID:N8sy+k/J

ま、所詮、数字デカいのが好きなアメ公向け機種だ罠

国内ぢゃ台数でないと思うYO！

317名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/02/28 14:00 ID:Q9gJEF7F

補修部品として外装の一部だけ販売してほしい

318名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/02 11:28 ID:P63zMQzu

画質は8M機一番

と言ってみる

319名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/02 11:34 ID:70aDG1/M

>>318
8080＞pro1>>8700

320名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/02 11:51 ID:7CwJpqUS

>>319

8080はまだわからんがPro1のあのノイジーな画像が
8700より上とは思えんよ。

321名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/02 12:42 ID:s+oSSso9

少なくとも画質では　E8700＞Pro1　であるのは確実だろうな。
ttp://61.199.236.92/bbs1/images/6897.jpg
ttp://61.199.236.92/bbs1/images/6921.jpg

322名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/03 13:35 ID:jvQKPm5G

近所の中古屋さんにCANON EF100ｍｍ　f2.0が￥２１０００で出てるんだけど買いかな？
曇り、カビ、傷はないみたい。
使っている方居たら、使用感を教えてください。
もしお買い得なら当方は１０Dでポートレートに使う予定です。
よろしくお願いします。

323名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/03 13:45 ID:oUXqyyu4

とんでもねー誤爆だ。

324名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/06 11:44 ID:Uqb5YnE/

フォーカス速度が向上してるらしいですが、どの程度改善されているのか
だれか教えて下さい。

特にテレ側での場合。

325名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/06 19:17 ID:wEk9WWAk

何に比べて向上よ？

326名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/06 21:17 ID:CSXvFyGd

>>324

5700と比べてほしいんだろうが、一言店に池と言いたい。

327名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/07 08:55 ID:qdvoZV/g

田舎のお店にはまだ5700が新発売！のごとく陳列されていて
8700はみつからないんです

328名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/07 09:43 ID:iqSSbwcU

あと半年したら値段が下がるかなぁ。
安いところで今いくらぐらいで売っている？

329名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/07 11:35 ID:Q1LhD78t

>>328
価格.COMみると最安値で97.5Kらしい。

330名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/07 17:42 ID:sx1mQrPR

３年待てば今の半額になるよ。
デジタル関連物を値下がりするまで待つような買い方する香具師は、
結局買った時はいつも、型落ちの古〜いデジタル物ばかり所有って事！
ガタガタ言わずに、最新物を欲しい時に買うのがイイ！

331名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/07 18:25 ID:wKdePTS+

>>324
CoolpixFan
http://www.coolpixfan.com/
の掲示板によると
「フォーカスの行ったり来たりが一回分なくなってる」
そうだ。

332名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/07 23:07 ID:Oh0Axl6r

>>331
フォーカスの行ったり来たりしないCoolpixなんてCoolpixじゃないやいっ！

と、言いたくなるほど、行ったり来たりしやがるな、俺が持っている（いた）
Coolpixは・・・(E900->E2500->E5700、E900が一番迷い無かったかも)

333名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/08 00:53 ID:sj22DOuz

一往復が速ければ気にならないんだがなぁ。

334名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/08 23:17 ID:SZVpWMnf

話題に上がりませんが、View6.2.1のアップロードが開始されています。

335名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/08 23:58 ID:+pEioeUS

>>334
同じく話題に上がりませんが、CaptureのVer.4.1.0のアップロードも開始されました。
やっと8700のRAW画像を満足に見られて加工出来るようになった。

336名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/09 14:06 ID:/Z3Kt8wO

実売20万なら俺としては買いだな

ベースモデルが他社20万級と同程度で
蓑のファインダー・スクリーンとASが付いて
αシステムが使えるってかなりお買い得

337名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/09 16:07 ID:qUQNSFa6

(゜Д゜)ハァ?
(゜Д゜)ハァ?
(゜Д゜)ハァ?
(゜Д゜)ハァ?
(゜Д゜)ハァ?

338名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/09 16:53 ID:js9NK2zq

>>336はあちこちにこれを貼り付けてる馬鹿。
>>337よ気にするな。

339名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/11 22:54 ID:SD7KOQo5

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040311223945.jpg

花スレにも貼りましたが、梅です。

340名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/12 08:17 ID:k+LzP/ve

しかし、いつも思うんだが花のマクロってのはえろいなあ。

341名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/12 09:44 ID:rndiGOLP

当たり前だがモロ性器だからな。

342名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/12 13:09 ID:vr4hTDRu

ドアップがエロいとか思ってるうちは子供。

343名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/13 23:32 ID:IBeMEhNY

梅キレイ！！！

344名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/21 13:10 ID:a//6Rt3D

ｊ

345名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/27 15:10 ID:0/cvAzpA

346名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/27 18:40 ID:/ENhW5nN

なんだよ

347名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/28 04:07 ID:Lpwg+I+F

PC Watch の記事を見ると、Pro 1をかなり褒めていますね。
現物を見たことはないけど、サイズも最もコンパクトと書いてある。
寸法や重量は、こちらの方が小さいのに、どういうことかな。

348名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/29 00:39 ID:Iwki2pDc

スペックでは解らない実感の大きさというのがあるのだよ。
そういや8メガ機のなかで唯一チューリップを装備してないな、8700は。

349名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/29 17:57 ID:0Ohe1puH

買おうかなぁと思ったけれどもこのスレを読んだらちょっと買う気が失せてきた…
やっぱり買いでない？

350名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/30 12:34 ID:G9lXyV+Y

同じく・・・だったらもうちょっと奮発してD70買った方が
よさげだな

351名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/30 12:51 ID:pKqTrScR

言いたいことはよくわかる>>350。しょせんコンパクト一眼だ。画質はデジ一眼どころか、他社の800万画素コンパクトよりやや劣る。

しかし、だ。D70本体だけ・レンズキットだけ買ってもダメかも。
数字だけE8700に近づけるには、さらに200mm〜300mmクラスの望遠ズーム買って、ストロボも内蔵のだとケラれるからスピードライトも奮発して・・・

「もうちょっと奮発」では全然足りないぞ。

352名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/03/30 14:43 ID:I16p2L2t

そうなんだよねえ、D70の基本セットだけじゃ全然代替できないんだよなあ

353名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/30 19:16 ID:JUjoO39/

にしても何時になったらストロボWBのバグフィックスをしてくれるのだろう？
ニコンは今D70にかかりっきりでそんな余裕無いんかなぁ。

354名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/03/31 11:43 ID:ATVvrgvO

そういやなんかのｃｍで5700か8700らしきデジカメ持ってるやつがあるな。

355名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/01 02:22 ID:ftTsxgU+

>>354
オムロンの香取君が出ているCMと違います？

356名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/01 02:53 ID:KXww5q09

プールで飛び込みしそうになって体脂肪かなんか計るやつ？

357名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/01 08:23 ID:PV4FxXo1

プールバージョンで一人「すきゃんっ！」て叫ぶ女性が持ってるヤツだね。

358名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/01 13:11 ID:2vZOWhaU

あの一瞬でそれとわかる特徴的な顔してるのがいいけど、
CMでは電源OFFになってるようだが撮影はしてないのかね？

359名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/02 10:28 ID:be8a5Jej

すいません、つい興奮して……。

360名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/03 11:41 ID:ObjfnjcP

しかし、人気と注目度の無さを象徴するような盛り下がりですな。
どうも８７００は失敗作のようですね。

361名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/03 11:54 ID:fL02DsE1

だって新製品というよりは、車で言えばマイナーチェンジってかんじだし。
望遠は眠いし。
他社と違ってフードも無いし。
銀塩の扱いと一緒で、コンパクトデジカメを軽視してる？？

362名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/03 13:15 ID:g7cg8zjf

5700からして大盛り上がりするような軽薄デジカメじゃなかったから。

363名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/03 16:10 ID:ObjfnjcP

３６０です。
５７００を約２年つかっております。
それなりに気に入っており、一時は８７００への買い替えも考え現物も触りました。
コンパクトデジカメを軽視しているのなら無理に出さなくてもいいのに。
ファームアップも他社に比較にならないぐらい皆無です。
価格.COMの書き込みもものすご〜く少ないです。
もうあきらめてまつ。

364361sage ：04/04/04 11:15 ID:FqNzNr8h

>>360さん、私も5700使ってます。一年2カ月くらい。
ニコンが嫌いなわけではありません。むしろファン(ﾜﾗ
他にはF4、ニュービス V、D70、レンズも諸々。
だからこそ、他社800万画素に負けるE8700、ガックリ・・・

コンパクト軽視、一眼重視はしょうがないのかな。
コンパクトであまりに高性能にしちゃうと、一眼は売れないしレンズは売れないし。
今はデジ一眼の交換レンズ作りで必死だろうし。

じゃあコンパクトデジの粗製乱造はやめろとも言いたいですけどね。

365361sage ：04/04/04 11:18 ID:FqNzNr8h

書いていて、つぶれかけ時代の日産を思い出しました。
GTRも作ればサニーやキューブやシルビアも適当に作っちゃう日産。

366名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/04 12:47 ID:5lH0Slrz

E8700が負ける？
使ってない奴の勘違いな感想をそのまま書かないようにね。
脳内敗北は見ている方がイライラするから。

367名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/05 12:42 ID:e3GC1kbP

使ってる人の感想がろくに無いこのスレっていったい・・・
敗北を認めないなら何か書き込んでくれ>>366
このスレの伸び具合からは、脳内敗北じゃない。実際に敗北だ。
>>366がイライラするのは図星だからだろ。

368名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/05 13:46 ID:kyfwnRse

３６０です。
３６７さんの仰せの通りでございます。
購入（買い換えも含む）の基準は個人でまちまちですが、少なくとも
私は５７００を捨て値で手放してまで買い換える必要はないと決断しました。
正直８７００に関しては脳内です。
しかし５７００が出た時のような書き込みの勢いがまったく無いのも事実ですね。
実勢の人気・注目度の現れではないでしょうか。
買った方は実際に気に入ったところ等教えてください。

369名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/05 14:02 ID:nYTm9Kh0

E8700はE5700から格段に速くなったAFがかなり良い。
しかし連写速度は画素数分遅くなっている感じだ。

このクラスはKissDから始まりD70へ流れるハイエンド組みに取り残された場所。
勢いはあっちに流れてるんだから当然の雰囲気だよ。

370名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/05 23:03 ID:28yaYfJq

私も E8700 使ってますよ〜。
デジ一眼の誘惑を必至に振り払って（レンズ欲しい病にかかることは明白なので）、オー
ルインワンのこいつを、発売直後に購入しました。確かに、現在は普及クラスの一眼が旬
であることは事実でしょうけど、ハイエンドのコンパクトは私のように、一眼に近い性能
を手軽に扱いたい、という需要に適っていると思いますけど、そういうユーザー自体が少
数派なんですかねぇ？

よくご指摘のあるホワイトバランスについては、確かにストロボを使ったときに疑問を感
じる事は多々ありますが、それ以外ではあまり気にならないですよ。まぁ、ちょっと変な
時は後から PhotoShop 等で修正すれば良いですし。

画質自体は大満足ですね。（笑）先日も、満開の桜を撮って来たのですが、晴天に恵まれ
た所為もあって大変緻密で綺麗な絵を撮る事が出来ました。
但し、やっぱり標準の 35mm 準広角では迫力のある絵が撮れません。なので、WC-E80は不
可欠ですねぇ．．．これがちょっと不満。それに、装着するともはやコンパクトとは言え
ない図体になってしまいます。なので、撮影時には必要に応じて付け外しを繰り返してお
りました。(^^;
しかしながら、WC-E80 を付けて撮った桜の全景はなかなか素晴らしく、迫力あるものが
撮れて満足しています。ただ、やっぱり端に近くなるとワイコンの影響なのか、色収差
（？）が枝先等に僅かに見られるように思います。こんなものかな、とあまり気にしてい
ないです。

まぁ、他方と比較すると悪い部分ばかりが目立つものですが、良い部分も同様に存在する
と思いますので、悪い部分をカバーする術を身に付けることで、自分自身がスキルアップ
出来ればと思っています。

長文失礼しました。

371名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/05 23:05 ID:28yaYfJq

訂正　(^^;

必至に振り払って　→　必死に振り払って

すみません。（恥ずかしい）

372名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/05 23:10 ID:mFQjkwbi

PhotoShop使ってるなら
RAW鳥でPhotoShopで開いてみるといーよ。
CameraRAWプラグの収差補正は結構斬新で強力。

373名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/06 12:23 ID:kGhD0MsE

>>370さん、ｶﾞﾝｶﾞｯﾃ使ってらっしゃるレポート、サンクス。
E5700しか持ってないので参考になります。

374名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/06 16:27 ID:V5OS36jG

>>370 さんは、E5400 も買うと良いのかも。
WC-E80 で 24mm 相当になるし。

…その後、E8400 が出たりするかも知れないけど

375名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/06 17:44 ID:lPV2Obkn

お願いがあるのですが、
3Mモードで撮った、ISO200、ISO400の画像を上げてもらえないでしょうか?

376名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/04/06 17:55 ID:SKe9Xs7b

>>370のせいでE8700欲しくなってきた...(;´д｀)

377375 ：04/04/06 22:13 ID:AIrEpUwZ

http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP8700/CP87PICS.HTM

ここでXGAとVGAのをみつけたんだけど、縮小は改善されていないですね。
残念ですが見送ります。

378370sage ：04/04/06 23:22 ID:VXMoO3WN

皆さん、レスありがとうございます。

実際に撮って満足する人も居れば、スペック上で不満を抱く人も居て当然ですよね。
私もスペックや巷の評判はよく参考にしますから。(^^;

まぁ、所詮カメラですから、撮ってナンボ。
せっかく大金はたいて手に入れたのだからトコトン使うことが大事だと思ってます。
使い慣れることで、カメラの癖も体で分かってきますから、欠点をどう補うかも、コツが
だんだんと分かってくるでしょうし、そこまで使いこなせれば自然と愛着も湧いて来ると
思います。　道具ってそもそも、そういうものじゃないかな。（笑）

>>374 さん
私も E5400 ゲットは、ふっと頭をよぎりました。
でも、ビンボーサラリーマンですから、とても無理ですねぇ。（笑）
しばらくは馬鹿デカい WC-E80 を付けてがんばります。(^^;

379名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/12 01:04 ID:1PWW1RWJ

質問です。
これで動画を撮影するには、どこで選択したらいいのですか？＾＾；
外国の友人に聞かれたのですが、実物持ってないので説明ができない。

380アニメ少女 ◆AY3.EGX2wc sage ：04/04/12 01:21 ID:DlQCoAgC

何処でって・・・、モードダイヤルのカメラマークだよ。

381アニメ少女 ◆AY3.EGX2wc sage ：04/04/12 01:23 ID:DlQCoAgC

あ、違った、8008WZかと思った。
E8700はメニューの中の「連写」の中に動画がある。

382379 ：04/04/12 03:01 ID:1PWW1RWJ

どもありがとう
僕も最初モードダイヤルみたいのって思っていったら無いって言われて
それで説明してみます

383名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/04/12 10:06 ID:mKqBvdZ/

わざわざここで言うこともありませんがあえて言わせてもらいます。
C8080を楽天のショップの一つから\99,800（税抜き）で買いました。
別のショップからロープロのバッグも買い、それにすべてを収めてみました。ぴったりでした。
　さっそく試し撮りをしました。SHQとHQ、ASA50と100で撮影し、
A4に印刷してみたら、SHQとHQではほとんど差がなく、ASA50と100では、
かなり差が出ました。やはり50の方がノイズがなく、階調も豊かで、
画像全体が美しいですね。望遠側（140mm相当）で写した写真の中央を拡大
して280mm相当の画像としたものと、デジタルズームで同程度の範囲を撮影
した画像とをA4に印刷して比較したら、デジタルズームの方がずっときれい
でした。デジタルズームでは200mm相当くらいまで、十分きれいな絵になり
そうです。特にA5程度の印刷出力では。これは元々のレンズの描写力、
解像度、カメラ内部のソフト処理が優れているためと思われます。と
言うことは、C8080は実質200mmまでズーム可能、ということ！？
　また、撮影と印刷はすべて標準条件で行い、AWBもコントラスト、
色相など全然いじらなかったのですが、EPSONのプリンターでみごとに
記憶色が再現され、驚いています。

384名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/12 10:10 ID:RzNz7GD7

テレコンもあるよ！

385名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/12 19:12 ID:hFvyhhcf

こらこら、ここはE8700のスレ。
スレタイの800万画素っていうのが混乱を招いているのか？

386名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/04/23 14:20 ID:jFR5C2ND

age

387名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/04/23 16:00 ID:RQGJA94b

http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8700/
フルレビューも話題にならないのかよ〜。

388名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/08 21:22 ID:zFIsMADB

え〜っと。質問です。

5700や8700用のテレコンE15EDの重量をご存知の方がいらっしゃったら
教えてくだされ。

389名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/05/08 21:53 ID:9g1K3wiU

COOLPIX8700用 ニコン
テレコンバータ TC-E15ED
別売アダプタリングUR-E8を介して取り付けると
焦点距離を420ｍｍ相当（35ｍｍ判換算）で望遠撮影が可能です
[仕様]コンバータ倍率：1.5倍/大きさ：61X74mm/重さ：約275g(キャップ除く)

ワイドコンバータ WC-E80
別売アダプタリングUR-E8を介して取り付けると
焦点距離が0.8倍に短縮され、35mm判換算で28mm相当のワイド撮影が可能になります
[仕様]コンバータ倍率：0.8倍/大きさ：94.5X50mm/重さ：約500g(キャップ除く)

フィッシュアイコンバータ FC-E9
別売アダプタリングUR-E12を介して取り付けると
焦点距離が0.2倍に短縮され、35mm判換算で7mm相当のワイド撮影が可能になります
[仕様]コンバータ倍率：0.2倍/大きさ：101X73mm/重さ：約580g(キャップ除く)

390名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/09 00:06 ID:wJiJM35G

7mm相当

391名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/05/09 01:07 ID:CDPkWuO8

>389
ありがとうでした。
約275gなら、アダプタ込みで300ｇ前後と考えれば良さそうですね。

本体含めると800ｇくらいかあ、、、。
形が一眼に近くて好きなんですけど、望遠が俺にはちょっと足りませぬ。

392●焼 ：04/06/01 00:52 ID:Og2pA+cC

どもです。
Ｅ8700使いの皆さんに折り入ってお願いが有るのですが宜しいでしょうか？
現在Nikonの宝刀、DiagRAWをより使いやすくするツールを開発している方のお手伝いをしてるのですが、
その為にE8700のNEFファイルを頂けないかと思います。

アップローダをご用意しましたのでお使い頂ければと思います。
（またこのアプロダはこの用途以外で用いられても構いませんです。デジカメ板の住人の方が必要とあらば何時でもご利用下さい）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi

ただ、容量制限が1024KB以上に設定出来ず、もしうｐ頂けるとしても分割アプロードになってしまうのです。
WinRARなどをご使用の方でしたら、
NEFファイルを右クリック→書庫に圧縮
で圧縮ダイヤログを開き
書庫形式：RAR
圧縮方法：最高圧縮
ボリューム分割：1048576バイト

として頂ければ自動で分割ファイルが生成されますのでそちらを一つづつアップして頂ければと思います。
非常に手間の掛かる方法で申し訳無いですm(_ _)m

もしご協力頂けましたらよろしくお願い致します。

またこちらのサイト、BBSにて当該の話題も行われております。
ご興味のある方はどうぞ。
http://f42.aaacafe.ne.jp/~provyake/

393名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/01 00:57 ID:IIORAvo+

断る。

394名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/01 01:17 ID:Cf5Iy+qo

けんもほろろやなぁ

395名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/01 13:02 ID:J56VhKp8

だって2ちゃんねるで依頼って信じられるものかどうかわからないし、本当だとしても無料奉仕だし。
その謎のツールが出来たとしても有料かもしれないし、無料配布って言ったってウィルス入りかもしれないし。

ということで俺も断る。

396名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/01 13:27 ID:rwEp+q3s

てか、RAWになんて興味が無いからどーでもいい。
RAWにする事でAFが速くなったりワイド端が28mmになるなら協力するが。

397名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/02 22:30 ID:6DjR/uFf

>392
NCスレの393です。
とりあえずHP作ってみました。
http://www.h6.dion.ne.jp/~m1911a1/page005.html
↑多分落とせると思います。(8700のRAWで撮影した写真)
圧縮してもほとんど変わらなかったので、そのままです。
部屋に転がっていた物を適当に撮っただけなので、ヤフオクの出品写真みたいですが・・・

398●焼sage ：04/06/02 22:40 ID:uuHAdKUN

>>397
おー！
ありがとうございます〜m(_ _)m
メチャメチャお手数掛けてます。
助かりますです！

399●焼sage ：04/06/02 22:49 ID:uuHAdKUN

>>397
こちらのサイト
「RAWを使って遊ぶ」
http://f42.aaacafe.ne.jp/~provyake/
でリンクを張らせて貰って宜しいでしょうか？

400名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/02 23:57 ID:ZGtRGNGW

　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　 　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、 ここはお前の伝言板じゃねえんだ
　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　チラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　　　
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

401397sage ：04/06/03 00:22 ID:Z1xvMIJl

>>399
まぁ、あんな写真でよろしければどうぞ。
その内、仕事が落ち着いたらちゃんとしますんで。

ところで、8700のマニュアルでのピント合わせって、どうやるかご存知の方います？
取り説読んでも、ピントの合わせ方がさっぱり分からんのです。
カスタマーサポートセンターの受付時間って、微妙に電話しにくい時間なんだよね。

402●焼sage ：04/06/03 00:31 ID:sEEVPuCu

>>401
Ｅ5700と同じなら
「フォーカスモードボタンを押しながら、ダイヤルを回す」
だと思います。

リンク承諾ありが�dです！

403名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/03 01:11 ID:XKgY0sPw

ピーキング表示で合わせるしかないみたいです。
いっそのこと、昔の機種みたいに、距離表示がされた方が、
よかった、と私は思います。

404名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/03 01:36 ID:Z6SRUjs6

AFがホントに5700より早いんでつね。
8倍なんて中途半端にせず10倍ズームにして欲しいのねん。

405397sage ：04/06/04 01:50 ID:fgouHuJh

>402
>403
ありがとうございます。
8700はダイヤルを動かしてもダメみたいです。
ズーム＆ピントリングくらい付けて欲しいなぁ・・・

ついでにAF-S化＋手ブレ補正も付けてズーム全域でF2.8って、贅沢ですかね。
ってゆーか起動するのも遅いんだよね。一眼は早いのに。

406名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/15 16:47 ID:88ZWna+s

5700スレに書き込んでしまいましたが改めて。

8700でスポーツ撮ってる方はいらっしゃいますか。
当方、野球を撮りたいんですが
使い勝手はどんなものでしょうか。

407名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/15 16:51 ID:SrPQ6N3T

スポーツは興味ないが、走ってる猫くらいなら撮れるな。

408名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/15 17:08 ID:88ZWna+s

走ってる猫にAFがちゃんと追いつくんですか？
そりゃすごい。
ちなみに猫とはどの程度の距離で？

409名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/15 17:12 ID:SrPQ6N3T

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040615171120.jpg
これくらいの距離。

410名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/15 19:18 ID:SxH5UI1u

丸々として可愛いっすなｗ

Exifの読み方がｲﾏｲﾁわからんのですけど
これはﾘｻｲｽﾞでっか？　ﾄﾘﾐﾝｸﾞでっか？

411名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/15 20:21 ID:urGukeVp

リサイズで。

412名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/16 00:04 ID:JY5D/w94

リサイズですかあ。
元々のサイズだと結構手ブレが目立ちそうですね。

蓑のA１買ったんですけど
どーにもこーにもAFや画質がしょーもなくて
これなら8700でも同じ、、っつーか
280mm稼げる分だけこっちの方がﾏｼっつーか。

このｸﾗｽのｶﾒﾗはどいつもこいつも一長一短で
決定版がないすな。
車の内装やｵｰﾃﾞｨｵみたいに
ﾕｰｻﾞｰがｵﾌﾟｼｮﾝで好きな機能を選べるといいのに。

413名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/02 10:17 ID:aj7IT9iV

hosyu

414名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/09 13:01 ID:D7SX7MqT

あげ

415名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/10 03:01 ID:sp/2mM22

http://cheser25.hp.infoseek.co.jp/

416名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/19 15:41 ID:8iDBZ/HX

なんだか最近安くなりましたね。
１０万弱ですね。

なにか、要因がるのでしょうか？

417名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 18:32 ID:yShR7GaS

特にないんじゃないかねぇ。

418名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 21:50 ID:1AjuD7hY

>>416
単純に考えると「売れなかったから」じゃないかと。
１２〜３万で売れていたらわざわざ値下げはしないわな、普通。
少なくとも、ニコン自身の想定している数字より売れなかったか、
小売店が要求する製品の求心力が無かったから値下げ要求が
出たかのどちらかじゃないかと。

同じニコンの製品同士だと、１２〜３万ではＤ７０が十分視野に
入る価格帯だし、他のメーカーの８００万画素コンパクトデジカメと
比べると、他社の多くは新規ボディやレンズを用意しているが、
E8700はE5700の流用であり、新モデルにも係わらずあまり
新しい印象がなく、機能的にも画質的にも他社モデルより
突出した部分が無かったのが敗因かと。

419名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 21:58 ID:RLpIqZKP

おいおい、画質では8080WZと並んで良好だぞ。
使ってもいない奴が推測で物事を書くな。

420名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 22:18 ID:1AjuD7hY

>>419
確かに買わなかったけど、雑誌のレビューとメーカーの
サンプルを見る限り、800万画素CCDを使いこなせて
いない印象があったしE5700でも同様の問題（テレ端で
描写が甘くなる）のもそのまま引き継いでいるし。

421名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 22:23 ID:RLpIqZKP

レビューやサンプルなんかいくら見ても真実を悟れるわけがない。
E8700はちゃんと800万画素CCDを使いこなしている画質で
テレ端はE5700同様、色収差を抑えに押さえ込んだ軟調画質。
このへんは散々E5700スレでも比較検証されてきてるから読み直しておくように。

422名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 23:01 ID:1AjuD7hY

>>421
はぁ、ご教授ありがとうございます。

でもま、お言葉ですが、このスレを読み直したんですが、E8700が
8080WZと匹敵する画質、という評価が確定しているようなレスは
なかったですし、E8700に関しては色収差もE5700に比べて出ている
レスはありました（もっとも800万画素デジカメの中では一番ましかも、
という話ですが）。

実際のところ、>>420さんの言われるように画質のよいデジカメならば
もう少し実写サンプルがスレにあってもいいような気がするのですが
もし、>>420さんがE8700をお持ちで出してもいいようなサンプルを
お持ちでしたら是非ともアップしてもらえないでしょうか？
サンプルではから真実はわからないかもしれませんが、デジカメで
ある以上、実際に撮影したものを見ないことには判断を下せません
ので。

423名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 23:14 ID:RLpIqZKP

たぶんだが、このスレッドでE8700を持ってるのは俺一人のような気がする。

424名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/20 00:12 ID:MTb36zU7

>>423
で、サンプルは？

425名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/20 00:22 ID:OJbuxER9

淀で９９８か。
８万くらいになったら買いなんだけどなあ。

426名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/20 12:59 ID:cX52mGEb

>>421
硬派な描画が売りのニコンのデジカメで軟調画質じゃ意味ねージャン。

427名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/20 13:42 ID:pTYloxzM

硬派なのはキャノン。
色収差がどんなに出ようが解像度重視の絵。
ニコン、特にE5700とE8700はその反対の絵作りになっている。

428名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/26 22:49 ID:yN5wCU60

dpreviwでも書き込み少ないから世界的に売れてないのでは。
この板でもライバル機種に比べて進行が遅いし。

429名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/27 13:02 ID:HuQlJh0q

28mm〜じゃないだけでこんなに差が出るものなのか・・・。
唯一テレコン無しで300mm近い望遠が出来る機種だと言うのに。

430名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/27 13:58 ID:Yt7WmJPe

望遠だけなら最強の狙撃銃ﾊﾟﾅFZ-10があるし・・・

431名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/27 14:20 ID:HuQlJh0q

まさに「望遠だけ」じゃん。
E8700+テレコンの方がまだマシ。

432名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/27 17:28 ID:9LmHzLau

問題は価格なんだよ。

433名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/27 18:21 ID:HuQlJh0q

価格も今やFZ20と1万5千円しか差が無いし。

434名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/30 19:07 ID:nCUQ7D+T

本当に不人気なんだなぁｗ

435名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/30 22:43 ID:JCj6G3Pr

もうちょっと下がったら買う。

436名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 19:27 ID:Gg9bu1TZ

７万円台が中心ですよね。予算より安いと、買う気が失せる。もっと中身の濃い造りを期待します

437名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/02 08:40 ID:y1mdm1nx

このくらいの価値しか、ないのかもしれないと思ってしまいます。あと、どんな改良があれば、ライバル機と同じ値段になりますかね。分からないと、買いづらいです。

438名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/02 20:43 ID:ZVb/ZYqd

望遠が４００ｍｍくらいあると嬉しい。

439名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/04 15:12 ID:L31LgtSc

も少しうえでもいいかな

440名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 15:16 ID:RZac7WIa

テレコン付ければ400mmになるやん。

441名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 15:57 ID:W36KfSPt

テレコンだのワイコンだの、付けたりはずしたりする時点でコンパクトデジカメから遠ざかるな。
オールインワンでやってくれ。

442名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 16:00 ID:/tRFPfwk

内蔵ワイコンとかだったらアリ。
スライディングレンズみたいなのが、光軸上にスチャｯ！

443名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 18:13 ID:mSmRDzHk

ドコでもいいから400万画素で28mm〜420mmをやってくれないかなぁ。

444名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 19:31 ID:lv4c0JYF

画質悪そう。

445名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 20:10 ID:KieOLPF7

50〜400でいいから500万画素以上きぼんぬ。

446名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 20:14 ID:lv4c0JYF

そこまでやるならいっそ200-600VRで。

447名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 20:24 ID:KieOLPF7

んなら、なおかつｆ2.8くらいで重さは１ｋｇ以内で。

448名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 21:32 ID:zea+a+ur

もうコンデジの世界じゃないなｗ

449名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/04 21:37 ID:L31LgtSc

どこまで下がってくのでしょうねこの売り値

450名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 22:01 ID:xAcLFjxe

淀店頭では１０万ポッキリだったーよ。
１５％ポイント還元だから実質８万５千円か。

今の5700並みに下がったら買うかな。純正ﾃﾚｺﾝと一緒に。

451名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/04 23:18 ID:L31LgtSc

ヤマダで７９８００円だったんですが、標準じゃないですか?

452名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/05 00:01 ID:JjyLvlz8

それはE5700。

453名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/05 05:54 ID:C1GdBmyT

もっと伸びれ

454名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/05 09:10 ID:N71EK9BT

280mm相当までしか伸びませんです…

455名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/05 20:08 ID:C1GdBmyT

もっと伸びても

456名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/05 20:31 ID:7fm9rU0S

コンバージョンレンズが全焦点距離対応だと嬉しいんだがな。

457名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/05 20:36 ID:JZoMSARd

そんなの付けたらバカでっかくなってもうコンパクトじゃない。

458名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/05 20:45 ID:7fm9rU0S

そか？
一眼のコンバージョンなんて小さいもんだぞ？

まぁあれは、本体とレンズの間に装着するからだろうが。

459名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/05 20:58 ID:JZoMSARd

そういうこと。

460名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/05 22:14 ID:9D1qtbXU

つか、8,000,000画素競争に負けたんだから、
次機種は50-600とかの望遠馬鹿にでもしないと、差別化が図れず売れないのでは？

461名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/05 22:20 ID:JZoMSARd

そんな差別化しても売れない。
てゆか、D70が好調で勝つ必要も無い。

462名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/05 23:18 ID:PavilaJz

200-400で軽いズームレンズがあれば
D70でもいいんだけどなあ。

35mm換算で300mmをカバーするレンズって
それだけでこの8700より重いだろ。

463名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/05 23:39 ID:JZoMSARd

そうでもない。
画質を問わなければいくらでも軽いレンズがある。

464名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/05 23:51 ID:PavilaJz

画質を問うから
せめて8700なんだよ！

465名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/07 00:24 ID:uTeFffC6

つーか、800万画素は無理しすぎたな。
2/3なら600万画素で留まるべきだよ、細部描写がダメダメなんだもん。

466名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/08 09:04 ID:3/vywS7B

ゆけえええ

467名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/08 14:54 ID:3/vywS7B

まあ、５７００のスレを見る限り、これも作りっ放しかな。

468名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/08 22:44 ID:3/vywS7B

まああげちうです

469名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/09 18:44 ID:h9uHiJ3N

ライバルあげ

470名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/10 00:42 ID:iRAe87Y5

専用リチウムではなく単三に完全対応して欲しかったなぁ。
バッテリーパックだか何かで単三乾電池使えます、ではなくネ。

471名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/10 00:47 ID:1/tnKdtl

>>470
さすがに単三６本も本体には入れられないでしょ。
まぁ、高いけど2CR5が使えるだけまし、と思わないと。

472名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/10 14:57 ID:OUBKFjLP

オク外取引、税、送料込みで￥７４，０００ですよ〜。
もちろん、新品。
自転車ではありません。この人は実績があるので大丈夫ですよ、本当。

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g25518791

473名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/10 15:22 ID:imLj5Nyf

メーカー別に写真をアップロードできる掲示板サイトを作りました。
宜しかったらぜひご利用下さい。
http://www.monomaker.com/dpf/

474名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/10 15:24 ID:3jhj7EOf

>>473
容量小さすぎて利用しにくいかもね。
せめて1MBぐらい。

475名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/10 15:25 ID:3jhj7EOf

あと、コンパクトデジで十把一絡げなので激しく萎え。

476名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 00:03 ID:1LAZhctg

>>471
いえいえ、5700は6本入っていましたから8700でもと思い…。

477名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/12 15:45 ID:mQGpgXTP

>>476
5700も8700も持ってないのか。
E5700に単三6本、確かに入ったな。【別売りバッテリーパック】に。

478名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/13 02:44 ID:+hiuQ7db

バッテリーパックと専用リチウムの同時に併用って出来るんですか？

479名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/13 12:03 ID:zMA4Hkzr

>>478　併用したいのか？なぜ？

480名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/16 18:50 ID:tRUhJ2s4

専用電池が2つ入るバッテリパックがあればよいのに。

481名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/16 18:53 ID:IircAtVI

>>480
それください。

482名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/16 21:04 ID:rGHK0WTH

最近は驚くべきスレ進行の早さだな。

483名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/17 11:04 ID:xmQ5OkvC

うむ、一日に3レスもついているな。
そろそろ次のスレタイを考えようぜ。

484名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/19 22:51 ID:vrpNRKIe

>>478
より長く撮影していたいからであります。

485名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/21 15:21 ID:kf6uSJJa

画像のうｐが無くなってきたな、そろそろ終りかこのカメラ。

486名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/21 15:45 ID:2KIaHsNc

最初から終ってるが。

487名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/21 18:00 ID:CpyNZfHO

D70が売れまくってるからなぁ。

488名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/23 17:56 ID:pimyAUN0

800万画素コンパクトでは一番安いのに…なんで売れないのだ？

489名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/23 18:16 ID:9zoJFL7R

>>488
性能の割りに高いからだよ。

490名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/23 18:39 ID:NCbqztqW

せめて10倍位の望遠で手ブレ補正とかついてたらなぁ・・・。

491名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/23 19:44 ID:o8MDeJOS

各社800万画素ハイエンド機のなかで、
目立つ特徴は軽くて小さいこと、テレ端が最長くらいしかないよ。
内蔵フラッシュもいまだに外部センサー式だし。

492名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/24 13:08 ID:sTm0+14c

小さくて望遠、これだけで十分な特長だと思うが。

493名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/24 17:17 ID:brggSi9B

>>490
ソレは他社に求めてくれ。
パナとかコ二ミノとかキャノソとかに。
オリンパスやソニーという奥の手も。(望遠コンパクトが流行ってる時は辛いかも)

>>489
ニコンのサンプルなどを見ればピンが合ってないのか
画像が粗いのか分らんが細部描写等が悪いけど「dpreview」の
ギャラリーを見るとまあまあの出来なのが不思議。
あそこのギャラリーを見たら少し欲しいかと思うがオリジナル画像を
見てみるとやはりピンが合っていない様に見える。

>>491-492
小さくて望遠なのは良いがもっとＡＦ性能の向上を図ってもらいたい。

494名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/07 00:27 ID:dgQbOeze

ここってだれもいないんでつか?
ISO50で撮れる時はすごく細密な絵が撮れるみたいだけど。

495名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/07 00:28 ID:9yC+Ci1c

居るよ。
でも話題も無いし・・・。

496名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/07 00:31 ID:atsi9VIU

東京ドームの都市対抗行ったら
企業の広報の人が8700使って応援風景写してたよ。

497名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/07 02:21 ID:vVTmeQGd

>>494
磯５０だとかなり限られた環境でしょうね。
望遠機だと尚更。

498名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/07 17:43 ID:wnIlDYee

話題が無い・・・
手ぶれ補正なし、MFの使いにくさでWRCでは使い物にならなかったし
おそらくスポーツ全般で使い物にならないでしょう


今は三脚専用機に成り下がってるよ
用法を間違わなければ結構使えるカメラだとは思うけど

499名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/07 22:28 ID:wteXuqUk

オレは、ヤフオク出品用写真専用機になってる。
発売日の前日に、期待して買ったんだがなぁ・・・

500名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/07 22:42 ID:QwiWt60a

おいおい、もったいないな・・・。
まぁ俺もD70でヤフオク出品用撮ってるけど。

501名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/09/08 01:08 ID:UPvEs6xl

ウワァ...ｵﾚこれからﾔﾌｵｸで買おうと思っていたんだけど...
今業者しか出品してない・ﾟ・（ﾉД`）・ﾟ・

誰か出品シテクレヽ（｀Д´）ﾉ

502名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/08 16:15 ID:dequEgwO

>>501
472、読んでね。
で、今は直取引、送料込みで￥７３，８００円、どうよ。
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g26109932

503501 ：04/09/08 16:24 ID:D85bD9zS

>>502
こんなクソデジカメに７３８００円でしか・・・

504名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/09 11:34 ID:JffDh01/

本体、予備電池1個、１G CF1個、512M CF1個、シャッターリモコン、車載充電器、ND4
全部で10万でどうだ？ｗ


三脚ありの風景撮影とか、明るいところのスナップとかは結構使えるカメラなんだよな

505名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/09 12:20 ID:2IgKS4xL

その二つだけかよ使えるのは・・・
マクロも入れてやってくれ。

506名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/09/09 13:57 ID:46hS1PFv

>>504
うう、いい値段だというのはよくわかるが本体とCF１Gくらいまでの出費で抑えたい。
８万くらいで...

507名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/09 18:42 ID:+aEJ4nO0

風景やスナップに8倍か…。

508名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/09 19:01 ID:U+s1dNSP

ロングで切り取るのは結構スタンダードな風景撮影法だし、
ロングでスナップってのもデジカメならではで面白い。

509名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/09 21:16 ID:qN4tjsf+

>507
あえて280mmしばりで風景撮る工夫をすると、面白いですよ。
最初のうちだけど。

510名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/09 22:42 ID:AbXhinK+

意外と8700使いは多いのかな
可もなく、不可もなくで話題が無いだけか？ｗ

511名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/10 01:35 ID:wWRz0Iyl

>510
不可は、イロイロとあるんじゃないか？

512名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/10 01:38 ID:Zsr7XYu4

どんなデジカメでも不可は多いもの。

513名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/10 13:21 ID:Euu/R8RV

>>507
ワタシはオク出品用に８倍なのです。

514名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/10 16:26:19 ID:YWVUy9ME

意味不明な使い方をする人が主な購買層なので不満が出にくいということだなｗ

515名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/10 20:01:48 ID:Ryu/8vBt

主なってあーた

516名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/11 16:54:46 ID:flZ/KKYJ

オク用なので不満は全く有りません。

517名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/11 17:10:44 ID:zf/rTB0b

オク用にあんな高い物買ったのか。
金の使い方知らん奴だな。

518名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/11 22:32:02 ID:flZ/KKYJ

オク用ってバカにはできないんです。
イイ画像だととても高〜くなるのですよ。
安メラの画像だと落札価格も安くなってしまうんです。

519名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/09/12 00:25:08 ID:917YdB4e

それは全面的に正しいとは思うが、８００万画素の解像度が必要なわけではあるまい。
ヤフオクの画像ってせいぜい６４０×４８０もあれば十分。
オレはヤフオクに990〜995使ってたけど問題ないヨ！

まあ、本当にヤフオクにしか使っていないってことは無いと思うけどｗ

520499sage ：04/09/12 00:31:48 ID:NF5lzlNQ

をを!何気に盛り上がってる？

ホントは、会社のHPに載せる商品を撮る為に買ったんだけど（しかも、自費で）、
その会社を辞めてしまったので、ヤフオク用になってる。

どっか行く時は、銀塩持って行くし。

AFがもっと速くて、ズームリング＆ピントリングが付いていたらなぁ・・・

バッテリーの持ちも悪いよね。
皆さん、どうしてます？
オレは、MB-E5700にニッケル水素入れて使ってます。
いつ充電したか忘れるくらい使えます。

521名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/15 09:42:43 ID:05U9ercE

皆さんっていうほどユーザーがいるのか疑問。

522名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/15 11:39:59 ID:QYKYAsVi

潜在的なユーザーは結構いると思うが・・・
とりあえず俺は純正*2体勢だな
車の中でも充電できるから、それほど長持ちしなくても問題ないんだなｗ

523名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/15 23:32:25 ID:F+d534uq

似ているどころかパクりじゃねえかと思うオレは間違ってますか

ttp://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/dimage-a200/index.html

524名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 00:10:35 ID:gsgpm9Ko

8700％間違ってる。

525名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/16 08:49:53 ID:gp2qruWy

200mmまででいいひとはA200でよかったかもね。

526名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/16 09:37:06 ID:ecrDKpyI

28からっていうのがイイなあ、35〜じゃ今一、
280:200よりも35:28の方が優位だよ。

8700ユーザーだけど、選択誤った、ウ、早まったなあ。

527名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/16 10:16:31 ID:y4ldiaad

既出かもしれんけど、こんなの見付けた。
ttp://akam.no/images/nikon/digitalkamera/coolpix_8400/coolpix_8400_english.pdf
ttp://akam.no/images/nikon/digitalkamera/coolpix_8800/coolpix_8800_english.pdf

528名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/16 10:18:11 ID:y4ldiaad

ttp://akam.no/images/nikon/digitalkamera/coolpix_4800/coolpix_4800_english.pdf
これも新機種かな。

529名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/09/16 10:33:51 ID:GYCOBnQk

Vivration Reductionってことは手ブレ補正？みたいなのが付くんだよね。
8700のフィルターやバッテリーも使いたいし、ソッコーで買いそう。

まずは8700をヤフオクっと。

530名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 10:34:58 ID:GSZKPCa9

８８００頑張ったな。350ｍｍ+手ぶれ補正付きか。
やっぱNikonもプライド上8700の大失敗を放置してはおけなかったと見える。
８４００もいい感じだし・・・・。

531名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/09/16 10:50:40 ID:GYCOBnQk

FINEの上にEXTRAという画質が追加されているな。＜8800
動画も音声付になる模様(´ー｀)ノ
発売してスグの価格（最安値）って１０万くらいかな〜？

8400はワイド24ｍｍが魅力すね。

532名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 10:54:47 ID:N5XKx9N9

てゆか、最初からE8800VRを出してくれよ・・・。
できるんじゃん、ちゃんとVR入ったのがさぁ。

533名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/16 11:08:00 ID:ecrDKpyI

う、う、う、泣き、

フザケルなよ。8700、買ったばかりなんだよ。

２度とニコンなんか買ってやらない。

534名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 11:09:14 ID:gp2qruWy

一回り大きくなってしまいましたね。

535名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 11:13:52 ID:N5XKx9N9

8倍から10倍になってるから仕方ないけど、
テレコンも使いまわしできなくなってしまったか・・・。

536名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/09/16 11:36:55 ID:GYCOBnQk

よく見たらバッテリー新しくなってる。サイアクだ...。
EN-EL1　＞　EN-EL7

オクでセット売りが流行りそうな悪寒ですね...。
EN-EL1、５つもあるのに...。

537名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/16 11:56:59 ID:K6j20DHS

D70 出した後で、このクラスに本気出してくるとは思わなかった。
発売されたら、手にとって見たい。

538名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 12:06:02 ID:Vo71vfLg

>>537
一眼ユーザーとコンパクトユーザーは違うからね。

一眼勝購入してみたけど持ち歩かない人も結構いる。

539名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 12:09:44 ID:N5XKx9N9

でもまぁE8800とかが出せるのもD70がたくさん売れたおかげっぽいし
一眼には感謝感謝といったところやね。

540名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 12:16:25 ID:7pmzGWCW

気合入れる撮影は銀に単玉だからな。
フルサイズまでデジ一は様子見。

記録的な撮影はミニデジで代用してる。

ブレ補正付だし8800あたりをその中間用途に使ってみるのも悪くなさそう。

541名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 12:53:49 ID:aTT070Bh

MFの使いやすさが向上したら買ってしまうかもしれん

542名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 13:08:16 ID:llF5Vlmw

だから８８００　Ｆ５．２って暗いって！
もうちっと明るくならんのか。
ＶＲ付いたのはいいけど
おなじ１０倍ズームでも
３５−３５０ｍｍでなくて
２８−２８０ｍｍが良かったな

543名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 13:44:01 ID:7pmzGWCW

ttp://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=81483

544名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 13:46:28 ID:7pmzGWCW

AFレスポンス、シャッターラグは改善されてなさそう。

545名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/09/16 14:12:15 ID:GYCOBnQk

発売１１月か〜。待ち遠しい。

546名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 15:51:03 ID:Gnq4BwJa

8400が10/1で8800が11月・・・。
両方欲しいな(´_｀；)

547319sage ：04/09/16 17:33:58 ID:RiK3mONt

画角の違いが分るようにまとめてみたよん。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040916172326.jpg
左上22mm　右上28mm
左下35mm　右下50mm
幹がニョキっと延びて、上のほうで木の葉が密生してるような
写真が撮りたかったんだけど、今までは左下（35mm)みたいなの
しか撮れなかったわけです。
だいぶ違うでしょ。

548547sage ：04/09/16 17:41:14 ID:RiK3mONt

ごめん誤爆

549名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 19:42:28 ID:+A325YWy

10倍ズームよりも
28mmから始まるズームが欲しかったなあ

550名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 19:52:40 ID:W1lKMPWi

広角は８４００に任せてるんでしょ

551名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/16 19:57:01 ID:4R1pr2i9

COOLPIX 8400の”位相フレネル(PF)レンズ”

…その実体やいかに？

552名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 19:58:00 ID:cf53FLH/

E8800のテレコンにはそのフレネル使わないのかな？

553名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 20:05:30 ID:AQiPND7k

ニコンもついに手振れ補正付き10倍ズームですね！
けど、いつもニコンの一体型デジカメで、購入に踏み切れないのが
AFの遅さです。5700を買おうとしてコレで止めました。
8800のカタログを見るとあまり8700とスピードが変わらないと
判断出来ますが、8700のAFスピードはいかがなものでしょう？
当方、今までミノルタのZ1,A2を使っていて、画質というより
AFのスピードを重視しています。A2選ぶ時に8700は眼中にな
かったもので、触りもしませんでした。いなかもので、8700
がおいてあるような店にはなかなか行けません。
8800がAFのスピードと正確性がソコソコなら、2台持ち歩かなく
ても済みそうな気がします。けどテレ端暗いですね。

554名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 20:07:37 ID:3gkJjK6O

>>542
2/3インチ一体型で10倍ズームでしょ、
これ以上F値明るくするとサイズ的に無理があると思われ。
そりゃ28-280mmのが万能ですが、
それ実現すると、A1やA2よりも広角側の歪曲がでますよ。

だから、8400を別に出してるんじゃない。

てか、こうなると2/3インチのレンズ交換式があってもおもしろいと思うのはオレだけ？
ボディ同じで8800と8400のレンズ取替え可能みたいなｗ

555名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 20:08:16 ID:W1lKMPWi

>>552
使わないみたいよ。
8800用テレコンはEDレンズだってさ。

556名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 20:13:47 ID:W1lKMPWi

>>554

> ボディ同じで8800と8400のレンズ取替え可能みたいなｗ

それやったらD70の売り上げ大幅ダウンしそうだなｗ
半端な気持ちで一眼買おうとしてる奴は間違いなくそっちに流れるだろう。

557名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 20:26:52 ID:lfeu6yuF

流れないってｗ

558名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 02:01:30 ID:lAOsGysX

8700はライバルに比べてどの辺を狙ったのかよくわからないカメラ
だったけど、8800はFZシリーズのような手ぶれ補正10倍(以上）ズーム機の
ハイエンドということで、コンセプトが分かりやすくなったな。

559名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 02:48:38 ID:/uukSRLQ

まぁ正直E8700はE5700の800万画素バージョン。
E8800はまったくの新機種だよ。

560名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/17 04:23:33 ID:LTv5zRvt

5700＋ワイドレンズをつかっているけど、８８００は微妙。機種落ちになったら８万くらいで
買うか、それとも買い替えるか。でも、ワイドが好きなので、２４mmの８４００も
ひかれる。しかし、AFののろさはこのカメラのぶち切れ要因なんですが、最近は、落ち着いて
ゆったりした気分での撮影を強制的に心がけているので、ある意味、リラックスムードでの
撮影というものを実感できるようになってきたのが、チョベリバ転じて福となすってな感じ
なんですが。

561名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 06:22:09 ID:RQ4frnmM

しかし、このCCDだと ISO50 でないとちとノイジーだが
F5.2 ではちょっとどうだろ。

できればE5800も出して欲してくれると嬉しいが、
まあないだろな

562名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 08:35:21 ID:DZgt0/C4

Ｆ５．２ って言ったって
３５０ｍｍのテレ端そんなに使うこともないだろ
銀塩じゃＦ４．５−５．６ぐらい当たり前なんだがな

563名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 09:02:53 ID:BmMXmz8g

銀塩ではISO50があたりまえなんですか?

564名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 09:32:31 ID:N7DQDj6U

VRついたから静止画ならちょっとは使えそう

565名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 09:34:25 ID:C6utOl9a

E8700の時点で動体に使ってますが。

566名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 10:39:59 ID:6O72MNdm

>>565
使用はイイがみんなが納得する出来かどうかだな。

567553sage ：04/09/17 12:34:29 ID:yKvZec+u

やっぱり8700のAFは遅いのですか？
8800のAFスピード上がってないみたいですけど・・・。

568名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 13:09:38 ID:HfGDCuPs

>8800のAFスピード上がってないみたいですけど・・・。

誰がそんな事を言ったんだね？

569553sage ：04/09/17 13:52:08 ID:yKvZec+u

>>568
だって、Webに
「AF、レリーズタイムラグ、メディアへのデータ記録時間など従来より定評のある高速性能に加え、」
て書いてあるよ。

570名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 14:02:57 ID:N7DQDj6U

>>569
ミノZ3あたりと比べて劣るんじゃないの？
DSLRとは比較にならない差だろうね。

571名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 14:41:49 ID:BmMXmz8g

深度が浅い方が細かくステップを送って評価しないといけないから、AFは遅くなるでしょうね。
DSLRは距離計だから1回計測で距離がわかるからねぇ。補助光も一瞬で済むし。

572名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/17 17:57:21 ID:EPQ+JiH8

E8800のスレありますか？

573名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/17 18:13:07 ID:OfXsJ7W2

当たり前だったけど、使いにくかっただろ、もっと明るければなーと、おもっただろ

574名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 18:49:01 ID:1q3GQ7O2

＞569
人から借りて8700を何度か使ったが、その宣伝文句はJARO物だな…
AF、レリーズタイムラグは呆れるほど遅いのが、この機種の最大の印象

575名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/17 20:43:42 ID:73ezhsmD

ttp://www.dpreview.com/news/0409/04091601nikon_cp4800.asp
ほしい。でも手ぶれ補正は無いのかな。

576名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/18 02:47:10 ID:dgonWL3P

>>575
このスレでソレの事はどーでもイイだろう。

577名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/18 11:41:45 ID:k1yo6Ml4

テレ端でF5.2か。どこまでボケ味がだせるか知りたいね。

焦点距離は350mm相当でも、実焦点距離は89mmで
F5.2だから、過大な期待はできないかもしれないが。

578名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/18 11:52:23 ID:k1yo6Ml4

>> 569
おれもそれ読んだ時、マジ？ と思ったね。
まあ、鳥目はAF補助光でマシになるかと思うけど。
改善してくれてることを祈る。

望遠側を強化してきたということは、けっこう
一般向け対象を意識してるってことかな。
E5700の時も実はそうだったし。

しかし、デジ一眼が低価格化してきているのに
あえて高級一体型を新規開発してくるところは
意表をつかれたというか、巧みな判断かも。
同値段だとしても、小ささを優先する人たちも
いるから、ニッチは確実にあるわけだし。ま、
最終的にペイするかどうかまではわからないけど。

579名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/18 13:43:56 ID:2vdO62x3

VRとBSSが組み合わせできるなら面白いかも。

580名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/18 18:48:20 ID:omz5tmm8

8800にx1.7倍テレコンで「600mm相当、F5.2、VR付き」ってのは
何気に「うっ、そごーー」と思っているんだけど。
これで、AF早ければ使い道がわんさかなんだがな。

581名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/18 19:55:17 ID:7xUGAG8A

>>580
x1.7テレコン装着時は実効F値はどのくらいになるのだろう。
ISO50との組み合わせだと、VRオンでもちと被写体を選ぶかも。
まあ、あえてノイズ増えてもISO200くらいにするとかあるが。

582名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/18 20:45:46 ID:ifCou50S

開放で５．２。うーんデジだと８ぐらいが上限だからなー。
ちーと、使いにくいかな。

583名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/18 23:31:22 ID:omz5tmm8

>>581
レンズの前につけるテレコンってＦ値が変わらないのではないの？
だれか教えて、エライ人。

584名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/19 01:10:07 ID:usgTqfO/

そんなモンありえねえ
だったら35〜350ｍｍがF値1.2固定とかとんでもないレンズ作れちゃうダロ

585名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/19 02:16:04 ID:/q28bHXm

>>584
でもね、Ｆ値を維持するには、それに見合う大口径の巨大なコンバージョン
レンズがいるのよ。
ホームページで見てみてよ、8800用の大きなテレコン。６万３千円だって。

586名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/19 04:03:47 ID:CM2xh2RV

>>584
フロントコンバータは理論的にはF値は変わりません。

587名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/19 09:28:41 ID:NMKqikxy

>>585
取付ねじ径っていくらなんでしょうか？
出来ればTCON使いたいんで。

588名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/19 10:17:04 ID:7097DZMe

>>586
すごい理論だね。
F値が変わらないフロントコンバータを作ることができます、くらいなら俺でも理解できる。

589584sage ：04/09/19 18:29:28 ID:usgTqfO/

>>585,586
すまん昨夜酔っぱらって適当に書き込んだ
変わらなそうですね

590名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/09/19 20:33:09 ID:JK8wOxiZ

ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_10848915_10848986/25881913.html

こっちはもう発売かな？

591名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/19 21:47:34 ID:gyKhhQpA

フロントコンバータはF値変わらないよ。常識。

592名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/20 01:06:50 ID:H3osWclo

>>591
２・３コ繋げても変らないんですか？

593名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/20 06:38:51 ID:aQO7xWpn

F値は変わらないけど、明るさは変わるでしょうね。透過率が100%じゃないからね。

594名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/20 07:43:50 ID:ua1IeBD+

F値変わらないつっても、コンパクトとは呼べなくなっていくわけで。

595名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/20 08:33:12 ID:MY19iIG7

>>591
よろしければ、参考にできるサイトでも紹介して頂けませんか。
私には>>584が正しい様に思えます。

596名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/20 11:45:20 ID:2Vw12opN

>>595
http://raynox.co.jp/japanese/digital/pro1/
コンバージョンレンズを取付けてもカメラレンズの明るさ(F値)は変わりません

597名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/20 11:46:45 ID:2Vw12opN

訂正
こっち
http://raynox.co.jp/japanese/digital/jpnikon5700.htm

598名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/20 13:04:06 ID:MY19iIG7

>>596
屁理屈言うようで申し訳ないけど、
それはF値が変わらないコンバージョンレンズを作れるというだけであって、
どんなコンバージョンレンズであってもF値が変わらないということではないよね。

逆に、暗くなる代わりにコンパクトなコンバージョンレンズというのも需要はあるように思うのですが、
このような物は作れないのですかね。

599名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/20 13:32:52 ID:H3osWclo

>>598
8400用の新型３倍テレコンは位相フレネルレンズを使用し
小型化を実現しています。

600名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/20 13:47:39 ID:2Vw12opN

>>598
F値が大きくなるから暗くなるんじゃないんで。
そこんとこ理解してくれ。

それとF値の意味も。

601名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/20 18:43:30 ID:8JKIbeqz

F値を単純に「明るさ」って書いちゃうデジカメ記事なんかのせいだろな。

602名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/20 19:17:57 ID:H3osWclo

F値
http://www.itmedia.co.jp/mobile/0309/22/n_key.html

603名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/20 19:31:04 ID:8JKIbeqz

一番大事な事はラスト一行に。お定まりだな。

604名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/20 21:06:22 ID:MY19iIG7

F値の定義は知っているけど、やはり理解できない。

同じ倍率を持つ、大きな前玉（有効口径）のコンバージョンレンズと、
小さな前玉（有効口径）のコンバージョンレンズがあるとき、
どちらの場合もF値は変わらないということですか？

それとも、ある倍率を持つコンバージョンレンズを作る場合、
その前玉径がカメラレンズの前玉径に応じて一意に定まることが
光学の理論により示されるのでしょうか？

605名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 00:23:31 ID:pw+XRp7x

簡単な説明をするなら

・コンバージョンレンズを付けたら暗くなるけどF値は変らない。
これに対しての疑問を解くと、本体のレンズのF値が2.8〜4.0と仮定し
「テレコンを付けると暗くなるだろう」と言っても本体側レンズの集光性能が
落ちるわけではない。なぜならそのレンズには何の変化も起ってないからだ。

「暗くなるとF値が増える」のなら「日中と夜間でF値が変化するのか？」という
質問が何故出ないか？
コンバージョンレンズが集める「光」を本体側レンズが受取るのだが
「Ｆ値が【コンバージョンを含めたレンズ全体】の明るさ」
と思ってるから理解出来ないのだ。一般的な表現のまま言うならば

「Ｆ値は【(本体の)レンズ】の明るさ」であってコンバージョンとは関係ない。



という知ったかぶりの説明で納得してくれ。
ココでF値が変らないと言う人達がいるのはカメラ側のレンズ性能についての
事だからだ。

606名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 02:45:47 ID:gsYCRig4

>>604
(1)コンバージョンレンズの口径が「元のレンズの口径x倍率」よりも十分
大きいと、集光量は元のレンズの口径で決まりＦ値は変わらない。
（コンバージョンレンズを通った光は完全に元のレンズを覆い尽くす。
そのうち、元のレンズの口径の範囲内にあるもののみがＣＣＤに到達する。）
コンバージョンレンズ装着後の焦点距離が元のレンズの「倍率」倍に
なっている一方、元のレンズを通過した光の分に相当するコンバージョン
レンズの有効口径も元のレンズの「倍率（＝焦点距離の比率）」倍になると
考えることができ、結局Ｆ値（焦点距離／口径）は変わらない。

(2)コンバージョンレンズの口径が「元のレンズの口径x倍率」よりも十分
小さいと、集光量はコンバージョンレンズの口径で決まりＦ値は小さくなる。
（コンバージョンレンズを通った光の全てが、元のレンズの縁に遮られる
ことなく通過してＣＣＤに到達する。）
ただし、元のレンズを「絞る」と実質的に口径が小さくなってしまうので、
コンバージョンレンズをいくら小さくしてもこの方法は無理。

(3)でもって、(1)と(2)の「中間」では何が起こるかというと、「周辺光量」
が不足したレンズのように周囲が暗くなってしまい使い物にならない。
（コンバージョンレンズを通った光のうちあるものはＣＣＤに到達し、
あるものは元のレンズの縁で遮られる。）

ということで、設計上(1)しか選択肢がないのです。
（にほんごが分かりにくかったら言ってくれい。ごめんよ。）

607名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 03:08:24 ID:OPTybjg4

周辺減光をソフトウェアで光量アップしたものはF値の変動が無いと考えていいのかい？

608名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 03:20:46 ID:JTVuB1ZT

>>607
んとね、「F値」が実際は何を示してるのかをちゃんと把握しようよ。
F値はレンズを透過してくる光の量を”直接”示してるわけじゃないのさ。
>>602のリンク先にもあるように、焦点距離と有効口径（≠前ダマの径）の比率を示す値なの。
で、レンズの硝材の透過率ってのが殆どの場合問題無いぐらい高いので
「明るさの指標」として使えることになるわけ。
そこを解ってくれ。

609名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 03:22:31 ID:JTVuB1ZT

レンズの前端を良く観察してみ。
「1：2.8」
みたいに比率として表示されてるでそ。

610名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 03:33:35 ID:OPTybjg4

んなこたー知ってるよ。
F値は明るさじゃないんだから。
istDスレでF値の話をすると面白い事になるからやってみるといい。
T値爺が出てきて講釈を垂れてくれるぞ。

611名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 08:19:32 ID:7hNYggtL

フロントコンバータ付けても、付けなくても
シャッタースピードと絞りはほぼ変わらないで結論。

612名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 10:25:17 ID:FhQjUTg/

ほぼって。
それに画角が変わる事で測光も変わることを考慮しての、ほぼ？

613名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 15:12:30 ID:iJdaQvIB

テレコンでも混同いしやすいのは、マスターレンズと一眼ボディの間につけるリアコンバータの場合。

リアコンは焦点距離（ｆ）が長くなってもレンズの有効径（Ｄ：ほぼマスターレンズ前玉の直径と思われ）が
変わらないのでＦ＝ｆ/ＤでＦ値が大きく（暗く）なる。

一方コンデジの場合はレンズの前につけるフロントコンバータなので、焦点距離ｆが大きくなるとともに
レンズの有効径Ｄ（ほぼフロントコンバータの前玉径）も同じように大きくなるのでＦ値（明るさ）は変わらない。
ただし既出のようにレンズの透過率による影響はある。

なおリアコンはＦ値は暗くなるけど、小型だし、マスターレンズのズーム倍率がそのまま生きる（例えば
マスターレンズが２４−８５mmで、ｘ２のテレコンならば４８−１７０mmとなる。ただしマスターレンズ
のワイド側よりさらにワイドな光線は入ってこないので、ワイコンは設計できない。

一方フロントコンバータは、ワイコン・テレコンとも設計可能でＦ値はかわらないけど、大きくなるし、
テレコンの場合には、マスターレンズの望遠側のみ、もしくは中望遠から望遠側しか使えないのが一般的。
だからおそらく8800にテレコンつけても広角側の35mmは使えないはず。使えるように設計するとすれば
お化けのように大きく重くなって誰も持てないと思われ。

614名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/09/22 08:40:27 ID:vPnpl0yn

ところで今話題のデジカメ用メディア「Ｍｕｖｏ２ ５ＧＢ」を8700でテストした人はいないのかな？

615名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/22 11:39:14 ID:zxtg5bOm

自慢じゃないけど64MB以上のCFを使ったことが無い。

616名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/22 14:31:54 ID:4l3GPUZ/

枚数はブロニ感覚だなｗ
さぞかしじっくり撮るんでしょうな

617名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/23 16:11:30 ID:jZmQcXU/

8800のことは話題にもならないのか？

618名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/23 17:06:32 ID:8K0t9Ezq

たのむ傷口にさわらないでくれ（藁

619名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/09/23 17:17:56 ID:g25opLUc

現段階で発売されていないからだろ。俺は買うけどなｗ

620名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/09/23 17:19:31 ID:g25opLUc

予備バッテリーが使いまわせないのが寂しいけど
せめてケンコーから５２ｍｍフィルタ用のアダプターが出たらいいんだけど...。

621名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/23 21:58:36 ID:dQRujidE

今度のCoolpix8800はフィルター径は何ミリですか？

622名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/23 22:00:30 ID:dQRujidE

すみません、どこかに専用スレあるならそちらで聞きたいのですが
見当たりません。
まだCoolpix8800専用スレは立ってないのでしょうか？

623名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/23 22:14:06 ID:iGnJ5lv+

立ってる。

624名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 20:07:00 ID:C2t6sH4I

ちんぽが？

625名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/09/30 00:01:33 ID:471yUkt6

みんなもう8800スレに以降かな。
まあ今更話題があるわけじゃないけどさ。

626名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/30 14:57:04 ID:M81+Xn5S

長く愛用できるカメラをと思い8700を買ってしまいました超初心者です。
子供や動物を中心に撮りたいなあと思っているのですが、なんとなくこれは
風景とか静止してるものを撮る方が向いているカメラなのかしらと
今更感じていますが、そんなことはないのでしょうか・・・。

627名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/30 15:01:45 ID:4cV+BOI0

>>626
アナタの感じるとおりです。

628626 ：04/09/30 15:12:26 ID:M81+Xn5S

えええ・・・・やっぱり・・・
あ〜どうしよう。
ちなみにフジのfinepix S7000とかはどうでしょうか？

629名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/30 18:12:10 ID:4cV+BOI0

>>628
◆◆デジカメ購入相談スレッド Ver.67◆◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095727686/l50
↑
こういうスレッドがございます。

630名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/30 19:28:10 ID:xs9ZtJmq

なんて気の毒な方なんだ・・・
よりによって8700とは
悪いカメラじゃないけどねぇ

631名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/03 18:55:29 ID:wtx1Ujkq

8700ユーザーならD60ユーザーと仲良くなれそう。

632名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/09 03:11:50 ID:BciUFOiV

>>628
イイですよ。
青だか緑だかの色かぶりはありますが。
動体撮影にはやはり向きませんがね。

ただ、ＡＦ精度が抜群に良いとだけ言っておく。

633名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 17:01:10 ID:GFFGZlfq

ニコン　クールピクス８４００／８８００／８７００ユーザーの皆様へのお知らせ

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088315350/444-522

このスレでオリンパス８０８０がキヤノンＰｒｏ１よりも画質がいいと
言っている基地外がいますが、どう考えてもＰｒｏ１のほうが８０８０
より画質がいいのは明白。

ちなみにオリンパス８０８０ファンの間ではニコンのフールピクス８４００／
８７００／８８００をけちょんけちょんに貶しています。８０８０のユーザーは
そういう人たちです。クールピクスの画像が糞なのは事実ですが、
Ｐｒｏ１の画像が８０８０に劣るはずがありません。
クールピクスユーザーの皆様、Ｐｒｏ１への応援おねがいします。

634名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/13 03:52:15 ID:bK2ezKf3

つーか8800は別物だと言う意見が8800スレで出てきてるぞ。
画像に遠近感は無いが8700と比べればかなり良いという意見が多い。

635名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/13 03:57:23 ID:3lqgyt1t

俺には全然変わって無いように見えるけどな？
E8700だってこんなもんだったぜ。
http://mishuna.image.pbase.com/u34/rackham/upload/34755200.DSCN1397.JPG
http://misheli.image.pbase.com/u34/rackham/upload/34728753.DSCN1254.JPG
単純に10倍に伸びてVRになっただけだと思うが。

636名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/16 21:42:10 ID:cUMs4pxq

・・・残念だけどやっぱ違う
サンプルどんどん上がってるけど8800良くなってる
2ヶ月待てばよかった　orz

637名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/16 23:49:32 ID:zO4TnT3C

何処が変わってるのか具体的に聞いてみたいなぁ。

638名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/18 04:16:36 ID:tpBoXXR2

>>637
10倍になった・手ブレ補正が付いた・デカくなった・解像度が上がった（気がする）

の４つだ。

639名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/18 09:44:18 ID:e9r0wZQ2

> 解像度が上がった

それを言うと厨が湧くぞ。

640名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/18 09:58:05 ID:c4sTdukx

太陽のまわりに光の帯が広がるようになったみたいですね。>E8800
あれ、いいなぁ。

2CR5が使えないとか、280mmまでならF値が増えたとか、デメリットもありますね。

641名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/30 12:17:08 ID:i6sH+lho

ニコンのオンラインアルバムに8700で撮影したメルヘンチックな
家族写真のコラージュがありました。２チャンネルにはふさわしくない
かもしれませんけど、ちょっとよかった。

642名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/06 00:57:42 ID:4kPBugQ5

１１月１２日８８００発売にちなんで８７００の値崩れはど−なんでしょうか？ ビックカメラは先週発売前にもかかわらず９９８０００円のポイント１８%だったが…

643名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/06 00:59:26 ID:4kPBugQ5

８８００発売にちなんで値崩れはおこるのか？

644名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 00:59:35 ID:fuayyzGB

たけーな。

645名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/06 09:35:35 ID:j/8vKstq

>>633
>>633
>>633
>>633
>>633

646名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 00:52:31 ID:Ze4NK1Ky

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0001FTPEQ/kojintoushika-22/250-4546751-0646657?dev-t=D1KDF7Q74DD3A2%26camp=2025%26link_code=xm2%26ref=nosim
実質64000円

647名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/02 10:22:10 ID:CxhIKzOp

昨日展示品を触ってみたのですが次のような疑問や欠点が・・・

1）マクロモードにするボタンなどが非常に押しにくい。これでどうテキパキ操作しろと？

2）シャッターボタンを半押ししなければ撮影情報が表示されない。
AFポイントを変えるときに実に困る。

3）ズームボタンを押してからズームが動きだすまで
タイムラグが0.4秒近くもあるが、一旦動き出すとズームの変わり方が早すぎるちぐはぐさ。
ズーム操作が非常に難しい。

4）特にズーム望遠側にしているとき2m以内で焦点が合わない。
ボケボケの画像なのに合焦ランプはついているなど最低！

すべて私の勘違いか、展示品が壊れてるだけならいいんですがね。

648名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/02 12:21:51 ID:zf1PhGNx

旧機種に今更吼えてもな・・・・。

649名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/02 12:52:23 ID:JGH2/7V3

1)は慣れ。
2)と4)はAFポイントの自動選択モードになっていたからだと思われ。
3)はその通りですよ。広めにとってPCでトリミングすると割り切った方が精神衛生上よいです。

650名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/03 02:41:09 ID:nCXwf8Fi

>>649
>647です。
親切なお答えありがとうございました！

それにしても、AFの自動選択モードだと撮影情報が常時表示されないのですか・・・
焦点が合ってる場所が画面のどこにもなかったことも合わせて正直、微妙です。

651名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/03 06:39:56 ID:bL+0w3xO

撮影情報って何?
表示されないのはAFポイントだけじゃないのかな?

652名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/16 18:22:43 ID:wUdtXcvl

価格.com　７万円切りそう．．．

653名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/28 11:31:06 ID:3aShOacx

６万８千切ったけど8800の値段もこなれて来るから
今更買うカメラじゃない・・・

654名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/28 12:48:26 ID:n/T4/RnC

どーかな。
E8800の大きさ、重さを考えるとまだまだE8700もありだと思うけどね。
値段だけみてカメラ決めると後悔すると思うよ。

655名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/28 20:33:03 ID:EHu2WNER

まぁ、8800が進んでるのは、VRだけだと言っても過言じゃないからね。
350mmって280mmから25%しか画角狭くならないし。

656名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/02 01:25:12 ID:Vs7XDkVO

>>655
それだけでも充分だと思うよ。
350mmないとみんなFZ20に行ってただろうし。

望遠を謳うなら比較相手はFZシリーズですから280mmでは432mmと比較して
あまりにも差があります。

657名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/02 22:37:27 ID:NWij+1gg

CCDサイズが違うと実焦点距離が違うから、同じ画角で撮ったときのぼけ方とか違うんだけど、
やっぱりそんなところまで考えて買わないですわね、皆さん。

658名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/22 09:21:49 ID:0X5dXJh1

>>657
一部の望遠好きは作品撮りなんて考えていませんから
ボケなんて要りません。遠くにあるモノがキチッと撮れれば良いのです。

659名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/25 03:29:29 ID:YTWAAcVX

ちなみに人間の目はかなり絞ってるのでマクロ以外ではある程度の範囲はあまりボケません。

660名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/27 19:54:40 ID:jOCes/aF

絞ってるわけではなく、焦点距離が短いだけ。
超広角レンズみたいなもの。

661名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/01 13:50:06 ID:YNy/rsyF

価格.com
5700　と　8700　の値段が逆転しましたね。

662名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/02 13:39:09 ID:+xHsb16j

http://www.nikon-image.com/jpn/support/downloads/digitalcamera/firmware/e8700/e87v13jw.htm

663名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/12 17:38:18 ID:YnA/0Okt

どうなんでしょうね、58000円割れの値段だと、買いたくなるけど。
現用E-990で結構高い時買ったの考えるとね。

664名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/12 18:32:21 ID:GoPoS7v9

>661
安いね！E5700持ってて気に入っているけどE8700も買っとくか
屋内・テレ端で人物撮影のときにAF補助光がとても欲すぃ

デジ一眼がキレイで速いのはわかるのだがあの大きさがどうも
持ち歩く気になれんのだよなぁ

665名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/14 13:29:40 ID:OlEvFDLN

>>664
というアナタに*istDs！

666名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/14 13:55:45 ID:yCxR6w5F

E8700に比べたらDSでもやはり相当大きいんだよなぁ。
中身20Dで大きさR-D1のが出たら理想。

667名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/01 22:56:45 ID:qqVacfjc

安かったので衝動買いoz

668名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/09 19:35:00 ID:AVmGWvly

TC-E15EDつけてフォーカスモードを遠景にしたら、遠景にピントあいませんね。
MFでダイヤルを４つまわしたらあうみたい。


使いにくいな。

669名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/10 20:04:17 ID:nlK7xUWj

>>666
KissDnが世界最小です。

670名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/15 00:57:56 ID:WYVdIU0/

>669
わかっちゃいるけど釣られてみる
KissDnは世界最軽量なのであって、世界最小はいまだ*ist Ds。

それでもフィルムなKiss Liteとか*istに比べると一回り大きくて
重いからもっとがんばって欲しい、、っていうかE8700でいいやｗ

671名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/26(土) 04:02:03 ID:5Z8+btnp

iso200で撮ったPIE2005を一枚あげときます

E8700+外光オートストロボ(GN20)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050326035509.jpg

672名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/21(木) 02:36:16 ID:zUhyPSXU

松下（National／Panasonic／Victor／JVC／Technics／Quasar/PanaHome）8兆8500億　 日立製作所8兆8000億 　 クソニー7兆1500億 　 東芝5兆5795億　 NEC4兆9068億 　富士通4兆7668億 　三菱電機3兆3096億 　 三洋電機2兆5999億　 シャープ2兆2572億　 各社の売上高。

しかもクソニーは電気部門で赤字、利益は松下が3000億なのに対し、クソニーは1000億（エレキ赤字、スパイダーマン2のおかげで黒字）
さらにソニーの場合、有利子負債が1兆5000億も残ってる。
特許件数も松下が世界第2位なのに対しクソニーは10位。　時価総額も松下が上。
これに対してソニーの言い訳→「家電メーカーの松下とＡＶメーカーのソニーの売上を比べないで」
映画、音楽CD、銀行、生命保険、損保、ゲームで稼いでるクソニーがAVメーカー？
これだけ手をだしておいて売上がそれだけなの?ホント信じられない！

ブランド力も最近では若者に人気のPanasonicに対しソニーは中高年層のウォークマン世代に人気・・・
最近の流れとして低価格戦略で安物を売っているというイメージが定着しつつあるソニーに対し、圧倒的高価格なままでも売れるPanasonic
ＤＶＤレコーダー、ブリッジメディア、デジカメ、薄型テレビなどのデジタル家電はすべてPanasonicが勝っている。電気製品のブランド力は完全にPanasonicのほうが上である事は疑う余地すらない。

Panasonicはデジタル家電の重要なキーデバイスを押さえており、ＤＶＤレコーダーやプラズマテレビのシェアは世界No．1
世界でもブランド力は強く売上も8兆8500億で世界最大の家電メーカーである。
ソニーは（SONNY）＝「坊や」という意味　プ　死ねクソニー！！ Panasonic ideas for lifeカッコ良すぎ！！

673名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/21(木) 22:27:02 ID:uLVblRCE

を、久々の新着カキコだと覗いてみりゃなんだよ．．．

674名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/17(火) 00:26:40 ID:MpF/e6He

手の届く値段になってきて購入を迷ってます。
8800がすぐに発売されたのには何か問題があったのでしょうか。

手ぶれ補正なんて素人なんだから味ってことにしちゃうし、ブレたくない時は三脚を使えば良いし。
メーカーのサイトにあるサンプル画像は8800に比べて荒い粒子っぽく見えて気になってます。
他のメーカーの500万画素と対して変わらないなぁと。JPEGの圧縮が駄目なのでしょうか。
用途は海外で旅をしながらの風景撮影とかスナップです。
貧乏バックパッカーにお助けを。

675名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/17(火) 00:33:27 ID:cpGg0DVq

少なくともバックパッカーが買っていいデジカメではないのは確か。
壊れたり盗難されてもいいようにFZ1の中古とかにしといたほうが無難。

676名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/20(金) 20:59:47 ID:0UfJIuZj

RAWとHIでどのぐらいのファイルサイズになりますか？
8Mと5Mで
ストレージも買うつもりだけど念のため教えてください。

677名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/21(土) 02:48:14 ID:J5mXgJBU

sage質問にマジレス。でも面倒なので説明書から引用
8M　RAW 約12MB
HI　約23MB（←これってTIFFのことだけど、こんなのを知りたいの？）
FINE 約4MB（↑と思いお節介でJPEGの低圧縮時）

この機種に5M RAWなんてありえない。

678名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/21(土) 10:53:50 ID:GSVwL8p2

>>677
ありがとん

679名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/25(水) 00:19:13 ID:tlfpsVI/

>>675
バックファッカーにも向いてないナ。

680名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/29(日) 17:39:28 ID:UPIFBnB5

RAWで風景撮ったときのこと。絞り優先でF値を2.8と8の二枚とった。
F値以外は同条件なのに８が２．８より露出オーバーに移る。
特に露出補正−１ぐらいかけてすると違いが顕著。なんでこーなるのだい。

681名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/29(日) 18:10:31 ID:H70aOXKG

>>680
でSSはどうなってたのか？？
ISOはAUTOになってなかったのか？

682名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/29(日) 21:59:58 ID:UPIFBnB5

>>680
ISOは50固定。
絞り優先モードにしてたからF値変えてもSSはカメラがどっちも同じぐらいの露出になるようににあわせてくれると思ってたんだけど。