[ﾃﾞｶｲ] OLYMPUS C-8080 Wide Zoom [高画質]

1名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/27 14:49 ID:JbtE1WtT

OLYMPUS C-8080 Wide Zoomについて語りましょう。
前スレ消えたみたいなので消えたみたいなので立てますた。

ニュースリリース
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004a/nr040216c8080j.cfm
製品情報
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c8080wz/index.html
レビュー：日経BP
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040227/107250/
レビュー：ITmedia
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0403/11/news001.html

前スレ
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077198338/l50
関連スレ【OLYMPUS】 C-2000からC-5060の系列 Part 8
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076428034/l50

2名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/27 14:56 ID:mTkChKRX

http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c8080wz/sample/img/c8080wzsp_07.jpg
このおねーたん鼻毛でてるよ

3名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/27 14:59 ID:0XDq3CBf

ｷﾀ━━━━⊂⌒っ´∀｀)っ━━━━ !!!!

4名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/27 15:27 ID:4VxbpV2J

嘘っぽい画でつねｗ

5名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/27 15:29 ID:30mdvp2q

>>1
スレ立て乙！

>>2
スレ違いだけれどKD-510のｻﾝﾌﾟﾙのねーちゃんは髭はえてた…。

6名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/27 18:34 ID:2I1LMkt0

こんなにデカくて重くてデザイン今ひとつだったら、
素直にデジ一眼いっとけよ。
値段かわんねえし電動ズームイヤ過ぎ

7名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/27 20:30 ID:JMEc94/S

>>6
君はそうしろ。さいなら。

8名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/27 20:41 ID:0EScSalJ

デザインいまひとつかなー
まぁボッテリしてるけどグリップしやすいし持ちやすい。
もう少しコンパクトなら、、とは思うけど一体型の中ではマシなほうじゃないかな。
気に入ってます。

9名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/27 21:16 ID:Ok21TWwA

8080WZ買って使っています。
やはり画質の良さが他の機種よりも
良いのでズームが5倍しか無くても
充分満足してます。
本当にズームを撮りたければ、FZ10
を持っているのでそれを使います。

10名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/28 00:20 ID:fcFV9vDg

5倍つっても28mmからだから140mmなんだよなぁ。
これで200mmあればほんと文句なし・・かな。
でも超高画質って気がしないのはなんでだろう

11名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/28 01:12 ID:99Z5GgMk

水中ハウジングが良さげでダイバー向けには売れてるらしい

12名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/28 02:27 ID:umSJpR9J

毛の生え具合が丸見えじゃ。
このカメラであそこも撮って見たい気がするよ。

13名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/28 22:13 ID:nHMM92KO

>>10
そうそう！5倍あれば、ポートレートの背景も結構ぼけてくれるだろう
と思って買うと、失敗する（ｗ
でも、レンズのことで悩まず撮れる貴重なカメラ。
もうすでに専用テレコン買った兵はいるのかなぁ。いたらレポきぼんぬ。

14名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/28 23:08 ID:Qm13iBMI

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040628225619.jpg

このカメラ所有のD70レンズキットより全ての焦点域で画質は上だと思いますが、
ピントが迷うことが多くて使えないことが多いです。
オリのサポートに色々な状況でのピントの合焦について問い合わせましたが、
「仕様」で終わってしまいました。

15名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/28 23:20 ID:fcFV9vDg

テレコン使用レポ俺も聞きたい。
誰か使ってみた人いないですかね〜。
買おうか迷ってるけどつけても200mm弱なんだよねー。
2倍のテレコンで280mmなら買う気も起きるんだけど。

16名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/28 23:25 ID:3aEfbgVl

早くも疫病神が降臨してる･･･
このスレももうダメポ･･･

17名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/29 00:33 ID:MWVC2Kl0

ワイコンを付ければ無敵なのにわざわざテレコンなんてつける奴ァいねェ。
200mmが欲しければ他にいくらでもあるじゃん。

18名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/29 00:47 ID:PSbxnsRu

>>14
この写真すごく綺麗だし、8080はこのクラスの中では一歩抜けてると
思うけど、一眼よりすごいてのは…D70スレ見てると良い写真ウプされてるしなあ。

19名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/29 23:33 ID:Sw0LYERi

だれか俺のキスデジ黒ボディ、付属品完備、美品、保証付きと
８０８０（程度が良いの限定）を交換せんかね？

20名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/30 01:12 ID:Ba2Tqc6w

8080のシャープな画質を知ってしまったせいで
一眼（istD）に移行する気が失せた・・・。

レンズこのままでいいんで一眼レフ構造に改造した
のをE-20の後継といった感じで出してほしい・・・

21名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/30 06:28 ID:JHvGQiqL

なかなか書込みがないね。
あまり売れてないのかなぁ?

22名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/30 06:31 ID:Iodw0HfC

ハイエンドコンデジ黄昏の時代だからねぇ…。

23名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/30 06:58 ID:JHvGQiqL

暇だから、他の8M機ではなくて、なぜ8080WZにしたかを語りあおう。
漏れの場合、淀で他の機種もさんざんさわりまくった結果…

- 本体左側の丸みが手にしっくりきた
- 合焦がA2よりは遅く感じたものの、許容できた(逆にPro1のフォーカスリングは酷すぎ)
- 撮影対象が主に広角の景色なので、A2の3D追従とか8700のズームは不必要で、とにかく画質重視
- 一眼のレンズを揃えるほど財力及びテクもない
- いくらなんでもSO#Yの8M機はデカすぎ

こんなところです。

24名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/30 08:22 ID:M0BoqFe9

>>19
ボクのC8080は新同・付属品完備、もちろん保証付きです。

25名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/30 08:57 ID:ylG1BTcj

本体右側のグリップが異常に手になじんで心地よかった。
28mmからあって旅行時に一番実用的範囲だから。
800万画素の中でレンズ評価、画質評価が高い。
1眼デジはでかすぎるしよさげなist*Dはまだ高い。同じ明るさのレンズも高いし・・
安かった。

26名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/30 19:05 ID:5IFB06PF

シャープで正確な写りだけならコンデジも良いけど、、。
一回D70と35mmF2Dとか使ってしまうと全然写りに違いがあるわけで、
もうコンデジに興味が、、。
でもズームな18-50mmF3.5DCでの結果だけ見ると8080の方が良かったりして微妙かも、、。

27名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/06/30 19:21 ID:SvKruwB+

コンデジって何？

28名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/06/30 20:11 ID:9I8bpi0S

感度さえ十分なら一眼はいらないね。
あと多少ぼけ表現を楽しめたほうがいいから、CCDはもう少し大きいほうがいい。

4/3インチ800万画素で、35ミリ換算焦点距離が今のやつと同じで、
大きさも（技術の進歩で）いまのやつと同じなら、
ゴミが心配で、ライブビューが見れなく、クソでかいデジ一眼はいらない

29名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/01 00:16 ID:mXgmdXtK

>>27
コンパクトデジタルカメラの略かと。

30名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/01 00:51 ID:YgK5Q1Ha

ネタ質問だろ

31名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/01 08:37 ID:OYJ1k0x9

コンタックスのデジカメかと思った。普通に

32名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/01 19:45 ID:o2GrA8O7

週アスで一眼とハイエンドコンパクトの比較をやってたけど
8080だけ無視されてた｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

33名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/01 22:34 ID:NiEiqKoI

ハイエンドだがコンパクトではないからな・・いいカメラなのだが。
これ買ってから写真を撮ることが楽しくなってきたよ。

34名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/01 22:47 ID:fEKpe4fJ

コンパクトじゃないなぁと思ったら、
一眼レフを見てから8080WZを触ると良い。

35名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/01 23:35 ID:ja18g9Ml

写真とか見た目はごつそうだけど実際いじって持ってみるとそうでもないですよね。
なれたせいもあるけど　あれ？こんな小さかったっけ？て最近思うよ。

36名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/03 02:02 ID:vXsWb3b0

人それぞれだなぁ。俺は持ち出すたびに大きさが嫌になる。
でも今さら3040持ち出す気にもならないし、やっぱりこっちを使っちゃう。

37名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/03 16:08 ID:rt1mwq8A

8080のシャッターラグはどのくらいですか？
解像感はPro1のほうが高くて、8080のほうが色収差が少なくすっきり上品に感じました。

38名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/03 22:42 ID:1t0DgFq2

ISO400はほとんど使い物にならん。
こんなモード無くていいのか、それかつけるならもっと良いモードで欲しいよ。
他の機種に比べたらまだマシなのかもしれないけど・・

39名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/04 09:00 ID:gEZZ6N6R

極小ゆえ。
MZ3にも劣る。

40名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/04 11:44 ID:iLIS6Fzg

MZ3もプログレッシブCCDだから特別良いわけではない。

41名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/04 18:14 ID:bfwC2B/0

写真だと巨大に見えるんだけど
手に持った感じがわからない。
ウエストポーチに入る？

42名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/04 19:07 ID:3D3DQ1SC

俺のｶｺﾜﾙｲ大型ウエストバッグになら余裕で入る。
多少恥ずかしいが、ウエストバッグ無くたって肝ヲ多な俺にとっては
大差ないとも言える。

43名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/04 22:19 ID:VVAjG85Q

やっぱり大きいかな・・・迷う・・・

ところでテレコン付けるとレンズの明るさや
解像度はどのくらい低下する？

44名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/05 13:46 ID:jcPKZC0z

>>38
38氏的にはどこらへんまでが使い物になったのだろう？
雑誌のレビューではISO100ぐらいで暗部にノイズが〜ってあったけど。

やっぱ標準感度が50なのはキツい…。
それがネックで購入に踏み切れない室内撮りメインな漏れ。

45名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/05 15:56 ID:E+0UezwI

あのサンプルおじいさんが撮ったのかな？

46名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/05 22:16 ID:7VMAW+Dm

>>44
PCで見る分にはISO100は個人的には許容範囲。
200でギリギリ。L版プリントならまだ許容範囲って感じかなぁ。
あまりノイズに関してはこだわるほうではないつもりなのだけど
400になるとさすがにきつさがでますね。
一眼デジカメでの画質見るとちょっと上を見たくなりますね。

標準感度50は僕もきつい。室内撮りも多いし・・。
とはいえカメラ自体の満足度は結構高いです。
もっと良いのでたら買い換えるとは思うけど現状では気に入ってますよ。

47名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/06 22:13 ID:UdzNMsyr

室内でシャッター速度どのくらい？

48名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/06 22:16 ID:y8MdtCwn

室内の明るさによる。

49名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/06 23:02 ID:UdzNMsyr

そうなんだけど．．．
100ワット、6〜8畳くらいの普通の部屋でどの程度でしょう。
レンズ大きい分速度稼げてますか？

50名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/06 23:15 ID:y8MdtCwn

稼げてないね。
やっぱF2とかでないと明るいと感じることはあまり無い。
室内だとまだLC1の方が強い。

51名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/06 23:44 ID:UdzNMsyr

どうもありがとう。
スッキリしました。
買うならそのへんは納得してということですね。
デジ一眼は無理なので、室内となるとフジしか選択肢が無い、、、

52名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/07 00:11 ID:yXXa7rvQ

フジというとS7000かな？
室内だとF828、LC1が広角で明るいレンズという感じだけどね。
三脚使うなら何でもいいとおもうけど。

53名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/07 00:55 ID:bBfntLjQ

S7000です。
感度が高めだけどこれだけスペックが低くてお金出す気が、、、
出来れば体育館内のスポーツを撮りたいんですが
それだけじゃないし、8080の絵が一番好みなんで悩みます。

54名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/07 10:20 ID:NNSF4jTe

>>48
ストロボ使えば普通に撮れますか？＞室内

でもISO50で撮った場合、被写体は写ってるけど背景真っ暗という
典型的ストロボ写真になりそう…。
まぁ被写体がちゃんと写れば別にいいんですけど。

55名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/07 12:40 ID:UBf4zZU/

FL50等でバウンスすればよろしい。
バウンスできない野外ではそういう絵になりがちだけどね。

56名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/07 14:24 ID:bBfntLjQ

そういえば初代EOS持ってたんだけど5倍くらいのレンズ付けて体育館でISO1600でもけっこうブレたの思い出した。

57名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/08 00:40 ID:6DL6LW9+

パラメータとかいじってますか？
自然といえば聞こえはよいけどPCで見るにはちょっとシャープ感が足りず
色があっさりしてるかなと思い
シャープ+2、コントラスト-１、彩度+2してます。
、、って盛り上がらないネタだな。どーしよう

58名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/08 02:07 ID:9lLyLL1F

その設定で撮った絵をうｐればいいと思うよ。

59名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/08 16:12 ID:hqpeQGiP

>>57
トーンカーブいじれ！

60名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/08 22:16 ID:6DL6LW9+

まぁレタッチで結局はどうにでもなるとはいえ
やっぱり最初の撮った素のやつで理想に近いほうが気持ちいいなぁ。
そもそもパラメータいじってるから素じゃないしそれならRAWで撮れって
言われそうだけど。
気分の問題も大きい。結構カスタマイズ幅が広いのも気に入ってる。

61名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/08 22:19 ID:YiS1wmul

寂しいから何かうpしてください。

62名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/09 07:58 ID:KR9W5QfV

寂しい・・・

63名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/09 15:20 ID:oB++N9gZ

。。。。。

64名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/09 19:53 ID:nBEJUNXc

( ´-ω-)ｚｚｚ

65名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/09 20:52 ID:oB++N9gZ

|　　／／　／
|／／　／┃
　／￣'''　┃
　|　　　(-＿-)　。。。。
　|　　　 U　U　　　　　　　　　　　
　|　　　　UU
　|　　　　　　　（○）　　 　 　 "
　|　　　　　　　ヽ|〃.　　　

66名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/09 22:14 ID:BQh2jfMA

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040709221202.jpg
今日PT-023のシェイクダウンしてきました。
構図がイマイチだけど無加工でアップしておきます

67名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/09 22:54 ID:oB++N9gZ

すごいでつね。
イソギンチャクが目みたいでコワイでつ。
トリミングのみリサイズなしで見られる画質でつね。

68名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/09 23:15 ID:w6Tpet2/

結構良いね。それだけ写るならやっぱり一眼Dまでいかなくていいかも・・・

69名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/10 00:12 ID:Y/3ZhRkG

8メガのなかで一番ヨサゲなのに人気無さ杉。
A2熱暴走が凄いみたいだけど売れてて不思議。

70名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/10 02:03 ID:ezLTybSk

>>68
8080の水中画像ってまだなかなかないから貴重だよね。
なかなか良い感じ。

　PT-023の最大の欠点は一眼Dのハウジングと変わらない位の大きさ
ってことかなぁ。店頭でハウジングを見て巨大さにクラクラきたよ。

　と、いいつつ俺もこの週末PT-023の進水式を行うつもり。
66さんみたいに奇麗に撮れるといいな。

71名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 00:24 ID:f16OAvkK

大変無知で申し訳ないが水中で取るときって半押しとか微妙な操作ってできるの？

72名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 04:26 ID:8ogcuTVB

オクで買った人が片っ端から手放してるけど
何か欠陥があるんでしょうか。

73名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：04/07/11 09:29 ID:T0yw4778

>>71
>半押しとか微妙な操作ってできるの？
この水中ハウジングの場合はできるよ。
シャッターの形を見て御覧。

74名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：04/07/11 16:24 ID:/vsYxDYl

>>72
電動ズーム嫌で、すぐに一眼に乗り換える人多い

75名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 21:20 ID:SYgsRp+u

んなぁこたぁない。

76名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/11 21:23 ID:fM6bjHU5

昨日買ってきて、きょう撮影に出かけてみた。
ワイコンつけて撮ると面白い。

ところで、屋外で撮影したとき、シャッター半押ししたとき
ビューファインダの画像が紫がかったんだけど、
これって普通なの？（撮影画像は別に問題ない）

77名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 21:25 ID:KItw1RL5

そんなことも解らない奴が8080WZにワイコン付けて撮ってるのか・・・。
嘆かわしい・・・。

78名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/11 21:42 ID:/vsYxDYl

しかし光学ファインダーじゃないのはきついね、ちっちゃいデジと違って
ちゃんとファインダ覗くから目が疲れてだめぽ。
ほんと一瞬一瞬を撮るデジではないね

79名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/11 21:56 ID:fM6bjHU5

あー、やっぱり基本的な事なんですね。

C-2020とワイコン使い続けてたんで
今度もオリンパスにしようとおもって
８０８０選んだんですけど
Caplio GXにしとけば良かったかな・・・。

80名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 21:57 ID:uAD8ocYJ

名機ではないし、かといって迷機でも
なく、良いバランスの機種だと思うの
だが、なぜこんなに人気がないのかねぇ。
Pro1のスレも盛り上がってないみたいだし、DiMAGEスレは、にいふねが
寄生しているだけ。
ハイエンドコンデジ自体人気がないのかなあ。

81名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 22:05 ID:KItw1RL5

ハイエンドは解るけど、コンデジって何？

82名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/11 22:06 ID:/vsYxDYl

人気が無くなってから、他社に追従して発売してくるのはオリの常套手段。
人気が出ないうちから市場無視して発売して売れ残るのもオリの常套手段。

83名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 22:07 ID:RYMCKiDS

疫病神ｱﾆﾒ少女がｽﾚに降臨した時点で終わり。

84名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 22:15 ID:BijT9MqO

じゃあお気に入りの点と許せない点をあげてください。

85名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 22:16 ID:8QRUrcin

やっぱりこのサイズがネックなんじゃないかなー。
8080サイズがOKなら一眼も十分視野にはいってくるし。
それでもまぁ一眼＋まともなレンズにしたら軽くて小さいけど。
せめてこの画質のまま200mmあればもっと違ってきたと思うがな。
画質を重視して140mmに抑えたというけどこのクラスを買う人でそこまで
画質を気にしたらやっぱり一眼に行っちゃうと思うし・・。
バランス良くていい機種だと思うんだけどね。

86名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 22:20 ID:KItw1RL5

このサイズでもずいぶん小さいんだがな。
ワイコン付けたら一眼の方がコンパクトに感じられるが・・・。

87名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 22:24 ID:BijT9MqO

コンバージョンレンズは高くないですか？
性能がいいんですか？

88名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 22:26 ID:8QRUrcin

まぁ小さいと思いますよ。
このレンズ性能と画質でこのサイズなら納得できるものはあると思う。
ただこれ買うと一眼が欲しくなるのも事実・・。
この機種に不満があってヤフオク売りしてるんじゃなくて
この機種かって目覚めてしまった人が多いだけなんじゃないかと思う。

89名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 22:27 ID:uAD8ocYJ

画質追及で一眼という選択は、もっともなのだが、
一眼の液晶は全て固定なので、極端なローアングル
となると億劫このうえない。

つまり、極端なアングル撮影プラス高画質という
組みあわせでは、これが最強かと。
一眼で可動液晶が搭載されれば移行を考えるかも。

90名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 22:30 ID:KItw1RL5

一眼一眼と、デジタル一眼を良く引き合いに出すけどさ、
年がら年中一眼なんて持ち歩けないぞ？
鞄一つで電車旅行なんて時に一眼レフなんて持っていけない。
そういう所にハイエンドコンパクトというジャンルがまだ生き残っていける隙間がある。
一眼レフと比較してもしかたがねェ。

91名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 22:32 ID:HYcNFlQR

デジ一眼で液晶が固定なのとローアングル撮影のしにくさは直接関係有るのか。

92名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 22:33 ID:BijT9MqO

小型の一眼作ってるんですよね？
そっちのほうがいいかな。

93名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 22:40 ID:8QRUrcin

>>91
デジ一眼の液晶はあくまで撮影終了後の画像確認のためのモニタで
撮影時には使えないからね。絶対ファインダーのぞかなきゃ駄目なわけで。
8080なら液晶を動かして見れて凄い便利。
これだけでもかなり有利だよ。
ローアングルに限らず3脚使う場合でも全然便利です。
ついでにいえば撮影中のヒストグラム表示だとか視野率100%だったりとか
他にもメリット有り。

94名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 22:41 ID:uAD8ocYJ

いや、地面すれすれから見上げる
アングルの撮影が個人的に好きなので。
かといって、スカート覗いてタイーホ
された某経済評論家のような趣味では
ないがw

95名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 23:58 ID:GEVXgK3k

しかしバリアングルの点にしてもF828に一歩譲るわけで

96名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/12 00:10 ID:4dQMMD80

つかあまり使いすぎると壊れそうなメカメカしいバリアングルな液晶がやや不満・・。

9770sage ：04/07/12 10:44 ID:iHd/NEuU

昨日は潜りにいってそのまま寝ちゃったので返事が遅れてごめん。

>>71
> 大変無知で申し訳ないが水中で取るときって半押しとか微妙な操作ってできるの？

　ハウジングのシャッターはレバー式になっていて、水圧のかかる
水中でも半押しができるようには工夫されているよ。
　ただし、陸上よりはずっとやりにくいのは確か。
このカメラに限らず、水中でいつでも半押しが確実にできるように
なるにはある程度慣れが必要だね。どんくさい俺は毎晩、風呂で練
習しているよ(笑)

98名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/13 18:07 ID:PXUrinqv

ただし、E-1とかの写りと比較して落胆する。
悲しいかな、コンデジと一眼の差は、やはり大きい。両方お持ってるけどな・・・。
条件イイと一眼を凌駕する！と、時々書いてる評論家がいるが、スポンサーの顔色をうかがってのおべんちゃらにすぎん。
残園だが、現実を見るしかない。
バリ液晶のスルーライブ画のみ、一眼より便利。それだけだ。

99名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/13 19:05 ID:Upy2qzPa

>>98のような素人が撮ると落胆するんだろうなWW

100名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/13 19:07 ID:YcfL1gSU

>>98
そうでもないよ、遠景とか・・・。

結局、一眼なんてボケしかメリットないよね。

101名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/13 19:26 ID:F9nSziel

>>98
せっかくだから同条件の比較画像見せて。

102名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/13 22:08 ID:j65hDkTj

粘着ｱﾆﾒ少女降臨の流れになってるな･･･

103名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/13 23:14 ID:bwAxtVVj

いや、なってないな。

104名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/14 11:40 ID:m45yPY4e

iso400でノイズバリバリじゃあ、室内では使い物になりませぬ

105名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/14 14:45 ID:mlSV2PaB

>>99
その通り! 腕のない俺が落胆してるだけ。
8080を一眼と同じレベルで取れない事に・・・。
だが一眼に代えただけで、俺が撮ったとは思えん画が出てきて感激。
腕の差を埋めてくれた。
おまいらは落胆しなくていい。

>>結局、一眼なんてボケしかメリットないよね。
笑、笑、笑、笑、笑、笑、笑、

106名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/14 16:18 ID:aO7DY28m

>>105
E-1のサブが8080なの？うらやましい。
漏れは5060あたりにしようかと思ってんだけど。

バッテリーが同じで、E-1の充電器だと速いてのもいいんだよねえ。

107名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/14 16:31 ID:mlSV2PaB

5060も持ってるよ。8080は譲って、サブは5060だけにしようと思ってる。5060、良くできてる。
満足感大きい。5050の時の画質的劣等点を全部くりあにしている。ただ起動や再生はおそいけどね。
E-1とイイコンビになるよ。

108名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/14 16:34 ID:BKN2Zy5l

8080はよく出来てないの？

109名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/14 16:40 ID:pXHfOItC

ぶっちゃけてC-4100ZがｘDスロット兼用で出してたら
8080も5060も必要無し

110名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/14 16:55 ID:mlSV2PaB

8080は良くできてる。画質もスゴイ。50560トノ差は、AWBの安心度。決まると5060は太刀打ちできない。
でもE-1があればその画質のアドバンテージは失われる。5050にワイコンが楽しいので、サブならこっち。結果8080は売ってもイイかなと。

111名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/14 17:19 ID:El0dQ+eT

>>110

確かにE-1のサブなら5060の方だよね。
E-1/5060を多少妥協してもいいから一台にまとめたいなら8080。
そんな感じじゃないかな。

112名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/14 17:31 ID:mlSV2PaB

うん、そうだ。
そういう考え方が正しいのかもしれん。

113名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/14 17:32 ID:mlSV2PaB

5060を誤植だらけで5050といったり、50560とか、5050にワイコンとか。間違ってばかりでごめん。5060いい。

114名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/14 17:33 ID:jOA35lvZ

植字してんのか？

115名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/14 17:45 ID:dXGOEKNw

5060にトゥルーピック搭載

116名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/14 18:01 ID:aO7DY28m

>>110
いやいや、AWBなら、E-1もかなりドキドキじゃないか？

>>111
個人的には「E-3」が、そのままサブに出来るんじゃないかと思い
今は待ち、という感じ。

117名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/14 18:42 ID:p09J+Rat

広角で桜の風景なんかとると、500万画素じゃ不足だと思うよ

118名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/14 18:48 ID:mlSV2PaB

残念ながら320万画素以上からは、画素数勝負じゃないんだなこれが。
E-1なんて500万画素だもん。でも・・・・。

119名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/14 20:35 ID:0zPfR2hj

D1Xも500万画素だが未だに現場でよく使われている。

120名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/14 20:50 ID:El0dQ+eT

まぁそれを言っちゃうと、写真は画素数勝負でもないしノイズの多い少ないの勝負でもないんだけどね。

見た目の綺麗さの違いはあれど写真としての面白さには影響はしないんじゃないかな。自分の納得したカメラで撮ればよし、だと思うよ。

121名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/14 20:54 ID:BKN2Zy5l

なんで一眼は奥行きが写るの？

122名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/14 22:54 ID:9FjKbOY/

あと半年もしたら寝返るくせに（ｗ

123名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/15 01:22 ID:2LLknfre

>>111
デジ一眼イラネ

サブもなにも、いったいなにに使えば8080で足りない事があるのやら。
夜間なんてそもそも撮影しないし、室内だったら照明足せば良いし。
（ヤフオクの写真ぐらいだろ、夜間で室内なんて）

買ってもD70かKissDにしとくよ、4/3なんて危ないもの買わないー、高いし、8080よりさらにデカイし。

124123sage ：04/07/15 01:26 ID:2LLknfre

危ないってのは、将来性についてね、8080見たいのは次出たら他社でも何でもズパット買い替えでいいけど。

レンズ買っちゃうとなんとなく、それに縛られるという、ゲーム機見たいな世界を感じるよ。
そんな中で、自作自演までして必死に擁護してもらってるカメラは買えね。

125名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/15 08:38 ID:UL8qg5hk

8080ユーザーだけど俺はデジ一眼欲しいけどね。
けどそのメリットデメリットを考えるとまだ8080のままの方がいいし8080の
後継機でもっとよくなってくれればそっちに買い換えていく可能性のが高いなー。
どっちがいいかなんて使う人の価値観と使用目的で変わってくるからそう否定もできんよ。
画質やノイズだけが判断材料じゃないんだしねー

126名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/15 11:47 ID:5sTk/uc1

いたいた！うふふ・・・
>>124 ：123 ：04/07/15 01:26 ID:2LLknfre
危ないってのは、将来性についてね、8080見たいのは次出たら他社でも何でもズパット買い替えでいいけど。

で、Ｅ-1板でに大活躍
>>801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/15 00:04 ID:2LLknfre
>>なあ、そこの偽爺さん、あんた達ニフティとか価格コムでオナニーしてる人達だよね。

こっちにもいましたか。オリンパス社員。ご苦労なこって。あんなことさえＨＰで書かなきゃ、
会社から怒られなかったのにな！今度かみさんとラーメン行くときは、顔写真載せないほうがいいぞ。

127名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/15 12:05 ID:6oUUZ9rO

暗い・・何やってんじゃ

128名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/15 22:23 ID:ifphTq6c

28-140mmでF2.4〜で画質が良くて超コンパクトなレンズが4万位であったら一眼にしていたかも。

129名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/15 22:31 ID:aqprITpG

そんな夢のようなレンズがあったら全員一眼に行くわな。

130名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/18 12:55 ID:kkm0HoY6

　

131名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/18 13:36 ID:22o8QC5z

>>130

132名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/18 16:25 ID:CmKWtZ9w

ほとんど一眼と同じサイズなんだから
これCCDをAPS-Cに差し換えちゃえば売れる？
単純に素子が大きいから一眼売れてるんでそ？

133名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/18 18:14 ID:Q/wlUM1a

バカ。

134名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/18 18:59 ID:FIsHkUIm

写りの差の一番の要因はセンサーの大きさじゃないの？
これけっこうよさそうなレンズ付いてるし。
写りに差があるから一眼にしようと思うけど
差が縮まるなら一体型のほうがいいよ。

135名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/18 19:00 ID:4xfPJrm2

イメージサークルでｸﾞｸﾞってみ。

136名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/18 20:17 ID:FIsHkUIm

ｸﾞｸﾞったけどよくわからない。
一体型に大きなセンサーは使えないの？

137名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/18 23:19 ID:OBvEtsxs

>>136
問題なのは、レンズがどれだけ大きいサイズのCCDに対応しているか、だ。
今8080に付いているレンズのままCCDをAPS-Cに変えた場合、
出てくる写真は大幅にケラレが発生する。

NikonのDXレンズが銀塩で使えないのと同じ理由。

138名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/18 23:45 ID:k6renMQL

大きなセンサーつかったらもっと大きな一眼についてるようなレンズつけないとね。
結局ほんとに一眼デジサイズになっちゃうよ。ボディも1周りか2周りは大きくなるはず。
極小CCDだからこそこのサイズでこのレンズがつけられるわけだ。
一眼と同じサイズで同じ値段なら普通一眼デジ買うわな。たぶん。

139名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 00:08 ID:EVFSbUZG

そこでレンズ一体型110、もとい4/3ですよ

140名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 00:10 ID:EVFSbUZG

おっとIDがEVF

141名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 00:17 ID:57rXM31u

わかりますた(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

142名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 00:24 ID:57rXM31u

でもちょっと疑問。
今度の300万画素ケータイは1/1.8型CCDのせてる。
レンズは超小さいのになんで？

143名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 00:30 ID:EVFSbUZG

そりゃ画質がどうでもよけりゃ
レンズ小さくてもOKだと

144名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 00:31 ID:gB+gdsgT

>>142
そりゃあ、そのCCDに合わせて設計さえすれば
大きくも小さくも出来るだろ。程度はあるにせよ。

元の話は、現在のレンズのままCCDをでかくしたら？という話だったでしょ？

145名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 00:44 ID:57rXM31u

今のレンズのままっていうか
大きいセンサーで作れないのかな？って思ったから。

一眼＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ハイエンドコンパクト＞＞コンパクト＞＞＞ケータイ

　　　　　　↑
　　　ここの差が大きすぎるから

146名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 00:49 ID:37HrfObk

大きい撮像素子を積んだデジカメが欲しいけど一眼レフ構造のカメラは望んでいない
って要望は結構有りそうだよなぁ。オレもそうだし。
まぁこの数ヶ月で1年前からすると信じられないぐらいの数のAPS-Cサイズ素子が
製造されてるわけで、単価は下がってるかもしれないね。
とすると、この一年間でそんな「デカ素子一体型」が企画されてる可能性は全く無いとは言えないかもね。

147名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 00:55 ID:YDLxwvPx

「信じられないくらいの数」とか言ってるが、
1/2.5型と比べたら微々たる数。
APSから1/2.5型が幾つ取れるか考えてみるといい。

価格競争が激しいコンパクトデジカメでAPSサイズセンサーを載せるなんて
吉野家の豚丼にステーキを乗せる様なもの。

148名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 01:06 ID:pQ/No3F0

>>142
その分暗いレンズになってると思うよ

149名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 01:13 ID:57rXM31u

一眼＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ハイエンドコンパクト＞＞コンパクト＞＞＞ケータイ

　　　　　　↑
　　　誰かここの差を埋めてください
　　　8080くらい大きくても我慢しまつから

150名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 01:19 ID:gB+gdsgT

>>145
このスレに書いてるくらいなら、E-1の廉価機に期待汁。
4/3CCDでレンズ交換式だけど、安くて小さなレンズが同時に出るはず。
単焦点の予定にあるみたいだから、相当コンパクトな組み合わせもできそうよ。

まあ漏れ自身も、銀塩の高級コンパクトみたいに、単焦点レンズの
大きなセンサーのやつが出て欲しいと思うけど、それにはもう少し時間が
かかるだろうね。

151名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 01:26 ID:YDLxwvPx

つか、
一眼＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ハイエンドコンパクト＞＞コンパクト＞＞＞ケータイ
　　　　　　　　　↑
「この差」とはなんの差なんだ？
画質か？レスポンスか？値段か？大きさか？

152名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 01:34 ID:57rXM31u

画質でつ。
暗い所も写したいの。

153名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 01:36 ID:57rXM31u

8080の画質が悪いって言ってるわけじゃないでつよ。

154名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 01:37 ID:57rXM31u

他のハイエンドコンパクトより8080のほうがイイでつ。

155名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 02:22 ID:YDLxwvPx

おおよその計算で逝くと、8080WZのスペックのまま約90万画素デジカメにすれば
APS一眼と同じ画質になる。

156名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 02:33 ID:37HrfObk

1024*768
ってところか。

157名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 03:53 ID:YDLxwvPx

1129*847くらいかな。
こんなイメージ映像を作ってみた。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040719034847.jpg
2/3型90万画素、ISO200
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040719034745.jpg
2/3型800万画素、ISO64

どっちの画質が上と言えるのか、俺には解らない。

158名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 04:17 ID:37HrfObk

>>157
おー。オモロイオモロイ。乙。
なるほど、ダテじゃねぇなぁ。デカ撮像素子って。

159名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 23:29 ID:57rXM31u

今日初めて触ったけど質感よくてｶｯｺｲｲでつね。
ずんぐりしててドルカスっぽくて好きでつ。
でもこれだけ電源入ってなくて人気無いっぽい。
pro1は意外と安っぽく感じマスタ。
KissとD70も触らせてもらったけどやっぱり二回りは大きい・・・
istDがかわいくてE-1は置いてなかったでつよ。

160名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/20 19:41 ID:FeX8Tnge

電脳撮影OLYMPUS-ON

161名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/22 22:09 ID:zMDPwdQZ

これバッテリーの持ちがよすぎやしませんか？

162名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/22 22:11 ID:jwru1L1V

花火撮影でほぼバルブで200枚、風景その他で100枚、フラッシュありで室内撮影200枚とって
PCに全部画像転送して（これそこそこバッテリー食うもんだと思う）
再生もそこそこ見ながらさらに今日100枚撮ってもまだバッテリーがフルの緑です。
どのくらい撮れるのか目安がしりたくていま無駄にシャッター押してるんだけど
どんなもんだろう。特にバッテリーが赤になってから何枚撮れるかしりたい。
この調子だと800枚くらいは超えそうだなぁ。
何枚程度撮れるかわからないと充電のタイミングがつかめないですよね。
使うぞーって前日はフル充電してたけどこの持ちだと3回に1回程度でよさそう。
何枚くらい取れてますか。

163名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/22 23:44 ID:kbvvEP+B

確かに枚数を計測したことはないけどバッテリー持つね。
カタログによると同じバッテリーを持つ5060はさらに持つ
みたい....すごいぞオリンパス。

164名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/23 02:14 ID:zkSqjgDX

>>163
だって、元々E-1用のﾊﾞｯﾃﾗだもの。

165名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/23 09:37 ID:iS2TOdBb

そりゃそうか。
5060が単３から専用電池になった時どうかと思ったけど
この持ち時間なら文句なしだね。
今後も上位機種はこのバッテリー互換を続けてくれると
いいな。

166名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/23 22:09 ID:FUfCqGv+

バッテリーの接点に透明な液体がついていたので、液漏れかと思ったが
そうではないようだった。あれは何だったんだろう

167名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/23 22:12 ID:yemyx24R

カウパー腺液

168名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/23 22:20 ID:FUfCqGv+

我慢しないと終いには電解液がでてくるのか

169名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/23 23:30 ID:yUxFZBJQ

>>165
ヤフオクで売ってた社外バッテリー買ったよ
容量はオリンパスが7.2V-1500mAh
社外が7.4V-1700mAh
問題なく使えてるし4000円前後と安くてイイですよ

170名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/24 00:45 ID:T1lDv74i

結局800枚で赤ランプになった。そこからもう70枚撮ってもまだOK。
さすがにフラッシュはチャージが遅くなったけど。
後半50枚は8秒のスローシャッターで遊んで撮ったからかなりバッテリーも喰ってるはず。
割とヘビーな使い方してこれだから普通に使ったらまず1000枚は確実に持ちそう。
予備よりも超急速充電器とかのがほしいや。

171名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/24 01:17 ID:S38hxuxR

>>170
それが一ﾏｿもするからびっくりなんだよね。
E-1についてるのがそうなんだが、最初に「ほほお、これが一ﾏｿか」と
感慨にふけったものだよ。

172EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2 ：04/07/26 10:36 ID:WWJ2ifkX

>>157
どっちも大して変わんねーなｗ
しょせんヲリry（ヲッ♪

173名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/26 19:15 ID:a5hNtEHX

>>172
Fantastic! A marvelous display, no?
Aha, some human garbage.
How dare you! Be a good girl. give it back.
I've had it up to here with your stupid face.
The perfect distraction for those idiots.

174名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/26 22:27 ID:Isnnotwo

EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2
↑
家電メーカーのデジカメを愛用しているようです

175名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/27 00:15 ID:d+xN80Mp

このカメラ、マクロでコントラスト低い被写体を狙っているとなかなかピントがあわなくて苦労するね。

フルタイムAFにすると結構いいところ来ているのに、シャッター半押しでトンでもないピント位置まで行ってからお手上げになるのだけは勘弁。
せめて一番近いところでギブアップしてくれればそこからMFに切り替えるのに。

176名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/27 11:47 ID:VFW6H8Gx

CAMEDIA C-8080 Wide Zoom 修正ファームウェアについて

特定の操作手順に沿って操作を行った場合、オートフォーカス（AF）動作異常または操作を受け付けなくなるという現象を修正。
ExifビュアーやCAMEDIA Master、およびOLYMPUS Studio等を使用して、Exif情報（35mm換算時の焦点距離）を表示した場合の誤表示を修正。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/c8080wz/index.html

177175sage ：04/07/27 13:33 ID:H7dHq07t

>>176
キター ....と思ったら違った。がっくし。
家帰ったら対象ロットかどうかしらべよう。

178名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/27 22:52 ID:yk+6Uw0G

今月買ったばっかりなのに、バッチに対象機だった。早速ファームアップ完了

179名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/28 01:38 ID:ADFRqM6L

僕も対象だった。でもまぁこういうので対応してくれれば特に不満ないね。
ついでにファームウェアで内部的な性能アップとかあるといいなぁ。ないかな。

180名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/28 09:55 ID:SdxHJctt

昔はオリンパスはファーム公開してくれなかったもんね。
致命的な不具合だけじゃなくて常に最新のファームを公開してほしいな。

ところで、このファームって細かい点の改良とか入っているのかな？

181175sage ：04/07/28 13:26 ID:3A6Ple3C

バージョンアップしてみた。説明に書かれていた現象は無くなった。
他にどこか違うのかと聞かれたらわかんない。.

　無理とは思いつつもAFがもうちょっと賢くなるのを期待したのに OTZ

182名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/29 13:01 ID:QrbPi4V4

>>176
このカメラ、Exif情報に35ミリ換算値はあるのでしょうか。ダウンしたサンプル画像を
AbleCVで見てもそれらしいのが出ないのですが。付属のソフトでだけ表示できるのでしょうか。
ひょっとして実際の焦点距離に倍率かけて表示するだけ？

183名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 13:04 ID:hhHFr2AM

オリンパスは換算値載せない傾向。

184EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2 ：04/07/29 14:23 ID:Z7O5btRM

ｘDって…ｗ

185名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 15:30 ID:wAaqDoTt

>>183

のはずなんだけど、今回のファームアップってexifの35mm換算の数値に修正が入っているんだよね。
まぁ俺の使っているソフトでも35mm換算の数値は出ていないんだけど。

186名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 16:52 ID:uMXAQGA8

亀升では出るのかもな。
使ったことないからわからんが、もしそうだったら
亀升の方を修正すべきなんじゃ？

187名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 17:23 ID:wAaqDoTt

>>186

exifの中に、35mm換算する時に使う定数みたいなのが入っているのかもね。で、キャメディアマスターくらいでしか使っていないとか。

188名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 20:04 ID:IzAJoMCv

カメマスの方やね。
ワイド端が34mmと表示されてる。
ファームアップしてから比べてみるかな？

189名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 21:39 ID:wAaqDoTt

>>188

数値的に 1/1.8インチCCDのつもりで計算しているっぽいね。
ユーザにCCDサイズ公開しないのはともかく、自分が間違ってどうするW

190名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/30 09:39 ID:ffplVsPh

ファームウェアアップは、記述されたバグ修正だけ?
それ以外に機能改善はないの?
人柱レポぎぼん。

191175sage ：04/07/30 13:10 ID:tnVLUSZ4

>>190

記述されたバグ修正以外はよくわかんない。
細かい不満点が解消されているかと期待したんだけどね。

192名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/30 14:48 ID:fLO+RLkz

このカメラの鏡筒やたら太いけど、伸縮する部分を見るとそうでもない。要するにあの巨大な
テレコンに耐えられる強度を確保するために取付部があんなに太くなっているんで、テレコンに
対応しなければもっとスマートにできたのでは。あんなばかでかいテレコン買うやついるのか？
カタログ見てもWEB見てもサイズも重さも書いてない。でかさが分かると売れないと思うから
わざと書かないんじゃないだろうか。

193名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/30 15:32 ID:bbRtfTMd

カシオのP600の評判いいのだけれど、画質では当然800万の
8080の方がいいですか？プリント用途2L〜A4〜A3です。

194名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/30 17:54 ID:F3lxJJEH

>>184
ペケドライブ｡

195名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/30 18:55 ID:lYRZXF0k

>>193
当たり前でしょうが"(,,ﾟДﾟ)

196名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/30 21:32 ID:/VGNKlkU

800万画素だからというよりレンズの性能の違いが大きい。
このレンズかなり良いよ。
広角28mmでも周辺光量差目立たないしゆがみも少ない。
開放でも解像度結構ある。
気に入ってる。

197名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/30 21:46 ID:rCuBkuxB

>>196
そこの○○人ども、オリンパス関連スレから離れろ

198名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/31 08:10 ID:XxrbR++m

>>197
そこのナメック星人、オリンパス関連スレから離れろ

199EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2 ：04/07/31 08:28 ID:eUu8mLu0

また硬直アニメ画質かｗ

200名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/31 08:49 ID:E3tH75e4

コテはNGワードするに限るね。

201名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/31 10:35 ID:89FMCvBg

携帯性と画質でバランスとったらP６００の方がいいな。フジのハニカムも
小さくていいがバッテリーまるでもたないし、８０８０が手動ズームなら
一眼の変わりとして考えてもいいかも。

202また硬直アニメ画質かｗ ：04/07/31 10:59 ID:eUu8mLu0

>>200ｗ

203名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/31 11:27 ID:/sULbQ43

レンズ収納時のコンパクト化を考えて電動ズームになる傾向なんだろうね
Pro1なんかもそうだし

204名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/31 15:20 ID:RfBKeel7

>>203

何が言いたいの？訳わからん

205名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/01 13:51 ID:N41v/AgV

手動ズームで沈胴は難しいということを言いたいのでは？
もっともこのカメラ、沈胴やめても１センチしか違いはないけど。
手動ズームにしておけば１センチ大きくなってもはるかに売れたと思うが。

206名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 13:54 ID:4UhyQfcQ

手動にしたからといって売り上げが変わるものではない。

207名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/01 15:17 ID:7quqM7vO

手動ズームと電動ズーム、どちらが使いやすいか知らないの？
手動ズーム使った事がないからそんなことが言えるのね。

208名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 15:21 ID:aOfTP3+Q

使いやすいかどうかではなく、8080WZみたいな製品を手動にしたところで
やはり買わない奴は買わないということだな。
電動か手動か、それ以前の根本的な製品ポジションの問題。
このポジションでは電動以外ありえないと言うだけの話。

209名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/01 16:40 ID:oQEgNtzV

>>208
いったいどういうポジションだというのか、なぜこのポジションでは電動以外ありえないのか、解説希望。

210名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 17:04 ID:CLJ3UMPR

8080WZのポジションはあくまでもハイエンド「コンパクトデジタルカメラ」。
今、ハイエンドデジカメは同じ価格の一眼レフよりもコンパクトであることが重要。
コンパクトである必要がある以上、A2やF828のようなデカイ手動ズームはありえない。

211名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/01 17:56 ID:k2evLXfM

A2やF828はハイエンドコンパクトじゃなかったんだ。始めて知ったよ。
しかしF828はともかくＡ２がそんなにでかいかね。8080と比べて幅は7ミリ小さいし、奥行は
14.5ミリ長いが高さは0.5ミリしか違わんし、むしろ重さは100ｇ近くも軽いんだが。それに8080を
手動ズーム化するとなんでそんなにでかくなるんだ？　分からん。
まあようするに8080は小型でなければ意味がないという、もったいぶった割にそれだけのことね。
手動ズームにしても大きくならなければ文句はないでしょ。

212名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 18:02 ID:f0Q/W3tf

先日店頭で初めて8080を手にとって
「おーいいねー」
と思いつつ構えて、知ってはいたもののやっぱり鏡胴回そうとして
アレレ？あーそっかそっか、ってなった。

213名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 18:09 ID:CLJ3UMPR

その数ミリの奥行きをどうにかしようとがんばってるわけで。
まぁコンパクトさではPro1が抜きん出ていて8080WZもデカイ部類なのは事実だな。

214名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 21:09 ID:tX7XEPzc

>>213
それよりも小さなF450が今のｱﾆﾒ少女の旬なんだなｗｗ

215名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/01 21:10 ID:yZS3HMs+

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/01 17:06 ID:t1EISUpY
C-8080買った。データ上はＡＦもタイムラグもS7000よりいいことになっているが、
ＡＦはS602の方が速いし、タイムラグもほとんど同じ。使い勝手もいまいちだし
S602はやっぱりいいカメラだったんだなあと思う。S7000の後継機が28ミリ相当からの
ズームになって画質ももうちょっと良くなったら買い換えるよ。先日の発表だと新ＨＲ
は随分良くなったような話だけど本当だといいなあ。28ミリからのハイエンド機、出して
ないのはフジとペンタックスくらいなものだし、そろそろ出るよね。フォトキナにはぜひ…

216名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/02 00:37 ID:EGVwEL3h

>>212

　ははは。俺も最初にやったよ。カメラ構えると自然と鏡胴を持つ事になるからね。
　自分の8080を人に貸すとみんな必ずやるねぇ。

ちなみに俺はズームは電動でもいいけどフォーカスリングが欲しいな。
あ、ピントの山がはっきりわかるファインダーが無ければ無意味か。

217212sage ：04/08/02 05:52 ID:bxicXkja

>>216
やっちまうですよね。
5050の時もそうだった。
ﾅﾝﾁｬｯﾃﾘﾝｸﾞはメカニズム好きとして萎えです。

218名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/02 21:50 ID:X3kakXye

フォーカスリング欲しいですよねぇ。
ズームは別に電動でもいいです。
もうちょい微調整ができるといいけど。
EVFも100万画素クラスになったらピントの山もわかるようになると思う。
8080の後継の後継ぐらいに期待・・

219名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/02 21:55 ID:IOGym8dh

フォーカスリングを電動で付けると、
トルク調節が出来るパワーモーターとか
自然なステップ数とかいろいろ大変だから無理だろうね。

S7000にもフォーカスリングが電動で可能になったけど、
レバーの方が使いやすかった。

220212sage ：04/08/02 21:55 ID:WEi42SEi

EVF以前にCCDのプレビューモードが追いつかないんす。
500万画素のCCDがあったとして常に500万画素全部が駆動して
プレビュー画像を生成してるわけじゃないんです。
EVFはｺﾆﾐﾉが90万画素だかを作れることを証明したんで
次はプレビューモード時に高精細読み出しが出来るモードが有るCCDを作ることだと思われめ。

ほら、心当たり無いですか。
リアルタイムプレビュー時は荒いのに、撮った画像を再生してみると
それなりに精細感が有ると感じません？
デジカメに搭載されてるLCDやEVFそのものは結構高精細なんですよ。あれでも。

221名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/03 08:20 ID:+J/O9U5J

レンズフードの有無で、何か差はありますか?
これまで8080WZを買って以来、純正ケースに
入らないので一回も使ったことがないのですが。
教えてエロイ人!

222名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/03 09:07 ID:LDQCb4mc

ワイ端でストロボを使うと影ができるW

....じゃなくて、確かに逆向きに被せられないから邪魔なんだよね。
俺はキャンペーンでもらったカメラバッグに8080入れているけど、
あのフードだけ収まりが悪いんだよね。

　撮影していて気にならないなら無しでいいんじゃない？
気になった時は左手でフード替わり。

223名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/03 09:55 ID:U6KHaUK5

>>222
室内で使う分にはフードはあんま必要無いんでしょうか？

224名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/03 10:53 ID:WC2vKtGQ

E5000に追加で8080を購入検討中なもんで、ショールームでさわってきますた。
動作の速さはあまり変わらない感じだけど、フリーアングル液晶になってないのがちょっとペケかな。
それとオートブラケットの連写速度がE5000より微妙におそいような感じ。
中古で￥４万程度のE5000を買い足すか、新品の8080を買うか、悩ましいっす・・・

225名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/03 11:04 ID:l1dkhqRt

>>218
ピントリング付けてもS602みたいに中身は電動だと、使い勝手はキーと変わらんよ。
いっしょうけんめい回してもチリチリ言うばかりでちっとも進まん。それにこの製品の
ポジションから言ってもＭＦ以前にＡＦをもっと良くするのが先だろう。それ以外ありえ
ないというだけの話。
ＥＶＦの画素数増やすのもいいけどその前にＭＦ時の拡大表示を何とかして欲しい。
単にドットを拡大しているだけでは何の意味もない。

226名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/03 11:17 ID:l1dkhqRt

>>219
意味不明。フジのあのシリーズは最初からフォーカスリングあったし、別にS7000から始まった事
じゃない。レバーの方が使いやすかったって、レバーでＭＦなんて機種あったっけ？
フォーカスリングでズームもできるようになったのはS7000からだけどな。

227名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/03 11:56 ID:i0quPktT

この機種のブラケットって、途中で間を取りながらはできなくて、一気撮りだけなのね。
これが秒５コマとかでほとんどフレーミングに差がでないんならまだ許せるけど、花が
風でゆれてる時とかタイミング見計らいながら撮りたい時もあると思うんだけど。
今時１コマ目がプラスっていうのもなあ。１コマ目を標準にしておいてくれてもいいと
思うが。ブラケットに関しては古臭い感じ。

228175sage ：04/08/03 12:40 ID:D6oNBXVH

>>225

確かに優秀なAFがあればMFが使いにくくても文句はないね。
AFが苦手ならそれなりにMFを使いやすくしてほしい。

212のいうCCDの「プレビューモード」で、中央部だけでも
高精細に読みだせるモードを持ったCCDがあれば中央拡大も
使いやすくなるかもね。

229212sage ：04/08/03 12:44 ID:JiYMFeLq

>>228
ミノのA1/2とかが真中フル画素リアルタイム読み出し出来るから
技術的には充分可能だと思うしね。。

230175sage ：04/08/03 14:07 ID:tdbg6tI/

>>229

なんだ。もう他社では採用されている技術なのね。特許などの問題が
なければオリンパスも採用してほしいな。

ところでA1/A2って使ったこと無いんだけど、中央拡大でピント
合わせしやすいの？

231名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/03 14:13 ID:LaH3K6ZQ

合わせにくい。

232175sage ：04/08/03 14:50 ID:tdbg6tI/

>>231
じゃ、意味ないねw
もっと別の改善が必要なのかなぁ

233名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/03 14:54 ID:LaH3K6ZQ

MFをなんとかしようというよりも、
AFのマルチポイントをもっと特定の位置にもっと正確にもっと粘り強くなればいい。
AFがイマイチだからMFしなければならないわけで、
AFがもっとちゃんとしっかりすればMFなんて要らんなァ。

234名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/03 15:02 ID:DwsRnlI6

>>230=175
合わせにくいが、無いより絶対マシ。
オリもつけれるんなら申し訳程度でもつけといた方がいいよ
マクロでMFする時は微調整はデジマグニで確認します。

あくまで無いよりマシ、ってだけだけどね

235212sage ：04/08/03 16:51 ID:JiYMFeLq

中〜近距離に限るけどNikonのピーキング表示が使いやすいな。
でもデフォルトでOFFなんで持ってても知らない人も多い機能だけど。

236名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/03 17:02 ID:LaH3K6ZQ

LC1の全画面拡大もなかなか掴みやすかったな。

237名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/03 19:23 ID:UzH1W4sr

コンパクト機のズームが電動ばっかりなのはその方が軽く安くできるから。手の力は
モーターよりはるかに強いし、個人差も大きいのでどんな力がかかるか分からないから
強度に余裕持たせないといけない。電動ならモーターの力は最初から分かっているから
余計な強度を持たせる必要がない。あと電動ならシームレスにデジタルズームが使えるし、
ズームレバーを再生時の拡大表示の操作にも使っているから、手動にすると拡大再生の
ためのスイッチが何か余計に必要になってしまう。とまあこんなとこかな。メーカーに
とっては都合がいいんだろうけど。

せめて今何ミリで撮っているのかくらい分かるようにしてもらいたいもんだ。35ミリ相当
で撮りたいと思ってもできないもんな。マイモード使えば50ミリや85ミリは選べるけど。
どうせ思い通りに止められないズームならステップモードというか、28、35、40、50、85、
105、140って言う具合に単焦点で良くある焦点距離を段階的にズームできるモードがあると
いいのに。個人的には31、43、77も欲しいけど無理だろうな(^^;)。

238名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/03 19:48 ID:GZ6nG5ie

>>230
D7〜A2の拡大表示は、MFカメラのようにじっくり撮影するときに便利です。
下手なAF一眼レフのファインダーよりずっと信頼性がある。

>>237
なるほど。機械手動式はズーム周りの強度に余裕が無いとだめなのか。

239ID:LaH3K6ZQsage ：04/08/03 21:10 ID:DF+H0XjX

ま〜だ疫病神ことｱﾆﾒ少女、このｽﾚに粘りついてたんだ･･･
PowerShot Pro潰した後、今度は出戻りでｺｺを潰す気か･･･
しかも相変わらずﾜﾝﾊﾟﾀｰﾝの自分が持ってる他機種との比較自慢してる･･･

240名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/03 21:53 ID:stUP6fI2

どうみても荒らしはID:DF+H0XjX。
一応ガイドラインを貼っておくよ。

お約束・最低限のルールって？ △　▽　　▲　▼

　他人に迷惑をかけるのはやめようということです。。。

　必要以上の馴れ合いは慎しむとか、暴言や第三者を不快にする書き込みはしないとか、
悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえるとか、どれもむずかしくないことなんだけどなぁ。
　また、一般人の誹謗中傷・私生活情報暴露は禁止します。
固定ハンドルさんを叩く行為も、最悪板以外の場所では禁止してます。

　詳しい禁止事項は削除ガイドラインをみてくださいです。。。

３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して
叩きについて
　最悪板以外では全て削除します。

スレッド
　固定ハンドルが題名に入っている・固定ハンドルが占用している・
閉鎖的な使用法を目的としている・等は、
自己紹介板・最悪板・夢・独り言板・おいらロビー・なんでもあり板以外では、
原則として全て削除または移動対象にします。

241名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/05 18:33 ID:s9KuYbcC

ダイレクトヒストグラム、便利ですね。しかし、再生時には見ることができないようで残念です。
取説にもヒストグラムは撮影時と再生時で異なる事があると書いてあるのに。

242名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/06 09:16 ID:O8J0AnpL

俺はスーパーコンパネとEVFを同時に使う方法がわからない。
スーパーコンパネにするとEVFがオフになっちゃう。
従来の光学ファインダーのX0X0シリーズの仕様を引きずって
いるのかな？

243名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/06 12:41 ID:5AUOTAzU

スーパーコンパネおかしいよね。取説には「ビューファインダには被写体が表示されます」
とあるけど実際は真っ暗。俺も光学ファインダーの頃からのプログラムが直ってないような
気がする。こういうのってどこに言えばいいんだろう。

244242sage ：04/08/06 14:58 ID:g4c/NEGN

>>243

オリンパスのサイトのQ&A、FAQ番号DI003813にあった。
同時に使えないのは仕様なんだって。なんじゃそりゃ。

245名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/09 19:05 ID:ryyvAxhJ

このカメラ、ゆすると鏡筒がカタカタいうんですけど皆さんどうですか。
撮った画像を見る限り片ボケなどはないので、こういうもんならいいん
ですが（と言ってもあまりうれしくはないけど）。

246名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/09 20:11 ID:ysgL6YTR

ﾊｲｴﾝﾄﾞ機じゃないけどP600もｶﾀｶﾀしまつよ。

247名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/09 20:25 ID:WeoNFQQ3

>>245
そんなもんです。別に8080に限らず。

248名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/09 20:30 ID:zUANcHHV

けっこうどれもカタカタなるよ。

石鹸だってカタカタ鳴るんだ。

249名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/09 22:57 ID:My8jx6az

>>248
南こうせつさんですか？

250名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/10 16:03 ID:imLj5Nyf

メーカー別に写真をアップロードできる掲示板サイトを作りました。
宜しかったらぜひご利用下さい。
http://www.monomaker.com/dpf/

251名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/15 01:54 ID:frWy0gfd

ワイコンどうやって持ち歩けばいいんだろう・・・。
素直にバック用意するべきか？

252名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/15 23:02 ID:9ZGLAPLN

>>251

ワイコンもテレコンも持ってないけど、普段からカメラバッグに入れて持ち歩
いているよ(オリンパスのキャンペーンで貰ったやつね)
このクラスなら鞄に入れて持ち歩くのも悪くないと思っている。他にフィルタ
やストロボも入れているし。

ところで、ワイコンってどう？写りとか装着した時の外観とか、全然情報が
ないんだよね (テレコンも含む)。値段が値段だけに評判やサンプルも見ずに
買うのは勇気がいるよね。

253名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/16 00:27 ID:ZMFdXRhS

前スレ下記に保管しました
http://matarine.web.infoseek.co.jp/dc/compact/dccompact.htm

254名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/17 00:43 ID:J1TZhWFA

デジ一眼のサブとしてC-8080の購入を検討しているものなんですけど、
質問があります。

公式のサンプルページの右上の女性のあごの部分の輪郭なんですけど、
バックの髪の毛との境界がギザギザになっているの気になりました。
最初「ノイズ除去処理の失敗？？」などと思いましたが、同じ女性の他の
サンプルを見るに、顔の表面のうぶ毛が写っているだけというような気が
してきました。どなたか、このへんのコメントがありましたらおながいします。
基本的には、pro1のような色収差がなく、高画質なカメラだと思っています。

255名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 15:22 ID:NGG5Qmi9

最寄りのキ○ﾑﾗでは、下取りあれば無条件で-3ﾏﾝセールやってた。
在庫処分？そこまでしないと？
でも買ってしまいそうだ・・

256名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 18:49 ID:ouT9jSAV

>>255

え？　それなら欲しいんですけど・・・
どこのキタ○ラだろ？　うちの近所ではやってなかった。

257名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/19 00:12 ID:0s7wHmJ+

8080で初めて花火大会を撮ってみました。(加工はリサイズのみ）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040818235830.jpg

258名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/19 11:21 ID:2tNK2BYL

>>255
うちのキ○ﾑﾗでもやってたＹＯ！
１１万ちょいのが、下取りあると７万９８００円だっけ？（うろ覚えスマソ）
普通下取りあってもせいぜい５０００円程度だから、何かの間違いかとｵﾓﾀよ…。
自分もかなり心動いたけど、秋に出るっていうＥ−１の廉価版も気になるので
我慢した（ｗ

あ、ちなみに自分が見たのはさいたま県東部の某市のキ○ﾑﾗ。

259名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/19 17:38 ID:fWEGjagS

紫の花を撮った人いませんか？　オートホワイトバランスだと真っ青、晴天プリセット
にしてもやや青っぽくなりました（晴天屋外にて撮影）。少し前のデジカメマガジンの
テストでは紫付近はマゼンタ方向に色相が回転していたので、青が紫になる事はあっても
逆はないはずなんですが、ああいう計測はあまりあてにならないのでしょうか。
まさかその後、私が買うまでにチューニングが変わったってことはないだろうし。

260名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/19 18:50 ID:POVqIgwE

255です、下取りつけて798でｶちゃいましたＹＯ！
下取り出したのがC-2000だから由緒正しい乗り換え？
まだ充電中ですがいま主に使ってるixy400やG2よりは
きびきび動きそうで楽しみ。

261名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/20 00:04 ID:kou3XhSk

意外とこのデザイン好き

262名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/20 00:36 ID:NdYtyZyS

地味に売れとるね。
近所の展示機（販売用展示）がなくなってた。

263名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/22 01:17 ID:XvjSh47e

255です、とりあえず購入記念あげ。テスト撮・生データ1.6MB。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040822010758.jpg
ISO100、32mm付近、JPG圧縮率高い方、シャープネスのみ-1

264名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/22 18:21 ID:1kmqBAVN

ズーム目一杯して花撮るときにピントが合わなくてイライラしちゃうよ。
AFをiESPにしてもスポットにしても全然ダメ・・・。

265名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/22 18:42 ID:mJVaf/pY

あ〜これ欲しかったなあ798で

今週末、埼玉南東部でキタ○ラ巡りやったんだけど
セール品がC-8080からCoolPix8700になってた・・・orz

266名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/22 18:48 ID:J0bJAdbL

>>264

それって、どのくらいの距離から撮影してますか？
通常モードだと、あまり近いとピント合いにくいかも。
テレ端で花を撮影するなら、マクロモードにすればピント
がすぐ合うと思います。

267名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/23 08:35 ID:rR2CY9vO

504 名前：EXCULTer's / Active focus ？Lyv1wb1ee2 本日のレス 投稿日：04/08/23 01:39 INrCrumd
>>463
>良い写真が撮りたいんならキャノンのGシリーズやオリのC-○○○○シ
>リーズにするよ。
Gはまだ分かるが、ヲリンパスはクソだろｗ
ｘＤ信者氏ねよ（ゲラ


↑　このコテハンを頃しましょう　
　

268名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/23 09:31 ID:+FhfESJW

俺もこのカメラのマクロはひどいと思う。背景に抜けてばかりでどうやっても
合わないときがある。平面的なものの複写とかなら大丈夫みたいだけど。
仕方ないからＭＦにしたら中央が拡大表示されて、それがドットを拡大している
だけなもんだからギザギザが目立つばかりでかえって分からないでやんの。あれだったら
拡大表示なんかないほうがまだましだけど、切る事もできない見たいだし。ほんと
頭に来た。
もっともマクロに限らず望遠側のＡＦは遅いけどね。

269名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/23 12:50 ID:uAtJgXmS

そんなの発売当初から指摘されてるじゃん。
なんで今頃？

270名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/23 14:07 ID:BmZQLaBa

過去の発言全部読むまでここで書いてはいけないのね。
そしてすでに話題になったことは２度と書いてはいけないと。

271名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/23 14:10 ID:N0L266ie

そういうこと。
新参者なら新参者らしく「既に出た話題かもしれませんが・・・」くらいの低姿勢で書き込め。
それが最低限のネットマナー。

272名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/23 14:13 ID:kKWj+sT+

>>270
相手にしちゃだめだよ。

273264sage ：04/08/23 17:56 ID:NR2x8C5f

>>266
5倍ズームでターゲットマークから少し花がはみ出るぐらい。
こういう使い方は合わないカメラなのかな。

274名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/23 19:54 ID:LZbFt4oj

>>271
うわー

275名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/23 20:27 ID:dG95QLUX

>>271
ｷﾓｯ･･･

276名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/24 14:03 ID:dzxS5ebr

>>271
もっと心を磨いてください。
既に出た話題かもしれませんが。

277名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/24 14:09 ID:bg4T++vz

>>271
ｯ

278名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/24 14:16 ID:jPZi5cnW

>>271
ウフョ！

279名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/24 15:05 ID:DrXVUwtz

はい、このノリ終了ね

280名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/24 21:10 ID:zzt/DN8y

夏に使ってみたけど白とびしやすい気がするね。
オートでとると入道雲の陰影が飛んでしまった。
半分くらいのカットで-0.7程度の補正をかけた。

281名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/24 21:38 ID:wrt3vwxG

>>280
それって他社のデジカメと比較して、ってこと？

282名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/24 22:40 ID:TUaRFx8Z

脳内基準に決まってるだろ

283名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/24 23:44 ID:4t90jj+C

先週、ようやく買いました。
この機種にアイカップつけてるひといる？

284名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/25 01:08 ID:+V+VpbyV

>>280
白トビが怖くて入道雲が撮れるかっての

285名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/25 03:20 ID:5hi0oaWP

800ﾏｿはみんな同じCCDなんでそ？
白とびしやすいってのはオートが露出オーバー気味だからじゃなくて？

286名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/29 07:04 ID:otaDCE42

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040826eisaj.cfm

>オリンパスのデジタルカメラ「CAMEDIA C-8080 Wide Zoom」が
>「EISA−ヨーロピアン・デジタルカメラ・オブ・ザ・イヤー2004-2005」を受賞

おめage

287名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/29 09:09 ID:hEWEhm85

おめでとうハレハレワイド。

288名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/29 12:24 ID:JbnBPelD

>>286

でも、そういうカメラって、得てして、日本では評判イマイチだったり、あまり人気なかったりするんだよな・・・

289名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/29 12:45 ID:9mT7O1J1

>>286
マジか！結構、意外だった。画質では一番だと思ってたけど。

290名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/29 16:24 ID:u69SqHzs

なんなんだ、こいつ迷惑な野郎

このたび、solympusより一部の会員の方へ送信しましたメールが
本来BCCで送信するところ間違えまして、同時送信ＩＤを宛先に入れて
しまう過ちがございました。
送信しましたのは、1500人の方。一度に送信限界の300人のＩＤ
が個々の送信に付加されております。
大変ご迷惑をおかけ致しました。
これはe-mail送信での基本ともいうべきミスでありまして、大変申し訳
なく、今後このようなことのないよう厳粛に受け止めております。

大変申し訳ございませんでした。

solympus　シスオペ　落合正幸

291名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/29 17:17 ID:uQj2yCb/

以前何かの機種がＯＭ−２のサンプリングだと聞いた気がしたのですが、このカメラもそうなんでしょうか。
音色２はモードラ風なのかもしれませんが、いまいちそれらしく聞こえないですね。音色１の方が好みです。

しかしシャッター音の鳴るタイミングがちょっと遅いような気がします。タイムラグが0.06秒
ということなので、実際はシャッター押した直後に写っているのでしょうが、シャッター音はそれより遅れて鳴っているような感じ。おかげで昔の一眼レフみたいな重厚な雰囲気になってる気もしますが。

292名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/29 18:16 ID:bL57zRg1

>>286
それ、金さえ払えばなんでもいいんだよ
他にもE-1用で、まだ発売してないレンズで受賞していますw

293名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/29 20:43 ID:QyhTenZj

でも8080はかなり名機だとは思うなぁ。
遅いといわれるAFだってこのクラスで考えると良いほうだし
比較が一眼デジと比べちゃうと物足りなくてもそこまで要求しなければ良い感じ。
レスポンスも悪くないし、遅いのはRAW書き込みくらい？
画質も800万画素クラスでは一番良いと思うし液晶もかなり表示品質高いし
イマイチ不評意見の多いデザインも使ってみるとこれがかなり使いやすい。
手になじむ感じが味わえるはず・・わしゃ相当気に入ってるよ。

294名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/29 23:05 ID:znN497sT

>>286以降、8080叩きしていたアンチオリがあせって必死で叩きカキコしているのが笑えるなｗ

295名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/30 03:33 ID:LI30oyKP

笑うほど必死でもないぞ。
必死さならパナのFZスレやコニのZ3スレに居る粘着アンチの方が格上。

296名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/30 05:46 ID:LrzdlXx3

自分もデザイン好きです。
ただキャメディアって名称と書体が安っぽく感じるから嫌い。

297名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/30 06:00 ID:aoBENQEc

漏れも好きです。画質が良いし漏れは広角重視だし。
操作性もマニュアルズームのカーソルでの操作以外は、慣れで吸収可能。
あとの不満は、フード装着状態で純正の革ケースに入らないことぐらいか。

298名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/30 11:11 ID:D+Vl0Q2q

キャメディアって名前は何とかして欲しいなあ。オヤジのだじゃれみたいで口にするのも
恥ずかしいよ。昔のデルティスの方がかっこよかった。
デザインて言うか使い勝手ではグリップの曲面が柔らかくて握った時の手の当りがいいね。
ただ、ＥＶＦのでっぱりはちょっと気になる。電子ダイヤルを左に回そうとするとちょっと
窮屈だし、ＡＦ・ＭＦボタンも手探りで探すと上の出っ張りに指先が突き当たる感じがちょっ
とだけ不快。

299名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/30 14:04 ID:pgi0Bs/+

>まだ発売してないレンズ
そんなことあったっけ？
まぁ、一般への発売前でも、専門誌や評論家に前もって配られているのは
不思議でもなんでもないから、発売前に賞受けたってだけでゲスの勘繰りする
理由にはならないと思われる。

300名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/30 20:50 ID:p+xZMDwS

誤爆？

301名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/30 21:58 ID:+hn6mqDm

これで防滴付いてれば個人的には完璧なんだが。

302名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/30 23:40 ID:ZJ1i7WKT

キヤメディア

303名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/04 11:39 ID:+sIF434D

どこのメーカーがどういう画質を出しているのか素人なりに考えてみたんですけど
ニコン　　 　カチッとした透明感のある絵
キヤノン　　こってりした透明感のある絵
オリンパス やわらかい透明感のある絵

と感じたのですがみなさんはどう思われます？
自分はオリンパスの絵が好みでした。

304名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/04 22:05 ID:em6Vb1gK

ローアングル、ハイアングル対応にするほどの
液晶ファインダの角度調整があるのに
なぜ５０６０みたいにカメラ正面に向かないのだろうか。
セルフで撮る時撮りにくいだろうが！

305名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/04 22:11 ID:dNUXqR0M

>>303
全部『透明感』っつーのが書いてあるのが気になった。
個人的には、フィルムカメラはニコン、コンデジはオリンパス、
一デジはシグマ（または、ニコンD二桁以外）の絵が好きだなぁ。

306名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/05 01:04 ID:2XggCqCM

8080って、ピントリングとズームリングついてたら、マジで「名機」と呼ばれてたね。
オリンパスって、いつも微妙に惜しいんだよね。
その後のカメラのトレンドになるような機種(デザイン)を出すんだけど、
その時は泣かず飛ばずで、その後忘れた頃に他社が出してブームになった時には
オリにはそのジャンルの該当機種がない、とかw

…μミニは久々に一般ウケしてバカ売れしそうなヤカン。
あのレンズバリアの開閉が早く見たいw

307名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/05 01:47 ID:rh5mPDxt

オリのC-シリーズは水中写真のシェアが大きいからどうしても電動ズームになっちゃうんだよね。

308名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/05 22:37 ID:6eoyhvu8

水中がらみでどうしても手動ズームが無理ならせめてペンタックスのＺシリーズみたいな
３段変速にしてもらえないかな。それも遊んでる左手でやれるように。シャッターとズーミングが
同じ指っていうのはシャッターチャンスに弱いと思う。それと今何ミリになっているのか
いつでも分かるようにして欲しい。35ミリ相当で撮りたいとか思ってもできないし。

309名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/05 22:43 ID:2PwJe+et

>>303
なんでもかんでも（特に空気状態の悪い日本で）透明感のある絵を
手に入れるのは難しいよ。

310名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/05 23:25 ID:F3Onibko

新しいやつも俺はこけそうな気がする・・・

311名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/06 00:16 ID:/VwB68Ba

>>309
せめて、川崎以外の場所に行ってみてから
その主張をした方がいいと思う。ﾏｼﾞﾚｽ。

312名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/06 00:32 ID:Pno3t5xP

川崎は良い街だ。

313名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/06 10:29 ID:KJoV5elv

まだ粘着疫病神は降臨してたのか…

314名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/06 23:26 ID:9ciIgeiu

ISO100が基本感度になって3段分の手振れ補正がついてISO400も十分実用なノイズレベルになって
RAWが3秒で書き込めて表示レスポンスも速攻で
ズームが200mmまで対応して広角が24mmになっちゃってもレンズ性能が落ちてなくて
ピントリングがついて3枚/秒で9枚連射可位でＡＦ速度が大幅アップで
ＥＶＦが90万画素でＭＦ可能レベルな見易さで液晶モニタが12倍拡大表示可能で
後継機が今と同じ値段くらいで出てくれたら速攻買う！

315名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/06 23:33 ID:Mu2VtrQy

荒唐無稽な空想はチラシの裏へ。

316名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/07 15:28 ID:ccvOTL/e

そんなカメラでたらみんなオリ買うよ。ありえん

317名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/07 19:48 ID:C7p4fh17

メディアが選べますが、何を使うのが一番イイですか？

今までスマメ、ＳＤしか使っていなかったので新規に買う場合、ｘＤとＣＦのどちらが
いいのかわかりません。

318名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/07 19:51 ID:QXMuO725

MDで。

319名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/08 10:03 ID:EER4DiLn

C-8080の場合xDの方がCFより多少読み書きが速いみたい。もうCFのコンパクト機って
少ないから、一眼買う予定がなければxDでもいいかもね。xDは高い高いって言われるけど
256だったらそんなに馬鹿高くもないし。あたしゃいずれ一眼買うだろうと思ってCFに
したけど、再生時の画像のめくりなんかはxDの方が速い。もっともこの機種の場合、どっ
ちにしてもそんなに速くないけどね。
ＭＤは怖いからもう買わない。S602で１Ｇのを２年間使って来てノントラブルだったけど、
C-8080にしたら1週間くらいで使えなくなった（今でもS602だと何ともないが）。
動画やRAWをガンガン使うんでなければＭＤは必要ないね。あたしゃHQばかりでSHQ
も使った事ない。

320317 ：04/09/08 12:18 ID:vt+FTUs8

>>319
ありがと。
あまりかわらないのなら購入予定のメディアリーダーとの関係でCFにしようかと思います。

321名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/16 12:48:40 ID:U5/DHeRY

C-8080に興味が有ってこのスレに来ましたが、スレタイのキーワードが
「デカイ、高画質」ですかw

322名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 18:14:29 ID:TT8kYGxJ

オリは早く新作発表しろ
今のとこ購入候補は*ist Ds、E8400だ
これに割り込んでくる奴をきぼん

323名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/18 02:11:44 ID:QCkBArj0

C-8090
25mm〜56mmだけど、重量430g、ワイド端でほとんど歪曲収差がなくて、画面四隅まできっちり解像するらしい。
ってな話ｷﾎﾞﾝ

324名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/18 11:10:49 ID:yUFbqKoS

遅ればせながら買たーよ。
今なら量販店で下取り＆ポイント分引いて考えれば６万円台やね。
ここ半年くらいキャノ使ってたけど、ＤＩＧＩＣに飽きた
（色の不自然さ、細部つぶれが少々鼻についてきた）んで。
以前使ってたオリに戻ってきた。
オリは使ってる間は「なんか特徴のない絵づくりだな〜」と思うけど、
他のメーカーの使ってると、それは逆に貴重なことなんではないかと
思えてきた今日この頃。

325名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/18 11:17:50 ID:59vRCH3V

>>324
オリの絵よいよー。ニコン、canon、sony、オリンパスと使ってきて
一番地味っぽいけど実は一番最終的に好みで飽きない絵作りだと思う。
このレンズがなかなかよくて800万画素を引き出せてると思う。
8080はお気に入りや。

326名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/19 09:42:48 ID:BaDV1LuS

今月特集されてるのとかみると、本当に画質や性能に対する評価「は」高いんだよなぁ。
惜しいよなぁ。単発で終わらせずに改良型の8090出してほしいなぁ。
大体色んなとこ見てると、

○ピント、ズームリング
○ボタン配置(操作体系)見直し
○EVFの改善
○マルチアングルモニタ
○連写、書き込み速度改善

これさえ実現すれば、まさに現行ハイエンドコンパクトダントツの名機だと思うんだが。
ただ、いつものパターンでその分どっかが後退しちゃうとダメだけどw

…オリの秋の陣はあとはEのニューモデルだけか？

327名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/19 14:01:27 ID:/p59rDfV

まずはズームリングだ、話はそれからだ。
レバー方式はおもちゃっぽくてかなわん。
EVFもできればA2並にしてほしい。

というか、レンズ固定式4/3にしてしまえ。
12〜50mm（35mm換算 24〜100mm）F2.0〜F3.5、無理？
あまりデカイのも嫌だからF2.8〜F4.0くらいでもいい。
実売138000円くらいでなんとかならんか？

328名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/19 19:14:44 ID:StYvpve0

A2の方が近い。3年以上使い倒したレンズは見直して、コニカが画像エンジン作ればいいだけ。

329名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/20 11:23:19 ID:acR3FBPf

ニコンが手ブレ補正つきで出してくるみたいだし、
キャノンも手ブレ補正つける技術あるから対抗して出すかもしれない。
オリンパスは改良型出したところで売れるか？心配だ。

330名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/20 13:14:49 ID:vVoSSrsJ

わしはズームリングよりフォーカスリングとEVF改善によるMFのやりやすさだな。
それとRAW時の書き込み読み込み速度のアップ。
あとやっぱAF速度なんかももう数段アップしないと使い物にならん。
ただこれは一眼デジ比であって普通のコンデジからすれば優れてるとは思う（フォロー）。
そこまできてさらに手振れ補正もつけば相当よし。

レンズ固定式4/3は魅力だけど10万以下じゃないと
E1の後継の10万クラスにかぶっちゃうだろうから魅力薄では？

331名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/20 21:08:45 ID:9lWZl3HJ

>>326
なんの特集ですか？教えてください

332名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/20 21:17:44 ID:xnfIv3Fk

>>326
雑誌で画質が評価された過去のデジカメを見る限り、
素人向けチューニングだったりする。
レンズの素性は悪くないので、あとはもっと画像エンジンを
玄人向けにチューニングして欲しい。

333名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 00:03:38 ID:CfC9Z0dd

どんなのだったら玄人向けなのか。

334名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 09:30:08 ID:PrEKuWHS

粘着ｷﾓヲタのｱﾆﾒ少女が気に入るような画像じゃねーの？ｗｗ

335名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 09:32:55 ID:+p4klGTr

>>333
にいふね向け

336名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 18:39:50 ID:H5KiI1R+

売れないから意地でも後継機出さないからな！

337名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 19:06:10 ID:Phk1SGCf

>>335
ノイジーってことか？（w

338名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/21 19:24:05 ID:9avwr8nA

中学校の体育祭を撮ってきたけど、はっきり言ってお話にならなかったな。

とにかくＡＦが遅すぎ。
フォーカスロックしたまま何コマも撮れないから、その遅いＡＦで１コマごとにピント合わせ直す。
ＥＶＦではピントが合っているかどうか分からない。
１コマ撮るとファインダーが１秒近くブラックアウトで次が狙えない。
電動ズームでフレーミングが瞬時にできない。

相手が走ってなくても全然シャッターチャンス狙えない。Z-1pも使ったけど10年も前の機種だって言うのに比較にならない快適さ。やっぱり一眼は違う。

デジタル一眼がここまで安くなったらこのクラスはやっぱり存在意義ほとんどないよ。確かに画質は
素晴らしい（ISO100までなら）。一眼レフと違って撮りながらファインダーで結果を確認できるし、
白とび黒つぶれもリアルタイムで見られるから、失敗は少ない。そういう良さはあるから風景や
記念写真にはいいし、いくら*istDＳが小さくなったと言ってもレンズまで含めたらここまで軽く
小さくはならない。だからこのクラスがぜひ欲しいという人もいるだろうけど、風景と記念写真だけで
この値段じゃどれだけの人が納得してくれのか疑問。もっと劇的にＡＦが速くなって、ＥＶＦが
光学一眼レフファインダー並みの見え味になって、ズームもピントもマニュアルが使い物になって、
要するに画面サイズとレンズ交換以外は全て一眼レフ並にならないと、この値段じゃ存在意義が
ないでしょ。

339名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 19:26:48 ID:hh9mL7CC

長いから最後だけ読んでレスするけど、存在意義はあるよ。

340名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 19:35:21 ID:itCTW3ph

20Dのスレでパープルフリンジがかなり問題になっているが、
画面中央でもしっかり出る偽色は、C-8080やA2にはまず無い。

そういう部分も含めて、デジタル一眼はまだハイエンドには
画質は敵わないと見ていいだろう。

341名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 19:48:09 ID:H5KiI1R+

>>338
正直でよろしい。

342名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 21:21:56 ID:Phk1SGCf

>>340
なあ、それを言うとα-７Dもダメってことになるけど、それでいいのか？

343名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 21:30:29 ID:brTAIttD

彼の脳内ではα-７Dだけ別格なんでしょうなぁ。

344名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/21 22:19:19 ID:Lv9Dowua

この機種で初めてＥＶＦ使ったけれど、
やっぱり使い物にならないというのは同意やなあ。
これならどんなにチャチでも光学の方がマシ。
コンデジのＥＶＦとしては明らかに優れてる方なんだろうけどさ。

345名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 22:22:19 ID:hh9mL7CC

コンデジって何？

346名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 23:39:11 ID:KPfroPIW

>>343
別格でも、一眼は買えないんだよねｗ

347名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/22 01:01:07 ID:3/PLveO0

>>338
＞とにかくＡＦが遅すぎ。
それでも手持ちの4100よりは早いだろうと思っている、8080購入予定な漏れがいるわけで…。

348名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/22 06:48:25 ID:1BarfFqt

>>345
銀爺には不要なものだよ。気にしなくていい。

349名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/22 07:07:17 ID:E4wUvrFa

>>345
その質問を発するときはコテで頼む。

350名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/22 10:11:28 ID:BdzMdVKh

>>271
キモイ。

351名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/22 22:44:59 ID:/i6hmlPa

>>347
AFが早い遅いの問題じゃなくて、ピント合わないよ漏れの8080。

352名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/23 02:34:26 ID:+3dhLefM

日本カメラのレビューで画質だけは絶賛されてたな
開放から使える画質というのはいい

353名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/23 07:42:06 ID:yJcOhwC8

orz orz orz o∞ｚ

354名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/26 05:53:50 ID:maCeMpMD

http://knowledge.yahoo.co.jp/service/question_detail.php?queId=901191®ister=1&type=1

アドバイスおねがいします。

355名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/26 12:19:28 ID:F+0Xy/Rl

>352
ＡＦ精度と露出精度も良かったような。速度の事は書いてなかったようだけど。

356sage ：04/09/27 19:48:52 ID:uZV6ICYB

今まで３００万画素のデジカメ使ってたんだけど、
Ｌ判で印刷しても解像感の違い、圧倒的だね。
８００万画素すべてを解像できてるかは分からんけど、
こらすごいわ。

357名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/01 19:24:37 ID:gPqtpluO

Ｌ判でそんなに差が分かるかなあ。３Ｍと８Ｍと言うより、前の機種とC-8080の差じゃないの？
C-8080の８Ｍと３ＭだとＬ判でプリントしたら差が分からなかったりとか。

358名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 19:36:55 ID:5gL0ai9M

おなじハイエンド系でもこのカメラもってる奴って”漢”ってカンジ
がするな　A2とかだと半端者に見えるが

E-300見てもオリンパスってのは客に媚びない会社だよな
両方売れないんだろうけど・・・

359名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 19:48:27 ID:e3zouVRl

８０８０って故障とか多いですか？
近くの店で買おうと思ったら￥13万とかなりキビシー値段が付いてたので
通販も検討中なのですがアフターサービスとかがチョット不安で。

360名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 19:57:16 ID:leMZM2mK

13マンって高すぎじゃないか？

361名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 21:16:00 ID:OV4J9QJ4

9から10万ぐらいで買えるはず。

362名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/01 22:45:41 ID:PrW0GRYX

淀で本体10.5万、下取り2万、ポイント13%でしたよ。
事実上7.4万ですな。
まだキャンペーン中だし、電車に乗ってでも淀とか北村に行ってみた方がよし。

363名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 22:48:45 ID:Ne1xb1YT

わしの中古8080なら6万くらいでいいよ。

364名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 02:47:26 ID:1m0qn83T

そ、それは魅力的かも。

365名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/02 19:37:49 ID:+bLUJB7C

9090は4/3インチCCDで

E-300があれだけ安いんだから、
レンズ固定、EVFのやつは8080程度の価格にできるでしょ

366名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/02 19:47:42 ID:+bLUJB7C

9090
4/3インチCCD
28-100mm相当、F2.8-F4.0
　　CCDが大きくなるなら、レンズはズーム倍率ダウン、多少暗くという感じか
　　多少暗くということについては、実用感度がISO200くらいなので、問題ない
重量660グラム
大きさ8080と同等

367名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 20:03:25 ID:x1vyjgb5

100100とか

368名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 21:29:09 ID:88av9UTL

ダスキンかい

369名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 22:48:28 ID:qeY339S+

>>366
E-300に14-54mmF2.8-3.5固定したような感じだな。
13万くらい？
1100gだけどｗ

ところで、4/3のCCDってモニタリングできるの？

370名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/03 05:19:03 ID:9PAIOQXb

9090は２２か２４ｍｍからの広角希望。

371名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/03 11:03:00 ID:WuFyoyZI

24-96mmはやらないと、もうお終いだろこの会社

372名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/04 22:01:55 ID:LKHkfXh1

ヨドのキャンペーンって全店でやってるの？

373名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/04 22:31:29 ID:hGVyC50f

ヨドに5060買うつもりで行ったら
実質8080がほとんど同価格だったので8080買ってしまったよ！

キャンペーンは新宿近辺だけじゃないかな？

374362 ：04/10/04 23:51:21 ID:khGzpJXU

あれ、日本全国の話じゃなかったのね。
ちなみにあっしは上大岡。

375名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/05 20:34:08 ID:ozOuv3Xz

福岡でもやってるよ

完動品じゃないとダメなんだよね？
免許証なんかも持ってったほうがいいのかな？

376名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/05 21:23:01 ID:BNYZZw7D

新宿は買取り・ポイント還元のほかにダメ押しで現金2,000円引きやってた

377名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/06 12:19:23 ID:qhcEDjB3

>>375
免許証など身分証明書は必要。製品の番号さえ付いているモノであればジャンク品
でもOK。

378名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/06 15:06:33 ID:pBC/5MV+

投売りまで後一歩。

379名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/06 16:24:49 ID:v4HFQbyF

写りに関しては良い評判が多いように思うんですが売れていないのでしょうか？
はやくも後継機が出るんでしょうか？
作りすぎちゃったんでしょうか？

380375sage ：04/10/06 22:07:07 ID:GC9y1kTl

>>377
ジャンクでいいのかあ〜いいこと聞いた、ありが�d

381372sage ：04/10/06 23:34:01 ID:qazOKfKk

情報どうも。
一番近いところは千葉（それでも車で１時間）だけど
週末は天気悪そうだから、紅葉見に行かずに
新宿へ買い物でも行こうっと。
C-2000ついに下取りかな。

382372sage ：04/10/09 15:55:41 ID:2lEk6awj

買っちゃいました。
下取りは銀塩カメラでもよかったみたい。
ポイントカードがあれば身分証はいりませんでした。
いい買い物が出来たけど台風のせいでどこにもでかけられない。

383名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/09 23:18:30 ID:l05RCwZO

このカメラよさそうですね。
A2を買うつもりだったけど、こっちにするかも。
安いし、レンズはA2より良さそうだし、A2よりちょっとコンパクトだし、
質感もいいし、個人的にはデザインもいいと思う。

操作性はどうなんでしょうか？

384名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/09 23:23:00 ID:NBHkD9Hp

凄く久しぶりにこのスレが上がった

385名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/10 00:39:09 ID:fybjojM6

8080欲しいなと思ってたけど何だかE8400も良さそうだな・・・。
24ｍｍに惹かれる。

386名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/10 00:49:42 ID:kX72Q/wM

カメラ自体の出来としては8080WZの方がE8400より上。
しかしやはり24mmの魅力はなかなか変え難いものがある。
正直、28mmじゃもう狭いよ。

387名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/10 00:52:21 ID:OZhdA1at

勝手に「28mm は狭い」とか決めつけられても困るんだが…
藻まいは北の将軍様か？
ニコンのコンパクトハイエンドクラスはカッコ悪いし。
オリンパスは堂々とダサいところが好き。
でも 5060 はヤだ。

388名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/10 01:06:40 ID:n7vFQ7+O

左手を活用できる新型だしてちょ。

389名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/10 01:07:04 ID:ZENWFaR6

勝手に「ニコンのコンパクトハイエンドクラスはカッコ悪い」とか決めつけられても困るんだが…
藻まいは北の将軍様か？
みたいな感じでいいのかな

390名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/10 01:07:37 ID:kX72Q/wM

勝手にも何も、狭いんだもん。
ちなみにデザインでは5060WZが一番好きだ。

391372sage ：04/10/10 02:27:59 ID:oD+kApC7

細かい問題点はあるかもしれないけど
この性能が実質７万円台ならばコストパフォーマンスは抜群だと思う。
デザインは個人的には結構好き（重たいけど…）

あと教えて君ですまないけど、おすすめカメラバッグって
どんなのありますか？ショルダータイプを検討しているんですが。

392名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/10 02:49:03 ID:fybjojM6

ヨドバシで凄いセールやってんだな。
しかし仙台店ではやってない・・・・・・・・・・。　　Orz

393名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/10 11:52:55 ID:G6P+jq1q

モノ自体の造り込みとか、堅牢さとか、その辺も他社よりずば抜けていい。

394名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/10 14:11:24 ID:Mjp9Hv1b

先週買ったのに天気が悪くて
まだ自分の部屋の中でしか撮ってないorz

395名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/10 18:57:29 ID:dWDyyrMt

このカメラの動画で赤かぶりする人いませんか？
スミアのような感じですが光源は入ってません。

396名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/10 20:59:22 ID:DDv8flvU

いい機種なのに何で人気でないかねえ。

397名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/10 23:58:28 ID:n0FH+tWp

もしA1を持っていなかったらこれを買っていたかも
もしこれを買っていなかったらE8400を買ったかも…
実際に使ってみればそれぞれ使い勝手はかなり異なるだろうし
撮れる（撮ろうと思う）写真も少なからず違ってたんだろうなぁ

398名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/11 15:07:08 ID:Oi/xZl2i

http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h20434295

互換バッテリーとのことですが、使ったことある人います？
問題ないなら欲しいなあ。

399名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/11 15:16:47 ID:LV/shVZc

8080は、もっと開き直りが必要だったんじゃないか？
画像エンジンだって、何も下位機種と同じにする必要無いじゃない。
またE-300が出るなら、デザインももっとあれに近付けるべきだった。

400名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 15:18:32 ID:2TEP2zep

他が28-200の中、そうとう開き直ってると思うが。

401名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/11 15:24:27 ID:LV/shVZc

>>400
R1もそうだけど、28-135って意義を感じないんですよね。
まだ35mmからにして35-200にしたほうが良かったと思う。

402名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/11 15:27:10 ID:AAPjZ/h/

全然売れてないだろ、これ
親戚の某大手家電に勤めている奴がそう言ってたぜ
確かに画質は他のメーカーよりは抜きん出ているかも知れないが
それもA4ぐらいに引き伸ばしてやっとわかる程度だから
余りセールスポイントにならないらしい
オリンパスもうダメ‥‥

403名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 15:36:53 ID:QrUj64dH

なるほど、そういうミクロな画質差よりマクロな画質差が求められているのかもしれませんね
というか「こっちの方がｎ倍ズームだから便利っぽい」
みたいなスペック比較で選択肢から外れる場合が大部分なのかな…
しかし、スペック値だけのデジカメだらけになったら悲しいですね

404名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 15:45:07 ID:QrUj64dH

「スペック値」というより「効能書き」かな

405名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 15:45:56 ID:LV/shVZc

>>402
あれだけハイエンドが一斉に発売されたら、そりゃ売れるものと
そうでないものの差は出ますよ。デジタル一眼やコンパクトもそうでしょ。

>>403
そうじゃなく、もっと一体型としての特徴付けは必要だと思うんですよ。
E-300発売は予定されてたんでしょ？それなら8080はどうあるべきか
考えて作らないと、ユーザーだって混乱しますよ。

406名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/11 15:50:16 ID:LV/shVZc

はっきり言って、画像エンジンが同じなら
画質は8080＞＞＞E-300+セットレンズです。
それがハイエンドです。

しかしなぜ、E-300のほうがはるかに魅力的に感じるのか？
デジタル一眼だから、じゃありません。
E-300は「デジタル一眼はどうあるべきか」を示しているからです。

407名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/11 15:54:41 ID:V0RALuOy

>>406
CCDサイズも違うけど。

408名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 16:00:55 ID:QrUj64dH

>>405
あなたの様な人が魅力的に感じるか否かと、
どれだけ売れるかはまた別の問題のように思えます
ユーザーが混乱した…うーん

見た目がよりE-300に近ければもっと売れたと、思うのですか

409名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 16:02:52 ID:rsHyVrXI

>>406
にいふね、その辺でやめとけ。
買いもしない奴が何言っても空しいだけだぞ。

410名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 16:02:53 ID:WxHlClqz

お前らにいふねですよ。

411名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 16:31:04 ID:pHHs7ALG

見た目は8080の方がカッコイイと思うけどな。

412名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 16:45:38 ID:cP1CzdQh

家電店で売れるカメラじゃないと思う。

413名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 16:54:20 ID:QrUj64dH

実際のところ、この手の「ハイエンドコンパクト」の市場は
言われていたように「低価格一眼デジの出現により縮小傾向」
なのだろうか、それとも新たな需要が発生している、
あるいは開拓出来ているのだろうか

…失礼ながら、「変わり者が使ってる」って印象がありませんか、
この種の高性能コンパクトデジって（自分を棚に上げるつもりはありませんが…）

414名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 17:09:17 ID:FeiA/xap

>>413
「ハイエンドコンパクト」使う人はある程度のこだわりはあるけど、
一眼デジ（レンズ含む）を買うほどの予算は無い。か
一眼デジほど手を掛けたくない（防湿とか、レンズ磨きとか）。かだと思ってるけど。

コンパクトデジカメのウリの手軽さを、多少なりとも留めてるっていうとこで。

415名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/11 17:19:45 ID:LV/shVZc

>>413
どう考えてもデジ一眼のほうが、
ごく一般的なアマチュアユースには不適当な製品でしょ。

携帯デジカメや写るんです、少し大きくてもディマージュX50が
主流の市場に、毎度毎度重たいボディにレンズ二つ持っていきますか？

416名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 17:22:59 ID:WxHlClqz

その市場にはハイエンドコンパクトも持っていかないぞ。

417名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/11 17:24:26 ID:LV/shVZc

またこれは何度も言われてますが、デジタル一眼の場合レンズが
CCDに負けてるか、酷い場合になるとキヤノンのように最初から
対応させていないケースが多い。
（オリンパス4/3はその問題に対応した、極めて特殊な例）

ましてバックフォーカスがあるので、余計に光学系でハイエンドに対し
不利になります。

418名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 17:26:38 ID:cP1CzdQh

>>415
ダメージュ×50が主力ってとこに
突っ込んでほしいわけですねそうですね

419名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 17:29:16 ID:WxHlClqz

バックフォーカスについて勉強しなおせ。

420名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 17:31:05 ID:cP1CzdQh

ていうか持ってないカメラのスレに来ないでくれ。

421名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 17:43:58 ID:QrUj64dH

ちなみに「変わり者」というのは、例えばにいふねさんみたいな人のことです…みたいな

というか実際、ハイエンドコンパクト市場の規模って縮小してるんだろうか
各メーカーとも相変わらず新機種を投入し続けているし、
それらの新機種は従来とは違った指向性をもって開発された風でも無い…
その点、E8800は高倍率ズーム＆手ブレ補正、
E8400は24mm相当の広角など、Nikonの新製品は特定用途への特化を強めている…のかな

422名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 17:53:14 ID:FeiA/xap

>>420
持っていないヤツが来たらだめかい？これを含めてちと迷ってるんだけど。
そんな「変わり者」の一人です。

>>421
すでにコンパクトデジカメは、薄利多売な商品になってるんで、
より単価の高いものを売りたい。
あわよくば一眼デジに移ってもらうためのワンステップ。
将来のための投資なんで、売れようが売れなかろうが止められない。

423名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 18:21:21 ID:3Vjp/QBC

D7iから買い換えたが、A4に伸ばしてみてわかったことは、
解像感がぜんぜん違うということ。
２倍くらいある感じだ。

424名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 18:44:35 ID:cP1CzdQh

>>422
420はDimage7使いのID:LV/shVZcへのレスです。

425名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 20:34:08 ID:4TjQ98Xa

>>406
>はっきり言って、画像エンジンが同じなら
画質は8080＞＞＞E-300+セットレンズです。
それがハイエンドです。

なんでそう思うのか解説きぼんぬ

426名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 20:40:26 ID:EoQiU/NN

ID:LV/shVZcは「ハイエンド」という言葉に酔いしれてるものと思われ。

427名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/11 22:12:00 ID:/LzqFmZk

8080が３万円なら買うけどなぁ。

428名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/11 22:46:10 ID:koN73bmd

肺炎度魂出児

429名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/11 23:05:42 ID:Mhau0Vu+

魂出児ってなに？

430名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/11 23:30:05 ID:di9T7NRI

なんでここに
にいふね＝ID:LV/shVZcが来るんだよ
極めて不快なんだけど

431名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 23:37:26 ID:ZSvQg/1H

>>430 そちらが気に入ったようなので、そっちで引き取ってください
by ミノ板連合会

432362 ：04/10/12 00:44:17 ID:WwxUYvbG

漏れがデジ一でなく8080買った理由
　デジ一より8080の方が軽い
　デジ一のレンズより8080のレンズの方が明るい
　8080なら交換レンズ不要

旅行に持って行くにはデジ一は重すぎ、レンズ二本なんて持って行きたくないし。
家族のスナップ、旅行程度ならデジ一は不要、なおかつ銀塩にとってかわる画像が
得られるのは、この機種だけだったですよ。
ちなみにこれ以前のデジカメはFUJI6800Zでしたがあくまでメインは銀塩ニコンF601。

8080を買って初めて銀塩が引退できました。
コンパクトな銀塩一眼を長年使っていたユーザーにとってはハイエンドコンデジはカナーリ
意味あるクラスだと思うけど…

433名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 00:54:33 ID:UG4j0P47

未だに8400とどっちを買うか思案中。
orz

434名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 01:19:59 ID:o27sLshT

8080WZとE8400は大きさが結構違う。
そのへんも込みで考えるところへ着てるような感じだなァ。

435名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 01:52:56 ID:kvuuiLn8

>>432
ハイエンドコンデジ以上を求めなければ確かに
意味のあるクラスだとは思う。

自分は8080をしばらくいじって、しばらくしたら
デジ一眼購入を考えている。
そうなったときに8080はサブとしてはちょっと大きいんだよなぁ。
まぁ、8080大変気に入ってはいるんだけど…

436名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 01:57:56 ID:o27sLshT

ハイエンドは解るけど、コンデジって何？

437名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 02:23:09 ID:2n9ekypA

コンデンスジュース

438名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 08:14:37 ID:IhHhcoqx

コンパクトデジカメを略してコンデジという単語を使ったのは、俺が最初だ。
正直、ここまでコンデジって単語が広まるとは思わなかった。しかし、ある時
某スレにて意外な事に気付かされた。『コンパクト××××』っていうのを
『コン××』とは略さないのだ。（例：コンパクトディスク＝CD≠コンディス）
（例2：コンパクトカメラ≠コンカメ）（コンパクトオーディオ機器≠コンオー）

439名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 08:22:30 ID:0FizE1wD

>>432
ちょっと疑問なんだ旅行スナップでの8080の優位性はわかったけど
それ以外の用途も8080で間に合うの？
銀塩一眼引退したそうですが交換レンズはあまりつかってなかったほうですか。

440名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 08:28:14 ID:eHnPcrIt

じゃあコンデジという略称はやめて、ＣＤＣにしたら？

441名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 08:36:02 ID:Ah1Tc6Wm

コンデジって言うのは２ｃｈでだけにしとけよ（藁

442名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 08:38:35 ID:UG4j0P47

438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/10/12(火) 08:14:37 ID:IhHhcoqx
コンパクトデジカメを略してコンデジという単語を使ったのは、俺が最初だ。

443名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 08:39:11 ID:h9DLjnR7

コンパクトってセグメント分け自体が実態に即してないと思う。

444名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 08:58:56 ID:eHnPcrIt

OLYMPUS C-8080 Wide Zoom

これが2/3型800万画素CCDを搭載したハイエンドコンパクトデジタル
スチルカメラ（以下、ハコデスカ）の中で一番画質がいいと本当に思ってるの？

ハコデスカの中で一番画質がいいのはキヤノンのPowerShot Pro1だよ。
Lレンズは伊達じゃないね。オリンパスの8080は光学ズームを5倍に
抑えたことによって画質を保っているがそんなのは保守的なやりかた。
光学ズームを7倍確保し、その上で画質が最も優れているのがキヤノンの
Pro1。dpreviewのレビューなんて当てにならないよ。あのサイトで
8080がハコデスカの中で最も画質がいいと書かれていたとしても、
そうであると断言することはできない。

画質では、Pro1＞8080＞E8700＞A2＞F828なのは明白で、8080は
光学5倍ズーム、E8700は35mmからの焦点距離のレンズなので有利に
なるのは当然。Pro1、A2、F828は広角28mmからの7倍ズームという
苦境の中で、Pro1が8080よりも優れた描写をしているのは他ならぬ
Lレンズのおかげ。A2は歪曲やノイズが少ないが解像力に欠ける。
F828はパープルフリンジな多いなどの問題がある。
従がって、8080は高画質ではあるけどPro1のほうが高画質だし、
8080を高画質と言うならE8700やA2も高画質と言ってもおかしくはない。

445名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 09:01:01 ID:EsmpkZ8C

「ハコデスカ」なんで珍妙な略称を使ってる時点で
信憑性ゼロだな。

446444 ：04/10/12 09:01:50 ID:eHnPcrIt

俺が考えたんだ。流行らせるぞー！

447名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 09:05:47 ID:IhHhcoqx

>>441
そうか。今、家電量販で白物ヘルパーやってるけど、
コンデジって言葉普通に使ってる。（元デジカメヘルパーだけど。
デジカメヘルパー辞めたのは、時代とともに画質が糞になってるから
売りたくなくなったってのが理由。）

448名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 10:45:23 ID:GFFGZlfq

>>447
＞時代とともに画質が糞になってるから売りたくなくなったってのが理由。

時代とともに画質が悪くなってるのは安物の一部のデジカメだろ。
じゃあ5年前には20Dやα7Dのようなデジカメがあの値段であのレベルのものが
存在したのか？無かっただろ。極小画素CCDのせいで画素ピッチは低く
なってるが、技術で感度やダイナミックレンジをカバーできている場合も
ある。1/1.8型400万画素CCDより1/1.8型500万画素CCDのほうが感度も
飽和信号量も上だぞ。http://jabawock.s14.nu/report/ccd.html
時代とともに画質が悪くなってるなんて断言できない。最下層の仕事
やってるから脳がいかれてるのかな。君みたいな間違った知識を持ってる
人がデジカメのヘルパーやらないほうがいいよ。迷惑だから。

449362=432 ：04/10/12 11:01:27 ID:asoTQPxA

>>439
学生時代にはMFのキヤノンAE-1に単焦点の28mm、50mmと中望遠70-200mm（だっけかな）
なんかを使ってました。
社会人になってAFのニコンF601になってからは写真が趣味なんて気は全然ないです。
レンズも標準ズームしか使っていないし。
ただ、画質にはそれなりにこだわりがあって、どうしてもデジカメに完全移行が出来
なかったんですね。
デジカメはKODAK DC20、Camedia 820L、FinePix6800Z、IXY DIGITAL 30（嫁用）
で8080だから5台目かな。
APSも持っている。初代IXY、Nikon Pronea S、Ixy D5。
今、写真撮るのは子供の運動会と旅行くらい。運動会は正直いってこの機種はどちらか
というと不向きなんだけど。

長文スマソ。

450名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 11:29:39 ID:EsmpkZ8C

長い自己紹介だな。
チラシの裏に（以下略

451名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 11:44:15 ID:6QhggrLR

>>444
必　死　だ　な　キャノ厨

452444 ：04/10/12 11:57:26 ID:GFFGZlfq

>>451
必死なのはリンパ厨。ハコデスカの中であたかも8080がトップの画質の
ように言われているけど、最高画質なのはPro1だよ。ペンタックソの
あるレンズを分解したことがあるけどプラスチックが多かったね。
その点、キヤノンはそんなものをハコデスカには使用しないし、Lレンズで
蛍光レンズすら使用しているからね〜。光学ズーム倍率を5倍におさえるという
保守的で消極的な画質の確保ではなく、光学ズームは7倍にしてなおかつ
画質も維持したPro1のほうが技術的にも上に決まっている。

453名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 12:04:33 ID:GFFGZlfq

ハコデスカ大百科

キヤノン様　史上最強の高画質　PowerShot Pro1

オマンカス　保守的5倍ズーム　C8080

糞ニー　パープルフリンジ　F828

コニカミノルタ　((手))抜きの　DaMAGE A200

ニコン　これまたズーム倍率低い　FoolPix8400

454名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 12:08:04 ID:o27sLshT

Pro1は確かに画質が最高だが、レンズに構造的欠陥があって
既にディスコンとなってしまったのが惜しい。
それだけ注意して使えば今でもPro1が最高だった。

455名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 12:12:07 ID:GFFGZlfq

>>454
デマを流さないでいただけますか？ではどのような構造的欠陥なのか
具体的に言ってください。

また、あなたは他のハコデスカ（例：F828、A2、A200、E8400、E8700、
E8800）などについてどうお考えですか？

456名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 12:18:58 ID:o27sLshT

具体的に言っちゃうと、レンズにホコリが過剰に侵入しやすい構造で
しかも撮影に影響が出るレベルのホコリが進入し、分解しないと除去できない。

現状のハイエンドコンパクトデジタルカメラではE8400がトップ。
次いで8080WZ、F828、A2、E8700、という書く付け格付け。
販売されていない機種、ディスコンになった機種は格付け対象外。

457名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 12:27:42 ID:kWpZ/oA8

>>456
キチガイ相手にマジレスして空しくないか？

458名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 12:31:04 ID:GFFGZlfq

>>456
俺のPro1にはレンズにほこりなんて入ってないぞ？？そは他のハコデスカ
でも同様に起こる現象なんですか？

F828がA2やE8700より画質がいいというのはおかしい。なぜなら
F828はハコデスカで最も酷い画像という太鼓判を押されていてそれは
周知の事実。いくら解像感のないA2や8倍ズームも8700でも負けることはない。
あのF828のひどいパープルフリンジを見たことがあるのだろうか？

ハコデスカの序列は、
Pro1＞8080＞E8400＞A200＞E8700＞A2＞F828＞E8800
だろ？

459名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 13:12:12 ID:OwaWaEyD

オレは8080の撮った現場の空間そのまま持ってきたような
画見てびびった。正に写真という感じがする。
それに比べるとPro1はどうも絵画的に感じる。
それが好みというなら仕方のないことだが。

460名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 13:22:05 ID:GFFGZlfq

>>459
空間そのまま持ってきたような画？？相当な誤解があるようですね。
空間をそのまま持ってきたような画、つまり空気感ある画ということは、
要するにあなたのいる場所の雰囲気をほとんど「そのまま」伝える
ということですよ？　現実として、この日本でそんな風景が得られる
場所は非常に少ないと思いますが。

ということは、C-8080Zは実際は記憶色で作られていると考えたほうが
早く、それだけ色を塗り捲って化粧が濃いということ。
現場の空間をそのまま持ってきたようだなんてとんでもない！！

461名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 13:25:12 ID:+cuj7qEo

あれ、なんかディマージュスレと似た展開になってますね。

462名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 13:32:04 ID:LtsqfMvU

格付けはカメラを総合的に評価して行う。
F828は手動ズームや高速AFなど一眼に近いレスポンスを持っている。
極小画素なのに明るいレンズへこだわらなければフリンジもなく、
確実にハイエンドコンパクトのトップになっていた。

463名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 13:38:27 ID:GFFGZlfq

>>462
手動ズームはA2でも同じだし、高速ズームはPro1、A2、E8400など
他の機種でも同じ。

レンズが明るいのも他の機種とて同じ。

ソニーはいちばん有利な条件なのにいちばんカスな機種を作った。

464名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 13:48:33 ID:OwaWaEyD

>>460
そうそう「空気感」、8080の画はそれが伝わってくる。
オレは記憶色は否定せんよ、E-1の色が一番好きだし。
ただ、キヤノンの色の乗せ方がどうも一様で緻密さに欠けるのが
イマイチとは思ってる、といってもG2とかIXY Lとか持ってるけど。

それよりもアンタの論理の展開ちょっと変じゃないか？

465名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 13:58:08 ID:GFFGZlfq

>>464
E-1の色は記憶色ではないですよ。あれは名機。記憶色というのは8080や
などのような作り物の発色のことを指すのです。8080には空気感はありません。
あなたの勘違いでしょう。空気感とは本来、自然な発色をもってして
はじめて生まれるもので8080のような作り物の絵では空気感は感じられません。

キヤノンの絵作りはその点、記憶色と空気感を同時にあらわすことに
成功している唯一の会社です。他社ではこのような優れた技術で
銀塩を越える発色をすることは不可能でしょう。オマンカスのような
中傷企業では１００年かかっても今のキヤノンに追いつくことは
できないのでは？

466名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 14:13:07 ID:LtsqfMvU

同じ手動ズームのA1とF828では解像感やボケ味、AF速度など、
カメラとしての出来がF828の方が上。
画質だけしか格付けの判断材料にしないなら8080WZがトップ。
それならもうこの議論はおわりやね。

467名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 14:17:30 ID:GFFGZlfq

>>466
アホ？F828はハコデスカで最低のデジだよ。A2に勝っている点は
解像感だけですな。dpreviewのような糞レビュー信じてルンじゃ
ないでしょうね？　F828のあの画像、見ただけでﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟって
笑いが出てきますな。ハコデスカで最低の画質。
当然、Pro1の足元には遠く及ばない。

画質だけで見ると、完全にPro1が8080WZを志賀していますね。
お前、視力０．０１以下ですか？Pro1がハコデスカで最高の
至宝の画質だし、5倍ズームの8080WZでも勝てない。

468名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 14:20:20 ID:+cuj7qEo

800万画素2/3インチCCDはどれも感度が低すぎるのが欠点ですね。
でも個人的には解像感は8080がダントツ。操作性ならA2かな。

ところで空気感というのは、ヨーロッパより日本の方が感じますね。
湿度が高いせいでしょうか。ヨーロッパだと明暗の差が非常にきついのですが、
日本はふんわりとベールを被ったように見えます。

469名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 14:35:47 ID:GFFGZlfq

>>468
解像感がダントツなのはPro1。オリンパスみたいな中小企業の8080が
大企業のPro1に勝てるわけないだろ？？？　Lレンズだよ、Lレンズ。
蛍石を使ってるんだぞ。8080なんてプラスチックのレンズじゃねーの？

お前は右翼か？日本のどこに空気感があるんだ？東京なんて言うんじゃ
ないだろうな？京都や金沢や鎌倉ならまだしも、東京や大阪や千葉や埼玉
や神奈川なんかのどこに空気感があるんだ？？？

470名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 14:57:35 ID:+cuj7qEo

空気感、東京には東京の空気感がありますけど？
工場のように空気が汚いところにはそういう独特の空気感がありますね。それも結構魅力的です。
タバコや葉巻の煙が立ちこめるジャズクラブなんかも非常に空気感濃厚ですね。

時に、dpreviewを糞レビューと切り捨てるのは結構ですけれども、
Pro1と8080WZの画質についてあなたのご主張を裏付けるレビューなり比較データというものは
存在するのでしょうか？それともあなたの脳内データが唯一の根拠でしょうか？

あ、それから、Pro1は確かに蛍石レンズ1枚、UDレンズ1枚を組み込んでますが、他は当然プラスチック製ですよね。

471名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 15:02:43 ID:GFFGZlfq

>>470
アーティストきどってんじゃねーよ。工場のような汚い煙や
タバコの煙が好きならそれを思う存分吸ってガンになればいい。
工場の煙のせいで環境破壊された汚い自然しかない東京なんかの
どこがいいのかと小一時間。ふざけたことを抜かすな。
そんな薄汚い都会が好きならそこで病的に生きてればいい。

それから、dpreviewのレビューだってたかが人間の作ったレビュー。
完璧であるはずがない。それともお前はdpreviewはすべてのデジカメ
に対して完璧に完全に正確なレビューを書いてるとでも？
バカも休め安め言え。

472名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 15:08:54 ID:EjIo+Fz6

インテリとバカの掃き溜め。

473名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 15:09:13 ID:+cuj7qEo

>>469
解像感がPro1>8080WZである根拠は、会社が大企業か中小企業か、ということですか？
オリンパスも大企業だとは思いますが、そうすると企業の規模の違いと言えばいいんでしょうか。

>>471
空気感とは空気がきれいかどうかを指すんですかｗ
それは知りませんでした。面白い日本語の使い方ですねｗ

dpreviewが完璧であるなどとは一言も申し上げておりません。
dpreviewを否定して声高に主張しているあなたの説はどのようなレビューやデータによって裏付けられているのか聞いているのですが・・・

474名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 15:12:14 ID:GFFGZlfq

>>473
キヤノンは３兆円企業。日本でもトップ１０の指に入る屈指の大企業。
たいしてオリンパスは５千億円。ニコかミノルタにすら負けている。

>>473
空気がきれいかどうかではなく、東京なんかに空気感はない。
お前がたとえば工場から出る汚い煙や、ジャズバーのタバコの
写真を撮ってもアーティスティックな写真にはならず、ただの
グロ画像にしかならないではないか？

>>473
キヤノンのサイトを見よ。そこにPro1がどれだけ素晴らしいか
書かれている。これが立派な裏づけとなるデータだろう。

475名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 15:16:59 ID:+cuj7qEo

>>474
＞キヤノンは３兆円企業。日本でもトップ１０の指に入る屈指の大企業。
＞たいしてオリンパスは５千億円。ニコかミノルタにすら負けている。

そうですか、やはり解像感は企業規模と正の相関関係があるという説ですね。
ではご説に従うと解像感はF828＞＞＞Pro1となりますが、よろしいですね？

476名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 15:18:51 ID:GFFGZlfq

>>475
企業規模と解像感に相関関係があると思うなんてバカじゃない？？

ハコデスカの解像感では、Pro1＞＞C8080＞＞E8700＞F828＞A2だよ。
企業規模と解像感にどういうつながりがあるの？デムパですか？

477名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 15:19:21 ID:+cuj7qEo

>>474
＞空気がきれいかどうかではなく、東京なんかに空気感はない。

空気感と空気がきれいかどうかが関係ないのなら、
東京に空気感がないのはなぜですか？

＞キヤノンのサイトを見よ。そこにPro1がどれだけ素晴らしいか
＞書かれている。これが立派な裏づけとなるデータだろう。

期待してキヤノンのサイトをじっくりと拝見しましたが、
他社競合機種との比較データは発見できませんでした。

478名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 15:20:27 ID:+cuj7qEo

>>476
企業規模と解像度に相関関係にあると主張されたのは他ならぬあなたですが、何か？

479名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 15:21:50 ID:+cuj7qEo

>>476
そうすると、自分の主張したことを自分で否定されるわけですね？
失礼ながら、ご説に一貫性と論理性が甚だしく欠如しているように思われます。

480名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 15:22:54 ID:bQL2h8aM

>>474
＞キヤノンは３兆円企業。日本でもトップ１０の指に入る屈指の大企業。
で、解像感がPro1>8080WZである根拠は？
企業規模（売り上げ）を話題にするのはずれてる。それだけをいったら、ソニーのが大きい。

＞空気がきれいかどうかではなく、東京なんかに空気感はない。
空気感ってなに？無いっいうならもっと具体的な言葉で。
他の人は、風景とか、雰囲気とかと使っているようだけど。

＞キヤノンのサイトを見よ。そこにPro1がどれだけ素晴らしいか
＞書かれている。これが立派な裏づけとなるデータだろう。
自社の商品を悪くいうところはない。それをもって”客観的”なデータにはならない。
まさか仕様だけ見てどうこうっていうんじゃないとは思いますが。

481名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 15:23:22 ID:uPumnqG4

＞>>473
＞キヤノンのサイトを見よ。そこにPro1がどれだけ素晴らしいか
＞書かれている。これが立派な裏づけとなるデータだろう。

ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣　　　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
　 　（　´∀｀） ＜　わははは　　　　　　　 　∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ　　　　　　　ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　（　＿　；）　　　　　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　　（_＿）＿）　 ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　 （＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ

482名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 15:26:29 ID:GFFGZlfq

>>477
なぜなら東京の空気は汚いからです。汚いものに空気感はありません。

>>478 >>479
そんな主張はしていません！！日本語が読めないのですか？？
捏造しないでください。どこにそんなことが書いてあるんですか？

483名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 15:28:57 ID:GFFGZlfq

>>480
解像感がPro1＞＞8080なのは自明。目で見ろ。キヤノンのクリアで
シャープネスな画像がオリンパスごときに負けるはずがない。
東京に空気感がないのは、東京は死んだ町だから。生きていない。
そんな場所に空気感があるはずもなかろう。東京に空気感が
あったのは第二次世界大戦前。

484名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 15:31:16 ID:WLjug6JA

なんかスレが上がって進んでると思ったら･･･。
「にいふね型キヤノン信奉者」を装った荒氏だろうに。釣られるなよ〜。

釣りじゃなければ本物のアレなので相手にしないほうがいいし。

485名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 15:33:44 ID:+cuj7qEo

>>482
＞なぜなら東京の空気は汚いからです。汚いものに空気感はありません。

では、あなたにとって空気感と空気のきれいさは関係あるんですね？
それなのになぜ>>474で

＞空気がきれいかどうかではなく、東京なんかに空気感はない。

と書いたのですか？空気がきれいかどうかとは関係なく東京に空気感がないのなら、
東京に空気感がない理由を説明してください、と聞くと、その回答が、東京の空気は汚いから、ですか。
そのような論理を、トートロジーまたは同義反復と言います。

＞そんな主張はしていません！！日本語が読めないのですか？？
＞捏造しないでください。どこにそんなことが書いてあるんですか？

>>469をよく読みましょう。
＞解像感がダントツなのはPro1。オリンパスみたいな中小企業の8080が
＞大企業のPro1に勝てるわけないだろ？？？

と書いてありますね。
この点を>>473で確認させていただきましたが、その結果>>474であなたは

＞キヤノンは３兆円企業。日本でもトップ１０の指に入る屈指の大企業。
＞たいしてオリンパスは５千億円。ニコかミノルタにすら負けている。

と、企業の売上について説明していますね。これが私の、解像感がPro1＞＞8080WZなのはなぜか、という質問への答えですから、
企業規模と解像感に正の相関関係があると主張されている、と理解するのが当然だと思われます。

486名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 15:34:47 ID:+cuj7qEo

>>483
＞東京に空気感がないのは、東京は死んだ町だから。生きていない。

町が死んでいるか生きているかはどのような要素によって決まるのですか？

487名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 15:36:04 ID:+cuj7qEo

>>483
＞解像感がPro1＞＞8080なのは自明。目で見ろ。

ぜひ見たいですね。比較データをうｐして頂けますよね。

488名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 15:38:28 ID:GFFGZlfq

>>484
俺がにいふね型？？おいおい、あんな基地外と同類にしないでくれる？
それに俺はキヤノン信者でもなんでもなく、客観的に分析しているだけ。
Pro1が8080よりも優れているのは事実だし当然高画質。

>>485
空気感には綺麗も汚いも関係ない。生きているか死んでいるかの違い。
お前は東京に住んでいるのか？東京マニアなのか？どちらにしても
あんな町には魅力はない。
解像感と企業の利益をむすびつけたのはお前。お前が勝手に
誤解しただけだろ。解像感でも企業利益でもオリンパスはキヤノンに
勝てないということを書いたまで。

489名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 15:42:15 ID:+cuj7qEo

>>488
＞客観的に分析しているだけ。
＞Pro1が8080よりも優れているのは事実だし当然高画質。

客観的という言葉の意味を誤解しています。
客観的に分析しているのでしたら、きちんと根拠となるデータを示してください。
まだ根拠がひとつも提示されていません。

＞解像感と企業の利益をむすびつけたのはお前。

いいえ、私はあなたの説明に素直に従っただけです。
解像感と企業規模が関係ないのなら、なぜオリンパス8080WZの解像度はキヤノンPro1に劣るのか、
その理由を説明してください。

490名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 15:43:59 ID:GFFGZlfq

>>486
第二次世界大戦で焼け野原になってそのあとは、以前の東京が
跡形も無くなくなった。つまり東京はもう存在しない。

>>487
ここを見よ！
http://cweb.canon.jp/camera/ps-pro1/interview/in-02.html
＞シャープなんですね。もちろんEOS 1Dsのような10メガピクセル
＞を超える画像のほうが解像度が高いはずなのですが、シャープさ
＞に関してはPro1のほうが高く見えます。

http://cweb.canon.jp/camera/powershot/pro1/p1lens.html
＞空気感まで描写する蛍石・ＵＤ・非球面レンズ


美しい・・・・

491名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 15:44:25 ID:+cuj7qEo

>>488
＞空気感には綺麗も汚いも関係ない。

そうすると、>>482であなた自身が書かれた、
＞なぜなら東京の空気は汚いからです。汚いものに空気感はありません。

これは間違いですか？

492名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 15:45:12 ID:GFFGZlfq

>>489
根拠となるＵＲＬは490で出してますが何か？

493名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 15:46:36 ID:GFFGZlfq

>>491
空気感の説明は難しいから書けば５万字はゆうに越える。
お前のためにわざわざそんなことをする暇はない。
空気感を描写できるハコデスカはPro1のみ。

494名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 15:48:48 ID:+cuj7qEo

>>490
東京ｊはもう存在しないのですか。
それは知りませんでした。

というか、町が死んでいるか生きているかは、何をもって判断されるのかを聞いているのですが。
焼け野原になると死ぬのですか？
そうすると日本の都市の相当数が死んでいるわけですね？

＞ここを見よ！
そこからではPro1＞＞8080ということは判らないですね。
どうやったらそのような結論を導き出せるのですか？

495名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 15:50:35 ID:+cuj7qEo

>>492
>>490のキヤノン社のサイトは、キヤノンPro1が高画質であることを説明してくれますが、
オリンパス8080WZと比較してどちらが解像感が優れているかということはまったく説明してくれません。

したがってこれでは根拠とは言えません。

496名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 15:51:56 ID:GFFGZlfq

>>494
なんでもかんでも人に頼るな。そのくらいのこと自分で調べるのが
当然だろう？空気感を描写できるハコデスカはPro1のみ。
よってPro1＞＞＞8080は当然だし、

プロのカメラマンが1110万画素の高級デジ一眼の1Dsよりも
シャープだと言っている。そんなPro1に8080ごときが勝てるわけなかろう。

497名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 15:53:11 ID:+cuj7qEo

>>493
そのように難しいのですか、それは知りませんでしたｗ

しかしあなたの考える空気感について、その要旨をここで述べなければ、
あなた以外の人を納得させることはできません。
あなただけが考えていて、あなただけが理解でき、あなた以外の人の理解を必要としないものは、
ウェブにカキコする意味はありません。どうか脳内に末永くしまっておいてください。

498名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 15:54:17 ID:GFFGZlfq

>>495
プロが、シャープさではPro1＞＞1110万画素1Ds（高級デジ一眼）
と言っている。つまり、Pro1は1110万画素のプロ用デジ一眼を
ゆうに越えるシャープネスを持っている。つまり、8080より
シャープでクリアで繊細な画質。細部もしっかり描写している。
つまり、Pro1＞1Ds＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞8080

証明終

499名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 15:55:27 ID:GFFGZlfq

>>497
空気感に関してはPro1は空気管を描写でき、8080は空気感を
描写できないと覚えればいいだけ。中身のない頭で考える必要はない。

500名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 15:58:26 ID:+cuj7qEo

>>496
他人に説明できないあなた独自の空気感を根拠に、
Pro1＞＞＞8080と言われてもなにも説明されたことにはなりません。

>>497
1Ds＞＞＞8080という部分について証明がなされておりません。

また、1Dsという機種の解像感はPro1に劣ると考えて差し支えないのですね？

501名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 16:00:19 ID:GFFGZlfq

つまり、キヤノンのPro1のサイトには「空気感を描写する」と書いている。
しかしオリンパスの8080のサイトには書かれていない。

つまりオリンパス自身が空気感を描写できないと認めたと同じ。
空気感を描写できるカメラというのは優秀なので、空気感が
描写できるなら必ずサイトに乗せるはず。それが書かれていないと
いうことは8080では空気感を描写できないということ。

キヤノンのPro1ならどんな空気感でも描写できる。
キヤノンの公式ページに空気感が描写できると書かれているからな。

502名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 16:02:44 ID:GFFGZlfq

>>500
空気感については501で説明済み。オリンパス自身が8080は
空気感が描写できないと認めていると同じこと。

>>500
Pro1の解像感は1110万画素のプロ使用高級デジタル一眼レフ
1Dsを越える。つまり、たかだか800万画素の8080なんぞ
Pro1の足元にも及ばないということ。解像度（画素数）は
Pro1と8080では同じだが、解像感・解像力・シャープさは
月とスッポン。Pro1の解像力は1Dsをも越える。

503名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 16:05:41 ID:+cuj7qEo

>>501
なるほど、そのような理屈ですかｗ

でしたら、オリンパスの8080のパンフには、「クラス最高画質」とハッキリ書いてありますが、
キヤノンPro1のパンフには書いてありません。
おっしゃる理屈に従うと、オリンパスの8080はクラス最高画質なのですね？

504名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 16:08:13 ID:+cuj7qEo

>>502
では同じ理屈を展開すれば、クラス最高画質と書かれていない以上Pro1はクラス最高画質ではないとキヤノンが認めていることになりますね。

505名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 16:09:11 ID:GFFGZlfq

>>503
＞オリンパスの8080のパンフには、「クラス最高画質」とハッキリ書いてありますが

それは誇大広告です。ジャロに通報しなさい。

506名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 16:12:27 ID:+cuj7qEo

>>505
オリンパスの広告は誇大広告なんですか。
面白い理屈ですね。

507名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 16:12:45 ID:GFFGZlfq

>>503
http://cweb.canon.jp/camera/ps-pro1/index.html
＞史上最強のフラッグシップ

http://cweb.canon.jp/camera/ps-pro1/interview/in-02.html
＞シャープなんですね。もちろんEOS 1Dsのような10メガピクセル
＞を超える画像のほうが解像度が高いはずなのですが、シャープさ
＞に関してはPro1のほうが高く見えます。

つまり、Pro1は、プロ用高級デジタル一眼の1Dsよりも上であり、
高級デジ一眼を含めたフラッグシップの中での史上最強。

たいする8080は、A2やF828などのハイエンドコンパクト機の中で
トップの画質なだけ。

Pro1と8080ではクラス自体が違う。

508名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 16:15:17 ID:+cuj7qEo

>>502
Pro1の解像感が1Dsを超える点について、
チャートでは何本解像するのか、そのデータも当然お持ちですよね？

一介のプロカメラマンが対価をもらって書いた文章では客観性がありません。

509名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 16:18:16 ID:GFFGZlfq

>>508
お前にはdpreviewのチャートがすべてなのか？
プロがPro1をプロ機の1Dsよりシャープ感があると評価しているんだから
Pro1の実力は1Dsより高いということ。

510名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 16:19:17 ID:noPsymbz

ハコデスカ厨氏ね

511名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 16:21:20 ID:+cuj7qEo

>>509
dpreviewなどと言っていませんが？
客観的な分析をしているとあなたがおっしゃる以上、客観的なデータを見たいだけです。
それとも、あなたにはキヤノンに雇われた一介のカメラマンの言葉が全てなんですか？

512名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 16:24:34 ID:+cuj7qEo

>>501
＞空気感を描写できるカメラというのは優秀なので、空気感が
＞描写できるなら必ずサイトに乗せるはず。

と、いうのはそもそもあなたの妄想であり、勝手な思いこみですね。

空気感とは5万字を費やしてやっと説明できるものでしたっけね。

（つまり現代フランス哲学よりもさらに難解な代物なわけです）

513名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 16:28:35 ID:+cuj7qEo

>>501
キヤノン1Dsのカタログには空気感という言葉が載っておりません。
1DsMarkIIのサイトにも、空気感と言う言葉は載っておりません。
EFレンズについても空気感という言葉は記載されておりません。

ということは、キヤノンの全カメラで空気感が描写できるのはPro1のみ、ということになりますね。

514名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 16:34:46 ID:GFFGZlfq

>>513
だから史上最強のフラッグシップと書かれてるんだろ？
キヤノン社の社運をかけて全力投球で作ったＬレンズ搭載の
最強のフラッグシップ、それがPro1だということ。

515名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 16:38:59 ID:+cuj7qEo

そうですか。
ちなみにSinarの製品にも空気感という文字はありません。

そうすると、Pro1は2200万画素のジナー社製大判カメラ＋デジタルバックでも表現できないものが写るのですね？
そういうことでよろしいですね？

516名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 16:39:34 ID:+cuj7qEo

そしてこの空気感とは何かについては、
あなたは全ての説明を拒むのですね？

517名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 16:42:12 ID:GFFGZlfq

>>516
しつこいですね、粘着秋厨房ですか？

空気感とはひとことでいえば、くうき‐かんせん 【空気感染】
空中に漂っている病原微生物から感染すること。鼻・のどなどの粘膜からの感染が多い。空気伝染。

518上のは失敗sage ：04/10/12 16:42:50 ID:GFFGZlfq

ミスった。

519名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 16:48:09 ID:+cuj7qEo

以上のプロセスから、このGFFGZlfqの主張する内容が明らかになりました。
Pro1は、なんとキヤノンの全製品より優れている、と主張しているわけです。
しかもこの驚くべき主張には、なんらの根拠もありません。
空気感という宣伝文句一言の存在、そしてキヤノンに雇われたカメラマンの言葉、
それがGFFGZlfqの主張の全根拠であることを、ここにハッキリと示すことが出来きたと思います。

520名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 16:49:21 ID:+cuj7qEo

では、失礼します。

521名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 16:49:29 ID:WLjug6JA

バイオハザード

522名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 16:52:40 ID:zorG4a69

工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工?
S1proってのは、そんなに危ないｷｬｰﾑﾗだったのか。
ｷｬﾉ菌って感染するとどうなるんだろ。

…って、ここﾈﾀｽﾚでいいんだよな？

523名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 17:07:51 ID:GFFGZlfq

ここのスレタイ見てみろ。　　[　　高　　画　　質　　]

（;ﾟΞﾟ）　ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟｰ-------!!!!　趣味の悪いジョークとしか思えませんなｗｗ

これで高画質、、、、ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・・・・・



Pro1どころか、1Dsの足元にも及ばない画質でよく　高　画　質　なんて言えるねー（藁

524名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 17:23:37 ID:dQD4xU68

8400や8800のスレにまで迷惑掛けに来るなよキチガイ野郎

525名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 17:30:24 ID:qUhn4qht

>>523
悔しさの余りﾊｷｮｰ寸前なんでしょうね。

526名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 17:33:26 ID:WLjug6JA

>>525
いや、寸前っていうか、出現時に既にでは。
A1/A2/A200にも来たよ。

527名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 18:13:21 ID:Sty3PyIE

にいふね級の大物だ

528名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 19:11:34 ID:Q7ZX4y01

このスレを荒らしたい香具師の仕業だね

529名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 19:15:55 ID:GMuJyv/B

だろうね。あざといにもほどがある

530名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 19:17:00 ID:Q7ZX4y01

とりあえず GFFGZlfq は氏ね。
氏ぬように祈ってるよ。

531名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 19:42:37 ID:fC3Xarkq

こんなことで午後の時間を潰してしまうなんて･･･。
馬鹿馬鹿しいにも程がある。

532名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 20:10:09 ID:EUwP6FGn

どうでもいいけどさ。

働けよおまえたち。

533名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 20:23:00 ID:jpIGPEZH

>>509
画質でPro1＞1Dsは当然でしょう。
だってキヤノンEFに1DSのCMOSを引き出せるレンズが無いんだから。

534名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 20:35:22 ID:fC3Xarkq

馬鹿登場。

535名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 20:58:17 ID:EUwP6FGn

>>533

てめーもまだ仕事見つけてないだろうがｺﾞﾙｧ

536名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/12 21:01:22 ID:ED8NEjhp

どうしてキャノン信奉者は粘着質なんですか？

537名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 21:11:06 ID:9QvLJnmz

基地害だから

538名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 21:33:21 ID:HqwI/VVn

どっちも応援するつもりはないが

http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6385

ＩＳＯ４００同士だと８０８０はＰｒｏ１に圧勝らしい。

539名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 21:35:23 ID:HqwI/VVn

↑
スマン
こっちの方が判り易かったか
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6418

540名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/12 22:03:50 ID:VMkogWV8

Pro1は

・AFがクソトロい
・しかもAF時フリーズする
・ズームステップが荒い
・さらにUSMをつかっているにも関わらず追従性が悪い
・スーパーマクロを使うと400万画素トリミング
・しかもメニュー内（G5はマクロボタン長押し）
・露出補正が1アクションで出来ない。
・EVFの視認性が今ひとつ

あたりがネックだな。
画質的には好みの問題だからどうでもいい。むしろこの使い勝手の悪さをなんとかしてくれ。

ただしPro2が出ればAFフリーズはおそらく無くなる
（S1ISの新ファームウェアでの仕様変更や、IXY DIGITAL 50がデフォルトでAF時フリーズしなくなった事を考えると、
おそらくCanonはこれから出すデジカメではAFフリーズを排除する方針なのだろうと予測）

541名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/13 00:53:09 ID:hWrVqocK

今日はひさしぶりに凄いＤＱＮが現れたのに、リアルタイムで見損なった。残念。

542この人の日本語に注目！！！！ ：04/10/13 06:24:57 ID:U5lcTjVT

リアルタイムで見損なった。
リアルタイムで見損なった。
リアルタイムで見損なった。
リアルタイムで見損なった。
リアルタイムで見損なった。
リアルタイムで見損なった。
リアルタイムで見損なった。
リアルタイムで見損なった。
リアルタイムで見損なった。
リアルタイムで見損なった。
リアルタイムで見損なった。
リアルタイムで見損なった。
リアルタイムで見損なった。
リアルタイムで見損なった。
リアルタイムで見損なった。
リアルタイムで見損なった。
リアルタイムで見損なった。
リアルタイムで見損なった。
リアルタイムで見損なった。
リアルタイムで見損なった。

543名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/13 07:34:47 ID:X8rIJZRV

>>533
ネタのID:GFFGZlfqに素で同意できる香具師は君しかいないと思ってたよ〜。

544名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/13 21:16:24 ID:Sqf9Okfp

E-20とワイコン買った方がマシ

545名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/13 23:38:07 ID:i7+wa6tm

+cuj7qEo お疲れ様。。。。

546Pro1の魅力sage ：04/10/14 13:50:12 ID:71VA6hgt

俺はこのカメラを触ったとき涙した。Lレンズ搭載、PowerShot Pro1。
一言では言い表せない魅力がそこにはある。

レンズ。Pro1の魅力はここに集約されてると言っても過言ではない。
空気感をも描写してしまうこのレンズはLレンズと呼ばれ、キヤノンが
莫大なコストや時間、そして最新の技術をかけて作った世界で最高のレンズ。
鏡筒に刻まれた美しい赤いラインはまさにキヤノンの光学技術の集結の証。
歪曲や色収差が少なく、見るものをハッと驚かせるほどの鮮やかな発色。
そこに8メガピクセルという圧倒的な高解像度が加わる。

プロの写真家がPro1の実力を次のように揶揄した。Pro1の画像のシャープさ、
解像感は1110万画素を誇る1Dsをも上回る、と。1Dsはプロ愛用の高級デジタル
一眼レフカメラ。その1DsをあっさりPro1は上回ってしまうのだ。
どんな被写体でも完璧に写すことを使命としてキヤノンの全身全霊をかけて
生み出されたハコデスカ最強のPro1。そんなPro1の魅力はレンズだけでは
ない。

黒いボディ、コンパクトな筐体。小さいながらもしっかりとその中には
実力が詰まっている。キヤノンが社運をかけて作っただけのことはある。
その圧倒的な完成度の前には他社のどのカメラも太刀打ちできない。

547Pro1の魅力sage ：04/10/14 13:50:55 ID:71VA6hgt

空気感、光のニュアンスまでしっかり表現するハコデスカ、Pro1。
この世界は写真に収められるほど単純なものではない。しかしPro1は
キヤノンの技術の結晶として生まれた最高のハコデスカであり、
どんな風景をも写真の中に切り取ることができる。つまり、その場の
空気感を殺すことなくそのままに。

川の写真を撮ると、その写真から川のせせらぎが聞こえるように、
水面を反射するまぶしい光の輝きを失うことなく、Pro1は写真に
ありのままを収めることができる。この圧倒的な描写力は他社の
カメラでは決して真似することはできないであろう。

DIGICという最先端技術がある。これによってクリアでノイズレスな
画像が生まれる。キヤノンのデジカメがどのメーカーよりも夜景撮影に
適していると言われる所以である。Pro1はその中でも、Lレンズの
実力を最大限に発揮しているのでクリアでシャープでノイズレス、
そして見たままを伝える、真実をそのまま伝える、という写真本来の
使命を忘れていない名機である。

広角28mmから望遠200mmまでという圧倒的な焦点距離をカバーしている。
最高精度Lレンズのおかげで歪曲も色収差も全くなく、余計なことを
気にせずに写真撮影に集中できるのはこのPro1だけだ。デジタル一眼を
上回る撮影機能を持ち多機能・高性能・高画質と三拍子揃っている。

なんと３センチまで被写体に近づけるスーパーマクロモードや
一眼レフカメラでおなじみのNDフィルターを任意で挿入できるなど、
他のハコデスカでは考えられないような高機能ぶり。

画質に定評のあるキヤノンなので色再現は世界最高峰。
可視領域をも超えているほどの幅広い色空間を持つ。
何度も言うが、最高のLレンズ搭載だからこそここまで高画質で
クリアでノイズレスでシャープな画像が生まれるのだ。

548Pro1の魅力sage ：04/10/14 13:51:27 ID:71VA6hgt

800万画素という圧倒的な解像度を持っているので、当然
解像度・シャープネスでは、α7DやD70、istDやKissD、10Dなどを
軽く上回る。20Dも同じ8メガピクセルだが、プロの写真家によると
Pro1の解像感・シャープネスは1110万画素の1Dsよりさらに
ワンランク上とのことなので、当然Pro1は20Dよりも解像感が
高いということになる。

Pro1が1Dsを越えているのは解像感だけではない。ダイナミックレンジ、
ラチチュード、感度などにおいてもおそらく上を行っているだろう。
Pro1は2/3型800万画素という他のハコデスカと同じCCDを搭載している。
しかし、キヤノン社の全力を投球して作り上げられた世界最高精度の
Lレンズを搭載し、ノイズレスでクリアで鮮やかで見るものを魅了する
画質を生み出すDIGICという最新テクノロジーをカメラの中に
組み込んであるので、もちろん他のハコデスカとは比べ物にならない
ダイナミックレンジや感度などをPro1は持っている。

つまり、Pro1はハコデスカという範疇にありながら、その枠を
飛び越え、プロ用の高級デジタル一眼とタメをはる実力を持っている。

549名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/14 14:10:11 ID:aNVWluln

キャノンのPowerShot Pro1使ってる。先月キタ○ラに中古探しに行ったら、見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そしてよく写る。電源を入れると動き出す、マジで。ちょっと感動。
しかも純正なのに超軽量だから持ち運びも簡単で良い。ハコデスカは造りがショ
ボイと言われてるけど個人的には高級だと思う。一眼と比べればそりゃちょっとは違うか
もしれないけど、そんなに大差はないってこのスレの住人も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ荒っぽく扱うとちょっと怖いね。いきなり前玉が転がり出たりするし。
性能にかんしては多分EF24-70LUSMもPro1も変わらないでしょ。EF使ったことないから
知らないけどEFマウントかどうかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもPro1な
んて買わないでしょ。個人的にはPro1でも十分に良く写る。
嘘かと思われるかも知れないけど天体写真で開放での周辺像でマジでＥＦ50mm
F1.0L USMを抜いた。つまりは大口径単焦点ＬレンズですらPro1には勝てないと言うわけで、
それだけでも個人的には大満足です。

550名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/14 14:20:05 ID:PjY8v5Tk

またウジ虫がわいて出てきたね。
漏れが巡回している他の板にも
この手のが出現しているんだが、
季節的なものなんだろうか？

551ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：04/10/14 14:45:11 ID:71VA6hgt

>>549
あなたは物事を冷静に分析できる人ですね。その通り。
PowerShot Pro1は1Dsを越え、1Ds Mark�UぐらいしかPro1に並ぶカメラはない。

KissDのような腐った玩具では写真を撮る楽しさは味わえない。あんな
銀色の機能制限のはげしいヤンママ用の安物デジでは、写真を撮る楽しみ
すらもてなくなってしまうだろう。Pro1は黒ボディでかっこいいし、
★　L　レ　ン　ズ　★搭載。このLレンズの描写ときたら世界最高画質と
いっても決して過言ではない。本当に美しく、これほど高画質な画像を
見たことがない。

本物のプロ用高級カメラです、Pro1は。プロももちろん愛用しているし
Pro1の魅力がわかるのは玄人だけでしょう。

552名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/14 14:58:45 ID:301A2I4f

8080の話題はないか？

553名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/14 15:36:54 ID:EwYBC4Cy

>>551=>>523
お前さん、また懲りずにここに来たのかい?
2日前にみんなに吊るし上げ食らってベソかいてたのに。

>>549が2chで有名なアレ、だとも知らずにぬか喜びして
脳内所有の愛機の宣伝工作をするとは、
偏差値４０未満のリアル厨房なんだね。

554名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/14 17:34:05 ID:z2unZ3cF

こいつ、にいふねやコイズのように吊されることが目的なんだろ。
スルーできなかった時点で住人の負け。
いい気になって別スレ立ててるし。

555名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/14 18:55:54 ID:O8hNR42G

そもそも奴は何一つデジカメを持ってない。

556名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/14 19:25:42 ID:7BQu3aul

確かに、もろコイズやにいふねの位置狙ってるよなw

557名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/14 20:55:42 ID:N20m3/y8

でもヨドバシの10月いっぱいの8080ＷＺ限定大安売りって、どういうこと？
Ｅ300を出すから？

558名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/14 21:10:27 ID:eFdpvefx

＞嘘かと思われるかも知れないけど天体写真で開放での周辺像でマジでＥＦ50mm
F1.0L USMを抜いた。つまりは大口径単焦点ＬレンズですらPro1には勝てないと言うわけで、

単純にEF50mmF1.0Lはダメレンズです。

559名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/14 21:15:27 ID:/pLQmQ0X

だからさっさとディスコンされたんだろうな>EF50mmF1.0L

560名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/14 21:15:35 ID:2ikCzu/y

E300と8080は俺的には
あんまりかぶる所はないんだけどな

561名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/14 21:17:10 ID:O8hNR42G

明るすぎるレンズはデジタルじゃ使い物にならないからねぇ。
しかしEFレンズの新カタログの表紙が85mmF1.2というのが解せない。

562名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/15 00:49:17 ID:CaEyoi4y

まあS1pro買った奴はみんな後悔しているんだが。

S1proスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076329548/901-1000

563名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/15 00:54:40 ID:o4Sk5hSc

高性能なら良い写真が撮れる、と確信してる>>551はアホね。
そこそこの性能＆『腕』でしょ。

俺の腕には最高の機材を…
ﾊｲﾊｲ。

564名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/15 02:46:58 ID:Ze/+XTCG

良い道具を見抜く能力もまた「腕」なんだけどね。

565ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：04/10/15 10:53:46 ID:y0XlJLd2

>>563
その通り。PowerShot Pro1は持つものを選ぶ名機。誰でも使いこなせるわけではなく
長年の修行が必要。それほどLレンズの描写はすばらしく世界最高のキヤノン社の
全力をかけて結成して作られたもののレンズであるために、これほどまでに
歪曲や色集差がまったくなく世界で最も優れたカメラーメーカーとして名をはせる
キヤノンの全力を作ったカメラであるので、PowerShot Pro1はプロの写真カにも
プロ用高級デジタル一眼である1110万画素で1Dsをはるかにしのぐ解像感と
シャープといわれ、それは実にPro1の実力をそのままうつしだしており、
空気管を藻描写する世界最高のカメラで美しく発色がきわめて最高でこれほど
素晴らしいカメラをかつで世の中にあっただろうかという疑念を感じざるを
えないほど目からうろこを落とす勢いのくらいとても素晴らしいカメラです。

なんといっても　Ｌ　レ　ン　ズ　搭載ですから。

566名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/15 11:00:21 ID:q56wskJz

Lはどうか知らないけど、S30使ってキャノンレンズは空気感を描けない糞レンズというのが解かったよ。

567ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：04/10/15 11:30:15 ID:y0XlJLd2

>>566
PowerShot Pro1と、S30のような安物を一緒にしないでくれますか？
S30なんて貧乏人が買うゴミデジカメでしょ。

Pro1はLレンズ搭載の本格派デジ。クズS30とは格が違うの格が。

568名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/15 11:40:50 ID:/15qO4EV

キヤノンは空気感を苦手としてるってのは定説みたいだね。
某ＰＣ雑誌で「プロカメラマン」がそう言ってた。

569名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/15 12:06:03 ID:xkTou7kk

>>567
お前にはS30の良さが分かっていない。
ISO800で実用に耐えうる低ノイズを確保したデジカメはあれ以降出ていない。
それ以外に見るべき所は少ないが、フラッシュを焚きたくない場面（子供の寝顔など）で
撮影するのには非常に有用なデジカメだった。

まぁLレンズのなんたるかを知らないお前に言っても仕方ないが。

570名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/15 12:32:28 ID:66XpsT5w

えーっと、ここキャノスレだったっけか？

571名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/15 12:39:02 ID:deU5vJiK

ほんと乗せられやすいのが揃ってる。

572名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/15 13:24:33 ID:j8galYoK

まさに構って君の思うつぼだね。

573名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/15 14:00:16 ID:q56wskJz

5 名前：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：04/10/15 13:58:29 ID:y0XlJLd2
女：デジカメは何をお持ちですか？
男：パワーショットプロ１です。
女：プロの方ですか？素敵・・・

女：デジカメは何をお持ちですか？
男：二十デーです。
女：あ、あのでかいやつですね。（心中：オタかよ、きもっ）

女：デジカメは何をお持ちですか？
男：キスデーです。
女：あ、あの銀色のやつですね。（心中：貧乏人かよ、ださっ）

女：デジカメは何をお持ちですか？
男：オリンパスのシー八千八百ダブルゼットです。
女：自称クラス最高画質なんですってね、プ。

574名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/15 16:46:44 ID:QBblE+vn

>q56wskJz

しつこい。釣られまくるお前も同じ穴の狢。

575名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/15 20:05:14 ID:q56wskJz

>>574
ううん、全然さっぱり。

576名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/15 20:24:16 ID:qZ0KUaN0

女：デジカメは何をお持ちですか？
男：パワーショットプロ１です。
女：プロの方ですか？素敵・・・ (心中：もしかして、こいつがハコデスカ？）

577名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/15 20:27:01 ID:2p9Zz+0I

シー八千八百ダブルゼット

578名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/15 20:28:20 ID:2p9Zz+0I

(心中：八千八十だろ）

579名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/15 23:05:16 ID:X2mX8VP+

今までの結論から見てキャノンは敵ではないと

580名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/16 00:27:44 ID:/KaaoQL5

８０８０って空を撮ると明るいところの色がシアンに寄るよね

581名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/16 01:52:04 ID:NRDcg7kO

オレは「はちぜろはちぜろ」って読むぞ

582名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/16 02:07:09 ID:W13eSdX+

ﾔﾚﾔﾚ




・・・は？

583名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/16 02:20:25 ID:lP/KaRj0

はちまるはちまる。

…はにまる？

584名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/16 02:25:24 ID:ptuTh7An

>>583
ttp://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=32

585名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/16 02:36:43 ID:9JG6ZTuU

俺がいつも心の中で「はれはれわいど」と呼んでいる事はここだけの秘密だ。誰にも言うな。

586名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/16 13:28:09 ID:0/cSvw6v

昔CMで、「ふぉーてぃーふぉーてぃー」って言ってなかったっけ？

587ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：04/10/16 15:34:48 ID:m34mqpLW

あのねぇ、何度も書くけどＣ８０８０の画質のどこがいいのよ？
しっかり考えて御覧なさい。プロ１の足元にも及ばないということは
明白だわ。プロ１はＬレンズを搭載しているのよ。あの高級素材を使った
最高のレンズ。バッグで言うならエルメスとかプラダよ？
それほどまでに高級で洗練された最高のものを使用しているの。
キスディーや２０Ｄよりもプロ１の画質が高く評価される理由は
その最高のレンズにあるのよ。

想像して頂戴。Ｌレンズがいったいどれだけ多くのプロの写真家に
評価され使用されているかを。世界中でこれほど愛されている
レンズは他にはないわよ？　分かったらあなたたちもこれからは
８０８０ではなくプロ１を最高の画質と認めることね。返事は？

588名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/16 15:39:49 ID:F9X0UqKW

まぁ普通に考えて、クリスチャンディオールやヴァレンティノ等のブランドモンの時計よりも、
セイコーやスィッティズン等の飾りっ気ない時計の方が、性能は遥かに上っていうのは
誰もが知ってる事だがな。

589名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/16 15:42:30 ID:yqzy5YY5

Ｌレンズも堕ちたな

590名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/16 18:52:27 ID:lP/KaRj0

なんか、こう、もっと、面白くコピペしようって気になるようなことは、書けないのっ！？

591名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/16 23:56:41 ID:xf/zKCls

>>587
画質がどうした？
自分が使いたいカメラを使えばいいんだ。

592名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/17 00:31:58 ID:1m/6ZuNz

>>587
Pro 1は空気感が苦手らしいから欲しくないな

593名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/17 09:10:29 ID:OzlNcbIl

ここの>>1はなんで

＞前スレ消えたみたいなので消えたみたいなので立てますた。

二度も念を押して消えたっていってるの？？？

594名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/17 09:11:31 ID:OzlNcbIl

一度言えばわかるよ！

595名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/17 10:39:03 ID:Hdz3eOMb

GREEN HOUSEの80倍速CF買ってきたけど動かねぇ…　　orz

596名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/17 13:42:23 ID:I+NRDo2B

>>595
なにげに衝撃報告、人柱乙！
買おうと思ってたんだわ、あぶねえあぶねえ。

597名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/17 18:29:08 ID:j0Hq4p9O

>>595
そういうときやっぱり店に行って返品するんでしょ？

598名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/18 04:14:18 ID:+0DFFWSi

8080とA2どっちがいい？

599名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/18 04:32:30 ID:eizDV3bs

画質なら8080。
操作性ならA2。

600ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：04/10/18 11:54:34 ID:f0MDUzHp

>>598
その二つならPro1をおすすめ。Lレンズ搭載で、1110万画素の高級デジ一眼の
1Dsよりも解像感がありクリアでシャープな圧倒的画質。

601名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/18 12:28:29 ID:16Wd8mNw

本当にｷﾔﾉﾝ版にいふねだな。

602595sage ：04/10/18 14:11:53 ID:e5SFuQSn

>>597
ｷﾔﾉS45だと動作するので返品はナシです。

Laxerの80倍速、人柱待ちｗ

603595sage ：04/10/18 14:17:13 ID:e5SFuQSn

LEXARだってば漏れ…　　orz

604名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/18 19:32:47 ID:D1I7eeOt

らくせー

605ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：04/10/18 22:52:47 ID:N7Chef36

PowerShot Pro1　と ｵﾘﾝﾊﾟｽC8080　を比較。

まずPowerShot Pro1の画質が優れているのは言うまでもない。
Lレンズ搭載で、1Dsをも越えるとプロに言わしめたその実力は
計り知れない。

たいしてC8080はたかだか5倍ズームの保守的ハコデスカ。
5倍ズームでは猫すらも撮れず望遠側が物足りない。
そのうえｵﾘﾝﾊﾟｽ独特の色合いである。あの発色を我慢できる人間なら
いいが、普通の人ならキヤノンの鮮やかな発色を選ぶだろう。
ｵﾘﾝﾊﾟｽのはレンズが普通。いたって普通。そのてんPro1は天下のLレンズ
なので描写が最高。

正直、Pro1の足元にも及ばないC8080を比較に出すのは無理があったな。

女：デジカメは何をお持ちですか？
男：パワーショットプロ１です。
女：プロの方ですか？素敵・・・

女：デジカメは何をお持ちですか？
男：二十デーです。
女：あ、あのでかいやつですね。（心中：オタかよ、きもっ）

女：デジカメは何をお持ちですか？
男：キスデーです。
女：あ、あの銀色のやつですね。（心中：貧乏人かよ、ださっ）

女：デジカメは何をお持ちですか？
男：オリンパスのシー八千八百ダブルゼットです。
女：自称クラス最高画質なんですってね、プ。

606名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/18 23:10:18 ID:KkXian11

不自然な色合いのPro1マンセー！

607名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/19 19:00:31 ID:wYq1hghr

動作がトロくて使い物にならんPro1は初回ロット分もまだ売り切ってないに1000ﾃﾞﾁﾞｯｸ

608名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/19 23:53:17 ID:ncSwmKiW

主に室内撮りに使うので C-8080 を考えたのですが、
かつてのフラッグシップ（一応）E-10 も気になってます。
あっちの方が明るいレンズがついてるし、同じサイズの CCD で
画素数が少ないので、意外とタメ張れるかもと妄想している。
うーん。

609名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/20 04:32:05 ID:7kcw10SR

>>608
室内撮りってことは望遠がイラネってことで
*istDsかE-300に標準レンズつけっぱが一番幸せになれるヨカン

610名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/20 10:03:34 ID:tyjzNwXb

>>608
室内撮りメインで標準ISO感度が50の8080はキツくないかね？
自分はそれがネックで買い控えたのだが。

で、同じ画素でＣＣＤが大きいE-300を考えてるんだけど、どれだけ
増感できるかがなぁ…。
E-1だとISO400ですでにノイジーとか聞いたんで、E-300でもそうなんかなぁ…。
話がそれた、スマソ。

611名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/20 12:24:23 ID:T3YlS0fQ

室内メインなら本体の大きさ関係ないんだし、D70+17-55DXをお薦めするよ。
いまんとこ室内外最強のデジカメ。

612608sage ：04/10/20 12:36:35 ID:NwA2ltQj

そうですね、基本の ISO 感度のことを忘れてました。
ニッコールの AF-S 24-85mm 持っているので D70 に使えそうだし、
かつての OM 難民としては、不恰好とわかっていても E-300 が
気になります。
急ぎではないので、あれこれ迷うのを楽しんでみるか。

613名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/22 15:41:43 ID:vn5Vx2B5

ハコデスカはオカマデスカ？

614ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：04/10/22 15:42:45 ID:Xnfi0RSW

まだこのクソ機種のスレあったんだ。

615名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 22:15:49 ID:Tiu55IZm

>>614
こら
おまえのせいですれストップになっただろボケ
少しは責任を感じろ

616名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 02:08:03 ID:A6dJgtmO

で、PowerShot Pro1専用の単独スレってあるの？

617名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 04:32:35 ID:oKTcWeNK

まだ辛うじてね。
キャノンPowershot Pro
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076329548/

618名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/30 13:49:49 ID:6DnejaG5

age

619名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/12 00:32:32 ID:DYvtjZQ7

だめなのね、もう・・・

620名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 00:35:22 ID:koCPJXJZ

49800円なら評価できる

621名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/12 18:16:16 ID:iSl1RA8l

みんな、もうE-300に興味が移ってるのかな？
C-8080も結構いけてると思うけどなぁ。少なくともおいらは使いやすいと思うけどね。

622名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/12 18:19:58 ID:koCPJXJZ

アレがC-2500Lに入ってて
35-140mm　F2.8-4.0だったら爆発的に売れてたがね

あのボディじゃ５万円が限度
大体、コンパクト機に5M以上要らん

623名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 18:47:56 ID:WAJ0qCl+

空想の中だけで爆発的に売れてろや。

624名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 18:51:10 ID:hzVuoP9w

わしもまだ買って（買えない）ないが、なかなか良くまとまったカメラだと思ふ。

625名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 01:07:25 ID:rSbShSD6

１台で広角から望遠、等倍近いマクロもとれて、動画やライブビューでの撮影
ができて便利ではあるが、もう少し小さかったらよかったのになあ

626 ◆istDD7JG8w sage ：04/11/13 01:46:59 ID:h0tVUNlI

確かにデカイよなぁ。せめてグリップ分縮まればもう少し・・・

627名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 06:18:10 ID:dy3fA7eq

このクラスのカメラはまともにマニュアルフォーカス出来ないから買えない。
カメラを分かってる人はやっぱデジ一眼に行くわ。

628名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 06:39:44 ID:KcWf2sIT

だったらさっさとデジ一眼のスレに行けや。
一眼厨って何でコンデジのスレに粘着するんだろ。

629名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 07:41:42 ID:dy3fA7eq

このクラスのカメラはまともにマニュアルフォーカス出来ないから買えない。
カメラを分かってる人はやっぱデジ一眼に行くわ。

630名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 07:43:49 ID:r9nFtBU0

マニュアルで使えないカメラを使いこなせない奴はある意味かえって素人だな

てゆうか俺はEVFの方が辛いな　このカメラ

631名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 20:23:44 ID:e1m8g1is

今日8080買ってきました
最初はニコンの8400にするつもりだったんですけど
売り場で、いじってみて（あとｷｬﾉﾝのPro1もいじってみた）
その結果8080に決定しました。

そもそも一丸レフには興味ないので、多少でかくてもめげずに使ってみます。
まぁ、２年も使えば御の字ですかな

632名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 01:43:28 ID:Y8IZbjFg

そうかぁ…丸レフかぁ

633名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 14:27:38 ID:yMvGbVte

>>631は片手が不自由な障害者の方らしいので
健常者の皆様はカキコ内容にご配慮願います。

634名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 14:29:04 ID:yMvGbVte

624 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 04/11/14 22:23:28 ID:9PVEfBFG
コンパクトクラスを片手とはまた大きく出たなァ。
625 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 04/11/14 22:55:26 ID:e1m8g1is
>>624
確かに健常者の方はそう思うでしょうね
626 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 04/11/14 23:01:42 ID:ed89vgTB
Σ (ﾟДﾟ；
627 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 04/11/14 23:12:55 ID:selDIgnF
>>624
失礼なレスだ、どんな性格してんだ

635名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 23:49:54 ID:5xXwpvBo

なぜこんなに起動が早いんだ？

636名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 07:35:19 ID:z8jeZu1F

中の人が働き者だからでしょう。

637名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 22:29:53 ID:lAhViOkM

勝ったばかりなので、とりあえず夜景を撮ってみました
三脚を使わなかったので、手ブレしてますが、いきなり挑戦して
この程度撮れれば、私としては大満足です
ttp://winny.dtdns.net/upload/img/1100784482.jpg

638名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 17:35:42 ID:dhlQnYJI

このカメラ6万切ったらバカ売れするな、俺も買うだろうし

639名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 17:53:55 ID:D++sdUdK

半額かよ？
オリンパスはまた赤字でヤバそうだな。

640名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 00:02:59 ID:FRTWaRN0

E-1 も今や 12万割れだから、ありうるな。
少なくとも伊三百より安くしないとダメでしょ。

641名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 17:57:20 ID:OIgsVY9f

カメラバッグ使ってみたらあまりの便利さに感動した。

642名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 17:32:54 ID:VJJpQIwz

>637
なかなかきれいですね。確かに問題ないかも。
E-300はサンプルどっかに出てるのかね？比べてみたいね。

643名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/25 14:57:30 ID:+CZdPbX0

>>642
公式にはまだですね。

非公式なものでいくと
海野さんのページはこの日を境にE-300の画をUPしだしてるかも。
（「初めて写すカメラで」・アスペクト比が4:3などが推測の根拠）
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200411/1100837371.html

ここには自己申告でE-300と150mmf2だと言ってる画像あり。
http://homepage.mac.com/lsippu/PhotoAlbum43.html

E-1とE-300の比較画像あり。
ただし、かなり悪意が感じられる。E-300の画像は明らかにヒドい手ぶれ。
http://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=freestyle&type=large&photo=_419f497933&l=de
http://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=freestyle&type=large&photo=_419f4d5432&l=de

まあ、どちらにしても現時点で判断出来るだけのものは無いということですな。

644名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/25 15:37:42 ID:RC39hxa8

手に持った感じはとても良くて、買う気満々でお金を準備したら、
なぜかそのお金は D70LK に化けていたよ…　ごめんな、8080。

645名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/25 20:08:03 ID:PV3r31aj

低価格なDSLRが出揃った今日、
いよいよこのカメラの玄人臭が引き立ち始めたなw

E-300といい、オリは捨てたモンじゃないわ

646名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/25 21:54:06 ID:oge+71CZ

晴れの屋外ですが。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041125214743.jpg

647名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/26 00:23:51 ID:LpyR1yS9

デジタルフォト３月号のまねしてとってみました。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041126001919.jpg

648名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/26 01:18:02 ID:JytEgo3f

ガンマを上げてみたら、橋桁の暗部も諧調が残っているね。
5万円くらいで出始めたらフィーバーするかも…

649名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/26 21:47:47 ID:oYn2FTlB

もう少し明るめに撮った別アングルもあります。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041126214122.jpg
E-300が思ったほどでなくて、なぜかちょっとうれしい

650名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/27 07:43:24 ID:Hxw3yIFo

なんだｶｺｲｲ絵撮れてるな。まだまだいけるな8080。
しかしウチは田舎なのでこんな風景は無い。orz

651名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/27 08:32:33 ID:fGgje7YH

>>649
かっこイイ！
何処ですか？お台場？オーストラリア？

652名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/27 09:55:21 ID:PhCu6aFt

シドニーです。
左下にオペラハウス、右上に南十字が写ってるよ

653名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/29 13:55:46 ID:vR9sAcpF

>>649
きれーい
でもしっかり水平は取ろう！

654名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/05 19:01:55 ID:LQ3agEs5

CCD欠けが…

655名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/07 10:02:45 ID:UJZLtIQX

フード付けたままちょうど収まるようなケースは何かいいのがないですか？

656名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/07 14:12:44 ID:CRSjzQfP

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/07 12:30:49 ID:xD//gQrf
オリンパスはハイエンドコンパクトから手を引くらしい（いつも行ってる
量販店の店員が、オリンパスの営業から聞いたと言っていた）。

ニコンもそのうちにハイエンドから手を引くのかな？

俺としては、バリアングルとか、広範囲をカバーするズームとか、手ぶれ
補正とか、別に「作品」を撮るわけじゃないので、ハイエンドコンパクトが
一番便利で綺麗なんだけどな。こういうニーズは少ないのかも知れない。


67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/07 14:05:20 ID:5GxL58mN
レンズ一体型でチョットいい物欲しがる層は確実に居るからなくなったりはしないだろ。
オリンパはE300を売りたいから自ら競合するような製品は出さないってだけで。

657名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/08 01:56:39 ID:+kdG3zHU

E-300でたら値崩れ、というのを期待してたんですけど・・・

658名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/08 02:11:09 ID:ZZB6L2qM

8080が世に出た頃はすでにE-1の廉価版(今のE-300の事ね)の話が出ていたから、
オリンパスもそんなに8080を作っていないんじゃないか？
ただ仮に少ないとしても世の中に在庫はあるはずだから、うまくタイミングを
見計らって安く買えるといいね。

俺は出てすぐに購入しているけど間違いなくいいカメラだよ。
もちろん不満点もあるけどねw。

659名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/08 07:41:48 ID:7JBqXNMw

649の写真ってわざと水平じゃないんじゃないの？
水平で撮ると余計なものが写ってしまう。
この景色見てシドニーだとわからない人って地球知らなすぎだと思われ。

660名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/08 07:55:18 ID:KAI+dAiQ

>>657
>>658
すでにノジマ所沢本店では79800になっていた。と思ってたら、展示品に限り
73800円まで下がっていた。

661名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/10 00:42:20 ID:r/i4mIfg

>>660
ほんとですか？

ヨドバシ横浜では13万何千円でしたよ。今日みたら。

662名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/10 11:15:18 ID:+nqs6Pcg

>>661
そりゃ高いな。それ8080発売直後のヨドバシの価格だよ。
ちなみにYodobashi.comだと104,800円のポイント15%だよ。

今はカメラ下取り２万円引きとかはやっていないのかな。

663名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/10 15:43:28 ID:n1FnKG7v

今日、買っつまいました。ノジマで。展示品73800円かぁ・・・でもいろんな人が
触ったんだろうなぁ・・・。でも安いからいいか、と決心して店員さんに「ください」と
言ったら、在庫があるとのこと。しかも在庫品でも73800円！

天にも昇る思いでしたね。まだいじってません。今晩じっくりいじります。

>>660さん、情報多謝です。

664663 ：04/12/10 15:47:14 ID:n1FnKG7v

>>661さん、展示品ならまだ1つ残ってます。ノジマ所沢本店です。
http://www.nojima.co.jp/tenpo/shop/saitama/tokorozawa.htm

665名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/10 16:47:20 ID:LK7q469k

いいな〜(　´∀｀)σ)∀`)

666名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/10 17:00:07 ID:/H+ZJTCt

展示品は・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・、やめた方が・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・いいよ。

667名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/10 17:06:46 ID:zd/IuU0/

>>662
今はなんかキャンペーンで、同一日に１０万以上買うと5000ポイントもらえる
よって実質20%引きだす

668名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/12 23:32:16 ID:xkeO/jvs

何となくDIGIC画質が好き＆広角好きーなのでS60を旅行に持って行ったんだけど、
気が付いたら8080WZ買ってた（・∀・）

で、気になったことがあるんだけどコツとかあったら教えていただけると嬉しいなあと。
室内で顕著なんですが、AELしようと思って「この辺かな？」ってボタン押すと
そこでまた明るさの再計測？してボタン押すときと明るさが変わっちゃったりするんですが、
これって何かやり方不味いんでしょうか？

起動が早い＆広角でこれ買ったんですが、なかなか全部がイイ！ってのは難しいね。
今になってPro1の７倍ズームが羨ましくなってみたり。
でも8080気に入ってます。初めてPLフィルタなるものを買ってみた。
風景撮るぞ！

669名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 02:50:42 ID:CypHzueY

AELの意味からしたらそれで正しいと思うけどー。

670名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/13 11:41:08 ID:GSO2D00q

8080のテレコンってどうですか？ ちょっと高いので、
使いやすさとか、性能とか、実際に使った人の意見を
聞きたいと思いまして。

671名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 12:29:58 ID:GpWrJ+bY

>>670

一度検討してみたんだけど、店頭であまりのでかさに購入を止めました。
結局、実売価格が4万切っているC-770をサブに購入。8080のキャンペー
ンでもらった、xD128Mをさしています。
こいつの方がカメラバッグに納まりが良くてウマー。
バッテリーが共用できれば良かったんだけど、さすがにそれは無理か。

672670 ：04/12/13 12:44:55 ID:GSO2D00q

>>671
ごめんなさい言葉が足りませんでした。実は先日、8080を購入
したのです。ニコンの8800にしようかどうか迷ったのですが、
激安で、8800＋CFの半分くらいで済むので買ってしまいました。

とても満足していますが、テレ側が少し足りないのがちょっと気になって
おりまして、テレコンなどどうかな、と思った次第です。

テレコンがあまり良くないのであれば、次にお金が貯まったときまで
待って、FZ20あたりをテレ専用として買います。

673名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 13:27:19 ID:zR0I/rL1

FZ20の画質でも良いと言えるくらいの価値観ならテレコンでも十分満足できるだろう。

674671sage ：04/12/13 14:50:53 ID:GpWrJ+bY

ﾊうーん。自分は結局テレコン購入は見送ったので、画質とかは判りません。
そこはお役にたてなくて申し訳ない。

　自分はあの大きさだけで「使い勝手」としては不合格でした。
大きさ、値段の割にテレ端がそれほど伸びるわけでもなし、マウントの
特殊性から今後他のカメラに流用できるわけでもなし、という点も
大きかったです。

ま、とりあえず購入オメ！。同じ8080仲間としてこれからもよろしく。

675670 ：04/12/13 15:12:48 ID:GSO2D00q

>>674
再びごめんなさい。見送ったのはテレコンだったんですね。

そうですか、でかいですか。それじゃとにかく（通販で買うのはやめて）
現物見てからにします。

676671sage ：04/12/13 15:49:33 ID:GpWrJ+bY

>>675

　あ、そうです。見送ったのはテレコンね。ぜひ現物を見るのを
お勧めします。カメラバッグにあのテレコンを入れる事を考えると、
FZ20はともかく、FZ3位なら楽勝で入りそうです。

もし670氏のメインの被写体が望遠系ならテレコンもあった方がいい
と思うのですが、望遠必須の人なら最初からニコン8800を買っている
と思いますし....。

あれこれ悩むのも愉しみの一つだと思いますので十分悩んでみて下さいw

677名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 16:02:51 ID:tnuHLVJK

買い物で悩む人が現物見ずに通販なんて辞めた方が良いよ。ほんと。

678670 ：04/12/13 17:22:49 ID:GSO2D00q

>>676
望遠は必須じゃありません（使いますけど）。でも、たまに200mmくらいで
撮りたいときもあるので、そのときのためにテレコンを買おうかなと。

あんまり良くないのなら、もっとお金貯めて、E-300に長いタマ付けたのでも
買おうかな（いつになることやら・・・）。

>>67
たしかに。前にでかい掃除機買っちゃって後悔しました（でかすぎ）。返品
しちゃったけど。

679名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 17:25:00 ID:tnuHLVJK

うわ。サイテーだ。

680名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/13 18:50:11 ID:A20Qtu2E

テレコン半年前より所有してます。
[デカイ][高画質]　8080WZ本体同様です。
欠点は装着が面倒（レンズにフィルター付けてたら外さなくちゃならない、アダプター装着要）
ズームができない（自分は気にならないが）

681670 ：04/12/13 19:10:02 ID:GSO2D00q

>>680
え？ ズーム固定されちゃうんですか？ それは使い勝手悪いな〜。
しばらくは望遠に関しては我慢します。

どちらかと言えば望遠より広角優先なので、大満足してます。

682名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 19:38:56 ID:zdTQWQHP

>>670の中の人
「広角も望遠も欲しい」と言ってコンパクトを２台買うより、一眼に移行した方が確実に幸せになれると思う。

683670 ：04/12/13 19:54:37 ID:GSO2D00q

>>682
将来的にはデジ一に移行するとは思いますが、それでも手軽な
サブとしてハイエンドは持っていたいと思ってます。ハイエンド機を
買うのは初めてなので、まずは8080買って、望遠機（これはハイエンド
じゃなくてもFZ20あたりでも十分）を買って、で、さらにお金が貯まったら
デジ一にしようかな、という計画を立ててます。

684671sage ：04/12/13 20:22:39 ID:GpWrJ+bY

>>678

ま、気持ちは判ります。私も一度はテレコンの購入を考えたわけですから。
しかし、このカメラ中心部分だけをトリミングして２倍相当としても、そ
れでも4M画素あるんですよね。FZ20を買う位ならしばらくトリミングで
工夫するってのもありかも。

>>679
ちなみに消費者に認められた範囲で返品する事は全然間違った事ではないよ。
日本人って自分都合の返品は結構罪悪感を持つけど、アメリカなんかだと一
通り使用した後で「気に入らない」って理由だけで返品するもんね。

685名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 20:33:13 ID:jEYJ3WjR

いや、デジタルズームで２倍相当の時の画像は200万画素だぞ

686671sage ：04/12/13 20:54:28 ID:GpWrJ+bY

>>685

あれ？焦点距離２倍だと面積比２倍じゃなかったっけ？
デジタルズームの２倍って面積比じゃないの？
縦横サイズを1/2にすると確かに200万画素だね。

オレの言いたかったのはまん中の400万画素だけ切り取れば
焦点距離２倍のテレコン代わりとなって、それでもまだ4M相当の
画質が出せるってことが言いたかったんだ。分かりにくくてすまん。

687670 ：04/12/13 20:57:37 ID:GSO2D00q

あ、そうか。800万画素もあるんだから、デジタルズームを少し使っても
いいのか。デジタル使うことはまったく頭に無かった・・・。

688名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 20:58:12 ID:jEYJ3WjR

…。

じゃあ131（125）万画素の２倍ZOOMって何万画素だと思うんだ？

689671sage ：04/12/13 21:08:53 ID:GpWrJ+bY

うーん。デジタルの○倍っていうのがどういう定義かはよくわからん。
すまん、素直に教えてくれ。

面積と焦点距離（正確には1/焦点距離か)の関係が比例するかと思ったけど
焦点距離２倍だと面積１/４だっけ？　そうだとしたらオレの計算ミスだ。

690671sage ：04/12/13 21:13:50 ID:GpWrJ+bY

あー、確認した。
焦点距離2倍だと面積1/4だった。
688よ、おまいが正しい。指摘サンクス。

691名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 22:17:20 ID:bnc/Tn8e

ちょっと前に8080買ったんだけど、ＡＦをｉＥＳＰにすると、意図してないところに
ターゲットが移動してしまうので、それを回避するにはスポットにすればいいわけですが
そうすると今度はＰ−ＡＦがオフになってしまうので今度はピントがあいずらくなるわけで・・
みなさんどうしてます？

692670 ：04/12/13 23:52:31 ID:GSO2D00q

ということは、光学5倍でデジタル2倍を掛ければ10倍ズームになって、
画素数は200万画素ってことですね。かなり落ちますね。

やっぱりもう少しお金貯めてニコンの8800にすべきだったかな・・・と
思いつつ隣に置いてある8080を眺めたら、やっぱり買って正解かな、と。

何しろ広角が28mmだから超嬉しい。ズイコー大好きだし。

693名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/14 00:32:43 ID:vwxyLlV/

だね、２倍だと200万画素。
でも約1.4倍なら400万画素で200mm相当だぞ。

普通200mmもあれば十分では？

694670 ：04/12/14 00:57:57 ID:76Q4OYH4

>>693
そうですね。つーことは、デジタル3倍なんて不要ってことですよね。
3倍にしたら100万画素切っちゃうし。

いっそのこと、ワイド側が24mmから始まってればもっと嬉しかったのに。

695671sage ：04/12/14 01:51:14 ID:V83ckOY7

>>694

そんなあなたにニコン8400。
オリンパスなら5060＋ワイコンって手もあるけどね。8080と違ってズーム全域で
ワイコンが使えるのが強み。

まあ、でも8080のレンズって平均的なニーズを満たしつつ、高画質を維持している
のがいいんじゃないかな。今年の春の8Mモデルの中で一番地味なズーム倍率だった
けど、その分画質はライバル機にアドバンテージがあるモデルだと思うよ。

696名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/14 02:06:17 ID:yRCBvqu2

しかしその半年後、E-300に取って代わるとは夢にも思わなかったなぁ・・・。
やってくれる。

697名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/14 06:35:29 ID:WByj4nds

まあE300が後継機と言えるかどうかは微妙なところだが

698670 ：04/12/14 08:14:13 ID:76Q4OYH4

>>695
いろいろ触って試したけど、画質とレスポンスじゃ8080が群を
抜いてましたからね。画質じゃPro1のほうが上だったけど、
いかんせんレスポンスが・・・（ファームアップしたら改善した
みたいだけど）。

しばらく8080を使い込んで、どうしても望遠が足りない感が
消えなかったらなんかまた考えます。どうせこの1台で終わるなんて
ことありえないしｗ

699670 ：04/12/14 13:26:50 ID:76Q4OYH4

今日、近所の幼稚園で住民参加のイベント（お餅つき）があったので、
さっそく8080ぶら下げて行ってきました

すごいです。描写力、レスポンス、どれも予想以上でした。連写は1.6枚/秒
より速かったように感じましたが、気のせいかな？

やはり望遠が少し足りなかったですね。ちょっとだけデジタルズーム使い
ましたが、帰ってからPCで見てみたらそんなに劣化してませんでした。

余談ですが、隣にいた人がF5とS2にそれぞれ長いタマを付けて撮ってました
（推定総額100万弱）。比べて見て、8080は“コンパクト”だと改めて実感しました。

700名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/14 13:28:07 ID:p0G3iJjm

1.6秒じゃあんまり速いかどうかなんて関係ないんでない？

701699 ：04/12/14 13:35:13 ID:76Q4OYH4

>>700
「仕様には1.6枚/秒って書いてあるけど、もっと速かったような気がした」という
意味です。4枚/秒くらい撮れてたような気が・・・錯覚かな？ それともファームアップの
ついでに速くなったのかな？

702名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/14 13:37:58 ID:p0G3iJjm

へー、今度試してみよう。

703名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/14 17:04:05 ID:QcouNO5Y

>>701
Exifに撮影時刻が秒数まで記録されてるから、それを参考にすれば
大体の枚数／秒が分かるんじゃない？

704名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/15 23:22:54 ID:YsJ/T3Rf

みなさんのファームはいくつですか
このあいだ修理に出したら７５７−７６になって返ってきたのに
具合が悪かったからもう一度出したら７５に戻ってました。
７６はなにかあったのでしょうか

705名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/16 00:56:38 ID:2Vo2Zt8I

「よしっ、お前の名前はパオパオ君だ！！」

706名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/16 08:15:16 ID:tgHONTVY

8080にレイノックスの0.72ワイコンつける方法あるかな？
純正ワイコンはでかいし高いからレイノックスとかの奴使えれば8080買うんだけど
アダプターとかがどうなってるのかイマイチ分らん。

707名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/16 09:44:49 ID:8RvWczq8

ACアダプタ付けたら、本体内でバッテリ充電ってできるんですか？
できるんなら買おうかな。

708名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/16 09:56:39 ID:qDPZdwTW

>>707
残念ながらできない

709名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/20 11:11:44 ID:wlwiiIc8

展示品が62800で出てるんだけど、やめといたほうがいいかな？
客が自由にいじれる状態で、春に売り出されたときからずっと
展示されたらしいけど、動作には問題ないとのこと（見た目は
綺麗で、ちゃんと動いた）

710名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/20 11:47:32 ID:aEmIbrz3

>>709
とりあえず本当に飾ってあるだけで、ほとんど誰も触っていない展示品ならいいかも。
普通の展示品は結構無茶な事されたり（レンズ触られたりとか）してるから、個人的には店頭品はパス。

711名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/20 12:29:57 ID:ykwd6TIr

むしろ普通の中古より過酷な過去を持っているかも知れんぞ。

712名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/20 13:00:52 ID:Tr8QW7HE

でも道具カメラとして使うなら、寿命は短いし、どうせ使って傷もつくもんだから、
保証がきっちり1年間あるならそれはそれでいいかも。

と思ってみたり。転売や、趣味が棚に仕舞ったカメラ鑑賞じゃなければ。

713名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/20 14:42:50 ID:s3a5BSft

展示品とは言えそこまで安いのはやめておいた方がいいと思う。

この前、展示品のデジカメのレンズのしまい方が分からなくて
レンズを力任せに押し込もうとしていたやつがいた。

>>711の言うとおり、中古ならワンオーナーの可能性が高く、そいつが
大切に使っていたり、買ったままほとんど使ってなかったりすれば、新品と
同様ということだし。

714名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/20 15:19:12 ID:h4YChaxF

展示品を見ていて、スイッチを入れると突然レンズが飛び出してきて、
レンズの表面に触ってしまうことなんかはふつうによくあるね。

715名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/20 15:38:56 ID:s3a5BSft

>>714
ないないｗ

716名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/20 15:59:28 ID:oxIqrSka

近所のｷﾀﾑﾗはﾊｲｴﾝﾄﾞｺﾝﾊﾟｸﾄ機はｶﾞﾗｽ戸の棚に展示してあって
店員に言わないと触れません。
やはりあとで売る為にDQNに壊されない為の対策なのかな？

717名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/20 18:48:22 ID:GbjYmLzT

キタムラのガラスの中のカメラは「売り物」だよ。
展示品じゃないからその辺に出しておくわけにいかない。

718名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/20 19:19:07 ID:wu8+MJb0

まぁ、キタムラの場合は、カメラを欲しがるDQNがつけた
ほっぺの脂の跡がショーケースに付いてる事が多いけどな

719名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/21 22:52:16 ID:A7K9/EB1

8080のズームに物足りなくて望遠に特化したサブ機を
買おうかなと思っていたんだけど（FZ20とか）、8080の
TiffとかRawで撮った画像をトリミングしても観賞には
十分なんじゃないだろうか？と思った俺は間違い？

間違いじゃなきゃ、高倍率機は要らないね。

720名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/21 23:04:37 ID:0eFnsi2h

６万の何処が安いんだ…？

721名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/21 23:06:44 ID:x0dzKfzP

>>719
結局撮影した画像をどうしたいのかによるんだと思う
Ａ４いっぱいにプリントしたいのか、
ＰＣの画面で見れればいいのか・・

ＰＣで見る分にはせいぜい１０００*７５０程度でいいだろうしね

漏れはそんなにズームいらんのでC750UZから8080に買い換えた

722719 ：04/12/21 23:22:56 ID:A7K9/EB1

>>721
せいぜいL判プリントだから、高倍率機は要らないかな？

723名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/22 12:12:05 ID:Ret8OxC6

8080落としちゃった！　1mくらいの机からフロアリングに。

全部の動作確認して正常だったけど、内部で微妙なズレとか
生じてないかな？ ちょいと神経質になってます。

724名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/22 13:54:50 ID:TVvvRbEs

>>723
マグネシウム合金で出来てるから１ｍくらいからフローリングになら大丈夫だろ、
それに意外にこのクラスのカメラは内部スカスカだよ、
薄型コンパクトみたいにギュウギュウに押し込んでるわけじゃないからね。

725名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/22 13:55:55 ID:gq2AIz6q

落下した時、デジカメの一生は終わる。

726名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/22 19:48:23 ID:aJUPz588

強固なフレームや外装を使っていると、それらが変形して吸収してくれる分が
無くなるわけで、衝撃加速度は弱まらないまま内部部品を襲う。
見た目は傷つかないけど中身は・・・

727名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/22 20:38:09 ID:6nVOivqW

高級仕上げのプラボディの方がいいよ。迷彩みたいな凹凸パターンがついたやつ。
プラだからショック吸収するし、
迷彩パターンだから、傷も目立たないし。

728名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/22 23:29:09 ID:qrbKBvck

ストロボについて教えてください。8080の内蔵ストロボだけじゃ
弱いので外部を買おうと思ってるんですが、F280っていうのは
使えるんですか？（近所で8000円で中古が売ってたので）。

ストロボを選ぶ場合に、どういう目安で選べばよいのか、
すみませんが教えてください。

729名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/23 01:08:36 ID:tcQ62gwI

被写体に近寄ればいいんじゃないか？
披露宴とかパーティ会場ならともかく
室内である程度の明るさがある場合、ストロボ使うと不自然になるんで
漏れは使わんことが多い

730名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/30 23:46:25 ID:MNP/4gq7

8080...南極○号の正面顔にとても似ている....＿|￣|○

731名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/31 01:41:31 ID:9cCn99zP

南極○号を撮ってうｐれ。

732名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/04 20:58:39 ID:un5OwoYO

RawやTiffの書き込みに10秒以上掛かるんですが、これは
xDカードを使ってるせいですか？CF（高速の製品）にしたら
xDより速くなりますか？ なるとしたらどのくらい？

よろしくお願いします。

733名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/04 22:22:10 ID:kDox5RKy

常々不思議に思っているのだが、ＲＡＷやＴＩＦＦで撮影する人って
いったいどんな作品を撮ってらっしゃるのだろう？
でもって、その撮った作品をどうしてるのだろう？
まさか、ノートＰＣで自動リサイズ状態で閲覧してるわけでもあるまいし・・

734名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/05 00:45:46 ID:0DGP0e+m

買いました。C-8080（92,800円）。お正月いろいろ
撮りまくりの大満足。

ただ一つだけ不満が・・・ああ、リング回してぇ・・・

735名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/05 13:27:57 ID:cRX18Qm3

>>733
白とび黒つぶれWBの調整や輪郭協調をやってから、
jpgにしたり印刷したり。

736名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/05 17:36:18 ID:wq+CMPNk

銀塩時代の昔にも
「常々不思議に思っているのだが、ピントや露出を自分であわせる人って
いったいどんな作品を撮ってらっしゃるのだろう？」
って寝言を言ってるバカチョンカメラ使いはいたねえｗ
多分一生不思議に思って死んで逝くんだろうな。

737名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/05 19:32:35 ID:o2fT1z2Q

別にＲＡＷで撮らなくても、その程度の修正ならレタッチソフトでできるから
漏れはＪＰＧで十分だと思うよ

サイズがでかくて連写には不向きだし、手ぶれやピンボケしたらＲＡＷで
撮影しても意味無いから、漏れはＪＰＧでバシバシ撮ることにしてる

ＲＡＷ撮影とＪＰＧ撮影では、そんなに差が出るとは思えない
（もし差が出るなら是非作品を見せてください）

そもそも銀塩と違って、撮った画をすぐ確認できるデジカメで
ピントや手ぶれはともかく、ＷＢや露出設定をミスること自体不思議

でも多分一生不思議に思わず死んで逝くんだろうな。

738名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/06 12:53:24 ID:OKGp3Ahk

>>737
JPEG は不可逆圧縮だから、レタッチするほど画質が悪くなる。
あと、カメラについているショボい液晶画面で
ちゃんとホワイトバランスや露出などが確認できるの？
別に JPEG で撮るのは否定しないけど、RAW を使う意味も
ちゃんとあるんだよ。

739名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/06 13:37:41 ID:+XtPv5yE

WBなんて「厳密さ」を要求する要素ではまったくなく、
その場の雰囲気さえ出ていれば何色でも構わないものなんだよ。
だからRAWなんかは正直、意味が無い。

740名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/06 17:18:16 ID:juHPrref

RAWマンセーな諸君は、当然モニターやプリンターのカラーマッチングとかもしとるんやろね？

741738sage ：05/01/06 18:03:05 ID:OKGp3Ahk

「RAW は不要」と力説する香具師のために、
メリットを説明しただけなのに、
このスレ、レベル低すぎ。
要は使い分けだろ？

>>739
舞台の照明とか、ホワイトバランスのとりにくいところで
小さいモニター見ながら一発で設定を決められるのかな。
たしかに色は主観で決めるものだけど、だから RAW 不要というのは
論理が破綻してる。

742名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/06 18:53:47 ID:UmTpNs6D

「一発で決める」とは？
何か正解でもあってそれにしなければいけないような口ぶりだけど、
それこそが大間違い。
自由に好きなように撮っていいんだよ。

743名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/06 18:57:11 ID:juHPrref

>>741
普通決められるだろ
それよりもRAWで撮ってて、シャッターチャンスを逃すなよｗ

普通に写真を楽しむぶんには、RAWを利用するメリットよりデメリットの方が大きいのは事実
まぁ、オタク向けの機能だからしゃーないか・・

744名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/06 22:05:06 ID:NvvC+ANN

>>741
このスレがレベル低いのは昔からだから怒りなさんなｗ
ハイレベルなものほど価値がわからない人間が多くなる。
そいつらは値段以外に判断できる基準を持たない若年性痴呆症なんだよ。
下手糞な写真撮って悦に入っているジイサンとかオナニー写真しか撮れない厨房にRAWは不要だよ。
猫に小判。豚に真珠。下手糞にRAWモード。

745名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/06 22:09:12 ID:UmTpNs6D

逆だよ。
一発で決められない下手糞にこそRAWが必要だと741は言っている。
そしてそんなのは幻想に過ぎないわけさ。

746名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/06 22:51:14 ID:ZxS3nD2r

不毛なRaw論争はよそでやってくれ。

俺は8080の何が好きかって、もうね、
「フィルムなんて要らないね！」って
左側をバッサリと切ったデザインだね。

747名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/07 02:06:23 ID:F1+A1r4o

rawは色収差を現像時に補正できるのもメリットだと思う。
当方はC-5060だが、8080でも当然できるでそ。

748名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/07 02:10:09 ID:W8/EFxsQ

>>747
具体的な画像きぼん。

749名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/07 04:33:03 ID:F1+A1r4o

>>748
作例作った(収差を消しても目立たないんで派手に出した)んだが、うちのｱﾎｰBBが
134kbpsとか素敵な数字を叩き出してるのでうｐろだにあげられん。

まぁ、特別な事してるわけじゃないんで、ﾌｫﾄｼｮの色収差補正の作例を探してみておくれ。
画像のダウンロードすらストレスになるんで、うちでは作例すら探せん状態になっとる…

750名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/07 09:03:32 ID:K+6KpwOA

RAWなら減感して白とび部分の諧調を取り戻すこともできるんだが。

751名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/07 11:33:07 ID:Ekw2Vfww

玄関！？

752名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/07 13:01:38 ID:MIHHbRA2

>>750
白飛びも！？ 白飛びって光学データ自体が無いんじゃないの？

753名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/07 14:58:31 ID:2zYgDBBv

>>752
白飛びにも、ＣＣＤの出力そのものが飽和している場合と、そうではないけれ
ど標準的な｢現像」をすると飽和してしまう場合の２種類があって、後者はパラ
メータを変えれば何とかなるときもある、ってことでは？

754名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/07 15:32:31 ID:ir4ZlXsj

>>732
質問に答えておきまつ。
ＲＡＷ等で撮影して記録時間が長い事に不満なら、デジタル一眼レフ。
記録媒体の性能でなく、ハイエンドコンパクトでＲＡＷの書き込みが快適な機体は多分無い。

755名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/07 17:44:53 ID:CgHgRcjM

初心者なんですが、8080持ってて使いこなせてないんですが
このスレをみて目からウロコです
今度RAWで撮影してみます
手ブレとかピンボケが多くてこまっていたんですよ

756名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/07 19:48:58 ID:2ICHzFGd

いや、それは全然関係無いから

757名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/08 04:02:25 ID:kvsX5C7y

いずれにしろ撮ったものの良し悪しは本人の主観。
rawで撮ってもつまらん写真はつまらん。

758名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/08 10:41:47 ID:075QZsHD

RAW云々については、百聞は一見にしかずっちゅうことで、
www.dpreview.comのD70のレビューあたりを読んでみては?
JPGと、RAWから現像したJPGの比較があって、純粋にフォーマット
としての議論ならば分りやすいかと。
8080でも同じような比較があればいいのだが。

759名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/08 17:14:47 ID:fbOqMbLZ

>>755
まず三脚持ち歩こうね

760名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/10 01:22:35 ID:ynqbwBHj

８０８０＝ぱおぱお

761名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/10 01:24:03 ID:KLHURf10

>>760
採用！

762名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/10 12:52:56 ID:0ZboQPeY

８０８０＝ハレハレ

763名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/10 12:54:59 ID:q+iIS/4n

で、いつC-Z80や、C-DX4や、C-Pentiumがでるんでしょうか？

764名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/10 13:01:56 ID:0ZboQPeY

そもそも、C-4004 が存在しない。

765名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/11 00:21:00 ID:Ut9Z6gjx

C-藤原豆腐店

766名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/11 18:19:04 ID:QDbjHs4l

8080がバッテリ充電中だったので、前に使ってた4900Zを
使ったんだけど、改めて28mm広角ってすごいなと思った。
これが24mmだったらどうなるんだろう？と思うと、ニコンの8400が
ちょっと欲しくなった。同時に、8080とニコンの8800を迷って、8080を
選んで正解だと実感いたしました。

767名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/11 18:41:45 ID:vTdOQ3P8

しかし、レンズフードをつけると、それが写りこまないか？
広角とはそういうものなのか？

768名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/11 20:01:31 ID:OEJHU4Se

5060がバッテリ充電中だったので、前に使ってたキヤノンのA30を
使ったんだけど、改めて27mm広角ってすごいなと思った。
これが24mmだったらどうなるんだろう？と思ったけど、基本感度50で
ISO100に上げただけでもノイズが目立つニコンの8400は欲しいとは思わなかった。
同時に、5060と8080を迷って、8080を買わなくて正解だと実感いたしました。

769名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/11 21:36:54 ID:OG0TwUQ/

日記はチラシの裏へ。

770名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/11 21:54:55 ID:QDbjHs4l

>>768
》 基本感度50でISO100に上げただけでもノイズが目立つニコンの8400
あ、そうなの？ 8800はAFののろさでやめたんだけど、じゃあ8400もダメだね。
ありがとさん。

771名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/11 22:33:22 ID:OEJHU4Se

E8400はISO50から100に上げたときの荒れ方が激しい、
ISO100のサンプルの写真は、人の肌がザラザラになって女の子のポートレイトなんか見るも無残だった。

772名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/11 22:41:09 ID:OG0TwUQ/

・・・という初夢を今頃報告しないように。

773名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/11 22:52:48 ID:vTdOQ3P8

>>770
8400はAFがアマアマだったのでやめた
淀の店内で同じ条件で試したのに、8080と全然違った
後で8400スレで聞いたら、なんちゃらとかいうAFモードになってなかったんじゃないの？
とかいうレスがついたが、同場所の8800も同じ状態だったし
そもそも、その優秀なAF機能がデフォになってないこと事態
ニコソはダメだと思った

以上初夢をチラシの裏に書き留めておいたのをカキコ

774774ゲッターsage ：05/01/11 22:54:29 ID:naWRcso5

よっしゃぁあああああ！！！！！
今がチャンス！！

名・無・し・ゲェーーット！！！

775名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/11 23:23:54 ID:vTdOQ3P8

>>774
名無しのくせに名前がある・・怖い蟹？

776774ゲッターsage ：05/01/12 00:10:17 ID:JnsahoQQ

やべえ。その矛盾に気づいてなかった＿|￣|○

777名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/12 01:05:35 ID:dQ1eosn+

>>773
またイイカゲンな知識をどっかから拾ってきたもんだ・・・。
そのままチラシの裏に留めて置けばよかったのに。

778名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/12 17:44:47 ID:IX2Gcyks

8400がバッテリ充電中だったので、前に使ってたC750UZを
使ったんだけど、改めて檻ってすごいなと思った。
これが眼デジだったらどうなるんだろう？と思うと、檻のE300が
ちょっと欲しくなった。同時に、8400と檻の8080を迷って、8400を
選んで失敗だったと実感いたしました。

779名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/12 18:22:07 ID:gMFI62Oj

乙

780名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/12 20:28:22 ID:Vr+Q3rq/

dpreview の E-300 のレビューの比較見たけど、
解像度では 8080＞E300 なんだね。

781名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/12 20:30:05 ID:UhVdkpN0

レンズの差。
ぱおぱお君のレンズ、凄く良いレンズじゃん。

782名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/12 20:30:29 ID:Vr+Q3rq/

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page25.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page28.asp

783名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/12 20:57:22 ID:o/Ni44Zp

フランジバックを考えなくていい分はれはれ君の方が設計楽なんじゃね？ｲﾔE300ｶﾞｷﾂｲﾝﾀﾞｯﾃ

まぁ、勘だけどさ。

784名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/13 08:49:30 ID:tyKsTcTF

ぱおぱお君　ｖｓ　伊−３００

785名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/13 20:07:54 ID:wNN+QlyD

たかが５倍ズームでＥＤレンズ３枚を含め１５枚も使った８０８０のレンズは伊達じゃない

786名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/13 20:26:17 ID:N7rED7Wf

Ｅー３００はレンズ交換可能と言う事を忘れてないか？
50mmF2.0Macroや150mmF2.0での解像度では確実に勝ってる。

とか言いつつ、サブにぱおぱお君が欲しい今日この頃。

787名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/13 20:34:23 ID:4Qh8Pc8l

イタチじゃない？

788名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/14 23:30:39 ID:P5zf+09e

次スレタイトル
【ぱおぱお？】OLYMPUS C-8080 Wide Zoom 2台目【はれはれ？】

789名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/15 00:29:48 ID:Du0JZqfK

やれやれ。。。

790名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/15 17:37:03 ID:ZgUJuq2e

でところでｃ−８０８０とＥ−３００とお金はあるからＥ−１も視野に入ってます。
オリンパス以外は嫌なんだよね〜どちらを買おうか迷ってるんだけど、
結局どうなのよ〜詳しく教えて〜教えてエロイ人

791名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/16 02:09:44 ID:Si8y8AEZ

E-1にしとけ。
間違いない。

792名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/16 17:34:54 ID:1Xmmehup

水中ハウジング使ってる人はいる？

エントリー機からの乗り換えを考えてるんですが、
フラッシュがとどかないワイド撮影が、少しでも明るく綺麗に撮れたらと思うのですが。

あと、エントリー機と比べて、シャッタータイムラグはどうですか？

E-300もハウジングでるみたいだけど、どっちがいいかしら？
マクロを考えると、8080なんだけど。

793名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/16 17:45:04 ID:5brXr+fl

>>790
新型機（Ｅ−二桁）が出た時に悩むかもしれんけど・・・
解像度を求めるならE-300
それ以外の面ではE-1のが勝ってる

レンズに投資する余裕が無ければ、ぱおぱお君かな。
ＡＦにかかる時間では圧倒的に一眼の勝ちだけど、漏れもぱおぱお君をサブにホスイ。

794名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/16 18:23:19 ID:QwidXV9K

>>92
使ってます。ラグは、コンパクト機ほどではないけど、やはりそれなりにありますよ。
一緒に潜ったガイドさんにちょっと貸した時は、「速い」って言ってましたけどね。
ただ、ご存じだと思いますがデカイっすよ〜。
ワイドだと、5060（後継機も出ますね）の方が広いですね。

795名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/16 18:36:48 ID:1Xmmehup

>>794

そうですよね。展示品をみましたが、でかいですよねぇ。
ワイド狙いなので、ストロボは内蔵のみで行こうと思ってるんですが、
近距離〜マクロなら内蔵で問題ないですか？

796794sage ：05/01/16 19:34:59 ID:QwidXV9K

あう、アンカー先間違ってたorz。
>>795
スーパーマクロにすると内蔵ストロボは使えなかったと思います。
ワイド狙いということは沖縄とか海外メインでしょうか？
明らかにワイド狙いのポイントならば内蔵のみで良いけど、それ以外だと（海外でも）結局外付ストロボ
がほしくなるかも。
他が一眼並みにシッカリしてるデジカメだけに、内蔵ストロボで足を引っ張っちゃうのがもったいない
感じです。
とかいいつつ、私も結局は内蔵だけでお気軽に潜ることが多いです。

797名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/16 20:17:47 ID:1Xmmehup

>>796
色々ありがとう。
ばりばりのリゾートダイバーなもので・・・
たしかに、ワイド狙いといっても、マクロをとらないことはまずないので
ストロボは欲しくなるかもしれませんね。

E-300のラグの小ささも魅力だけど、水中でレンズ交換できるわけじゃないので、
マクロもワイドもいける8080/5060+ワイコンなんてほうが気軽に楽しめるのかもしれませんね。

798名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/16 21:07:38 ID:2n2hhpZY

ハウジングに入ったE-300のファインダーてどうなんだろうね。
ほとんど見えてない気がする．．．
くわえたレギにじゃまされない点でLCD見ながら撮れるコンデジはいいかも。

799名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/16 21:19:42 ID:1Xmmehup

>>798
そうなんですよね。それが一番心配。
これまで一眼使ってた人は問題ないんでしょうが、
コンデジからの移行だと、難しそうですよね。

>>794
ところで、5060の方が広角とのことですが、
28mmと27mmの違いって、実用上もかわるものなんですか？

800名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/16 22:32:11 ID:1nAhFuBv

>>799
変わる。望遠側の10mmの違いは体感的にはたいしたことはないが、広角側の1mmの違いは大きい

801名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/16 23:45:50 ID:1Xmmehup

ほへ〜。そうなんですか。
では、5060か、でるかもしれない7070がいいのかなぁ。

802名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/17 00:18:28 ID:30tIqVD/

ワイコン考えると
8080＋ワイコン：28mm×0.8＝22mm
5060＋ワイコン：27mm×0.7＝19mm
で、全然違いますね。

803名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/17 01:35:33 ID:9j3XKPQi

さらに、ほへ〜です。

色々教えてもらったついでに、もうひとつ。
ワイド端でのF値の差は、体感的に差が出ますか？

804名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/19 16:15:37 ID:17DC77nM

8080に銀塩用の汎用のストロボ（レリーズ信号の接点しかない機種）を
接続することはできないんですか？4900Zで試したらちゃんと発光するのに、
8080では認識しないようです（設定はちゃんと「外部」にしてあります）。

ホットシューにレリーズ信号以外に3つの接点がありますが、これを何とか
しないとダメなんでしょうか？ 専用ストロボじゃないとダメなのかなぁ。

アダプターみたいなものはありませんか？

いろいろとすみませんが、よろしくお願いします。

805名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/19 22:46:40 ID:EXS8CamT

うちのSUNPAKのauto22SRはシンクロします。

806804 ：05/01/19 23:47:28 ID:eOh6pPpo

さっき1回うまくいったんですけど、またシンクロしなくなりました。
なんでだろ〜？

807名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/20 00:19:34 ID:gk9FUszw

取り説Ｐ７２の注意事項に心当たりは？

808804 ：05/01/20 11:35:26 ID:06QizPxL

>>807
理由が分かりました。取説も残っていない古いストロボなので、メーカーに
問い合わせてみたところ、シンクロ電圧が300Vの高圧タイプでした。改めて
低圧のストロボを買ってきます。

809名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/20 19:08:00 ID:UGtbAY5N

亀螺が物故割れるぞ

810名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/20 22:30:17 ID:zAe288xE

8080で１ランク・・いや２ランク上の写真を撮る方法を発見した！
昨日試したら、細部まですげーシャープな画が撮れたよ

811名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/20 22:59:36 ID:6SpBcIdK

もったいつけずに、どうぞ。

812名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/27 00:01:56 ID:OX2tZdbI

買いますた。E-300も考えたが満足。
春にモデルチェンジするのかな？

813名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/28 12:14:47 ID:s7nHn9uB

どうやら5060よりも先に8080のほうがカタログ落ちしたようです。
これで、オリンパスのハコデスカの現行機種はC-5060だけに・・
5060が8080を凌ぐ名機であることが証明されました！

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/index.cfm#survey

814名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/28 12:20:14 ID:4xKmxZy/

C-7070出るし、E-300と競合してたからってことなんじゃない。
C-5060がどうとかってことは関係ないだろ。

815名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/29 23:21:27 ID:VJs9Khcx

どうしようかな・・・買おうかな・・・見送ろうかな・・・。

816名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/29 23:32:07 ID:QWXjUrwt

まだハコデスカとか言ってる馬鹿デスカが居るですか

817名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/30 00:37:16 ID:Xn8cPtrJ

微妙だよね。7070ホントに国内で出るのかな。
国内で出さない理由もないと思うんだけど。

818名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/31 17:49:41 ID:ArTVtf6+

8080の感度自動はなぜか50〜100の間だけ。でもストロボ撮影すると50〜400の間で変化してくれる。
ステージ撮影みたいに薄暗いけれど真っ暗じゃない場面では、実際撮ってみるとストロボ使った方が
結果がいい。ノンストロボだと手ぶれしないシャッタースピードが得られるまで感度アップといっても
そんなにちょこまか変えていられないからどうしても高めの感度設定にせざるを得ないが、ストロボ
使用時は手ぶれしないシャッタースピードが得られるまで感度アップをしてくれるので結果的にノン
ストロボよりも最小限の感度アップで済む。
ただ、内蔵ストロボ使うとプリ発光のためかタイムラグがかなり長くなってしまい、シャッターチャンスを
捉え難くなるので痛し痒しなんだが。通常撮影でも400まで自動アップしてくれればいいのに。

819名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/31 18:39:28 ID:6kqEs1NN

ステージ撮影、ってなんのステージ？
ストロボ焚いてもおｋなの？

820名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/31 23:40:43 ID:Gs1S1kuM

確かに気になるなぁ。
芝居だと普通ダメだろうし。

821名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/31 23:43:19 ID:IxS2GFkw

>>813
戻ってますけど

http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/

822名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/01 15:49:25 ID:TnJdyFBa

>>819、820
うーん、そんな枝葉の部分にこだわらんでも本題にコメントしてくれればいいものを。
ステージといってもそういう明るさのシーンの例として言っただけです。
幼稚園のお遊戯会でも小学校の学芸会でも青年団の芸能祭でもカラオケ同好会の
発表会でもなんでもいいのです。

823名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/01 18:29:10 ID:HGSyg9Dw

だって、実際に撮って比べたような書き込みなんだもん
けっきょく実際には試してなくて、あくまでも「例」なわけでしょ

だとすると、書き込みそのものの信憑性もかなり怪しい

824名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/01 18:43:43 ID:R5nv+vQO

> あくまでも「例」なわけでしょ

「例」じゃなくて妄想。

825名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/01 21:02:25 ID:k0AjFquG

>>822
ああまあ確かに枝葉だった。ごめんね。
本題に関しては、知らなかったから、その通りなんだろうな、と素直に受け取りました。

826名無CCDさん＠画素いっぱいさげ ：05/02/01 21:29:13 ID:cibhbn7y

ディストーションがないところがいい。

あとは、淡い青がシアンに転ぶのがなければ ・・・・

827名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/02 00:26:23 ID:FLWb6w7l

それと動画のスミアがもう少し少なければ

828名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/02 00:34:05 ID:uu1Vj9DR

カタログ落ちしたってことは後継機がもう少しででるの？
普通は後継機がでてからカタログ落ちするような気がするんだが。

829名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/02 00:38:33 ID:iU+41O5g

後継機はもう出てるよ。
だからカタログ落ちした。

830名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/02 00:41:03 ID:uu1Vj9DR

7070？

831名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/02 01:13:24 ID:iU+41O5g

E-300。

832名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/02 02:36:12 ID:X22dFboo

あれはコンデジだったか。

833名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/02 02:41:38 ID:M9khZ2OE

いや、ハコデスカだ。

834名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/02 12:14:10 ID:uAtWI0lk

>>823
「実際撮ってみるとストロボ使った方が結果がいい。」と最初に書いてあるのに
日本語読めないやつがいるようで。

835名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/02 16:23:24 ID:sSB2HQ7D

>>834
その後で、本当は例として言っただけと白状してあるのに
日本語読めないやつがいるようで。

836名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/02 18:19:28 ID:/pm9jxUu

別にステージでなくても、100以上に感度アップしなければ厳しい普通の室内撮影でも
同じことだという程度のことも分からんのかなあ。それを「書き込みそのものの信憑性も
かなり怪しい」なんて、写真に関する知識のなさを自分でさらしているようなもんだろうに。
知識がなくても実際撮ってみればすぐ分かる事だから、屁理屈言う前に実際に自分で
撮ってみてね。実機を買ってもいないなら黙ってなさい。

837名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/02 18:32:55 ID:sSB2HQ7D

>>836
キミ、本当に日本語の勉強した方がイイヨ
アサピなみに論点ずれてるｗ

838名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/02 23:27:19 ID:ccykmO12

ストロボ撮影で一番綺麗に写る設定を模索しているんですけど、
よかったらアドバイスください。

今のところ、マイモードで１/500、F5.6、フラッシュ補正+1.0が奥行きも出るし、
一番いいかなと思ってます。

よろしくお願いします。

839名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/07 02:50:05 ID:jGWJ0f9N

なかなか値が下がらんな。この辺が限界か。

840名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/08 22:28:25 ID:qKXcOIvx

購入記念age

例のキタムラ下取り３万と期間セールで63K弱で購入できた。
ニコ8400とミノA200との間で悩んでたが、
E-1持っててバッテリを共用できるのと格安だったので決定。

明日出勤前に試し撮りしてみよう、楽しみ。

841名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/09 02:18:47 ID:qyTvltDz

http://stream.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0403/16/l_mk_dimagea2_0059.jpg

DiMAGE A200のサンプル画像です。参考にしてくださいね。

842名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/09 07:49:52 ID:vQjye4yR

>>841
えーと、これは冗談だよね？

843名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/09 23:10:56 ID:Jn5LUn0p

イラガの繭の抜け殻？にピントが合ってるのにﾜﾛｽ

844名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/10 14:47:03 ID:6YDzGjVM

>>842
なぜ冗談だと思うのですか？こってりだから？

>>843
ピント精度はよくないようですね。

845842 ：05/02/10 16:36:10 ID:/FlR4EJv

>>844
億の観覧車とか偽色バリバリだし

846名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/10 22:04:23 ID:L+452H2n

>>844
冗談ですよね？

847840sage ：05/02/11 00:23:29 ID:JtxLBMeN

買ってきての初鳥の画像、自分でみてビビりました。
正直ここまで写るか、と思った。周辺までビシッと写るし、色にじみもない。

昔200万画素機使ってた時代に、400万画素とはさぞかしと思って
C-4040買ったらガックリきたことあったが、今回は800万画素という
数字に期待した以上のものがあった。
（4040については、不良品じゃないかと思って知人の
4040借りて比べ撮りしたくらいだが。4040ユーザさんごめん）

まぁいまさらの機種かもしれんしスレもあまりのびていないようだが、
嬉しかったのでつらつら書いてしまった。すまん。

848名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/11 08:47:10 ID:goniLlzC

気持ちは解る(ﾟ-ﾟ)

849名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/11 09:18:37 ID:GyOFiHm3

横レスだけど、偽色かどうかってどうやったらわかるんですか？
そのA200の画像を見ましたが派手な色なのはわかったんですが
偽色かどうかを見分けられませんでした。教えてください。

850名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/11 09:49:31 ID:goniLlzC

ココを読みましょう
ttp://www.pc-view.net/Help/manual/1309.html

851名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/11 11:30:47 ID:6zUPYuTt

>>847
購入おめ。その驚きよくわかりますよ。私も最初の写真を原寸表示して
びっくりしました。ズーム5倍じゃ足りないかなと不安だったんですけど、
5倍で撮ったものをトリミングしても十分に観賞に耐えるから文句なしです。

ちなみに4040は評判悪いですよね。3040（300万画素）のほうが絵作りの
評価は高いようです。

852名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/12 00:47:02 ID:MhdqBt5u

正直、オモデカな点を除けば、最強機の部類に入ると思う
なんていうか、被写体との間の空間が非常にクリアに写るような気がする

853名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/12 04:36:58 ID:OuIl5udQ

8080のCCDのサイズを教えてください

854名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/12 05:23:58 ID:0WoVJ5Ld

上から９８、６０，９５です。(´ﾜ｀*)ｳﾌｯ

855名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/12 05:26:20 ID:hvw2Ez6r

>>853
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_product_lobbypage.asp?l=1&p=16&bc=2&product=961&fl=4

856名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/12 18:15:22 ID:4fH6zv/4

性能はいいんだろうけど、E-300の片側を切り取ったような
間抜けなデザインのおかげで買えなかったw

857名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/12 18:43:13 ID:MhdqBt5u

>>856
で、結局なにを買ったの？

858名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/12 20:34:15 ID:cAkmZBC9

買う金がないから必死で自分に言い訳してんだろ。
放っておいてやれ。

859名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/12 21:10:10 ID:KW3qYlfr

俺はE300より8080の方が格好はいいと思うけどな(ﾎﾞｿ

860名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/12 23:44:46 ID:nrSGFcCI

>>859
激しく同意。最初にショップで8080を見たときに、
もうあまりに大胆に左端を切り取ったデザインに
やられてしまった。

もうね、デジカメなんだから、この部分は要らない！
ってすっぱり切り落としたような大胆さが良いですね。

861名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/13 00:22:41 ID:gWzyAns8

L型はオリンパの伝統。

862856sage ：05/02/13 00:42:16 ID:KNPAuTVS

>>857-858
その時は何も買わなかったけど
最近E-1買ったよ。
まぁ同じオリでマグネシウム合金ボディ同士仲良くしようや。
当時COOLPIX8800とかも考えたけど、オリにしといて良かった。

863名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/13 00:48:22 ID:AKqkzOai

脳内で買ったのか・・乙

864名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/13 01:32:37 ID:9ZIvyF2i

　　　　　　　　　　　　　　　＿ー￣＿￣）’, 　・　∴.' ，　 ．.　∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　--＿- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ 　　　）　←>>863
　　　　　　　　　,　-''￣　　＝　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　＿-―　￣＝＿　　）":"　. 　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　￣￣＝＿　　`　））,∴.　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　￣＝　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

865名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/13 08:58:49 ID:AKqkzOai

図星だったようだなｗ

866名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/14 01:40:16 ID:lGdBJGPO

ネット上で見てるとなんだかデカそうで古臭い形だなって感じてたけど、
実物見ると以外にちっさくて愛嬌があるデザインだと思った。

867名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/14 07:14:12 ID:iOBg3tii

>実物見ると以外にちっさくて愛嬌があるデザインだと思った。

俺のﾁﾝﾎﾟのことか？

868名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/14 08:22:48 ID:OPxOy65r

いえ、チンポのちっさいやつは実用性に乏しいし、
愛嬌もないし、切って捨てろって感じです。

869名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/14 17:29:03 ID:2KhvHQYK

　　　　　　　　　　　　　　　＿ー￣＿￣）’, 　・　∴.' ，　 ．.　∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　--＿- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ 　　　）　←>>868
　　　　　　　　　,　-''￣　　＝　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　＿-―　￣＝＿　　）":"　. 　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　￣￣＝＿　　`　））,∴.　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　￣＝　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

870名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/14 18:51:02 ID:9KzMvRPq

痛いところを突かれたようだなw

871名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/14 20:57:38 ID:hOriW6hR

チンポなんて俺の膳儀くらべりゃあ〜
役立たづ。
手と舌だな。
チンポなんて最後入れるだけよ。

872名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/14 21:31:08 ID:I1PtzM0p

アソコが短いのに、前戯の長いあなた。

873名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/14 22:37:47 ID:8zuFRUEx

　　　　　　　　　　　　　　　＿ー￣＿￣）’, 　・　∴.' ，　 ．.　∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　--＿- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ 　　　）　←>>872
　　　　　　　　　,　-''￣　　＝　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　＿-―　￣＝＿　　）":"　. 　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　￣￣＝＿　　`　））,∴.　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　￣＝　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

874名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/15 01:16:44 ID:L9Lx1uUH

↑二発もくらうとは思わんかった。

875名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/16 11:33:13 ID:UI6ptLhu

8080いいんだけどなあ、画質で言えばE-300のが上でしょ？レンズちゃんとすれば。
おいらバリアングル液晶マンセーだし、4/3で8080の後継出してもらいたいよ。

876名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/16 21:12:47 ID:ant5CVEa

8080とE-300もってけど
E-300のAEはタコだぜい。

その意味だけで言うと、８０８０の方が普通に綺麗に撮れる。
E-300は露出をコントロールするウでが無きゃ綺麗に撮れん。
ま晴天順光で撮ってりゃ問題無いのだが。

ちょっとコントラストがあるシーンだとE-300のAE
暴れ砲台ｗ。

877名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/16 21:45:50 ID:rTbPrnI6

つまりE-300は>>876にとって
豚に真珠、猫に小判ってだけのことだろ

878876sage ：05/02/16 22:18:19 ID:ant5CVEa

フフ、まあそう言うなってｗ。
ちゃんと使いこなしてるのよ。
しかしE-300はAEのタコさ加減で
初心者向きじゃないと言える。

D30、10D、kissD、D70、istD、istDS、E-300と
ﾃﾞｼﾞ一眼使ってきたが、E-300はそれらのうち
でもっともAEのタコなﾃﾞｼﾞ一眼。

マジな話、コントラストがあるシーンでは
E-300では最初の一コマは捨てゴマ
と思ったほうが良い。
撮ってLCDで露出を見て補正をかける必要大。
だから、そういうシーンではE-300はシャッターチャンスには
強くないと言える。

879名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/16 22:57:52 ID:G+2/yqrA

E-300はAEがタコなんではなく、異様にラチが狭いから露出が難しいんだよ。
コントラストがあったらどっちかをスパッと切り捨てないといけない。

880877sage ：05/02/16 23:14:15 ID:rTbPrnI6

>>878
わざわざ振ってやったのに場の空気の読めないやつだな・・

ここは>>873のパターンだろｗ
その上で>>878の内容を書けば満点だったのにｗ

881876sage ：05/02/17 02:15:22 ID:kFunbi9i

　　　　　　　　　　　　　　　＿ー￣＿￣）’, 　・　∴.' ，　 ．.　∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　--＿- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ 　　　）　←>>877
　　　　　　　　　,　-''￣　　＝　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　＿-―　￣＝＿　　）":"　. 　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　￣￣＝＿　　`　））,∴.　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　￣＝　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

882名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/17 03:44:22 ID:hRj5gjhd

残念ながら>>876の言ってることは本当。
特に雲の日のデジタルESP測光は極端に露出が揺れる。

E-1もE-300も使ってきたがデジタルESP測光に関しては扱いがかなり難しい。
まぁ俺はLCDで確認なんて間抜けな事はやりたくないので、
中央重点か、余裕があればスポット＋AELなんだが。

883878sage ：05/02/17 22:11:53 ID:3hYMigw5

>>880
あ〜そう・・・・・(-_-)
俺、能みそのラチ狭い揉んでｗ。

>>879
そうとも言えるよねえ。
それも感じた・・・E-300こんなにラチ狭い歌謡〜と。
驚いたよ。あれはﾃﾞｼﾞ一眼の中でもっともラチの狭いﾃﾞｼﾞイチ。

>>882
E-300は878に書いた使用経験のあるﾃﾞｼﾞイチの中でも
抜きん出てラチが狭くて、AEが・・。
E-300、諧調が広い広いという評判は大ｳｿ。
俺はとてもそーとは思えん。
レビュワーとか雑誌記事とか、晴天順光でしか撮らんの
だろうか。

その上AEがタコというかおよそ分割測光してるとは到底思えん
露出をはじき出すもんだから。E-300、暴れ馬ですﾖ。
ある意味昔（使ってた）C-1400XLを思い出す。。


・・ってE-300の話ばかししててｽﾏｿ。

E-300は使い込なせれば、or当たれば良く撮れるのだが。
8080の方が露出（AE）に関してはよっぽど苦労しなくて
簡単に綺麗に撮れるということが言いたかっただけ。

884名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/17 23:24:57 ID:9TT3pCGq

>>883
E-300は使ったことなからわからんが
8080は、買って使ってみて予想以上のAE性能に感激した
窓際の人物逆光状態でも結構ちゃんと写る
今まで何台かコンデジを使ってきたけど、ここまできちんと撮れるのに感動

で、初心者な質問でアレなんですけど、AF方式をスポットにするとＰ−ＡＦがオフに
なりますよね。取説を読むとオンの方が合焦速度が速いみたいで、常にオンにしときたい
ところですが、ＡＦ方式をｉＥＳＰにすると、ピントが狙いどころに定まらない（ｉＥＳＰだと
勝手に判断して、結果ピントの合ったところにＡＦターゲットマークが表示されますよね）
ので、困ってしまいます・・

合焦速度を捨てて、スポットＡＦにするしかないんですかね・・

885名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/18 00:11:05 ID:DPA+n4RS

875です。
なかなかの暴れっぷりみたいですねE-300。
8080は安定感抜群みたいですね。
同じメーカーでなぜこうも違う感じになるのでしょうか？まじで。
コニミノだったら何が起きようとおどろかないんですがね。

886名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/18 00:42:19 ID:LIANPxQr

ソニーCCDは優等生
コダックCCDは暴れ馬

887名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/18 01:19:24 ID:DPA+n4RS

なるほど、感心してしまった。
要はコダックを使いこなしていないわけですね。
ミノもA1はひどかったからな。

888名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/18 02:01:43 ID:xRv8CLzq

フレームトランスファー、だっけ？
コダックの。
あれを疑った方がいいんじゃないかね。

889883sage ：05/02/19 00:16:58 ID:/A0sa8Le

CCDのせいなんかじゃねいよう。
測光方式の違いだ。
CCD全体で測光（AE）しているコンデジ＝この場合8080と
センサーで測光しているデジ一眼＝この場合E-300との違い。

E-300は極端な例だけど、デジ一眼のAEって全体的には
概ねコンデジより当たりは落ちる。
それはつまり上記のような測光の違いから。
デジ一眼使ってみれば解る。

それに撮る前に露出が解る･･数値（シャッタ速度＆絞り）が
じゃなく、LCDに露出状況そのものが画として解るコンデジと、
撮ってみなきゃ判らんデジ一眼という根本的な違いもある。

890875sage ：05/02/19 00:25:17 ID:lbSXz8vL

むうっ、そうなんすか。
やっぱりおいらコンデジマンセーだわ。
E-300のメーカーサンプル見ましたが、三渓園の建物のバックの岩がほぼ飛んでます。
あそこには行ったことありますが、漏れのA1とたいして変わらんです。
あの一枚に限っての話。
883さんは使いこなしてるそうですが、やっぱスポットでハイエンド基準とかですか？

891875sage ：05/02/19 00:48:18 ID:lbSXz8vL

ところでですね、
http://www.netlaputa.ne.jp/~m04-k04/diary-new.html
このページではE-300酷評されてます。
なんでも「ラチの狭さからうまい露出が見つからない」んだそう。
この人はA200を絶賛してるのですが、同じページの
http://bake.zzz-eiji.com/30sibamata.html
これなんか見ると、明らかにA200よりE-300の方が上なんですけどね。

892883sage ：05/02/19 01:33:37 ID:owhLe2ka

>>891
そこのNO.528、550、552のでしょ？
それって俺が書いたんじゃないのか(p_-)？・・と思う程に
全くの120％禿げ同の内容だ。
そのとおりなんだよ・・・E-300。

特に528の黄色い文字のとこ。
スゲエ･･全くその通り(^o^)丿。
やっぱし俺の思い過ごしじゃなかったんだ。
同じように思ってる人居て良かった。ｗ。

俺はそこのNO.544にあるような夜景スナップ良く撮るのだけど。
E-300はそういうの撮るには全く不適
　・AE暴れる
　・ラチが狭い
のがモロに露呈する。
俺的にはE-300は昼間しか撮れん。
コンデジよりラチが狭いんじゃないかと真面目に思う程。
露出補正に手間ばかり取られて嫌になってくる・・。

>これなんか見ると、明らかにA200よりE-300の方が上なんですけどね

それはね、まず「昼間」だから。コントラストは狭いから、綺麗に見える。
夜景は圧倒的にコントラストが広い。
それに発色やAWBの差。
夜景は色やAWB以前にDレンジが効いてくる。
Dレンジに入らなければ発色もAWBもクソも無い。

んなことばっかし書いてると、アンチE-300だと思われるかも
知れんけどねえ。別にそういう訳じゃないよの。

893名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 02:03:36 ID:qLvLZSw1

つか、昼間こそE-300は難しいと思うけどね。
ラチが狭いから明るくて影があるシーンだと露出に正解が無い。
実のところその辺のパクデジの方がはるかにラチは広く、
例えば一年も前に出た最初の2/3型800万画素であるハコデスカのF828と比べると、
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050202003551.jpg
左が一応ガンデジのE-300、右がハコデスカのF828と
まったくもってラチはパクデジ以下しか無いような感じなんだよね。
このラチで昼間を撮るのは非常に難しい。

894名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 02:05:43 ID:lbSXz8vL

>それって俺が書いたんじゃないのか(p_-)？・・と思う程に

え、あなたじゃなかったんですか？ (w

いや〜、でも使ってる人の話は参考になる。
確かに夜景はコントラスト広いですね。
白いネオンなんてどうすんの？ってくらいに。

だからといってDレンジってE-300のCCDが狭いんですかね？
絵作りとかトーンカーブとかも大いに関係してると思いますが。
だからと言ってRAW現像してもそうたいして変わらない > 自分の場合。

あとそのページで気になったのは
「シャドウ部は余裕がなくなり一気にディープシャドウに直行する傾向があるようだ」
E-300ですが、A1にもそういう印象があります。いやもしかしたら絵作りなのかもしれませんが。

895883sage ：05/02/19 02:35:38 ID:owhLe2ka

ﾊﾞｶﾔﾛｳ875〜(^o^)丿
F828はイイカメラだ、ｗ。

>え、あなたじゃなかったんですか？ (w

俺じゃねーよｗ。
しかし（ｸﾄﾞｲけど）あそこまで殆ど全く同じこと思ってる人が居るとは。
泣けてきたよ･･。お友達になりたいわ。

>DレンジってE-300のCCDが狭いんですかね？
>絵作りとかトーンカーブとかも大いに関係してると思いますが。

そうだが、入り口（CCD）でレンジに入らんものは後段（画質処理）で
はどうにもならん。まさかレンジに入っているが、ワザとそういう画
作り（ラチの狭いような）をしているとは到底思えん。

896883sage ：05/02/19 02:36:21 ID:owhLe2ka

しかしモニターの前に踏ん反り返って　画質　ばかし
気にしてるんぢゃねい(p_-)　
画質ばかしに拘って愛せるカメラが選べるのか？
そんなオールマイティ100点満点のカメラなんて無いだろう。
で概ね70点位の秀才型カメラを選ぶのか？
俺は一点突破型のカメラが好き。
　
E-300：
ラチは確かに狭いし高ISO時も苦手だが、色は好み。
シャッタ（ラグ）−感はistDSよりヨイ。
ペンタが無いデザインも良い。
今はレンズが少ないが、来年パナが入ってくれば増えるだろう。

F828：
明るい。ボケも凄く良い。柔らかい軟調なトーんは
ポートレートに絶品。女の子撮るなら肌色に拘るなら是。
4色CCDのお陰か赤、青系が実に綺麗に出る。
P不倫時は超UVフィルタ装着で割りと改善される。

897883sage ：05/02/19 02:38:22 ID:owhLe2ka

C-8080：
8Mの解像感は流石。レンズの良さがにじみ出ている。
伊達にデカイれんずぢゃねい。ボケも良い。
E-300より遥かに当たるAE、AWB。ｗ。
稼動LCD。俺はバリアングル（縦横自在型）より
上下しか向かないこれの方が好み。
何故なら単純に上に向けるのにバリ･･だと一旦横に出してから
上に向ける必要があり。手間。8080式の方がその点クイック。
俺は上下だけでOK。上方向に上げて使うのが圧倒的だから。
ISO400時のノイズもこのクラスにしては少ないほう。
シャッターの感触も良い。
むやみに8Mで撮らないで5Mや3Mで撮ればさらに少なく感じる。

A1：
手ブレ補正はやっぱり在り難い。
俺の経験（FZ1/2/10/20）では、FZのOISより、ミノのCCDシフト方式
の方が手ブレに強い。特に広角側（で夜景撮ると）でそう感じる。
しかし今や新品\48800で買えるA1〜。

オリは昔のC-2100UZショックですっかり手ブレ補正に怖気ついたが
これからも出さんのだろうか。

まー画質にだけ拘るものそれはそれで良いかも。
人それぞれだし。

898名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 09:35:47 ID:lbSXz8vL

恥さらしの875です (w
寝てしまいました。
モニター張り付きもしますが、撮るのが好きなんですよ〜。
画質にこうるさくなったのはA1からですね。
基本的にはいいのですが、時々なんでだかわからない色を出したり。
RAW現像ソフト変えたり、レタッチばかりしてればうるさくなりますよ。

コンデジだとやはりかぶる、というか井の中の蛙になりそうなんで、
E-300おもしろそうなんで考えてみます。あの重厚な色は好きになれそう。 m(__)m

899名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 10:31:11 ID:lE78b7sl

E-300は色こそガンデジだけどラチはパクデジ以下。

900名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 10:36:05 ID:TAiVvL2c

E300はレンズ交換式ハコデスカ。

901名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 11:11:44 ID:+s7YhF0/

オマイラいい加減に汁！
ここは8080のスレｗ。

902名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/19 11:42:15 ID:VYMbLCNV

８０８０は空の色がおかしい

903名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 12:40:50 ID:QpEa20t4

>>902
ニコンの空の色のおかしさに比べれば微々たる物。

904名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 12:55:18 ID:J2S6Cv2f

空の色がどうこう言ってる奴って日本人？

905名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 15:34:13 ID:UyJpRHwB

ネタ不足とは云え、そろそろ自演がウザくなってきたわけだが

906名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/19 20:24:21 ID:+gPsW3qp

空が淡い色のとき、鮮やかな彩度の高いシアンになってしまう。
ナチュラルなA200にでもするか。

907名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 20:36:56 ID:lbSXz8vL

A200のAWBは紫になるそうだよ。プリセットなら無問題みたい。

908名無CCDさん＠画素いっぱいage ：05/02/19 21:39:17 ID:VYMbLCNV

>>906
そうそう、だから逆光で露出かけると空は一面シアン色だ

909名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 23:55:38 ID:ymA6NYso

>>906
モニタの調整を忘れずに

910906sage ：05/02/20 01:54:01 ID:rkeDDf3h

　　　　　　　　　　　　　　　＿ー￣＿￣）’, 　・　∴.' ，　 ．.　∧＿∧
　　　　　　　　　　∧　--＿- ― ＝￣　￣`:,　.∴　'　　　　　（ 　　　）　←>>909
　　　　　　　　　,　-''￣　　＝　＿＿――＝',　・,‘　ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　　　　／　　＿-―　￣＝＿　　）":"　. 　’ |　ｙ'⌒　　⌒i
　　　　　　　/　　　ノ　￣￣＝＿　　`　））,∴.　　　|　　／　　ノ ｜
　　　　　　/　　, ｲ ）　　　　　　　￣＝　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　 　/　 　_,　＼　　　　　　　　　　　　　　　／　,　　ノ
　　　　 　|　　/ ＼　 `､　　　　　　　　　　　　／　／ ／
　　　　 　ｊ　 /　　ヽ 　|　　　　　　　　　　　／　／　,'
　　　　／　ノ　　　｛ 　|　　　　　　 　　　／　 ／| 　|
　　 ／　／　　　 　|　（_　　　　　　　 　!､＿／ / 　 〉
　　`､＿〉　　　　 　ー‐‐`　　　　　　　　　　　　|_／

911ハコデスカ ◆xi5122Vvs. sage ：05/02/20 15:05:24 ID:Q36uqkmf

ちなみに、ハコデスカとはハイエンドコンパクトデジタルスチルカメラ
の略称で、2/3型以上・APS未満のCCDが搭載されているデジカメを指す。
たとえば高級Lレンズ搭載のPro1や、C8080、E300、E1、E8400等。

ｵﾘﾝﾊﾟｽは早くガンデスカを出しなさい!!

912名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/20 19:10:41 ID:XdfHS3US

>ちなみに、ハコデスカとは

そうなんデスカ・・・

913名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/20 21:05:24 ID:++4vEheM

なんでそこでスチルが入ってくるの？
スチルの言葉が必要だったのは
デジタルスチルビデオカメラだったからで
ビデオじゃない今のデジタルカメラに
スチルは要らないはずだけど

914名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/20 22:49:53 ID:/uCulvuW

ハコデカ？
ガキデカみたいでやだ。

915名無CCDさん＠画素いっぱい晒しage! ：05/02/20 23:04:37 ID:TsocvXs1

つまり、ハコデスカなんて言ってるやつはバカデスカ？

916名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/20 23:05:03 ID:rkeDDf3h

ハイエンドでコンパクトじゃないデカいカメラ
まさに8080のことじゃんｗ

917名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/20 23:19:24 ID:mTfJDNCe

おーい山田君
>>916さんに座布団１枚あげなさい

918名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/20 23:41:22 ID:w/6peSCU

ハコデスカとはCCDのサイズではなくコンデジの一段上を行く高画質のカメラのことである。
ノイズ、解像感、発色、歪曲収差、色収差などの画質を決める要素、
そしてなんといってもＡＦ性能と”ＩＳＯ２００が実用できる”という点が重要です。

この定義に当てはまる、つまりノイズが少なくディテールが細かくＩＳＯ２００が実用できるハコデスカは・・

オリンパス　Ｃ−５０６０　Ｃ−８０８０　Ｃ−７０７０
コニミノ　Ａ２００　フジ　Ｓ７０００　だけである！

とにかくＰｒｏ１などのザコデスカが入る余地はない。

919名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/20 23:58:34 ID:tc+VYH/Q

>>913
そんなの、語呂あわせの問題だろ。
細かいこと気にするな。

920名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/22 03:42:43 ID:sIZIuA05

>>919
あなたもやっぱりバカデスカ。
そうデスカ。
クズデスカ。

921名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/23 00:40:36 ID:hBeFAijv

920ﾂﾏﾝﾈ

922名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/03 11:23:38 ID:LSiRxccO

まだみんな8080を使ってますか？E-300に浮気してませんか？
俺は使ってるよ。マクロで撮ったときのディテールがいけてるよ。

923名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/03 13:17:21 ID:edrp6bWN

そろそろ7070WZに浮気したい今日この頃。

924名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/03 14:25:30 ID:0aFzgMdM

>>922
まだまだメイン機。俺はウェストレベルで撮ることが多いから、
バリアングルは不可欠。サブ機としてS602を買ったし、当面は
デジ一への移行は無いと思う。

925名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/03 17:39:26 ID:IVAfPuOl

8080より大きいと困るんで一眼はいらないなぁ。
レンズ交換なんてしないから必要ないし。

926名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/03 18:35:04 ID:mMBH0kef

ガイシュツだったらアレですけど、
ピントがやたら浅くないですか？
ちょっとピントがずれるとすぐボケるけどどうしたらよいのだろう？

927名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/03 18:54:09 ID:FjZe0jIi

慎重にピント合わせをする。

928名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/03 18:57:36 ID:mMBH0kef

浅いんだってば。特にマクロ。
ピントが合ってる範囲がすごく狭くて、手前とか後ろがもうボケボケなんです。
どうしようもないんでしょうか。

929名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/03 19:11:47 ID:0aFzgMdM

>>928
まあ言うまでも無いけど絞って被写界深度を上げるのが
一番簡単なんじゃないだろうか。

FZ20のフォーカスリングだけは羨ましいよね・・・

8080も回したいよね・・・

930922sage ：05/03/04 11:56:49 ID:lC/LyFfq

なんだ、やっぱりみんなまだ愛しているんだな、8080を。
(￣ー￣)//△パンッ:・☆▲∴*:゜★.:。*:・'゜★
おいらは35万画素からのいきなり成り上がりだったせいもあるのか、
これ以上の性能は今のところいらない。

今度はオートだけでなく、マニュアルでも挑戦してみるよ。

931名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/05 21:18:14 ID:7V6cHSNM

5060→7070も出たんだし、
8080→8090出ないかなぁ…。
別に9090というニューモデルでもいいんだけど、
1機種毎に当たりはずれがあるから、
8080のマイナーチェンジでピントリングとズームリングが付けば、
迷わず買うんだが…。
もちろん、起動・書き込み速度とか、高感度ノイズとかもろもろ改善はして欲しいけどね。

932名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/06 17:08:57 ID:/+8z7mxd

>>931
ズームリングが欲しけりゃE-300かE-1しかないとおもう。

933名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/06 17:49:33 ID:2Xhwr3IS

A200やF828という選択はしないんだね。

934名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/06 18:11:09 ID:NKn0NAj2

ズームリングは要らないけど、フォーカスリングはほしい。
8080使ってるけど、いつも｢ああ、フォーカスリング回したい」と
思ってしまう。

935名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/08 12:15:50 ID:WCboqRSS

フォーカスリング付けたってあのファインダーじゃあ…
中央部の拡大表示が単にドットを拡大するだけだからギザギザが荒くなるだけで
かえって見づらい。
ズームリングはやはり手動に限るけど、どうしても無理ならせめてズームバー表示を
ずっと表示しておく事ができないもんかな。あれってフジもそうだったけど
ズームしたときしか表示しないから、今どれくらいのズーム位置か知りたくなったら
必要なくてもズーミングしないといけない。

936名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/08 23:59:37 ID:FsKD6VaX

昨日パオパオ買ったので、スレ継続を希望します。
付属のストラップは、なかなかグッドですな。

937名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/09 00:22:11 ID:3TcBb2rZ

8080も、E-100RSやC-2100に近い存在になりそうだな・・・
いい機種なのにね。
E-300セットレンズより高いとやっぱ売れねぇよな。

銀塩のころ一眼より高いコンパクトけっこうあったのにね。
デジ一眼がブームであれる間は、当分ハイエンド機は低迷だな。

938名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/09 00:26:20 ID:JNY6pJP7

>>937
俺は8080とS602使ってるけど、特に｢作品」を撮るわけでもないので、
使い勝手とか考えるとハイエンドのほうが全然いいけどね。

939936 ：05/03/10 10:30:13 ID:Sb9oToh+

新宿の〜〜カメラ店を何軒か見たのですが、
8080が徐々に店頭から消え始めていますね。

アタシの8080も購入時、別棟？の倉庫から
引っ張り出されてきたようですし。

アクセサリー買うなら急いだほうがいいですかね。

940名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/10 11:37:08 ID:PZOQbSzH

>>939
9090が出るのかな？それともハイエンドはやめにしてE-300に力を入れるのかな？

941936 ：05/03/10 12:26:42 ID:Sb9oToh+

7070に切り替わるのだと思います。>>940
8080や9000？だとE-300と値段がカブりますし。
実際、アタシが買ったとき（バッテリーホルダー同時購入）には、
E-300レンズセットと値段が同等でした。

メーカーからすれば、交換レンズが売れるであろう
E-300のほうがオイシイでしょうね。

942922 ：05/03/11 12:44:33 ID:+mj43tvv

>>939
(゜〇゜;)なぬ?????まじですか。そう遠くは無いと思ってましたが.....
なんだか寂しいですなぁ.....ま、仕方なし。確かにE-300レンズセットより高けりゃ売れないだろうし。

で、皆さんお勧めのアクセサリーってありますか？
おいらは何もアクセサリーを購入してないので、この機会にそろえようか、と。
まず、テレコンでしょ、ケースでしょ、でバッテリーホルダーかな。
他にお勧めがあれば教えてくらはい。オ(￣人￣)ネ(−人−)ガ(*＿ ＿)人イ

943名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/12 00:14:14 ID:lQhZKJBF

中野のフジヤカメラで8080買うと･･オマケで・・・
純正ワイコンとテレコンとレンズアダプターが3点セットで付いてきます〜。
昨晩フジヤに言ってﾊｹﾝ〜！ほら↓。
http://www.fujiya-camera.co.jp/shop/digi/digi_olympus.htm

ワイコン+テレコン+アダプタ3点揃えれば5万円位？するんでしょ。
お買い得〜(^o^)丿。

944936 ：05/03/12 23:00:25 ID:SN4Wa/39

>>942
結構大型化しますが、バッテリーホルダーはお奨めします。
個人的主観ですが、握った時のバランスもなかなかです。
勝手にアタシが勘違いしていただけなのですが、
「バッテリーが2個入る」＝「2個入れないと動かない」ではなく、
ちゃんと1個だけでもカメラ動くんですね。（恥

>>943
別の店でしたが、アタシもコンバーター3点セット貰いました。
うれしい反面、帰路の荷物が重かったです。

945名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/13 04:57:48 ID:FjMZDiFq

3点セット付きで在庫処理モードに入ったな。
ま、そうでもしないと絶対売れないからね・・・

セットだとお買い得だけど、ワイコン・テレコンってﾏﾝﾄﾞｸｻくね？
その手間考えるなら一眼でもいいような気にもなってくる。

946名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/13 10:43:21 ID:IXv55NbB

バッテリはノーマルでも一日撮影で十分足りるので不要？
テレコンはパソで拡大すりゃ十分なので不要？

こんな漏れはヘタレですか？

947名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/13 11:11:09 ID:aOqmOEb9

コレがもし7倍ZOOMだったら売れたんだろうな
大きさとか使い勝手とかは買ってみれば慣れるもんだし
28mmと200mmがコンバーター無しで使えるのは未だに驚異だ

見た目が変なのは、実際は大した問題じゃない
実際、Dimage7系も変なデザインで話題になったが、
あのレンズの前にはそんなモノも霞んでしまう

逆に28-85mmの3倍ZOOMで、もっとコンパクトにすれば良かったのだよ
C-2500Lをベースにコンパクト一眼にするのが
E-1と5060WZの隙間を埋める上で重要なのは出す前から判ってた事だ
E-300で『CFのみ』なんて英断ができて、何で作れないかね

>>946
テレコン持って行くくらいなら
C-755/770UZ持って良く方がまし

948名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/13 11:29:28 ID:a2HoOvNr

日曜の朝っぱらだけあって能天気な書き込みですな。

949名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/13 15:12:58 ID:sNffI7Ox

ズームより、手ぶれ防止が付いてない事の方が痛い。

950名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/13 22:42:57 ID:IXv55NbB

FL-50があんまりに高いので躊躇していましたが本日、FL-36を入手しました。

ちょっとしか使っていませんが、内蔵フラッシュと比べると、発色がとてもよくなりますね。
やはり内蔵は緊急避難的ですね。

951名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/13 23:06:40 ID:DvMygn/v

>>950
外部フラッシュ買おうどうか躊躇してるんですが、純正フラッシュって
絞りとかシャッタースピードとかMF時の撮影距離とかに応じて発光量が
自動的に調整されたりするんですか？

外部フラッシュ使ったことないもので、初歩的な質問ですみません。

952名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/14 03:09:08 ID:8Zi75kKB

純正だからこそ調整される。

953名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/14 05:32:17 ID:sfzTlGUn

サイトで見たらFL-40だけが充電時間が長いけど、これはなぜなんだろう？
発光量かと思ったらFL-50は40の半分の時間でチャージするし、36や20も
40よりは短い。

954名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/14 14:09:24 ID:u0KK2Mvf

旧型だから。

955名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/14 22:22:40 ID:EW61pMp/

>>950
サイトに広角側ではワイドパネルが必要って書いてあったけど、
それは付属してるんですか？

956名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/14 23:32:08 ID:dV1ZZfLN

漏れの8080壊れまつた。
勝手に電源が入りレンズ出ます。
夜中にキュンキュン一人で勃起してます。
レンズ飛び出たりｏｆｆになったり繰り返しまつ。
ｺﾜｲでつ。
最近あまりかまってやらなかったので
ｵﾅﾆｲでせうか･･･。

957名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/14 23:55:09 ID:cbPzHNt3

霊ですね。

958名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/15 00:03:55 ID:GGZSxBoI

霊でつか・・
御祓いが必要でつか。

電池入れとくと夜中に
囲碁きだすので
抜いてまつ。

週末オリンパに持って行きまつ。

959名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：05/03/16 00:38:56 ID:pulh8nzg

>>956
おれのもなった
修理に出したらレンズユニット交換になった

960956sage ：05/03/16 22:43:38 ID:REI/ddqc

>>959
ええっ！！！本当でつか･･･
とすると、これは8080の持病でつかね・・・。

961名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/17 00:57:58 ID:ROSNpMvw

かなり不気味でした
今はすっかりよくなったでつ

962名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/17 02:28:51 ID:DbmeZjvW

三点セットが評判みたいだけど、テレコンとかワイコンって単体で400g以上あんのね。
だったらいらねえって感じ。
セット抜きでもっと安くなってくんないかな。

963名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/17 11:21:21 ID:g04lYnuR

8080ならテレコンもワイコンもいらないよ。広角も28mmで十分だし、
望遠足りなくても高画質で撮ってトリミングすればOK。

964名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/17 23:39:06 ID:DbmeZjvW

だから498にしろって。

965936 ：05/03/19 00:10:43 ID:6gCO6DUw

レンズフードを付けたままで使える方の付属レンズキャップが
なんかサクッとはまってくれないので、58mmの単品(hama)に
交換しようと思い、今日買ってきました。

・・・hamaのロゴがあるだけで、付属品と全く同じ品でした。orz
Made in Germany

966名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/26(土) 18:01:46 ID:6peRrvn1

保守

967名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/03/26(土) 22:33:48 ID:SXgxzXT0

FL-36を買いました。話には聞いてたけど、こんなに便利だとは。

予備発光で光量を測定する、っていうからずいぶん悠長なことを
やるんだなと思ってたら、2回連続発光なんて瞬時じゃないですか。

若干の±補正を好みでするだけで、あとは本当にフルオート。
しかもバウンスしてもちゃんと光量測定して設定してくれるから、
こりゃもう楽です。

いい買い物した。

968名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/03/27(日) 01:01:50 ID:Ep/Nqs6y

FL-20ユーザーですが、広角側で使うと暗めな感じになるので補正しています。
FL-36ってどうですか？

969名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/03/28(月) 12:42:39 ID:drCSSyAN

>>968
無問題。ワイドパネル使ってるからかな？

970922 ：2005/04/04(月) 16:52:36 ID:0AXWgZmO

なんか寂しくなちゃったな、ここ。
俺も早くオプション買っておこう。

971名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/09(土) 21:00:52 ID:FMshqNKZ

他スレであがってた作例の画質に驚いて､
販売終了になる前にと買いに走りました。
いい買物ｼﾀｰ!(`･ω･´)

972名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/09(土) 23:06:02 ID:tpOZ8ty0

８０８０は片ぼけする安レンズをつけた一眼より高画質だと思う

973名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/10(日) 12:09:18 ID:qX0WOzi2

マニュアルフォーカスさえマトモに出来ればこれ買うんだけどなあ。

974名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/11(月) 22:12:42 ID:rG5FxX2w

恐れ入りますー。わけあって8080用のWCON-08Dっていうワイドコンバージジョンレンズを手に入れたのです。
ただ全く違うデジカメ買ったときに意味なく記念にともらったのですが、これにつけるアダプタCLA-8というものがあるのですが、
このアダプタのカメラ側は普通のねじ込み式でしょうか？
といいますのも43m径のデジタルビデオカメラを持っているんですがこれに変換リングなどで8080用レンズが使えたらうれしいなと思いまして。
長文ダラ質で申し訳ございませんがどなたかご教示いただけませんでしょうか？

975名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/11(月) 23:40:25 ID:rV7atulM

専用ワンタッチ式。

976974 ：2005/04/12(火) 00:16:00 ID:Oez9EAIK

やはりそうでしたか…
わかりました。別の方法を模索するかヤフーオークションで4000円即決辺りで出して見ますつД｀)

977名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/12(火) 08:43:16 ID:RoA1+Bh+

ヤフオクの宣伝をするためにワザと質（ｒｙ

978947 ：2005/04/12(火) 09:38:12 ID:LvEY95jG

違います。できれば他社デジタルビデオGS250につけたかったのです。
ディズニー専用なんでワイドコンバージョン必要なので。
ただもらったから使えれば流用したいなあと思っただけです。
とりあえずアタッチメントの付属品現物みて何とかなるか検討してみます。
ありがとうございました。

979名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/12(火) 12:48:48 ID:Q17/UAF9

いま気がついた。

不具合に関するお知らせのページ↓で、
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/c8080wz/info_0727.cfm

「インターネットへの接続環境がない方｣という項目があるんだけど、インターネットに
接続できない人はどうやってこのページを見ているのだろう？（笑）

980名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/12(火) 17:26:58 ID:oxy2Kg3Q

どんなにシリアスな不具合があってもシカトし続けるキヤノンよりは
ずっとましかも。まあ、これが当たり前なんだが。

981名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/12(火) 21:18:20 ID:8sia1uuc

>>971の言う作例ってどれなんだろう･･･

982名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/12(火) 22:42:40 ID:U7gFpdyy

かと言って機能UPもないのも
「売りっぱなし」みたいでやだねぇ。
正直、C-8080は捨てられたも同然でしょ。
物は良いのにね。

983名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/13(水) 00:20:51 ID:rIIwrnSz

>>980
キヤノンってどんな不具合ですか？
いやまじで、KissDNを買うべきか迷ってるんで気になります。
8080と同じくらいかな、大きさと重量。