【CASIO】　QV-Rシリーズ総合　Part.1

1名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/10 15:03 ID:ymvg/BAQ

小型で軽快な操作と0.01秒のレリーズタイムラグ
単三形電池仕様のQV-Rシリーズ

CASIO公式サイト「QV PLAZA」
http://www.casio.co.jp/QV/


その他情報は>>2-10あたり

2名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/10 15:04 ID:ymvg/BAQ

■製品情報
QV-R51　http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_r51/
QV-R40　http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_r40/
QV-R4 　http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_r4/
QV-R41　http://www.casio.co.uk/digitalcameras/qv_r41/

3名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/10 15:04 ID:ymvg/BAQ

■2ch過去ログ
QV-R51
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074590686/
QV-R40
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083511044/l50　（現行スレ Part.3）
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066154985/
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059040949/
QV-R４
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056027362/l50　（現行スレ Part.2）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1024979007/

4名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/10 15:06 ID:ymvg/BAQ

■製品レビュー
QV-R51
オーソドックスなコンパクトボディに2インチ大型液晶を搭載
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0403/01/news015.html
軽快な操作と大型液晶が魅力の500万画素機
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040209/107088/
プロカメラマン山田久美夫のカシオ「QV-R51」ファーストインプレッション
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0126/yamada.htm
デジタルフォト2004年3月号
http://www.sbpnet.jp/digitalphoto/review/art.asp?newsid=149

QV-R40
高速・高レスポンス性がウリの400万画素3倍ズーム機（信用しないほうがいい）
http://www.itmedia.co.jp/products/0308/11/rj01_qvr40.html
快適レスポンスが自慢の400万画素モデル
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030806/105518/
デジタルフォト専科10月号
http://www.sbpnet.jp/digitalphoto/review/art.asp?newsid=111
高速起動が魅力の光学3倍ズーム搭載の400万画素機
http://www.sbpnet.jp/vwalker/review/art.asp?newsid=5917

QV-R4
0.01秒のレリーズタイムラグを実現した400万画素コンパクトデジカメ
http://www.sbpnet.jp/vwalker/review/art.asp?newsid=4224

5名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/10 15:07 ID:ymvg/BAQ

２ちゃんねるデジタルカメラ板総合アップローダ入り口
※ご利用の前に必ず読んでおいて下さい。
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/

新・アップローダ第一号
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新・アップローダ第二号
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi

6名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/10 20:48 ID:3yFS4tQG

>>1
スレ立て乙

7名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 03:00 ID:xj0tR7UY

>>1
乙

R40スレ住人なんだけど、R40スレ使いきってからここに合流でOK？

8名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 03:22 ID:8ogcuTVB

ＯＫ！

9名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/12 01:29 ID:H4ACe7wz

保守

10名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/12 01:31 ID:LP2V0VX2

いきなり保守かよ？！
とりあえずR51系の画像でもうｐっていかんかね。

11名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/12 01:42 ID:88Q7thJL

ヘタだけどいい？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040712014037.jpg

12名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/12 05:08 ID:LycczB34

QV-R41で撮影したけど，左側の字がぼけてる。まあ，こんなものなのかなあ。
それともハズレ？R51でも片ボケの報告はあったけど…。ちょとガカーリ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040712050545.jpg

13名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/12 05:13 ID:scgT45dP

R41って国内で売ってんの？

1412 ：04/07/12 05:22 ID:LycczB34

比較用。今度はKD-310Z（300万画素機）。
画面左側に関してはこっちのほうがましなような気がするなあ。
HEXANONレンズとそうでないものとの差？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgbox/img20040712051550.jpg

1512 ：04/07/12 05:29 ID:LycczB34

>>13
一部で販売されてるようです。
名古屋のエイデン本店，コンプマート名古屋でワゴンセールされてます。
ヤフオクでも時々出品される。
東京，大阪方面ではどうか知りませんが…。

1612 ：04/07/12 05:33 ID:LycczB34

>>14
失礼，リンク間違えた。再うp。ハイフンいれるの忘れちまった。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040712051550.jpg

17名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/12 05:39 ID:88Q7thJL

なんかハズレっぽいね。
全域でボケる？

1812 ：04/07/12 05:56 ID:LycczB34

>>17
いえ，12でアップした画像以外チェックしてないのですが，左側だけのようです。
12の画像を等倍で見ると，左端の文字が中央や右側に比べて
著しく解像度が落ちているのがお分かりいただけるかと思います。

1912 ：04/07/12 06:01 ID:LycczB34

>>17
あ，失礼。全域ってズームの範囲のことですね。
画像の全域（全面）と勘違いしました。
すみません。またテストして夜にでもアップしようと思います。

20名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/12 06:07 ID:88Q7thJL

KDやG600でも片ボケ出てるみたい。
購入店に交渉してみたほうがいいね。
これじゃ撮ってて楽しくないし。

21名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/12 22:45 ID:KzXDgWAx

R4をオークションで売り払いたいが、あまりの写りの悪さに罪悪感に
苛まれて出来ない。

22名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/12 23:08 ID:li5TKVsF

R4といえば今日ジャスコのデジカメ売り場で26080円で売ってるのを見た。
最後の1台とのこと。
ちなみにそこではR40が24800円でした。

23名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/12 23:20 ID:nTiqYBwK

R4ってベストショット数が33種類もあるんだね。

2412 ：04/07/12 23:29 ID:pa/4ZDqJ

片ボケテスト画像です。まずワイド端（実焦点距離8.00mm，f2.8）。
等倍で見るとやっぱり画面左側の数字の輪郭が，画面中央や左側と比べると
甘いんだよなあ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040712231834.jpg

2512 ：04/07/12 23:31 ID:pa/4ZDqJ

間違えた。
×：画面中央や左側
○：画面中央や右側

2612 ：04/07/12 23:36 ID:pa/4ZDqJ

で，こんどはズーム中央付近（実焦点距離14.20mm，f3.7）
さっきのワイド端より改善されてるのがはっきりわかる。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040712232008.jpg

2712 ：04/07/12 23:45 ID:pa/4ZDqJ

最後にテレ端（実焦点距離24.00mm，f4.8）。
ワイド端よりましだけど，ズーム中央付近よりは落ちる。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/ img20040712232219.jpg

みなさんのお持ちの機種はいかがですか？
まあ，価格からいってこんなものなのかなあ。
光学系の組立精度や加工精度がCCDの分解能に追いついていないってことなんだろか？

2812 ：04/07/12 23:47 ID:pa/4ZDqJ

>>27
あ，失礼。リンクによけいなスペース入れてしまった。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040712232219.jpg

29名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/13 00:01 ID:17y37xAm

あきらかに不良品と思うけど。

R51（半分にリサイズ）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040712235941.jpg

30名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/14 03:33 ID:hYt0Q+nD

Ｒ51買ったオイラはＤＳＣ-Ｗ１買った人がマジうらやましいですが。
Ｒ５１がＷ１に勝ってる所ってどこ？

31名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/14 03:34 ID:uZUVS4p3

ノイズの少なさ。

32名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/17 16:32 ID:baRjEa8W

ISO 50

33名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/18 17:44 ID:ERSA/5wE

>>30
値段。

34名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/18 17:47 ID:CmKWtZ9w

シーンモードの多さ。

35名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/20 05:56 ID:O3kpmuaw

画質面ではどうなんですか？
いろんなレビュー見ると、「アニメみたい」「油絵のようだ」みたいなこと聞きますが。

36名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/21 04:12 ID:L4j+5C9Q

ＱＶ-Ｒ４を使ってます。
充電器を紛失してしまったようです。
別途で　充電器のみ購入するとしたらどのくらいの価格でしょうか？
おわかりになるかた、いらっしゃいませんか？

37 ◆orz...Z71k sage ：04/07/21 09:58 ID:rMb94qki

よくわかんないけど
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h13849944

38名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/21 15:32 ID:WyWysv1y

付属ソフトが劇的に遅いんですが

39名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/21 15:58 ID:v7AVPJjb

>>36
http://www.rakuten.co.jp/edigi/684616/742055/709732/#663763

40名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/21 16:02 ID:/YXBhoxY

付属ソフトなんて使ったことないや。
インストールすらしてへん。

41名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/21 18:22 ID:wvbsL7o+

>>39
36にはQV-R4って書いてあるの読めてない？

つーか>>1も勘違いしているようだが、
R4だけは単三仕様じゃなく専用電池仕様。

42名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/21 18:37 ID:Dtn4SnAD

>>35
マジで油絵だよ。KD510Zから買い換えたら驚いた。

KD510Zはズームして遠めから写した新聞が読めるほどの解像力だったのに
R51は、油絵になってて文字だったんだろうと言う事しかわからん。
当然トリミングなんて出来たもんじゃない。ひどいよ、この絵作り。
そっこーでうっぱらった。

43名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/21 18:41 ID:Hiei/PlE

撮影後のインターバルが痛い

44名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/21 20:20 ID:ZtCjF7yg

安物買い２連続ダネ
P600にすればいいのに

45名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/21 20:31 ID:v7AVPJjb

安物買いダネ
D70にすればいいのに

46名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/21 21:12 ID:wvbsL7o+

500万画素機どうしで安い方に買い換えなんてそれだけで既に釣り決定。

47名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/21 22:47 ID:Dtn4SnAD

42です。

>>46
バカ？買い替えは常に画素アップしなきゃいけないとでも考えてんのか？
安い方に乗り換え云々って・・・ｗ。よさげな物がありゃ乗り換えるさ、俺は。

レスポンスとインタフェースとデカ液晶と単３とasciiの記事よんで
よさげだったから乗り換えようとしただけ。

48名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/21 23:18 ID:maCy0gMs

>>47
R51はNR搭載で、サンプルもそれなりにあった。
はっきりと、そのサンプルだけで塗り絵的な傾向は読み取れたね。

つまり、調べたつもりでも、自分の求める性能がなんであるかを
知らないなら、無駄だってことだな。
普通、恥ずかしくて、そんな堂々と自分の失敗を書けねぇもんだ。
失敗と思ってないなら、何回でも繰り返すだろうな。
金を損するのはお前さんだけだし構わんが、不快感を撒き散らす
なよ。密造軽油使ったトラックの排気ガスのようなもんで誰も
よろこばない。

49名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/22 00:25 ID:Z3YYS2C4

あー、一本釣りされてるとこ悪いんだけどさ、
塗り絵とか言ってるのは全部釣り餌のネタだから気をつけなよ。
KD510とR51で撮り比べた結果、ディテールは同じでノイズだけがR51が少なく、綺麗だった。

物証の無い釣り餌には気をつけましょう。

50名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/22 03:07 ID:O5gYfAmK

厨が荒らしてるのか？
マターリ樫尾スレに嵐は無用。出てってくれ。

R51が塗り絵かどうかは個人の価値観だからとやかく言わんが、
サンプルはそれなりに多いし少なくとも俺は満足してるぞ。
まぁ俺がコレを買うきっかけになった前スレの画像が生きてたので貼っておく。

このクラスではすばらしい方だと思うが。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040627225820.jpg

貼り主転載スマソ

51名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/22 06:48 ID:sbpAelBU

R40ユーザーとしては、
ノイズがないのが悶絶するほどうらやましい。

最近、よく撮ってよくいじるようになったので特に気になる。(´･ω･`)

52名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/22 15:15 ID:fKNzMPIH

わしはR40の銀塩っぽい絵も好きだけどナァ
R51はなんか、綺麗すぎてちょっとデジカメ臭いっていうか

53名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/22 16:38 ID:a3XlnYNl

今後、R61、R71と出てくるわけだけど、NRはますます必須になってくと思うね。
NR技術の向上はISO感度の向上にもつながる。

54名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/23 06:55 ID:qFzruEnH

R51でオークション用の写真撮ってるけど、以前より落札されやすくなった。

55名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/23 17:26 ID:uwReoEoe

気のせい。

56名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/23 18:53 ID:dfYkvbma

R4て乾電池じゃなかったんですね。
製品情報見ると作りも高級機っぽいし。

57名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/23 23:05 ID:JMw92hTu

Ｒ５１ってＡＶ出力できるの？

58名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/24 03:11 ID:L6uPCHR2

できまへん。

59名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/24 09:36 ID:vE/4VCp8

そういえばR51選んだ理由はノイズの少なさだった。
つまりノイズだけでこのカメラを気に入り買ってしまった。
今となっては間違いなのだろうか・・。

60名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/24 16:00 ID:za2Ry1Ig

大正解。

61名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/26 17:44 ID:Z7AfyNPx

ノイズが少なくてもＲ51は画質ではＷ１に負けてるんでしょ？

62名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/26 17:49 ID:Klcb+aHg

W1はそんなに良くないよ。
コントラスト高くて黒潰れ気味。
よく見ると眠いし。
遠目見にメリハリがあって素人ウケは良さそう。

63名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/26 17:51 ID:c1Ei4V3C

W1はコントラストが低いから眠く見えるんだよ。
黒潰れはR51より少ないが、ノイズは多い。

64名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/26 18:26 ID:Klcb+aHg

DCRPのサンプル見るとコントラスト高い感じだよ。
で、見直してみたけど黒潰れはどっちもどっちかな。
同じ条件じゃないから言い切れないけど。

65名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/26 18:31 ID:ZiPZPUeJ

画質以外の比較ではどうなんだ？
操作性とか起動速度とか。

66名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/26 19:08 ID:Klcb+aHg

他のサンプルも比較したけどW1のほうがきれいに撮れてましたね。
R51色収差けっこう出てるし。
まー価格差もあるからしょうがないね。
最安で6500円違うから、平均で1万近く違うでしょ。
操作性はR51は良いと思うけど、W1は使った事ないから？

67名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/26 21:49 ID:Z7AfyNPx

ところで、俺のR51、うっかりレンズに触ってしまい、指の脂がついてしまいました。
みなさん、こういう時どう対処してます？

68名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/26 22:17 ID:jtcDjRNZ

服の端っこで拭いてる。

69名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/26 23:01 ID:ZiPZPUeJ

>>68
過不足のない、素晴らしい回答だな。
とりあえず写りに影響がない程度まで拭えればそれでヨシ。気にスンナ。

70名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/26 23:10 ID:Klcb+aHg

無印の「携帯用メガネふき」使ってるよ。
80円だよ。

71技嘉科技子 ◆IjjnQ12kGQ sage ：04/07/27 00:34 ID:VVivbZZ+

携帯時は小林製薬の「メガネふきふき」を使ってます。脂汚れにめっぽう強い。
家でのメンテ時は、ＣＲＴ用の｢拭き跡の残らない｣ウェットクロスとエアダスター。

レンズなんて滅多に触れないけれど、たまに見てみて曇っていたらとても気になる。

7267sage ：04/07/27 15:48 ID:t9mB7mZI

アドバイスありがとうございます。
でもいろんな方法でクリーニングしても買った時の新品の頃と同じような
一点の曇りもない状態に戻すことは流石にできないみたいです。
拭き傷がつけば本末転倒だから、あまり気にしないほうがよいかもしれません。

73名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 07:04 ID:FmdDmTwP

R-51買いました。
値段の割りに性能が良い。
素敵だ････。

74名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 07:54 ID:DBUzIUM8

購入スレで薦めて貰い、QV-R41買いました。（実際薦められたのはR40）
IXY 400と撮り比べてみましたので、四例ほどアップします。
状況に応じてマクロ・遠景を切り替えた以外は、露出やWBなど全てオートです。

建物（AMC18/SEGAアリーナ・早朝６時） ※立ち位置ずれました、ごめんなさい
QV-R41 http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040729070605.jpg
IXY 400 http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040729070845.jpg

野菜（色付きピーマン・スーパー店内） ※これもフレーミングずれました…
QV-R41 http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040729071159.jpg
IXY 400 http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040729071317.jpg

菓子売り場（スーパー店内） ※ｷｭｱｷｭｱ〜とか言わないように（ｗ
QV-R41 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040729072756.jpg
IXY 400 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040729072913.jpg

弁当のような物（かっぱ厨房というバイキング形式レストラン） ※頭上すぐに白熱球の店内照明
QV-R41 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040729072057.jpg
IXY 400 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040729072623.jpg

75名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 07:59 ID:DBUzIUM8

撮影者の腕が悪いが難点ですが、なにとぞ御容赦のほどを…
あと野菜と菓子売り場を回転させるの忘れました、ごめんない…

76名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 08:08 ID:g5Rtovf8

いい感じですね。

77名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 08:09 ID:cfJhzEB0

スーパーの店内で写真撮ってるの見つかったらおこられるよ。

78名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 08:10 ID:g5Rtovf8

そうなの？

79名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 08:14 ID:DBUzIUM8

>>77
やっぱそうですよね。なんか言われるかな〜と思ったけど何も無かったので、
つい撮ってしまいました。この場を借りてごめんなさい＞スーパー店員

80名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 08:25 ID:DBUzIUM8

画素数・CCDサイズが同等でレンズ性能も近い（と思われる）２者という事で比較してみました。
さすがにキャノンはノイズレスなのが凄いと思います（ピーマンの暗部など）。
建物の解像感もR41より勝ってますね、右上のSEGAなど違います。
というかR41はワイド端での歪みがIXYよりあるのかなぁという感じ。

ただR41は操作性とレスポンスに優れるので、個人的には総合で同点だと思います。
厚みが少々あるのは、大画面と単三仕様であることの代償だと思えば苦になりませんし。

81名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 13:59 ID:8HtnGRAj

>>79
写真撮影禁止ととくに書いてないところでも
他店のバイヤーや価格調査と間違われてマークされることはあるから
気をつけといた方がいいね。

やはりQV-R系は使いやすさ最重視の人向きのカメラってことか。
ピーマンの影、拡大して見るとノイズの目立たないIXYに軍配だが、
少し離れてみるとコントラストが不自然な印象があるね。
両方持つなら被写体によって使い分ける場面もあるかもしれない。

82名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 16:00 ID:g5Rtovf8

オートだとR41は感度上がってるでしょ？

83名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 20:17 ID:vNOF83KR

QV-R51 買ったけど中央にしかピントが合ってません。
なにか設定があるんでしょうか？

84名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 21:02 ID:rtQrWOj3

IXYのピーマン、ソフトビニールに見えない？
ちょっとやりすぎだと思う。

85名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 21:27 ID:UZ73SbaL

>>83
接写での話ならそんなもん。
サンプルうｐしてみ。

86名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 21:43 ID:vNOF83KR

同じ被写体をCOOLPIX880でオートで撮って比較すると
ＱＶ-Ｒ51はまったくボケボケです

何枚撮ってもどんな場面でもほぼ同じです　

87名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 22:09 ID:IzAJoMCv

初期不良交換はおよそ2週間以内が平均的。
急げ。

88名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 22:51 ID:HPcaFKZe

あきばおーでバルクのSDカード128MBのやつ頼んだよ。
2737円。安いだろ？でもな送料が840円！なにコレ？あ？ナメんなよ？
こんなちっちゃいの840円だぁ？ヤフオクならメール便が常識だぞゴルァ！
しかもヤフオクならジャパンネットやイーバンクなど、手数料がほとんどかからなくすんのも常識だぞ。
セブンイレブンで振り込んだけど店員がちょこっと働いただけで250円！あ？ナメてる？
それが嫌だったから秋葉原で直接買おうとしたら「この商品は通販専用です」だってｗ
http://www.shop.akibaoo.co.jp/akibaoo/index.html

89名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/31 09:26 ID:2OOKrPn3

ヤフオクと同じにすんな

90名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/31 16:33 ID:iB78pUYf

下がりすぎてるのでage
やはりR51の話はw1ほどは盛り上がらない・・悲しい。
コストパフォーマンスは高く良いカメラだと思いますがね。

91名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/31 16:35 ID:iB78pUYf

あ、sage消すの忘れたw。本当にage

92名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/31 17:08 ID:E3tH75e4

出たの1月だしね。

93名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/31 19:19 ID:1QQwbl1j

マニアックな要素の少ない「偉大な普通のデジカメ」だよ。
侃々諤々語るようなことはあまり無いけど実使用人口は地味に多いというやつ。

R40の時も発売から半年くらいの時期にそういうレスがついてた気がする。

94名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/01 10:13 ID:c7uOsQGt

>>90
地味な存在だけに、
スレタイにR4R51R41R40と具体的に書かないのも影響しているかと。

95名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/01 18:56 ID:uLxlqJrM

QVR40にネックストラップをつけることはできますか？

96名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/03 17:29 ID:emcPgSzK

R40 Part3とどっちを残すの？ 向こうも実質的にR40/41/51の総合スレになってない？

97名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/03 17:37 ID:xdo8Kd2e

>>96
普通に、R40スレが終わったらこっちに統合って事でいいでしょ。
あえてR40スレを潰す必要もないし、2スレしかないんだから、
カリカリすることもあんめぇ。好きに使えばいいでしょ。

98名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 15:21 ID:o6+Kk/09

bokeboke gazou damedakere

99名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 20:07 ID:lv4c0JYF

ぼけぼけ　がぞう　だめだけれ

100名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 20:21 ID:M5bB3O2R

だめだけ〜れ　げばげば

101技嘉科技子 ◆IjjnQ12kGQ sage ：04/08/04 23:46 ID:ajHAcXRF

三洋の新製品のNiMH、トワイセル2500を買ってきた。

R51付属の充電器での満充電の可否が怪しい上、リフレッシュ機能に引かれて
充電器付きセットを購入。今のところ、パナ2400を抜いて最大容量らしい。
ちなみに単三４本付きで約\5,000。リフレッシュ機能なしなら\4,000。

付属品の電池は2150タイプだから、だいぶ長寿命化が期待できそう。
盆休みもR51にはがんがってもらう予定。

102名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/05 03:40 ID:guKEDZRp

R41とR51ってZ30とZ40と同じような違いでみていいの？
でもSD64Mつきで、２３８００円は安い。

103名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/05 11:38 ID:QjKq8z/9

QV-2800UX ユーザーです。
でかくて重いので、小型のやつ物色中なんですけど
Z40かR51で迷ってます。
電池の方がいいかなとR51に傾いているんですが
EXILIM じゃなくて　R にするメリットって他に何かありますか？

104名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/06 01:32 ID:OXnMSYIl

>>103
両機種の特徴はカシオサイトに詳細に書かれているので
それを読んで決めて問題ないかと。サンプルも見比べた方がいいよ。
他メーカーも見たい場合はテンプレにもある
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0126/yamada.htm
こことかを利用したら分かりやすいんじゃないかな。

105名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/06 19:16 ID:Ss0ZOECa

俺は2560×1920のノーマルで撮ってるけど、みんなどうなん？

106103 ：04/08/06 19:31 ID:DAxIypAA

>>104
ありがとうございます。

R51を買おうと梅田のソフマップに寄ってみたんですが
置いてなかったです。
EXILIMは専用のコーナーがありました。

ヨドバシ行ってみます。

107名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/06 21:12 ID:Uzz3jbAd

1600*1200のノーマル

108名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/07 13:03 ID:h7lUEPsC

ピンボケ機種

109名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/07 17:43 ID:lepeP39v

>>108
お前業者か？こんな所で悪い評判流しても無駄だぞｗ

110名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/07 18:05 ID:KuscWoVO

>>109
業者なわけないでしょ。
こんな馬鹿が就職できるほど世の中甘くはない。

111名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/08 06:29 ID:FLcf7obo

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=2825094&ViewRule2=1&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005004&MakerCD=17&Product=QV-R51

112名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/08 06:30 ID:FLcf7obo

「障害未確認のため未修理にて返却いたします」
基本的には規格内の合格品であるとのこと。
メーカが合格品だと判断する以上もうどうしようもありません。

113名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/08 13:28 ID:eH/mgXHy

だめだな

114R51の次機種は:sage ：04/08/09 22:26 ID:0eVdEuuC

次機種はいつごろ？

115名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/09 22:54 ID:TztsDNP/

QV-R4　　02年7月
QV-R40　03年8月
QV-R51　04年1月


来年か？　Ｚ40が好調なんでもうなくなるかも

116名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/10 03:24 ID:rEkc8HQ7

P600の売れ行きが一段落ついた頃に
P600の単三版・廉価版みたいな位置づけで
QV-R61が来るだろうと予測。

117QV-R61熱望0:sage ：04/08/10 12:16 ID:WDKOH7SD

撮影間隔が短いのがホスイ

118QV-R61単三だよ0 ：04/08/10 12:20 ID:WDKOH7SD

電源は絶対に単三

119名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/10 14:57 ID:xbZ6ZBQB

新機種は青被りをちょっとは改善してくれないか。
フラッシュチャージは我慢する。

120名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/10 15:33 ID:imLj5Nyf

メーカー別に写真をアップロードできる掲示板サイトを作りました。
宜しかったらぜひご利用下さい。
http://www.monomaker.com/dpf/

121名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/11 13:14 ID:wE4J0Yd1

単三でSD使用で500万画素以上で手ごろな価格っつーとR51しかなかった。

122名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 16:49 ID:wACZGHq+

(´･ω･`)ｴｰ
単三ってもう少数派なの？

123名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/13 00:47 ID:+S5wv+XJ

この機種良いよ。
EX-Z40より、値段、画素数、CCDサイズで勝ってるじゃん。
なんで売れてないんだろうね。

124名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/13 03:16 ID:g9hJAExi

単に目立たないだけ。
売れていないわけではないよ。

バカ売れもしていないが。

125名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/13 03:25 ID:sCkcJg3R

レンズ性能も勝ってるね。単三だし。というかぶっちゃけ、厚さとオートパンフォーカス以外全部勝ってるような。
R41/R51に至っては液晶も同じ。もし仮に製造原価と実売価格が比例すると云うなら、
スライディングズームの値段はズームヘキサノンの何倍くらいになるんだろうか？ｗ

126名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/13 10:41 ID:+S5wv+XJ

えー、R51ってパンフォーカス機なの？

127名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/13 10:44 ID:+S5wv+XJ

製品仕様見たら、全然そんなことなかったね。
あー、びっくりした。
危うく購入候補から外すところだった。
ていうか、今時パンフォーカスは超低廉モデルくらいか。
携帯でさえオートフォーカスの時代だもんね。

128名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/13 10:49 ID:+S5wv+XJ

動画1分制限の点では、EX-Z40に負けてるね。

129名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/13 10:58 ID:WBEjpj1i

ボケ画像はどっちもおなじ

130QV-R61レンズはCANON0:sage ：04/08/14 10:22 ID:tG0fd6qh

QV-R61のレンズはP600のCANON製を載せてちょーだい。
R51みたいな周辺ボケボケはヤメテクレ。

131名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/14 12:48 ID:1AW0x8lJ

値段もP600に近くなるけど。

132名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/15 00:33 ID:QzMrqrDd

つかPowerShot S60買えよ

133名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/15 01:12 ID:o/Dsg5g4

キヤノンの絵はベタベタしてるからなあ

134名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/15 03:04 ID:35HdKDYq

キャノンくらい極彩色に出来るメーカーって今無いからね。
コッテリベタベタな超彩度が暑苦しいという人には向かないよ。

135名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/18 04:22 ID:C4UjSSK6

Ｒ５１て左側の部分、若干ボケないか？
といっても気になるレベルではなく、注意深く観察してなんとなくそう思う程度。

136名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 11:40 ID:v2Gql46T

俺のは右上がボケる

137名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 14:53 ID:u6DJVfFb

ｷｬﾉのﾚﾝｽﾞはイイけど、
起動が遅くなってｻｸｻｸ感が無くなりそうだ(w

138名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/21 22:06 ID:PtHUebWR

ボケまくり　だめっすね　これってどこのレンズ？

139名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/21 22:27 ID:yc7/UPgV

コニカミノルタのレンズ

140名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/21 22:46 ID:7tSdeZ3H

ボケてる人そんなに多いのか？
画像無しじゃ信じられないな。

141名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/23 00:26 ID:0qV7d/KV

＞１４０
あなたはどんどん眠くなる〜って暗示をかけられて本当にねちゃうような
人のデジカメは必ずどこかがボケてます

142名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/25 17:33 ID:iEDoDNp4

おい貴様ら、QV-R61ですよ。
http://www.dpreview.com/news/0408/04082501casio_qvr61.asp

143名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/25 17:34 ID:5hi0oaWP

R61来ました。
http://www.dpreview.com/news/0408/04082501casio_qvr61.asp

144名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/25 21:09 ID:ONtHK+K6

QV-61よ・・・
いいかげん音声付き動画つくかと期待してたのに。＿|￣|○

145名無CCDさん＠画素いっぱい0:age ：04/08/26 00:23 ID:A36bvB8k

>>144
Casio QV-R61 specifications
？ Sound: WAV (monaural)
ってあるのはなんだ?

146♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY sage ：04/08/26 04:52 ID:fHublkaz

600漫画素もイラナイと思うのは漏れだけだろうか―――。

147名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/26 06:41 ID:YZrBkpob

600万あると集合写真の時はいいかも。

148名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/26 11:37 ID:9mtc/pzB

>>145
なんかカシオUKのリリースからして間違ってるっぽい。

149名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/27 02:22 ID:bMUrr26c

R61キターーーーーーーーーーーーー！！！！！
600万画素うんぬんより周辺ボケは克服してるんだろうか？

150名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/27 06:31 ID:+jswBZRE

>>149
だよね
正直、R41の周辺ボケさえ解消してくれれば俺はそれで良い。つーか漏れのR41どうにかしてくれ。
プラス広角側へのシフトも兼ねて、次はレンズ変更きぼんぬ＞樫尾
G400/G530のGTヘキサノンに替えれば、CCDでかい分だけ広角にならないかな？

151名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/27 06:37 ID:Rsi2utWf

ボケでレンズ交換してもらったが変わらなかった＿|￣|○

152名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/29 02:03 ID:QVRUidyS

IDデタYO

153名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/29 02:24 ID:uLPhhFIU

>>152
IDオメ。

http://www.casio.co.uk/digitalcameras/qv_r61/spec/

一応向こうのオフィシャルには載ってるのね。

154名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/29 03:02 ID:/LHeURYq

記念書き子

155名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/30 18:51 ID:trfzXPvP

つか、出たなぁP700

156名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/31 06:56 ID:mTXbJ7Yw

Image size
(Pixels)
2816 x 211
誤植だろうけどすげえ解像度だ。
超パノラマ？

157名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/31 07:02 ID:mvSdcMEy

植字なんかよ。

158名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/31 13:03 ID:g4O9P7O4

結局QV-R61、動画の音声はついたの？without audio とあるが wave　ともあるのでようわからん。

ついたんなら、newスペックとして挙げられてるはずだが、それもない・・・

159名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 16:56 ID:q5O1oTya

日本でも発表ｷﾀｰ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0901/casio.htm

160名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 17:52 ID:QPptXQD6

やっぱ音声なしか・・・＿|￣|○

161名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 23:40 ID:EC57bVGZ

Exilimエンジンだと更に電池持ちが良くなるよね？

162名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/02 18:45 ID:WwDJUh8v

R61サンプル
ttp://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_r61/gallery/

163名無CCDさん＠画素いっぱい0:age ：04/09/02 20:29 ID:Vy0kdpre

>>162
左写真　ブドウの暗部、ノイズ多い
中写真　バックの干し草、二線ボケ
右写真　顔の輪郭、ジャギジャギ
サンプルならもっとうまく撮れよ＞カシオ

164名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/03 01:48 ID:UvwACZ6b

3枚/秒の高速連写
フラッシュアシスト
オートマクロ
ビジネスショット機能
RGBヒストグラム

連写は3枚までだけど3枚/秒はP600並みでイイね。

165名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/03 10:16 ID:Ltcerp7F

音声動画なんで付けんのかなあ・・・。付いたら即買いなのにぃ。

166名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/03 10:35 ID:MCLMB/s1

君は何人目の「音声付き希望者」なのかな。
いや、疑っているわけではないのだが、何度も音声付を熱望している
人の書き込みがあるんだが、いつも「あれば買う」と書くだけで、
実際に使っていて音声がないから残念だと書いている人がいないよう
に感じる。
つまり、一人の人間が何度も書いていて、それが積み重なって音声付
を望む人が多いように感じられるのか、それとも実際に多いのかが
わからなくなってきた。

個人的には別に音声付を望むのであればQV以外のモデルにするだけで、
「QVに望まれる機能」であるとは思っていない。これは廉価でありな
がら操作性に優れたモデルで高機能モデルではない。
と、思っていたんだが、俺がズレてるだけなのかな。

167名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/04 08:37 ID:ppvC0RkZ

ズレてないと思うよ。
漏れの場合は動画用にはトイカメ使って、どうしてもって時にはDVカメラ借りたりしてる。


R61はExilimエンジンってことで店頭に並ぶのが楽しみではあるが、
R40持っている漏れもそれほど悔しさが無いのは
コンパクト、単三、高速設計、バッテリー寿命といった基本がいいからだろうね。

ベストショットの「夜景をキレイに撮影」が気になった。
サイトの表記をまるごと鵜呑みにすると、NRかけるかかけないか、
選ぶシーンによって違う（＝擬似的に自分で選べる）ってことか？
もしそうなら、R40から乗り換えも考えたいが……

168●焼sage ：04/09/05 13:12 ID:UFt94PAN

R51がRAW2NEF+に対応しましたね。
http://f42.aaacafe.ne.jp/%7erawtonef/index_j.htm
QVR51てかなり画質いいなぁと思いました。

169名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/06 22:08 ID:ITTwOUdK

周辺ボケ 周辺ボケ 周辺ボケ 周辺ボケ 周辺ボケ
周辺ボケ 周辺ボケ
周辺ボケ 周辺ボケ
周辺ボケ 周辺ボケ
周辺ボケ 周辺ボケ
周辺ボケ 周辺ボケ 周辺ボケ 周辺ボケ 周辺ボケ

170名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/07 23:41 ID:m2bFCxn4

qv-r51はとんでもない周辺ボケの欠陥デジカメだがｒ６１は直った？

だれかアップしてみて

171名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/08 16:03 ID:EDF5rOyn

>>170
9/16発売

172名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/08 16:29 ID:e7AbDrGn

>>170
R61が発売される前に自分の頭のボケの方を治しておいた方がいいね。

173名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/09 09:07 ID:R/vNO8kD

レンズがあれじゃ仕方ない

174名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/09 13:40 ID:aAavCRMO

R51はノイズ徹底的に潰してかなりソフトになってしまったけど
今度のR61はP600と同じエンジンなら画質は解像度以上に上がってるかもね。

175名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/14 21:59:09 ID:xl4dIR55

帰りにふとR61の箱が搬入されてるのを見た@某量販店。そういや明後日発売なんだよね。

…にしても

発売日近いってのにちっとも盛り上がってないな。
まあ漏れもR40ユーザだが、とりあえず様子見ではあるけどな。

176名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/15 13:15:46 ID:zz/MTmAy

>>175
元々、大いに話題になるという性質の派手なカメラじゃないだろう。
大きなモデルチェンジというわけでもないし
既にR40/R51を持っているなら無理に買い換える必要も無いし。

177名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 18:26:36 ID:QVi+19IV

回転レンズ機をつくらないんなら
QV-Rｼﾘｰｽﾞに可動液晶を付けて(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…

178名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 18:35:49 ID:Eqpvp+9f

QV-Rｼﾘｰｽﾞは安価な入門機だからむりぽ

179名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/18 19:59:15 ID:gE3kKw8C

去年、QV-R4を四万で購入しました。
それが見事なアタリ品だったらしく、何度も修理をしている内に
メーカーの在庫が無くなったので、代わりにQV-R41を貰いました、
ありがとうデオデオ。

180名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/18 21:17:42 ID:Nqy9iEdY

QV-R51を購入しようと考えてます。、主に人物や夜景の撮影に使いたいんですが、適正はありますか？

181名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/18 21:22:36 ID:mscGO1Tt

都会の明るい夜景なら可能。

182名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/18 21:48:12 ID:Q/FAIPBW

>>179
修理の間使えなかったんだから、そのぐらいいいよね。
R40使いだけど、R51,R61よりもR41が欲しいと思う今日この頃。

183名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/19 08:15:06 ID:UtjrBV3W

R41って国内販売してんの？

184名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/19 20:28:46 ID:KPqBpY+Z

>>181
やっぱり海とかは厳しいですか？

185名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/19 23:03:14 ID:1xSfUZL+

>>184
よくわからんが、安いデジカメでは海がキビシイとか、そんな話があるのか？

186名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/20 00:10:59 ID:Ngmq/Cih

海の夜景（暗い）って意味じゃないの？

187名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/20 00:50:38 ID:l1Do4xmW

>>186
なるほどねぇ。でも、それって答えようがないね。

「AというカメラでXXXなシーンを撮影する際にXXXXXな機能を使ったので、
QV-Rにはその機能はありますか？あったとしてその使い心地は？」
とか具体的に聞いてくれたら答えやすいんだろうけどなぁ。

188名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/20 01:54:38 ID:hILox33z

QV-R61か51を持っている方、新聞を撮影したサンプルうｐしてくんない？
文字が判別できる範囲で、できるだけ広めｷﾎﾞﾝ。

189♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY sage ：04/09/20 02:59:21 ID:D3c9oJAz

>>188
R40なら出来るが―――。

190名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/20 09:53:46 ID:l1Do4xmW

>>188
それってモロにパソコンで言うところのベンチマークだよね。
QV-Rのよさってのはこれじゃわからないから、新聞写して比較検討して、
それでキレイなカメラが欲しいなら、最初からQV-Rは除外した方がいいよ。
汚いわけじゃなくて、君が求めてるのは「新聞がきれいに写るカメラ」。
QV-Rは「コレと思ったときに気軽にさっと撮るカメラ」だと思う。

…R61が発表されてもイマイチ盛り上がらないのって、既存のQV-Rユーザ
が描いていた方向性と高画素数化ってのがマッチしないからなんだろうな。
もっと軽快スナッパーとしての性能を強化して欲しかったとゆーか。
まぁ、軽快さそのままに安ければそれでいいのかもしれんが。

191188 ：04/09/20 15:30:33 ID:SOefaZ6i

>>190
thx.
QV-R61にはEX-Z55同様ビジネスショットが搭載されていることから
画質とレンズが気懸かりだったけれども、
てっきり方向性としてはぴったり！の亀なのかと思っていたのだよ。

192名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/20 16:41:47 ID:HbDVIUOY

ここにはＲ６１ユーザーはいないと思われ．．

193名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 00:09:21 ID:CfC9Z0dd

いるよ、ここに。
R61なかなかいい感じだ。
P600のリプレースになるかもしれない。

194名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 04:50:33 ID:xUwFqspj

>>193
詳しく

195名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 13:39:37 ID:+FGq/bH0

R61は軽快操作、激安、汎用電池という好条件で
鈍重、高価、専用電池というP600とそんなに変わらない絵が得られる。
大きな違いは絞れるかどうかくらいからくる解像感や周辺描写の違いだけで
実にお買い得だと思うけどね。

196名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 20:13:44 ID:H13JTpWf

大きな違いがそれだけあったら全然違う絵になると思うが……

197名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 20:30:01 ID:hh9mL7CC

それが全然でもない。
むしろ違うのはR61とそれ以前の違いが大きい。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040921202708.jpg
R61　P600
R51　R41

198名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 22:41:24 ID:H13JTpWf

もしかしてR61ってレンズも変わった？

199名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 22:50:26 ID:wH3Fa+wz

ＲＡＷ:現像エンジンの大変革があった？

200名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 22:52:33 ID:hh9mL7CC

レンズ同じやて。
エンジンがP600と一緒になったんでしょ。

201名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/22 01:01:05 ID:qXx3Zedf

>>197はどのへんの違いを見れば良いの？
ど素人の私にも分かり易いサンプルがあったらウプきぼん。

202名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/22 01:07:25 ID:uXX7Zs4Q

拡大して見るとP600がシャープネスが弱めに感じる程度で
解像度以上の違いがほとんどわからない。
P600のレンズだと500万画素のR51と同じくらいの大きさに写るね。

203名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/22 01:39:27 ID:/ze+ZX5a

P600>R61>R51>R51の順に背景の立体感がなくなる
Ｒ４１は屋根の向こうはほとんど一枚の絵。
Ｐ６００は遠くにあるほどぼけている。Ｒ６１は健闘していると思う。
それでも一昔前に比べればどれも解像していると思う。山の画像は単純なエッジ
強調では対処できないので一眼デジでも難しい。

204名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/22 02:30:48 ID:uXX7Zs4Q

屋根の白い部分見ると、R61は青カブリ直ってるっぽい？
木も一番青みが少ない気がするけど。

205名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/22 14:11:42 ID:HknOGud/

左下の庭木のディテールがP600と比較するとやはり甘いね。
右下の木の枝の茶やはの緑は他のより出ている。

P600にはやはり屋根や杉の描写で敵わないけど、
コンパクトさを考えると(・∀・)ｲｲﾈ!!

今\36,000あたりで、EX-Z55とそんなに価格差がないからコンパクト機が欲しい
人には値段が悩みどころだけど\33,000くらいになると魅力的だと思う。
ここまできたらマニュアル機能も付けて欲しいなあ。

206名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/22 15:34:13 ID:uXX7Zs4Q

絞りは選べてもいいね

207名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/23 00:24:22 ID:RMHF4QWd

なんか細部を詰めると違うのかもしれないが
ぱっと見で奥の山林の描写とかは右上の写真の方が良いように思ったよ
最初は左がP600で右がQV-R61の写真かと思ったもの

208名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/23 00:38:02 ID:1Ot4zgDQ

P600もR61と同じ39ﾐﾘ辺りで撮ったらもっと差が出たかも？

209名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/23 10:09:14 ID:AZbkEyQa

この価格ならコストパフォーマンスかなり高いですね。
ＱＶ６１はＰ６００のフィードバックと言っていいですね

210名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/23 12:32:27 ID:igB55zY5

この価格のせいかもしれないけど、
自分のR61は思いっきり片ボケしてる。
安いだけに組み上げ精度が良くないのかな？
みなさんも買った時は片ボケチェックをお忘れなく！

211名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/23 12:34:04 ID:7R6SL910

画質比較になぜQV-R4を入れないんだ？

212名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/23 13:09:54 ID:0RQGXoPA

R51つかってますが、SystemError 0e01表示された方いらっしゃいませんか？

突然表示されてｳﾝともすんともいわなくなりました。


これは修理ですよね。

213名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/23 16:16:33 ID:1Ot4zgDQ

>>211
R40もないよ。

214名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/26 18:12:32 ID:IfxTJwNw

QV-R61ってEX-Z55よりCCD大きいし、キレイに撮れますよね?

215名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/26 21:58:15 ID:TOrY7U5x

撮れるよ。

216名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/27 00:55:39 ID:4nf3dy+i

簡潔な回答すぎるｗ
じっさいどうですか？　間違いない！　ですか？

てか、QV-R51と比べるとどうなんだろー　>Z55

217名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/27 02:05:33 ID:Ti0dHtM2

レンズ　　　　　R51 ＞ Z55
CCDサイズ　　R51 ＞ Z55
画像エンジン　R51 ＜ Z55

こんなとこじゃね？

218名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/27 02:30:10 ID:cy/hEmBu

画像エンジンもEXILIMエンジンだから同じになったんでそ？

219名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/27 05:31:48 ID:Ti0dHtM2

それはR61じゃないか？

>>216は
＞てか、QV-R51と比べるとどうなんだろー　>Z55
と言っているわけだが。

俺が思うに、R40 → R51/41 の時のノイズリダクション強化ほどの
劇的な変化は無いように感じるけどね。
それよりも、レンズの問題（周辺流れというかボケ）を何とかして欲しい。
これって本家コニカのズームヘキサノンには無い問題なのか？
そうするとカシオは、コニカから低グレード品を安く買っているって事？

220名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/27 07:11:22 ID:BHD81OzU

R51か。
R61と勘違いした。

コニカのズームヘキサノンでも周辺ボケは出てるよ。
KDでもG600でも出てる。
価格.comに報告があった。

これはKD-510z
ttp://galleriet.akam.no/albums/albup65/abi.jpg

だけど周辺流れってどの程度の割合で出てるんだろう？
このスレだけ見てると、多いのか？と思うけど。
自分のが隅々までクリアだったので、全くピンとこないや。

221名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/27 13:37:41 ID:brMEsrvK

>>219
藻前さんに限ったことではないんだが、
周辺ボケがRシリーズ全部にあるような論調がひっかかる。

このスレ（R51スレ）とR40スレをずっと見てきたが、
何故かR40のサンプルだけは今まで周辺ボケのあるものが上がったことが一度も無い。
R40だけレンズが違うってことか？

222名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/27 14:01:54 ID:gMCfPDcv

周辺ボケというより組み上げ精度の問題で変に片ボケしたり
一部不鮮明になったりというのはあると思うけどね。
周辺は普通でしょ。

223名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 06:04:47 ID:0Ug/Crat

室内撮影、フラッシュ無しという条件では
QV-R51とEX-Z30ではどちら綺麗に撮れますか。
ノイズが少ないほうがいいでつ。

224名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 13:35:02 ID:ju/TiN5P

>>223
ノイズ少ないのはR51だけど解像感ならZ30。難しいところだね。

225名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/29 20:33:51 ID:oF2Y/sG1

R-61の実売価格が価格コムでどんどん下がってきているのですが、
これはＱＶRシリーズを求める人が減ったのか、61自体に問題があるのか
それ以外の理由なのかどうなんでしょ？
51を買おうと値下がり具合を観察してきた者としては61の下がり方は
異常に見えます、単純に画素数が増えた分51＜61とは言えない何かが
あるのでしょうか？
51をそろそろ買おうと思っていたので61が3万ちょっと買えるとなると
悩みます。

226名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 20:37:24 ID:u04CU/C9

悩むまでも無いと思うが。

227名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 20:41:10 ID:77HrIsqj

IXY500とこれでは、どちらがいいでしょうか？
値段はあまり気にしません。

228名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 22:37:42 ID:7aBOnGXD

つか、3M以上必要な香具師が何人居るんだよ？

229名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 23:54:34 ID:CJxlqtgt

R51はR40から比べるとﾀﾞｲﾚｸﾄﾎﾞﾀﾝや液晶部分などの本体や
画像ﾁｯﾌﾟが改良されたけど、R61は基本的にCCDの変更、ｴﾝｼﾞﾝはｴｸｼﾘﾑ
本体もそのまま流用なので、新製品としては製造ｺｽﾄが低く抑えられている。

買い替えを促すような製品が出ていないので
そろそろｺﾝﾃﾞｼﾞも売れなくなってきている。

ﾈｶﾞﾃｨﾌﾞｷｬﾝﾍﾟｰﾝの効果。

230名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/30 01:29:24 ID:17uDMBJh

EXILIMで（完成度はともかく）S100なんていう強烈なタマ用意してたんならさ。

P600はQV-R系で出しても良かったよなと思う。
EXILIM縛りがなければボディデザインもう少し自由になったろうし
単3が使えるような大きさにすることもできたろうしさ。

231名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/30 02:13:45 ID:KNfaE81X

QV系では高値で売れないのだよ。

232名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 21:40:04 ID:5thO+JfM

QV-R61を購入しようと思うのですが、
散歩でちょっとした撮影をするのに向いていますか？
カメラは得意じゃないので、初心者向きかなと。

233名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 22:12:15 ID:O2vWuf0Y

それにはめちゃくちゃ向いている。
というかそういうのが主目的で、
なおかつ初心者向きのカメラだから
安心して買いなされ。

234名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/03 00:16:30 ID:7sni/Gf0

これからの季節は何気ない景色の変化も楽しいですからね
何か撮ったら見せて欲しいですね

235232sage ：04/10/03 00:58:39 ID:LwdCbzJj

>>233
ﾚｽTHX。明日（今日）買いに行きます。ﾒﾃﾞｨｱ込みで5万くらいかな。
ここ数年のｱﾎ浪費に比べたら只みたいな値段ですよ。

ﾃﾞｼﾞｶﾒなんて30万画素以来だからすごい楽しみです。

236名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/03 02:16:06 ID:JXsVAUtj

Casio QV-R52 mit 5,0 Megapixeln
http://www.digicamfotos.de/index3.htm?http://www.digicamfotos.de/news3/wmview.php?ArtID=406

237名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/03 03:34:00 ID:KREX43B/

うわ、英語力落ちたな俺…ってドイツ語か。249ユーロって事しかわからん

238名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/10/08 00:26:00 ID:nzKctX8q

ＱＶ-Ｒ６１、今日近くのヤマダ電気で見たら５１が底値の２４１００円
大して６１は３７４００円
１３３００円の差額分の使い勝手があるのだろうか？
新機種の方が良いのはわかっているけど
５１２メモリ分のメディア代金の差額と思うと非常に悩む。

ホントに欲しくなると悩むなぁ。ふと思ったのはUSBのゴムカバー部分がショボい

239名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/08 03:38:52 ID:YvZWBI1g

>>238おしいネット内よーくさがしてみ
￥32000(送料別）ちょっとでもあるよ。。

240名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/08 23:11:36 ID:nzKctX8q

>>239
アドバイスども
まぁ半額！とかめっちゃ安いって訳でもない限り、
近所の店で買うほうがメリットあるから好きなんです
ほら交換とか、引き取りとか値段なりの安心感は得られるじゃないですか

にしてもレビューもインプレとか少ないね、５１と比べてどれほど良くなってるのか気になる

241名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/09 01:25:36 ID:89Wudx0Q

>>197は見たのか？

242名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/09 16:37:23 ID:Rha55Jad

俺もデジカメ買い替えたくて迷ってるよ

>>197　の写真比較見ちゃうと、やっぱR61の方がいいよなぁと思うよね
でも、価格差8000円〜程度ってのが悩ませるところ
撮るものにもよるだろうけど、じゅうぶんR51でもかわらず綺麗に写るんじゃなかろうか
と思ったりもする

あと、違いとすればISO感度設定や望遠時の絞りとか変わってるので
用途によってはどちらがよいとかあるかも
確認してみてください >240

243名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/10 11:10:36 ID:myaW7LJQ

R51が良く見えるのだが…

244名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/10 12:16:45 ID:HMKIwyXS

>>243
それぞれ良いと思った方を買えばいいだけで、
意見を一致させなくちゃならない理由などないと思うが。

245名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/10 19:45:01 ID:n8by3hRT

意見を出し合うことで楽しく会話できるなら立派な理由だと思うのだが。

246名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/10 22:22:33 ID:OzAolgz0

>>244-245
どっちも正しい。

247名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/16 12:44:43 ID:JzLEep8c

Ｒ40スレで、このレンズは300万画素が限度とありました。
スルーされていたし、気にしなくて可ですか？

Ｒ61をプレゼント用に考えています。

248名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/16 12:54:03 ID:xJOavkbE

レンズに解像力の限度なんて存在しないよ。
何故なら解像度が上がるほどモアレが増えるためより
強くローパスを設定する事になるから。
FOVEONみたいなローパスの無いセンサーになって初めてレンズの限界が論じられる。

249名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/16 20:41:10 ID:KG2LzZ2K

R61、プレゼント用にお勧めですよ。
複雑なマニュアル設定＆広角・極端なマクロ等は出来ませんが、常に持ち歩いて単三電池＆オートマでパシャパシャ撮るには最適。
画質も普通だと思う。良くて目立つ事もなく、悪くて目立つ事もない。
600万画素で3万円台前半ってのも驚異の価格ｗ

250名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/16 23:07:05 ID:xPk22Ptu

700万画素はP700も含めて全滅って感じ。
最低感度からﾉｲｽﾞまみれで、かなり酷いし
P700も何で出したんだろう。
P600のほうが全然ｲｲし、P700くれるなら
R61もらったほうが嬉しい。

251名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/17 01:57:28 ID:rIHmGtEr

>>249
優等生ですね、ますます欲しくなる
一つ残念のなのは色が銀だけってこと
最近のこの手のお気軽タイプやコンパクトタイプみたいに色々選べるとなぁ

252名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/17 13:51:03 ID:nfMrXwjz

>>251
価格帯的にバリエーションを展開することが出来ないんじゃないかな。
この機種はまず価格ありき。
この価格でこの使い勝手だから「お、案外使えるじゃん」って感じなわけ。
高かったら魅力半減。
ただまぁ、ブラックモデルぐらいあってもいいかもね。

253名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/19 16:32:46 ID:5AzKldcG

店頭で触ったが相変わらずキビキビしてた。
で、ビジネスショットを試したけどスゴイ！　面白い！
テキトーに斜めから撮ったのに精度高い！

254名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/19 20:31:15 ID:n6DrHDjt

ちょっと前に買いました。QV-R61。サクサク撮れて嬉しいです。

んで、今日冷やしラーメン食ってきたので。
人目が気になってしまって、急ぎフルオートで撮ったので、不備な点があるやもしれませんが、これから修行できればと。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041019202328.jpg

QV-R61、あんま話題にもなってないし、大手サイトのレビューなんかも当然ないのでちょっと寂しいです(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

255名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/19 21:11:43 ID:8v0rvJqi

小法師も「冷やしラーメン」やってるのか。
冷やしって山形の食い物だからなかなか他ではお目にかかれないんだが
喜多方系の店で食えるなら話は早いな。

って話はさておき店内撮影でフルオートで急いだ割にブレてないじゃん。
それだけ撮れれば実用十分だな。
ピントがチャーシュー丼のチャーシューに来てるようだから
これがラーメンに来てればなお良かったね。

256名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/19 22:17:17 ID:n6DrHDjt

レス有難うございます。そうですね。ラーメンを手前に持ってこなければいけなかった(´･ω･`)
ラーメン＆叉焼丼は(ﾟдﾟ)ｳﾏｰでした。

手ぶれは、後で悔やむのが嫌なので、いつも撮る時は（どんなに急いでいても）無意識に気をつけてしまいます。
それでもたまぁにやってしまって、すごく凹んでいますorz

いつも持ち歩いて、撮りたいものをオートで撮って、今が一番楽しい時期かも。
何か色々拘り出すと大変なのかなぁ、と思ってます。

現に今も広角が写せるデジカメが欲しくなりつつあるので…(((((((;ﾟдﾟ)))))))ｱﾜﾜﾜﾜﾜ

257名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/20 08:29:53 ID:7L4kg6k1

もう少しファインダーが見やすければなあ
と思います｡私だけでしょうか？入門機の中でこの点だけは残念です。

258名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/20 23:17:52 ID:0/sPZYZk

当方、ＱＶ２３００を使用しています。主に旅行で使用していますが、
デジカメは街角や鉄道、利用したホテル等記録用に使い、
ここぞっと言うのには、１眼レフフィルムカメラを使用しています。
でも最近は２００万画素で満足できなくなってきたので、
買い換えようと思います。
海外で使うので、乾電池対応でないと困るということと、
いろんな撮影モードが有る上に、使いやすい観点から、
カシオ製品にすることは決めているのですが、
価格的に５１に引かれています。
連続撮影と言う点では６１に引かれています。
５１と６１のどちらがお勧めでしょうか？

259名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/20 23:49:01 ID:YshlrNav

61にはEXILIMの最上位機種P600と同じ、EXILIMエンジンが搭載されているので、僅かながら画質はアップね。
基本性能は殆ど同じだし、画質差に価格差分の価値を見出すかどうかだぁね。
多分、どっちを買っても後悔する事は少ないはずだがね。

一眼使ってるくらいならリコーのCaplio R1やCaplio GXもお勧めですがね。広角が便利なんでね。

260名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/21 00:33:36 ID:9zdVePCa

>>258
フィルム一眼使ってるなら、デジタルでも一眼買うとｲｲよ。
KissDも10万切ってるし、ペンタからも最小デジ一出るし。

261258です ：04/10/21 08:13:25 ID:rFb25fZN

早速のご助言、ありがとうございます。
一眼レフデジカメは乾電池駆動ではないので候補外です。
フィルム一眼のようにボタン電池だけで駆動するのは無理としても、
アルカリ単３か４で駆動するようになってくれないと困ります。
>>259のお勧めのは乾電池駆動でしょうか？

262名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/21 09:22:10 ID:gs1+/VKJ

ペンタのistDは単三電池使えますけどね。
R1もGXも単三使える機種だよ。広角に魅力を感じるのならお勧めだね。

広角いらないなら51か61でいいと思うよ。
51と61は絵作りの傾向が違う機種なのでメーカーサンプル見ることをお勧めするよ。
フィルムやってるのなら51より61の方が画質的には好みに合うかも。

263名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/21 12:26:56 ID:QnM3rGDB

S2Proだって単三電池駆動だ。

264258です ：04/10/22 21:07:33 ID:NjeQUCVU

結局、連写付きで高画質の６１に決定し、本日購入しました。
ベスト電器で４４０００円を３８０００円まで下げて貰い、
メモリーも２５６を半値にして貰いました。
ＱＶ２３００に比べてとても軽いのでブレまくり。
まあ、そのうち慣れるでしょう。
ご助言、ありがとうございました。

265名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 10:51:01 ID:LIqT+XRD

近所のキタムラでQV-R51の新同品中古が17000円だというのに・・・
これほど安くてキレイにとれるデジカメはなかろう。

266名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 12:59:18 ID:Y7RyPxgd

安くて綺麗で、そして動作が速くて、ね。

267名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 13:42:13 ID:gx5G+gMc

使いやすさに関してだけはボタンが小さくなった分だけR40より落ちてるのは残念だ。
それでも十分使いやすいんだけどな。

268265sage ：04/10/23 15:47:49 ID:LIqT+XRD

動画が30fpsで音声ありだったら非がないんだけどな。
リチウムイオンのほうが僕は好みだけど・・・。
レンズは高解像感で評判のKD-510Zと同じHEXANONレンズを使ってるらしいし。
1/1.8CCDだし。(1/2.5では3M以上は買うきになれない・・・)
KD-510Zは解像感が高すぎるけど、R51はよりナチュラルな絵作りになってて好み。
今はF710使ってるんだけどね・・・。

269名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 18:36:37 ID:8+TADKS2

地味に良いシリーズなのになぁ。
コンパクトかつ爆速・電池長持ち(しかも単3OK!)・オート系も優秀なので、フィルムのコンパクトカメラから乗り換える人にもお勧めさ。

61も、せめて大手のレビューサイトでプロがレビューしてくれれば…
今回はどこもスルーしてる…
結構画質にも進化あったのに…

270名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 19:38:27 ID:vh1vs05i

マニアが侃々諤々と議論するような性格の機種じゃないし。
買った人がどんどん使えばそれで良いんだよ。

271名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/23 22:06:25 ID:r2A4rgdS

>>269

ファインダーは、51から改良されました？
その一点で、購入を見送った経験があります。

まあ、定量化できない個人レベルの所感ですが。

272名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/23 23:02:56 ID:M05LO1xX

>>270

初心者には最適なカメラだけど、一般の人には知られていなんじゃない。
ブランドとデザインという点ではハンディがあるし、宣伝もしてないし。
そういう意味で、もっと語られていい機種だと思う。

273名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/23 23:58:53 ID:r2A4rgdS

>>272

いや、少しずつだけど、あちこち位置関係に違和感があるんです。
もともとのカメラメーカーとの経験の差。
ペンタにちょっと相談できれば、解決できる程度ですよ。

初心者程、これには敏感です。
さっと構えた時のファインダーの位置は、メーカーを問わずほぼ同じ。
５１は、ちがう。

274名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 00:18:47 ID:M5+20eO5

違うって、どう違うんだ？

275名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 00:21:59 ID:ErfRiw1P

漏れはそもそもQV-Rシリーズのような小型機ではファインダー見ないで撮るから。気にならない。
多分デジカメ初めて買った初心者のほとんどが、液晶の便利さからファインダーなんて見てないよ。

276名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 00:23:47 ID:M5+20eO5

いや、そうでもない。
動体を追いかける時だけはどうしても光学ファインダーが頼りになる。

277名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 00:37:13 ID:ErfRiw1P

そうだったのか…
>>275は風景画しか撮らない独り者の戯言だと思ってくれorz
そういえば人物の写真なんてここ何年も撮ってないや('A`)
乗り物系も止まってるのしか撮らないしorz

278名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 00:38:28 ID:M5+20eO5

猫撮れ、猫。

279名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 02:55:55 ID:xzRvPOHh

>>272
ブランドにハンディがあると思ってるのがそれこそマニアの発想なんだよ。
一般にカシオといえば電卓や時計といった小さな機械が得意な会社だろ。
同じ感覚で買ってる人が圧倒的多数と思われる。

目覚まし時計買うのに用意周到にカタログ確認してから店に行く奴は滅多にいないだろ。

280名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 03:29:32 ID:ErfRiw1P

時計好きにゃカシオの時計はバカにされますがね
SEIKOで「ふーん」シチズン・カシオは「…」
オリエントだと少し食いついてくれるｗ

281名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 04:02:53 ID:mlNVveCZ

>>280
それもマニアっていうんだが。

282名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 11:24:40 ID:UpG7lR2G

てゆーか、一般人は店頭に並んでいる中から選ぶとしたら、まず昔からのカメラメーカーかTVCM出よく見るソニー、パナでしょ。
小さな機械が得意だからとカシオに興味を抱くのは、それこそマニアックだと思う。

283名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 11:40:26 ID:9R+vzAD9

中田CMも相当みるけどね。

284名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 18:40:43 ID:mM2c8wXQ

>>282
家に目覚まし時計すら無い人乙

285名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 18:52:52 ID:R65KSbSW

今時目覚まし時計で起きてる奴なんているんだろうか？
ケータイで起きるでしょフツー。

286名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 19:31:38 ID:uE3bw/MC

そういや目覚し時計って使わなくなったな

287名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 20:37:35 ID:M5GY2lfQ

量販店に行って、「値段優先だけど、出来るだけいい物が欲しい」と商談
を勧めてみそ。
ブランドに頓着しない客だとわかれば、すぐにカシオの名前が出るから。

288名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 21:36:53 ID:ErfRiw1P

わーい
なんかこのスレに久しぶりに人がいるヽ(´ー`)ﾉ

リコーのGXやR1で、単三＆高速起動のライバルが出ちゃったから、厳しいかなとも思ったけどね。
向こうには広角という最終兵器もあるわけだし

289名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 21:50:27 ID:QhxzhCUt

こっちはシンプルイズベスト路線。難しいこと考えない人向き。

290名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 21:52:36 ID:oAMUc8YG

今日61買ったよ。
これからよろしく。

291名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 22:53:11 ID:NLq3tlUl

>>290
私のR40と交換しませんか？

292名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/25 22:51:07 ID:6DAtkGMM

今朝の朝日新聞でカシオが全面広告出してたけど、P600も含めてEXILIMだけだね。QVも隅っこにでも出せばいいのに。
やっぱり営業的にはEXILIMの方を売りたいのかな。がんばれQV!

293290sage ：04/10/25 23:18:53 ID:Lw90EX/l

>>291
それは勘弁。

294名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/26 01:38:57 ID:rMSJijeR

　 　　　　　　　 　 ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!
　 　　　　　　　　 　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・
　　　　iーj;二二;,__r‐､
　　 {~ﾀ-―＝二、`ヾ､~l
　,-r'"_,,........,_＿　 ` -､ `i)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／|
　彡;:;:;:;:;/~_Z_￣`ｰ､_　　`l､　　　　　　　,.-=-.､.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,..ｨ"~~~~~:::::ヽ
　7:;:;:;:;:/. `ｰ-ｦ　ｔ‐-､!`ヽi::r　　　,:､　,..ﾑ.ﾟ.,..ﾟ..,.､l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,r'"::;;;_;;::::::::::__:::::::＼
　;:;:;:;:;/　/　　 ,.､　`!~|:::)::/　　　/ :K"/ r:'" ,iii ~＼　　　　　　　　 ,,...-,-､　　　　　　　　　　 /,.r''"　　　　　ヽ:::::::::::i!
　:;,;-〈 /　 Fﾆﾆヽ　| .|:::l:::ヽ　　 ラ-{　`"･ ･ ･ ｡｡ llL_／!　　　 　 /-ｖ"　　`丶、　　　　　　 i"　　　　,.-｡-ｭ-.ヽ:::::::::;!
　' 　 ｆヽ　 ヾ--"　 l,/::/r'"　　/`ー!: |~r-｡､~`-､ﾟ_　 lソ　　　　 /　　l　　　　　 ` ､　　　　　 i ,r･')､ |:`''''' "　ヽヽ:::::::ヽ
　　　|　` ､_＿_,..- '"|::::ゝ　　 /　 l ﾉ　i/`"'" ´ﾟ-y' ./ﾒ,　 　 　 /　　(･･)`丶､　　　　'''ヽ 　 　 l :~　ヽ!　,..-､　　ヾ;:::::::::|
　　　ヽ　　　/　　 　ﾚ"`‐.､_./ 　.ﾚ　/:;　r-ニ､ K ./ 「　　　 r''　　/／~~`''ｰヾ'ｰ､　　 ﾉ　　 　 ｌ　　 f'" '"~ﾉ　　l |::::::::Ｌ
　ヽ　　　　　　　　_,.-‐−―`ー"ヽ_l ヾ　`ー'",.! | |_/　 　 　|　　/､,,..-i'''t=ﾆ;ﾗ",l|`ゝr'　　　　　ヽ 　 ヽ-‐"　 ／/'"二
　　`,.-―'''''''''''＜.,_　　　　　i"　　 l　　ヽ....,,-" く__/　　　　 `ヽy:|`T"~､.,,__　　`,i|ヾ |　　　　　　 ヽ､　,.:-‐-'',／,.r‐''"
　'' "　　　　　　　　l　　　　　i.　　　`　　 /　　　 |,~`-､　 　 　　| :i|　　F‐'''"|　 ! |ヽｲ､_　　　　　,..-‐ｆ彡ゝ--‐"
　　　　　　　　　　　|　　　　　`: ､_　　　　　 　　 ﾉ　　　ヽ　　　 ヽ'､　　l!;;;;;;;/　 / ／:::::::`t''''丶､
　　　　　　　　　　　 l　　　　　　　 ~ '' ー― '' "　　　　/"`'' -､ 　 r|ヽ　,......,,..;:"/:::r:､:::::::ﾉ

295♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY sage ：04/10/27 00:34:09 ID:eTYAACam

QV-R40の、フラッシュ撮影時のシアン被り、どうにかならんものかな。

296名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/27 23:48:08 ID:A2YyxUco

R61に買い換えれば？

297名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/27 23:58:52 ID:HICghJb4

日経ＰＣの評価、妙に悪かったですね。

あんなに、同クラスで悪い順位とは信じにくいのだけれど。

298名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/28 07:32:17 ID:i2qnHhH/

世の中、金でどうにでもなるもんだ

299名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/28 11:25:56 ID:NHyCRqCh

台数の多いレビュー記事はいいかげんになりやすい。
初めから良さそうなのをピックアップして、後はなおざり
画像チェックもピックアップした機種ではオートの他モード設定もいじるが
それ以外の機種は夜でもオートだけなんて乱暴な場合も多々ある。
ユーザーが買うときのような入念なチェックは望めない。
だいたいパブやレストランで１／１６以下なんてシャッター速度で撮っている時があるが
三脚持ち込んで写すユーザー見たこと無い。レビューもほどほどに

300名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/28 12:31:55 ID:QN5B8c5a

暗いところなら肘付き額付きで撮ればけっこう巧くいくものだ。
座れないパブやレストランだと手強いが。

301名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/29 00:32:14 ID:GEA60ide

Ｒ８１が来年には出たりするんですかね？
うーん。その時、どんな変化があるのか。

302名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/29 13:35:46 ID:AE2TOEAw

>>301
多分、画質以外は殆ど同じ仕様なんじゃないかと。
多少の省電力で撮れる枚数は上がるかな。
このシリーズは初心者向け(ということになってる)から、マニュアル系の部分では弄れないんじゃないか。

個人的には、P600の後継も含めてQVシリーズを復活して欲しいんだがね。
EXILIMの「サイズ縛り」も、QV-Rの「機能縛り」もない部分で、CASIOの本気を見たい。

303名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/29 13:53:24 ID:teHzq8C6

いまはそういうハコデスカ仕様は売れない傾向があるから
出さないカシオは賢いと言える。

304名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/29 14:07:18 ID:AE2TOEAw

あら？でもデジ一に逝く前の段階＆逝ってからのサブとして、CASIOにも28mm-200mmくらいの800万画素機があってもいいんじゃないかと。
ハコデスカも仕様自体は悪くない。マイナスキャンペーンを展開したヤツが悪いだけで。

305名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/29 14:17:27 ID:teHzq8C6

QV5700ですらネット販売専用にしてるのに、
今更売れないハコデスカ市場に参入するのはそうとうリスキーでしょ。

306名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/01 15:34:02 ID:xc2dDcBc

P600系は売れてるの？ 売れてるんなら高倍率レンズ機に手を出さずに
このままの路線で行けば大丈夫でしょ。

307名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/02 17:00:16 ID:ZLZU2f0j

６１のライバル機って何だろうか？
購入比較検討の枠に今一つ入らないような。
もっと売れてもいい気がするのだが。

308名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 17:02:13 ID:NQ7f3BdQ

＞６１のライバル機って何だろうか

写るんです

309名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 17:53:45 ID:BhMBNPyU

同価格帯に
CoolPix5200
DSC-P92
DimageG600
PinePixF450
DSC-P100
OptioS5i
IXYD500
とあるが一番のライバルは
ＣａｐｒｉｏＧＸかも

310名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 18:17:09 ID:8h2xCSzO

>>309
GXも持ってる漏れから言わせてもらうと…少なくとも価格とメディア・電源方式が似てるだけで、全然別物のカメラだと思うが…

R61は広角側が39mmからだし…望遠側も普通だから…ちょっとしたスナップ撮影用で、風景とかをダイナミックに写すには向いてない。
だが、オート系機能は優秀だから写るんです感覚で撮れる。サイズも比較的小さいし。

GXは28mmからだから、撮影用途が違ってくると思うのね。風景撮りたい人向け。
でもオート系がイマイチだから、露出補正とか色々弄らないとベストな写真が撮れない。逆に言えば弄りたい人向け

61と被るのはR1の方だろうが…R1もじゃじゃ馬らしいから、何とも言えん…

とりあえず漏れは「写るんですとか安いAPSコンパクトカメラの代わりになるデジカメない？」と聞かれたらQV-R61を勧めるようにしてる。家族二人に勧めたが、今のところ文句は来てない。

311名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 19:10:05 ID:BhMBNPyU

>310
そう性格の真反対な２機種だけに、どっちがいいかと迷う。この価格でユーザーの用途に
方向性を持たせている訳で、Ｒ６１の無難とも思える機能が無難をつきつめるとこうなったみたいな
これもある意味個性的。
詭弁だな
ただデザインではなく中身に力を掛けている事は言える。

312名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 20:43:33 ID:NQ7f3BdQ

まあ、こういう当たり障りのない商品もあっていいと思う。
特にこだわりない、とりあえず写ってほしいという需要もあるわけで。

313名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 21:03:37 ID:8h2xCSzO

「写るんですとか安いAPSコンパクトカメラの代わりになるデジカメない？」と聞かれたらQV-R61を

ぜひぜひ。ということでw

314名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 21:15:21 ID:5ZqnhEd5

購入スレッドの方でR61を勧められたんですけど使用目的等は以下の通りなんですけど
だいたいの条件は満たしてますかね？

【予 　算】 ---35000程度。メディア代別
【用　 途】 ---スナップ 旅行
【出　 力】 ---PC鑑賞＆写真印刷
【サイズ.】 ---出来ればコンパクトなのが
【電　 池】 ---どちらでも
【ズーム】 ---光学ズーム３倍。
【被写体】 ---人物・建物。
【動　 画】 ---こだわり無し
【使用者】 ---ほぼ初心者
【重視機能・その他】
機能が偏った物ではなくバランスの良いタイプが欲しいです

315名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 21:42:22 ID:BhMBNPyU

できすぎ

316名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 21:46:18 ID:BhMBNPyU

QVR51より明らかに画質向上していると思うのに

317名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 22:38:41 ID:rhMC/CSz

>>314
その用途ならば、その価格帯のデジカメなら何でも目的を達成できる。

318名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 22:45:12 ID:8h2xCSzO

>>314
QV-R61で不足はないと思うけど。

一点。
61は広角側に弱いので、大きな建物を余すところなく近距離から一枚の写真に写しこみたい、とかそういうのは難しいです。

要するに…日常のスナップ写真（人物＆ちょっとした風景）とかに向いてるカメラです。比較的小型だしね。操作も簡単。

319名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 22:47:37 ID:8h2xCSzO

QV-R61の画像は
>>254にある。

320名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 23:34:32 ID:8h2xCSzO

QV-R61の実写画像が少ないので支援(全てリサイズ済み)

建物
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041102232351.jpg
動いてる電車
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041102232514.jpg
時計(マクロ)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041102232658.jpg
空を見上げる
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041102232840.jpg

プロのサンプルほど参考にはならないかもしれませんが(；´Д`)
他にも61持ってる人は貼って(；´Д`)

321名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/03 08:27:23 ID:POn96v2p

夜景
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041103081833.jpg

三脚使わず、ベランダにおいて撮ったのでちょっとぶれてますが

322名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 09:21:16 ID:7syMTVSs

R61とR51なら、R61が買いですかね？
価格差も対して気になりませんし。
R51とR61で大きな違いがあれば教えてくれませんか？

323３１４sage ：04/11/03 11:19:59 ID:fKMInrrZ

みなさんアドバイスありがとうございました
>>320-321
画像とても参考になりました。

324名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/03 11:54:54 ID:DLcC3FaK

>>313
ＳＯＮＹ U-40

325名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/03 17:09:47 ID:dIrhdOh6

ライバルと比べて割安感はあまりないかな。
モデル末期の物もありますし。

326名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 00:23:50 ID:ka6DZzc+

同価格帯を並べただけ　割安感が有るわけ無い
同じ６００万画素がほとんど無いことに気が付け

327名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/04 03:22:41 ID:o8oO8+Rc

何をトチ狂ったのか　最大解像度の画像をアップｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041104031238.jpg
これがこのカメラの本気(?)な画像っぽいです(何枚か取ってみて)。「食べ物を撮る」モードをすっかり忘れてたのが今となっては惜しいorz
3万円ちょっとで買えるデジカメとしては満足してます。
どうでしょ。割安感…

ちなみに、(ﾟдﾟ)ｳﾏｰなつけ麺でした。森羅万象柿酢つけ麺。

328名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 03:38:36 ID:o8oO8+Rc

でもよく考えたらageて書き込むほどの事じゃない罠　sageます。

329名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 03:40:28 ID:o8oO8+Rc

って下がると思ってる漏れはｱﾌｫか
何年2chやってるんだorz

330名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 04:07:39 ID:o8oO8+Rc

元画像ちょっと暗かったんでレタッチしてみました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041104040226.jpg
あと、だいぶ軽くしたので、ナローバンドの人はこっちがいいかも。

色々遊んじゃってすみません(；´Д`)
今が一番楽しい時期なので許して(；´Д`)

331名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 08:50:18 ID:+sLcAM8F

画像なかなかですな。
Rシリーズは安い、はやい、ｳﾏ‐の牛丼カメラですよね。

332名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 09:12:54 ID:AEqLsuiP

麺がつやつやしてて瑞々しいね！

333名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 13:20:41 ID:ub+kKKfF

配置にも気を配るといい感じだ。

334名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/04 17:42:23 ID:y5+8cozp

>>330
なかなか良いね
アウトドアの風景とかはどうかな？

335名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/04 17:45:31 ID:y5+8cozp

>>334
なにより単三乾電池が使えるのが良いとっさのときに重宝するし
専用電池より安いし充電しなくても(・∀・)イイ!!

336名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 17:48:37 ID:Dmf5w2HG

単三乾電池ばっか使ってたら最終的には高くつく。

337名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 19:08:55 ID:o8oO8+Rc

皆さんｱﾘｶﾞﾄｺﾞｻﾞｲﾏｽ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

今度うｐするとしたら外の風景にします。

>>336
漏れはニッ水を四本回して使ってます。二本は予備で持ち歩く。
旅行なんかの時には四本じゃ足りないでしょうけど。
その為に単3使える機種を買いましたので。

もちろんリチウムイオンと比べたら、最終的なコストは掛かるかも知れませんが、いざという時のバッテリー切れの可能性が少ないだけでも嬉しいものです。
あと、デジカメで使えなくなった単3でも家のあちこちのリモコンやラジオや色んなものに再利用できるのであながち損とも言い切れませんよ。

338名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/05 08:06:42 ID:rxmqm606

339名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 10:41:37 ID:zUE+u3ex

>>337
QV-Rシリーズのコストパフォーマンスは充電器までついてこの値段だ
というところもあったりするんだよね。
去年の今頃にQV-R40を買ったのは店員にそう言われて、最後の一押し
になったんだっけな。
付属のニッケル水素を常用して、予備にオキシライド１セットもあれ
ば何も心配要らないってのが頼もしい。

まぁ、そもそも>>336はQV-Rを使ったこともなく、単三電池が使えるこ
とのメリットをマイナスイメージにしようと躍起になってる専用充電池
式のデジカメユーザーだろうけどね。
カメラメーカー社員に>>336みたいなアホはおらんでしょ。

340名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/05 12:30:09 ID:GqN0q/XF

>339
でも附属の充電池がついてても結局長持ちのニッ水を買いたくなる
と聞いたが…
実際持っていないので何とも言えないが、５０枚くらいの撮影
（フラッシュ５０％使用）だったら附属の物で満足いくのだろうか？
それとも2400位がほしくなるのだろうか…

341名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 14:26:19 ID:6vpZ6mC+

欲しくなるのはどちらかといえば電池ではなく充電器だな。
急速タイプでもないし、放電機能が付いてるわけでもないから。

電池は結局買うだろ。どのみち予備は要る。

342名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 17:41:21 ID:zUE+u3ex

>>340
どんなデジカメであろうと、「大量に撮りたいんだ！」って人は予備電池
が必要になるだけのことですよ。特別QV-Rだから必要だってわけでもない。
一回で50枚程度の撮影枚数であれば付属で十分だよ。
ただ、毎日ちゃんと充電するってのも面倒だから、予備を持つことで負担
を軽減させるという工夫。

要するに、工夫をしてより便利に活用しているのを「工夫しなければいけ
ないのか」と考えすぎてはイカンのですよ。

343名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 17:53:01 ID:6vpZ6mC+

ちなみに予備として持つなら
撮影枚数によってはギガエナジーとかオキシライドでもいいね。
漏れはギガエナジー一組持ってるけど、これが結構重宝。

344名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 18:18:18 ID:G1CMao/+

マクセルからダイナミックとイプシアルファっていう新しい電池が出てるがどうなんだろう。

345♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY sage ：04/11/05 22:40:25 ID:JUTK+dyQ

SANYO2300ニッケル水素2組と、予備のギガエナジー

346名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 14:39:56 ID:/VUEF7a7

今日R51買ってきたけど、おもったより画質いいじゃん。
ここ見てあんまり期待してなかったけど、常時携帯用カメラとしては十分満足。
まぁ、初期IXY DIGITALからの買い替えだったからそう思うのかもしれんが。

347名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 15:02:04 ID:J+e1Cb1Z

画質に満足いったのであればそれはなにより。大いに楽しんでくだされ。

この機種の本懐は、むしろ速度や操作性、電池の入手性といった
「手軽さ」の面だから、慣れると手放せなくなるよ。

348346sage ：04/11/06 18:00:34 ID:Nwwim4zJ

いろいろ試したら、パープルフリンジが盛大に出たが、
コンパクトデジカメの宿命みたいなものなので仕方ないな。
気合を入れて撮るときは、他のデジカメを使う予定だったしな。

だが、親も使うんで手軽、大画面、乾電池ってのは良いね。
俺にとっては、買って良かったデジカメだよ。

349名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 21:20:01 ID:il/QFm1H

R61、この速さやみつきになるッ
電車がホームに入ってきてから「撮ろう！」と思っても、急いでバッグから出して起動してギリギリ撮れる速さ。(高速通過する特急なんかは無理だけど)

>>348
そうですね。親に貸すならこのカメラっすね。
「手ブレだけは注意してくれ」といえば、子供でも使えそう。

更に言えば、このカメラに手ブレ補正ついたら最高なんだけどなぁ…特許とか色々難しいのか

350名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 23:34:39 ID:J+e1Cb1Z

だね。次の機種で欲しいのは、
画素数増加やら動画の音声とかももちろん大事なのだろうが、
それより手ぶれ補正が先だね。カメラの性格的に。

今のところ、カシオは手ぶれ補正機構付きの機種が1つも無いのが気にかかる。
流行りでもあるし、QV-R用にでも開発していればいいんだが……

351名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 23:56:10 ID:kkaprzAA

今んとこ、手ぶれ補正搭載機出してんのって
キヤノン、ニコン、パナ、コニミノ、サンヨーだっけ？
オリンパスやソニーが先に出しそうな気がするなぁ……

352名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 00:09:59 ID:b5Xpvoga

サンヨー？

353名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 00:14:52 ID:fyxaR7TO

Xacti C4
あれ手ぶれ補正なんて付いてたのって思うよ、多分。

354名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 00:18:17 ID:fyxaR7TO

うへ。
詳しく調べたら、インチキみたいなもんだった orz

>新たに搭載した電子式手ぶれ補正機能は、2,304×1,717ドットのRAWデータから、
>1,152×572ドットのデータを画素混合にて生成。
>生成したデータの上下/左右約10%を手ぶれ補正に利用し、
>残った921×457ドットから640×480ドットの画像データを作り出す。

355名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 01:04:30 ID:o00ccx/s

QV-R51
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/〜dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107005955.jpg
現F710ユーザ。色乗りがやさしい感じがしてよいカメラでした。

356名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 02:14:05 ID:IxiYYECP

マッカーは何をやらせてもダメだな。

357355sage ：04/11/07 03:17:11 ID:o00ccx/s

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/〜dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107005955.jpg
すまんです。

358355sage ：04/11/07 03:19:08 ID:o00ccx/s

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107005955.jpg
winから…

359名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 03:22:47 ID:ryPhqCPa

ほぉお　明暗差のある場面でもキッチリ仕事してくれてますね

同じ場所で61で撮って比較してみたい〜

360名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/07 11:22:10 ID:76kR2EpX

>>336
とっさの時って書いてるだろ普段はニッケル水素電池

361名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 14:56:28 ID:UGQbd+Bt

>>358
左側は画像が流れてるね。
風景モードで撮ってるぽいから、ピントが合ってないわけじゃないよな。
あとで俺のR51でも確かめてみるか。

362名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/07 15:29:03 ID:76kR2EpX

http://www.paw.hi-ho.ne.jp/morrie/DCIM/ALBUM/HTML/DATA.HTM
室内でサンプル

363名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 23:37:14 ID:AucuLz2m

R51の「花を写します」で撮りました。
意外と綺麗に写りますね。
絞り優先モードがあれば、より幸せになるんですが。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041107232702.jpg

364名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/08 00:04:48 ID:Hj0lVmWx

>>363
背景が綺麗にボケてますねぇ。
動画に音声がないのはどうですか気になります。

365名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 00:21:27 ID:XezSHEl3

>>364
音声ネタはもういいよ。
マイクとかハードウェア的に追加があるんで、ボディを作り変えるような
大きなモデルチェンジがなければ搭載されないと思うよ。

動画撮りたいとか思ったら動画に強いデジカメを選べばいいのであって、
なんで廉価が基本のカメラに求めるかなぁ。
安いデジカメだからと注目したわけでしょ？だけど音声付とかやっちまうと
価格が上がってしまい、選択肢に入らないデジカメになるんだけどなぁ。
安いままで完璧なデジカメなんて存在しませんから。目的に合ったカメラを
お探しください。

366363sage ：04/11/08 00:56:38 ID:lHptr1ZM

>>364
私も音声はどうでも良いです。
コレに動画機能は求めてなかったもんで。
ただ、他の機種では絞り優先を多用するもんで、
そっちのほうが気になります(´･ω･`)

367名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 00:58:39 ID:bHLmxvwO

絞り優先もまたしかり。
あるかどうかも解らないコンパクト機、合っても二段が多いのに
何を優先してどうするつもりなのか甚だ疑問。

368名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 01:01:53 ID:bHLmxvwO

と、ついでに今調べてみたらQVRは二段絞りだね。
IXYやFXみたくND減光じゃなかった。

369名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 01:09:27 ID:lHptr1ZM

どこにでも信者ってのは居るんですね。
この機能が在ったらいいなぁという発言まで否定されるとは……
ここは絞り開放で撮影したい！とか思わない人なんでしょうね。
ていうか、わからない人か。

370名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 01:22:36 ID:bHLmxvwO

何でもかんでも儲儲言ってんじゃないよ。
解放で撮ったらどうだというのか？
QVRは解放では周辺描写がイマイチでむしろ絞りたいくらいなのに。
何も解らず無い知識で儲呼ばわりしないでくれよ。
見てるこっちが痛くなる。

371名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 01:32:11 ID:lHptr1ZM

コンパクト機ってだだでさえ被写界深度が深いでしょ？
だから、花を撮影するときに少しでもボケが欲しくて絞りを開放したいわけ。
それに、ボケが大きくなればレンズによる周辺の流れもごまかしやすい。
理解できましたか？

372名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 01:36:27 ID:bHLmxvwO

コンパクト機ってタダでさえ低感度でマクロなんかでもほとんど解放なわけ。
しかも解放だと色収差やフリンジが増大、キッタナイ絵になる。
理解できましたか？

373名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 01:53:45 ID:lHptr1ZM

この機種で、絞り開放だからってそんなに変わりますか？
今確認しても、そんなに劇的に変わってないようですよ。
それに、私はこの機種に画質は求めていません。
求めるときにはD70を使います。
ただ、スナップとしても絞り優先があったら使い勝手が良いと言ってるだけです。

「絞りたいくらいなのに」とあなたも言ってるではないですか。

あと、フリンジってまさかパープルフリンジのこと？

374名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 01:57:14 ID:bHLmxvwO

だから、解放で使いたいならフルオートでも常に解放、みたいなもので、
いわば常に解放優先みたいなもんなわけ。
だからあれば絞込み優先見たいのが欲しいと持っただけでね。
フリンジには色々在る。
パープルフリンジもブルーミングも、
色収差もフリンジングという意味合いにおいてはフリンジだ。

375名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 02:13:50 ID:lHptr1ZM

>だからあれば絞込み優先見たいのが欲しいと持っただけでね。
絞込み優先搭載機なんて聞いたこと無いんですが……
絞り優先でいいじゃないですか。

376名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 02:35:57 ID:bHLmxvwO

解放優先はもう装備されてるから。

377名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 10:21:54 ID:XezSHEl3

>>369
QV-Rはそういう撮影がしたい人が選ぶカメラではないからです。
絞りを手動操作できると確かに撮影の幅は広がるでしょう。
しかし、広がった撮影パラメータの全てで妥当な画像を出力できるだけの
実力が、この安価なボディにあると思いますか？
おそらくそうでないからこそ、プログラムモード（シーン）を提供してい
るのだと思います。

欲しいのはいいでしょうが、安価で誰でも手軽に使うことがコンセプトの
カメラに多くを望むのは無茶な話です。
被写界深度という言葉を使って説明しなければならないような写真を撮り
たい人には、その言葉がカタログに使ってあるようなカメラを選んでくだ
さい。
「花を撮りたいから花モードがある」
で済む人のためにこのカメラはあります。

378名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/08 16:47:10 ID:fNt7mH4f

Ｐ６００で撮影する夜景の評判がいいみたいですね。
とはいえ、めんどくさい事はキライです。

Ｐ６００の８割くらいの力を６１は出してくれますか？
評判が今ひとつのファインダーは、動き物を撮れますか？

教えて下さい。

379名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 18:02:31 ID:GQ562UDe

P600と比べるとR61の機能は40％というところ。
しかし起動が速かったり電池が汎用だったりと使いかってを考慮すればけっこう良い。

380名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 18:04:33 ID:dAXnV1Ar

R51を使っていて質問なんですけど、多人数の撮影（集合写真など）の場合はモードはどれが適してますか？

381名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 18:53:50 ID:fkJ36aaf

普通に静止画モード。

382名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 23:56:48 ID:qlsE9LYJ

QV-R51で手軽に花を撮ってみた。
発色は悪くないと個人的には思うのだが・・・

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041108235255.jpg

383名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/09 11:18:09 ID:7lgLj8s/

>>382
何かスッキリしいなね

384名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 14:49:13 ID:4wL1Fqhi

>>382
発色はいいね。
おれのＲ40はもう少しピントがきっちり合うような気がするけど。

385名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 15:07:36 ID:oCwEinko

R51は甘い画質という話もあるが・・・
R61はどうなんだろう。

386名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/09 18:47:36 ID:GBxk9Ya8

６１所有者さんに、そこのところを聞いてみたいですね。
４０と比較出来るといいのですが。

387名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 19:06:20 ID:Jt9K9VJf

>>197は見たのかい？

388名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 21:33:09 ID:Ubs3fkZY

>>197も参考になりますが

何と言うか…誰でも写せるような共通の題材言ってくれれば、漏れが手持ちの61で撮影致しますが。
他に51や40を持ってる人も写せるようなメジャーなもの…

厳密に言えば完全な比較ではないかもしれませんが、比較の一助にはなるかと

389名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 01:05:54 ID:IvcVMkdO

そういうの、撮ってきてもいいけど、
俺のR61は方ボケ個体で比較してもあんま意味無いんだよな〜。
そのうち交換しようかと思ってるけども・・・。

390名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 21:42:43 ID:mFkmr59y

結局、片ぼけってどうして起きるんですか？

磯野の組み上げ精度が他メーカーに劣ると言う事なのでしょうか。

391名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 21:48:21 ID:cDWGkv/n

片ボケはどのメーカーでも起こる作業員のムラ。
人間が組んでるんだから。

392名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 22:22:59 ID:mFkmr59y

>>221
みたいな意見もありますね。
このスレ全体に片ぼけの話題が多いですから、不安に思う人も多いでしょうね。

393名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 02:08:33 ID:L7eEJ4NH

俺のR51は左ぼけだなorz

394名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 18:02:58 ID:afYXifkt

QV-R61で、撮ってきた。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041111175404.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041111175508.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041111175600.jpg

395名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 21:04:06 ID:xZJEUT2P

むおおおお、私のR41と比べてもかなりキレイだ…
R61って、もしかしてEX-P600と共通のCCDなんですかね？ だとしたら納得。

396名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/11 21:54:40 ID:/jFamWjC

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041111214808.jpg

QV-3000EX

397名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 22:24:34 ID:rSfKHoBm

P600ｳｻﾞｰとしてはR61は気になる。つーわけでP600の絵。山スレに貼ったやつ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041018172621.jpg

398名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 02:29:59 ID:cxoVJmoR

なんか、気になってどの写真も端がぼけてるように見えるよ

399名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/12 21:39:17 ID:E5M4ak+8

ぼけの問題がやたら多いスレですね。
新型では、ファインダーと共に改良が必要です。

400名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 22:03:03 ID:YAzXV78U

カメラのキタムラのオープニングセールでR51の展示処分品が
14,800円だったから思わず衝動買いしてしまったけどもしかすると負け犬なのか。
箱から出して電池を入れてもらって本体の傷と液晶のドット抜けが無いのを
確認して購入したのだがここの評判見てると良いのか悪いのか微妙だ・・・orz
画質についてはまだ電池を充電中なのでわからんがちょっと怖くなってきた。

401名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 22:24:24 ID:/nuO/A6i

そのままヤフ奥に流せばよかったのに。
充電しちゃったんだね。ｗ

402名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 22:36:06 ID:X8U9nFFn

>400
掲示板をチェックしてまでデジカメに関心が高いってことは、デジカメ
を使うんじゃなくて比較して楽しんでるという、メカマニアなわけよ。
使い勝手とかは度外視して、画像の隅っこを拡大して見るのが好きな
ちょっとイカレた人達が多いわけで、そんなに気にしてもしょうがない。

写真ってのは「何を撮るか」が重要なんじゃねぇのかい？
このカメラはその瞬間を撮るのに最適なカメラだし、その値段で買った
なら毎日コキ使って使い倒せ。あっという間に元が取れる。
毎日デジカメ磨いてピカピカにしてるのもいいかもしれないが、この
カメラはボロボロになるまで使ってナンボ。

403名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 23:07:56 ID:2Otn5D6+

>>400
この機種は、画質以外の利点（速さ、携帯性、値段）を楽しむべき。
画質に関しては、値段相応の期待しか出来ない。
条件によっては、縮小表示したとしても>>394の1枚目右側のようなぼけが出てくる。
（俺のは左側が目立つが）
これが気になるか否かは、今までどんなデジカメを使っていたかによるだろう。
>>402の言う通り、コキ使って使い倒すのが正解だな。

404名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 23:25:19 ID:3pWWKydV

>>402
あんたいいこと言うねぇ。俺は週末R51売っぱらってR61買うつもりだったけど
売るのやめてR51を使い倒すことにするよ。

405名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 08:26:31 ID:ICJFgWQL

ｒ５１って原色系？

406名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 18:09:07 ID:/sh3kAx6

製品情報見たら一目瞭然だ

407名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 21:40:29 ID:LG5SCL8q

今日触ってきたら何か良かったR-4から暫く見てなかったけど
A80買ったの早とちりだったかな＿/￣|○ il||li

408名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 21:53:14 ID:6UDYYa17

>>407
画質ならA80だと思うが、使い勝手なら断然QV-R。
どっちにするか悩ましいところではある。

409名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 22:12:40 ID:LG5SCL8q

>>408

そうだよな。
A80は重いしなポケットに入れるには辛い。

カレンダーやスライドショー、ベストショット
など羨ましい。
カメラ内でリサイズやファィル名変換まで出来るなんて・・・。

410名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 23:33:44 ID:SWxlCEvM

>409
はて？そんな昨日あったっけか？
ああ、これか。って、全然使ってない機能だな。QV-Rで一番使う機能で
他に得がたいのはやっぱり「撮影ボタン、再生ボタン」だな。
単に専用ボタンをつけただけなのになんでこんなに使いやすいのか。

QV-R40だがポケットに入れるにはコレでも大きいよ。本音はもっと薄く
あって欲しいとは思う。
だが、薄さのために失う物が多いのでトータルバランスでこのサイズで
この機能であるなら合格点と言ったところか。
小さなウェストバッグでも買ってA80をトコトン使い倒してみてはどう？
マイナス点ばかりを見たらどんなものを買っても不幸になれるよ。

411名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 08:10:42 ID:sHZpDhl/

>>410
そうします。
使ってなんぼですね(^_^)v

412名無CCDさん＠画素いっぱい　 ：04/11/16 09:38:58 ID:dHPuqgFG

R51ってこのリチウムイオン充電電池使えますか？
http://www.nexcell.co.jp/Products/RCR-V3/RCR-V3.htm

413名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 09:55:53 ID:1ko0sbcn

おまいらはいろんなコンパクトデジカメを持ってそうなので質問したい。
コンパクトデジカメにとって、このくらいの片ぼけは許容範囲なのか？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041111175404.jpg
（樫QV-R61）

414名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 09:58:24 ID:1ko0sbcn

>>412
電池室の形が合わないので使えません。

415名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 10:01:31 ID:dHPuqgFG

>>414
うはwww残念

416名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 10:24:56 ID:1jWvFMtu

>413
俺ならこんなところに書き込む前に、さっさと販売店かメーカーサポートに問い合
わせているだろうな。
なにグズグズしてるんだかねぇ。

417名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 19:46:10 ID:t6OjE0Ic

>413
一言、言ってやりたい気持ちわかります。

418名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 23:25:04 ID:k3AuB1Cn

品質管理は価格相応ということなのか
うちのは問題ない

419名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 18:41:54 ID:vyOWYOyU

そう言えるほど安くはないですよ。二万円位の商品ならともかく。

６１のファインダーは、問題ないようです。改良か個体差か分からないのは心配ですが。

420名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 18:43:55 ID:jYrgj9Yx

お金がなければR61
お金があればZ55

これ定説

421名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 02:35:02 ID:Y0MlCTdj

R61‥Z55より大きい、1/1.8CCD、音声録音無し、ニッケル水素、安い
Z55‥R61より小さい、1/2.5CCD、音声録音&ボイスレコーダ有り、リチウムイオン、高い
画質‥R61>Z55

422名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 17:52:16 ID:sFmY3GHx

これはまた、微妙な比較ですね。
Ａ９５辺りがライバル機なのでしょうか？他にはライバルを思いつきません。

423名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 18:03:45 ID:G8aQyXEZ

>>421
カメラとしてはR61の方が使い勝手がいい罠。
別にポケットに入る小ささは必要ないと思ってる漏れからすれば。ハードケースに入れて鞄の隅に入れればいいじゃん。
しかし宣伝一切されない。から注目されないってのが面白い。

次機種はもうちょっと広角側にふってくれると嬉しいかな。お散歩カメラとしては39mmはちと狭い。GX使うようになってからそう思った。
もしくは望遠側に。
35mmから光学5倍ズームくらいあると、お散歩時のねこﾀﾝカメラとして重宝しそう。

424名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 18:23:47 ID:mdPfiq3w

さらに細かい比較

Z55の優位点
�@お気軽お散歩カメラ的大きさ
�Aバッテリーの持ち
�B音声付動画
�C音声付静止画
�C音声録音
�D液晶の大きさが大きい
�Eクレードルがある
�F一気押しパンフォーカスがある
�Gオートマクロがある
�Hフラッシュアシストがある
�Iビジネスショットがある

R61の優位点
�@画素数が多い
�AＣＣＤサイズが大きい
�B単三電池なので入手しやすい
�Cレンズが比較的良い
�D激安い

425名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 18:33:34 ID:G8aQyXEZ

�F一気押しパンフォーカスがある
�Gオートマクロがある
�Hフラッシュアシストがある
�Iビジネスショットがある

これはR61にもあるよ。

426名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 18:36:58 ID:G8aQyXEZ

だから修正するとこんな感じ？

Z55の優位点
�@お気軽お散歩カメラ的大きさ
�Aバッテリーの持ち
�B音声付動画
�C音声付静止画
�C音声録音
�D液晶の大きさが大きい
�Eクレードルがある

R61の優位点
�@画素数が多い
�AＣＣＤサイズが大きい
�B単三電池なので入手しやすい
�Cレンズが比較的良い
�D激安い


…ってZ55って音声付静止画なんて芸当が出来るのか。

427421sage ：04/11/19 19:43:28 ID:Y0MlCTdj

個人的にはR61のほうがよいと思うが、ニッケル水素の特性も踏まえておいたほうがいいと思う。
アルカリだとあまりもたない、自然放電、メモリ効果など。
値段を考慮すればR51のほうがいいかも。

428名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 22:39:16 ID:mdPfiq3w

>>425
な、何ィ〜。
それってイクシリムだけの機能ではなかったんか・・・。
思い込みで書いてしまった。正直、スマンかった。

だったらクレードル以外はＲ６１の方がいいかな、自分としては。
ちょっと欲しくなったＲ６１。

429名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/20 10:12:29 ID:7/0L6G2J

オク板で見つけて悲しくなった
http://www.bidders.co.jp/item/40767188

430名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 12:43:18 ID:nM1e2Zg4

>>429
www.aucfan.comを見るに、ヤフオクにだしていたらもうちょっと行った鴨ね。

431A助様＠お兄やん ◆z2QBxsCmSs ：04/11/21 09:28:51 ID:5+56sR0Q

おまえらに聞きたいのだが、QV-R61って600万画素やん？
でもポイント還元を値引きと考えたら3万円前半で買えるやん？
カシオの薄型はそこまで画素数多くないんだが、デジカメってーのは薄型であることが画質以上にポイントとなるのか
むしろQV-R61が300万画素の同社薄型デジカメと画質で大差ないなんちゃって600万画素なのかそこのところどうよ。
Z55は高いんでその下のEX-S100あたりと比べて。

432名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/21 10:07:23 ID:fsgHmMB0

>>431
所有感を見切り、即応性が高く、気軽さが売りの機種ですね。
他社の５００万画素機となら検討対象になる画質です。

後は実物でご検討を。キタムラ辺りでも、３万円ちょいですよ。

433名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/21 11:30:56 ID:DkMm2IRa

>>431
プリントしてみると6メガの実力が分かるよ。
今まで使っていたペンタックスの薄型3メガとでは、画面で見る以上の、歴然の差が出た。

基本的に、他人にあげる時しかプリントはしないのだが、
あげる時に、自己満足に浸れる。

434名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/21 11:41:31 ID:epDEbjta

QVのカタログ見てると、動画の欄でＲ51に対してR61の方が
ファイルサイズ倍になってるんだけどどうしてですか？

435A助様＠お兄やん ◆z2QBxsCmSs ：04/11/21 11:59:21 ID:5+56sR0Q

>>433
あー、そういえばネットにアップするなら35万画素でじゅうぶんと何年か前に見たことあるわ。
俺の2万円CRTじゃネットで見れるサンプル画像見ても性能差が伝わらんのはしゃあないってことか。

436名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 12:50:08 ID:NUaTWGZJ

EXILIMスレの489によると

R51はともかく、QV-R61なら純粋に写りだけで比べたらZ30は超えてるよ。
曲がりなりにもフラッグシップのP600と同じ1/1.8型CCDの600万画素だぜ。
画像処理エンジンもP600と同じだ。

だそうだ。
厳密にはP600と同じCCDってわけじゃないんだけど概ね同意。
ただ、レンズはEX−Zシリーズのものと目糞鼻糞だし、
こっちには稀にハズレがあるからそこは注意だな

437名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 21:19:31 ID:x9ZBw1b9

海外ではR52なるものがあるみたいね。
R51とどう違うんだろ。

ちなみに今日ジャスコでR41発見した。

438名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 09:09:17 ID:h+0eTbzp

カシオのQV-R61で撮ってる。先月給料日にヨドバシに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして起動が速い。シャッターを押すと写真が撮れる、マジで。ちょっと
感動。しかも600万画素なのにコンパクトだから操作も簡単で良い。QVは写りが悪いと言わ
れてるけど個人的には良いと思う。P600と比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ暗い室内での撮影だとちょっと怖いね。ISO200だとノイズが増えるし。
写りにかんしては多分QV-R61もP600も変わらないでしょ。P600で撮ったことないから
知らないけどマニュアルモードがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもQVな
んて買わないでしょ。個人的にはQVでも十分にきれい。
嘘かと思われるかも知れないけど鉄オタが一眼デジで撮れなかった通過列車が撮れた。
つまりは一眼デジですらカシオのQVには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。

439290sage ：04/11/23 09:51:45 ID:ZFDynt8R

>>438
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1061134782/
への登録は自分でお願い。

440名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 10:27:51 ID:wbi3idB0

漏れもｑ６１いいと思うが、対ｐ６００では、レンズが根本的に
違うからなー。勝ち目がないな。

441名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 14:59:16 ID:XgISJt+5

まだあったのか、嗚呼三菱GTO

442名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/23 20:16:28 ID:kSnKKNqz

トーカ堂テレビショッピングでQV-41が付属品つきで29800だった。高いぞ。


にしても北さんは商品紹介すべきではないなぁ・・・。

443名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 23:42:03 ID:p3nR2xra

ケースってどうしてます？
純正品のQSC-40??は2500円くらいするから買う気が出ない。

444名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 23:48:05 ID:f7FlC8/C

https://shop.elecom.co.jp/Store/Product.aspx?JanCd=4953103020573

漏れはこれ使ってます。QV-R61です。
カメラ量販店とかで、1400円前後で売ってます。
ハードケースなので、鞄のなかで押しつぶされる心配がないです。

大きさも、レンズクリーニングの布一枚＆単三ニッ水の予備を二本といっしょに入れてぴったり、くらい。

445名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/24 00:00:57 ID:2+VH01D3

>>443
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041123235733.jpg
１００円のコレを使ってます。

446名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/24 19:58:40 ID:ea/0NEEx

QV-R61になって連写ができるようになりましたが、単写のときでもメモリーカードへの書き込み等の時間を
待たずに次の写真を撮ることができるのでしょうか？

447名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/25 16:55:21 ID:hlnXnsF5

>>445
ダイソーだねすぐ売り切れるよね。

448445sage ：04/11/25 23:21:43 ID:k+WVq2/M

>>447
なんかないかなーと思って適当に入ったとこで買ったので、
売り切れが多いなんて知りませんでした。

ケース上部の穴には付属ストラップが通りませんが、
R51にぴったりフィットで気に入ってます。

449名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/26 10:15:30 ID:YGiHQfha

R52ってR51とどう違うんですか？

450名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/27 21:14:07 ID:qrxBnrqy

ども。
QV-R61購入して一ヶ月半が過ぎました。

途中で広角欲しくなってCaplio GX買ったら全然使わなくなっちゃいました　ﾃﾍｯ

451名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/27 21:57:36 ID:NkRrV3xr

俺はFinePixF710かF810を買う予定。
まだ1ヶ月もたってないけど、親に贈呈だな　ｳﾋｯ

452名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/27 22:13:01 ID:qrxBnrqy

でもQV-R61で不満があるというわけではないんだよね。
漏れのは片ボケもほとんどなし。
旅行先でのポートレート撮影とかは、広角じゃない方が歪みも少ないし、キビキビ動いてくれる方が便利だからQV-R61を使うと思います。

動作の速さがウリのCaplio GXを、初めて使った時に「微妙に遅い」とすら感じさせた61の速さは、驚異的です。

んで、すっかりデジカメの世界に浸りこんでしまった漏れは、今度は*ist　Ds＋DA14mmに突撃しようかな、とすら思っています。
デジカメの世界に興味を持たせてくれたQV-R61。
広角の面白さを教えてくれたCaplio GX。
一眼レフを買った後もどちらも使い続けると思います。漏れは。

453名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/28 00:35:45 ID:/1mrQCzm

一眼に慣れたら、自由度の少なさが嫌になってR61をあまり使わなくなるよ。
R61が悪いとは言わんが、カメラを使いこなしたいというディープな客層のモノでは無い。

454名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/28 00:50:05 ID:XvPjfO32

そうね、一眼の大きさに慣れるくらいマッチョメンになれたらR61を使わなくなると思う。

455名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/28 01:12:41 ID:X5u6nFAj

更に一眼を使い込めば、QV-Rを使ったときに「いや、意外にいいじゃないか」と
言えるようになってくるよ。
まぁ、簡単に言えば、比較対象にするんじゃなくて両立するってダケのことだが。

456名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/28 08:49:27 ID:8QIn73Yx

用途の全然違うものだからなぁ。
QV-Rは普段から鞄に放り込んでおくような使い方をする機種でしょ。

457名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/28 11:27:45 ID:KSLQybnY

istDSとQV-R61を同時に買いましたが何か？
（一台目のQV-Rは片ボケだったので交換、二台目は良し）

458名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/11/28 12:58:49 ID:tYQEDNBX

>>457

>片ボケだったので交換

そんなに頻度多いのですか怖くて買えないよ。
QV-R61になっても相変わらず片ボケあるんですね^^;

459名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/28 18:23:42 ID:dBEPY5QC

>>458
そこで地元のショップですよ。

自分も片ボケが唯一気になっていた点だったので、
そこを確認の上、買いました。
地方だけど値段も価格ｺﾑとそんなに変わらないし。

460名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/11/28 21:32:40 ID:tYQEDNBX

一昨日キタムラ鈴鹿中央通店にてQV-R61（店頭表示３９，８００円）＋RP-SDH256N1A 256M〈PANA〉＋液晶保護シールを粘り粘って計３６，０００円にてGet。以前使用していたQV-R51のレスポンス及び写りが気に入っていたが、友人の願いで譲り、再度上位機種の購入に至った。

461名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/30 10:56:58 ID:C4ElU5zb

QV-R61はB級の王者ですよ。

462名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/11/30 16:21:51 ID:kSKScjKd

QV-R61
マツヤデンキで37000円でした。
近隣の電気店ではだいたいこんなものですか？

128SDカードは4980円でした。

463名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/30 17:47:21 ID:VuuQNBDg

>>462
キタムラは近所にありませんか？もうちょっと安く買えると思います。
３３０００円くらいまでは、粘ってみて下さい。

464名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/12/02 16:57:40 ID:SFDZz0ch

ＱＶ−Ｒ４１とＱＶ−３０００ＥＸ使ってます。
３２０万画素の３０００ＥＸのほうが４００万画素の
ＱＶ−Ｒ４１よりも綺麗に写るのは何ででしょうね。
レンズの違いかな？

465名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/02 19:32:41 ID:M6rSk5P1

>>461
Ｂ級って、他には何がありますか？
なかなか値下がりしないのは、売れているからですよね。新型を待つか。

466名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/02 20:41:11 ID:DxQRh1Dk

>>465
普通B級って言ったらこういうのだろ

Genius P611 Slim
ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0411/18/news092.html
ttp://www.rakuten.ne.jp/gold/donya/IMAG0023.JPG

HDC-301SLIM
ttp://www.hitachi-ls.co.jp/hdc/hdc_301/index.html
ttp://www.hitachi-ls.co.jp/hdc/hdc_301/sample_01.jpg

DZ-320
ttp://www.dzign-camera.com/jp/dz320/index.html
ttp://www.dzign-camera.com/jp/dz320/sample/img/320sample_01.jpg

467名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/02 20:52:57 ID:Atw9CQf4

>>466
その辺、C級と違うの？

468名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/02 22:31:54 ID:j8Krjp52

61はB級No1というか、入門機ベストバイ。
色々したい人には向かないが、とりあえず電池とSD入れてシャッター切れば600万画素なりの写真が撮れる。
意味分からんメーカーのﾄﾝﾃﾞﾓカメラよりマシ。

まぁ他メーカーも3万前後はライバル多いけどな。
極小CCDの500万画素機よりはまともな写りしてくれるんではないかな。
そんな大差ないといえばそりゃそうだけど

469名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/03 17:07:36 ID:qIz9QqWe

できることは他も大差無いからこそ、
QV-R系は使いやすさが光るのだと思うが如何か。

470名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/12/03 17:14:11 ID:fneLUF4W

QVR-51が展示品現品限り２７８００円買いですか？

471名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/03 17:43:23 ID:VDs3ccQx

>>470
スルー

472名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/04 22:46:12 ID:BrMVSl8n

>>470
絶対買ってはいけない

473名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/04 23:33:52 ID:yCguFpUy

展示品でその値段なら、どう考えても32000円くらいでR61の安い店を狙うべきだなー

474名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/05 18:10:18 ID:RDZo4JqL

781 番組の途中ですが名無しです 04/12/05 11:04:53 ID:XrJ2rJef
500辺りに書いてあった倒壊現場行ってきた。
市川市福栄4付近で、マンション解体中の足場が倒壊、
道路(新浜通り)にアーチ状に覆い被さる形に。付近は通行止めです。
後で写真上げるかも


792 781 04/12/05 13:45:13 ID:A+pqgI/J
遅くなってスマソ。写真です。
その１　http://up.isp.2ch.net/up/62fee1e7ce6d.JPG
その２　http://up.isp.2ch.net/up/9b6a4266e6e4.JPG
その３　http://up.isp.2ch.net/up/bcbf07f9e680.JPG
その４　http://up.isp.2ch.net/up/20d6c8462324.JPG

現場は↓ここです。(長いのでコピペ推奨)
ttp://map.yahoo.co.jp/pl?nl=35.40.20.874&el=139.55.7.309&la=1&fi=1&skey=%c0%e9%cd%d5%b8%a9%bb%d4%c0%ee%bb%d4%bf%b7%c9%cd%a3%b3&sc=3

475名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/12/06 13:17:20 ID:QOjWDXeT

>>463
キタムラ行ったけど展示すらしてなかったよ。
EXILIMシリーズはあったけど(T_T)

476名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/06 17:35:54 ID:kpwkRnCT

>>475
私、キタムラで２週間程前に32kで買いましたが、
今でも同じ値段で置いてあります。

477名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/06 17:36:46 ID:kpwkRnCT

>>475
>>475
私、キタムラで２週間程前に32kで買いましたが、
今でも同じ値段で置いてあります。（地方です）

478477sage ：04/12/06 17:41:01 ID:kpwkRnCT

あらま。
２回もいっちゃいました。

479名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/12/06 17:59:13 ID:QOjWDXeT

>>477
イクシL2が31800円思わず浮気しそうになった。

480名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/06 18:04:01 ID:jvkMxJbD

近所の電気屋でQV-R40が在庫処分とかで14800であったんですけど、これって買いでしょうか？

481名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/06 18:24:16 ID:4j9qaKrw

15000以下なら間違いなく買いだな。

482名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/06 18:31:27 ID:4j9qaKrw

R40は勿論旧型だが、新型と比べて救いがないほど落ちるというわけでもない。
ただ画質の癖はR51以降と違う面があるから公式サイトのサンプル確認のこと。

このシリーズの中ではR40の表現が、良くも悪くも一番素直。
NRをほとんど効かせないという絵づくりだから粒状感があるが
NRの効き過ぎによるディテール潰れの心配だけはほとんど無い。

483名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/06 18:39:10 ID:drI+/9j8

>>481
そうですか。ありがとうございます。

484名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/06 18:45:30 ID:lRakQF09

>>482
またまた、ありがとうございます。

485名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/06 18:48:40 ID:cHWhO5E+

>>482
またまた、ありがとうございます

486名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/06 21:33:58 ID:6R4QuUvN

10月にR51買ったんだけど、先週EXILIM　Z30が忘年会のくじ引きで当たったよ。
どっちか親にあげようと思うんだけど、どっちの方が使い勝手いい？

487名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/06 21:41:05 ID:szUyq9bp

どっちかを売って新しいカメラを買おう！

488名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/06 22:52:13 ID:QOjWDXeT

>>486
R51を親御さんに

489名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/06 22:53:39 ID:KrFc2634

そうだね。R51とZ30だったらR51を親御さんにあげた方がいいね。

490名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/06 22:54:01 ID:S0FFNHao

確かにメカに弱い人にいいだろうな。

491名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/08 13:57:10 ID:PbXvbecx

http://kamo.pos.to/dpoke/photo/photo/19944.jpg
日替わり特価でも高い!?

492名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/08 14:15:44 ID:8kl6Rrpr

>>491
高くはないが、安いともちょっと言い難い感じ。
買うのを止めるほどの値段ではないよ。

493名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/08 15:32:57 ID:riHJQRJq

キタムラで値切れば普通にそれくらいで買えるだろ。

494名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/08 22:28:37 ID:5Xu34/WI

>>493
キタムラは苦手女の店員に当たったときDigital camera買うと言ったら
ケースからメディアまで次々勧めてきて値切るどころでなかった過去
があります。

495名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/09 10:37:16 ID:8RCvWIjY

>>494
向こうのペースに、はまったって事ですね。。
必要、不要をはっきりさせて嫌ーな顔をすればよろし。

496名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/09 20:04:07 ID:YG68aof7

>485
嫌な顔はする必要ないよ。
「ああ、それは使わないから」と言えばそれで終わりでしょ。
「でも、欲しくなると思いますよ」とか食い下がられたら、
「またまた、商売が上手だねぇ」とかなんとかいなせばいい。
最後まで笑顔で買い物できるのが一番ですよ。

497名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/09 21:31:40 ID:BUWMERw+

店員として言わせて貰えばメディアだのケースだの勧めるのは店員としての義務
嫌な顔されようがなんだろうがとりあえず毎回勧めるのが「お仕事」なわけで
単なる事務作業に過ぎないよ。
そう感じさせないようにはしているけどね。

498名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/12 01:08:11 ID:jdtI5BjU

>>497
＞店員としての義務
　俺の近所のキタムラでは違うのでしょうか？メディアだのケースだのお勧
　めされたことないですけど。もしかしたら義務違反かもしれませんね。
　貴方がそういうくだらない義務を店員に設定する店に勤めているだけなの
　かもしれませんけど。

499名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/12 01:14:33 ID:cqKSjm5W

>498
……あほか。>497は「店員が強引に薦めてきても、相手にする必要はないよ
相手は商売でやってるんだから」と、薦められて困った客に対して慰めて
いるだけだろ。
曲解というよりは、電波入ってるぞ、それは。

500名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/12 01:28:20 ID:s0QN/z6D

実は>>498は本当のｷﾀﾑﾗ店員で、>>497の発言がｷﾀﾑﾗのイメージを悪くする恐れが有るから
反論したんだろうと、俺は想像してるんだが。

501名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/12 01:30:09 ID:5YRfmcv/

いやそれも深読みしすぎだろw
まぁ2chなら珍しいこともないか

502名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/13 20:45:44 ID:csyjP5K4

シャッター速度や絞りは手動で変えられますか？また液晶画面に表示
されますか？

503名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 23:39:09 ID:h70YFeRt

キタムラでR51完動中古品、ストラップ、充電器、ﾆｯ水電池つき
現状渡し保障なしで5kだったけど買いでつか？
まあ5kならハズレてもいいかな？

504名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 23:54:55 ID:wbvzqtEC

>>503
安っ
一点注意。
R51はレンズの片ボケがぽろぽろ報告されてたから、もしかしたら…ということもありうる。

しかし性能的には十分5000円で元とれると思うよ。
単三使えるから、EXILIMよりもお散歩カメラには向いてると思うんだな。自分は

505♂＋♀ ◆XG7U6/Q/LY sage ：04/12/13 23:58:45 ID:BRvwzQ1M

>>502
シャッタースピードも絞りも手動では変えられません。
速いシャッタースピードで切ろうと思い、ISO感度を上げても、絞りが絞られ、シャッタースピードが変わらないから鬱。

シーン選択で、意図するS/Aに近いものにする必要があります。

506名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 23:59:40 ID:h70YFeRt

>>504
そだよね
５メガで5kって普通ありえんし
お気軽な気持ちで明日突撃してきます。

507名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/14 01:34:23 ID:4AhsDS3L

R61が29800円だかで売ってるんですが買いですか？

508名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/14 01:36:54 ID:88gUwiE6

>>507
適正価格だと思います。安いわけでもなく高いわけでもなく。

あとは>>507さんがR61の機能（マニュアル系ほとんど無しISO・露出補正くらい。が、爆速)を必要としてるかですな。

509名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/14 01:38:13 ID:88gUwiE6

ちなみに漏れは\44,000で買いました。買って1週間くらいで\38,000に！

510507 ：04/12/14 01:46:27 ID:4AhsDS3L

>>509
東芝のAllegrettoM700を10倍光学ズームに引かれて買ったけどAFが悪いんで捨てたいんだよね。
R61は絞りとかｼｬｯﾀスピードは変えられないのか。
珍しいでんちゃがきたときとか撮り逃したくないんで起動は速いに越したことは無いです。

511名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/14 01:53:31 ID:NsjIu52H

10倍ズームが良くてお散歩カメラとなれば
FZ3かな？

512名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/14 02:05:25 ID:yRCBvqu2

8倍でも良ければE4800かな。

513名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/14 10:35:54 ID:casEN8sM

>>506
売り切れたりしててキタムラって
中古あるんやな(~_~)

514名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/14 12:32:50 ID:7POkF5+d

>>513
キタムラの中古って結構掘り出し物あるよ。
激しく店によるけど。

515名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/14 13:57:39 ID:liJEP2lv

>>514
オリンパスX-100が18000円で売ってた。

516名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/14 19:13:41 ID:7POkF5+d

>>515
それ新品でしょ？

517名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/14 23:52:03 ID:88gUwiE6

QV-R62ｷﾀ━━━━━━m9(ﾟ∀ﾟ )━━━━━━!!!!

ニッ水削減ﾜﾛﾀ

518名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/15 01:36:50 ID:zFSYtUaC

NH急速充電セット持ってるから、やすくなるなら歓迎。

519名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/15 01:47:13 ID:OXgDSyJk

いやR62はR61の欧州仕様……

520名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/17 13:49:01 ID:60v3uh0Z

香田？

521名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/17 13:50:37 ID:60v3uh0Z

誤爆った・・・orz

シャッタースピードだけでも変えられると嬉しいけど

522名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/17 23:45:16 ID:ovDjmfcP

>519
それは誤記事。前から欧州でもR61は出てるよん。
ttp://www.casio-europe.com/euro/dc/qv/

523名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/18 00:42:07 ID:PRPsmcpw

Ｒ型番は超簡易が売り。
ＱＶ型番はあんなに多機能だったのに

524名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/18 00:45:47 ID:FMkON8cK

そろそろQVシリーズの後継も欲しいな

P600の後継がQVシリーズでしかも3/4CCDで出てくれると嬉しいが、ブランド戦略的にそういうわけにも行かないのかな＞EXLIMの方が売れるだろうし…

525名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/18 00:46:40 ID:FMkON8cK

3/4って何だ・・・orz

2/3の間違いです。

526名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/18 01:19:37 ID:qGyP/21z

アセンブル企業のカシオに何夢見てるんだか。

527名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/18 01:58:06 ID:H4EMahfg

安さは夢見るけどな。

528名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/18 09:33:26 ID:eTmCiB21

QV−R６１を買おうと思うのですが、
メモリーカードの容量はどの位がいいんでしょうか。
電気屋に売ってる５１２MBか、ネットで売ってる怪しげな１Gか
と悩んでいます。

529名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/18 09:57:48 ID:zxRAawcS

>>526
霧の森大福の販売再開ｗｗ

530名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/18 12:44:16 ID:Mn5WOwGW

>>528
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3629879

無難なのは、松下製ＳＤカードですかね。

531名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/18 16:27:27 ID:eTmCiB21

>>530
そのｻｲﾄを巡って、シリコンパワーの１GB
http://shop.aopen.co.jp/detailgoods.asp?genreid=200409240001&goodsid=200410270014_1

　か松下の５１２MB　か
というところまで絞りました。
同じような値段なら容量のデカイ方が・・・。
でも怪しい気もするが、永久保証か・・・。

わからん。

やっぱり松下でしょうかねぇ。

532名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/18 16:35:31 ID:Mn5WOwGW

>>531
永久保証を信じるか通販の煩わしさや納期が気にならなかったら
それでも良いと思います。
私はすぐにてに入れたかったのでレキサーの512Mを近くの安売り店
にて8980円で購入しました五年保証でした。

533290sage ：04/12/18 23:42:10 ID:HQZY4Ttg

>>531
ＡＤＡＴＡの1ＧＢ等という信頼性のない所を使ってるけど今のところ問題ないよ。
ttp://www.rakuten.co.jp/donya/527108/527121/527131/543219/
とはいえ自分が買ったときは永久保証だった製品が新製品が出たとたんに保証無しになってるから心配だけど。

534名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/19 08:39:50 ID:9bdibVRW

>>533
レスありが�d。
候補にしていたんですが、相性保証が微妙に入ってないですよね・・・
迷ってしまう。

535名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/19 09:46:54 ID:xGcAYri6

QV-R61買いました。

撮影後すぐに電源オフを押したときに
書き込みが終わるまでレンズが引っ込まないのが
最大の不満。サッと撮れるのにサッとしまえないとは。
レンズを先に引っ込めてくれればかばんに入れれるのに。

その他は画質を含めて満足です。
シーン登録が面白そうなので色々試そうと思ってます。
シーン登録活用してる人いませんか？

>>534
明日問屋から1GBが届くので動作確認します。少しお待ちあれ。

536名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/19 18:09:51 ID:Uga+AvKd

>>535
書き込みの速いSDカード使うと一瞬ですよ。漏れは松下の512/20を使ってますが、まさに一瞬です。

537名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/19 18:10:47 ID:Uga+AvKd

>>535
書き込みの速いSDカード使うと一瞬ですよ。漏れは松下の512/20を使ってますが、まさに一瞬です。

538名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/19 18:24:41 ID:t7WKEx60

>>537
お前の書き込みは時間かかるようだなｗ

539名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/19 18:34:43 ID:Uga+AvKd

>>535
書き込みの速いSDカード使うと一瞬ですよ。漏れは松下の512/20を使ってますが、まさに一瞬です。

540名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/19 18:35:25 ID:Uga+AvKd

>>535
書き込みの速いSDカード使うと一瞬ですよ。漏れは松下の512/20を使ってますが、まさに一瞬です。

541名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/19 18:36:21 ID:Uga+AvKd

>>535
書き込みの速いSDカード使うと一瞬ですよ。漏れは松下の512/20を使ってますが、まさに一瞬です。

542名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/19 22:15:46 ID:IhqedvXX

近所のキタムラでも、２７８００円まで下がってきました。
そろそろ新型なら、改良点はどの辺でしょうか？

543名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/20 03:02:31 ID:b8SkpTJj

QV-R41使ってるものですが、
640*480で記録すると、極めて汚いです。
仕方ないので、1600*1200位で記録して、
後でＰＣでリサイズしています。

QV-R61は640*480でそれなりにきれいに撮れるのでしょうか？
前はQV-4000使ってたけど、これ640*480できれいにとれたので。
（ちなみにプリントはしません。）

544名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/20 03:41:36 ID:LZRGKLyt

>>543
綺麗汚いは所詮主観でしかないので、
「640*480で撮った物」と「リサイズした物」をうｐした方が良いだろ。

545535sage ：04/12/21 14:49:10 ID:pRRHwD3u

>>536
20MBが効果あると思わなかった。
次SD買うときは候補にします。

>>534
全部埋まるまで写真を撮るのは大変なので
PCにUSBディスクとしてつないで全部埋まるまで
書き込み＆消去＆本体でフォーマット等をして
みましたが問題なかったです。

書き込み速度もつなぎで使ってたTDKの64MBよりも
目に見えて早いです。20MBなら一瞬という話もわかる気がします。

カレンダー機能があるし画像溜め込むと楽しいかなと思い
1GBにしてみました。責任は取れませんが >>533 はおすすめです。

546名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/21 20:54:22 ID:lB8xD0NG

食べたものを撮影して記憶しておけばカレンダー機能つかって管理ができて便利そうだ。

547名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/21 20:56:48 ID:xIuREShc

http://item.rakuten.co.jp/mapcamera/119533-1/
R61中古で三万円高い？

548名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/21 20:58:58 ID:xIuREShc

>>542
近くのキタムラからは消えてました。

549名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/21 21:00:43 ID:CMbXoKsH

>>547
高い

価格の最安値店で買っても信用・保証その他は大差ない気もする

550名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/21 22:16:09 ID:DIljjb5F

>>547
新品でも、そんなにしませんよ。キタムラに行ってみて下さい。

551535sage ：04/12/21 22:31:03 ID:emiVu/wY

>>547
私は新品を27800円で買いました。

552５５０ ：04/12/21 22:38:13 ID:DIljjb5F

>>547
間違えました。キタムラ以外にも、行ってみて下さい。
そろそろ値下げをしているはずですよ。新型は、広角の充実を希望。

553名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/22 14:31:15 ID:6rUCo+7G

>>551
その値段ぐらいだとR51しか買えません。
フジグランの新聞広告です。
R61なら確実に三万超えてる(/_;)

554名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/22 15:41:55 ID:2Czbosb8

フジの455とどっちが写りいいだろう？

555名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/22 16:08:42 ID:zZMJdq5O

QVの、どれと比べて？

556名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/22 17:15:25 ID:2Czbosb8

>>555
51or61

557名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/22 19:28:51 ID:zzdAf6bA

>>553
キタムラでは、普通に店頭価格で２７８００円でしたよ
あちこち回れば、もっと安い店もあると思います。

558名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/22 19:29:47 ID:JfP3S5Qo

>>556
R51　＜　F455　＜　R61

559名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/22 19:41:54 ID:4rGJ6lbS

しかし漏れ個人としては、xD＆専用電池に抵抗なく、455に31000円出す気ありつつ写りも気にするならなら、F710を勧めます。

小ささ・軽さなんてのが嬉しいのは最初だけなので。念のため。

560名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/22 20:15:20 ID:sNcZj+yW

Ｒ６１のＳＤカード残容量確認　ってできない？？？？

説明書にないみたいだが・・。

561名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/22 20:17:53 ID:4rGJ6lbS

残り撮影可能枚数なら出ますが　容量は出ない…よね。

562名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/22 20:21:21 ID:uJYICTK3

>560
残り撮影枚数が右上に出てないか？何MB残ってるかってのは撮影には無意味
なんで、今の撮影モードで何枚取れるかがわかれば十分だと思う。

>559
あのさ、「しかし」で話を始めるにはそれ以前にQV-Rに肯定的な意見を
出していてこそいえるんだが、ID:4rGJ6lbSが他に何も書いてないな。
それに、小型、軽さをウリにしてるのはエクシでQV-Rじゃないし、なんか
書き方が嫌味っぽい。そういう書き方はやめときなさいな。

563名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/22 20:37:26 ID:4rGJ6lbS

>>562
小型軽量をウリにしてると思うのはF455だよ。（>>554がF455を選択肢に入れてるみたいだから、小型軽量がいいと思うのは最初のうちだけだよ、と。）
で、同じフジの3万前後の機種でも、F455よりF710の方が写りは良いですよ、と。
要するにF455はやめておけ、と。

F710とならQV-R61と悩むだけのパフォーマンスはある。

「しかし」については漏れの口癖のようなもんだ。気にするなかれ

564名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/22 20:50:44 ID:JfP3S5Qo

しかしF710とR61では画質に差がありすぎて勝負にならない。
まだF455の方が検討する価値がある。

565名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/22 20:58:33 ID:uJYICTK3

>563
なるほどな。
このスレはQV-Rのスレなので、主語を省略したらQV-Rに対して語っている事に
なるので、注意してくれ。
老婆心ながら「しかし」が口癖になってるってのは、あんまり人から好かれない
状態だと思うんで直せるなら直したほうがいいと思うぞ。

566名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/22 21:03:42 ID:6rUCo+7G

>>564
XDって高くないですか？
512Mが最高みたいだしね。

567名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/22 21:05:02 ID:4rGJ6lbS

>>565
周りにいる人間全員から好かれちゃいないと思うが、まぁ一般的な人生は歩んでるよ。
漏れが「しかし」を使う時は、ちょっと天邪鬼なことを言う時だろうね。>>564とか、普通の人はそう反応すると思って敢えて書いたw

568名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/22 21:08:08 ID:4rGJ6lbS

>>566
相談者が最初からF455名指しだから、xDは問題にならないはずだが。

もちろん余程の物好きじゃなきゃxD機には手出さないだろうね

569名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/22 21:16:11 ID:sNcZj+yW

>>561>>562
レスありが�d
そうですか。まあ、趣味みたいな興味があっただけですんでｗ

570名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/23 07:03:55 ID:K0I7sfal

ＱＶ−Ｒ６１を買った。コンパクトで気に入った。んだが、
液晶で見るときは良いんだが、パソコンで画像をみると汚い（気がする）。
２８１６×２１１２　ＦＩＮＥ　で撮っている。皆さんにこんな感じで普通なのか
見てもらいたい。

んですが、画像のupのやり方がわかりません。どうすればいいんでしょうか。

571初心者（てか、勘違いでした。）sage ：04/12/23 07:17:03 ID:K0I7sfal

あ・・・画面を拡大すると綺麗だ。間違いなく、漏れに問題があるｗ
upのやり方も多分わかった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041223071134.jpg

パソコン上でスライドショー　画面で見ると汚いのはなぜなんでしょうか。

572名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/23 08:01:48 ID:jJWGZZs5

>>571
ソフトの問題かと。
美麗な縮小表示をしてると時間がかかるので
高速化のために手を抜いていると思われます。

ビューワーはフリーウェアでも色々あるので
これを機に試してみることをお勧めします。

573名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/23 09:00:25 ID:K0I7sfal

>>572
レスありがとう。
そうですか。了解です。
じっくりゆっくり研究します。

574名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/23 12:18:22 ID:UWJhveAe

>>570
http://nandemo.kir.jp/nandemo/imgboard.cgi
なんでもあり
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
KOISELESS uploader

575名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/23 14:24:28 ID:ZIPDMLei

フジ710は実質3メガ機だからな〜

576名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/23 15:44:23 ID:gdf6ldsU

私はF710の何かあのベッタリした感じが嫌でR61に乗り換えました。
結局、XDカードの分を損したような気がしてます。

577名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/23 20:44:51 ID:fXLnT2MF

F710はもういいよ
白トビの少なさだけが売りの3M機だから
その価値が分かる人以外には勧められない

578名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/25 16:45:07 ID:QsvZB4T9

>>577
ファィルサイズがデカいよね

579名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/25 16:58:49 ID:t8AKeMhr

RAWでないと宝の持ち腐れ

580名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/25 17:15:00 ID:8y57u0kr

R61の付属ソフトで画像をパソコンで管理しようと思っているのですが、
写真１枚１枚に題名をつけることはできないのでしょうか。？

とりあえす、パソコンの壁紙を愛猫の写真に決定。
超綺麗でかなり満足。単三が使えて満足。
ＱＶ-Ｒ　じゃなくて、覚えやすいシリーズ名をつければいいのに・・。

581名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/26 01:01:19 ID:IepHefxh

下手にブランド名を作ってしまうと、廉価版なので安かろう悪かろうというような
悪いイメージも付随してしまいかねないので、QV-Rシリーズという質実剛健な
ネーミング路線でいって欲しい。

582580sage ：04/12/27 16:48:59 ID:jm7jIfam

付属ソフトでは、写真１枚１枚については題名をつけられない・・・。

みなさん、どうしてます？

583名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/28 08:48:50 ID:uSNEolCf

写真１枚１枚に題名を付けない

584名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/28 10:07:39 ID:yE111geP

付属ソフトを使う人はあまりいない（少なくともこのスレでは）。

585290sage ：04/12/28 10:28:20 ID:9PsjkimR

>>584
一応使ってる。
でも写真一枚一枚に名前つけようと思わないからなあ。
カレンダー表示になっているから改めてグループ分けもしないし。

586名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/28 11:07:08 ID:3PQuR5z0

名前なんか付けるとは、よっぽどひまなんだね。
ふつうは日付ファイル名で充分。　まとまったらフォルダ分けする事はあるけど・・・

587名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/29 23:38:12 ID:Nb5i7Q/0

QV-R61とCANON　PowerShotA95とどちらが画質がいいのかな。
色乗りとノイズと望遠側の描写力はA95は素晴らしいのだが
広角側とシャープネスがいまいちなんで
R61がよければ、買おうと思ってる。
ただ、同条件での比較画像がないんでワカラン

588名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/29 23:39:37 ID:gcUeSRVh

画質は絞りの制御できるA95の方が上。

589名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/30 00:02:23 ID:fDx+y6oA

A95を持ってるが、シャープネスが甘いのと
シャッターのタイムラグがある、ブラケティングが無い
重い等全てに満足してる訳ではないが
A95を画質で超えるカメラは中々無いもんだな。

590名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/30 00:03:51 ID:NWzXMEfc

QV-Rは画質で選ぶカメラじゃないからな。比較するのがそもそも間違い。
安くて使い勝手のいいカメラを探してるならQV-Rが対象になるだろう。

591名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/30 11:03:34 ID:sekMH0cA

画質にこだわる方はどうぞA95をご検討下さい。
他社からも良い物が出てるので楽しく迷えますぞ。

分かりやすくて使い勝手のいいのが欲しい人は、あまり迷いようがないな。
一家に一台とかで家族で使うんならR61がベストでしょう。

592名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/30 12:49:44 ID:T9zinqJE

そうやってあからさまにR61の画質は悪いよと開き直るのもどうかと思うが。

593名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/30 14:37:46 ID:HYGCQyvG

画質わるいのか？同価格帯（３マン弱）ので比較して。

594名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/30 15:46:34 ID:sekMH0cA

>>592
悪いと誰が書いてるよ？
極端な解釈はｲｸﾅｲな。

595名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/30 19:15:32 ID:iJzdinPi

>>590と>>591が、R61の画質に期待するなとハッキリ言ってるぞ。

596名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/30 19:16:56 ID:UEig8WqS

期待するなとは書いてないな。
もっといいものもある、という話なら書いてある。

操作性とトレードオフできる人はそっちに行っても不正解ではないというだけの話。

597名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/30 19:38:11 ID:aU8WeZHp

画素数とズーム倍率が同じなら大差なし。
所詮全部バカチョンカメラだ

598名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/30 19:45:39 ID:i+tku+rv

まぁこの辺は大差ないやね画質的には
等倍鑑賞したりすれば細部でちょっとは違うかもしれんが、L版でアルバムに入れてパラパラ見るにはそう大きな違いはない。

それよりも使い勝手。

漏れ的にはCaplio R1がライバルかな、と。
画素数＆速さならR61
広角＆マクロ＆音声付動画ならR1

599名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/30 20:54:28 ID:sekMH0cA

L版でアルバムとか、縮小してwebってことなら、R40でも相当いい感じではある。
ていうかR40の青は独特の深みがあっていい。
R51/61は判断できるほど使ってないから分からないが。

600名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/30 21:20:20 ID:JF7hoKMD

R40もR51もR61も、特に青に差が有ることは無いよ。

601名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/30 21:48:00 ID:HYGCQyvG

使ってみると、動画に音声がないのは痛い。

602名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/30 21:56:44 ID:ZZu4eolC

>>601
んなもん、いらん。

603名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/30 21:57:31 ID:i+tku+rv

>>601
動画必要な人はね。

って漏れも最初思ってたんだけど、別の機種にステップアップして音声付動画を経験すると、やっぱないとねぇ…
恐らくコスト的にスピーカー付けられないんだろうけど

604名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/30 23:35:35 ID:sFdi0aWK

スピーカーは無理でもマイクだけなら何とかなりそうなもんだが

605名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/31 01:01:01 ID:I5+zw4lA

>>604
イクシL2でも音声付き動画あるよ。

606名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/31 17:43:13 ID:Jxt93uYW

>>599>>600
のお二人の意見は、どう解釈すればいいでしょうね。
かけ離れた事は言っていない気もしますけど。

607名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/31 20:17:20 ID:WYNEcuhq

>606
読んだままでは？
QV-R40の青みが好きだろといった人に、R51もR61も同じような傾向が
ありますよ、と。
つまり、>599にはQV-Rシリーズの色合いはバッチリ合うもので、よか
ったよかった、ということでしょう。

608名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/02 18:46:45 ID:yxxQbm6X

ベストシーン機能はいいんだろうけど、一覧になってないから
どのシーンが登録されているのか一々見ないといけないし、１３番目
のモードを選択するとかだとボタンを延々おさなきゃならん。

シーンを選ぶ時の間が興ざめになる。というわけで、カシオさん、文字だけの一覧表表示画面を
１枚カマセテください。

609名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/02 19:53:05 ID:5zKWr1E4

実家に戻って新年会に行ったら義弟がR51を持ってきていた。
なんとなく嬉しかったR40使いの義兄。

610名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/03 22:26:56 ID:7yBQPl32

キタムラで２７０００円。そろそろ新型の情報ってありますか？

611名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/04 12:53:32 ID:TslnKPEZ

ＱＶＲシリーズに、画素ピッチの大きいのが欲しい。
被写体ぶれしない事はコンセプトにも合致しますし。

612名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/04 12:55:16 ID:JebuUQLB

被写体ぶれしないな、と実感できるくらいの画素ピッチを確保するとなると、
1/1.8型では80万画素くらいになる。

613名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/04 13:18:02 ID:TslnKPEZ

ひょっとしてＡ５４０６ＣＡを利用した低画素姉妹機はいけるかと。
甘い考えだったみたいですね。

614名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/04 18:00:11 ID:TapxsAWx

新機種出るとしてもこれ以上の画素数いるのかな？

615名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/04 19:54:07 ID:dfQqpVRo

CCDが用意されてる以上、R71やR81は出そうやねぇ。

616名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/04 20:55:55 ID:zpmST2AR

キヤノソS70とR61どっちを買った方が幸せになれるんだろう？
悩んでます。

617名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/04 21:22:51 ID:91Jy3A6B

>>616
絶対にS60買った方が幸せになれる。断言する。

618名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/04 21:55:28 ID:7Qq/g7nX

>>616
価格帯も用途も何もかも違う。
そんな選択肢を挙げて比較しているようでは、何を選んでも幸せになれない。
もう少し再勉強するのが一番幸せになれる方法。

619名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/04 22:18:49 ID:TapxsAWx

>>616
ＣａｎｏｎA95が(・∀・)イイ!!

620名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/05 00:12:37 ID:yNGD5LzS

R51の片ボケ疑惑ってどこまで本当なんだ？
QV-R総合ですらR40/R61ユーザーは全然信用しようとしないとこ見ると、
たまたま不良品引いた香具師が大騒ぎしてるだけのように見えるが……

621名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/05 00:15:46 ID:jWagvDq1

>>620
他スレからコピペするならちゃんと引用元も書かなくちゃダメだぞ。

622名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/05 00:36:48 ID:CtDZwF4l

おれのR51は片ボケだったよ。
んで、メーカー修理に出した。
もう二度と樫は買わねー。

623名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/05 02:29:52 ID:PCHJ0Pxo

R61、片ボケだけど、別にいいやと放置中。
そんなに厳密な画質へこだわった機種じゃないしね。

624名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/05 03:09:35 ID:VvE3o21l

うちのR51も片ボケしてるけど放置

625名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/06 23:43:51 ID:MdpxUmt/

R51、なにしろストロボチャージ遅くて最悪だった。
しかもシャッター押すと一瞬画面がブラックアウトするのに何も撮れていない。
レンズバリアが中途半端にしか開かない時も度々あったな。

単三２本だからとストロボはあきらめていたけど福袋に入っていたソニーのW1は全く問題無し。
61はまともになってるのかな？

626名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/07 00:16:16 ID:W8/EFxsQ

W1も遅いけどな？
もちろんR61も遅い。

627名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/07 01:44:34 ID:EGvWx6XL

W1、ストロボチャージ比較にならないほど早いよ。

628名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/07 22:53:55 ID:I+Z1ZDpL

>>625
イクシＬ２は１０秒ぐらいかかる

629名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/08 17:27:22 ID:EfLNGxrw

米Casio、600万画素3倍ズーム機「QV-R62」を発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/01/07/724.html

630名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/08 17:29:19 ID:EfLNGxrw

>>629
国内モデルに同梱する単3ニッケル水素電池2本が、欧州モデル同様、単3アルカリ電池2本になる。

海外にはニッケル水素電池は無いの!?

631名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/08 18:01:48 ID:LtFICJfu

>>630
先進国なら日本と同様に、普通に売ってると思うけど。
むしろ、アルカリ電池が日本より高い感じがする。

同梱電池をニッスイからアルカリにしたのは、単なるコスト削減でわ。
つーか、ニッスイ電池＆充電器を同梱してた（少なくともR40は）
のが「親切すぎ」だったような希ガス。

632名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/08 20:39:47 ID:ufVgG3lz

Ｒ６１は２７０００円位ですが、海外でも値ごろ感のあるお散歩デジという存在？
そろそろ新型が出そうな値段ですね。

633名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/09 01:32:29 ID:Fbex+H9M

>>632
たしかにR61から半年経っているから、そろそろ700万画素のQV-R71が発表されそうですよね。
CCDの供給元と思われるペンタックスは既に出しているみたいだし。

634名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/09 01:35:13 ID:wdnaYdhU

>>633
ペンタはCCD供給してないよ

635名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/09 01:39:15 ID:wdnaYdhU

740万のはソニー製
CASIOはソニー製CCD採用実績あるんだっけ？

636名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/09 17:04:47 ID:uo9iHNa1

http://www.sofmap.com/shop/product/tanpin.asp?PRDT_ID=1525127
販売価格：\39,800（税込）
いまだに高いね

637名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/09 17:53:08 ID:7Q1rRwS6

ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00500410718

ネットでの最安値は29000円くらいだね。
キタムラ行けば、もうちょっと安く買える…らしい？

638名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/09 19:06:32 ID:ZhbHm2H8

28.770円　送料無料
https://www.labonetwork.co.jp/next-shop/shop/product/digicame/maker/goods/index.php?gid=1668

639290sage ：05/01/09 19:34:44 ID:nZ5GdRd8

>>636
俺祖父の神戸店で2ヶ月半ほど前に買ったけど34000弱だった。
通販の方が高いってなんか変だな。

640名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/09 19:45:08 ID:mTtSLQsi

>>637
新春価格で、間違いなく２７０００円でした。次はＲ８１でしょうか？

641名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/09 20:29:17 ID:wdnaYdhU

>>640
１/1.8で8メガのCCDはまだまだ無理。

642名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/09 20:40:31 ID:qVCn7dsT

http://ascii24.com/news/i/tech/article/2004/10/26/652221-000.html?geta

643名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/09 20:43:07 ID:mTtSLQsi

>>641
そうすると、新型は広角を改良したものでしょうか。
皆さんの新型への要望は、どんな感じですか？

644名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/09 20:48:06 ID:lTOCEK2M

付属のCDROMで画像をPCに落とすときに現れる
％表示・・・。あれは総データ量に対する割合じゃないんだな・・・。
総ファイル数に対する割合なら、上にあるから全然いみないじゃん。

巨大ファイルを落とす時、壊れたのかとあせったじゃねーか。

645名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/09 20:54:24 ID:wdnaYdhU

>>642
QVクラスの安い機種にはこの春の搭載は無理だろう。
夏以降だろうな。

646名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/09 21:18:13 ID:UstHcr7y

>>943
やっぱ広角側の改良ｷﾎﾞﾝﾇだな。
R40を親に譲るつもりでCaplioR1を買ってきたんだが、28mmはやめられん。
使い勝手や画質ではR40の方が良いだけに、今の状況はくすぐったい。

647名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/09 21:21:35 ID:qVCn7dsT

広角なんかにしたら価格が上がってもうRシリーズじゃねぇだろ・・・。
どうしてこう歩を弁えない幼稚な要望をぱぱっと書いちゃえるんだろう？

648名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/09 21:23:20 ID:8FAdy0uv

>>943
ああ。やっぱ広角はやみつきになるね。QV-Rも次機種では広角側の改良ｷﾎﾞﾝﾇだな。
R61を親に譲るつもりでCaplio GXとワイコンを買ってきたんだが、22mmはやめられん。
お散歩カメラとしての使い勝手はR61の方が良いだけに、今の状況はくすぐったい。画質はGXの方がいいです。ええ。

せめて32mm前後を実現してもらいたい

649名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/09 21:27:19 ID:W2HORowo

>>647
藻前はCaplioR1とかFinaPixE510の実売価格を調べてくるのが先だな。

650名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/09 21:29:55 ID:zQaCHcc4

>>649
R61ってその中間くらいの価格だよな。
あと「歩を弁えない」って新語か何かかな？

651名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/09 21:31:12 ID:8FAdy0uv

レンズに関してはRICOHから供給してもらえばいい予感
ペンタとキャノンからの供給が可能ならリコーからでも無理はないはず！

652名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/09 21:31:31 ID:UstHcr7y

最近このスレの流れが面白すぎます。

653名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/09 21:38:33 ID:8FAdy0uv

RICOHの28mm〜のwidezoomレンズ搭載は、EXLIM P600の次機種かな　なんて言うじゃない

でももし仮にP600の次機種に広角レンズが載るとしても、CanonのUAレンズですから〜　残念？

654名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/09 21:40:23 ID:/IL70Sy3

今のカシオならP100のレンズの素材で自製した方が早い気がするぞ。
心配なのは絞りだけだ。

655名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/09 21:48:06 ID:jC1hYq4F

この正月、25000円でＲ61買いました。
多少の不満は安さで納得できるので、長く付き合っていけそうです。

656名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/09 21:50:02 ID:dMNoRra0

おめでとう。
分を弁えて、歩を弁えずに活用して下さい。

657名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/10 00:26:53 ID:NjsC1TJS

手ぶれ補正キボンヌ。

658名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/10 01:15:21 ID:FDWArMub

>>651
そんなことしたらＣａｐｌｉｏ売れなくなっちゃうからレンズくれないと思うよ。
ペンタのときは鰹も基盤あげるからって話だったし、
なによりペンタの中の人がＺ3があんなにヒットしてOptioのシェア喰っちゃうなんて思ってなかったからすんなり行ったんだとおもうよ。

659名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/10 01:22:24 ID:KLHURf10

CaplioもOptioも売れてるとは思えないけどね。
カシオにしてもEXILIMだけが売れてるだけだし。
それも機種の力というよりは営業の賜物。

というわけで、そういった流れから外れたもともと海外向けだったRシリーズに
広角だの手ブレ補正だの夢の機能は付きません。

660名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/11 00:00:30 ID:AZPknYHP

大雑把な、アメリカ人向けカメラなワケね。

661名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/11 00:52:20 ID:UaSVFydu

北欧向けでもある。
60億人のうちのほんの一握りしか居ないマニア向けでは無いということやね。

662名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/11 01:04:11 ID:Kmb+oO2g

すみません。
QV-R6xシリーズって台湾BENQのOEMなんですかね？

BENQ DC62
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0108/ces07_42.jpg

QV-R62
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0108/ces07_23.jpg

多少の違いはあるけど各部のレイアウトが一致してるみたいです。

663名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/11 01:08:35 ID:UaSVFydu

何処のデジカメも激安機種はOEMだよ。

664名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/11 01:10:57 ID:ArwVMkUY

逆だったりはしませんか？ライセンス生産を許可しているとか。不安になってきました。

665名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/11 02:57:06 ID:K4iucXhe

逆と考えていい。
発売時期を調べればすぐに分かることだろうに。

666名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/11 03:06:32 ID:UaSVFydu

ちうか、「どういう不安」を抱えてるのか聞いてみたいな。

667名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/11 12:38:22 ID:ArwVMkUY

いえ、カシオの技術があまり入ってない機種なのかな、と。
お買い得になったＲ６１は、一般層にもっと受けていいと思います。

668名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/11 12:46:26 ID:syIyPSLD

「カシオの技術」が何処までの事を言うのか謎だけど、
組み上げ精度が悪いのは確かだね。
片ボケが頻発しすぎるようだよ。

669名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/12 01:26:33 ID:Rq1/bJQ/

>>665
発売時期を根拠とするのはかなり弱い。
機器業界ではOEM専用製品なんてのはゴロゴロしているし、
それらが自社ブランド立ち上げのために、新製品として
改めて出荷されるのは良くあること。

単純に考えてレンズ＆CCD周りが台湾(中国)製で、液晶と操作ボタンが
カシオの独自部分だったと思われる。
まあそういう意味では国産品には違いないだろうけど・・・

670名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/12 01:33:16 ID:y1KZo9NO

>>669
いいから黙ってR40の時期まで遡って調べれ。


ここでは一般論の話じゃなく、R62の話をしている。

671名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/12 01:55:29 ID:avn3CrLZ

>>670
>>663も指摘しているように利益の薄い機種は外部調達が普通じゃねーの。
R40/41/51/52/61/62系統は他メーカーのOEMだったとして何か問題ある？

672名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/13 00:44:49 ID:TydUJcBT

中身はカシオだよ。
前もどっかの中国メーカーに供給してたよ。

673名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/14 22:41:22 ID:AERy281Y

>>672
ソースつけねーと説得力無いだろ。
http://www.benq-eu.com/Products/DigiCam/index.cfm?product=472

>Completely designed in Japan by the camera expertise
>International recognition for product quality and reliability

設計は日本国内なんでCASIOみたいだな。

ところで台湾BenQもQV-R62同型製品を欧米で売り出すとなると
量産効果で更に本家も安く出来るようになるだろうな。

674名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/14 22:48:11 ID:Z1IYKiD5

R40/R51にOEM機が無かったことすら突き止められなかったかわいそうな人は今どうしていますか？

675名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/14 22:55:52 ID:AERy281Y

>>674
>R40/R51にOEM機が無かったことすら

くだらない水かけ論になるから、そろそろストップ！

676名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/14 22:59:35 ID:Z1IYKiD5

水掛論にはならんでしょ。「これが該当機です」って言って、
当時のプリスリリース持ってくればいいだけの話。
現物見せられても違うとまでは言わんよ、俺も。

特定機種の話を一般論ですりかえようとした人の狙いって結局何だったのかねぇ……

677名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/14 23:03:52 ID:Dk6nAEU3

アホの考えてることが分かるようになったら、自分もアホってことですよ。
そんなことは分からなくていいんです。

678名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/14 23:04:21 ID:AERy281Y

>特定機種の話を一般論ですりかえようとした人の
>狙いって結局何だったのかねぇ……

ここに沢山いらっしゃるから聞いてきたら。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070679129/l50

679名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/14 23:13:20 ID:Z1IYKiD5

>>678
そこ見てるから、該当機らしきものが無いことを知ってたんだが。

680名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/14 23:20:34 ID:Z1IYKiD5

まー、QV-Rの話をしましょう、ってこって。
他機種がどうとか一般的にどうとかは、このスレとしては別にどうだっていいっしょ。

R51スレだった頃が懐かしいよ…

681名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/14 23:22:03 ID:EM9YDOSu

>>680
機種別（シリーズ別）スレだからねぇ。
R40スレが失速してまだ合流してこないのも少し寂しい。

682名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/14 23:22:38 ID:z0rQdfL3

>>676
オレはナニワのプリスリー

683名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/14 23:23:42 ID:Z1IYKiD5

>>682
タイプミス指摘感謝！

684名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/14 23:25:40 ID:EM9YDOSu

田舎のプレスリーじゃないのかよ！！

685名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/15 03:35:34 ID:gUWaimUv

Z50が値下がりを見せるなか、R61がまだ店頭価格で３万切らないのが不思議でならない
まあ、それをいったらS100とZ50がほとんど変わらない値段なのもアレなのだが

686名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/15 03:43:22 ID:bXDqRpki

R61は600万画素、Z50はZ55の廉価版、S100はハイテクの塊みたいな薄型を実現したモデル。

687名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/15 04:30:07 ID:1UjUpKpO

もともと普及型格安ﾏﾀﾘ機種だから、メカニズムとかOEMとかの話始めても
根本的に話題そんなに無いでしょ。憶測が入って不景気になるだけだよ。
（BENQのやつを買ってくる神でもいたら面白いかもしれないけど。）
みんなもっと色々撮ってうｐしようよ。R40スレの初期は撮る人たくさんいて楽しかった。

688名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/15 04:34:46 ID:bXDqRpki

あぷろだがあの調子じゃなぁ・・・。

689名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/15 13:32:54 ID:tcnFx5wo

ttp://www.digital.idv.tw/dc-test/Digimaster/Q-Shot/intro/index-QSHOT-intro.htm

690名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/15 13:46:49 ID:i39dAP9k

>>685
いまだに37000円の所あるよ。

691名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/15 18:05:47 ID:0cxcNE4U

>>685
キタムラで２７８００円。値段の高い店は、交渉すれば平気では？

692名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/15 18:19:37 ID:i39dAP9k

>>691
その値段だとR51になります(>_<)
交渉して駄目ならよそに行けば良いんですよね^^;

693名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/15 22:15:57 ID:g0b42N8n

>692
近所のエイデンでR51が\19800なんだが…

694名無CCDさん＠画素いっぱいon広告の裏 ：05/01/16 14:35:47 ID:xa8UQ3YL

>>691
R61,ウチのあたりじゃまだ軒並み３万強で並んでいるよ　（談合？）
Z50やS100の方が安いのがなんか不可解(^_^;)
まだコジマじゃR51が\23000で売ってたりしているし、
R51の在庫が捌けたトコでもEpsonのL-500Vがちょうど\23500というのが影響しているみたいだね
R61が安くなったらL-500V売れなくなりそうｗ
Epsonのが禿しくQVシリーズとかぶってる印象を受けるけど質感とソフトの作り込み具合でまだ勝ってるね
その辺りが向上したら高精細の2.5インチからして樫尾にとっては脅威かもな

695名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/19 06:58:47 ID:+UB7yD+U

kakaku.comで見ると51より61のが安いんだな。

696名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/19 12:03:17 ID:cOe1gkhw

>>695
61はファイルサイズがデカいだけHDD圧迫するしね。
そこまで高画質要らない人が多い。

697名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/19 12:32:31 ID:SVENIQpP

実はファイルサイズはノイズが少なくなってるR61の方がR51より小さい。

698名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/19 12:47:27 ID:+UB7yD+U

そうなのかー。
今40使ってるんだけど画像が全体的にザラザラした感じなのが気になってるんで
61買ってみようかな。

699名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/19 16:15:03 ID:4A9quXEN

ヨドバシカメラへ行ったらEXILIMのパンフしか置いてなかったんで
店員に「QVシリーズの載ったカタログはないですか？」と聞いたら
「QVというのはCASIOの昔のシリーズで今はもう作ってないんですよ」
と言われた orz

結局QVのパンフは別の店でゲトできたけど、
なんでデジカメ関連一冊にまとめないのかなあ。何か深い事情でも？

700名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/19 16:52:31 ID:hGCPVQ2M

EXILIMしか売れないけど、元祖デジカメのQVは止められないって感じ？
QV-10から10年か…。

701名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/19 16:53:57 ID:sJgvRgLn

>>699
ヨドもたいしたことないな

702名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/19 17:02:00 ID:Y9OjSg1U

>>700
10周年モデルとか何か出てくるといいねぇ。
もし出てくればそれはQV-RではなくQVだろうから、
このスレで扱うのはスレ違いになるかもしれないが……。

実は出てきたら発売日買いできるように貯金はしてある。
QV-10の希望小売価格と同額をプールしてあるよ。

703名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/19 22:50:52 ID:UWhrllJo

社員さんですね？
記念モデル発売情報リークｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!

704名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/19 23:44:08 ID:Y9OjSg1U

だったらいいんだけどね。残念ながら違うのです。

705名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/20 01:25:00 ID:5lUz3a8K

そこで1000万画素機のQV-R100ですよ。

706名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/20 02:17:50 ID:Q3l6qbzo

標準感度ISO25だったりして。

707名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/20 02:35:33 ID:w3NzmWgh

ISO25〜ISO100。

708名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/21 14:42:57 ID:+aN2xVx0

石丸電気ではEXILIMコーナーにR61も置いてある。

709名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/21 16:23:38 ID:Vlzz96vv

フラッシュのチャージが遅いのは電池のせいだって意見を見るけど、
写ルンですはアルカリ1本でたった2秒でチャージするんだよな。
回路の設計次第ではもっと改良出来そうな気がす。

710名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/21 17:13:14 ID:SPCbq0Pj

パソコンショップK-1で
39800円高い
更にお安くと貼り紙あったが・・・・。

711名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/21 18:39:22 ID:Z4H+ZNwR

Optio S50と迷ったけどR61注文しました。
明日が楽しみ（･∀･）

712名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/21 20:29:14 ID:4wvwcRUF

>>711
動作が速くて使いやすいと周りの人に好評です。
フラッシュの充電　と　動画に音声がない　点が改善されれば
完璧です。

713名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/21 20:41:40 ID:RNg+rO4i

>>712
キタムラで248だったから婆ちゃん用に買ったけど
液晶の写りの悪さにはびっくりした。
誰も言わないようだが漏れのが不良品か？

714名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/21 21:09:45 ID:Jgc7Xt25

>>713
そんなに汚いの？
カシオの携帯に載ってるカシオの液晶はマジ綺麗なんだが・・・

715名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/21 21:59:36 ID:rBi+5X0T

汚いって言うか、粗い。8万画素で2型だからね。
その分電池寿命は長くなってるんでその辺はトレードオフだと思うけど。

716名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/21 22:03:36 ID:RNg+rO4i

>>714
プレイモードではさほどでも無いけど
レックモードでは暗いとこで無理やり増感したような赤燈系のざらざらノイズが・・
安かっただけに原産国の問題か？まあ画角見る分には無問題。

717名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/22 04:39:14 ID:eEm1sIWE

>>713
どこのキタムラ？24.8Kは安いねえ。まだ30kくらいするよ。
確かにS50-24k,S5i-29kとコンパクト機も安くなってきているから迷う
S50とR61に共通していることだが、端子カバーが安っぽいというか「脆そう！」なのにはちょっとヒクね

718名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/22 12:44:03 ID:nsZW5Gca

http://kamo.pos.to/dpoke/photo/photo/20916.jpg
R51が\26800円更に値引き
10倍ポイント

R61は\39800円＿/￣|○ il||li

719名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/22 16:05:52 ID:tTRyTceH

R61ｷﾀ━━━━ヽ(･∀･` )ﾉ━━━━!!!!
結構小さいですね。動作も軽快だし。
あんまり細かく設定を弄らない自分にはこれで十分そうです。
前はFinePix4500ユーザーだったけど
路線としては似たような感じでしょうか？！

720名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/22 17:13:07 ID:nsZW5Gca

>>719
FinePix4500と比較してどうですか？
操作性・使用感・画質などm(_ _)m

721名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/22 21:34:16 ID:IqSzSveR

>>720
前よりはかなり多機能になったんですが、
日本語表記されるんで戸惑うことはないですね。
あと、結構持ちやすいデザインだと思います。
ただ写真の発色は個人的にフジの方が好みですね。
600万画素フルに使ったら相当綺麗な写真が取れそうですね。

不満は側面の端子部分の蓋でしょうか。
確かにすぐに取れそうで頼りない感じが・・・。

まだ使い始めたばかりですが、操作性は判りやすいし
動作もスピーディで気に入ってます。

722名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/22 22:36:39 ID:nsZW5Gca

>>721
ありがとうございます。
人肌はフジが綺麗な
発色ですね。

723名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/23 19:47:25 ID:R16gWhz2

新製品まだぁ？
動画に力入ってるとかなんとか。

724名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/26 23:09:04 ID:yOAJdiIV

>>723
ぬ？　そんな新機種が出るのか？　ソースは？

725名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/27 00:13:05 ID:VDxVqYFu

最新号のデジタルCAPAで、他社の新製品と並んでQV-R61が大きく取り上げられているね。
しかも、一番高い評価を与えられている。
いままで、メディアに取り上げられる機会が少なかったのになぜ今頃？

726名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/27 00:21:30 ID:R4NlDsKZ

R61、Caplio GXとFinePix F710買ってからはすっかり出番が無くなってしまった(´･ω･`)

悪くはないんだがやはりラチが狭いのは使いにくい事を学びました。
F710の画像を見慣れてしまうと「ここで白トビするかぁ〜」「そこでも〜ちょっと踏ん張ってくれたら」とか突っ込みたくなっちゃう。
ちなみにQV-R61は一番高値で買ったのに。

今は家族用のカメラとして平和に余生を送っております。

727名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/27 00:32:25 ID:wyaQ2LlT

Caplio R1にいったら、「ここでR40だったら白飛びしないのに……」続出。
結局2台とも使ってる漏れ……

728名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/27 02:07:26 ID:LV72dDnr

ラチチュードの広さはR61＞F710。
逆光など特殊なSRシーンでの白飛び耐性とレンズ周辺の描写はF710が上だが、
総じて画質はR61の方が上。

729名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/27 02:23:54 ID:y0t4leBm

R61の値段が少し上がってる＞kakaku.com
もうちょっと下がったら買おう。

730名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/27 11:59:40 ID:GwISNT7U

ぶっちゃけR61ってP600とどっちが画質いい？

731名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/27 12:05:22 ID:wyaQ2LlT

それは普通、考えなくても分かると思うが……

732名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/27 15:52:45 ID:GwISNT7U

同じ６００万画素でしょ？

733名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/27 15:57:00 ID:zzZEWeVE

>>732
CCDは同じだがレンズが違う

734名無CCDさん＠画素いっぱいage ：05/01/27 17:59:02 ID:eFf5kdVC

新幹線はやて
http://gya.jp/~bbs1/broadband/tmp//1106815370.avi

735名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/29 18:56:49 ID:OJDPSwib

中古のR40が\13800で売っていた。
近所では中々見かけないので突貫すべきか。

手持ちの130万画素のやつはもう限界。

736名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/29 19:31:42 ID:1IH7Cx//

使い回せるバッテリー持ってるなら良いんじゃないか。

バッテリーを別途買わなくちゃならないようだと
R51の新品と価格差あまりなくなるぞ。
いまR51は概ね22000〜25000、特売で19000くらいだから。

737名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/29 20:47:01 ID:OJDPSwib

>>736
バッテリー無いっすw
今までのがアルカリで逝けていたので・・・
R51の方も検討します。

738名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/29 21:58:53 ID:4lesJvQy

>>737
R40はアルカリでは動かないよ。
カタログにもそう書いてあるし、実際試したら、
本当に数枚撮っただけでバッテリー切れになった。

でも、単三な機種を使うんなら、
ニッケル水素を使った方が結果的に安上がりだぞ。
QV-Rシリーズは充電器付属だから、電池だけ買えばいい。
(本当は電池も付属なんだが、中古だと性能が落ちてる可能性が高い)

739名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/29 22:31:00 ID:1IH7Cx//

というわけで、その中古R40は、充電器が欠品していないかどうかを必ずチェック。
で、単3型のニッケル水素バッテリーを2本買ってくればOK。R40付属のはサンヨーだから同じものを勧める。
充電器が欠品しているようなら見送って新品のR51を考えた方がいい。

740名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/29 22:33:26 ID:DFzYehRO

>>735
（・∀・）イイ！！　んじゃない。

741名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/29 22:59:03 ID:OJDPSwib

>>738-740
色々とサンクスです。
明日、もう一度店に行ってきちんと現物を確認して決めたいと思います。

742名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/31 21:27:06 ID:6N5G2SQy

EX-P700の発売が決まってニュースリリースが出た。
エンジンをP600と共用してるR61も、追ってR71が来ると予想。

743名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/31 23:19:45 ID:2tOEe6Dz

まぁ予定通りというやつやね。

744名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/01 08:00:17 ID:62LIO0di

っつーか…　ZoomHexanon（コストダウン型）にそんな高解像度を任せられるのかね…
６メガもいけたんだから７メガも大丈夫、７メガいけたんなら８メガも…（以下無限ループ

745名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/01 12:34:45 ID:FGtLjb3G

レンズ性能的には何メガになっても大丈夫。
何故ならローパスフィルターがボケボケにぼかしてるから解像力はそれほど必要ない。
高画素になるとパープルフリンジが出やすいという弊害だけが増えていく。

746名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/01 13:56:55 ID:5Hcm92gh

>>744
いけなかったら別のレンズ積んでくるだけの話だと思う。
レンズに銘を入れないで部品をOEMというのはコストダウンの常道。
他に使えるレンズがあればそちらを使うんだろう。

747名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/08 10:40:40 ID:sCo03wml

TDLに行って子供をﾍﾞｽﾄｼｮｯﾄの「子供」や「人物」で撮っていた。
その流れでﾏﾘｰっていう猫のｷｬﾗｸﾀｰを撮っていた時ふと思った。
こいつは「ﾍﾟｯﾄ」で撮るべきか？

家に帰ってどちらが綺麗に撮れたか確認しようとしたが、どの写真が
どのモードで撮ったか分からない…

748名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/08 12:52:28 ID:x1feEzzx

EXIFにシーンナンバーが書いてあったような？

749名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/08 15:14:07 ID:R/HkSCE0

>>747
ディズニーにはまったく興味ないから、「マリー」も何なのか
わからずに書くけど。

ベストショットの説明をよく読むとわかるが、
「ペット」はあくまでも小さくて素早く動く物を撮るモード。
小さなぬいぐるみなら花を撮るモードとかにする。
着ぐるみは人物か子供で撮る。

区別のポイントは大きさと動くスピードね。
あとは被写体までの距離。
基本的に「中の人」で区別しろってこと。

750名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/08 15:38:54 ID:R/HkSCE0

>>748
Paint Shop Pro 9でEXIF見ると「シーンの撮影タイプ」って項目があるけど、
それかな？
PhotoShop Elements 2.0だと「EXIFタグ 41990」ってなってるとこ。

751747sage ：05/02/08 18:53:43 ID:sdCdX8Lh

>>749
そうでしたか。

説明書をほとんど読んでなかったんで…
あとでじっくり読んできます。

>>748,750
EXIFで分かりそうですが、もちろん「ペット」とか「子供」って
出る訳じゃないので調べる必要がありますね。

752名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/09 00:06:13 ID:t09zqxf2

R61を使っているのですが明らかに画質が悪いです
デジカメに関してあまり詳しくありませんが、サイバーショット（５Mくらいの）と比べたところそちらの方はとても綺麗でした。
ただ単に画素数が大きければ綺麗に写ると言うものではないのでしょうか？
それともシーンを各々変えないと綺麗には写らないのでしょうか？
過去ログ読むとそれなりに良いとありますが・・・
僕には撮影のスキルがありませんのでただ単に腕が悪いだけなのかもしれませんがorz

753名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/09 00:16:09 ID:7pFvpI+s

前に使ってたデジカメの機種名すら思い出せないってのは
ちょっとどうかと思いますよ

754名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/09 00:23:22 ID:t09zqxf2

>>753
比べたのは僕のではなくて人のものです

755名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/09 00:36:21 ID:1pN2szyk

違う人が撮ったものと較べたのであれば、腕の差を疑った方がいいな。
R61でできそうなことを、できるだけたくさん試してみるといい。

756名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/09 01:08:48 ID:k3DGp8e0

照明とかで違ってくるし
どう画質が悪いのか具体的に云ってくれ
ex.)レンズが悪い、暗所耐性がない、WBが悪くて黄ばむ　てな具合にな
|-`).｡ｏO(・・・・・・・・・)

757名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/09 01:09:52 ID:k3DGp8e0

>>754
手ブレとか、被写体ブレというのはヤメてくれよ

758名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/09 01:12:47 ID:ctGgYLYg

まずはその写真を見せてみ。
で、どういう部分が気に入らないのかも
ちゃんと書くこと。

もしかしたらカメラの故障の可能性も
ゼロじゃないから。

759752sage ：05/02/09 13:53:59 ID:sYRdpogh

例えばこういうものです
ttp://sunshine_love.at.infoseek.co.jp/cgi-bin/src/1107924283.jpg
全体的にぶつぶつしたようなものがあります
他のもので撮るとこのような写り方はしないと思ったのですが

760名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/09 14:09:42 ID:S0Z6XC+N

>759
写り方はしないというより、写ってないというか、画像がない。

761名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/09 15:55:08 ID:c1QlMGiJ

>>759
ISOが125になってる。

まぁそのせいでシャッタースピード速いから手ブレもしてないんだけど。
風景写真綺麗に撮ろうと思ったら最低感度固定で撮影しないとね。

最低感度で手ブレするようなシャッタースピードしか稼げない時は、三脚使うかどっかにカメラ本体を置いて使うか。

まぁとりあえあず太陽の出てる屋外で撮影する時はISO64固定で。

762名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/09 16:32:13 ID:S0Z6XC+N

>759
リンクをコピペしたら見れた。スマソ。

サイバーショットは過去に使っていましたが、ノイズリダクションがキツ
イですから、PC上で当倍で見たらキレイに感じることは多いようです。
とりあえず、画面に収まる大きさに縮小してみてください。
サイバーショットもQV-Rもたいして違いはないと思います。いや、むしろ
QV-Rの画像の方が自然に見えるかもしれませんよ。

763名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/09 18:52:26 ID:QGYkryEg

サイバーショットは昔も今もNRが全然効いてないノイジー絵だよ。

764名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/09 19:43:21 ID:ctGgYLYg

>>759
11月の午後4時ってことは日没の直前ぐらいかな？
屋外で絞り解放、シャッターも1/60だし、光量不足だね。
この条件だと手持ちの撮影はちょっと厳しい。
無理に撮影してもノイジーな画像になるしピントも甘くなる。

しょせんはコンデジだからカメラの性能的にはこの程度。
どこのメーカーのを使っても大差ない絵になるはず。
三脚を使ってシャッターをできるだけ遅くするしかないと思う。

765名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/09 21:45:15 ID:9wiJa8Km

一脚や小さい三脚でシャッター時間稼ぐとイイよ

766名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/10 03:22:39 ID:H0ImvMan

この程度・・・というか、これだけ撮れていれば充分だと思うのだが、
他の機種とは何を指すのだ？もっと良く撮れるコンデジがあるのなら教えてくれ。マジで。
朝焼けの見える薄暗い中で、手ブレもせずにこれだけ撮れたのなら十分と考えるべきだよ。

767名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/10 03:25:28 ID:H0ImvMan

雲海が綺麗だな。

768名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/10 03:35:22 ID:AAixTeIV

>>766
朝焼けじゃなくて夕焼けだよ。

769名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/10 03:38:16 ID:iTtAY+Gv

画像管理ソフトって付属のPhoto Loaderで充分ですか？

770752sage ：05/02/10 20:21:48 ID:uaHZ5+3l

皆さんアドバイスありがとうございました
ISOはいつもオートでした。やはり何でもかんでもオートでは駄目なのですね
とても勉強になりました

>>766
すみませんこれでも十分綺麗なのですね
ただ部屋の中での画像を比較した時に、R61の方はぶつぶつがとても目立っていたのでお聞きしました

771名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/11 03:54:13 ID:b+ennAwp

縮小画像での比較ならもっと綺麗に撮れる機種は一杯あるよ。

この機種は600万画素の精細感と起動の速さだけがウリなんだから。

772名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/11 18:10:55 ID:uGroJ4dH

>>769
エクスプローラでも充分さね

>>770
ぶつぶつ感というか滲んでいるような感じはEXLIMでも同じだろうから
樫の画風と捉えるべきだと思う

773名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/13 13:28:53 ID:NCiAlT7R

散歩用に電池で安いQV-R51狙ってるんだけど
どーもあの粒状感は気になる。しかし２万円切ってる値段は魅力だ。

774名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/13 13:37:55 ID:2+w0/0Zm

粒状感？

775名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/13 14:08:13 ID:JHbWTbHn

粒状感つーか、高感度によるノイズでしょ。
Autoで撮ってる人多いからねぇ…このカメラは。
ちょっとでも暗いと判断すると、すぐに増感しちゃう仕様。

ちゃんと最低感度に固定して撮れば粒状感は殆どなくなりますよ。61での話ですが

776名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/13 15:09:55 ID:UAqvw5Ny

粒状感があるのはR40だね。R40のは、ノイズとも違う感じ。

原寸で虫眼鏡で画像見るような人は最初から相手してないシリーズだから
買うならそれを承知で買って、持ち前の機動力を最大限に生かして使うべし。

777名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/13 16:56:12 ID:Fi5rjbM7

んだ。
かばんに忍ばせたり、ポケットに入れてﾊﾞｼｬﾊﾞｼｬとるんだ！
スクエアな形状だからいいぞ。


あとは・・・動画の音声だ。

778名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/13 22:43:20 ID:1tZDzX2J

充電池なしで値段下げてくれないかなー

779名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/14 01:42:38 ID:gqSstXo2

まあ、電池はともかく充電器は外してほしいよなあ。
漏れんちも使わない充電器が何台もゴロゴロしてる。
付属電池はオキシライドでもいいんだし。

780778sage ：05/02/14 22:46:35 ID:fF6WsEIl

そうですた、充電池(と充電器)なしで値段下げてくれないかなー
に訂正。
本体に充電池入れてACアダプタで充電できる仕様なら電池つきがいいのだけど。

781名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/14 23:24:40 ID:6BORFdAu

完全オールインワンが趣旨の機種だからそれは望んでも無理だ。

16Mとかの半端なSDじゃなく内蔵メモリが付いてくるだけでも
めっけもんと考えなくちゃ。

782名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/18 20:22:07 ID:xOO20Fbs

上からずっと読んでみたんですけど、
ＱＶシリーズは片ボケ仕様なので安いんですか？？

783名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/18 20:42:22 ID:vskhj5i7

そうだよもん。

784名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/19 19:05:25 ID:zNBdjGBI

今までデジタルカメラを持ったことがない者ですが、
例えば外を歩いていて、「すぐに写真を撮りたい」という時に、
ベストショットを設定するのって面倒かつ時間がかかりません？

３ヶ月後くらいに購入するつもりなんですが、気にする必要あると思いますか？

785名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 19:11:32 ID:FCh54qZH

ベストショットなんて一々設定する必要ないよ

Autoでもちゃんと撮れる。
ベストショットは凝った撮影したい場合に使用。

あと、ISOは最低に固定しといた方がいい。昼間の屋外で撮るなら

786名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/21 11:37:30 ID:6a+mLHlw

R52はR51とどう違うのでしょうか？

787名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/21 11:41:01 ID:+Yv4eOh6

良く解らんが液晶が違うとか何とか。

788名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/21 12:06:00 ID:RNV4KwFw

レスありがとうございます。
中身は一緒でしょうか？
R61の画像処理ソフトを積んでるとかないですよね？

789名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/21 13:56:08 ID:gAXYbw0/

R51とR52が併売されてるイタリアのカシオのサイトから。
R51　http://www.casio-europe.com/it/dc/qv/qvr51/specifications/
R52　http://www.casio-europe.com/it/dc/qv/qvr52/specifications/

正直言って違いがさっぱし分からん。液晶は特に違わないっぽい。

ベストショットのプリセットとかは違いそうな気がする。
R52は発売時期から見てビジネスショットは持ってそうな予感。
しかしそれも確認の手段が無い。

790名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/23 14:48:28 ID:r+yDX/oI

淀橋で「在庫僅少」になってるけど、そろそろR71登場か・・・

791名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/23 19:52:59 ID:Mv6gzl5L

Z750売ってからね。

792名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/28 02:23:48 ID:BvasrhFi

ここみて今日初めてデジカメのQV-R61を買ってきたんだけど
これからSDカードを買うんだけど、TRANSCENDのTS512MSD60かTS512MSD45を買おうと思ってるんだけど
この２つはスピードが違うみたいだけど、どっち買っても使えるの？

もう一つ聞きたいんだけど、付属でニッケル乾電池2個付いてきたんだけど
充電器に放電ってボタン無いんだけど、これって残っててもそのまま充電してもいいの？

793名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/28 02:37:25 ID:xIJiVEWD

昨日が削除されていなければ、確かカメラ本体側に
放電機能があったと記憶しているが。

794名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/28 03:06:55 ID:BvasrhFi

>>792
ありがとう。
いろいろ検索したらカシオのQV-R61に関するQ&Aに書いてました。
MENU押しながら電源OFFにするらしいです
なぜ、説明書に書かないのか疑問だなぁ、放電はたまーにするだけでいいみたいです。

795名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/28 03:07:51 ID:BvasrhFi

間違い
>>792 ー＞　>>793

796名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/28 23:07:08 ID:aGZsu4hm

ヤマダで２３８００円。新型はよほど期待できる物という事ですね。

797名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/28 23:21:25 ID:JIkWEtTM

しまったな。
それなら壊れてたR40を15000\で直すより新しいの買った方がよかったかな。

798名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/28 23:29:41 ID:NvCxpKeP

>>796
近所じゃもう撤去されてないよ

799名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/01 20:08:19 ID:SLQtnr7Y

>>796
>>798
うちの近所のヤマダにはその値段でありました。買おうかどうか迷っています。
現在、EX-Z3を持っているのですが、画素数が倍近くに増えているのは魅力的なのですが、
それ以外の基本的な性能は、あまり変わりないようなきもしまして、どうしようかと？
その辺、誰か違いのわかる方いないでしょうか？

800名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/01 20:13:48 ID:tfgHDuu9

Z3は周辺描写がアレだけど、その辺の改善はあるかもね。
もっとも当たりハズレがあるけど・・・。

801名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/01 23:31:54 ID:NiXTW9ey

>>799
R61かな？

それならば、はっきり変化しているのは画像エンジン。
P600と同じというがあるくらい、解像感はR51までのシリーズよりはっきり増している。
画素数向上分以上の画質向上は望める。等倍で見る場合、だが。

あと大きなところではベストショットのプリセット。R61はZ55以降と同じくビジネスショットを持ってるから、
書類とか黒板、時刻表などの掲示類を撮る機会が多いなら、乗り換える意味は大いにある。
もう一つ、夜景モード時にノイズリダクションがかかるようになったのもR61からのはず。

802名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/01 23:32:53 ID:NiXTW9ey

訂正
×　P600と同じというがあるくらい、
○　P600と同じという説があるくらい

803名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/02 00:06:33 ID:NiXTW9ey

>>796
新型が期待できるできないにかかわらず、
カシオ機はモデル末期になると思い切った安売りすることが結構あるよ。
（しないこともある。GV-20やP600は一旦落ちた値段がまた上がったりしてる。）
価格.comの最安値も先月末から急激に下がり始めたね。
今の値段なら新型ショックがあったとしても、安く買ったお得感の方が強いんじゃないだろうか。
どのみち小難しいことをしないフルオート普及機なんだし。

804799sage ：05/03/02 20:05:21 ID:YrQ7rgiM

コメントありがとうございます。大変参考になりました。>>801

Ｒ６１が、Ｚ３に比べてどのくらい良くなっているのか、
実際に購入して比べてみようと思います。

退役予定のＺ３は、妹に譲渡する事になりました。
まだ小さなお子様の、成長でも記録してくれる事になるでしょう。
妹は、今はフィルムのコンパクトカメラで、たまに撮影するだけだから丁度良いかな？

805799sage ：05/03/02 20:35:13 ID:YrQ7rgiM

ちなみに、EX-Z3の箱とか取り出す時、
当時のヤマダ電機の新聞広告が、なぜか残ってたのを見つけたのですが、2003年11月当時、
EX-Z3、39800円
EX-Z4、49800円
QV-R40、34800円、となっていました。
あの時は、デジカメにまったく詳しくなかったので、店員さんに、
「初心者に扱いやすいデジカメください」と頼んで、EX-Z3購入したのですが、
もし今の知識であの当時に選ぶなら、R40にしたかもｗ
にしても、あのときのZ3よりR61のほうが安いとは、デジカメ安くなったのかなあ。

おまけで、Canonの
IXYDIGTAL400が、49800円（一位）
IXYDIGTAL30が、34800円（三位）となっていました。
上記の二つと、Z3（二位）が売れ筋ベスト３となっていたのでついでに。

少し古くなった新聞の折込広告も、こんな見方したら面白いかも？

806名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/04 01:57:57 ID:ShO5IqDy

2010年くらいになると1200万画素で3万とかになってるのかなぁ

807名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/04 16:49:11 ID:mbkAc1xL

http://www.casio.co.jp/QV/faq/

何が更新された？

808名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/06 21:57:22 ID:qUlmhmCi

QV-R51、還暦祝いに親へのプレゼントにしたんだけど
シャッターボタンの半押しが、なんか上手く出来ない様子・・・orz
EXILIMにあるオートパンフォーカス機能が欲しい

809名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/07 21:07:05 ID:fToZGsE/

R61ならオートパンフォーカス出来るけどねぇ

810名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/07 23:58:15 ID:ddyR8VaV

kakaku見てたら、R61がここ一週間で急激に下がってきてるね。
あと一週間早く下がってくれたらR61にしたのに、先月末の給料日に
違うカメラ買っちゃったよ。

811名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/08 10:39:50 ID:mqqLK9BW

>809
え？漏れY田店員からEXILIM固有の機能で
QVには付いてないって聞いた
無限遠固定とかそういうのじゃないの？

812名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/08 15:12:20 ID:DDHgt6Q9

公式サイトでEXILIM系の機種と仕様書を並べてみた限りでは、
オートパンフォーカスはついていないように見える。

813名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/13 09:59:09 ID:oev6MA1o

>>808
以前使っていたペンタックスの0ptio330は、オートフォーカスの精度が悪く使いづらかった。
ちょっと暗い所だとピントが合わず、何度も半押ししなければならず、本当にストレスを感じた。

それに比べると、QV-R61は気持ち良いくらいピントが合う。
「半押し」という動作が全くだめなら別だけど、慣れればお年寄りにもとても使いやすい機種だと思うけど。

814名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/16 01:02:42 ID:TJDLE4Gw

815名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/03/22(火) 18:20:27 ID:37Pe+/JZ

age

816名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/27(日) 14:51:06 ID:J3e6NMbx

なんとなくデジカメがほしくなって買おうと思ったんだけど、R40とR41がほぼ同じ値段なんだけど。
普通どっち買う？

817名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/27(日) 16:45:30 ID:OhrgbDxg

画質に関してはR41のサンプル少なすぎなので明言は避けるが…
それ以外の点については液晶の大きさ、電池寿命の改善を買ってR41だろう。

818名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/27(日) 18:04:56 ID:vo9SGQPu

さんくす。画質の違いはどうせ判別できないけど。
動作の速さが同じだといいが。

819名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/28(月) 07:35:47 ID:AZ9xc894

漏れはR40使いで弟がR51を持っているんで、両方使う機会があるが、速度に差は感じない。
R41はR51相当の機器を積んでるので、画素数が少ない分だけ速いかもしれない。

820名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/28(月) 15:57:48 ID:moma2CT9

ふむ。

821名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/31(木) 06:02:15 ID:ejm8NBqV

R51で、強制的に標準の撮影以外選択できない方法は無いものか？

どうしても変なとこさわってしまって、プリント依頼されるときには
撮影者が意図してない60秒動画ばかりになってしまってるのだが...orｚ

822名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/31(木) 11:51:33 ID:21SVnO/K

>>821
十時キーの左右の割り当てがマズイんじゃないの？
それ以外に勝手に動画モードになる理由が思いつかないんだけど。

823名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/31(木) 13:43:38 ID:i2VOxmBS

QV-R61でA-DATAのメモリって使える？
あのメモリかなり安いから買いたいけど動くか心配だ。。

824名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/31(木) 14:47:50 ID:iQ28CP9B

>>823
使ってますよ。全く問題なし。

825名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/31(木) 22:48:49 ID:I+ge1Lj0

俺はトライセント512MB使ってるけど、これも問題ないよ

826名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/03(日) 05:51:30 ID:yUtd3+nL

>>822
thx

この手のスレでこんな事言うとおこられるのは
わかってるんだが、完全ド素人用設定というのがあって
スライドスウィッチ一発で設定できるようにして欲しい・・・

（もちろん誰でも知ってる有名メーカー製で）

827名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/04(月) 12:57:00 ID:cwOT78fU

なんだこいつ

828名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/04(月) 15:37:05 ID:HkSMBUNl

お尋ねします。61は、電池残量表示は出ますか？

829名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/04(月) 15:43:29 ID:IocvCAB3

>>828
そりゃー出るでしょ。
ごくごく普通の３段階のが。

830828sage ：2005/04/04(月) 15:59:34 ID:HkSMBUNl

レスサンクスです。今購入に悩んでまして、パナのLZ2 か、ペンタックスのS50か、ニコンの5600買うか非常に迷ってます。予算は3万以下でつ

831名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/05(火) 11:02:08 ID:LT3izcs6

全部単三使えるし似てるし、安ければLZ2だが、ちと重いのとベタ絵っぽいのが弱点かな。
店頭で直接触って動かして気に入ったの買うといいよ。

832828sage ：2005/04/05(火) 14:00:19 ID:MTte8XtV

わっかりました。一応S50が価格帯で安いのでそれを買おうかなと。液晶小さいのがネックでつがね

833名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/16(土) 12:39:53 ID:Qq2s3oSm

たまーにあげとくか

834名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/20(水) 22:00:05 ID:ezZLGdAB

R61を購入予定なんですが、
3コマ/秒 連写した後さらに撮影するには
どのくらい待たされますか？

あと、同じレンズ採用のG600も候補なんですが、
なにか画質的な違いはありますかね？

835名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/20(水) 22:56:20 ID:WFxp1V3P

ウホ！！俺のR61ヘキサノンだったのか

どうりで写りが良いとｵﾓﾀ
でもAUTOで撮ると開放ばかりになるのが難点
というか絞り制御してない予感

836名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/20(水) 23:47:26 ID:2BMVeZN7

KD-310Z〜KD-510Z、G600、
QV-R40、R51、R61

これらは全部いっしょだよ。旧コニカ製のヘキサノン。

837名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/21(木) 04:03:14 ID:d9TUREgg

はじめまして。
自分、Ｒ５１です。
それまでフジ2300、ソニーＵ、ときてカシオです。
ベストショットに色々メニューがあって楽しくなりますね。
ところでminiＳＤは転送速度とかＳＤに比べてだめですか？
将来携帯に使えたらと思ってminiＳＤ256を考えてます。
現在は本体メモリのみです。
あまり撮れなくて＞＜

838名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/21(木) 13:47:42 ID:05mMipFc

>>834
測ったわけではないが・・・・
４秒といったところじゃね？

839名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/21(木) 15:01:45 ID:zUhyPSXU

松下（National／Panasonic／Victor／JVC／Technics／Quasar/PanaHome）8兆8500億　 日立製作所8兆8000億 　 クソニー7兆1500億 　 東芝5兆5795億　 NEC4兆9068億 　富士通4兆7668億 　三菱電機3兆3096億 　 三洋電機2兆5999億　 シャープ2兆2572億　 各社の売上高。

しかもクソニーは電気部門で赤字、利益は松下が3000億なのに対し、クソニーは1000億（エレキ赤字、スパイダーマン2のおかげで黒字）
さらにソニーの場合、有利子負債が1兆5000億も残ってる。
特許件数も松下が世界第2位なのに対しクソニーは10位。　時価総額も松下が上。
これに対してソニーの言い訳→「家電メーカーの松下とＡＶメーカーのソニーの売上を比べないで」
映画、音楽CD、銀行、生命保険、損保、ゲームで稼いでるクソニーがAVメーカー？
これだけ手をだしておいて売上がそれだけなの?ホント信じられない！

ブランド力も最近では若者に人気のPanasonicに対しソニーは中高年層のウォークマン世代に人気・・・
最近の流れとして低価格戦略で安物を売っているというイメージが定着しつつあるソニーに対し、圧倒的高価格なままでも売れるPanasonic
ＤＶＤレコーダー、ブリッジメディア、デジカメ、薄型テレビなどのデジタル家電はすべてPanasonicが勝っている。 電気製品のブランド力は完全にPanasonicのほうが上である事は疑う余地すらない。

Panasonicはデジタル家電の重要なキーデバイスを押さえており、ＤＶＤレコーダーやプラズマテレビのシェアは世界No．1
世界でもブランド力は強く売上も8兆8500億で世界最大の家電メーカーである。
ソニー（SONNY）＝「坊や」という意味 プ 死ねクソニー！！ Panasonic ideas for lifeカッコ良すぎ！！

840名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/21(木) 20:42:10 ID:HkzVmNIJ

>>838
4秒っすか・・・

画質は好みだし、R61買っちゃおうかなぁ〜

841838 ：2005/04/21(木) 21:55:42 ID:05mMipFc

真剣そうだから、ちゃんとテストしてみたﾖﾝ

（実験）
スタンバイ時にシャッターを押す→３枚撮影する→しばらくお待ちください表示が出る→スタンバイ復帰

という１連の過程の所要時間を計った。

１）最高画質・最大サイズだと　８秒３
２）最低画質・最小サイズだと　４秒４

という結果がでた。ただし、直接SDに書き込むモードでSDはシリコンパワー１GB使用。
SDの性能や内蔵メモリ使用かどうかによって数値が変わる・・・かもしれんが、漏れには分からん。

参考までに。

842838 ：2005/04/21(木) 22:03:40 ID:05mMipFc

この実験して分かったんだが、
連射モードにしても、サックリ押せば１枚撮影なんだな。
便利だ。

843名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/22(金) 00:37:00 ID:wp7Q2ODM

>>842
連射モードはどうやるんですか？
自分Ｒ５１なんですが(´・ω・｀)

844名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 00:41:51 ID:1ZlhtFEv

>>841
SDカード依存で数字全然違ったものになるぞ。
R40スレの初期に住人総出で計測した時は、
短い人（速いカード）は2秒、長い人（遅いカード）で5秒だった。

845名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/22(金) 01:27:11 ID:UxGBW9P6

>>841と同じ方法（？）で・・・

機種はR61
SDカードはバッファロー５１２MB（ヨドで8800円）
フラッシュなし最高画質の場合

3枚連射した後は6秒〜7秒後に1枚撮れる
（なぜ1枚かというと3枚連射しようとしても２，３発目が不発に終わる）
11秒待てばちゃんと3枚連射できる。

↑↑↑
しばらくお待ちください表示が消えるのが６〜７秒後
LED点滅が消えるのが11秒後

846名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 13:40:44 ID:2Y6CFBiY

>>843
連写はR61から付いた機能で、51や40にはないよ。

847840 ：2005/04/22(金) 22:03:07 ID:JKbKxo6J

>>841
>>845
計っていただいてありがとうございます。

R61は画質がかなりPシリーズの絵作りでいいと思ったんですよ。
しかも安いし、単3ニッスイもいっぱい持ってるし。

そんなに連写にこだわってるわけじゃないのですが、
あれば使っちゃいそうで・・・
他の候補としてG600やL-500Vも考えてますが、
やっぱR61にするかにゃ〜

あ、それと私は露出補正を頻繁に行なうのですが、
キー割りあてできるR61はやっぱ便利ですか？

848名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/22(金) 23:46:03 ID:TKAt2/39

>>846
＞＞連写はR61から付いた機能で、51や40にはないよ。

ヒドイ。
メーカーに文句言ったら取り替えてくれる？
今は連射が常識でしょ？

849名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 23:46:13 ID:eCgnXsUz

>847
露出補正とか頻繁に弄るんならR61は便利だよ
キーに割り当てもできるののそうだけど
リアルタイムヒストグラムのサンプリング数が多くて見やすいし
他社のように輝度だけでなくRGB各色毎のグラフも出るから
どの色に偏っているかも見当つけられる
何も考えずにただシャッターボタン押すだけの用途なら
L500Vとか、かなりお奨めな機種なんだけど
弄るとなるとカシオの使い勝手の良さは無視できないね

850名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/23(土) 01:38:57 ID:jIEID5VS

>>849
＞露出補正とか頻繁に弄るんならR61は便利だよ
モニターが汚いのでわかりにくいんですが。

851名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/23(土) 09:07:29 ID:aYdW+4CK

構図合わせとヒストグラム確認だけにしか使わないから無問題

852名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/26(火) 22:52:44 ID:5f9FtHjr

Photo Loader 2.31出たみたい
でも俺のとこでは、取り込んでファイル開くとエラー出て開けない
前のバージョンまでは普通に使えたのになぜ？俺だけなのか？

853名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/29(金) 10:13:24 ID:zx4+17+g

今日はＲ５１持って出かけようかな。
でもー本体メモリだけだからイパーイ撮れないよ。

854名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/29(金) 10:24:01 ID:Iq7swm8d

>>853
出かけたら、SDも買えよん。

855名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/30(土) 13:21:11 ID:E7rC/av0

　　　　　　,,r::::::::::::〈:::::::::） 　　　ｨ::::::ヽ
　 　 　　〃::::::::::::;r‐''´:::::::::::::::::::::ヽ::ノ
　　　　,'::;'::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　 　 　l::::::::::::::::::ｌ::::::::::●::::::::::::::●:::::ｊi
　　　　|::::::::::::::::::、::::::::::::::( _●_)::::::,j:l 　　　そこでエレコムのminiＳＤ256ですが、買いですか？
　　　　}::::::::::::::::::::ゝ、::::::::::|∪|_ノ::;!
.　 　　{::::::::::::::::::::::::::::`='=::ヽノ:::::/ 　　　　
　　　　';::::::::::::ﾄ､::::::::::::::i＾i::::::::::::/
　 　 　 ｀ｰ--'　ヽ:::::::::::ｌ l;;;;::::ノ

856名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/30(土) 22:39:52 ID:4cBNX0+W

R61ヨドバシ.comから姿を消したね

857名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/30(土) 23:00:35 ID:8Ln8KXJH

俺の横からはまだ姿を消さないぞ？

858名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/30(土) 23:36:52 ID:ho4HfTlF

>>856
という事は、いよいよ新型ですね？あまり値崩れしない傑作でした。

859名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/01(日) 07:13:38 ID:ZehXIdBn

動画に音声がついたら、６１から買い換えようかな。

860名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/04(水) 03:33:11 ID:WIzuhcsN

>>853
512Mでも4500強であるだろ・・。

861名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/04(水) 09:34:42 ID:5HkKZWO7

出先で緊急に買ったオキシライドをR41に入れたが起動しない…
POWERボタン/RECボタンを押しても、レンズが出た後すぐ引っ込んで「電池容量がなくなりました」
PLAYボタンで再生モードを起動した後、RECに切り替えると問題なく撮影できる。
起動電力が不足してるのか…？ オキシライドなのに…？
それとも俺のR41の不具合…？ ｷｨ〜ﾔｧ〜

862名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/04(水) 14:37:18 ID:/sWYGETr

>>860
　　　　　　,,r::::::::::::〈:::::::::） 　　　ｨ::::::ヽ
　 　 　　〃::::::::::::;r‐''´:::::::::::::::::::::ヽ::ノ
　　　　,'::;'::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　 　 　l::::::::::::::::::ｌ::::::::::●::::::::::::::●:::::ｊi
　　　　|::::::::::::::::::、::::::::::::::( _●_)::::::,j:l 　　　そこでエレコムのminiＳＤ256ですが、買いですか？
　　　　}::::::::::::::::::::ゝ、::::::::::|∪|_ノ::;!
.　 　　{::::::::::::::::::::::::::::`='=::ヽノ:::::/ 　　　　
　　　　';::::::::::::ﾄ､::::::::::::::i＾i::::::::::::/
　 　 　 ｀ｰ--'　ヽ:::::::::::ｌ l;;;;::::ノ

863名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/04(水) 14:37:58 ID:/sWYGETr

>>861
そんな目に合うと、乾電池買うのアホらしくなるでしょ？(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

864名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/04(水) 16:33:30 ID:yJ+2m5zZ

>>862
ｸﾏｰ（ry

865名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/04(水) 18:39:33 ID:JpqZS+S+

　ソフマップで買ったＲ６１、買ってすぐにズーム壊れてとりかえてもらったんですが
新品ではなく展示品、なおかつどうも返品されたものみたいで本体のシール類が
全部はがされてました。
　それでもちゃんとうごいてれば文句ないんですが、どうも変。
感度最低に設定して昼間にとってもノイズだらけ。暗がりというより黒い服とか
でも緑や赤の点でいっぱい。
　新エンジンではノイズ軽減されたとうたってるんですがこんなものでしょうか？
　もう一度返品したいけど前とちがって動かないわけではないのでごまかされそう
だなあ・・・。
　フラッシュたいて露出オーバーになるくらいの距離でも黒い色にはノイズだらけ
なので非常に不安です。モニタを、液晶ではなくてブラウン管タイプにすると
軽減されるのですけど、他のカメラではそんなことないし。
　すいませんがどなたか教えていただけないでしょうか。
動作等気に入ってるのでお願いします。

866名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/04(水) 20:49:51 ID:05yvWz0+

なんで、展示品と取り替えるんだよ・・・・。

867名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/04(水) 21:10:15 ID:WIzuhcsN

すなおにもう一回ゴラァだな。

868名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/04(水) 22:22:26 ID:3gcVnfhF

>>865
カメラの事よくわかってない不特定多数の素人に触られまくった
ワンオーナーの中古以下だな。
ソフマップでは買わないでおこう。

869名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/05(木) 02:56:13 ID:vg2ySgLA

買った店いやなら、メーカーに送ってやればいい

870名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 08:16:10 ID:xNyvQSRz

>>865
＞すいませんがどなたか教えていただけないでしょうか。
＞動作等気に入ってるのでお願いします。

症状の画像うｐすれば？
ソフマップてそういう話よく聞くね。

871名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 13:39:47 ID:JZF32giW

>>865
酷い店だな

872名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/06(金) 13:22:46 ID:BX4BWdE5

＞＞買った店いやなら、メーカーに送ってやればいい

送料かかるやん。

873名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/06(金) 13:45:06 ID:10rDwjcm

着払い

874名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/06(金) 23:41:29 ID:NFs80DTS

Ｒ61こそが炭酸仕様最強機種だと思う。ソニーもいいけどね。

875名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/07(土) 11:04:46 ID:2uX4/CXT

R-51持ってるんだけど、ズームレバーの戻りが悪くなった。
ちょっとだけテレ側にしようとレバーを「ちょん」と動かしてもテレ端まで動いたりする。
もうちょっと様子見てから修理に出そうと思うんだけど、同じような症状の人います？

876名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/08(日) 17:14:19 ID:03l+8WrM

>865
ワランティを掛けたのかどうか、なんで交換処置が展示品だったのか、
展示現品と何故分かったのか、ここら辺をはっきり説明出来ない限り
釣り扱いされそうだな。
確かにソフマップの経営は危ない。だが、カメラの不具合はメーカー
へ送って修理の方が安心感がある。保証があるなら店員にその様に
処置して貰え。ま、カシオも修理せず代換えにする場合が多いが販売
店対応より余程マシだ。
あと、初期製造分は展示のことを考えてステッカーを貼り付けている
だけの事で、後期増産分では保護部分以外のステッカーは付いてな
い。コスト掛かるからな。

877名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/08(日) 17:18:26 ID:pnZfNAjx

初期不良にワランティも何も関係おまへんがな

878名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/10(火) 23:57:32 ID:sr7qs2ED

>>861
俺はＲ51だが、アルカリ電池入れたら同じ症状になったよ。なぜだろう？

879861sage ：2005/05/12(木) 18:40:55 ID:2AngNNr4 ?

>>878
不思議だよね…
素人なりに思い付く原因としては、
電圧の低いニッ水に慣れた（自動で最適化？）ため、
普段より高電圧のアルカリや（特に）オキシライドなんかを
入れても急には対応できなかったとか？
単３デジカメの中には、使用電池の種類を
ユーザーが明示的に設定する必要のある機種もあるもんねぇ…

880名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/13(金) 22:27:34 ID:os0NPwVY

新型まだ〜？単三電池仕様でソニーに負けない素早いモデルチェンジを！

881名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/16(月) 18:19:53 ID:pEi1+Y9U

QV-R4使っている人います?
そろそろ買い換えたいけどやっぱり次もCASIOかな・・・

882名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/19(木) 23:48:00 ID:emU3eSyA

ＱＶ−Ｒ６１
これに不満のあるヤツの脳みそを疑うね。

883名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/19(木) 23:54:31 ID:oXMKghPh

で、でもー。動画に音声欲しいよ。

884名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/20(金) 00:09:25 ID:AtZEGK/D

あっ>>882に脳みそ疑われちゃう。

885名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/20(金) 07:15:07 ID:pJBPB8TD

>>883
ホントだよな。
動画があれば最強。あとは文句なし。

886名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/21(土) 18:29:27 ID:9hu1vzq9 ?

HEXANON自体の問題であるが、ワイド端がもう少しあると良いなあ。

887名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/22(日) 21:27:49 ID:riFNyrE6

往年の強力マクロ復活ｷﾎﾞﾝﾇ

888名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/22(日) 22:11:15 ID:hpe2Pxl7

それはレンズの提供先に言わないと。

889名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/22(日) 22:13:20 ID:HNQIsTf2

レンズの提供先はカシオだろが。

890名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/22(日) 23:34:36 ID:xAsMN+TK

先日、デジカメ持ってるよ。カシオだよ。

といったら、笑われた。カシオの人は初めてだ。とさ。

au携帯でブランドイメージが漏れは変わったというのもあるんだが、
普通はキヤノンやパナにいくんだろうな。

にしても、笑われるクオリティなのか？Ｒ６１．

891名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/23(月) 00:23:09 ID:QoB1BYoS

別に。良さが解る人だけ使えばいい。

892名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/23(月) 00:32:39 ID:WejoXRLC

カシオは色んなところからパーツを集めてきて組み上げる企業。
採用したレンズがたまたまマクロに強ければマクロの強い機種が出来上がる。

893名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/23(月) 01:03:57 ID:9FGVQkve

絞りが換えられれば最高

894名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/23(月) 15:26:27 ID:l2SYe4cC

絞り優先やシャッター優先があればなぁ……

895名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/28(土) 22:57:28 ID:5YT1+J9t

右がひどくぼけてるのは仕様ですか？

896名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/28(土) 23:04:00 ID:Deo2GXcC

ベストショット機能　使えない。
どんなシーンがあるか覚えてねぇし、選択するのもシラケテシマウ

897名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/28(土) 23:47:02 ID:4H0/KzGD

>>895
所詮安モンだからね。でも、メーカーに言ったら交換して貰えるよ

898名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/31(火) 03:22:38 ID:UIB3KNHD

>865見て気付いたが、そういや自分のも液晶部分に
保護フィルムが貼ってなかったな。
普通こういう部分って貼ってあるもんだよね？
傷も不具合もなかったから別にいいけど、
祖父の週末特価って返品されたモノとかも混ざるのかな。

899名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/05(日) 23:26:47 ID:IXEVOMFn

>>897
ソニーのも交換してもらえるかな？
オクで買ったから店名印おしてないけど(´・ω・｀)

900名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/06(月) 02:31:38 ID:87ilNYy5

店名未記入は発売日から一年以内が保証期間。

901名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/10(金) 00:07:35 ID:pd35z9ZC

http://dc.casio.jp/product/

「画像掲載モデルは現行製品です。 」の表記がひっかかる。
だとすると、QVシリーズの現行型は一つも無いということに……？

ちなみにサイトリニューアル当時はたしか画像掲載してあったと思う。
てことはS500投入でR61が撤収ってことか。

902名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/10(金) 00:11:04 ID:RfyqlaGM

ていうかR61の他にR51も昨日まで写真付きで載ってた

903名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/10(金) 00:15:21 ID:vzHrDVQK

R71期待してた俺はどうすれば・・・・
R61持ってるけど、そこそこ綺麗で単三ニッ水で200枚も撮れて最高だったのに

904名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/10(金) 00:54:03 ID:8h6Axzls

EX-P700が出て少したった頃にも、キレイに撮れすぎていたEX-P600のサンプルが消されたことがあった。
QVシリーズもEXシリーズに比べると、安くて良く写りすぎてるから
マーケティング上の理由で消されたんじゃないかな。