【質実】安い(・∀・)ｲｲデジ【剛健】

1名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/11 00:25 ID:WQ4z0w7Q

1
中庸で質実剛堅、最高の画質やら機能やらを求めることは出来ないけれど
日々のスナップ、メモ、思い出撮り置きに不自由なく使える安価なデジカメについて
じんわり語ってみませんか？

2
価格帯についてはだいたい3万以下のエントリークラスを想定しますが、
実力はあるのにデザインやサイズがいまいちで不遇な扱いを受けているデジカメを
うまく拾い出して語れればと思います。
また特売情報の報告もありましたらよろしくー。

2名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 00:26 ID:5DT7lb5Z

>>1
・・・・。

3名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 00:29 ID:GEVXgK3k

CAMEDIA C-40ZOOM

4名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/11 00:34 ID:2ifyg/eH

このスレ建てるきっかけとなった購入相談スレの話の流れ。
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088952783/460-470

華がなくていまいちスレが盛り上がらない機種でも
撮ってみればちゃんとしてるのとかあるんだから、
そういう機種をうまく探し出して語れないかなあ？と思う。
ワゴンセールで積まれてるんだけどこれ実際どうよ？
とかそんな話もアリでひとつ。

5名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 00:34 ID:/hzWRriK

ちゅうこのE5000

6名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 00:42 ID:WQ4z0w7Q

>>5
あー、お買い得ですよね。
2/3 500万画素 28mm RAW可 な機種が4万未満。
もう一台欲しくなるです。

7名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 00:44 ID:/hzWRriK

3台持ってるよ。

8名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/11 00:46 ID:hkx4eCLW

LC-33,G4wideなんか2ﾏｿ切ってきてるから
ええんじゃないの？ユーザーが悪くいうのも
あんまないしね。

9名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/11 00:46 ID:Dl5L2Ok8

カメラつきケータイも参加。

10名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 00:47 ID:WQ4z0w7Q

取りあえず今旬なのはFZ1/2とかですかねぇ。
2万アンダーって報告がこの所相次いでいるようで。
バカ望遠、妙に明るいレンズ、極小画素ながらそれなりの画質
一応優先モードはシャッター速度、絞り共に使用可能（FZ1はファームアップキット6000円也を適用後）
ってカンジで楽しめると思ってます。

11名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 00:48 ID:WQ4z0w7Q

WBシフトも嬉しい。

12名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 00:48 ID:WQ4z0w7Q

>>8
LC33て単三で電池バカ持ちですよね。確か。
地味だけど求めてる人は多そうな気が。

13名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 00:49 ID:WQ4z0w7Q

>>9
個人的に最近興味津々。
でも全く知識ゼロですわ(^_^;)
良ければなんか二、三お勧めとか
傾向と対策とか教えて貰えると嬉しいかも。

14名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/11 00:53 ID:2ifyg/eH

とりあえず想定してるのは、
PowerShot A300とか、
Optio 33LFとか、
Xacti DSC-S3/S4とか、
Lumix LC33/43/70とか、
Coolpix 3200/2200らへんの
エントリーモデルで悪くないんだけど盛り上がりにくい地味めな奴とか。

小型もアリにするとCaplio G4/G4WideとかDiMAGE X21とか
Optio S30/S40も入るかな。QV-Rもか。
中古を入れるとE5000とかD7とかG2/G3のハイエンド型落ちの話が増えそう。

まあ盛り上がりにくい機種をマターリ救い出せればいいかな、
って感じでいくと面白くなりそうな予感。

15名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/11 00:53 ID:AXLuJAvz

金土日こと星山成寿（李明煕/イ・ミョンヒ）だが文句ある？

２ちゃんねるHN、金土日と呼ばれているプロ固定の星山成寿(李明煕)です。
僕の趣味は、２ちゃんねる内のアクセスしてきた馬鹿のIPを調べることと、
削除もできる権限を最大限に利用し、若い女の個人情報を調べ、
プライベートで恥ずかしい情報をみつけては、２ちゃんねるで晒すことです。
匿名で書き込みできる掲示板だと、調子のって、皆いろんな馬鹿なことを
書いてきます。最初はやさしく接して、心を開かせるだけ開かせ、馬鹿で下品な
書き込みさせた上で、最後に個人情報を大々的に晒し、「すべての発言は、
実名○○のこの馬鹿がやりました」と皆の前に発表する。大抵の場合、これ
すると、断末魔の悲鳴を上げます。その光景を想像するだけで、僕のアソコは、
勃起してきます（笑）　精神的に、もろい人間になれば、自殺にまで追いやる
こともできて、翌日の新聞に、そいつの自殺記事がでると、2ちゃんねる内では、
ドンちゃん騒ぎ、表彰モノです。今プロ固定の岡田とおるや、英一樹らと、
何人自殺に追い込めるか競争しています。しかし、やっぱまだまだ僕の敵は、
いないですね。他人を中傷するテクで、僕に叶うものはいません。
これは僕の生まれ持っての才能であり、僕の自慢の一つとも言えます。

星山成寿（李明煕/イ・ミョンヒ）が、自殺させた女性が
書き込みしていたスレッド（一年経ってもdat落ちのまま）
http://qb.2ch.net/accuse/kako/1029/10299/1029918742.html

ｼﾞｻﾂｼﾛ　 |　　　　　|／（ ﾟ∀ﾟ）＼|
　ｳｹｹｹ　　 |　　　　　|　　∩∩　　 |
　　　　　　 |　　　　　￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　（ ﾟ∀ﾟ） ｱﾋｬﾋｬ　ｼﾈ、,ﾐﾝﾅｼﾈ　ｱﾋｬﾋｬ
　 　 　 　 (∩∩)────────────────
　 　 　 ／ 　星山成寿（李明煕/イ・ミョンヒ）
　 　 ／　　　　　

16名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 00:56 ID:/hzWRriK

ねむくなってきた

17名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 00:58 ID:GEVXgK3k

KissDで決まり

18名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 01:01 ID:WQ4z0w7Q

>>7
いいなぁ…。

19名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 01:02 ID:/hzWRriK

>>18
だいたいそのうち1台は結構入院中だから質実剛健とは言えない罠。

20名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 01:03 ID:WQ4z0w7Q

まぁ一眼デジは殆ど選択肢無いから、それはそれでいい状況だよな。
秋以降は変わるんだろうケド。
でも単純な「安い」には含まれない希ガス。正直。

21名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 01:03 ID:WQ4z0w7Q

>>19
漏れのE5000壊れた試しが無いんだけど…
ボロボロになるまで使ってるけど。

22名無しさん＠そうだ選挙に行こうsage ：04/07/11 07:55 ID:MxRX9E9A

静物の接写に強い又は特化してるのありやせんか？

23名無しさん＠そうだ選挙に行こうsage ：04/07/11 08:48 ID:Kmgi34WP

>>22
それもまさにE5000

24名無しさん＠そうだ選挙に行こうsage ：04/07/11 08:55 ID:IBB2FeBj

DimageX20が接写というかマクロ撮影に強い。
モード切換なしでテレ端でも寄れるから１円玉を画面からはみ出すくらい大きく撮れる。
しかも1cmとかまで寄らずに撮れるから照明にも困らない。

25名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 11:27 ID:0VBn6D1x

テレマクロは平面的な物にはいいけれど、
焦点範囲が極端に狭まるので、立体的な被写体の場合、
思ったように合わせたい範囲に合わないことが多い

花で言えば、
めしべの先端だけを浮き上がらせるのには向いてるけど、
花全体の輪郭は掴めないような写真しか撮れない

やっぱその場の状況や被写体に応じて、
使い分けられるようなのが便利だと思う

G4wideみたいにテレ端でも4cm、ワイド端でも1cmまで寄れるとかね

ただ、何が何でもG4wideがいいと言ってるわけじゃないよ
これはこれでマクロ域のAF性能にちょっと問題を感じる
まぁ、MFが付いてる分救いはあるけど

26名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：04/07/11 15:35 ID:2ifyg/eH

マクロ特化、という点で考えるとDiMAGE X20/21ってお得かもねえ。
中距離以遠だとぴしっとしない傾向があるけど、んなもん
あのレンズとCCDに求める方が間違ってるんで。

しかし思うんだけど、10cm以下に寄れるマクロって必要？
ズーム中域で2〜30cmまで寄れれば普段撮りには十分な倍率が
確保できるんじゃないのかなあ。
そのくらい寄れても足りない用途って虫とかフィギュアくらいしか思い浮かばん…。

27名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：04/07/11 15:45 ID:2ifyg/eH

ところで、SANYOのDSC-S3/S4って買った人いないのかな。
Xactiスレでも激しくスルーされてるし価格の掲示板も閑古鳥。
http://www.sanyo-dsc.com/dsc/sample/s3s4.html
サンプル見るとそんなに素性悪そうに見えないんだけど、
やっぱあのデザインがだめぽ？
実売18kで単3/2本駆動。内蔵メモリも積んでるし、
PowerShotA75あたりと比べるとかなりお得に見えるんだけど。

28名無しさん＠そうだ選挙に行こうsage ：04/07/11 16:24 ID:EtMtqD9m

X20のマクロいいとこは
　ズーム全域で寄れる。(4cmくらい）
　切り替えなし。
　マクロ域の写りがやたらよい。
　色のりが濃い目で接写に映える。
というあたりだな。

29名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 18:45 ID:0VBn6D1x

>>27
売り場で触ったけど、
価格にしたら驚くくらいレスポンス良かったよ

結局あれだね
いつものｻﾆｮのごとく、肝心の部分を全然売り込んでないと
で、誰も気づいてないと

30名無しさん＠そうだ選挙に行こうsage ：04/07/11 20:06 ID:V5e5Gbve

>>27
激しく気になる。
俺、PowerShotA75買おうかと思ってるんだが・・・。

31名無しさん＠そうだ選挙に行こうsage ：04/07/11 20:08 ID:IBB2FeBj

>>25
AF合焦後にカメラ自体を動かして微調整するという手も有りますが、慣れないと厳しいか。

32名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 20:59 ID:bJSM22wF

一番に思い浮かぶのがリコーのCaplioG4Wだな。
安い、早い、そこそこの写り、マクロ強力。
ちなみにCaplioシリーズは警消自衛隊等官公庁御用達。
ttp://www.business-i.jp/news/av/art-20040622223041-MBMKSRBWTV.nwc

33名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/11 22:04 ID:0VBn6D1x

まぁ、俺も気に入って使ってるんだが、
やっぱ当たり外れが大きいよな＞G4w
機能的には文句ないんだけど、
オート撮りっきりでのヒット率と言ったらちょっと悲しいものがある(つД`)

これでもRR30〜G3あたりからすれば、
だいぶマシにはなってるんだが

34名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/12 01:43 ID:/pFJDHgi

>29
実は「動画は重要じゃないけどズーム付いててレスポンス重要で安いの」
っていう条件の人にはかなりいい？
SX150/550/560の血を引く操作レスポンスを維持してるならメモ用途の人に勧めたいかも。
とりあえず現物触ってみるかな。店頭に置いてる店があるのかどうか分からんけど。

>30
絞り優先とかマニュアル露出、コンバージョンレンズを使うかどうかで決めれば？
もしフルオートでしか使わないなら選択肢に入れる価値ありと見た。
あ、でもそうするとパナのLCが対抗馬になってくるかな。

そいや単3電池デジカメスレでOptio 33LFが14kでワゴン売りなんて記述を発見。
バリアングル液晶スキーにはかなりお得と見た。

35名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/12 01:45 ID:rgq0wkNc

もうワゴンなんだなぁ。33LF。

36名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/12 17:32 ID:/pFJDHgi

もう少し経つとxDピクチャーカードベースの普及機が
叩き売られたりしないかと妄想。
現状のフジ・オリの普及機で良さげなのってあるのかな？

37名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/13 22:15 ID:M0TyjnnA

>>36
フジ
ttp://www.kakaku.com/sku/price/005008.htm

オリンパス
ttp://www.kakaku.com/sku/price/005018.htm

この中から選ぶなら、CAMEDIA C-745 Ultra Zoom
なんてどう？x-dで、普及機かどうか知らないけど光学十倍だし。
　ttp://www.digicamezine.com/digicame/kisyu/c-745uz.htm

もっとも、俺はデジカメは一度も所有したことがないわけだが。
c-745もいじったこともないし。

38名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/13 23:02 ID:953WxE+7

xDでさえなければぜひ欲しい
・・・つか、たぶん買ってただろうと思われるカメラの両横綱がF700とC-745だな

39名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/13 23:51 ID:M0TyjnnA

PowerShot A75もこの中に入りますよね。
二万五千円位だし。カシオのQV-R40もはいるか。
どっちか欲しいんだよねぇ。はやく投売りされないかな。

40名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/14 04:56 ID:8yG4a5rv

デジカメほしいよぅ、わお〜ん！

41名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/14 05:00 ID:jOA35lvZ

age

42名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/14 05:05 ID:GoX9R/xc

>>1
サイバーショットＵ３０に決まってるだろ

43名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/14 05:07 ID:8yG4a5rv

CAMEDIA C-745 Ultra Zoom見つけたどー。

ttp://www.rakuten.co.jp/kitamura/535323/535486/

五年保証つくみたいだけど、だれか買う？

44名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/14 05:22 ID:GoX9R/xc

最悪ｗ

45名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/14 06:14 ID:8yG4a5rv

>>44
まじ？最悪だよねー。

46名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/14 18:20 ID:MEkvd2T3

半日書き込み無し、と。

だれか、サンヨーのデジカメの安い店知らない？
三年ぐらいの保証のつけられる所で。

47名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/14 18:46 ID:usDv/vCd

IYの500万画素198って、ぶっちゃけどうなの？

48名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/14 19:40 ID:oXEMufL9

画質ショボ

49名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/14 19:58 ID:MEkvd2T3

>>46
ん〜見つかんないなあ、と自己レス。

>>47
IY?　イーヤマ産業？

50ななはい ◆HEXARRBY82 ：04/07/14 20:54 ID:81mkjWv4

>39
PowerShotAの系列だとちとメジャー過ぎませんか？
いや、メジャーが悪いってこたぁないんだけど、どきどきしながら買って
「おお、結構使えるじゃん！」みたいな楽しみはちと薄い感じ。

てかA75は普通に25kくらいの値段でさくさく売れるので型落ちにならない限り
投げ売りされることはないんじゃないですかねえ。

>47
500万画素じゃないと死ぬ！という人以外に勧める理由はないと思いまつ。
レンズしょぼくてあまり画素数の多さを感じにくいし。
てか19800出せるなら他にもっといい選択肢がありそう。

51名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/14 23:09 ID:DrwRPOIJ

そうだよねぇ。

52名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/15 12:38 ID:KzRYHQtG

このスレの立て主はどこいったんじゃ。

価格.comだとPENTAXが安いよねえ。
でも、あるPENTAXのスレでは、デジカメの
大きいサンプル画像を製品紹介ページに
PENTAX自身が載せないほど会社としての
腰が引けているといわれています。
でも、実際はどうなの？安さにつられて
買った方、とりあえず今所有している方
教えてください。

53名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/15 19:38 ID:Od9GkF9u

ペンタの絵はディテール重視でノイズ消しに消極的だから、
一般ウケしないんだよねぇ。。
等倍は係の人も腰が引けるだろう
被写体によっては、最近のケバい絵のカメラには出せない
重量感が味わえるんだが

とか言う俺は某ケバい絵本舗のユーザーなので、
他人のことは言えない

54ななはい ◆HEXARRBY82 ：04/07/15 20:20 ID:u56w1EFL

多少ゆとりのある1/1.8 300万画素くらいのCCDを載せて、そこそこしっかり持てて、
字が大きくスイッチ類が押しやすい素のデジカメってないものかなあ。
で、AWBはともかくとしてAFが速くて
(いっそ精度を犠牲にして外部AFのみにしてしまうとか)、露出が正確な奴。
いやまあそんなん原価の割に利益薄くて売れないんでしょうが。

てか、初心者とかファミリーユーザーが安心して使えて
失敗の起こる要素が少ないデジカメってあまりにも少なさ過ぎやしませんかと思う昨今。
変に小型高性能にこだわり過ぎて安心して使えるデジカメがないってのは
不幸なことなんじゃないですかねえ。

55名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/15 20:25 ID:S7XVtlkc

大衆向けデジが感度落とす方向に進んでるってのが一番愚の骨頂だな。
家族で使うカメラって案外屋内とかバンバン使うのにな。
部屋の中だったり、レストランだったり、水族館だったり、お店の中だったり。

56名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/15 21:06 ID:PYWqhZV9

売れるから仕方ない。
メーカーは売れる物を作ってるだけでしょ。

で、
>部屋の中だったり、レストランだったり、水族館だったり、お店の中だったり。

部屋＝昼間に撮るか、フラッシュを使う。
レストラン＝あんまり撮らないと思うけど。
水族館＝薄暗いのにノーフラッシュじゃ、どのみち被写体ぶれするだけ。
お店＝どんなシチュエーション？

感度うんぬんより、簡単に使いこなせるようなデジカメ方がいいよ。

57名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/15 21:09 ID:S7XVtlkc

感度が上がればストロボ要らないし、暗いところの手ブレも気にしなくて済むしな。
レストランてかメシ屋は結構撮るぞ。親戚一同で集まったときとかな。結婚式とかさ。
写るんですがどんどん高感度化していった意味を考えようよ。

58名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/15 21:10 ID:S7XVtlkc

あ、あと水族館で被写体ブレ抑えたいならそれこそ高感度化しかないだろ。

59名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/15 21:13 ID:S7XVtlkc

売れるも何も「低感度だから買おう」とか思ってないだろ。
店頭に有るから、店員が進めるから、雑誌で（･∀･）ｲｲ!!てレビューが載ってるから買うんだろ。
自分が必要な機能が解ってる客なんて殆ど居ないだろ。
手ブレ抑えたい、暗いところで撮りたい、ストロボ炊きたくないって要望に答えるカメラは
誰だって求めてるだろうけど、一体そのためにはどういうカメラである必要が有るか？ってのを
的確に把握してるお客が居ないから、テキトーに売り込めるだけ。

60ななはい ◆HEXARRBY82 ：04/07/15 21:27 ID:u56w1EFL

逆に内蔵ストロボの調光が実用になるデジカメが出ればいいのかな？
どーも銀塩コンパクトに比べるとデジカメの調光は
いまいちな印象があるんですけどどーでしょ。

しかし安くてしっかり持てる系のデジカメって別の意味で開発難しそうだなあ。
だからあまりバリエーションがなかったりして。

61名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/15 21:28 ID:S7XVtlkc

フラッシュの光の硬さは言い方は人それぞれだけど別にマニアじゃなくても嫌う人多いよな。
フラッシュ炊けないシチュエーションも有るし、遠距離には届かないし。

62名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/16 00:55 ID:oJFoGyeO

フラッシュ！

63名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/16 01:02 ID:KhAy63lF

♪ああ〜〜〜、・・て、今さらクイーンかよ

64名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/16 01:03 ID:I17coRdn

おまいら

悪いことはいわん。

Panasonic DMC-FZ2のスレと、価格comの同じくFZ2の口コミ見れ。

このカメラ、25000円以下なら買いだと思うぞ。

（俺も一台買ったよ）

65名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/16 01:03 ID:uBrjJ+Ku

宇宙の救世主！！








…いまさら王様。

66名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/16 01:04 ID:MIFUGGqw

フラッシュの暗いニコン製品はコンパクから一眼まで役立たずだな

67名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/16 01:23 ID:Lt7kec7u

オリンパスは？

68名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/16 01:39 ID:6YqjWb51

c-2zoom（過去）

ミノならG400あたりが手ごろ。発色は好まんが。

69名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/16 01:51 ID:KhAy63lF

見た目重視なら買いでしょ

70名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/16 02:20 ID:Lm8MnOSx

2台スレじゃないけど、ＦＺとG4Wを2台買っても4万前後。
メディアはSDで使いまわし効く。
5万以内で、28mm〜420mmが手に入る。

71名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/16 06:28 ID:9Kmk/RFi

FZ3でるけど、35,000円は下らないだろうね。
安い！とはいえないね。

72名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/16 13:20 ID:sLYYFc/K

如何にもっ！

73名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/16 14:52 ID:ZQLO7O/4

Xacti DSC-S1も仲間にいれて〜。
価格.comだと19100ぐらいの所あるし。

74ななはい ◆HEXARRBY82 ：04/07/16 19:09 ID:EJRkMJWK

>68
FZ1/2は出た当初の5万つー価格はそんなに高いと感じなかった人なんで、
今の叩き売り2万ってのは不当に安いくらいだと思います。

>68
ミノはXとかGよりもS系の方が実用機っぽくないですか？
いやもう新品流通ないんだけど。ハードオフでS304が10kくらいで
ぽつーんと出てるのを見ると時々くらっときますね。

>73
DSC-S1とS3の違いがあんまりよく分からんのですが…。
下手すると新しいはずのS3の方が安かったりして何が何やら。

75名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/17 00:55 ID:El2jTre7

FZ-2あまり画質いいと思わん。
パナのサイトのサンプル見ても。

76名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/17 01:02 ID:roMEC0t/

WBは相当いい方だと思うぞ
ヒット率の高さはサンプルじゃわからんしな
単純に当たりだけ比べたら、
そら極小の200万画素なりの画質になるのはしゃーないだろ

77名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/17 15:51 ID:RFpq+i9Q

>>76 ヒット率の高さ
て何ですか？あとパナのFZのスレは気持ち悪くて
読む気にならん。良い点を過剰に誉めたり、
少ない人数で回してる感じがして。

78名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/17 16:36 ID:roMEC0t/

要は当たり外れの問題でさ
好条件でだけすごくよく見えても、
普段撮る絵がダメダメじゃ使いモンになんないわけさ
ましてサンプルなんて、
たいがいはプロが光源や絞りにまでにこだわって撮ってるから
シロウトが同じ絵を撮ろうったってほとんど無理な罠

FZはなんにも考えなくても、
取りあえず被写体に向けてシャッター押せば、
結構色を乗っけて、それでいてまとまりのある絵を出してくるから、
これはこれで良いAI積んでると思うわけよ

この機種の場合、むしろ問題はテレ端でのAF性能だと思うな
たいがいのロングズームはそうなんだけど、
これのAFはいろんな意味で弱すぎるね
そういう意味でのヒット率はちょっとお粗末

まあ、テレ端を絞り全解放で取る率が高いことを考えれば、
しょうがない部分もあるっちゃあるんだけどね

79名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/18 08:45 ID:0Mbh5tGd

ボンバヘッ

80名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/18 11:45 ID:0Mbh5tGd

アッ、ボンバヘッ

81名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/18 11:52 ID:0Mbh5tGd

燃え出すように〜自演の魂♪（ｵｰｲェェ

82名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/18 15:05 ID:0Mbh5tGd

なんか晒されてるみたいだ・・・
赤面（ﾎﾟｯ

何か廉価デジカメの話題をば
　ttp://www.fujiya-camera.co.jp/item_list.phtml?category2_id=2
ここでパナソニックのFZ-1がちょっと安いけど
（バージョンアップキット付き）て何かあったの？
初期不良？
質問レスですみません。

83名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/18 19:02 ID:0Mbh5tGd

>>79-82
お疲れさま、俺。
そろそろ寝ようぜ。

>>82
安いね〜。買おうかな。
て、何度読んでも俺が書いた
レスだ、、、（泣

84名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/18 19:03 ID:4xfPJrm2

ちょっとｵﾓﾛｲ。

85名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/18 19:13 ID:ZPkCe0XY

電波？

86名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/18 19:28 ID:0Mbh5tGd

>>84
ありがとnks

>>85
「いいえ、違います」
ふと、窓の外の川に目をやりつつ、
いいようのない無力感に襲われていた。
（一体、どう説明すれば納得してもらえるんだ？）

87ななはい ◆HEXARRBY82 sage ：04/07/18 20:00 ID:iv5hlDh6

なんかFZスレみたいになってきてるなあ。旬なのは確かだけど。
>FZ1のバージョンアップキット
FZ2相当に上げるファーム入りSDカードとかだったような記憶がちらほら。

今日地図でEX-Z40を初めて真面目に触ってきましたが。
うーん、必要そうなものは全部入りでそこそこ操作性もまとまってるんだけど
あまりそそるものがないです…。あれならQV-Rでもいいやって感じ。
確かにでかい液晶とかクレードルとかのおされ要素は充実してんですけどねえ。

やっぱりEXILIMはパンフォーカスの奴のがいいなあ。
S1使ってた時期があるけどあれは良いものでしたよ。

8882sage ：04/07/19 19:38 ID:BDU1XnVS

>>87
FZ-1のバージョンアップキットの件、
答えてくださってありがとうございます。

　ttp://www.kakaku.com/sku/price/005011.htm
価格.comのコニカ−ミノルタのページなんだけど、
DiMAGE X系が安いね。この中で一番安いX-21
は確かファインダーが無いんだよね。
その辺、不便じゃないのかなあ？
でもこれだけ安いと欲しくなってくるわあ。

89名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/19 22:40 ID:+jN3vXBV

むちゃくちゃ安いね！
このまま行けば「写るんです」が駆逐される日が来るのか？！

光学ファインダーについて言えば、付いてる機種でもほぼ全く使う機会がない。
視野が狭くてあてにならないし、ファインダー内になんの情報も表示されないし。

あと、最近の廉価版のデジカメの傾向として、ビデオ出力が付いてないってのがある。
でも、これも案外使う機会が無かったりする。

Che-ez!とか日立とかイオンとかのおもちゃデジカメもどきを１万円も２万円も
出して買うなら、断然こっちを買った方がいいと思う。

90名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/19 23:07 ID:IHrMjPsV

>>87
それだけ、FZ2が19800円にインパクトがあるってことでしょ。
35-400全域F2.8の12倍ズームが200万画素とは言え、この値段だからね・・・

Coolpix2200とか最近19800円切ってるけど話題にもならんし。

91名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/20 16:02 ID:CL3r3t1C

ダーティハリー!

92名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/20 21:01 ID:uEHkFGQG

ダーティハリー�U!

93名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/21 00:05 ID:tUJJfZFA

暑くない？

94名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/21 00:08 ID:tUJJfZFA

>>93
暑いね

95名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/21 03:48 ID:tUJJfZFA

>>93.94
自演さ〜ん

96名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/21 18:08 ID:0nt68hON

http://www.kakaku.com/sku/price/005011.htm
DiMAGE X21 が13700円になってる。
ファインダー無いけど、11000円位になったら
欲しいな。それまで在庫あるかな？

97名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/21 18:24 ID:09AAY6XT

90 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/07/19 23:07 ID:IHrMjPsV
省略
Coolpix2200とか最近19800円切ってるけど話題にもならんし。


Coolpix3200を22800円で買った俺は勝ち組？

98名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/21 19:59 ID:HM+rmKyb

>>97
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005016&MakerCD=58&Product=COOLPIX+3200

99名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/21 21:20 ID:0nt68hON

>>97
送料かかんなかったんなら、今のところは・・・。

100ななはい ◆HEXARRBY82 ：04/07/21 21:46 ID:MVuOSLNf

今日パソコン屋で安いコーナーをぱらぱら眺めてました。
X21とかG4Wideとかを眺めてて、ふと隣にあったオリのX-350を触ってみたんですけど
これ実はそこそこ悪くなかったりします？操作系もシンプルだし、
xDでもいいって人なら案外勧められるんじゃないかと思ったんですがどうでしょう？

101名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/22 00:18 ID:Gy9mQTuw

ｘDとスマメは、どうしても使う気になれないんだよなあ。

102名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/22 00:27 ID:m3cDd2ui

この価格帯の製品に、
あの価格差と小容量メディアの品薄問題は致命的だよ

103名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/22 10:15 ID:6c3aA/ny

97です。
近くのヤマ電で買ったので送料0円。

てか、スルー覚悟だったんで、レスありが�d。
同時にスレ汚しスマソ。Λ‖Λ

104ななはい ◆HEXARRBY82 ：04/07/22 21:58 ID:qDmtagkm

久々に新宿に出たのでヨドでいろいろ触ってきました。
で、初めてDSC-S3/S4を触りました。結構動作もさくさくしてていい感じ。
サンヨー独特のコントラストの高い絵が好きな人には勧められます。

ただオチがありまして。
その後で他の機種を触ってて気付いたんですが、
・DSC-S3/S4
・Optio30
・COOLPIX 2200/3200/4100
この辺の機種、ベース部分は全部一緒かもしれません。
絵作りとかは違うかもしれませんけど、スイッチ周りの配置とか筐体のサイズとか
どうも似てるんですよね。サンヨーOEM兄弟って感じ。
なんで、この辺の機種を希望してる人はメニュー構造と
絵作りの違いでしか選択肢がない予感がしますよ。
基本的な動作速度とか皆一緒っぽいですから。

105ななはい ◆HEXARRBY82 sage ：04/07/22 22:25 ID:qDmtagkm

書き忘れた。
メニュー関係が一番よくまとまってたのはこの中ではS3/S4でした。
なんだかんだ言ってサンヨーって使いやすくまとめる腕がありますね。
十字キーでダイレクトに露出補正できるし、メニューの階層もすっきり。
これだったら安心して初心者さんに勧められますよ。

てかあれだ、E2200/3200/4100のメニューのややこしさはどーにかならんのか(笑)。
この辺のニコンのライン、なまじ露出とかホワイトバランスのセンスが悪くないだけに
あの操作性は非常に惜しいと思わされます。

106名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/22 22:55 ID:h1nfqlqU

檻や二個は独りよがりの作りが目立つね
カメラメーカーなりのノウハウは認めるけど、
こと市場調査のフィードバックに関しては、かなりの努力不足を感じるなぁ・・

107名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/22 23:06 ID:6GyZX/Hp

ただ、持ちやすさって観点で見ると
ニコンが一番持ちやすいんだよなあ。

108名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/22 23:10 ID:h1nfqlqU

というか、Xactiが普通に考えて持ちにくすぎ
出し入れしやすさに特化したとか？（w

109ななはい ◆HEXARRBY82 sage ：04/07/22 23:15 ID:qDmtagkm

>108
それJ4と混ざってませんか？S3/S4はこんなんです↓
http://www.sanyo-dsc.com/dsc/s3s4/index3.html
そんなに持ちにくいとは思わなかったですけどねえ、これ。

110名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/23 00:10 ID:+LlMEgx4

いやごめん
こっち
俺も売り場で触ったけど、
右手の嫌な部分がとんがってたり滑らかだったりして
こりゃ阿寒と思ったよ

元々P＆Uうざだし細いの好きだから、J4はむしろ持ちやすいと思ったよ

111ななはい ◆HEXARRBY82 sage ：04/07/23 00:33 ID:ydkYwD3O

>110
なるほど。そう言われてみれば確かにグリップというにはちょっと癖のある形状かも。
この辺はNikonのがこなれてる感じはしますねえ。

あー、そういやメニューと言えばOptio30のメニューもあまり直感的じゃない気がしました。
この辺がいまいちぱっとしない要因なのかな。素性は良さげなのに。

あと、この3機種を触って不満に感じたのはマニュアル感度設定ができないこと。
この辺の購入層はそもそもその辺の設定なんていじらないだろうっていう
メーカーの気持ちも分かりますがそこをなんとか、って思いましたね。
この辺の価格帯でちゃんと感度設定できるのってパナLC/Caplio/PowerShotA75くらいでしょうか？

112名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/23 00:58 ID:+LlMEgx4

いやいや
ペンタはついてるよ。ISO感度設定でしょ？ついてる
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/compact/optio-s30/spec.html

ペンタはこーゆーとこは妙に生真面目なんだよね
超廉価版の33シリーズでも律儀に設定項目だけは充実させてるし

つーか、あるのに気づかないくらいメニューが見づらいってことか・・w

113名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/23 01:28 ID:e7zw4JDN

>>112
そのリンク先は、S30やね。
まあ30にもついてるけど。
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/compact/optio30/spec.html

それにしても、デジカメって安くなったと思う。
同じ性能かそれ以上のモノが、１，２年前より１万円から２万円は安くなってると思う。

あと、デジカメの型名はなんとかして欲しいな。 紛らわしすぎる。
S〜とか、Z〜とか、DSC〜とか、メーカーが違っても同じようなのを
使ってるケースが結構ある。
この先、どんどん新機種が発売されたら飽和してしまいそうだ。

114名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/23 01:37 ID:e7zw4JDN

あっ、あと感度設定のことやけど、こういう価格帯のデジカメを買う人は
ほとんど関係ないと思う。
もう少しこだわりを持ってる人なら、もう少し上のクラスのデジカメを買うと思う。

115名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/23 01:38 ID:+LlMEgx4

あーｽﾏｿ
指摘するつもりで自分がケアレスミスってた・・orz
確かに紛らわしい・・というか、Optioのこの辺は異常だよw

116名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/23 01:41 ID:+LlMEgx4

>>114
まーそーなんだけど、
ちょっと覚えてきた時に、
例えば夜景でもうちょっと綺麗に・・・とか言うのができないと、
やっぱ辛いよね

117名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/23 01:52 ID:fyFk1HV6

QV-R41を\22800で買いますた。エイデン系列のコンプマートにて。
1/1.8型CCDがこの値段で買えるようになるとは、良い時代だなぁ…

118ななはい ◆HEXARRBY82 ：04/07/23 11:25 ID:E5qv5B+S

>112,>113
うお、ほんとだ。完全に見落としてました。
そうするとあれですな、筐体こそ一緒でも結構それぞれ個性がありますね。
しかしOptioの凝り方はマニア向けだなあ(笑)。

・E2200/3200=中庸。フルオートで設定すら考えないならいい感じ。
色バリエーションでぷりちー。
・DSC-S3/S4=簡単すっきり。分かりやすさは頭一つ抜け出てる感じ。
ちょっとコントラスト強い絵作りが好き嫌い分かれるかも。
・Optio30=唯我独尊。漢向けの複雑ながら濃い設定項目。

とか、こんな感じでいいのかな。

>デジカメの型番
とりあえずDSC-ほげほげはかぶりまくってるんでどうにかして欲しいです。
まー今さら命名ルール変えられねえよ！っていう事情もあるんでしょうけど。

119名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/23 22:46 ID:SJQpy4T9

とりあえず、持ち運び重視
って点なら、DiMAGE Xシリーズも
それほど悪くない選択だと思うんだけどな。

誰かさんの所為で、製品自体ダメとか言われてるけど。

120ななはい ◆HEXARRBY82 sage ：04/07/23 23:25 ID:ydkYwD3O

>119
昨日の触り比べ大会で思ったんですが、実はミノルタのメニューとか操作周りは
かなりよくまとまってるんじゃないかという思いが。
写りは万人受けと言い切れないものがありますけど、
分かって買う分にはコストパフォーマンス高めと言えるんじゃないですかねえ。
ただ、それなりに写真知ってる人じゃないと失敗率高そうなのがナニ。

ところでKodakスレを見てたらこのカメラの話題が出てたんですが。
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=2230&pq-locale=en_US
一瞬どこかで見た筐体のように思えてしまう罠(笑)。
でもクレードル充電とか十字キーの配置を見るとサンヨー一族とは違うんだろうな。

121名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/24 00:55 ID:7gvpHM7j

>>120
Kodakは、日本じゃぱっとしなかったけど
世界シェアは結構良いらしいですな。

かく言う自分の最初のデジカメは、KodakのDC210A Zoomでしたが。

122名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/24 23:09 ID:M5wEc/vS

>>120
なるほど、納得。

>>121
へーへーへー。

一眼レフ並みのズームレンズが使える、実売が廉価な機種を
どなたかご存知でしたら紹介していただけませんか。

123名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/24 23:14 ID:VPbxiyne

「一眼レフ並のズーム」
の意味が良くわからん。
ズーム比だけだったら昨今の12倍とやらの方が上だし
画質で言ったら一眼に匹敵するコンパクトデジなど無いし。

124ななはい ◆HEXARRBY82 ：04/07/24 23:22 ID:gxMrm/Uz

Kodakのデジカメ、一度使ってみたいんだけどなかなか縁ができません…。
中古でも案外いい値段するんですよ。あの発色は好きなんだけどなあ。
日本再参入と言われてますが、ここのローエンド〜ミッドレンジ機あたりは
正にこのスレ向きな機種が出てきそうな予感がします。

>122
ズームレンズと言ってもかなり種類があるわけですが、
どんな仕様をお望みなんでしょう？
安めの機種のレンズはそれなり(悪いわけでも良いわけでもない)なんで、
どうしても高い機種の型落ち狙いになるんじゃないですかねえ。

125名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/25 01:34 ID:OMZPPbmx

ネットオークション出品のために（本やビデオなど）接写の出来るデジカメを買おうと思ってるんですが、
どうせなら普段旅行とかに出かけたときに人物や風景も撮れてＬ判に印刷して
永久保存しても失敗のないものを買いたいと思いまして２〜３万まででこの使用用途に
あう機種があればどなたか教えて下さい。

126ななはい ◆HEXARRBY82 sage ：04/07/25 01:50 ID:eS8vR6X9

>125
ガチャガチャのフィギュアでも撮らない限り実は大抵の機種で用が足りるんですよね＞接写
安くて寄れるのはDiMAGE X系とCaplio G4Wide/RXのどちらかってのが定番になりますが、
マクロモードの設定なしにそこそこ寄れるという点で考えるとDiMAGE X20/Xgのが便利かなあ。

すごく偏ったお勧めとしては中古でCOOLPIX880/885を15000円以内で入手。
重くて遅いけど写りは保証できます。

あと、物を撮るなら小型の三脚を用意するといいです。
あるとないとでは上がりがかなり変わりますから。

127名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/25 01:55 ID:xiSJcm89

本とかビデオならたいがいの機種のマクロ機能で十分なんじゃないの？

失敗がないってのは難しいなぁ・・
露出やWBが確実なのはIXY30aだろうけど、
手ブレでの失敗には対応しきれないだろうし

手ブレ補正機能が付いたFX1も安くなってきてるけど、
旅行には電池が不安なので予備電池を買うと
せっかくの割安感が台無しの罠

128名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/25 03:34 ID:lPrBv3vZ

安デジばかり買ってきて、安さにつられてFZ2を買ってしまいました。
安いと言っても、初SDなので256Mメディアと併せて\26kとか・・・、ちょっと無理した。

まだ50枚くらいしか撮ってないけど、これオモロイ！
ノイジーなのとか、画素数とか大きさが気にならなければ(欠点多いな・・・)かなりお勧め出来るかと。

今までC-1Zoomをカバンに放り込んでたんだけど、意外に重さが100gも違わないのがなんとも・・。

129122sage ：04/07/25 23:26 ID:6IeFs86R

>>123-124
Oh、no!

130名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/25 23:28 ID:tDPZNB9O

もしかして一眼レフのレンズて凄いデカイから凄いズームと思ってる？

131ななはい ◆HEXARRBY82 sage ：04/07/25 23:41 ID:eS8vR6X9

>122
見た目がそこそこ押しの利く外見で、倍率の高いズームのついてるデジカメだったら
今だと在庫処分のFZ2が旬ですねえ。
あとぼちぼちDiMAGE Z1/Z2も叩き売りになってるんじゃないかな。

もし一眼並みの描写を持つレンズという意味だと廉価機に求めるのは酷かも。
安いのにそこそこ写る、ってとこにこのクラスの醍醐味があるわけですから。

銀塩だと安いのによく写って(ﾟдﾟ)ｳﾏｰっていうジャンルがそれなりに存在するんだけど、
デジでそういうジャンルって形成されないものですかねえ。
個人的にはオリンパスペンやXAの作者であるところの米谷氏をオリに復帰してもらって
小粒で安いのにしっかり写るデジカメってのを作ってもらえないだろうかと
妄想したりしなかったり。

132名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/26 06:55 ID:OG2wg+fQ

デジは光学だけじゃないからなあ〜
むしろ光学部門は銀塩より頑張ってるはずだよ。
小さなCCDに結像させるのは大変な事だよ。

133125 ：04/07/26 12:53 ID:uo3GsSHF

>>126
アドバイスありがとうございます。
デジカメ初心者なのですがどうもディマージュのちっちゃなレンズでちゃんと風景とか写るんだろうかと不安に思っちゃうんです。
昔ＩＸＹの銀塩（四年程前のもの）といいカメラ持ってる奴の海外旅行の写真を見比べたら全然写りが違ってて、その人曰くレンズの大きさが全然違うからねえと言われて
やっぱりカメラはレンズの大きさかあ、って思いこんじゃってるんで。
クールピックスの中古調べてみます。

134●焼sage ：04/07/26 13:00 ID:tJjqOUXE

>>133
同じCoolpixでE950もお奨めしてみます。
http://shop.janpara.co.jp/cart/?PRM_CLASS=72&PRM_SORT=1&PRM_LINE=200&Show.x=14&Show.y=11
で今12800円で見つけたんで。

135122,129sage ：04/07/26 16:50 ID:rDtlAMxU

>>130
サン、、、キューッ！

>>131
>もし一眼並みの描写を持つレンズという意味だと廉価機に求めるのは酷かも。

分かりました。ありがとうございました。

136名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/28 02:02 ID:mVWmfz2S

とりあえずスレ見てみたけど、激安で露出・WBが良く持ちやすくてプリントもたまにL版
でするぐらい、て漏れはCoolpix2200買えばいいのか・・。
近所に17000円以下で置いてあったんだよな。

137名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/28 09:58 ID:Evud2x8Z

普及クラスのCoolPix2200や3200は
確かに持ちやすさだと、同クラスの中では群を抜いてますなあ。
PowerShot Aシリーズも、持ちやすさは似たようなもんなんだけど
シャッターボタンの押しやすさっていう点だと、CoolPixの方が
個人的には押しやすかった。

138名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/07/30 09:10 ID:yc3HrJz9

そうだね。

139名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/31 23:37 ID:B5OM2L+/

いよいよコニミノのZ3発売されるから、
Z1/Z2がお買い得になりますね。

140名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 17:29 ID:nw930z8l

>>139
んだーー

141ななはい ◆HEXARRBY82 ：04/08/01 20:03 ID:UQHRYLDB

地元のK'sの安いコーナーだけ眺めてきました。
FinePix F420が24kくらいまで落ちてたのは案外悪くないかも。xDだけど。
あとX-350も128MBメディア+リーダー+ケース付きで34kくらいでそこそこ。

で、ここ最近思うのはここで上がるくらいのクラスのデジカメだったらxD機でも
悪くはないんじゃないかなあ、と。

この辺の購入層ってそもそも一日に数百枚撮ったりすることってないじゃないですか。
だから128MBか256MBのメディアを1枚買ったらそれっきりで足りるし、
カードの扱いにくさについてはUSB直結で転送すれば無問題。
まあこの後の買い換えどうすんだよって言われたらそこで終わりですけど、
それでもX-350あたりなんかはxDだからの一言で切り捨てるには惜しいデジカメって
気がしますよ。サンプル見てる限りではこのクラスの中でもかなり画質良さげだし。

142●焼sage ：04/08/01 20:09 ID:f0Q/W3tf

X350のサンプル見てみますた。
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/x350/sample/index.html
内蔵ストロボポン炊きのサンプルが有るのが良心的だなぁ、とかどうでもいいコトを感じてみたり…。
いや、画質はいいですわ。コレ。

143名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 21:29 ID:Y4TIal0O

檻のエンジンはここんとこ急に進化してるからね

144ななはい ◆HEXARRBY82 sage ：04/08/01 21:37 ID:UQHRYLDB

>143
元々オリの画質はそんなに破綻がない印象がありますけどねー。
最近のエンジンはさらに良くなってきてる感じがしますよ。

最初に触れたデジカメがC-400Lだったんですけど、
画素数少ないのは置いといてもあの画質は今でもなかなかだと思います。

145念 ：04/08/01 22:11 ID:+HI2UiVa

>>125
>>接写の出来るデジカメを買おうと思ってるんですが、
どうせなら普段旅行とかに出かけたときに人物や風景も撮…

今が旬？なのは、リコーG4Wide
http://www.bestgate.net/shoplist.phtml?productid=RICOHCaplioG4wideSL&sort=1&number=40
（18000円ぐらい）
ワイド寄りで被写体まで1cm、テレ側なら4cmまで近づけ
さらにフラッシュも被写体から9cmの近さまで対応.
この価格で28mm広角ってのも( - _ - )ｲｲ!

146名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 22:22 ID:5w3Mzq0f

CoolPix3200が19800円だったんだけど
安くなったもんだねえ。
あと、Optio S40が22700円だった。

147名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 22:39 ID:4BgLQEoC

CaplioG4wideは昨日買った。
確かにｲｲ!!ぞ、これ。
ただ、バッテリーがオプションである点には注意すべし。

148名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 22:44 ID:Y4TIal0O

確かにね
でもたまにちょこっと撮るだけの人ならアルカリ入れっぱなしという選択肢も選べるんで、
これはこれで親切だよ
アルカリは放電が極端に少ないから、
パッと持ってって使えなかったとかいうトラブルになりにくいのもいい

149念 ：04/08/01 22:47 ID:+HI2UiVa

確かに、バッテリー

150名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 22:49 ID:4BgLQEoC

しかしキタムラで売ってるFZ2は凄いな。
あれ、バッテリー、充電器込みであの値段だぞ。

買おうかなあ。

151念 ：04/08/01 23:13 ID:+HI2UiVa

セットの充電器って、リフレッシュ機能ついてるの少ないからな。古い機種は。
ネクセルなら電池込みで3000円で買えるし。

152名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 23:15 ID:5w3Mzq0f

>>147
俺も買おうかと思ったんだけど
店に本体とバッテリーしか置いてなくて
充電器が無かったから諦めた……。

153念 ：04/08/01 23:19 ID:+HI2UiVa

＞152
電池余分に買って、送料ただにすれば、リフレッシュ機能付きで2000円だよ。
シガー電源付きのセットでもいいし。
http://www.rakuten.co.jp/nexcell/index.html

154ななはい ◆HEXARRBY82 sage ：04/08/01 23:20 ID:UQHRYLDB

>152
そんなあなたにオキシライドかギガエナジーのどちらかを。
アルカリだめぽーって言われてた機種でもこの手の電池なら結構持つのって
ありますよね。オリみたいにCR-V3対応があるとさらに良い感じです。
一月の撮影数がそれほどでもないなら、
一次電池でもそんなにランニングコスト行かずに済むんじゃないかなあ。

155名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 23:21 ID:4BgLQEoC

>>152
ニッケル水素電池も使えるよ。
これならどこでも手に入る（充電器も）。

156名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 23:33 ID:5w3Mzq0f

なるほど。
とりあえず、購入時に専用バッテリーセットを注文しておいて
届くまではオキシライドを使うってのが無難か。

でも、明日から残業で買いに行く暇がない＿|￣|○

157名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 23:34 ID:Y4TIal0O

ま、普通はニッ水でおつりが来るぐらい電池持つからな
この機種って
俺もG4w使ってて、正直旧式のニッ水以上を使う必要感じたことってない

新型ニッ水はS1 ISでフル稼働の罠

158名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/02 11:18 ID:bH015gkz

最近の小型化とかの流行とかに乗らないなら33L買いですよ。
1万円ほどでこの画質…。たまらない…。高級機にはない悦び。

159こる ：04/08/02 12:27 ID:mM1Zj3AY

>158
めったでてないけど、1マソぢゃ無理でそ。処分とか目玉ぢゃなきゃ。

160名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/02 12:57 ID:7q68Q1+j

一万だったら、緊急用としても買えるな。
SD,ニッ水使っている機種なら、余分な投資しないでいいし。
まあ該当するオレが欲しいんだが。

161158sage ：04/08/02 18:06 ID:bH015gkz

ヨドで14800円で大量に出てたのがさらに12800円に下がったという噂が。
ポイント＆簡易三脚付くし。欲しい人はぜひ急いで。
33LFも安いですよね。CFなら33Lですけど。

162名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/02 18:57 ID:GdmEri6g

>>141
澱と言えば、X-100も激安。
近所のキタムラでxD64MBとケース付きで2万とかやってる。
外装がチープなのを除けば悪くなさそう。

163名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/02 22:34 ID:PYUz75iv

>>158.161
マジかよ!?

164名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/02 22:34 ID:sv7ngk1l

>161
うそこけ。128なんてどこにあるんだｗ。

165ななはい ◆HEXARRBY82 sage ：04/08/03 00:29 ID:xKXCipAh

>162
オリ系のスレをざっと眺めてきましたが、外装違いで中身はX-350っぽいですね。
外装が許せれば壊れても悔しくない用途にいいかも。
しかしオリのデジカメって叩き売りの対象にされやすくて可愛そうですなあ。
筋は悪くないと思うんだけど、どこかズレちゃってるんでしょうね。

やっぱり前にも書いたけど、隠居してる米谷氏
(オリンパスペンだのOM-1だのXAだのを設計した人)を呼び戻して以下略。

166●焼sage ：04/08/03 00:30 ID:JiYMFeLq

ｵﾘがそーとーﾏｽﾞい模様ですな。

167名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/03 00:43 ID:bSJXffjY

やっぱり、スマメ時代に痛い目を見た人が
結構居るのかな？
だもんで、xDが敬遠されるとか。

168●焼sage ：04/08/03 00:46 ID:JiYMFeLq

スマメ、現実的には美味しいですけどねぇ。
暴落して中古市場に氾濫してるんで、40iとE-10用に数枚購入しました。
でも、それは死亡済みだから言えるんであって自分が今使ってる企画が
死亡宣告されたらイヤでしょうなぁ。

フジは主観としてパッとしないし、オリンパスは客観的にもどうやら結構切羽詰ってるみたいだしなぁ…。

169158sage ：04/08/03 03:16 ID:gcxghRM7

>>164
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1054236360/801-900
の812がソース。

そういえばSanDiskが永久保証やめましたね…。
永久保証時代のものをSM・CF各1枚所有。

170名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/03 06:43 ID:NEivtoRg

>169
＞欲しい人はぜひ急いで。

ごく小数量限定じゃん。たまたま店に逝った人だけね。(ﾟ�听)ﾂﾏﾝﾈ



>>在庫処分だったと思うし、買った時残り2個だったので、もうないっぽいです。かなりの勢いで売れてました。

171名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/03 08:34 ID:cgzUp/53

>>165
カタログもらってきたけど中身はX-350に似てるようでレンズの構成などは違うっぽく
専用のものみたい。
レンズが6群7枚でF2.9〜5.0、スーパーマクロも2cmまでとなっていて微妙に違ってる。
あとは動画に音声に関する表記がない（ないと思われる）、逆転再生がない、撮影
感度が若干低い（ISO50〜320）、静止画編集にモノクロ・セピアがない、AV出力
端子がない、あたりが相違点。
想像では輸出用のD-540Zoomをそのまま持ってきたのではないかと思う。

>>167
メディアのお値段も、他の機器との共用という意味でもことごとく不利ですな。

172名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/03 19:42 ID:TbnaJ4AR

X-100は1/2.7CCDだな。

173名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/03 21:10 ID:5sIIVZY9

しょぼっ！ｗ

174名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/03 21:56 ID:Yo3R6197

まあ、値段が極端に安いからな。
1/2.7インチCCDの機種でもこれだけ安いのはなかなかないと思われ。
64MBのxDピクチャーカードとケースがおまけで17800円とかで売ってるし。

175名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 11:06 ID:Tv6J8F/W

IXY DIGITAL 30a 23,310
IXY DIGITAL L 22,990
PowerShot A70 21,300
QV-R40 21,800
Fine Pix F420 22,300
DiMAGE X31 19,500
DiMAGE Xg 20,800
Finecam SL300R 18,800
COOLPIX 3200 21,000
μ-15 DIGITAL 20,240
CAMEDIA X-350 19,200

このクラスの値下がりを考えるとわざわざX-100を買う必要もないきがするが。

176ななはい ◆HEXARRBY82 sage ：04/08/04 12:42 ID:ZwkXf1Wz

>175
kakakuの最安を基準にするのはどうだかなあ…。
価格比較するなら量販店基準で見ないといけない気がしますよ。

177名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 13:26 ID:UPUUwevt

アメリカのメーカーサイト見るとD-540（X-100）は$199なんだね。
ちなみにD-575（X-350）は$229、Stylus 300（μ-15）は$279。
まあ、漏れが見た店ではX-100はおまけで64MBのメモリとケースがついて
来てたけどその辺のものが必要かどうかも選択の分かれ目かも。

どうでもいいがあっちのサイトいろいろ見てるとcoolpix2200と3200の価格差
が結構あるのにびっくり。
2200置いてある店少ないし3200に比べたいして安くもないし売る気あるのかと
思ってたけど、これもどちらかと言えば輸出用のモデルなんだろうね。

178名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 16:52 ID:Tv6J8F/W

>>176
X-100を売ってるのはキタムラでしょ。
キタムラなら交渉で価格の最安くらいまではもっていけるんじゃない？

179名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 18:14 ID:+t+oS2Ld

もうすぐＦＸ1もここに入るようになるな。

180名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 18:19 ID:XRYb8ceg

まあ、他の300万画素クラスとの価格差は3000円ぐらいで、あとおまけのケースと
xDピクチャーカード分だな。
（おまけについては近所のキタムラの話で、他の店はどうなのか知らんが）

181名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 20:08 ID:OqpZQUf5

XS31、カコイイけど操作性が…。300万画素で1万中盤は安いけど。

182名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/04 21:08 ID:L31LgtSc

良スレ。

183名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 21:31 ID:cotgAau/

あとなんか
　　　　　↓こんなのもあったぞ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0226/ricoh.htm

機能的には廉価版で十分だけど、デザインが・・・
とか言う人は、一応チェックしてみてもいいかも

184名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 22:05 ID:Tv6J8F/W

>>183
RR330のレンズってGTヘキサノン（G400)とまったく同じスペックなんだよな。
G400は歪曲も小さくてよく解像するレンズなので同じレンズならかなりお買い得。

185ななはい ◆HEXARRBY82 sage ：04/08/04 23:15 ID:ZwkXf1Wz

>184
コニミノのKD系をそのまま単3駆動にしたみたいな機種ですねー。
どこかのOEMっぽいからリコー独特の速さは期待しない方がいいのかな？
まあ並の速度で動いてくれるならそれでいいんですが。

どうでもいいけど、公式ページにサンプル画像くらい載せようよ…。

186名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 23:30 ID:cotgAau/

>>184
それでマクロ弱いのか・・
でもメモ撮り程度には十分だけどね
むしろ風景はG4wあたりより綺麗かも

>>185
それじゃ判断のしようがない罠w
価格にもほとんど判断材料になりそうなレスはないしなぁ･･･
まぁ、大外れはないと思うけど、利口のエンジンだけにチョトマイナー画質な予感・・

187名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/05 02:01 ID:r19uGj8/

coolpix3200をコミコミ2万で買ったけど使い道によってはマジでいい。
但し、使い道によってはまじでだめぽ。
まあ、室内でフラッシュ禁止で撮る人でなければいいものだと思うが。

188名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/05 06:56 ID:kdOTJ6p3

なんかこう…金出せばいいものが手に入るのはわかってるんだけど…
手軽に扱える手ごろな機械が欲しいって気持ちもあるわけで…。

昔高額なポータブル機械(ビデオWM)を壊したトラウマというか何なのか…
高いものは持ち歩けないんです。小心者で。要するに本スレ応援します。

189名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/05 21:27 ID:C1GdBmyT

それもいいかな。

190名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/06 14:09 ID:+cMKHO3m

予算2万くらいで（でも安ければ安いほどｲｲ）
ど素人にｵｽｽﾒのﾃﾞｼﾞｶﾒを教えてくだされ。
ﾃﾞｼﾞｶﾒ使ってみたいんだけど今までに一度も使ったこと無いからよく分からないんｽよ。

191名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/06 14:58 ID:saW4nes2

>>190
1000円オーバーで、DiMAGE Xg
3000円オーバーで、IXY30a
がいいと思う

192名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/06 15:25 ID:+cMKHO3m

>>191
俺みたいなのにﾚｽくれて有り難う。
他のｽﾚも含めていろいろ読んでみて
ﾘｺｰのCaplioとかもいいのかなぁと思っていたんだけど
ﾃﾞｻﾞｲﾝがよくないと結局持ち歩かなくなるよとかいう意見もあったりして・・・
そして、今丁度DiMAGEについて検索してみていたところでした。

193名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/06 16:17 ID:3Jyt7gyf

>>192
どういたしまして

194名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/06 16:18 ID:+cMKHO3m

ちなみに、CaplioRXってどう思われますか？

195名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/06 16:32 ID:J+KRJ+7C

>>194
4000円オーバー。
ま、いいカメラだと思うぞ。

196名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/06 16:36 ID:+cMKHO3m

>>195
価格.comだと最安値はIXY30aと同じ3000円ｵｰﾊﾞｰなんで迷ってます・・・

197名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/06 16:46 ID:J+KRJ+7C

>>196
出て来る画像はIXY30aのほうが綺麗かもしれんが、
より色々な写真が撮れるのはRXのほうがずっと上（マクロに強い、
広角に強い）。

198名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/06 16:53 ID:+cMKHO3m

>>197
なるほど・・・いろいろ聞いて済んませんでした。
なんとなくなんですがCaplioの方に心が傾いてきたので、
しばらくCaplioのｽﾚを眺めてみることにします。

有り難う御座いました。

199名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/06 17:00 ID:49D9eEDr

持った感じというのも大事だよ。スペックだけでなく。
ボタンが少なすぎるカメラは操作にしにくいとか。
グリップ感とか。店頭のもので感じてみよう。

200名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/06 17:03 ID:+cMKHO3m

>>199
確かにそうですね。
実際に店にも行ってみることにします。

でもうちの近所にﾃﾞｼﾞｶﾒいろいろ置いてる店、あったかなぁ・・・

201名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/06 21:02 ID:HYhLufDc

>>198
どういたしまして

202名無CCDさん＠画素いっぱい. ：04/08/06 23:05 ID:A6E6qsc6

>出て来る画像はIXY30aのほうが綺麗かもしれんが
綺麗＝良い画像ぢゃないからね。

…昔のオーディオでドンシャリっての思い出したYO。

203名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/08 13:18 ID:3/vywS7B

それって安いの？

204名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/08 17:59 ID:XexVj1SP

さっきからRICOHのHPに接続できない・・・。
せっかくＧ４wideに興味を持ったので調べようと思ったのに。

205名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/08 21:05 ID:pAZo/mMQ

>>204http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/g4wide/

206ななはい ◆HEXARRBY82 sage ：04/08/08 23:21 ID:ND6JwVPj

Caprioだと実はRXもかなり安くなってますね。
価格の最安で21-22k、量販店で24kくらい？
レンズが変わったことについては賛否両論あるけど、外装デザインはこっちのが好みかも。

207名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/08 23:36 ID:LqKAWPdx

>>206
スレ違いだがGXも安くなりましたなあ。
4万切ってる。

208名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/09 00:40 ID:PvBGoSPv

今日店頭でニコンのCOOLPIX SQが結構安めだったんですが
これってどうなんでしょう？
自分はカシオしか使ったことないので、使い勝手はどうかと…。

209名無CCDさん＠画素いっぱい. ：04/08/09 01:44 ID:r0VRieHf

>208
安いっていっても、たぶん２ﾏｿ台後半でしょ？折れ曲がり式って俺は使いにくかったな。
今なら300ﾏｿ画素でも２ﾏｿ弱で良いのが買えるからどうかなぁ。

210名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/09 01:51 ID:My8jx6az

>>208
あのにいふねオススメのカメ（ry

211名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/09 01:54 ID:PvBGoSPv

>>209
レスありがとう。
19800円だったんですよ。
確かに、持ってみた感じは使いづらそうでした。
やめとくか…。

212●焼sage ：04/08/09 01:55 ID:kB6Hw48Q

>>211
漏れなら買うかも…
ソレは安い。

213名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/09 02:01 ID:PW1z4V1G

リコースレでも書き込みましたが。

質問させて下さい。
デジカメを初めて買いたいと思っております。
20000円くらいで買いたくて価格.comの掲示板などを見ましたが、
ニコンCP3200かリコーG4Wかどちらにするか踏ん切りがつきません。
室外の景色も撮りたいですが、室内での人物も撮りたいと思っております。
アドバイスをお願い致します。

214名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/09 02:03 ID:PvBGoSPv

>>212
前のデジカメ下取りで実質17000円代で買えそうなんです。
やっぱ安いから買っとこうかな。
めちゃデジタル系に弱いんで悩んでたんですが。

215名無CCDさん＠画素いっぱい. ：04/08/09 02:09 ID:r0VRieHf

＞214
新品で２ﾏｿ以下なら安いよ。それだったら、多少の操作性は…ry…ｗ。
基本性能は2ﾏｿ以下では得がたいからね。
前のデジカメも念のためヤフオクで相場調べて出すか判断したほうがいいよ。

216名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/09 02:18 ID:PvBGoSPv

>>215
そうですね、新品で2万円以下というのはやっぱお得ですよね。
前のデジカメは４年前のだしちょっとジャンクだし
2000円いくのは難しそうです。
ということで、COOLPIX SQやはり明日買ってきます。
レスくれた方、ありがとうございました。

217名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/09 02:23 ID:CgKw3Auu

ちなみにヤフオクの新品（中古）SQの落札相場も２万円くらい。
買ってみて気に入らなかったら、ヤフオクで売るってのもいいかもね。
バッテリーのモチがやたら悪かった気もするが・・・。

でも、コンデジで回転系の液晶ビューワの機種ってほとんどない。
コンデジにも回転液晶を標準でつけてくれ〜！

218名無CCDさん＠画素いっぱい. ：04/08/09 02:24 ID:r0VRieHf

>>213
俺だったら、G4wだなぁ。
やっぱ室内撮影なら28mmは魅力。
ただし3200は使ったこと無いのでなんともいえませんがね。
グリップのしやすさはよさげ。ただ持ち運びはG4ｗのほうが。

219名無CCDさん＠画素いっぱい. ：04/08/09 02:26 ID:r0VRieHf

>>216
操作性含めて、レポよろしこ。

220名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/09 04:33 ID:7fak6oaM

>>213
難しいな。
漏れは>>218とは逆でG4は使ったことないが。
3200は今使ってるけど落ち着いた発色と露出・ホワイトバランスの良さはこんな
安物でもニコンらしくなかなか秀逸。
難をいうと感度の悪さだな・・室内はほぼフラッシュ利用前提と思ったほうが良いし
室内で使うことが多い人には向かないかも知れない。

221名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/09 14:45 ID:yvT+DlyV

>220
まあ、室内撮影多いなら三脚＆スレーブSも必須だから、感度はそれほど考えなくてもいいんじゃない？

あとは画角（狭い距離しか稼げないなら広角重視でG4ｗ）、操作性（カメラやでじっくりかまう）
等かんがえればいいような。発色等は3200評判いいみたいね。迷うのもカメラいぢりの楽しみのひとつｗ。

222名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/09 15:41 ID:dezMfdsr

3200と3100が中身同じなら、そんなに発色はいいと思えないんだけど、
そのへん変わったのかな？

223名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/09 16:02 ID:ceHydEw9

>>222
画質は変わったよ。
3200は派手目になってNRも強め、CANONに近い画質というか、
3100より2100に近い画質というか、ああいうのがはやりなんだろうけど
3100のようなシャープさが薄らいだようだ。
レスポンスは全体に向上したし操作性もよくなって普通に使いやすいデジカメになった。
おれは3100の画質が好きだけど。

224名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/09 16:29 ID:dezMfdsr

へぇ、意外と中身変えてるんだなぁ。
ちょっと興味が出た。

225名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/10 00:46 ID:hlmyrOt/

おらも

226216sage ：04/08/10 01:21 ID:NCYJlMQx

>>219
今日買ってきましたので一応レポします。
「ニコン・COOLPIX SQ」17800円。展示品でした。
で触った感じはやっぱりイマイチしっくりきませんが慣れればいけるかも。
画質はキレイだと思いました。でもちょっと白い？
ただPCに取り込むのに「NikonView」という専用ソフトを
ｲﾝｽｺしなきゃならず（もっと簡単に取り込めるかと思ってた）
しかもなんだか上手く動かなくて(´･ω･｀)
まあ取り込むこと自体は今の時点でも出来ますが。面倒…。

総括すれば取り込みに不満はあるけど他はいい感じ？　てところでしょうか。
正直デジカメには禿しく不慣れなので、ここの住人には
「？？？」な内容かと思いましたが、報告を兼ねて。

227●焼sage ：04/08/10 02:37 ID:3jhj7EOf

>>226
「画質はいいと思った」
と言う一言で全てOKだと思いますた。
個人的には結構印象良いんだよな。SQ。

あと、USB接続のカードリーダを使えば（今2000円ぐらい？）
手軽に読み込みは出来ると思うですよ。
NVは確かに使い辛い。

いいなぁ。17800円…。

228名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/10 02:59 ID:XhCeFj8g

漏れは3200使いだけど、デジカメをつないだらエクスプローラを起動するようにしてる。

229名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/10 20:30 ID:BsKKUEC9

このクラスのデジカメは絞り値が最近F8ぐらいで止まっているけど、昔のC-3040とかみたいにF11までいかないのかな。
昔C-2040なんぞではF11を多用していました。
問題ないんですかね。しつもんですんません。

230ななはい ◆HEXARRBY82 sage ：04/08/10 20:47 ID:ZMq0ZTx9

>229
CCDの小型化のために回折が出やすくなってて、
あまり小さい絞りは積まなくなってるんじゃねえかと予想してます。
絞り段数が減ったりしてるのもこの辺の事情があるんじゃないかなあ。

キヤノンのPowerShotAってこの辺の機種にしちゃ珍しくまともなサイズの
機械式絞りを積んでてすげーなーと思いました。でかいから成せる技なのかも。

231名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/10 21:13 ID:BsKKUEC9

なるほど。でもおいらの２０４０は調子が悪くなってきたから、中古でも良いから買い換えたです。
この板を参照しているのですが、縛りはやはりF8が限界？
フィルムカメラを使っていたのでどうも気になる・・・。
値段が値段なだけに妥協しかないのかも・・・。

232名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/10 21:40 ID:lM4ubZAI

マニュアル機能が豊富な機種自体少ないし。
C-2040Zからの買い換えならA75あたりのデカさも十分許容範囲ではないかと。

233名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/10 21:43 ID:lM4ubZAI

なぜか途中で投稿してしまった。
安いデジカメだとマニュアル機能が豊富な機種も少ないしある程度妥協するしかないかも。
C-2040Zをオーバーホールするって手もあるかも。

234名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/10 23:23 ID:BsKKUEC9

いろいろありがとうございます。
一応購入は中古ですが、Ｃ−３０４０　ＦＺ２　Ｇ３（キャノン）　５０００（ニコン）
と昔のハイエンドをねらってみようかと思うんですよ。
でもオリンパス以外はデジはいじったことがない・・・。
知り合いが誰々も持っていないので比較が難しいです。
でも今のＧ４Ｗとかも新品であの値段それに機能は頭が下がる。
悩みどころです。

235●焼sage ：04/08/10 23:24 ID:UYZhexFl

FZ2はハイエンドとは程遠いかと…E5000とFZ1とG3を併用してますが…。
オンリパは画が(･∀･)ｲｲ!!ですよねぇ。

236●焼sage ：04/08/10 23:27 ID:UYZhexFl

心意気の問題ですがE5000は天邪鬼には楽しいですよー、と…たまに薦めてみる。
じゃじゃ馬かつ遅いデジカメをいなすセルフコントロールを身に付けてれば楽しめるかなぁ。

237名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 00:26 ID:YlaLE0Kn

FZ2買おうかなあ。どうしよう。
近くのヤマダ電機で19800。

238●焼sage ：04/08/11 01:08 ID:1AfXqDje

>>237
ウワサによるともう殆ど尽きてるみたいだし買っても良いかも。
20ｋ未満なら納得できると思いますよ。楽しいモチャとして。
今中古でも21ｋとかですし。

239名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 01:11 ID:S3IzWDsq

>>237
どちらのヤマダですか？　よかったら教えてください。
19800@キタムラで買い損ねた口ですorz

240名無CCDさん＠画素いっぱい. ：04/08/11 01:36 ID:HEQxFeZ2

>237
20K以下なら買いでしょう。
れんづだけで価値がある？？
ちなみに近くでは、29800で売って松ｗ。

241名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 08:58 ID:YlaLE0Kn

ｳﾎｯ　これは絶対買えってことですな。

>>239
ド田舎富山です（w
キタムラでもまだあったかも。

242名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 11:14 ID:y8qM3tTw

FZ3が予約で45kくらいはいくみたい（S1ISと同じくらい）
だから、FZ2の19.8Kは買っておくべきでしょうね。
手ブレ補正つき高倍率機がここまで下がるのは当分なさそう。

243名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 12:32 ID:p/5fLZJn

キタムラだったら取り寄せてくれない？
漏れは取り寄せてもらって買ったよ

244名無CCDさん＠画素いっぱいSAGE ：04/08/11 15:25 ID:bPPsm56e

このスレにはC3040とかの話題が上がらないということは質実剛健の買いということではないのかな？

245名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 15:28 ID:dBTcoQeg

暑いからね

246名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 15:49 ID:k/rzw24j

スマメはどうかって話じゃないか？

247名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 17:58 ID:VsW5KA6n

基本的に新品の話題で進んでる気はするね。
一昔前のハイエンド中古は確かに価格の割にものはいいと思うけど。

248名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 19:45 ID:KaTL8iyE

中古は一抹の不安が付き物なので、基本は新品でよいと思う。

249237sage ：04/08/11 22:55 ID:YlaLE0Kn

FZ2購入。その店では最後の一台と言われた。
欲しい人はマジで急げ!!

>>248
ですな。1年前（下手すると半年前）の製品が叩き売りだもんな。

250239sage ：04/08/11 23:29 ID:aMkFrRjP

>>241
富山でしたか。ﾄﾝｸｽ＆購入おめです。

ヤマダのテックランド東京本店では3万円台でしたorz
私の調べられた範囲ですが、都内で在庫残ってるところだと、
シルバー 22800円＠フジヤカメラが最安みたいです。

251名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/12 19:59 ID:s/jBxhCG

「何も考えずに気楽にそこそこの写真が撮れて安いのが欲しいなあ・・・」
と言う感じなんですが、なにかオススメあったら教えて頂けませんか？

252名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/12 20:16 ID:eMHIgeyo

私も気楽に撮れるカメラが欲しいです。
正直スレ眺めてもチンプンカンプン
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
レスポンス・操作系が良好なのがいいのですが
お店で触っても何だか何だかで・・・
店員さんの話も「くぁｗせｄｒｆｇｔｙふじこｌｐ；」みたいな感じで
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
すいません、こんな者にでも行けそうなカメラを
教えてください。

253名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/12 21:43 ID:vh7TpfIA

>>251
それならパナのFX1あたりはどうでしょう。
８月２７日に新型が出るので、それまで待てば、一気に
値段も下がりますし。
難しいこと考えないなら、手ぶれ補正あるカメラが無難だと思います。

>>252
レスポンスや操作系を重視するなら、リコーのG4wideやRX、
フジのF700あたりがいいのではないかと。
このへんなら値段も安いし、このスレ的にはおすすめなんじゃないかと
思います。

254名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/12 22:08 ID:s/jBxhCG

>>253
レスありがとう。
リコーのG4wideやRXでは、難しいこと考えないと撮れませんかね？
RXを買いそうなところまでいってたんですけど、よく考えたら俺は素人だから
使いこなせるか心配になってここで質問させて貰いました。

255名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/12 22:38 ID:vh7TpfIA

>>254

いや。RXが難しい、とかそういうことはありませんが、
手ぶれ補正あった方が、失敗が少なくてすみますから、
そっちのほうがいいと思いました。
G4wやRXはレンズが広角寄りなので、他のカメラにはない楽しみが
あるので、どのへんに比重を置くかで選択肢は変化すると思います。

極端な話、全部カメラ任せで撮影しかしないなら、どれを
選んでも「難しい」ということはないわけですし。
デジカメなら、その場で画像確認できるので、失敗しても
やり直しがしやすいですから。

256名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/12 22:40 ID:czTd60eT

難しいのは、
「カメラ任せで撮った事に対して一切不満を持たずに使い続けること」
ですな。

257名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/12 22:45 ID:s/jBxhCG

>>255
重ね重ね有り難う御座いました！

>>256
なるほどｗ

258ダニやん(期間限定) ◆HEXARRBY82 sage ：04/08/12 22:46 ID:3AwcvKVu

ワイドにこだわらないならサンヨーのDSC-S1/S3も2万ちょいで操作が簡単。
あともうちょい出せるならパナLC70もいいですなあ。
パナLCの2桁系は写りと電池持ちが良くていいですよ。

リコーってプログラムラインが低速めいっぱいまで粘ってしまうんで、
ちょっと暗いとこだとブレやすいかもってリスクがあります。
分かってる人だと気合いで回避できるんですけどね。

259252sage ：04/08/12 23:59 ID:uL6tLKEH

>>253
レス有難う御座います。
実は店頭でリコーさんのRXを触ってみてちょっと
気になってました。
ただ、写真を撮ってからの書き込み時間？が長いかな〜と思いました。
多分内蔵メモリだったので、SDカードなら早いのかな〜？
明日、もう一度触ってきます。

>>251さん
も私に代わって聞いていただいたおかげで
色々分かりました、有難うです（´∀｀　）

>>258ダニやんさん
サンヨーですか、家電で地味っぽなのでノーマークでした。
調べたら色々な会社の製造元みたいなんですね。
明日、触ってこようと思います。
有難う御座います。

それでは皆様、お休みなさい

260252sage ：04/08/13 00:18 ID:edb888Vf

>>251さん
至言ですね。
でも、無理そう＾＾；

261252sage ：04/08/13 00:21 ID:edb888Vf

間違いです
× >>251さん
○ >>256さん
まーなにやってるんだか(*ノ_<*)

262252sage ：04/08/14 00:12 ID:F9CysoqA

こんばんわ
家電屋さんへ行ってきました。
パナソニックのLC〜はちょっと値段が高いのでパスしました・・・
サンヨーのDSC-S3、nikonCoolPix3200と2200
リコーG4WとRXをいじりましたが
やはり気持ち良いくらいテキパキ動いてくれる
G4WとRXが触っていて良い感じでした。
G4W17,800円、RX19,800円
んーどっちが良いのか悩みどころです＾＾；

263名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/14 01:36 ID:yOQg3n8r

何処をどう読んでも参考にすべき
「上記のフィルムスキャナ掲示板」
てのがどこか解らんのですがどこですか？

264名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/14 01:37 ID:yOQg3n8r

誤爆ｽﾏｿ

265名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/14 01:45 ID:KTTYUgBn

>>262
RXがその値段なら、俺だったら悩まないな〜･･･
やっぱスマートだし。
動作や画質も含めて

266名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/15 15:02 ID:JIhuNEw1

nikonCoolPix2100
リコーRX

あたりで考えています。
友人や親戚等の集まりで、あまり明るくない室内で
フラッシュを焚いて人物を撮ることが多いと思います。

持ち運びするのが苦にならない大きさ、
プリントした時に、顔が土気色や真っ白（化粧をしている女性の場合）に
なったりせず、簡単に綺麗な肌色が出てくれるものが希望です。
上記の中ではどれがいいでしょうか。あるいは他に良い機種があれば
お願いします。予算は3万以内です。

267名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/15 15:07 ID:PjJQ9uvu

>>266

その条件だと・・・フラッシュ使うならどっちでも変わらないような。
白飛びを防ぎたいならフジのF700なんかいいと思います。
値段もだいたいのところで３万切ってるし。

268名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/15 15:22 ID:JIhuNEw1

>>267
早速のレスありがとうございます。
フジのF700ですね、候補に入れて検討してみます！

269名無CCDさん＠画素いっぱい. ：04/08/15 17:49 ID:u0AqE38s

>>268
室内だったら、G4wの28mmがいいと思うよ。
さがせば店によっては15000円ぐらいであるみたいだし。
浮いたお金でスレーブストロボ買えばいいかな。

270名無CCDさん＠画素いっぱい. ：04/08/15 17:51 ID:u0AqE38s

もちRXでもいいけどね。

271名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/15 19:44 ID:JIhuNEw1

>>269さんもレスありがとうございます。
室内だとG4wですか。ぐぐって比較サイトを見てみると、
ごく一般的に撮る分にはF700とさほど変わらないとありました。
安いしこちらもよさそうです。RXと比べると少々厚いみたいですね。
スレーブストロボなるものの存在も初めて知りました。
ちょっと本格的に撮りたい時によさそうですね。
（今はまだそこまでは必要ではないかもしれません）

自分なりに調べた情報としてはこんなところです。
・F700：候補の中では一番高級、xDがネック？らしい
・G4w：安い、そこそこ綺麗らしい RXよりは厚みがある
・RX：新しい分色々と進化してそう、小さい　レンズが暗いとのこと

実際に店頭で弄ってみた感覚も含めてさらに検討してみます。
ありがとうございました。

272名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/15 19:46 ID:JIhuNEw1

ああ、なんか文がおかしい。。。
まだ店頭では見てません。今度の休日にでも行ってみます。

273名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/16 00:24 ID:75hsFdys

若干スレ違いですが、これとかどうでしょう？

C-150
http://w6.earena.co.jp/cgi-bin/sprice.asp?STEP=1&ID=13237

AKIBA PC-Hotlineとかにバナー出ててすぐ売れるかと思ってたら全然売れてないし。
そんなのだったらG4w買え、とか言うのもありですし、xDなのがなにより躊躇する所
なのですが・・・。

274名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/16 01:39 ID:cn7AcEeg

ズーム無しで送料込10050円、俺なら止めとく。

275名無CCDさん＠画素いっぱい. ：04/08/16 13:21 ID:qM03kb2I

>>273
乙！
１ﾏｿ以下だったら、他に同価格帯でいいのないから、母親のプレゼント用にしよかな？　どうせシャッター押すぐらい＆Lプリントしかしないだろうから。
前のC-120はかつてパンフォーカス機では、まともなひとつ？だったけど、これはちゃんとしたAF機なんだね。

276名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/16 13:25 ID:nk1kCapt

澱というとカタログにない廉価モデル（輸出用の型番違い）がちらほらあるね。
今はX-100か。

277273sage ：04/08/17 01:40 ID:o7uyCXge

>>275
そうなんです。適度な大きさと重さがあってボタンの数も少ないのでちょうど良いです。
今もC1Zoomを保険に持ってますが、３歳の息子でも使えてるくらいです。

保険と言いながらもC1Z、今でも結構使ってて電池も結構持つし、ケース無しでも
気にならないプラボディだし、小雨の中とか結局これしか使わなかった事もあるし・・。

ま、画質は携帯よりちょっとましかと思う程度ですが、使えると言うことが重要なので。

278名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/17 03:32 ID:OSsPTYgT

やはり2万程度だとオリンパス、リコー、ニコンあたりが有力なのかな。

279名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/17 13:47 ID:qYTR5CZW

12800円でOptio33Lを買ったのですが、この値段でこの性能なら最高ですね。
自分は容量重視なので33LFでなくCFの33Lにしました。
ニッケル水素電池6本と1GCF積んで快適です。撮りまくってます。
恥ずかしながら今までうつるんです生活だったもので…。感動。

280名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/17 14:32 ID:w1nwho9a

それはただの「安く買った」自慢だろ・・

281279sage ：04/08/17 17:09 ID:qYTR5CZW

>>280
そう取られたなら申し訳ない…。素直に感動したもので。

282名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/17 17:21 ID:7DGRPrwt

スレ的にはそれでいいんでないか？
問題はコストパフォーマンスなわけだし

283名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/17 18:35 ID:zDTn2MdL

>>279
新品でその値段だったら漏れも買ったかもな。
漏れのはSDだけど、いくら底辺クラスのデジカメでも3Mピクセルで撮るなら
256MBぐらいはいるし、安さにこだわるとメディア代もバカに出来ないよな。
（xDは今の値段だと論外だと思う）

284名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/17 22:46 ID:v1OCfid0

すんません。EX-S3が13800で売ってたんですけど、相場的にはどうですか？

285名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/17 23:02 ID:7DGRPrwt

展示品？
でなかったら店教えて
都内近郊なら俺先するから

286名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/17 23:04 ID:v1OCfid0

>>285その返事は安いってことか！ちなみに都内じゃなくて、岡山ですぽ。

287こせき ◆HEXARRBY82 sage ：04/08/17 23:11 ID:eA0UHzvb

>284
EX-S1を以前14800で買いました。元を取るくらい遊べたんでその値段なら十分買い。
ただ、マクロだズームだっていう装備は一切ないんでその辺を分かって買わないと
後から不満が出るかも。

でも最速スナップスペシャルとしてはこれ以上いいデジカメってないんですよね。
撮りたいものがすぐ撮れるってのは面白いですよー。

288名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/17 23:41 ID:v1OCfid0

>>287サブとしたら十分過ぎるほどよね。ちなみにいつ買いました?あのカエルのようなレンズも気に入りました。

289名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/17 23:42 ID:7DGRPrwt

>>286
つーか、正直もう無いと重う
そこまでのは見た瞬間に買っとかないと
俺もそれで後悔した経験は腐るほどあるが

290名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/17 23:46 ID:v1OCfid0

>>289その心配ナッシングよ。さっき1個頼んだから。でも>>289の言うとおりもう少なかったらしい。
明日会社帰りによってゐこ。

　　にしこ杉

291こせき ◆HEXARRBY82 sage ：04/08/17 23:55 ID:eA0UHzvb

>288
去年の春だか夏だかに秋葉のカシオ露店で買って、
半年ちょい使い倒して売りました。
外出るときに惜し気もなくポケットに突っ込んで適当にぱしゃぱしゃ
撮れたんでなかなか楽しかったです。

ちなみに手放した原因はカメラの不満じゃなくて、Rio S10と交換するため。
もうちょい持ってたかった気はするんだけど、当時じり貧だったんですよ(泣笑)。

292名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/17 23:57 ID:7DGRPrwt

そらでかしたヽ（´ー｀）ノ

293名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/17 23:58 ID:7DGRPrwt

あー・・・糞鯖のTimedOutのせいで被ったorz

292は>>290ね

294名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 00:00 ID:vjybIzEU

>>291とってすぐ取れるのはメインにもサブにも欲しいとこですよね。やっぱりアキバは安い店はあるんだな。
一度で良いから行ってみたいな。キモヲタも観察できるしねｗ

295名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 00:05 ID:vjybIzEU

>>293ARIGATO(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝ

296名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 05:39 ID:IF5hPaef

価格COM見てると、どれ買ってもはずれはないように思えてしまう

297名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 12:20 ID:VrgsQhkl

愛着がわく機種って人それぞれだと思うけど、自分の場合は操作性。
画質はついつい後回しになっちゃう。あとは電池の持ちかな。

298こせき ◆HEXARRBY82 sage ：04/08/18 13:22 ID:eVsIBQyw

>296
それは間違っちゃいないと思いますよ。
2001年以前なら地雷認定のデジカメもあったように思えますが、
今新品で買える機種に極端なダメ機種はあまりないですから。
#あ、でも1/2.5 500万画素はなんか地雷の予感がちらほら。

>297でも書かれてますが、操作が自分にしっくりくるかとか
手の収まりがいいかどうかってのが一番重要じゃないでしょうか。

で、実は現行のエントリー系の機種って今下手なミドルレンジよりも
しっくりきやすい筐体を持ってたりするんで、
私は購入相談スレでこの辺の安いクラスをよく勧めます。
しっかり持てる機種ってことはそれだけ失敗のリスクも減らせますしね。

299名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/18 15:23 ID:laIQab5l

値段で選ぶなら凶セラ。
M400Rなんか随分安くなった。
M400Rじゃスレ違いかな？

300名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 15:29 ID:O0DGZ3K2

M400Rは一時回収中で現在余り店頭には置いていないようだ

301名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/18 15:35 ID:laIQab5l

漏れのはリコール対象の製造番号です。
夏が終わったら新品に交換してもらう予定。
こういうところが直ぐ安くなる理由かな？

302名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 16:04 ID:UohogqDE

しぜーんな画質がいい場合、やっぱり3100が一番ですかね？

303名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 16:47 ID:dxoCWNkm

COOLPIXの3200が19800円の20％ポイントだったんで
持ちやすいし初めてのデジカメにいいかなと思い
店頭であれこれいじって写してみたんだけど、
なんかファインダー内に歩いて入ってくる人を普通にオートで写すとぶれる。

キーコンフィグができるのでメロメロになったDiMAGE Xgでは
ぶれなく写ってた（ように見えた）んだけど、
なにかオートフォーカスとかそのへんの使い方間違ってたのかな。

304名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 17:15 ID:hYX1eDUm

>>303
店頭（＝室内）で発光禁止で撮ったとしたら、多分AFのせいでは
なく被写体ブレだろう。
この機種には感度の手動設定が必要だと個人的には思う。
（オート専用機でも4200・5200といった上位機種にはあるんだし）

305名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 18:03 ID:HSboEcCR

Xgも悪くないじゃん。
あんまそういうスレじゃないけど、デジカメで普段なに撮る気なん？

306名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 18:10 ID:anNTNh27

>>298
>#あ、でも1/2.5 500万画素はなんか地雷の予感がちらほら。

CCDサイズが何の関係があるのだろうか？
あなた一押しだったZ3は、こなれた1/2.5 400万画素だけど。

307名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 18:17 ID:dxoCWNkm

まあ、スレ違いなのかも。

>>304
じゃあ、機械的にはどうしようもないのかな。
3200はISO感度ってのは明示的に上げられないようだし
シャッター速度も上がらないみたいだし。ちょっと残念。

>>305
Xgは何も知らずスペック表とか眺めてても悪くなさそうだなとか勝手に思ってるんだけど

　　　・ 冬の寒い日に絶対手から滑らせて落として壊す

という気がひしひしと。あれ凄く握りにくいし持ちにくい。

とりあえず撮ることが決まってる対象は地上にいるカラス。
…バサバサ動きそうだし他あたろうかなあ

308名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 18:45 ID:+JCDQMG6

3200はISO50でほぼ固定状態なので明るいところ以外はキビシーです。
あの手のデザインではパナのLC33がよいと思う。
もうだいぶ品薄かもしれないけど画質もこちらのほうが上。

309名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 19:37 ID:5rjjuDSh

>>307-308
E3200で室内を撮る場合パーティモードで撮れば手ブレしそうな時は
増感する（ISO200まで）ので個人的には室内ではこれを使ってる。
但しこの場合露出補正やマクロが使えないといった制約がある。

まあ、素直にオートで感度設定が出来ればいいのだが。

310こせき ◆HEXARRBY82 sage ：04/08/18 23:29 ID:eVsIBQyw

>304
シーンセレクトでプログラムラインを動かせば多少改善の予感がします。
どうもニコンのプログラムラインは標準だとシャッタースピードが遅い方に
粘る印象がありますんで。
でもニコンのローエンド3兄弟(2200/3200/4100)ってなんでISO手動設定を
削ってるんでしょうね。ファームageとかで対応してくれないのかな？

>306
1/2.5 400万画素は別に悪いとは書いたことはないですよ。
このCCDサイズだとG400とかIXY Lとか結構写るのがありますやね。

でも1/2.5 500万画素で「おお、いいんじゃないのー」って思える
サンプルの出た機種って今のとこないんで、どうもこのCCDはまだ微妙っていう
印象を持ってます。FX7とF450は割と頑張ってる気がするけど、でもなんかなあ。

…って全然安くない機種の話になりつつあるんでここまででひとつ。

311名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/19 00:05 ID:JVQx0zhG

>こせき

勘違いしてませんか？
Z3を薦めてたでしょ。でも、地雷機だったじゃない。
1/2.5 400万画素はこなれているCCDなのにもかかわらず。
→だから、CCD云々で語るのは意味があるのかという事ですよ。

312こせき ◆HEXARRBY82 sage ：04/08/19 01:10 ID:qpv12g7B

まー根が画素ピッチマニアなのでCCDで語ってしまう傾向があるのはご容赦。

>311
地雷ってのは縞ノイズ云々って話からですか？
んー、この位のノイズだったら欠陥品だのなんだのって言うほどでも
ないような気がしますけどねえ。
この辺の高倍率機はそもそも画質より使い勝手で選定する性質の機種だし。
でも2次ロットでもノイズが改善できないようだったらしょーもねえなあ＞コニミノ

とはいえ、まだ安くない機種の話を安いスレでするのやめときましょうや。スレ違いだし。

313名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/19 01:11 ID:1zC62Pkq

角田地図で16800円でした。残り数台。300はもうちょっと安かったです。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/photopc/l400_300/l4003.htm

400のいいレビューが見つからなかった…
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030613/104992/

314名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/19 01:54 ID:LRX+cpSF

ダタならもらってもイイかも・・・。

315名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/19 08:14 ID:P9Qeh/88

>>312
>んー、この位のノイズだったら欠陥品だのなんだのって言うほどでも
>ないような気がしますけどねえ。
はあ？
あの縞ノイズが許せるんだったら、もう画質なんかどうだっていいじゃん。
あんたが、このレンズの描写は...とか語るのだって、アフォかって感じですよ。
ま、スレ違いなんでこのくらいにしますが、購入相談スレで
報告ぐらいはすべきでしょ。

316名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/19 11:39 ID:1zC62Pkq

mercuryの500万画素カメラが祖父で19800円でした。
レビューみたら小さくなくてシャレてないから売れないだろうと。

317名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/19 18:33 ID:ieJJ0RU1

良スレあげ

318名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/21 23:04 ID:uuoFJm6G

今狙ってるデジカメ、ただし、この値段以下
IXY450 →　￥25,800
Finepix F440　→　￥19,800
Dimage G-400　→　￥17,800
OptiS4i　→　￥22,800
DSC-AZ3　→　\19,800
何処かに、売ってませんか？　展示品はお断りですが。

319名無CCDさん＠画素いっぱい. ：04/08/22 00:22 ID:lO9WkXNc

( 　ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

320名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/22 12:13 ID:nUXXU+VV

安い単焦点デジカメが欲しいんだけどC-150どうですかね。
オリンパのカタログに載ってない機種ってなんか気になる･･･

321名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/22 12:19 ID:XCa7bRMU

いまどきのスペックじゃないような気も

322名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/22 12:19 ID:7SQWdjJY

>>320
http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/intro.cfm?id=C-150
これか。

単焦点にこだわる理由は？
値段がいくらかにもよるが、2万円クラスならもっといいものが他にあると思う。

323名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/22 16:02 ID:r3OVyBiB

素人に撮ってもらう時、AFがついてないものを貸す。
半押しの概念とかがわかってもらえないことがあるので。

それと、自分で撮る時もパシャパシャ撮る目的でたまに使う。
そんなに画質にはこだわらないのでけっこう満足。

324名無CCDさん＠画素いっぱい. ：04/08/22 16:41 ID:MKurfBUH

>>320
今なら、￥9000+送料だから、買い得じゃない？予算がなければ。
2LプリやWEBぅぷ程度なら充分な性能と思われ。

http://w6.earena.co.jp/cgi-bin/sprice.asp?STEP=1&ID=13237
http://www.applied-net.co.jp/newweb/digicame.htm#dc

C-150マニュアル
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Manual/c150/man_c150.html

325名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/22 18:48 ID:DKqwCPtC

>>320残りの数13になってるからもしかして買った？

326名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/22 18:51 ID:DKqwCPtC

>>325

×13
○19

327名無CCDさん＠画素いっぱいsag ：04/08/22 20:17 ID:MKurfBUH

うあもう完売になってるよ。

328名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/22 20:21 ID:DKqwCPtC

ホントだ！そこまでして買うスペックでもないと思うけどね・・・

329名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/22 22:33 ID:/XcGibnI

なんで急に売れ切れた？
すくなくとも一つは>>273でｶﾞｲｼｭﾂなんだけどなぁ。
どこかに転載されたとか、誰かが買い占めたとかかな？
転売目的ならマヌケだけど。

330名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/22 23:26 ID:YwntiRdJ

メーカーはこういう激安機種を日本では大々的に売りたくないのかな。
これで十分、という人は存在すると思うんだが。

でも3Mピクセルの3倍ズームが安くなるところまで安くなってるしいいか。

331320sage ：04/08/23 10:37 ID:1up5FWkl

>単焦点にこだわる理由は？
んー望遠使う用途には他のデジカメを使うし。
歳とった親に貸したりアクアパックに突っ込んだり等の
雑な用途に一台欲しいんですよね。それと本体デザインが
デフォルメ版C1って感じで可愛いのが気になって(笑)


>なんで急に売れ切れた？
アプライドの在庫表示はいいかげんだから
多分ずっと前に売り切れてたんじゃないかと･･･。

332名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/23 15:12 ID:ODQsIRX5

>>331
言われてみると厚さが6mm厚いのを除いたら、幅・高さ・重さともC-1に非常に
近いサイズだな。

333名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/23 15:36 ID:YeplhTov

質感も似てればねぇ・・・。

334名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/24 01:16 ID:9mcmbtjC

とうとうイクシも安売り＆たたき売りされ始めましたね。転売厨が喜びそうな。
ま、限定だから、客引きかな？？
http://www.ii-park.net/~goldred/

335名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/24 08:24 ID:ut97BUOw

>>334
面白いか？

336名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/24 08:25 ID:ut97BUOw

>>334
面白いか？

337名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/24 22:14 ID:qWrgRYOj

>>335-336
(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ　ﾋｯｼﾀﾞﾅ

338名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/24 22:27 ID:fA5130ag

初心者助けあげ

339名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/25 00:41 ID:yUSYeDAy

>>334はただ暇なだけでしょ。

340名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/27 12:51 ID:EvtebH8k

未更新、と。

341名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/27 23:34 ID:ucf9qGfB

質問スレよりも、ここの方が初心者がざっと読んで役に立ちそうですね。

342名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/28 01:00 ID:UtgGq1Gs

デジカメ持ってなく今度買おうと思っているのですが、初心者でも使いやすく＆安い（３万以下）物って何が良いですか？

343名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/28 01:04 ID:nzS3t8lC

EX-Z30

344名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/28 06:13 ID:5PfwtrJe

前でてきたURLのところで、SLIMCAM3200が８９００円だったけど、これはどうですか？

日立リビングサプライ、スリムタイプの315万画素デジタルカメラ『HDC-301SLIM』を発売
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2004/08/27/651262-000.html

これも気になるんだけど、U40の方がいいかな？

345名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/28 07:54 ID:A5QaptqF

その中ではU40の方がいいね、もっといいのはほかにいくらでもあるけど。

346こせき ◆HEXARRBY82 sage ：04/08/28 09:04 ID:wRNsxqJl

EXILIMってあまり初心者に優しい機種じゃないと思うなあ。
ボディのバランスが悪いからブレないように撮るの難しいですよ。
スリム系は基本的に初心者と言われる層のことを考えてないですからねえ。
でもあーいうの買って片手で撮ってブレて文句言ったりするの、
たくさんいるんだろうなorz

ちうか片手撮りしてる写真をカタログに入れたり宣伝ポスターに入れるの、
まじで勘弁してください＞各社

>342
パナLC70は割とバランス良く出来てるように思えます。
今初心者にも優しい機種って言われて安心して薦められるのは
COOLPIX3200,Xacti DSC-S1/S3,OLYMPUS X-350らへんですねえ。
本当はこの辺にも不満が残るところがあるんですが、
まだ他よりは妥協できる感じはするので。

>344
日立とNHJとポラデジタルの1万前後(もしくは1万以下)の機種は基本的に回避。
分かってて買うのはいいんですけど「あ、安そう」って思って買うと痛い目を見ます。

347名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/28 09:24 ID:bZbOh5vj

値段重視なら、ニコンのCOOLPIX 3200・2200とか、
コニカミルタのX21・X31とかかな。
用途にもよるけど光学ズームはあれば便利。
プリントを考えてるなら300万画素は欲しいかな。

348名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/28 10:19 ID:nzS3t8lC

片手で撮ればクーピーだってブレブレには違いない
EXIばっか薦めるので戸籍タンがなんか言いたくなる気持ちもわかるけど、
やっぱ樫尾のボタンやメニュー周りっつーのは使いやすいのだ
間違って一気押ししてもスナップならそこそこ写っちゃうってのもここだけだし
あと、画素サイズの関係で
最近の現役機でこれだけ扱いやすい感度のCCDを使ってる機種も
すでに少数派なんだよね
ペンタのは1/2.7インチだし

ただ、一方向だけの意見だと情報が偏りやすいのは事実なので
反論はむしろ歓迎だけどね

349こせき ◆HEXARRBY82 sage ：04/08/28 12:33 ID:wRNsxqJl

>348
>片手で撮ればクーピーだってブレブレには違いない
それを言っちゃあおしまいです(笑)。
「これは片手で持つ形状じゃないな」って思える外装形状があればいいんですけど、
まあきっとそんなん作っても「格好悪い。終了」とか言われるんだろうな。

EXILIMのCCDは偉いですね。積める最大限を積もうとしてる姿勢はとても好感が持てます。
持ちにくいのだけどうにかなれば言うことない機種なのは間違いないですね。
あー、そう考えると(外装がちゃちいけど)QV-R40はその点まともな機種と言えるかな？
あの外装のまま1/1.8 300万画素積んだら入門機としていい線行きそうだけど
きっとそんな企画通るまい。

感度と言えば、一度単体露出計を使って現行のデジカメの露出値の比較なんて
やってみたい今日この頃。
なんかサバ読んでる機種が案外多いんじゃないかって妄想してるんですけど
実際のとこどうなんでしょうか。

350●焼sage ：04/08/28 12:35 ID:NT11AssT

試してみようかなぁ。感度比較。
でも露出計持ってないんで、どうするかな…。

351名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/28 15:22 ID:iLbhn940

>>342
ここの、スレの趣旨でいくと、やっぱりリコーのG4wかRXがいいんじゃないかな？
価格考えたら、写り、機能は一クラス上だと思う。また広角28mmってのはかなり良いと思うよ。
あまった予算で、SDカードの容量の大きいの買うか、スレーブストロボ買うとかね。

あとフジのA210がや京セラのFinecam L30 150000〜18000で買えるが、初心者向けの操作性はいいらしいが写
りはどうなんだろね？
いちおう300万画素､ZOOM付きということで。

352名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/28 15:24 ID:iLbhn940

15000ね。(*_ _)人ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ

353こせき ◆HEXARRBY82 ：04/08/28 15:31 ID:wRNsxqJl

あー、一気にレリーズしても何かは確実に写るって点で
CaplioとEXILIMは偉いと言えるのかも。
この辺サンヨーの中の人が頑張って安デジライン一式に積んでくれないかなあ。
そうするとエントリー系はかなり幸せになれそう。

354名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/28 16:04 ID:zFPQoiqM

>>348
ｸｰﾋﾟｰは持ったときのバランスはいいし、露出やWBの正確さなどは非常に
良いんだがこれが意外にブレてくれるんだよな。
せめて感度の手動設定は欲しい。
こんな部分で上位機との差別化をしても仕方ないと思うんだが。

355名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/28 18:04 ID:5PfwtrJe

>>353
一気レリーズで、U40をエクシリムと比較した場合に、劣りますか？

356名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/28 21:58 ID:nzS3t8lC

横レスでいいかな･･

もちろんエクシリムはそれ用の特殊設計なので、
あれに較べりゃどんなんでも劣ります（ただしスナップ距離限定
例えCaplioのウルトラ高速AFと言えど、
押してからシャッターまでの時間では較べようもない。
その間に動かしちゃってブレブレになる恐れもある

でもソニーのAFは意外と優秀なので、
他のポケット機との比較ではまだマシな方

357名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/30 12:53 ID:JcwwG3yC

>>346
>EXILIMって(ry)ボディのバランスが悪いからブレないように撮るの難しいですよ。
高画質で鳴らしたEX-P600も、どう構えてもブレるんですよ。1/30secとか厳しい厳しい・・・
ボディがむやみに薄くて重心がズレてるだけでこうも影響するものなのかと思った次第。ちょっとスレ違い。

358名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/30 13:15 ID:EENgGst2

DiMAGE A1とかA2はどうですか？　いい機種ですか？

359名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/30 14:27 ID:9FhfX/Vz

いいかも知れんけど安くないぞ。

360名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/30 19:31 ID:M3ljpOlt

あんなデカ重ならいっそ初めから一眼買った方がいくない？

361名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/30 23:20 ID:JziXFOcq

やっぱりそうだ。初心者に優しいのはここ。おおざっぱな質問に応えられる人が来る所。保守あげ。

362名無CCDさん＠画素いっぱい. ：04/09/01 05:14 ID:mD4a2rrM

>>358
A1.2よりは落ちるけど、ここのスレ的には、高画質ならこれかな？25000円ぐらいだし。
>http://www.e-takayamashop.com/e-shoppy/www/list.cgi?id=G006600760S00
これ安くていいと思うyo
ただしまだ在庫有？になってるけど販売済かな？

363こせき ◆HEXARRBY82 ：04/09/01 13:41 ID:6Q4tYNKj

いいか悪いか全然分からないんだけどちょっと変わった安デジが欲しい人に
これどうでしょうねえ。
http://shop.kodak.co.jp/product/product_detail.aspx?pfid=1431097&shopid=0
Kodakってどこか詰めが甘かったりするんで完璧主義者の人にゃ向かなさそうですが。

364名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 14:10 ID:+vNt5mnj

ぜんぜん安くないぞ。
せいぜい１万８千円までだろう。
プリンタドックとセットならまだ使えそうだけど、、
カメラ単体ではまったく魅力なし。

365名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 14:13 ID:KdqzuR/2

どんな金銭感覚だよ…

366名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 14:14 ID:KdqzuR/2

ま、コテの言う事一から十まで否定するのが厨房の仕事だからしょうがないか。。

367名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 14:24 ID:XtTQ4XVK

>>363
中身はLS743と同じなの？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0811/date005a.htm#ls743
このサンプル見る限りでは色はさすがという感じだよね。
ひまわりのアップなんか、コダクロームっぽいしね。

368名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 14:33 ID:ieJgcQif

売れ残りのIXY200、１５０００円で去年買ったけど、これはかなり
使えた。彼女は、一緒にFP A200 を３８００円で買ったけど、これ
もかなり使えた。ズームがない分、A200は今見ても画素の割り
に映りがはっきりしているし、IXY200は、バイク乗っている俺には、
ポケットに入れて走っても壊れないいいカメラだった。おかげて
二人ともデジカメ派になりますた。

いまでも売れ残っているのかな？

369名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 14:52 ID:+vNt5mnj

>>365-366
考えはまとめてからレスしろよ。
他人の否定しかしてないのはアンタだろ。
それとも、そのカメラに２万５千円の魅力が
あるということを語ってくれるんかな？
まあ、出来ないだろうとは思うけど。

370名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 14:54 ID:KdqzuR/2

>>369
じゃ喪前が18000円分の魅力を語るトコから始めて見ようか。

371名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 14:54 ID:+vNt5mnj

質問返しのただのバカか。

372こせき ◆HEXARRBY82 sage ：04/09/01 15:10 ID:6Q4tYNKj

>367
CCDとか画像処理周りはあまり変わってないように見えるけど、
多少レンズユニットが安くなってそうな雰囲気がします。
単3駆動でこのサイズって言われるとOptio30とかCOOLPIX2200/3200あたりを
思い出すんでまたどこぞのOEMの予感がしないでもなく。

まあ直販だとちと割高な印象ってのは確かで、
これ量販店で出たら確実に2万切るか切らないかのラインでしょう。

LS743の血を引いてるとすると「電源切ったら設定忘れる仕様」とかの罠もあるでしょうし、
細かいとこが気になる人にゃ向いてない機種ってのは確かな予感はします。

でも3:2モードとかKodak色とかのそそる要素がちらほらあるんでダメカメラ認定は
あまりしたくないなあ。優等生じゃないけどちょっと華があるってのはいいじゃないすか。

>368
A200はかなりこのスレ向きな実用デジカメって雰囲気ですね。
買って満足できるってのは大事な要素だと思います。

373名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 17:29 ID:yRwapoDU

Coolpix2500が近所の店で安かったんですけど風景などを撮るには向いていますか？
お願いします。

374名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 18:11 ID:5ilb81Rd

最近のポケット機よりよっぽど向いてると思う
L判までならいいんでない？

でも人物撮るにはちょっとね
WBがね

375名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 20:32 ID:yRwapoDU

>>374なるほど、人物を撮るにはあまり向きませんか・・・ありがとうございます。

376こせき ◆HEXARRBY82 sage ：04/09/01 21:03 ID:6Q4tYNKj

>373
2000じゃなくて2500ですか？回転レンズ風の奴。
2万でお釣りが出る値段で出てるなら買って後悔する機種じゃないですよ。
十分よく写るしあんなデザインの機種はもう当分出ないでしょうから。

>374
WBって人肌が青くなったりとかそーいう感じでしょうか。
WBを太陽光固定の設定にして逃げられたりしません？あとシーンモードとかで。

377名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 21:12 ID:5ilb81Rd

補色だから･･･

逆に言えば、感度面ではすごく有利なんだけどね
明暗差のある風景なんかは
今のコンパクトじゃまるっきり太刀打ちできない
レンズもかなりいいし
あとAFのヒット率が素晴らしい

378名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 22:56 ID:Wj6gMEBg

Coolpix2500って写りはともかく、バッテリーとかレスポンスとかはいまいちなんじゃない？
さすがに２年以上前の機種は普通に使いたいと思ってる人にはオススメ出来ないでしょう。
マニア向け。

379名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 23:10 ID:5ilb81Rd

風景撮るにはレスポンスより感度の方が重要だと思うけどね
スナップ兼用だとちょっと･･

あ、でも多少暗くなってもAFがバシバシ決まるのって
気分いいよ
最近そんなのなかなかないし

380名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/02 06:46 ID:zpHq3sdQ

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_173_5446198_5445044/18927470.html
この値段なら悪くはないかもな。

381373sage ：04/09/02 19:55 ID:DrXbWnZX

皆さん本当にありがとうございます。そこの古い店の値段は9800円でした。ジャスコの奴とどちらかにしようと
思ってたんですけどこっちの方が良さそうですね、AFのヒット率が高いと言うのはとても重宝しそうです。

382こせき ◆HEXARRBY82 sage ：04/09/02 20:21 ID:LUxNcdp/

>380
2200はもう処分モードってことでしょうか。
15000切ってるなら値段優先のひとへの選択肢としていいかも。ちんまいし。

ときに、京セラのFinecamS3Rって1/1.8型300万画素を積んでて暗いとこに
粘れそうな印象があるんですがどうなんでしょう？
今の実売2万ちょいなら「安くて大外れしにくい機種」
っていう感じの使い方ができていいかな？とか思ってみたんですけど。

ただこれ売ってるのあまり見たことないんだよな…。
あと京セラって外れ引くとやたらもろい印象もあるし、ちと博打？

383名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/02 20:38 ID:sNw8sLDy

>>382
俺の知ってる限り、MZ1に匹敵するくらい
燃費の悪い機種であることは確かだね

画質は先代（S3L)を見る限り、
最近の300万画素では飛び抜けて良い方だったんだけど、
(レンズの歪みに目をつぶること前提）
どうもCCDをsonyから♯に変えたことが失敗だったとの
もっぱらの評判だった

自分としてはサンプルらしき物も見かけた記憶がないため、
この件については保留のままでつw

動作は連写と撮影間隔だけは飛び抜けて速く、
それ以外は凡庸･･･つか、正直に言うとかなり遅い

384名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/02 22:15 ID:dmdnTPqO

たまにはあげてみるか

385名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/03 01:08 ID:QQLzdcbd

単焦点の面白さに最近気が付いた。半押しがないからパシャパシャ軽い。
高級機は逆に使ってない。

386名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/03 01:09 ID:3QhEN5+R

>>385
それは単焦点じゃない希ガス

387名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/03 01:59 ID:EXyWe8vA

タンショーテン
パンフォーカス

…んー

388名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/03 23:37 ID:cnhkXC6g

CONTAX SL300R T*を19.8kで購入しますた！
ヤバイ、回転レンズ楽しすぎ！

389名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/05 16:27 ID:RK5Hb7ZM

>>388
女子高生のいるエスカレーターに乗るときは絶対鞄やポケットから出しちゃだめだよ。
タイホされるよ。

390名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/05 16:39 ID:hLuhPDIF

>>389
9割以上は隙だらけだけどなww

391名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/05 18:17 ID:QmmfP06D

そういえば、自宅にあるコレクションまでばらされていたな。あの人。
「それなりに普通の欲求はあります」とかなんとか。ｗ
>>388
大丈夫か？ばらされてもｗｗ

392名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/05 18:55 ID:SI6e3byY

>>391
資本主義は欲望で動いているとかなんとか言ってたよ
古舘も呆れてた

393名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/05 19:06 ID:QmZV9wxg

オリのC-755UZ。
今28000円くらいだけど多分同価格帯の中では写りは最高に良い。
少々とろいのとxDな以外はかなりオススメ。

394名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/05 19:49 ID:QmmfP06D

>393
FZ2あたり買おうかなと思ってたけど、やっぱ200万画素じゃしょうがないかな？
A4サイズぐらいで印刷したいし。
あした､淀で見てみるかな。とろいといってもストレスたまるほどじゃないでしょ？

395名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/05 21:13 ID:XeyLE+tZ

平均的に遅めという感じで、
AFなんかはFZよりマシ
でも手ブレは要覚悟みたいね

396名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/05 21:21 ID:AR26a6M/

長所・欠点を理解した上で買うべき機種かもね。

397名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/05 21:27 ID:QmZV9wxg

>>394
FZ2とはずいぶんタイプの違うデジカメだね。
なんというか三脚が似合うカメラ。＞C-755UZ

398名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/05 21:43 ID:QmmfP06D

>>でも手ブレは要覚悟
このへんは、オリはシャッタースピード上げて、ISO上げてってやつだったけ？
高めのISOでもノイズとか少なきゃいいけどね。
まあ、望遠側はコンバーター付けるし、三脚は持って歩いているからマいいかな。
鳥見用のサブ機というか、風景＆証拠用感じかな。

399名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/08 23:34 ID:muUpdVih

デジカメ初心者ですが教えてください。条件は、
・２〜３００万画素程度
・内臓メモリ付
・USB出力、AV出力有り
・単３ｏｒ単４電池で駆動
・操作性が簡単（子供でも扱えるもの）
・光学ズームでもぶれにくい
・起動、連写時間が短い
・動画や音声記録などは特に無くてもいい
・フラッシュ撮影はあまりしないので重視しません
色々うるさい条件ですが、お勧めのものをよろしくお願いします。

400名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/09 05:06 ID:tE//0Xg0

>>399
購入相談ならこちら。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094670312/

ここは安くていいデジカメを報告検証するスレです。

401名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/09 09:38 ID:mJ94BKxt

>>399
Caplio RX

その他
COOLPIX 2200/3200
Optio S30/S40

どの条件を重視するかがわからないけど、
内蔵メモリ・単三、これだけでかなり絞られる。

402名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/09 16:01 ID:EVdwGNNy

近所の電気屋でDMC-F1が処分価格19,800で売っていましたが、これは買いでしょうか？

403名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/09 18:43 ID:Ox4gH9TL

ボディもそうだけど、コンパクトタイプでレンズ部分を保護するカバーが
手軽に交換できるデジカメを発売してくれると嬉しいんだけどなぁ。

404名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/09 21:06 ID:7nETtLnq

>>402
特に買いってこともないかと。

405こせき ◆HEXARRBY82 sage ：04/09/09 21:28 ID:W+QGvBv0

>402
展示品でその値段なら論外。在庫品でその値段だと微妙。
15000以下なら「買ってもいいけど買ってどうするよ」ってくらいですかね。
当たればなかなかいい色を出すデジカメなんですが当たりがなかなか出ないんで、
安いからという理由で買うにはちょっと。玄人向け。

でもLUMIX初期の原色パナ機って面白い機種ではあります。

406名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/09 21:45 ID:nxGjhgGY

>>402
高いなあ。少し前まで、FX1を19800円で売ってたところがあることを考えると。

407名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/09 21:46 ID:7cetH3B0

>>405
あたればいい色はF7の方じゃない?
F1はビーナス。

408こせき ◆HEXARRBY82 sage ：04/09/09 22:05 ID:W+QGvBv0

>407
訂正ども。あれ、じゃF1はふつーのパナ色になっちゃってるのかな。
だったらわざわざこれを買う理由ってなさそうですねー。

409名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/09 22:09 ID:8FpURf+9

> ・光学ズームでもぶれにくい

これって激しく難しい要求だな…
パナかコニカくらいしかすすめられない？あとはニコンのBSS？

410名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/09 22:10 ID:7cetH3B0

F7はレンズ、エンジンとも外注、LC20はエンジンが外注でレンズが内製。
F1からはすべて内製だったと思う。
パナは外注してたときの方が良かったね。

411名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/09 22:11 ID:7cetH3B0

>>409
ブレナイスシステムはどう?

412名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/09 22:15 ID:U+s1dNSP

>>411
よく憶えてたなぁ。

413名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/09 22:23 ID:A8qo2rhc

F7は買って1週間で壊れた
レンズが引っ込まなくなったよ
でも今でも好きなカメラの一つだなぁ
あの色は麻薬でつ

414名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/09 22:45 ID:8FpURf+9

ttp://www.kakaku.com/akiba/hayamimi/04/09/hayamimi20040909_doscam.htm
9800円なんですけどどうですか。

415名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/09 22:55 ID:A8qo2rhc

このレンズとCMOSじゃ
300万画素相当の解像度にさえ疑問を持たざるを得ないわけだが

416名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/09 23:07 ID:U+s1dNSP

最近うｐろだスレ発祥のサイトがあるんですが
http://cam.forum-jp.net/
ここのIRC(チャット)に参加してみんですか？
漏れ的にちょっと面白そうなので参加者募集〜
込み入った相談とか有る人は使う価値が有るかも。

IRCクライアントに登録するIRCサーバは
irc.forum-jp.net
ポート：6667
で、チャンネルは
コミュニティ：#cam_com
購入相談：#cam_buy
だそうです。

417●焼 ：04/09/09 23:13 ID:U+s1dNSP

あ、名前入れ忘れ〜直接関係無い事でｽﾏｿです。
でも人が入ればチャット垂れ流しをROMったりしてても結構楽しそうっす。

418名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/10 15:41:55 ID:TyNa3k51

本日Caplio RX ￥16,800で買ってきました
山田と小島をまわって最後に行った北村が一番安かった

さすがに安いとはいっても最近まで使っていた同じリコーのRDC-5000とは比べ物にならないくらい進化してますね
（あの当時じゃかなりのハイスペックだったはず）

ところでこの機種使っている方に質問なんですが、オプションのバッテリーとニッケル水素電池どっち買うのがいいですかね？

419名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/10 15:51:18 ID:pN8hqd2p

オプションのバッテリーは相当持ちがいいらしいけど、ニッケル水素電池のほうが
使いまわしがきくのと安い、という理由で後者のほうがずっと多いと思う。

420名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/11 02:32:06 ID:IJGUwM8J

E2200は淀が投げ売り終了と思ったらビックで投げ売りやってるな。
海外サイトを見ると、E3200との価格差はかなり大きいしそれなりの値段で売ろうと
思えば売れるのかもな。

421名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/12 13:38:35 ID:VOzBbi0w

Caplio G3が\12,800で1220円のポイント付き、これって安いですか？
現在130万画素のデジカメを使ってて、主な用途はヤフオクの写真撮影なんですが
マクロ機能が弱いんで買い替えたいなぁと思ってるのですが。

422名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/12 13:44:42 ID:rFlOw6uv

>>421
安いかどうかときかれれば安いと答えるよりしょうがないけど、大きさとかデザインとか
画質とか、気に入ったら買えばいいでしょうね。
動かないものを接写するなら1CMまでよれるからOKでしょう。

423名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/13 00:22:05 ID:HV+AOVNd

>>418
専用バッテリーはストロボチャージが早いとのこと。
RX買う予定なのでｗ、レポよろ。
>>421
現状、1万そこそこで買える機種の中では最高の性能の部類ではないかと。

424名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/17 22:37:05 ID:L/V3oA+J

あげまりも

425名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/17 23:46:04 ID:LPFHhDN/

MAX3万台で以下の機能を持ったデジカメってないですか？

・USB接続、専用ソフト不要
・300万画素、そこそこきれい
・バッテリーもそこそこ
・メディアはSD

そんなにいじらなくてもそれなりの絵が取れる
ような機種が希望です。

426名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/18 00:19:45 ID:ia9CuFb8

>>425
おいらが最近2万円強で買ったDiMAGE Xgはどうよ？
3万出せばもっとイイモノが買えるぜ。

427名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/18 05:11:44 ID:BwwTNbaI

>>425
がんばって探して、リコーR1(キタムラで報告有り）か、RXかな。

428名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/18 07:22:36 ID:XWO2XGm2

↑
　panasonicLC33買わない、買っていないヤツはアホだろ。
　しょうもない雑誌のちょうちん記事に踊らされすぎ(ﾜﾗ
　真実の意見は２ちゃんにだけ転がってるんだよ。
　ここには本当のことがころがってる。
　おれは買ってよかった。大満足。
　カールツアイスとアグフアでとった色が好きなら、間違いないよ。
　動画もとれる。連射も速い！　最高っすわ。炭酸電池だしね。SDという最強のメディアで
　将来も安心だし。
　いっとけや。新品でも二万五千はきってるはず。
　もう人気商品で大手家電の店頭にはのこっていないけどね。

429名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/18 08:10:19 ID:IFH1BB83

>>428
満足してるなら結構だけど
LC33は起動が遅くて色が変。
小さいのにレンズが真中にあるおかげで、
起動するたびレンズが指にぶつかる。
手の小さい子供用ならいいけど誰にでもすすめられるものではない。

430名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/19 01:01:34 ID:LB4X3yF8

>>425
けっこうあるんじゃない？

431名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/19 07:52:29 ID:Cx6a1vCz

だから購入相談なら専用スレに池と何度
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094670312/

432名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/20 09:25:12 ID:lXecN3h5

この連休でデジカメを購入しようと、下記条件で絞込みました。

2万円以下/300万画素以上/光学ズーム3倍以上/デジタルズーム3倍以上
汎用記録メディア/200g以下/奥行き40mm未満/単3電池2本

候補は、下記10種類となりました。
RICOH: Caplio G3 model M, G4, G3, G4wide
PENTAX: オプティオ30
SANYO: Xacti DSC-S1, DSC-S3
KONICA-MINOLTA: DiMAGE X31
NIKON: COOLPIX 3200
PANASONIC: DMC-LC33

結局、広角側が強いRICOH Caplio G4wideを\16,700をWeb発注しました。
デジタルズームも加えて28〜289mm（35mmフィルム換算）であり、
レンズが明るい（F値が小さい）のもgoodです。

433名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/20 13:09:06 ID:lXecN3h5

>>432 の補足
RICOHは広角に力を入れているようで、
35mmフィルム換算で焦点距離28mmを実現しているコンパクト機として、
Caplio G4wide, RX, R1, GX（実売価格の安い順）
があります。
F値は、G4wide: 2.6〜4.3, RX: 3.1〜5.8, R1: 3.3〜4.8, GX: 2.5〜4.3
となっていて、G4wideは、実売価格の高いGX (\37,980)と同等です。
一般に、F値が小さいと、手ぶれに有利となります。

434名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/25 11:06:49 ID:FO/EO/sv

Dimage Z1を１９８００円で買ってきますた。おわり。

435名無し募集中。。。sage ：04/09/28 00:07:58 ID:3d7TkQ6M

さにょのS3が祖父に大量流入してる模様
未使用品
まだ18kだが、もうちょっとしたら投げ始める気がするので
乾電池でシャキシャキ動くのを探してる人は要チェック

436名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 08:05:38 ID:y+B+u5mP

>>435
S3は乾電池でシャキシャキ動きますか？
S1より起動も遅くなったようにきいてますが・・

437名無し募集中。。。sage ：04/09/28 21:50:14 ID:3d7TkQ6M

そうなの？
店でさわった分には特に気にならなかったが
つか、同クラス他社があまりにも遅すぎるし

438名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/05 03:45:19 ID:3odzic3q

上げさせて貰う！

439こせき ◆HEXARRBY82 sage ：04/10/05 22:54:53 ID:qgr+OG5E

Caplio RXが新宿ヨドで20800+15%還元だったので購入。
さんざん購入相談で薦めてたら自分で欲しくなってしまった(笑)。

露出に癖があるのと小ささから来る手振れしやすさに気を付ければ
悪い機種じゃないと思う。
今だとR1が旬なんだろうけど、カメラとしての使いやすさはこっちのが上かも。

440名無し募集中。。。sage ：04/10/05 23:04:11 ID:4ynHDbVj

R1はあのレンズシャッターのパッチン音が響きすぎてｱｶﾝ

441名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/06 08:11:19 ID:p+//P0oU

>>440
そんな音がするとは知らなんだ。
見た目は格好いいね。銀塩カメラっぽくて。

442名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/06 10:10:36 ID:9i/1Brbp

パッチンっていうか (｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝだが。

443名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/06 17:56:54 ID:3M6iZXLn

>>442
か・・・かっちょいい！

444名無し募集中。。。sage ：04/10/06 21:16:08 ID:q/N/oSTh

いや、あれはやっぱどう聞いてもパッチンだろ
(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝてのは旧パナのF7がそんな感じだった
最近じゃDimageX系とか

445名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/07 05:15:33 ID:kwf2lkN2

>>444
も・・・もうわからん・・・。
カチッ、て感じの静音シャッターきぼん。

446名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/08 11:08:40 ID:jG9VEfXV

>>445
シャッター音じゃなくて、レンズカバーの開閉音ですよ。

447名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/09 01:58:58 ID:fc+QCuEo

>>446
あ、そうなんですか。
スレ汚し、すみません。

448名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/09 12:19:36 ID:5Xm6lvv6

DiMAGE Xt 買いました。
いろいろな機種で迷っていたんだけどなあ・・・
約 15000 円くらいという値段に惹かれて、つい。

しかし俺の判断は正しかったのか、
いまはまだ若干の迷いがある（ｗ

449名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/09 17:18:58 ID:nvgne21R

このスレ見てG4Wideって奴を買いに行ったんだ。
そしたら隣にFINECAMS3Rってのが同価格帯であったんだけど、
このスレ的にはどっちが良いんですかね？
景色(紅葉とか)、自分の車等を撮るのが目的です。

450こせき ◆HEXARRBY82 sage ：04/10/09 17:35:49 ID:FDKlh6z1

>448
15000円なら十分元を取れると思う。現行のXgよりXtのがいいって人もいるね。

>449
>382-383
とにかく情報が少ないのが難。一時注目したんだけどいかんせんモノがないのよ…。
NuCore入りだからそんなに変な画質じゃぁないと思うんだけど。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501310445 ←価格のS3Rスレ
とにかく電池が持たねえって話は聞くのでその辺が許せるか否か。
RICOH機がなまじ結構電池持ちいいから迷う要素だね。

451名無し募集中。。。sage ：04/10/09 17:37:36 ID:4ViKCX3P

>>449
S3Rは専用電池のくせに電池がぜんぜんもたない
レンズの歪曲がでかい割にワイドがしょぼい
連写以外ほとんどの動作がとてものろい
などの欠点を除けば画質はG4wよかマシだよ

でも連写を使わないなら前の型のS3Lの方がもっとマシ
CCDがソニー製だから
S3Rはシャープ製の古いやつで画質は落ちてるらしい

452名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/10 03:26:45 ID:7X9I1v1T

ナルホドネ。

453名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/10 20:52:26 ID:I58WIWh+

S5Rはどうよ

454名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/11 18:30:46 ID:y/tJfVIS

LC33買えば皆幸せ〜。

455名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/11 19:52:13 ID:iWtFMuYt

>>454
それのスレで、質問者が困っています。
答えてあげて下さい。

456名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 20:08:04 ID:9m/ikrbM

デジカメ買いに行ったつもりがスキャナー買ってきてしまいました。
これでいいのかなあ。

457名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 20:24:17 ID:C5WnoytM

いいんでないの

458名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/13 18:15:42 ID:xebU23iL

サイバーショットＰ４３が
２２０００で並んでいる

誰か止めるか背中押すかして

459名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/13 18:54:37 ID:MyAvxuZa

値段はともかくｻｲﾊﾞｰｼｮｯﾄは止めた方が良い

460名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/13 19:10:54 ID:PSJjI+Te

22000円ならもっといいデジカメはあると思われ。
充電器・充電池がついてるのはいいがメモリースティックは独自規格だしな。
あと、あのPシリーズの形は個人的には好きになれん。
知り合いがDSC-P5持ってるんだが、気を付けて持たないと指がフラッシュに
かぶってしまう。

461名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/13 19:36:51 ID:QGrOT1+U

光学ズーム無し組の中では
まあ無難な所かねえ

画質が解からんが、単3使えた
はずだから、コストには見会うか

462名無し募集中。。。sage ：04/10/13 20:19:02 ID:gWkIm+3g

最近のSony亀ってAFは結構いいぞ

463名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/13 20:51:43 ID:EZBiXyTq

ＡＦが結構良いってのは同意
後は色だね。
サイバーショットは割とあっさり目
な気がする。塗り絵好きな人には
寒々しく感じるかも

464名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/13 22:15:31 ID:ADJiQIBB

このスレ的にcoolpix2200ってどうですか？

465名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/13 22:27:47 ID:4BcT55NJ

>>464
税込み1万円台前半なら買いかも。

466名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/13 22:48:55 ID:H01/iQ8v

>>458
ズームがいらないならその値段でIXYのLが買える。
SONYが死ぬほど好きな人以外にはおすすめできない。

467名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/14 00:57:19 ID:MkxInKGC

ズーム無し、４００万画素とゆう点
では互角なんだがな。画質ではどうか

あからさまなクオリティの差
があったりするのかね

468名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/14 04:31:29 ID:HowK/JhI

>>467
画質は好みによるかもしれない。
メディアの値段、互換性、性能にあからさまな差がある。
大きさにもあからさまな差があるから、持ち運びのしやすさが違う。
P43はいまどきの製品としては意味もなく大きいだけ。

469こせき ◆HEXARRBY82 sage ：04/10/14 09:28:26 ID:EQOkjS+3

>468
大きくてもホールドしやすいとかそういうメリットがあれば
別に小さくなくても構わんと思うけどね。
でもCyberShot Pのあの形は持ちやすいかどうかって言われると、うーん…。

470名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/14 10:31:51 ID:5EZASAJU

サブ機でG4 WIDE検討してたんだけど、
知人にFINECAME S3xを9800円で買わないか？と勧められました。
激しく迷ってるんですが。。。
お散歩カメラ的な用途で考えた場合、どっちが良いかな？

471名無し募集中。。。sage ：04/10/14 12:53:06 ID:FI6E9L7F

必ずバッテリーを買い足すことになると思うので、
実質1.4マソとなるとどうだろうか？
俺的にはレスポンスの点で勘弁だけど、
テレマクロでのボケ具合は悪くないかも
その辺多用するなら値切り方（予備バッテリーもコミかどうか）次第かな

472名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/14 13:10:28 ID:Zqdmqd/V

今更だがオプティオＳやＳ４
当たりはどんなもんだろうか

それぞれ１７８００　２３８００で
祖父地図でワゴン積みなんだが

473こせき ◆HEXARRBY82 sage ：04/10/14 13:36:49 ID:EQOkjS+3

>472
それは新品じゃなくて修理上がり品とかのアウトレットものなのでは？
って気もするけど、ちょっと地味な絵とレンズの個体差にばらつきがあること
以外に目を潰れば悪くないと思う。筐体の作りもいいし。
あと、物好きな人向けだが世界最小のRAW対応機という使い方もできる。
ただまあ初心者向けではないかなあ。小ささは手振れに直結するからね。

474名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/14 15:31:28 ID:RyTiCIjC

祖父ではオプティオがだぶついて
いるみたい。同価格で中古未使用の
表記だったり、アウトレットのPOP
が付いてたり。どれを信じて良いのか

475名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/14 20:16:22 ID:dTZYVfYi

修理上がりって何なの。普通修理
したら持ち主の所に帰って行くと
思うんだが

476名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/14 20:31:40 ID:2FIgPv2O

>>475
ライン上で弾かれた後もいっぺん組み立て直す「修理上がり」のことだね。

477名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/14 20:33:09 ID:2FIgPv2O

あと中古未使用ってのは販売目標に達する為に自分トコで買い上げたモノを中古として売る事。
ま新古車によくあるアレと一緒だろ。

478名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/15 01:30:09 ID:mf2fDW8a

世界最小のRAW対応機械はSPYZだってば。（ｗ

479名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/15 11:45:20 ID:6+lWHd2+

>>458
ソフマップ行ってオプティオの方が
無難でないかい

マクロに問題が無ければワシも買うかな
G4逝っちゃったし

480名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/15 16:22:37 ID:NS6kRMN9

確かオプティオってＡＦが
オタンコじゃなかったか

481こせき ◆HEXARRBY82 ：04/10/15 17:04:35 ID:D78J2Dsy

>478
RAW対応っていうかRAWしか撮れないってのが正解では(笑)

>480
どのOptioかにもよるような気はするけど、前触ったOptioSは暗いとこでの
AFの諦めは早かった印象があるかな。でもまあコンパクトならこんなもんでない？

ところで、限定ながらこんなんが出てるんだけど、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2004/10/15/265.html
Kodak CXほげほげ系の中では一番お得な気がするなあ。
この辺のクラスに400万画素があってもあんま嬉しくないし。

482名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/15 19:21:46 ID:XdgYgU8W

物を買うのにゴタクや能書きは
不用とゆう人たちには良い選択かも

483名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/15 21:02:07 ID:qZ0KUaN0

>>474
このまえ、ソフマップでアウトレットの Optio S を買おうとしたら、旧ファー
ムウェアだった。また、外見から見ても、未使用のものではなかった。それで、
中古品として売られている方の 新ファームウェアの Optio S にした。店員さ
んは親切で、充電までしてファームウェアの確認をさせてくれた。

484こせき ◆HEXARRBY82 ：04/10/16 11:48:04 ID:nE5QTY+k

http://www.pbase.com/cameras/kodak/cx7330
Kodakスレで拾ってきたCX7330サンプル。
んー、これはまた微妙な…。X-350のがいいかもしれないと思えてきた。

しかしKodakスレは再参入後元気がなくて寂しいなぁ。
現行のめりけんのラインナップ見てればDC4800後継みたいなのが全然ないのって
あらかじめ想像できたような気もするんだけど。

485都市建造物sage ：04/10/16 17:12:24 ID:PDD/0V+q

>>484
thx!

486名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/22 02:17:44 ID:yND7tbEH

>>484
そのデジカメあんまりよくなさそうだ。（被写体もry

487名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/22 18:45:02 ID:iK6TVq9D

LC33!!LC33!!LC33!!

488名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/25 19:18:21 ID:w/KO5dbO

オリンパスC-2
沈胴しないよ！

489名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 19:42:16 ID:SJtNMgR+

Coolpix3200・G4・G4wideの3種類が19800円で売ってました。
初めてデジカメを購入するのですが、どれがお勧めでしょうか？
全くの初心者ですのでなるべく扱い易いのが良いです。

490名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 19:47:34 ID:Vw+eas8X

>>489Ｇ4はもっと安いところがあry

491名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 19:57:37 ID:6idasu6n

>>489
Coolpixは持ってないので分からないが、
G4ｗは電池長持ち、広角の楽しみがある。まずG4ｗに一票。

492489sage ：04/10/25 19:57:59 ID:SJtNMgR+

初めてなので、通販は止めて地元で購入しようかと思ってます。
ちなみに見た目はCoolpix3200が良いと思いましたが、
どれが扱い易いのかな？と思った訳でして。

493名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 20:16:36 ID:n0rRO0ut

>>492
coolpixに関してはこのスレを参照にしてみれば？
Nikon COOLPIX2100/3100 part6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1085264956/
2100/3100のスレだが、後継の2200/3200/4100もここということになってる。

494名無し募集中。。。sage ：04/10/25 20:17:35 ID:H7NsL1mH

どれも高い
これから値引きシーズンだから見送った方が正解だと思われ

495名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 21:14:14 ID:uhPgKjmM

安いデジカメは見た目なんぞで選ぶな!!。

496名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 06:16:17 ID:5x+iZGRT

フジのS304ですな。
デザイン・サイズ共にイマイチ。
だけど光学6倍ズーム搭載300万画素・単三仕様と十分過ぎるほど。

497名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 19:21:29 ID:EAgGcv/k

でもxDじゃん…

498名無し募集中。。。sage ：04/10/26 19:45:16 ID:RqpD2+Wn

その割に高い
どうせxDならC-7x0系の方が遙かに高性能で割安だから

499名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/26 20:12:01 ID:AHjriXpZ

そこでLC33登場！！！！！

500名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 21:29:17 ID:Wyj9H03x

LC33なんてもう市場に残って無いじゃん。

501名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/27 12:05:00 ID:nS+N0OKW

LC33、我が家の引出しには一台残ってるぞ。
売り飛ばすにはまだちょっと惜しいけど、起動が遅くて発色が気に入らないから
ほとんど留守番。

502名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/27 20:08:53 ID:JrjpH97C

>>501
気に入らないなら売ったほうがいいだろ。
環境に負荷をかけて生まれきたものだから、
使わないでいるのは良くないよ。

503名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/27 20:16:48 ID:kupfp1Zw

なんか値段の割によさそうじゃん。
ＮＨＪよりはいいかな。
ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0407/05/news033.html
ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0410/27/news072.html

504名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/27 20:39:08 ID:qq1OTGlr

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041027-00000054-zdn_pc-sci

505名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/27 21:06:52 ID:orwkjAGP

>>501
発色が気に入らないとは・・・人の好みは色々だなぁ。

506名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/27 21:35:29 ID:JyxExRUU

>>504のコンコルドカメラってどんなメーカーなんすか？

507名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/27 21:40:44 ID:LgPsPlcs

コンコルドの情報が欲しくてここ来ました。
どうだろう使い勝手は。
つか、どんなメーカーなの？

508名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/27 21:42:37 ID:NrvoNgXU

>>503
しかし、2万円出せば国内メーカーの廉価機種買えるんだよな。
画素数こそ3M程度だが、3倍ズームもついてそれなりの性能で。
逆光時のサンプルは価格を考えても酷いと思う。

509名無し募集中。。。sage ：04/10/27 22:26:46 ID:OM9E+4/7

俺、2マソでFX1買ったばかりだからなぁ・・
正直、今まで使ってたG4wとも比べようがない解像度だったし、
レンズの差って大きいんだなとつくづく思う
その辺りの500万画素とだったら、
画素数関係なく解像度でも上だと思った

単3ニッ水ならQV-R40もあるし、
見た目を含めてあえてその辺選ぶ意味がわからないね

510名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/27 23:44:29 ID:zRtSI2+O

DSC-S3は、どんな感じでしょうか？
サイトなので見た感じ安さの割りになかなか良さそうなんですが、
ネットではいまいち話題になってないみたいで・・・
同じような価格のCoolpix3200の方が良いのでしょうか。

511名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/28 00:22:51 ID:TrbPLuww

ニコンの安いのはサンヨー製。

512名無し募集中。。。sage ：04/10/28 01:08:36 ID:+xyttpWZ

>>510
さにょの安いのはシャープネスきついのが俺的にちょっと…
その辺が気にならないなら、
色バランスも良いし操作性に癖もないし
きびきび動くので使ってて気分良いとは思うんだが…

でも、個性派揃いの他機種が安くなってきてるから、
かなりのバーゲンと出会わない限り
あえてこれを選ぶ理由というのもなぁ…

513名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/28 05:20:55 ID:SRdy2+am

>>509
G4wideは各地のサンプルを見る限り特に周辺部の解像度は難ありだが、このクラスでは
広角が強いということでそれによる絵づくりを楽しむデジカメだと思う。
FX1で満足してるなら何よりでは。
いずれにしても多くを望まず、機種の特性を理解して使いこなせば2万円程度で買える
国産3M機は常用デジカメとしてかなりの実力だと思う。
画素数目当てに単焦点でデジタルズームは実用的でなく、逆光に弱いデジカメを買う
気にはなれんな。

>>510
同一価格帯の機種のレビューや各地のサンプル画像、この板の関連スレなどをいろいろ
見ながら決めれば後悔のない選択は可能だと思う。
coolpix3200は基本的に価格の割にはよく写るし使い方によってはお勧めだし、そうでない
場合もあるので何を撮りたいか、にもよる。
Nikon COOLPIX2100/3100 part6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1085264956/
ここを一読してみるといいかも。

514名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/28 13:31:33 ID:9nyZltrf

>>509
なるほど、今２万三千円ぐらいか。
確かに安心感は違うな。

515名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/31 03:51:11 ID:/BkWycVU

>>506.507
35mmカメラ､デジカメ、使い捨てカメラ等の製造会社。工場は中国で、アメリカが主な資本。フロリダ。(ナスダック）
ブランドはCONCORD、EYE Q 、POLAROID 、LE CLIC、APEX、KEYSTONE、GOLDLINE 、ARGUS等。
向こうの主力は使い捨てカメラのOEMみたいな感じ。

516515 ：04/10/31 04:00:33 ID:/BkWycVU

で次がデジカメの売上みたい。

ところで、500万画素のカメラをスーパーで売るから、知り合いのオバンは
数が取れないと、200万画素にして撮っていたよ。
まあSDカードってのが救いで、キングの安く分けてあげた。でもプリントしてないけど
PCでみる限りイマイチ。周辺部がとくに。暗いとフォーカスも…。
まあ2ﾏｿだからこんなもんかな。

517名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/01 20:00:34 ID:0Mx2K/pn

optioS4が21000円は買い？

もうG4wideが見当たらなくなってしまって、どうしようか迷っているところです。

518名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 00:08:32 ID:MwVoA3RA

>>517
RXも似たような値段で買えない？

519517sage ：04/11/02 01:18:37 ID:z38xLOPy

>>518
うお、あまりにも正しいご指摘。�d。

520名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 08:11:26 ID:8GkmZ0TR

33LFが12800円で売ってました。
これってお買い得ですかね。

521名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 16:22:41 ID:F0fbbxRb

画質はインスタントカメラぐらいでPCに画像転送できるだけの最低限の機能がついたとにかく安いデジカメが欲しい
ダサくていいので。安いものはいくらぐらいまでするんでしょうか

522名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 17:59:34 ID:BhMBNPyU

>521
１．インスタントカメラ＝ポラロイド？
２．インスタントカメラ＝チェキ？
３．インスタントカメラ＝写るんです？
１なら１万以上
２なら安い携帯
３なら２万以上
はするね。

523521sage ：04/11/02 18:57:11 ID:F0fbbxRb

３です。
それでも2万してしまうんですね。ありがとう

524名無し募集中。。。sage ：04/11/02 19:38:01 ID:EqpQVELn

>>520
お買い得だろ
でも、くっきり鮮やかなのが好みならちょっと違う

525名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 17:06:56 ID:e/PTw+m/

5000ぐらいで買えるデジカメの機能ってどんなものですか？

526名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 17:59:38 ID:MKRuLIHG

ナニを撮ったか解ればばラッキー

527名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 18:06:06 ID:g+q6TFLy

>>525マジレスすると、「ヤフオク」池

528名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 18:07:05 ID:eDXOdgbC

携帯のカメラならもっと良いような気が。

529名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 21:32:36 ID:GOp1mPJc

caplioG4wideとcoolpix3200だったらどっちがいいのかな？
機能的にはcaplioG4wが好きだけどデザインはcoolpixのほうがかわいいよね。
どっちか買おうと思ってんだけどな…。
caplioスレの1でcaplioはダサイって書いてあったけど、
なんでそういうイメージが定着しちゃってるの？

530名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/11 15:18:32 ID:gbWXAeNz

age

531名無し募集中。。。sage ：04/11/12 01:17:32 ID:HE+ZmH5M

つーか529の結論→疑問という流れがﾜｶﾗﾝ

532名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 13:39:44 ID:C5CcSEQG

じじばば用にと思い、ミノF300が12800であるのですが、買いですか？

533名無し募集中。。。sage ：04/11/13 14:16:38 ID:BRU89knB

せっかちでなけりゃいいかもね
関西のｲﾗﾁなじじばば様には向かへん

534名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 16:23:53 ID:31dtBBIV

最近は300万画素も1万円台なのでエントリーには最高だなぁ。

535名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/15 04:22:35 ID:7hJTdQwm

http://www.netprice.co.jp/link/shop92/812114/
とか
http://www.aucsale.com/jsp/exh_detail.jsp?exhibition_cd=10493&category_cd=0003&intro_cd=y1
とかってどうなんでしょうか？
私はデジカメ全くの初心者で用途は
商品撮影（ヤフオク）、風景撮影（旅行での）、スナップです。
どちらとも結構安いと思うのですが・・・。

536名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/15 09:03:20 ID:B2iQqsqV

>>535
性能的にはA70の圧勝。比べるのも失礼なくらい。
http://nminato.net/avox/avox.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030303/104032/

大きさを許容できるなら、A70を買って間違いないと思う。＞この値段なら

537名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/15 09:35:31 ID:4D0YVJSz

>536
高いでしょ。これでこの価格は
※こちらの商品は、店頭展示品をCANONサービスマンの手によって再調整した商品です。初期不良品に関しては交換対応いたしますが、メーカー保証は付属しません。予めご了承下さいませ。

538536sage ：04/11/15 10:18:40 ID:B2iQqsqV

>>537
保障のない展示品だったのね。
だったら、高い。失礼。

539535 ：04/11/15 11:48:44 ID:7hJTdQwm

>>536
>>537
コメントどうもです。
やはり展示品ってのはやめたほうがいいんですね。
多少高かろうとも実際の店で買う事にします。
しかしAVOXのひどさには正直びっくりしましたわ。
買わなくて良かった。
しかし

540名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 22:02:15 ID:J5T4R+vT

ネットとかの通販で、二万円以下のデジカメを一番安く買えるのはどこですか？

541名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 22:58:15 ID:zILaJJSq

>>540
http://www.google.co.jp/

542名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:08:46 ID:uMll6Hmd

>>540
http://kakaku.com/

543名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 15:53:35 ID:lNfl4e0C

>>540
http://knowledge.yahoo.co.jp/

544名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 18:40:32 ID:cCc+DBA/

結局何買えばいいのかわからん。
風景とりたくて、３倍ぐらいズームできて、サイズ小さめで新品２万前後。
あとは特にこだわりないのですが、これだ！っていうのあります？

545名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 18:53:12 ID:ovDAG2Yq

◆◆デジカメ購入相談スレッド Ver.70◆◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100061056/

546名無し募集中。。。sage ：04/11/19 19:01:34 ID:V2dc13Ff

>>544
風景撮るなら中古で安くなってるちょっと大きめ（250g程度）のが
いいと思うが

547名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 03:25:45 ID:DK22C/Eq

秋葉行けば1万円台で高品質な300万画素くらいのデジカメがゴロゴロしてるけどね。
つーか量販店でもマメにチェックしてればそれくらいの出物は多い。最近。

最近はMINOLTAとかNikonが多いんじゃないの？そのクラスでは。
自分はPENTAX33Lがお気に入り。ポイント還元で実質13300円だった。
無理に中古を買う必要もないかと。過去に落下とかしてたら恐いし。

548名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 05:10:03 ID:dWYLznCt

ずっとCp-800使ってきたのですが
あまりの燃費の悪さに使用を断念しました（3枚でバッテリー切れはいただけない）
ここ最近はずっとV601SH（2M　AFケータイ）を使っていたのですが

手ごろな価格（15000以下）の機種を探しています
使用目的は室内で料理の撮影。
接写が殆どでフラッシュは使用しません。　（逆光で撮影。）
AFがそれなりに使えればいいのですが・・・

549名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/21 19:37:43 ID:Loz9U9v3

>>548
一ﾏｿ台ならG4ｗが最強でそ。たぶん。接写＆広角で。

550名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 20:19:44 ID:pEzSNx3Y

G4wまだあるかなあ。もし無かったらRXだな。

551名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 21:22:53 ID:klqp/v3z

ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0411/18/news092.html
630万画素相当？　の9980円デジカメ発売――エバーグリーン

お買い得？

552名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 21:39:30 ID:pEzSNx3Y

全然。

553名無し募集中。。。sage ：04/11/21 21:43:22 ID:WKs3a334

祖父厨で中古CP2100＋64CFが9.8kだったよ
今日まだ箱一杯あったから、欲しい人は見に行ってみ　

554名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 22:14:30 ID:JmbDp4wi

このスレ見てG4W買いました。
既に地元の量販店では取り寄せできるか微妙というレベルだったので
もう来年には売ってないと思われ。
年末商戦の前に滑り込んで買う価値があるかっていうと…？
自分は燃費と接写で満足マンゾー

555名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 22:28:38 ID:h7TH1JXW

G4wかぁ。
もちょっと奮発してRXでも良かったかもね？

556こせき ◆HEXARRBY82 ：04/11/21 22:38:05 ID:BPV5VXCy

>548
ちょいと待った。cp800ってCOOLPIX800のこと？
それともEPSONのCP-800？
どっちにしてもアルカリ電池を使ってるんでなければ
3枚で電池切れはあり得ないよ。
うちでCOOLPIX800を使ってるけど、2300mA/hのニッケル水素とか
ギガエナジー/オキシライド電池を使ってる限り200枚前後は撮れるもの。
EPSONのでも今のニッケル水素なら100枚以上は撮れるんじゃないかな。

とりあえずデジカメの前に現行の大容量ニッケル水素電池のセットを買うことを薦めてみる。

557548sage ：04/11/21 22:58:57 ID:dWYLznCt

G4WにRXですね　調べてみます。

使っていたのはエプ損のほうです
新品のメタハイ２０００(1900mA/h）フル充電で3枚落ちｗ
4,5セット試したけど
もちろん電池を他の機器に使えば普通に使えます
半年使用の東芝の1800mA/hのほうが5,6枚いけてたくらい
不思議に思って8209調べたら確かに注意書に電池の持ちは仕様で〜の一文がちらほら

558名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 23:01:31 ID:zBGDgcfL

EPSONのCP-800ならさもありなん。
CoolPix800は電池長持ちで有名だからね。

559名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 06:33:12 ID:9p7jx0B0

>>557
接写ならG4Wのほうが強いよ。テレ側で4cmまでワイド側なら1cm。
RXはテレマクロできない。

560名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 10:57:49 ID:z9oRHMxX

E800の中古が5k未満でポロポロ購入報告聞くが
漏れも一台欲しいんだよなぁ。
クールピクス何台か持ってるけど、E800て一番プリミティブなニコンの画だと感じる。
良くも悪くも。

561こせき ◆HEXARRBY82 ：04/11/22 12:50:22 ID:6h8PozZJ

>557-558
うひー、それは洒落にならん仕様だ。世界は広い…。
メタハイ2000で3枚っていうとどこぞがいかれてんじゃねえかって思ってしまうなぁ。

>560
今のハードオフ相場が8000円くらいだから、中古屋とかキタムラの中古棚を
じっくり追えば5k未満はともかく6k程度で入手できるような気がする。
自分は10kくらいで買ってるけど8k-10kくらいなら買って損はないんじゃないかな。
ただし現行機種とは比べようがないくらい各種動作が遅いので注意。

562名無し募集中。。。sage ：04/11/22 13:55:54 ID:AXjef12W

そりゃ故障だべよ
えpの800なら俺も中古で買ったが2日で返品した
当時ネクセル1600で
1〜2枚撮るか撮らないうちに落ちてたからなんだけど、
店の電池で試したらやっぱり似たようなもんなんで
すぐに返品に応じてくれたよ　

最初は「この機種はそういう機種ですから」と
わかってたような言い方だったけど、
さすがに正常品はそこまで極端に酷い訳じゃないらしい

563548　557sage ：04/11/22 16:25:25 ID:XrLTdTEK

不良品だったのか.....
でも買ったのも8209中古だし
もう売ってしまったし...
はずれだったということですね

564562sage ：04/11/22 19:44:18 ID:MwcimqNJ

俺の初デジがえp800だったんだよね
このあと買ったのがMZ1という罠…
さすがにトラウマができたw

565535 ：04/11/27 09:02:49 ID:12wnWWFx

http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=74333
ってどうですかね？
初心者の俺からしてみるとかなりお買い得に思えるんですが。

566名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/27 09:04:27 ID:tQ9f9Rdr

画素がでかいだけだろ。

567名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/27 09:49:38 ID:u1PJDnEx

馬鹿につける薬はないな565よ

568名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/27 10:03:00 ID:VwBp829v

安いけどいいものがこのスレの本筋であって、
安かろう悪かろうはスレ違い

569名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/27 18:51:42 ID:YoDU1FMe

画素数がどう言う数字なのか学ぶいい教材にはなるかもな(´-`)

570名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/27 19:44:06 ID:tkbi5SlL

「安かろう うまかろう」が一番こわい。

571名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/29 16:14:59 ID:PllSOTYh

画素ででかけりゃデジカメは綺麗なのは定説

572名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/29 21:47:13 ID:GBayLedb

足の裏を見ればデジカメ購入歴がわかる

573名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/30 07:40:29 ID:AAxWYp1t

>>548=557

G4W使ってます。ちょっと使用感。

＜不満＞
１　露出とホワイトバランスが比較的アホ（枚数を多く撮ることで対応）
２　夜のネオンを撮るのが苦手（スポット測光で対応）
auto撮影が主ならこの２つに不満がでてくると思います。正直もっと楽に撮れるIXYに買い換えようか
と何度か思いました。でも魅力があるからまだ使ってる。
＜魅力＞
１　iso高めでAFも速いから使い易い。フラッシュ禁止にしとけばとにかく速い、速写。
２　比較的明るい広角レンズ。迫力ある遠近感で背景が撮れる。多くの場面で活躍。
３　媚びをうらない画質。悪いという人も多いけどデジっぽいシャープな画質を拒否してるだけ。
　　低価格帯であっても柔らかみのある暖かい雰囲気の絵が採れるデジカメを志向している。

短所と長所、好きか嫌いかがはっきりでるデジカメだと思います。
　　

574名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/30 19:51:32 ID:eWDmA/oA

これってG4Wで撮ってるのかな？絵作りが似ている。この画質を
眠いとするか味があるとするか人それぞれ。

ttp://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/japan/column/200409/at00002357.html
ttp://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/emp_cup/84th/column/200411/at00003078.html

575名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/01 02:20:24 ID:md/gu3Xa

G4Wで撮った写真の１／３以上が露出オーバーになることもある。
そんな時は「この馬鹿カメラ！」って思うね。
全デジカメの中で最も露出に関して頭が弱いんじゃないかな。
リコーのデジカメ全般にこの傾向があるみたい。
ただ露出等の設定がキマッタ時は広角も効いてイイ写真が撮れる
んだよね〜、これがまた。馬鹿だけど憎みきれないデジカメだよ。
売れなくて安いのは馬鹿なんだから仕方がない。
G4Wの頭の弱さを自分の頭でカバーできない俺みたいな一般人
が使うと当たるも八卦当たらぬも八卦のデジカメだよ。

576名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/01 05:22:34 ID:i/hjvBhG

もうなくなりつつあるけど15Kで買えるカメラとしてはやっぱ最高？と思ふ。

577名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/01 08:07:02 ID:t2eXoLqo

おれはG4Wの露出だのWBについてはそれほど不満はないなぁ。
クセはほとんどの機種にあるし、慣れればそれなりに使える。
ただ、マクロのときにピントやレリーズラグが異常に遅くなるのがつらい。
画質は値段を考えれば文句をいえないレベルだと思う。

578名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/01 19:45:26 ID:INemq38v

1万円くらいでいいの教えて

579名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/02 02:49:19 ID:z6DoAyEL

G4Wで撮ってみた。参考にして。全部手持ち撮影。リサイズのみ。
撮った人のカメラ歴：　使い捨てカメラ、リコーG3、G4W
ついでにここを直せばもっと上手く撮れるって意見があったら
教えてよ。素人なもんで。三脚は面倒だから嫌です。

逆光　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041202023143.jpg
明暗差　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041202023311.jpg
夜間１　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041202023351.jpg
夜間２　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041202023422.jpg
夜間３　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041202023450.jpg

G4Wを３万ちょっとの時に買いました。こんなに安くなってちょっと悲しいよ。

580名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/02 03:23:00 ID:qfDJV3P5

G3とG4Wに違いはあるの？.画質的にはないらしいけど

581名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/02 04:05:11 ID:6zsqvvtw

>>578
CMOSだけど、これはまあまあ良いらしい。（１ﾏｿということで）
まあ判断はサンプル画像みてね。↓
http://www.rakuten.co.jp/donya/527108/527121/527129/548239/
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0411/18/news092.html
SDカードも買って１ﾏｿ以上にすれば送料も無料。

582名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/02 04:18:09 ID:6zsqvvtw

>>578
あと、AIWAのこれ↓。まだ20000ﾏｿで売ってる店あるからお買い得？
http://www.rakuten.co.jp/ggimport/655842/655597/655598/

583名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/02 04:19:28 ID:6zsqvvtw

ﾏｿ→ｴﾝね。

584536sage ：04/12/02 06:46:56 ID:yQHXvsnX

>>581
サンプルは見事に水増しがわかるな。
つーか、業者ウゼー。

585名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/02 06:52:15 ID:EX+UX1k5

>>580
いろいろ違う部分が多いけど最大の違いはG4Wは28mmからの広角
レンズ搭載、しかもF値2.6（W）〜とレンズが明るい。
遠近感が強調されたダイナミックな背景が撮れます。

例えば38mmからのレンズで記念撮影なんかする時、人物を大きく
撮ると一緒に撮る背景が入らず、背景をしっかり撮ると人物が小さく
なってしまい結局風景と人物を別々に撮る事になって絵はがき買っ
て自宅で人物を撮るのとどう違うんだ？という記念写真を撮っている
人も多いと思います。口では綺麗に撮れたねって言うけど本音は・・・。

詳しくは下記サイト参照。
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/g4wide/point/
ttp://www.thisistanaka.com/diary/200309.html
画質もG4Wの方が線が太くて柔らかい絵が撮れます。

586名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/02 09:30:55 ID:kkMUZwHt

きょうび1マソあればCoolpix買えちゃうのに
何を好きこのんでCmos機なんか買わにゃならんのだ

587名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/02 11:15:41 ID:4zA2iT4z

>>580
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041202104634.jpg
昨日の夜に何枚か撮ったうちの一枚なんだけど手前から２台目か
３台目くらいの自転車に中学生位の子供がボケーッと跨っているの
想像してみて。背景がきちんと入っていて絵づくりが柔らかいから
雰囲気でそうでしょ。最近多い３８mmだとこうはいかないと思う。
２８mmだからこそできる背景の演出効果だと思うよ。素人の浅知恵
かもしれないけど。
実際別の日に違う場所で撮ったそういうのあるけど人物を大きく撮っ
てるからアップできない。

588名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/02 20:11:50 ID:c8A76/mS

>>587ここって千葉？

589名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/02 21:49:20 ID:9nC4SouR

>>588
京都ですよ。G4W買って１年経つから明らかに数段レベルアップしてる
広角コンパクトデジないか調べてるけど納得できるのがない。
２８mmなら単焦点でいいんだよ単焦点で、シーンモードとか動画とか
くだらん機能もいらん、基本性能に注力してくれと思っているのは私だけ
じゃないはずだ。特にダイナミックレンジとかいうやつ。

590名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/02 22:02:33 ID:ddJE76cy

>>589
禿同

591名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/02 22:10:28 ID:g52pRbUM

そんなマニアックなデジカメを買うのはオレたちぐらいしかいない。

592名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/02 22:15:30 ID:ddJE76cy

今デジカメなんてマニアにしか売れない時代になりつつある。
もう大衆層で欲しい人間は手に入れてるし、彼らはデジカメから興味を失いつつある。
マニア向け商材として細々生き残るのも一つの手だと思う。
なんせマニア大国なんだから。

593名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/02 22:17:39 ID:b/9crFia

薄けりゃ売れるだろ
G4W自体、これだけコアな方向性でありながらかなりの売り上げだった

594名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/02 22:19:38 ID:ddJE76cy

安いからだろ。それは。

595名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/02 22:26:33 ID:qfDJV3P5

このスレではG4Wガ1番人気なの？

596名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/02 22:29:24 ID:ddJE76cy

ほとんど売ってないしブームは去ったかな。
でもリコー系は強い。安くて質実剛健て路線。

597名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/02 22:52:12 ID:b/9crFia

単焦点ならもっと安く作れるし

598名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/02 23:11:49 ID:M6rSk5P1

単焦点でこのスレ的にいい物何かありますか？

599名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/02 23:20:34 ID:b/9crFia

いろいろ問題あるけど、
おれ的にはやっぱUシリーズだな
ネックにぶら下げて片手手探り起動で33mmは楽しい

画質的にはF77とか…
メモ捨てばっかだなw

600名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/03 00:20:00 ID:YrFoSk9L

Uの後継にはどうもD-SnapのAS3が決まりそうだ。

601535 ：04/12/03 00:26:00 ID:CvRCetH2

http://www.netprice.co.jp/link/shop92/535176-1210/
ってどうなんでしょうか？
ちなみに当方全くの初心者で被写体は風景＆人物です。

602名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/03 00:51:49 ID:o4P0qkJ8

>>600
まだ高いだろ

603名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/03 00:55:30 ID:o4P0qkJ8

>>601
どうしても単3がいいと言うんでなければF440の方がいいと思うが
レンズ性能が違うし

604名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/03 02:44:42 ID:xEiHfrW2

>>601
まず初心者が富士のデジカメを選択するのは悪い選択じゃない
と思います。理由はISOが高めで撮り易いから。
スペックを見て気になるのは
１　1/2.7型CCD、　２　38mm〜、　３　富士にしてはISOが低め
１万５千円位が適正価格だと思います（実売価格は知らない）。
個人的には富士ならアマゾン特価のF420の方が良いと思い
ます。これなら私の基準で適正価格２万ピッタリ（スペックだけ
の判断）。　

605名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/03 06:44:12 ID:Ufg+8VSc

>>591
５８９だけど私としてはかなり妥協した要望のつもりです。
本音を言えば後ろの液晶もいらん。光学ファインダーを
もっとしっかりしてもらえば液晶なんていらんよ。
広いダイナミックレンジ、高ISOと高画質の両立、この２つ
を極めた２８mm単焦点高級コンパクトデジを実売５万で
出してくれれば液晶なんてくだらん部品だと思う。
この２つに手を抜いて液晶で撮影後の確認なんて本末転倒。
設定情報等が解る小さな白黒液晶で充分。その方が本体
をがさつに扱えてシャッターチャンスにも強くなると思う。
スレ違いですまん。

606名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/03 07:04:57 ID:FMy/OEYP

>>604
フジだから高感度に強いわけじゃないよ。
ハニカムじゃないCCDはフツーですよ。

607名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/03 17:55:10 ID:PbuF+WcD

>>604
その1/2.7型CCDはたぶんソニー製、他者同クラスでも普通に使ってる奴

608名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/03 21:03:55 ID:YMXHic5t

ccdとCMOSの差って大きいんですか

609名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/03 21:05:45 ID:UYET0Dtc

こっちはどうなんかな。
ttp://www.rakuten.co.jp/donya/527108/527121/527129/552178/
俺は間違っても業者じゃないからな。

610名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/03 21:06:20 ID:sLFR3tLa

モノによる。
デジカメ自体の値段を安く上げるために使われるCMOSはただ安い事だけが目的のモノなので
値段なりの写りだし、一眼に使われてるのはそれなりにちゃんとしてる。
ただCMOSの方が技術的に進化の余地は有るみたいに思える。LBCASTとかな。

611名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/03 21:12:47 ID:YMXHic5t

安いＣＭＯＳのデジカメは暗いところだとノイズ、明るいところだと白とびが発生してしまう。
CCDでも暗いとぼやけるけど、ノイズまでは発生しないからなあ

612名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/03 21:37:41 ID:WYa2/FPg

G4Wでauto時の露出だけど
夜（黒っぽい）時は露出を手動で上げる
日差しの強い昼（白っぽい）時は露出を手動で上げる
この手間を面倒がらずにしたらOKって事かな？
ttp://pattaya.web.infoseek.co.jp/0402-3m/page0001.htm

613名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/03 21:39:02 ID:WYa2/FPg

ごめん
「夜（黒っぽい）時は露出を手動で上げる」
は下げるの間違いだった。

614名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/05 07:40:22 ID:IV95qSJQ

安くても、色味とかけっこう性格が違うんだな〜って実感してます。
そんな自分は安いカメラを買いまくる系貧乏。高級機が買えてしまう。

615名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/06 08:43:20 ID:xHYdMjT8

>>614
最近の低価格機ってどこのメーカーももうひとつだと思わない？
実際いろいろ使ってる６１４さんから見るとどうなんだろ。
キヤノンならA60、ニコンならE2100、リコーならG4Wからもう一度
頑張る方向性を見直して欲しいと思ってしまう。この時期位から
低価格デジカメの進歩が無くなった気がする。

616名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/06 11:39:35 ID:xmiOx0SN

>>586
のクールぴくす１ﾏｿってまだあるの？200万画素の？

617名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/06 12:40:30 ID:QOjWDXeT

Yahoo!ショッピングのデジタル家電商品
http://store.yahoo.co.jp/tokiwacamera/a1dac2a8c7.html
大好評！ありがとうございます
【次回入荷12月9日予定 ご予約受付中】

AVOX(アボックス) 薄型ボディ 314万画素デジタルカメラ
ADSS-02X(シルバー)

618名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/06 13:05:33 ID:QOjWDXeT

http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0405news-j/0519-1.html
デジカメデジタルカメラ「DSC-S3／DSC-S4」
２００００円台前半で買える。

619名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/06 17:21:19 ID:CYC0hLyk

>>616
アキバ

620名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/06 17:22:33 ID:uZTtgXFZ

>>616
アキバ

621名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/08 17:49:25 ID:QCr6YG16

.

622名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/08 22:09:10 ID:1ZDl62Xl

>>619
ｱｷﾊﾞのどこ？型番は？

623名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/08 23:55:42 ID:fQtInYI1

俺は祖父厨で見たな。CP2100
同じ店舗の中古より安かったw
ここしばらくは歳末バーゲン状態だろうから、
土日にうろついてれば、もっと買い得なのにぶつかる事もあるだろ
何にしても、足で探るってのは意外と有効な手段なのだ
ネットの最安値だけで判断してると本当の安売りには出会いづらいべさ

624名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/12 04:43:59 ID:UGMACmSK

>>623
>>ネットの最安値だけで判断してると本当の安売りには出会いづらいべさ

それは言えてる…

しかし、特に他の目的も無く、闇雲に"お買い得"を探し回る行為も、
単純に其れに要した時間や交通費や飲食費を考慮すると馬鹿にならず、
ある程度の見切りと割きりが無ければ"お買い得"した金額以上の出費をしてる事があるぞ。

625名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/12 07:40:46 ID:noDd05JM

EPSONのL-500Vって結構良くない？
ヨドバシでもついに３万を切ったし。
500万画素機３倍ズーム、2.5inch大型液晶搭載でここまで安い
機種は他に無いもんね。ちょっと分厚いけど、他のデジカメ
よりも圧倒的に綺麗な液晶が搭載されている事を考えると、
フォトビューワー的にもつかえるし、大穴だと思うのだが。

626名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/12 11:27:56 ID:1gyqIKzh

>>624
出歩くのを無駄だとか損だとか思ってはいかんね

627名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/12 12:06:51 ID:RTqgEFhH

キヤノン：コンパクトデジタルカメラ製品比較表
http://cweb.canon.jp/camera/digital/comparison/spec.html?spec_null=000&spec_null=000&spec_null=000&spec_df=104&spec_df23=107&x=44&y=15

628名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/15 14:37:12 ID:d31LC0vt

>>626
アキバなんていったら衝動買いで、無駄、損ばっかしだな。
楽しいけどﾈ。

629名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/23 14:13:24 ID:OaL0JAkY

coolpix4200/5200も3万円を切ってるところがチラホラ。
写りもいいし、クイックレスポンスで使い勝手も抜群。
いいんじゃない？

630G4W使いsage ：04/12/23 19:47:59 ID:ibTVFB0s

駄目だ！寒さで手が震えて、野外で三脚なしではとても撮影できない…

631名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/24 12:00:45 ID:CoMQoeB8

>>631
マジかよ！?

632631sage ：04/12/24 12:04:35 ID:CoMQoeB8

レス番間違えました。
正しくは　>>630　です。
ムシャクシャしていた。
ageられれば内容なんて
どうでもよかった。
今は反省している。

633名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/24 12:08:31 ID:M19UmYWv

どっちだったか忘れたけど3万切るどころか2万2千台だったよ
100ﾏﾝVも山田も在庫処分ぽくて最後まで悩んだ

634名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/24 12:16:46 ID:M19UmYWv

>>633は>>629へのﾚｽです
高画素数機か手振れ補正機かで悩んだのでした

635名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/25 21:52:58 ID:3CWTIHhw

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2004/12/22/676.html
これって相当ヘッポコいブツなのかなあ
あまりに安いのでネタで買おうかどうか迷ってるんだけど

636名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/25 22:10:02 ID:ZnejxUBQ

>>635
こういう絵が撮れます
http://www.rakuten.ne.jp/gold/donya/ps/PICT0009m.JPG

637名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/25 22:16:14 ID:699DbuVs

ﾌﾂﾌﾂと怒りが込み上げる画像って珍しいもの見せてもらった。。

638名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/25 22:16:51 ID:3CWTIHhw

>>636
それは見たけど他にも、たとえばシャッター押してからの反応とか
いろいろあるじゃん。

639名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/25 22:20:48 ID:699DbuVs

これまでの経緯から言えば全部ダメだろ。

　安　い
とりあえず何か写る

これ以外全く何も無いデジカメだろ。

640名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/25 22:23:00 ID:NosgTpUt

それなら携帯でいい罠

641名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/25 22:23:40 ID:699DbuVs

んだな。

642名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/25 22:57:09 ID:u1AMZ6vJ

いや、携帯の方がまし。

643名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/26 01:00:17 ID:pT6/RvwG

>>636
下の方の車ボケすぎ。

644名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/26 01:02:02 ID:aRcj9xOz

引いて見ろ。画面にフィットして。
全部ボケとるがな。

645名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/26 02:21:59 ID:bX6z13jD

恐ろしいのは、300万画素にリサイズしてもボケボケだということ。
はったりかますだけの900万画素に何の意味があるのか？

646名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/26 02:29:46 ID:MsB92IQK

ここまで酷いと逆に気になってきたりするんだがw

647名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/26 02:34:44 ID:aRcj9xOz

1024*768でも解るって。80万画素。

648名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/26 02:41:16 ID:1gEyVm+A

まあ、一万円切るようなのじゃこんなもんなのかな
オモチャデジカメとしては

649名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/26 16:16:31 ID:xizZr2zP

>>636
ボケ以外にも、ハイライトの飛びっぷりもすごい。
空がペイントのバケツツール一発でほぼ一面塗り替えできた。

650名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/26 18:59:43 ID:MsB92IQK

左側だけぶれているように見えるけど、これはボケが汚くてそう見えるのか？

651プレカーsage ：04/12/26 21:24:08 ID:aRcj9xOz

日本車リーグ 日本選手権シリーズ優勝 フェアレディZ LMコンセプトカー ’02

652名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/26 21:24:35 ID:aRcj9xOz

しつれーすますたm(_ _)m

653名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/27 12:24:27 ID:/tmfNErF

>>651
・・・そうきたか。

654名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/04 18:46:33 ID:+VEWCTqf

がいしゅつだがこっちの方はまだマシじゃない？
http://www.rakuten.co.jp/donya/527108/527121/527129/548239/

655名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/04 18:58:53 ID:Dgfnuza9

>>654
300万画素単焦点/パンフォーカス
の品質だから、1万は妥当だと思うが片ボケ気味だし
消費者をだまくらかすような姿勢がもうスゴく嫌。

656名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/04 20:09:47 ID:BG6h7UVS

>>654
見た目だけ好き。見た目だけ。

657名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/07 02:53:16 ID:mKtF+W9O

>>656
好きなのはｵﾈｲｻﾝでそ。ﾎﾝﾄは。

658名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/07 03:05:20 ID:WXKYDNhl

>>657
うん。

659名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/07 17:51:26 ID:ZCwyzMlE

>>654
630万画素相当なのに画像が粗すぎ。
全体から見るとちゃんと写っているように見える
右下手前の車も、たいしてよく写ってない。

660名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/09 00:04:52 ID:ImttKyJW

まあ２ﾏｿだせばそこそこの買えるようになったから、１ﾏｿってのは微妙な価格帯。

661名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/09 15:58:19 ID:QxmbHOnL

>>660
んだね。

一万以下でそこそこのデジカメ買えねえかな−。

662名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/10 19:44:04 ID:bxDtYnfF

話題ないね。

663名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/10 21:32:55 ID:wP8Mdxcm

安くても低スペックでで我慢しなくていい時代になっちまったからな

664名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/11 06:17:40 ID:u/pX+Mcf

>>663
その傾向は、俺がeggyを買って殆ど使っていないことからも
窺い知れるね。

665名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/11 21:59:04 ID:f8zQNu9o

質実剛健と言えば、まみ屋ZDマダー？


ほんのちょっと前まで、デジバックだけで
5倍くらいの値段してたのに、安くなったよなぁ。

666名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/12 01:08:27 ID:dQ1eosn+

価値は5/1くらいになってそうだけど

667名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/12 01:11:41 ID:6qqgSxWE

値段は1/5で価値は5倍

そりゃそうだろう

668名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/13 02:10:49 ID:vVpBQotY

おったまげた！

669名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/22 00:41:40 ID:XCIy2d5/

それにしてもまあ500万画素も安くなったよね
20000円切ってるのもあるね

670名無CCDさん＠画素いっぱい. ：05/01/22 02:20:32 ID:PstUMich

>>669
そんなのある？水増しじゃなくて？

671名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/22 11:53:02 ID:XCIy2d5/

実売でだよ

672名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/22 12:40:34 ID:nsZW5Gca

http://kamo.pos.to/dpoke/photo/photo/20915.jpg
http://kamo.pos.to/dpoke/photo/photo/20916.jpg

673名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/25 20:52:22 ID:FnXayw7J

>>625
21000だった
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
まさに大穴

674名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/29 19:38:54 ID:PkqRib3c

そんなに安いのかよ
売れないデジカメを作った末路は恐ろしいな

675名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/29 19:49:04 ID:82k0lWHI

でもあのレンズの解像度は500万画素とはほど遠い気がする
実際液晶と動作速度によっぽど価値を感じないかぎり、
このくらいの価格が妥当なんじゃないかなぁ

676名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/30 01:11:02 ID:qYgbP6gR

>>674
ビックでは29,800円だったので、673の買った店が安すぎるな
とはいえ先週あたり価格comで23,700円だったので安くなってきてるのは確か

>>675
実際に撮ってみ、割と普通だよ
液晶にはまずびっくりするし、機動も早い
問題はシャッタースピードを指定できないところかな？
シャッタースピード優先モードとか無いんだよ。
あと少し大きいかも。厚みがある。

677名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/30 02:34:46 ID:BYHzznkX

もうちょっとデザインとか真面目に考えてたらそこそこ売れてたんじゃないかな〜。
液晶は綺麗でインパクトあるし、絵も地味な印象だけど悪くない。

678名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/31 23:33:25 ID:xqRy+Yee

まじめに宣伝やってないってのもあるかもね。
都内量販店でもめったにみかけないし。

679名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/04 05:24:00 ID:mr5S9E3x

　　　　　キ　　　 　 　 //　　　/::::://O/,|　　 　 　/
　　　　　　ュ　　　　　/　|'''' 　 |::::://O//|　　 　　/
　　　　　　.ッ 　 　 　 ＼ |‐┐ |::://O/ ノ　　 ヾ､/
　　　　　　 ：　　　　　　　|__」　|/ヾ. ／　　　　／
　　　　　　 　 ヽ ／＼　　ヽ___ﾉ　／ . へ、,／　　　　
　　　　　　　 ／　 ×　　　　/ 　{　く　　／
　　　 　 　 く　 ／＿ ＼　　 !､.ノ `ー''"
　　／＼　　　　　　 　''"　 //
　| ＼／､／　　 　 　 　 　 ﾞ′
　|＼ ／|＼￣
　　　＼|

680名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/14 20:05:09 ID:tBXIhBKR

量販店はこの手は最初から置く着ないみたいだよ。

681名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/15 02:51:29 ID:1D4vj3AF

悪くないんだけど、やっぱこれってのがね
隣にQV-R61が並んでたら、やっぱカシオに逝っちゃうと重ふ

682名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/15 21:24:34 ID:Xqfvm4ZA

>>680
ビックにあったけど。ただし高かった

683名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/23 19:44:35 ID:fzS77gyh

このスレ的にG4wideが最強なの？

684名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/23 20:11:21 ID:YHbA1WsK

そろそろ藤なんじゃね？
画質の面では勝負にならんし

685名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/23 23:57:21 ID:fBYZ1iuI

このスレを参考にしてG4w買った。
結果、G4wは まぁクセのあるカメラだがとても自分に合っていた。
このスレにとても感謝している。

スレの皆さんありがとう。

686名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/24 11:19:21 ID:ymjzWSBM

誘導されてきましたhttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1109206576/
よろしくおねがいします

687名無CCDさん＠画素いっぱい. ：05/02/24 14:26:42 ID:FmBK1bNy

現時点で17台残り。安くてそこそこねらいの人はいそげー！
FinePix　A330　12,800円 (税込) 送料込←！
http://www.rakuten.co.jp/tenjinbest/678832/681931/

688名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/24 15:06:52 ID:8A815YGT

デジカメ買おうと思って質問したいんですが誰かいますか？

689名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/24 16:31:09 ID:R4aOo4MA

どんどんどうぞ^^

690名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/24 16:38:04 ID:8A815YGT

http://cart02.lolipop.jp/LA09135679/?mode=ITEM2&p_id=PR00100274998
これなんですけど安すぎな感じがして良いのかどうか解らないんです

691名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/24 17:31:23 ID:gnqnRoQ0

安かろう悪かろうはスレ違いでつ

この板によくいる、
「画素数が多いと聞かされた絵はみんな綺麗に見える」みたいな
被暗示性の強い人なら…それでもまぁ、ここまでのだとさすがにあれか

692名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/24 18:38:37 ID:r2P1/MDV

都内大手カメラ屋にて、すごい展示品ハッケソ。

「オリンパスC-70ZOOM 税込み\31,000-」

ガラスケースに入ってるし、店員は手袋装着、販売から半年経ってないしで状態は良さそう。
漏れが買えばいいんだけど、E-300のレンズを断るわけにもイカンかった。･･･orz
今日の昼休みの話だから興味があるヤシは電話してみそ。

693名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/24 18:54:30 ID:Yhcu9a5Y

>>691
マルチのアフぇ厨房でしょう。

694名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/24 21:53:11 ID:8A815YGT

(　´_ゝ`）ﾌｰﾝ

695名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/25 14:41:11 ID:Waf+G85G

>>687のデジカメが気になってるんですが
これって、普通に旅行に行った時のスナップ写真撮るのにはどうですか？
プリントしてもサービス版程度かそれより1周り大きいくらいだと思うのですが。
具体的には1〜2マンで売ってるアナログフィルムのカメラと比較したらとか。
写るんですとの比較とかがわかればいいんですが。

696名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/25 15:09:27 ID:L82uWjiv

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixa340/index.html
実機を持ってる人はさすがに少ないと思うので、このへんで判断しておくれやす。

697名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/25 17:40:35 ID:j0DSfw2U

デジカメをちょっと欲しいと思い、1万円以下でそこそこのないかと購入検討していたんですけど
初めて買うのにAVOXやG-shotやエバーグリーンを買うと後悔します？散々な評価みたいですが。
なんかサンプル画像が素人目にもやばい画質だったのがかなり不安ですし。
15000円くらいでFujifilmの
Q1 DIGITAL 4.0 Ir
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/q1digital40ir/index.html
Fine Pix F601
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj867.html

あたりを買った方が幸せになれますか？

698名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/25 17:55:23 ID:ncrGmxh1

>>697
上はトイカメラをちょっとマシにした程度で今ひとつだし、下はいいけど
メモリーカードがスマートメディアっていう今ではあまり出回ってないタイプなので、
そのスマートメディアが割安に買えるアテがないなら避けた方が吉

699698sage ：05/02/25 18:09:41 ID:ncrGmxh1

http://www.sofmap.com/shop/product/tanpin.asp?PRDT_ID=1572311
なのでポイント考慮すると2万円ちょいだしこのへんが無難なんじゃないすかねえ
役に立たずすんません

700名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/25 18:55:27 ID:j0DSfw2U

>>698
ありがとうございます。やっぱり2万くらいである程度まともなもの買った方がよさそうですね。

701名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/25 23:00:24 ID:PRBs1f1y

んまぁ携帯お持ちであれば、そちらのカメラの活用も考えてください。

702名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/25 23:08:06 ID:BIFzQgam

1.6マソ程度でもまともなの売ってるぞ＞アキバ

703こせき ◆HEXARRBY82 sage ：05/02/26 00:23:03 ID:MTGK+arD

安物で思い出した。
ソフマップ扱いの500万画素機は遅さに耐えられれば案外まともつー話は本当？
昔懐かしDiMAGE S304みたいな外見の奴。

704名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/26 01:35:20 ID:bwONEBBo

>>697
そこでG4wideですよ

705名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/26 13:05:46 ID:GArzuxH1

LC33

706名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/26 15:01:42 ID:KDFw2v4F

L-500Vか〜安いよな

でも折れL-300で懲りてるからEPSONはいらね・・・
画質は良いのよ風景などは、でも室内ではブレまくりでお話にならん(T_T)
接写などは絶対に三脚が必要でそれでもぎりぎりの画質
しかも重いしでかい。

RXに買い換えました

707名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/26 15:02:16 ID:fiNmpANS

個人的にCOOLPIX3700を推したいなぁ…と。

708名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/26 15:11:07 ID:ytzy2wbG

>>706
べつにエプソンだからとかいう話ではないような。
素直にストロボ焚いたり感度上げたりしたら？

709名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/26 15:48:08 ID:pvGGvvd8

逆に言うと、フラッシュ炊くかISO400まで上げるかのどちらかしかないのが
確かに不満点ではあるんだけど、それでも今20000円くらいでしょ、
それなら充分お買い得だと思うよ。
もう製造中止らしいから今ある在庫で終わりみたいだし

710706sage ：05/02/27 00:55:20 ID:hQGVBw8T

>>708
ストロボ焚いてる・・・
二重露光みたいになる。逆に真っ暗な部屋で撮ると綺麗に撮れる不思議さ！！
なんか露出とシャッタースピードのプログラムに問題ありかと。

711名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 00:59:03 ID:IqdyjWNN

それ夜景モードかなんかになっててスローシンクロが働いてるんだろ
やっぱりエプソンだからどうとかいう話ではないぞ。

712名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 01:10:53 ID:PWrQBazd

なんだ、706は単なるデジカメ初心者じゃないか。
偉そうにいろいろほざくからよっぽど使い込んでるヴェテラン様かと思ったよ

そもそもL-300Vって何年前の機種を引き合いに出してんだよw

713名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 01:15:54 ID:IqdyjWNN

2004年10月発売ですが。

714名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 01:29:35 ID:PWrQBazd

それはすごいL-300ですね

715名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 01:37:34 ID:hQGVBw8T

>>711 >>712
それじゃあオートで撮れない馬鹿カメラはどう評価するの
頭悪すぎ
カメラ使う香具師すべてがマニアじゃねーよ（ｗ
こんな安モンでマニアズラすんじゃねーよ

716713sage ：05/02/27 01:38:29 ID:IqdyjWNN

ああ間違えた

717だいたひからないsage ：05/02/27 01:48:35 ID:QuctziLK

場の空気を読めない発言します

私フラッシュほとんど使わないし、
正直フラッシュ無い分小さくて安いカメラが欲しい

718名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 01:52:59 ID:IqdyjWNN

>>717
じゃあとりあえずエプソンはやめとき

719715sage ：05/02/27 02:24:16 ID:hQGVBw8T

ちなみに書き忘れたが、設定変えても変わらんよこの症状は。
ボケまくり
マジでエプソンは使えん
シーンモードはノーマル・風景・ポートレートしかないし
あとはISO感度とホワイトバランスのみ
まーたいしたカメラじゃねーからな文句言うなと言われれば
それまでだが、撮りたいときに撮れないカメラはカメラじゃねーと
思うのは折れだけか？
パーティーなどでさっと写したらボケてたので「もう一度」
等と言ったら、馬鹿にされんだろうが。

720名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 02:42:50 ID:IqdyjWNN

えーと、調べたところどうやらL300はストロボはオートモード以外では
基本的にスローシンクロになるようだな。
説明書を読めばあっさり解決することとはいえ、特殊と言わざるを得ない
仕様ではあるので>>719は悪くない。

721名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 02:43:48 ID:PWrQBazd

>>719
だから、道具を使うのではなく道具に使われてるヘタレはそう言ってろって

しかも、何度も言っているが

　今　さ　ら　数　年　前　の　デ　ジ　カ　メ　を　基　準　に　さ　れ　て　も　困　る


ちなみに、正直L-500Vには欠点は確かに多いよ、本体が結構でかくて重いとか
シャッタースピード優先モードがないとか、レリーズラグが最新機種に比べれば
気になるレベルで遅いとか、それらを差し引いても20000円切ってればお買い得だと思うけどね。
画質はまずまずだし、液晶はぶっちぎりで綺麗、バッテリの保ちもいい。

722名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 02:53:13 ID:IqdyjWNN

ちなみにL-500Vではこの妙な仕様は一応廃止されているようだ。
たぶんプリンタ買ったら付いてきたとかで自ら選んで買ったわけでは
ないだろうし気の毒とは思った

723名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 03:13:42 ID:hQGVBw8T

>>721
エプソンユーザーだからむきになってんの？

悪い物を悪いと言っただけだろうが・・・
数年前だが去年の暮れまでカタログモデルだったぞ
扱い用が無い物を使っててヘタレあつかいされてもな〜（ｗ
確かにL-500Vの安さは魅力的だが漏れ的には？だよ
リコーは癖があるとか言われてるがRXはいいよこれは。

>>720
サンキュー
確かに特殊だわな

724名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 03:53:58 ID:PWrQBazd

>>723
お前がちゃんと使った上で文句を言うのはわかるが
自分がヘタレなせいでデジカメに文句を言うのが気にくわないだけ。
今回はたまたまエプソンの機種だったけど、たとえエプソンでなくとも
たとえばリコーだろうがソニーだろうが関係なく、自分が使いこなせないのを
デジカメのせいにするヘタレが嫌いなだけ。

そういう意味を込めて、道具に使われてるヘタレはほざいてろ、と言いたい

725名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 08:56:40 ID:hQGVBw8T

>>724
随分偏ったご意見どうも。
ま〜自分がデジカメを使いこなせてるんだという
とんだ勘違い優越主義者だと解りますた。

726名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 09:27:24 ID:hcjATeCS

端から見りゃどっちもどっちだ。
いい加減やめれ。

727名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 12:59:12 ID:7dZ7G17O

ていうかオートモード以外スローシンクロになるL-300の
珍妙仕様が一番悪いと思われ。

728名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 15:06:04 ID:PWrQBazd

>>727
数年間それに気づかないユーザもどうかと思うけどね

729名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 15:12:22 ID:7dZ7G17O

でもどっちが悪いかと言えばメーカーだろ。文句ある？

730名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 16:31:43 ID:hQGVBw8T

去年の暮れに￥12000で買ったＬ-300　文句ある？

731名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 16:40:19 ID:EZ/DhVfT

ていうか困ったときに、説明書を読もうと一度も思わなかったの？

732名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 16:49:55 ID:hQGVBw8T

>>731
ん？
困って相談したんじゃないが。使い物にならん事を書いただけ
読んで使い物にならんからすぐに処分して、RX買った
ちなみに嫁さんにと思って買った。
折れのは別に有るから

733名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/27 16:55:53 ID:EZ/DhVfT

ちゃうちゃう。おかしな写真になることに気づいたとき以来、捨てるまで
一度も説明書読もうという考えは起きなかったのかということ。

734名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/01 08:17:21 ID:Ed1LXubW

エプソンのプリンタはすぐ壊れる
エプソン製品はやめとき

735だいたひからないsage ：05/03/01 09:48:27 ID:d8Rl7D/z

キャノのは買った時点ですでに壊れてたよ

736名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/01 20:59:27 ID:hJoBvEtk

SonyのP43は1．6マソそこそこの店が結構あるみたいだな
ワイドが利くしAF速いしシームレスマクロだし、
あの使い勝手なら、半端にズーム付いてる機種より
結果的に良かったって人は結構いそうだが

737名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/02 00:41:23 ID:qQHsMC0c

Z55はもう安くていいデジカメでいいか？
２６ｋで買えるし

738名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/03 00:03:01 ID:VXn4jBvB

うちのPM-4000PXは2年以上元気に働き続けてるよ。
個人的に民生用でこれを越えるプリンタは未だに無いと思ってる。

プリントの遅さもトップクラスだけどw

739名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/10 19:21:16 ID:JeB3Op97

京セラ機種が入って来るんでしょうね。一番お買い得なのはどれ？

740名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/10 21:16:17 ID:1MXGIa3h

どれも、画質悪いんですが＞京

741名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/10 21:24:08 ID:0l5ZaKs9

レンズが飛び出さないズームの中じゃ
まともな方だったぞ＞SL400R
少なくともTとかXなんかよりだいぶマシだった

742名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/10 22:22:24 ID:rIg5JYoC

レンズが飛び出さないと回転するじゃちがうんでないか？

743名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/10 22:29:59 ID:Z34k9UYl

CaplioGXが2ﾏｿ以下になんねーかなぁ…

744名無しCCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/10 22:43:16 ID:0l5ZaKs9

>>742
薄くて出すときと仕舞うときにレンズの動きに気を遣わなくていいって点じゃ
似たようなもんだ
違うのはプリズムは相当画質に悪影響な点と、
回転だとホコリや指紋がレンズに付きやすい点

745名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/19 09:09:45 ID:xUJQ0SNZ

喪舞いら、Dimage Xt が14800円で売ってるよ！！

746名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/20 04:46:41 ID:BOcF8V4Q

>>745
…だから何？

747名無CCDさん＠画素いっぱいage ：2005/03/22(火) 13:14:28 ID:VFc0auT/

おまいら、CAMEDIA C-760 Ultra Zoom が22000円で売ってるよ！！
某緑電気で。

748名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/03/22(火) 15:46:30 ID:ogfljPdT

>>747ほんで?

749名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/03/22(火) 15:53:04 ID:EzsZTssO

おまいら、FinePix F10がヤフオクで64800円で落札されてるよ！！

750名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/23(水) 14:47:37 ID:IAfPKj5s

お金持ちなんだろうね〜。

751名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/24(木) 03:31:57 ID:qsbVZL1u

最近、いいカメラが1万円ちょっとで手に入るのでうれしいでつ。
高画質を求めなければけっこう楽しいデジカメライフが送れます。
そんな自分はOptio33L/Finecam400併用です。十分です。

752名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/29(火) 22:16:54 ID:1SRlNGxu

愛国者

753名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/30(水) 01:21:39 ID:V20remhH

Dimage X
割安感がある。

ヤフオクでも5000円台。

754名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/30(水) 12:18:07 ID:HFO869JC

CFなコンパクト機最強なにですか？

755名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/30(水) 13:38:18 ID:1KzvXPic

A20 とか安くて良いんじゃない？

756名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/05(火) 19:22:53 ID:6YeJ7FZR

A20かい！

757名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/08(金) 15:50:28 ID:NWFSxyOt

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050408-00000011-rbb-sci
300万画素で1万えん

758名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/08(金) 23:15:52 ID:0RxStNCE

>>754
ニコンの2500。
飛び出ないZOOMで、レンズは回転式で超頑丈。
まさに最強だけど、バッテリーの持ちが最凶。

759名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/10(日) 13:04:52 ID:EBW2hTVm

>>758
スイバルなんだけどスイバルらしく使えないのが残念。
1万切ってるSQなんかも心をくすぐられる…。

760名無CCDさん＠画素いっぱい. ：2005/04/12(火) 17:20:12 ID:W0Vl+BhA

リコーのG4wが14Kで出てるね。限定。

761名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/14(木) 14:12:03 ID:ZUUPJFxh

>>757
ttp://www.rakuten.co.jp/donya/573594/
こんなものが出回ってる時代になんでそんなもんだすの？
３，０００円なら考えるかな．．．いやいらね。

762名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/17(日) 00:17:41 ID:k6ILs9+r

>>754
PowerShot S30,S40,G1,G2あたりよさげだね。
CCDサイズ大きめだし、RAWも動画(音声付)もいける
G1,G2は外付ストロボも付けられるし。

それ以降はまだ高いし、画素が小さくなっているのでお買い得感がない

763名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/25(月) 02:05:11 ID:olNkWejY

イオンで売ってる「D'zign DZ-3000」持ってる人います？
低価格で大変魅力的なんだが、性能とか気になって（安いしある程度は妥協できるけど）

764名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/28(木) 23:29:53 ID:szo+MerV

TOMYのヤフーデジタルカメラは動画も少し撮れると聞いたのですが、再生するときに音とかも入ってますかね？

765名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/29(金) 00:02:33 ID:1GZbM+z2

最近変なトイデジカメが減ってさみしい。

766名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/30(土) 00:03:18 ID:T8Sg2VLI

>>763
日本メーカー以外はおもちゃデジカメなので危険では？
台湾とかシンガポールメーカーのデジカメを買ったわけではないけど
レビューサイトの意見を見るとどれも酷い。
安いといっても探せば一万でも日本メーカーが買えますよ
俺のIXYも型落ちだけど新品13000円だったし。

767名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/30(土) 05:55:31 ID:N9Jy3+g+

>>765
カメラ付きケータイに駆逐された感。
逆に、銀塩のトイカメラが元気だ。

768名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/01(日) 07:48:40 ID:Ei8Kne7W

コニカミノルタ製品を延長補償付きで安く買いたいんだが
どこかにないかな？
X50なら2万くらいで大手家電店なら売ってるけどそれより
上の機種を2万くらいで入手したいんだが。
ビック、ケーズ、キタムラあたりではX50以外もう在庫ないみたいだし。

769名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/01(日) 09:53:16 ID:Rz+XoQ1O

算用のＤＳＣ−Ｓ５は２万数千円程度の安くて質実剛健そうに見えるスペックだけど、画像処理が・・・
ＭＺ−１の方が遥かに綺麗だ＿|￣|○。。。

770763sage ：2005/05/06(金) 21:21:24 ID:cMd2sKPw

>>766
そうなのか、サンクス！
色々探してみます

771名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/07(土) 14:59:39 ID:3vLFpvM3

G4wは接写は得意らしいけど、普通の風景を撮るときはどうなの？

他の製品に見劣りしないのかしら？

772名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/07(土) 23:31:48 ID:f+TaoO2P

>>771
もうＧ4ｗは新品はみかけないでしょ。
あっても1ﾏｿちょっとの価格なら十分コストパフォーマンスはいいでしょう。写りも。

773名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/13(金) 07:40:14 ID:rw9DdeMC

大手量販店は平日より土日のほうが安いんですか？

774名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/13(金) 08:24:43 ID:uZOMkf71

>>773
開店時ねらい目。

775名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/15(日) 14:01:11 ID:N36YwEP/

http://www.ec-current.com/shop/goods/goods.asp?goods=A2010OLY00480
３２０万画素・音付き動画・光学１０倍で１７５００円ってどうよ？
ＳＤ対応じゃないのが個人的に痛いんだが。

776名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/15(日) 21:59:30 ID:Fu2QnysW

>>775
それ韓国製だからなのか不具合報告多いよ
安いにはそれなりのわえがある。

777名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/15(日) 22:49:16 ID:FKDduKFt

そんなこと言ったら俺のペンタなんかフィリピンだぞ

778名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/17(火) 17:27:44 ID:SlDp/Uhd

>>775
10倍機で17500ってのは今後もそんなに出てこないでしょ。
必要なら買い。
ちなみに絵は綺麗よ。さすがズイコーEDレンズ。

779名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/17(火) 18:45:38 ID:NrRe+U8K

>>778
ここは安くて良いデジのスレ。
安物買いの銭失いを勧めるスレではない。

780名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/17(火) 18:59:38 ID:oCRfm7E3

>>779
誰もおまいの主観は訊いとらん

781名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/17(火) 20:38:55 ID:RbdFZqex

10倍ったって単なる10倍じゃないぞ
1/2.5インチCCDでテレ端420mm
実質FZ5と同じ（ちょっとレンズが小さくて手ブレ補正がなくてワイドが足りないけど）物が
2万円以下だよ
しかも市販の10倍機では最も小さくて軽い（C-770は20g重い）

782名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/17(火) 21:37:13 ID:VmVs0+CA

オクでの出品用に予算1万円代で購入を考えてるんですが、やっぱりG4ｗですかね？

783名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/17(火) 21:47:01 ID:bv5xnnZ5

＞予算1万円代で

1万1千円以内ってこと？
言っとくけどG4WはマクロのAFもマクロでのフラッシュ調光も苦手だよ
俺ならAFイルミネーターのついたPシリーズの型落ちを探すけど
P31とかP32とかP43とかそこいらへん

784名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/17(火) 22:01:16 ID:VmVs0+CA

レスありがとうございます。10,000円〜20,000円未満っていう意味です。すみません。
G4Wだめですか、Pシリーズも検討してみたいと思います。
ありがとうございました。

785名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/17(火) 22:07:30 ID:n5jgT27g

こういうのって、やっぱ地雷なんですかね？
1万ﾁｮｲならいいかなって思うんですが･･･
http://www.rakuten.co.jp/amcamc/547885/652234/#623235

786名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/17(火) 22:16:34 ID:bv5xnnZ5

>>785
いい加減携帯レベルの物に高性能とか冗談でもやめてくれんもんかね？

>>784
2マソ出せるならXacty J4買えちゃいそうなんだが
ありゃ便利だよ
2センチまで余裕で寄れるしマクロ用LEDまでついてる

787名無CCDさん＠画素いっぱいage ：2005/05/22(日) 05:44:46 ID:kAdT1cQX

1万円を切る小型デジカメ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/05/20/1575.html

788名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/25(水) 09:20:06 ID:T+8L1vwM

ｱﾁｬー（；＾＾

789名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/30(月) 18:14:00 ID:nwHvP6sq

2万円を切る500万画素3倍ズーム機
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/05/30/1624.html

790EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs メジャー志向になろう♪” ：2005/06/01(水) 06:20:28 ID:48t7D7j8

揚げｗ

791名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/03(金) 16:52:35 ID:pK6T1p2J

>>785
単焦点（ズーム無）300万画素。電池が単4（持ちが悪い）。
一万も出せば、中古のもっといいのが買えるべ？

って、これって固定焦点（写るんですと同じ）？？
＞焦点範囲：標準 1.2m〜無限大、マクロ 17〜22cm

792名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/03(金) 16:59:35 ID:pK6T1p2J

>>786
＞携帯レベル
同意

>>787 >>789
ってゆーか、藻舞らもスレタイよく見れ。
安い「ｲｲﾃﾞｼﾞ」だ。

793名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/04(土) 22:38:45 ID:/S92bjlR

>>789
なんか昔のオリンパスと昔のカシオの
野暮ったいとこだけ足したような筐体デザインだなぁ……。

794名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/05(日) 01:47:27 ID:a5pZNIT4

>>793
言い得てみょー

795名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/05(日) 07:05:45 ID:YZg2R67O

カメラのキタムラ通販でキヤノンLが12800円でした。

796名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/05(日) 10:54:01 ID:WXeNy5bz

>>795
ｽｹﾞｪ欲しかった・・・

797名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/08(水) 09:18:35 ID:aURBWlD1

G4使ってみてｵﾓﾀ。
1cm接写はいいが、フラッシュの位置が離れてるので、フラッシュ炊いてのマクロはいまいち。
その点は2900UXに軍配が上がる。

http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/g4/