【品質】Tamron 総合【写り】

■戻る■ ２ちゃんねるデジカメに戻る元のスレッド全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 最新50

【品質】Tamron 総合【写り】

11 ：04/07/24 15:13 ID:YDDOMh8h: 一生懸命ｽﾚ探したんですが、ﾀﾑﾛﾝｽﾚは SP 28-75しか無いですよね?
もしも有ったらごめんなさい。逝きまつ。

漏れはデジ１初心者で、ﾚﾝｽﾞｾｯﾄ程度のﾚﾝｽﾞ+銀塩MF単焦点数本しか
持ってないので、ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰ製品の事をよく知りたいです。

TamronはAF28-300とか、AF24-135とか、評価高そうなんですが、
ﾂｸﾞﾏや他社と比べてどんなもんでしょうか？

全ﾚﾝｽﾞの購入参考にしたいので、語って、うｐしてやってください。
撮影対象：蟻んこから月まで～
21 ：04/07/24 15:14 ID:YDDOMh8h: ﾀﾑﾛﾝHP
http://www.tamron.co.jp/

ﾀﾑﾛﾝﾚﾝｽﾞ部門
http://www.tamron.co.jp/data/lenses/index.html

関連ｽﾚ [Tamron SP28-75/F2.8 Xi]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1080893145

ｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi

よろしくお願い申し上げまつ。
3ケロタン：04/07/24 15:18 ID:8mX4fKJI: 他無論、死熊好きケロ
4名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/24 15:21 ID:sOP9aRit: 60mmのポートレートマクロ(F2くらい？)作ってくれ！　＞タムロソ
5名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/24 15:49 ID:7CTLks4t: 【品質】【写り】は要らない
61 ：04/07/24 15:49 ID:YDDOMh8h: CAPA交換ﾚﾝｽﾞ2004

Tam28-300＞Σ28-300
Tam24-135＞Σ24-135 本当なのかなぁ?
71 ：04/07/24 15:50 ID:YDDOMh8h: スマソ >>5
81 ：04/07/24 15:51 ID:YDDOMh8h: 【安い】【それなり】　？
9名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/24 15:53 ID:bb3630AD: カメラ板に行った？

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028007082/
TAMRONＡＯ６ＡＦ２８‐３００mmUltra ZoomＸＲ

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1082210230/
タムロンレンズ総合スレッド Part5
10名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/24 15:54 ID:61m3TkGg: まあ、デジ対応っていう視点があるから、あってもいいんじゃないのかなぁ。
11名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/24 15:59 ID:3HF4qZeM: 旧モデルの90mmMACROを激安で買った。
花とか撮るのに丁度いいよ。手ブレがひどいので三脚使ってるよ＿|￣|○
12名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/24 17:57 ID:E/xfXq36: マクロは三脚必須だよね
13名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/24 18:40 ID:oZJbCdX/: 漏れ、180mmを手持ちでバリバリ使ってるが・・・・
ギンギンに晴れた真昼間しか使えないけどね。
14名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/24 19:26 ID:qQ7F+m6y: タイトルはカタカナのほうがいいのに。
15名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/24 21:34 ID:iF1RlC1d: 新モデルの90マクロはMF感覚が好かん。
16 ◆ROSE/6FoNs sage ：04/07/25 00:59 ID:niEsBuiH: ﾀﾑﾛﾝスレってこっちになかったんですね。
銀塩とデジで常用してる望遠ズームはLD28-200㎜/F3,5-5,6(371D)
これはなかなかイイ写りですね。
マクロは90㎜（172E）、ｱﾀﾞﾌﾟﾄｰﾙ90㎜（52BB）
どちらも言うまでも無く操作感も含め素晴らしいマクロです。

ズームのほうは3本、マクロは計3本使ってますが、外れは無かったです。
ただ52BBは曇り球が多いので中古では要ﾁｪｯｸ。
というか、どれも古いﾚﾝﾂﾞ…
171 ：04/07/25 01:29 ID:ECg4DXzZ: 橋に夕日を撮影に行ってきて留守してました。
カキコありがとうございます。

>>9
紹介ありがとうございます。読みに行きます。
デジ機はﾌﾙｻｲｽﾞは多くないし、写りも違うかも？と思います。
勉強させてください。

>>11 >>12 >>13
180mmのマクロって、×1.5-1.7したら270mm-306mm...
近接は照度が不足がちなので、漏れもブレそうです。

今ZUIKO 90/2.0を使ってますが、MFなので微妙なピンが難しく
AFが楽そうだなと思います。
50mmマクロのほうが、APS-Cには良さそうなのかなぁ？

>>16
28-200の作例、是非うｐお願いします。m(_ _)m
18名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/25 07:10 ID:p9aVINt8: ズーム固くないですか
19名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/25 13:43 ID:Ymm0NfBz: >>18
シグマほど固くない。
20 ◆ROSE/6FoNs sage ：04/07/25 14:19 ID:niEsBuiH: >>17
マクロは被写体によって撮り易い焦点距離が有りますね。
例えば昆虫などは逃げやすいので長い方が有利な場合が多々あります。
マクロ域ではAFは使わないのでMFで十分ですYO
ZUIKO 90/2.0ですか、良いレンズをお持ちですね。是非サンプルお願いします。

ﾀﾑﾛﾝLD28-200㎜/F3,5-5,6 371Dのサンプルです。全てJpegﾉｰﾏﾙよりリサイズのみ。

トンボ　200㎜側開放（ﾀﾑﾛﾝLD28-200㎜/F3,5-5,6 371D)　
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040721224325.jpg

お猿　200㎜側開放
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040722210125.jpg
こっちは371D＋ﾃﾚｺﾝ×1,5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040722210158.jpg

犬　28㎜側開放
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040725135804.jpg
21 ◆ROSE/6FoNs sage ：04/07/25 14:26 ID:niEsBuiH: ついでにマクロのサンプルです。

アマガエル　（ﾀﾑﾛﾝSP90mmAF/F2,8 172E
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040702223211.jpg
ゴマダラカミキリ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040627211705.jpg

こっちはMFのSP90mm/F2.5 52BB
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040725135407.jpg

同じ露出だと172Eはあっさりめで、52BBは色合いがこってりしてます。
22名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/25 17:19 ID:ECg4DXzZ: >>20 >>21
じっくり見させていただきます。m(_ _)m

御礼がてら、
KissD+OM ZUIKO 90/2.0 開放　(ｽﾚ違いｽﾏｿ)：ﾄﾘﾐﾝｸﾞかつ縮小
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040725171735.jpg
231sage ：04/07/25 18:10 ID:ECg4DXzZ: >>20 >>21
見させていただきました。

28-200の開放側使えますね。イイ感じです。
超広角は、ツグマに譲る気がしますが、広角からの高倍率ズームは
流石タムロンと言う感じがします。

マクロも開放ですか？　90mmで雨蛙に　よくここまで近づけましたね。

漏れは、虫撮りはあまりしないので、急ごしらえで庭に居た雨宿りの蝶を撮ってきました。
90/2.0はボケが綺麗なので、Kiss側もﾊﾟﾗﾒｰﾀｰ2を選択してｶﾘｶﾘしないように使っています。

今まで、単焦点MFの使い回しをして来たのですが、チャンスはその焦点とは限らないので
１．超広角(換算20mm台)～望遠(換算200程度)
２．標準(換算50mm未満)～望遠(換算320-480mm)＜ここをタムロンに最大期待！！
３．ポートレイト用明るいズーム(換算35mm-100mm前後:F2.8)
マクロを除いて、この３本ぐらいに集約出来たらイイなぁと思っています。

ぼちぼち「１」の名前外します。まったぁ～り、行きましょう。＾＾
24名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 21:52 ID:8R/k6IzI: スレ告知　保守
25名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 21:59 ID:bP5UrYfA: 漏れも保守
26名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 22:01 ID:bP5UrYfA: 90mm マクロなんだけど、旧型から新型に乗り換えた香具師いない？
てか実際のところ、画や操作性はよくなったですか？
27名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/26 22:33 ID:hkOD9URC: ものぐさなおいらは28-300を買って、ダメな香具師になりましたｗ
28名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/26 23:07 ID:8R/k6IzI: 28-300 良さげですねぇ　今、一番ホスイです。

300/4.5なる単焦点持ってますが、
昔のﾚﾝｽﾞでデカイ・オモイから飾ってます。
レンズは使ってナンボですからねぇ～
29 ◆ROSE/6FoNs sage ：04/07/26 23:15 ID:KpGh2nfc: >>22 >>23
どうもです、ZUIKO 90/2.0は柔らかくて良さ気ですね。
Nikonにもﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀｰがあれば使いたいレンズの一つです。
カエルはF6,3、カミキリはF8です。近接だと開放で撮ることは少ないですが、
また開放のサンプルでもうｐします。

>>26
先日、新型を借りて撮る機会があったので、旧型(172E)と撮り比べましたが、
順光では殆ど違いは判りませんでした。
どちらも発色はニュートラルでボケ具合も同じ。操作性は慣れもありますが、
旧型のほうがイイです。MFの52BBには適いませんが。
30名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/26 23:22 ID:8R/k6IzI: >>29
90/2.0の柔らかいのは開放時で、絞るとキリキリして来ます。
それでも遠景は、ほんわかぁ～とボケてくれます。
羊羹みたいな透明感のあるボケ大好きです。＾＾
強烈ぼけぼけ(ｿﾌﾄﾚﾝｽﾞ並)なら、ZUIKO 50/1.2開放にﾄﾄﾞﾒ。

ﾀﾑﾛﾝは、24-300とか出す気ないですかね＜１本で楽したい。
31名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/07/28 00:16 ID:j89eUMwv: ほしゅage
32名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/28 19:53 ID:2un2cxpe: さすがRoseさん　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰですな
33名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 00:50 ID:H3+xNRqe: 　
カメ板のスレで十分だろ。
一番デジ対応遅れてるメーカーの
単独専用スレなんか(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ！
34名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/07/29 21:01 ID:Vlxpkizf: 対応が遅れているかはさておいて、魅力的なｽﾍﾟｯｸのﾚﾝｽﾞは、
はたしてﾃﾞｼﾞで使えるかどうかが、気になりまつ。

ﾂｸﾞﾏで前ﾋﾟﾝやられますた。ﾀﾑﾛｿはそういう事って少ない？
35名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/29 22:10 ID:iQbWGVFF: 別にデジタル対応は遅れてないじゃん
36256 ：04/07/29 22:47 ID:QmHzB8a4: D70板から来た256です。
アッチは虫系ﾀﾞﾒになったっぽいのでこちらに貼ります
D70＋タムロン90mmマクロ（272E）

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040729220550.jpg
37名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/07/29 22:51 ID:Vlxpkizf: >>36
おなじ90mmでも　>>22写真比、ずいぶん雰囲気違いますね。

レンズの表現力も　いろいろあるんですねぇー
38名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/30 03:54 ID:uxRYV8nY: >>36
いいじゃねーか。
欲を言えばもっと絞って触覚までピンきてたらよかったけど、上手いよ。
このレンズで虫は撮ったことなかったけど今度試しに撮ってみる。

※これって微妙にノイジーだけどISO上げて撮ってんの？
39名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 06:25 ID:NEB6GdrP: >38
> 欲を言えばもっと絞って触覚までピンきてたらよかったけど、上手いよ。
絞るとボケのまろやかさが損なわれる罠ｗ

> ※これって微妙にノイジーだけどISO上げて撮ってんの？
本人がD70で撮ったって言ってるだろｗ

と、釣られてみるテスト
40名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 09:08 ID:/0uld1wU: >36
フラッシュ焚いたら良かったかもね。ノイズ減らせるし、目に☆が入るし、背景処理できるしで。
41256 ：04/07/30 19:03 ID:h6O7nMK8: レスありがとうございます。
＞38
やっぱり被写界深度浅すぎだったと思いますｗ
次からは少し絞ろうと反省中ｗ
これはISO200で撮りました。（手持ちで撮ったので多少ブレてるかも？）
＞40
いざ現像してみると暗くて「あちゃ～」と思いました。
光の使い方をもっと勉強します～ｗ

もう一つ虫をうｐします。
D70板にも貼りました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040728001454.jpg

これもタムロン90mmマクロ（272E）です。
同じく被写界深度浅すぎですｗ
これも手持ちで撮影です。
42名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 22:34 ID:oPGThhkB: シグ50mmマクロを持ってるけど
タム90mmマクロが欲しい～
金銭的には180mmマクロにも手が届くのですが、
どれがいいんでしょうか。

１．50mm持ってるから買う必要ないやろ！
２．やっぱり90mmでしょ
３．180!180!180!
43名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/30 22:53 ID:bNaCaTJg: >>42
何撮ってるかによる
44名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/30 23:12 ID:oPGThhkB: >>43
虫も花も人も風景も全て被写体です・・・・
特に限定していないのですが、花撮り、虫撮りは
結構好きです
45 ◆ROSE/6FoNs sage ：04/07/30 23:46 ID:Lnw+DC9A: >>36
ｽﾏｿ、私のせいでだめぽですねｗ

>>42 >>44
何でも有りなら、90㎜が画角的にも大きさでもイイのでは？
180㎜は、池の中や、立ち入り禁止の場所の花や虫を撮るのには便利ですが、
持て余す場合も多いですYO
自分はデジでは60㎜と90㎜を使い分けで、望遠側が欲しい時は、
90㎜にﾃﾚｺﾝを付けてます。
またはﾀﾑﾛﾝの28-200（371D）は寄れるし換算300㎜なので、それを使ったり。
46名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/30 23:49 ID:oxtfWr0h: 近寄ると飛んでしまう蝶とかは、90mmより長いのが欲しくなる時ありますね。
蜂を撮ろうとしたのだけれど、長い玉だと追いきれませんでした。＜腕の問題

花撮りは好きです。逃げないし w
47 ◆ROSE/6FoNs sage ：04/07/31 00:00 ID:jTIBfxtj: といいつつ、SP180㎜/F2,5(63B)を探してるんですが…
48名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/31 00:24 ID:ozXxiYym: ﾀﾑﾛｿ28-300と70-300の、200-300mm付近の写り(色は不問で解像度だけ欲しい)は
どちらが良いでしょうか？

70-300も軽いし【安い！】し低倍率で良いのかな？と思ってしまいます。
便利さは28-300圧倒なんでしょうけれど、、、
49名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/31 09:05 ID:RH11f/k9: すみません、マクロ持ってないのですが
２１のＲＯＳＥさんのお使いの、５２ＢＢが欲しいのですが、探しても売ってないのです。
気長に探すしかないのでしょうが、使い勝ってはどうでしょう？
カメラは*istDです。
50256 ：04/07/31 10:10 ID:12D0MxQd: いえいえ、自分も責任を感じてます・・・ｗ
お気になさらずｗ＞ROSEさん
51名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/31 11:47 ID:U3lKhRct: >>47
億で見かけた時は8ﾏｿｽﾀｰﾄだった。
誰も入札せずに終了。

いくら限定品でもちょっと欲張り過ぎﾀﾞﾛってみんなに言われてたよ＞ｦﾁｽﾚ
設計も古いしIFでもないし。屋外使用でアダプトールは埃混入の元凶だし。普通にｼｸﾞorﾀﾑ180ﾏｸﾛ買ったほうが幸せになれる。
52名無CCDさん＠画素いっぱい：04/07/31 12:25 ID:Hejvm29q: >>49
丁度同じ条件ですね。52BBを*istDで使ってます。
*istDとの画質的なマッチングは好いと思います。
↓の申（干支）と時計は52BBで撮りました。
http://photodr.fc2web.com/photo/photo.htm

>51で言われる様なホコリ混入は今のところ無いですが、やっぱりちょっと心配なので室内専用で使ってます。
MFだけど明るいので、*istDの優秀なﾌｧｲﾝﾀﾞｰと相まってピントは楽勝だし。
でも最近ズームばっかで、出番が無い(w　　　　お売りしましょうか　(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
53名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/07/31 23:27 ID:+6qOckCI: ROSE氏ってタム好きなんだね～

漏れは一眼は銀塩しか持ってないけど、そのうちでジ買うことを想定して、タムマクロは新型Di仕様のにしてます。
９０と１８０って、並べるとデザインがそっくりすぎｗ

写りはすげ～いいよ、惚れた。
この写りを早くデジで試したい。
Ｄ１００の後継が出たら買おうかな？
54 ◆ROSE/6FoNs sage ：04/08/01 00:20 ID:ihplPeYt: >>48
現行の28-300は、値段の割りに評判イイみたいですね。
70-300は？ですけど、解像度はどっこいじゃないでしょうか。

>>49
中古屋さんでは品薄みたいですが、オクにはたまに出てますね。25Kぐらい？
ﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞのすかすかに気を付けた方がイイです。
*istDなら、重さと重量バランスｗさえ気にならないのなら、
FA100/F2,8という素晴らしいマクロがありますが…
曇り易いのが玉に瑕ですか。私も銀塩で愛用してますが、
今までに2回曇りで中球交換しました。

>>50
ここなら大丈夫かとｗ

>>51
前に見掛けたのは10ﾏｿで、回転寿司だったです。
100%野外使用なのでｱﾀﾞﾌﾟﾄｰﾙはちょと怖いですね。
55 ◆ROSE/6FoNs sage ：04/08/01 00:33 ID:ihplPeYt: >>52
PKﾏｳﾝﾄなら優先AE使えるからイイですね。D70だとﾏﾆｭｱﾙのみなので使い難いですが…
ﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞの回転角に慣れると、非常に合わせ易いですね、52BB。
ただしガタが来るのが速いような…

>>53
いえ、ﾀﾑﾛﾝ好きって訳ではないですが、最初に買ったのがこのレンズだったので、
操作感と軽さに慣れてるんですね。Di使用は更にイイ鴨。
かっちりとした1:1撮影ならMicro60やｼｸﾞﾏ50㎜のほうが向いてるように思いますが。
56名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 01:06 ID:pXFB+lao: >>54
FAマクロ100って*istDにつけるとなんとなく線が太く写る気がするんだけど…
ROSE氏のはそんなこと無かったですか？
57名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 01:56 ID:R+s2vVdv: とろけるタム90mmと
カリカリシャープなEF50mmCMで俺は十分。
58名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 08:45 ID:VApF/f8Y: なんだよ、とろけるってのは？
59名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 10:29 ID:A6aO9mRZ: >>58
羊羹(ようかん)みたいな、半透明で「とろける」ぼけ味
>>22 >>36 >>41 参照　[22はOM90 36,41はﾀﾑ90]
60名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 21:04 ID:rsYSY+9A: >1
乙です。
俺はレアと思われるＳＰＬＤ28－105Ｆ2.8（ニコンＡＦマウント）持ちです。
Ｆ100では周辺光量低下がひどかったのですが、Ｄ７０だと全然問題無いので復活させました。
（マウントと鏡筒がｻﾖﾅﾗしていたんですが、直しました）
またそのうち下手ながら作例うｐさせていただきます！
・・・このレンズ使ってる人、いるんでしょうか？
61 ◆ROSE/6FoNs sage ：04/08/01 22:04 ID:ihplPeYt: >>56
そこまで性能を出せなかったですが、FA100/F2,8は微妙な色乗りが良く、
開放からピントの芯がしっかりしてるので、骨太に見えるのだと思います。

>>58 >>59
例えば、解像度重視のMicro60はピントの合った部分がシャープで、
そこからピント外れの部分との境目が急にカクっとボケ、
ﾀﾑﾛﾝ90はピントの合った部分でもやや甘め、
ボケの部分との境目が曖昧で溶け込むような感じなんですね。

>>60
そのレンズは見掛けませんね。
ともあれ周辺部の描写があまり干渉しない？デジでは有り難いです。
銀塩であまり良くない安いズームでも、割としっかり写ってくれるのは安物餅としては嬉しいですYO
6260sage ：04/08/01 22:21 ID:rsYSY+9A: >>61
安ズーム・・・だったんだろうかな・・・。
一応レンズで１０ﾏｿはしたんだけど。ｼｮﾎﾞｰﾝ
フィルター枠82mmもあるから、フィルターが高いのなんのって・・・。
今自宅ではないので、今度自宅から北の大地の写真うｐしたいが、
・・・生ｊpegがいいのかな？リサイズしたほうが良い？
63 ◆ROSE/6FoNs sage ：04/08/01 22:27 ID:ihplPeYt: >>62
いえ、そのLDレンズは値段からして素晴らしい造りなのではないでしょうか？
自分は安物しか持ってないので…
是非ともフルサイズでお願いします。
64名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 22:48 ID:pXFB+lao: >>61
んー、納得行くような行かないような。
ともかくレス感謝です。

少なくともフィルムではよく写るので
ときどきは使ってみようかと。
65名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 11:45 ID:9LIdGSQY: タムロンの２８－３００ｍｍ高倍率ズーム「Ｄｉ」になって、リニューアル
ＡＦ２８－３００ｍｍ　Ｆ／３．５－６．３　ＸＲ　Ｄｉ
ＬＤ　Ａｓｐｈｅｒｉｃａｌ　［ＩＦ］　ＭＡＣＲＯ　Ｍｏｄｅｌ　Ａ０６１
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=77838
66名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/02 20:59 ID:X3kakXye: 型落ちA06を安くかうぞ～。
67名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/02 22:47 ID:fjIejt51: 変わったのコーティングだけ？

買い遅れて良かったのが、悪かったのか・・・
持ってる古300単焦で行くか、28-300か、70-300か
嗚呼、それが問題。古単焦は重いもんなぁ～
68名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/03 04:00 ID:G45qCqRm: 新製品発表というのにこの寂れっぷり（´・ω・`）
69名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/03 08:34 ID:4FOyNpuk: 売っておいて良かったよ（´･∀･`）
70名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/03 09:39 ID:AsF68wI8: 新しいっていっても、今のタムのズームはどうだかね。
>>10のROSEさん使ってるのは28-200は古いけど、今のと比べたら
写りは明らかにいいよ。サンプル見る限りテレコン耐性もあるね。
70-300は、古いのも今のも、個人的にはお勧めしないけどね
71名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/03 21:58 ID:MBcCi/CB: 28-300のマイナーチェンジだから騒ぐこともないだけじゃん
7260sage ：04/08/03 22:21 ID:T/JiJ5lG: >>63
下手ですいません。こんな感じです。
ただ、RAWばっかりだったうえ、jpeg最高画質変換フルサイズではうｐろだ制限越えるファイルサイズになるのでｊｐｅｇ高画質にて。
TAMRON SP LD 28-105mm F2.8 + D70 　RAWをNCにてjpeg高画質に変換・レコード値

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040803215548.jpg
Ｆ２．８にて。手前にも後ろにもごちゃごちゃしてるから見本になるかな？-(1815 KB)

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040803221213.jpg
F13にて撮影。曇りにＷＢオートで撮るの苦手だな。（ＮＣで加工すればいいのだが、今回はjpegにしただけ）-(2080 KB)

参考になりますか？>>63
7360sage ：04/08/03 22:34 ID:T/JiJ5lG: 連レスｽﾏｿ
>>72のレンズの写真でjpegFINEで撮った写真が１枚だけあった！
しかも広角端。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040803222926.jpg
下が切れていた・・・。-(2388 KB)
74名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 00:02 ID:/bo8G7ge: >72
おぉー､富良野ですな｡
私も先月いきますたー｡
人多くて大変だったっす｡
75名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 00:12 ID:z2SVHJ9F: ﾓﾃﾞﾙ371（28-200）って偉く安いけど
どうなの？
76名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 09:13 ID:RAmewe3V: http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=997129&un=117083&m=0

　↑　の色違いだね。最近はこのテの高倍率ズームでもコンパクトなのが流行りだけど
少々大柄なBodyなのをのぞけばまぁまぁの性能ですね。悪くないと思うよ。
77７６sage ：04/08/04 09:14 ID:RAmewe3V: ああ、76は>>75へのﾚｽな。
78名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 10:02 ID:zFINOpgL: 24-135 Diマダー? ﾁﾝﾁﾝ
79名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 10:12 ID:LeJUSK0X: なんだ、A06買ったばかりなのに。
80 ◆ROSE/6FoNs sage ：04/08/04 19:59 ID:x5j0qvEV: >>64
言葉でのニュアンスは難しいですねｗ
良ければサンプルを見せて頂ければ有り難いです。
フィルムでよく写るのなら、デジでもイイと思いますし。

>>72 >>73
どうもです！実はこのレンズのサンプルって初めて見たんですがｗ
上のラベンダーのは条件的に厳しいですが、素直にボケてますね。
色も良好な感じがします。
28-70/F2,8が有る今、望遠側に価値を見出す人が買い、ってところですね。

>>75
>>20でサンプル上げてますが、値段の割りによく写りますYO
広角側も望遠側もそこそこですが、条件によっては色乗りが悪くなるので、
アンダー目に撮ったり工夫が要る鴨。
前のモデル571Dも使ってますが、同じ傾向ですね。
8175sage ：04/08/04 20:05 ID:TCDutY2r: >>76
>>80
ありがとう
それだけ写れば十分だね
ちょっと大きくても７５００円だから、勝っちゃおうかな--
どうしても高倍率ズームが必要になったんで･･･

200～300クラスは別途購入予定
300 f4あたり
82 ◆ROSE/6FoNs sage ：04/08/04 20:32 ID:x5j0qvEV: >>81
イイ選択だと思います。ｼｺﾞﾏやﾄｷﾅｰとか望遠ズーム過去に結構使ってましたが、
今は必要な時はこれしか使わなくなってます。
但しAF性能は妥協です。ピント合わせは慎重に…
テレコン付けたら、ほぼAFは使えないので、MFで。
83名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 21:25 ID:i8+EfMQS: >>80
望遠側が欲しくて、中古を手に入れたけど
現行品でない、EOSデジでAFの動作保証が無いなどの問題もある
KissDで使ってて、実際AF効かないわけじゃないけど、合掌サインが出ないこともしばしばあるのも事実
写りは文句ないけど、28-75F2.8が実質の後継機らしいので、時代に取り残させれていく運命は免れない
84名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/04 21:54 ID:/bo8G7ge: タムロンで12mmからの広角ズーム出してくれないかなー?　F3.5-4.5位で軽いやつ｡
300gm台を希望します｡
85名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/06 22:12 ID:GkabVhUI: >>84
漏れは16-80mmあたりでF3.5-4.5、または18-70mmF2.8を安価で。
むりぽ。
86名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/06 22:14 ID:P+1Fm8ZA: >>70に否定されたTAMRON 70-300mm F4-5.6 LD MACROのサンプル。（ｗ

中央トリミング。鳥の腹に色ずれ・・・中央部付近なのに・・・ orz
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040806215109.jpg

300mmマクロのサンプル。３ｍくらい離れたところからの撮影になる。（ｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040806215651.jpg
87名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/07 08:06 ID:vYT4jXLD: 否定されてもしゃーないなｗ
88名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/07 16:41 ID:ayp3JVaS: >>87
んだ。

やっぱ 28-300かなー
89名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/08 15:21 ID:/bYm17JW: >86
オレはSIGMAの70-300APO買った。ちょっとテストしてみて画がネムくてびっくりしたが、
タムロンのよりは若干マシみたいだな。色ズレもそこまでじゃない。
ここにあがってるタムロン28-200には全然負けるけど。
9060sage ：04/08/08 18:43 ID:AVNEvbsJ: >>86
確かニコンの70-300mmはこのOEM（コート違い）だったよね？
・・・ﾆｺｿ70-300mm買うのﾔﾒ。
最近、300mmクラスでF４ないし５．６程度のレンズがﾎｽｨ・・・。
210mmでは鳥が撮れん！もっと近くに！
・・・こうして徐々に皆『カワセミ病』になっていくのか・・・。
91名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/09 10:00 ID:g6ptHfcT: 中古でﾆｺの短小飼うﾃﾞｼﾞ
92名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 03:10 ID:AC3exgt0: ツーリオだけはいいな
93名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 10:43 ID:RUB2sqpZ: >>20
これって旧モデルですよね？
うつりが良くって驚きです。撮影者の腕前があってこそでしょうが。
この作例のオリジナルを、可能ならば見せて頂きたいのですが。

それと、テレコンはどちらのをお使いですか？
94名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/14 02:35 ID:ACBCy2qe: ＡＦ２８－３００ｍｍ　Ｆ／３．５－６．３　ＸＲ　Ｄｉ
どれだけ画質かわるのか楽しみだな。
ただ、今までのＤｉ化の傾向で行くとそうかわらんはずだが。
95名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/14 02:42 ID:yTDAqZlj: また絞らねーと使えねーみたいな事になりそうだな。
96名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/15 20:53 ID:GbUzzt9p: ２００－５００はニコ、ミノが出てないから
全然話題に上らないな
97名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 08:47 ID:9aODDpd/: >>93つーか縮小すると大抵はキレイに見える。ってトコは割り引いて考えてね。
9893 ：04/08/18 10:26 ID:VtAA3wPh: >>97
そんなの百も承知。
だからこそオリジナルが見たいんですけど…。
99 ◆ROSE/6FoNs sage ：04/08/18 21:40 ID:6y/Bxrok: >>89
ｼｸﾞﾏのAPO70-300の旧型は、ちょっと厳しい感じでした。
逆光ではフレアが酷くて…新型では良くなってるでしょうか。
このクラスでは、FA80-300（FAJじゃないほう）のが写りがイイように感じましたが。

>>93
原寸をうｐします。全てLD28-200㎜/F3,5-5,6 371D。

これはｹﾝｺｰのTELE－PLUS×1,5で、×1,4に比べてかなり画質が悪いと定評？
のあるﾃﾚｺﾝです。でもiso400でこの位なら個人的にはOK。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040818212337.jpg

こっちは別カットの200㎜側 iso200 F5,6
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040818212421.jpg

28㎜側 iso200 F10　広角側はちょと甘いですか…
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040818212627.jpg
100名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 22:33 ID:kIx14wRL: 確かに厳しいね・・・。
101名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 22:35 ID:lgdc3W/H: すんません、FA80-300ってどんなんですか。
10260=72=73sage ：04/08/18 22:51 ID:Sf9McyIy: >>60 >>72-73です。
28-105mm/F2.8（176D）、こうなったことがあったりします。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040818224404.jpg
-(164 KB)

注：人によっては正視できない画像かも。

ちょっと自重に対して弱いかな？
修繕は10k円でした。

最近、このレンズの左右端が流れてることに気が付いた・・・鬱。
103 ◆ROSE/6FoNs sage ：04/08/18 22:57 ID:6y/Bxrok: >>101
ｽﾏｿ、PENTAX　FA80-320㎜/F4,5-5.6です。

>>102
｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡
10493 ：04/08/19 19:20 ID:vSdsqQ3N: >>99
サンプルありがとうございます。
やっぱり写り良いですね。ケンコーのテレコンもちょっと見直しました。
現モデル（A03）との写りの差はあるんでしょうかね～？
105名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 21:51 ID:I8fu6VEo: SP AF28-105/2.8LDの作例ﾊｹﾝ
http://akio.zive.net/camera/lens/default.asp
10660=72=73sage ：04/08/19 22:21 ID:zil5KOax: >>105
乙！
・・・やはり左右端が・・・。
このレンズの癖か。
やっぱりレアレンズのようですね。ｏｒｚ
カタログ落ちしているし。
もう少し広角があれば・・・と思う今日この頃。
換算で42-157.5mm。
望遠側は結構楽しい。
107名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/20 22:11 ID:Xp2m8Dh0: Tamron SP28-75/F2.8 Xi
台風が去ったあときれいな青空でした。
風車がよく回っていました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040820220020.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040820220247.jpg
108名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/22 05:39 ID:jlglwTJT: >>107
縮小した上にexifも残ってない作例は、ほとんど価値ないですよ。

いや、縮小したからexif消えたんだろうけどさ…。
109名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/22 16:10 ID:7YsTGpN3: >>108
典型的なスペック馬鹿ですなｗ
110名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/22 16:22 ID:jlglwTJT: >>109
じゃぁお前はあの作例から何がわかるのかと子一時間・・・
111名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/22 16:36 ID:f2e8YAwY: Exifから何かを盗もうとした時もあったなぁ～（遠い目）
112名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/24 01:10 ID:wTEHPy8X: >>107
そんなのアップしてもほぼ無意味

フルサイズで見て、ＥＸＩＦ情報を知りたいわけよ
113107sage ：04/08/24 11:19 ID:iz4FAsVQ: >>112
なんとゆーか、よけいにEXIF見せたくなくなる書き方をしますよね。
荒氏ですか？
114名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/24 11:33 ID:5ub1FstZ: レンズスレだしね、作品の評価をするスレでははないから
Exif情報欲しいな
これが開放だったらすばらしい写りだね
115名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/24 11:56 ID:XXrp/3pf: Exif 無しでも機種、絞り値、シャッター速度ぐらいを添えて書いておけばいいのではないの？
キヤノンのカメラだとカメラの IDとかが Exif に残るから Exif 付きでアップするのは
嫌だという話を聞いたことがある・・・んだけど。
116名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/24 20:13 ID:wTEHPy8X: >>113
全然荒らしや無いで

アンタ、被害妄想強杉やわ　話にならへん

あなたが　>>107本人やとしたら
率直に言うとくわ

「せめてフルサイズでアップしてくれ」

Ｅｘｉｆは無しでも、機種や絞りとかφ（。。）ﾒﾓﾒﾓ…書きくらい付けておけ

こっちは写りがどんな風か判断したいだけなんだから
縮小しとっちゃわからんやろ？
11760=72=73sage ：04/08/24 22:57 ID:t3AoLPYz: お笑いネタ？投入！

TAMRON　SPLD　28-108mm/F2.8　をD７０に付けてみたところ-(191 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040824224000.jpg
この時点で、すでに標準ズームレンズに見えない。（笑

フードをつけてみると・・・-(163 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040824224234.jpg
通常はこの状態だもんで、『そんなすごい望遠レンズでどんな遠く撮るんだ？』と勘違いされる。

今までのはワイド端。テレ端にするともうｱﾔｼｻ爆発！-(164 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040824224037.jpg
フードなしでこの状態。
単焦点105mm/F2.8とこれの状態が同じ焦点距離・開放値というのは（ｒｙ

既にカメラ本体よりレンズ重量の方が勝ってます。890ｇだったはず。F100でも勝てません。
11860=72=73sage ：04/08/24 23:05 ID:t3AoLPYz: 事故レス。
28-108mmなんて無いよな。
28-105mmの間違いです。
119名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 23:30 ID:/ed6z2JW: A05（17-35/2.8-4）の話題は無いの？
死熊のとどっちにするか迷ってるんだが…
120名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/25 01:01 ID:WnIIvEU+: >>117
鏡胴を伸ばしても外観のマッチョさがいささかも失われないのはさすがというべきか(w
121名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/25 01:16 ID:VqnsxlpG: >119
タムのほうがいいと思う。
シグマのは、御多分に漏れず逆光に弱い。

広角で逆光に弱いと、風景撮るときに使いづらい
122119sage ：04/08/27 01:35 ID:+JYw2cSw: >>121
蟻蛾豚。
*istDで使ってみるよ。
123名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/27 22:45 ID:lEA5paMs: 28-300Di付きのKissDが販売店にありました。

ﾌｫｰｶｽはUSMほど早くないけど、ﾋﾟﾝﾄはちゃんと
来るみたいだし、某他社みたいにほとんど来ない
よりマシな気がしました。

手ﾌﾞﾚ補正が付いたらなぁ～　+2ﾏｿでもイイから･･･
124名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/29 18:38 ID:SQM2ILRq: >122
順光の時はシグマのほうがいいらしいけどね。
125名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 23:41 ID:88eBpbKi: >>122
自分が持ってる物は、焦点距離が変わると
ピントリングの目盛り（距離計）の位置が変わる・・・。
調整に出して見るか、シグマに乗り換えるか考え中です。
126名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 22:32 ID:Lf0UlD3i: 28-300 Di買った
広角端開放がソフトレンズみたいだった
安かろう悪かろうを文字通り体感した
127名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/31 22:42 ID:bOI4dbfM: >>126
絞っても駄目かい？
テレ端は？
カメラはなに？
128名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/02 23:48 ID:sno+KgKX: A061のスペシャルサイトがオープンしたね。
ttp://www.tamron.co.jp/lineup/a061/index.html
129 ◆ROSE/6FoNs sage ：04/09/03 00:55 ID:RQa6c3B9: 遅くなりました。
現行のA03は、371Dに比べてｺﾝﾄﾗｽﾄがかなり高く、
いまいち評判は良くないようです。
130 ◆ROSE/6FoNs sage ：04/09/03 00:57 ID:RQa6c3B9: >>129は>>104宛てです。
131名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/09 23:18 ID:TAQ1ogS5: 28-105mmＦ2.8（176D）ユーザーです。

このレンズ、なかなかデジとの相性良いかな？と、これ見ると思った。-(709 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040909230015.jpg

でも、絞り開放で何か起きてる！
シャープなF5,6-(2436 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040909230853.jpg
なにこれなF2.8-(2710 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040909231026.jpg

一辺マウントがサヨナラして修理してる（>>102）が・・・それが原因？
だれかエライ人、教えてください・・・ｏｒｚ
132名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 13:38 ID:xUfF/YaY: >>131
拝見しました。
遠景開放は、今のSP AF 28-75 XRレンズでもあまり期待できませんよ。f4くらいで遠景が使えるのでしたらOKのぶるいだと、個人的には思いますが。
むしろ、この開放描写は品のいいソフト効果として使えるような気がします。
もう少し小さければ、僕もこのレンズを買いたいところなんですがねえ～。
133名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 13:22:56 ID:QzZIbWHi: >>131
28-75 XR Di のソフトな開放描写はポートレートでイイ感じですよ。
ちなみに50mmF1.4の開放付近の描写はもっとソフトでフレアっぽいですが、それはそれで使い道があります。
こういう風景撮るときは普通絞りませんか？　ぼくはF4以上に絞ることが多いです。
134名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 18:44:18 ID:b+oBQ6B6: 28-105/2.8、イイねえ。
135名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/11 18:55:01 ID:gbSW3g6I: 開放ソフトレンズって、昔のF1.2～1.4とかじゃないでしょう。
１-2段絞って、F2～F2.8で実用なら判るよ。

F2.8でソフトだったら、終わってないでしょうかね？
F4～F5.6....って、F2.8レンズの意味ないのでは？
136名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/11 21:18:08 ID:QzZIbWHi: >>135
>F2.8でソフトだったら、終わってないでしょうかね？
>F4～F5.6....って、F2.8レンズの意味ないのでは？

そうとも言います。しかしF4以上に絞ったときの写りはほんと素晴らしいと思いますよ。
だからぼくは 28-75mm F4L と思って使っています。
137131sage ：04/09/11 22:45:30 ID:2r4kv4MG: >>132
開放はこんなもんなんですか・・・。屋内ポートレートにはつらいなぁ。
銀塩の２Lまでは気にならなかったんですが・・・今回、用途にA4があるので。
確かにこのレンズ、でかくて重いです。
F100ならバランスは悪くないのですが、D70では105mmに伸ばしたときは本体よりレンズにウェイト置いて持つ必要が・・・。

>>133
うｐした写真はレンズ別比較のために撮っています。普通はF5.6とかF8・F11程度にします。（結構カメラ任せ）
同じ構図をF2.8（最開放）・5.6・11・22・（最絞込み）で撮り比べています。28-105/F2.8は105mm域ではF3.5も。
他にニコンDX18-70/F3.5-4.5G、ニコン24-120/F3.5-5.6D、ニコン70-210/F4-5.6D（死亡直前）、コシナ100/F3.5でも撮っています。

>>134
F100買ったときに一緒に買った私的に記念レンズです。これと70-210で遊んでました。
何より明るいからファインダーが見易いこと！
・・・銀塩でもF4位まで絞らないと、こんどは周辺光量低下が凄まじいものがあります。

>>135
>F4～F5.6....って、F2.8レンズの意味ないのでは？
そうなんです。24-120/F3.5-5.6Dがあるので。そちらは開放でもまだいける。DX18-70もカブってるし。
でも、>>136のとおり、中心部のF5.6あたりのシャープさは、DXと遜色ないです。
と、言うことはSPLD28-105/F4？

皆様、レスありがとうございます。
調子に乗ってうｐさせていただきます。BASIC撮影ですが。
F2.8-(761 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040911221903.jpg
F11-(737 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040911221952.jpg
138名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/13 09:52:56 ID:oDI6dl8L: >>133
AFがずれてんじゃない？
俺のレンズはカリカリに撮れるよ．
MFでわざと外すと面白いね．
139名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 19:50:45 ID:Vwy6yf8B: >>126
>>136

ボディと一緒にピント調節に出せば解決します
保証有無関係なく無償で調節してくれるはずです

まずサービスセンターに電話してみましょう
140131sage ：04/09/15 22:14:46 ID:tt/2K0C/: 懲りずに176D（AF　SP　LD　28-105/F2.8D）貼り。
C-PL使用。（と、いうより外し忘れ）
D70　L　BASIC　WBは晴天にて。

絞ったときの画面隅の様子の参考になるかな？　1/40sec./ｆ8-(793 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040915215317.jpg

恥ずかしいくらいありきたりな写真　　　　　　　　　　1/200sec./ｆ7.1-(728 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040915215618.jpg

縦横変換し忘れた。首痛めないで下さい　　　　　　1/500sec./ｆ2.8-(736 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040915220737.jpg
141名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 14:12:59 ID:aaSzmj0O: 片ボケがどうのこうのと言われていたけど、全然OKじゃないかなー。
142131sage ：04/09/16 14:48:38 ID:/CpS9nvr: >>141
28-75/F2.8ではありませんよー。
28-105/F2.8という今はカタログ落ちした古いレンズですよー。
ご注意！
143名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 19:37:06 ID:9LO2NTxN: http://ca.konicaminolta.jp/cgi-bin/faq.cgi?category=DSC&product=a7d&word=all&Type=../support/faq/a7d/a7d-063.html

Q：同時発売されるレンズの仕様を教えてください

AFズーム 17-35mm F2.8-4(D)

レンズ構成：11群14枚（非球面レンズ3枚、ADガラス1枚）
絞り：2.8(22)-4(32)　 *（）内は最小絞り
絞り羽根：7枚（完全自動虹彩円形絞り）
フォーカシング：インターナルフォーカス
最短撮影距離：0.3m
最大撮影倍率：0.19倍
フィルター径：φ77mm
大きさ・重さ：φ83x88.5mm、430g
AFズーム 28-75mm F2.8(D)

レンズ構成：14群16枚（非球面レンズ4枚、ADガラス1枚）
絞り：2.8(32)　 *（）内は最小絞り
絞り羽根：7枚（完全自動虹彩円形絞り）
フォーカシング：インターナルフォーカス
最短撮影距離：0.33m
最大撮影倍率：0.26倍
フィルター径：φ67mm
大きさ・重さ：φ73x94mm、510g
144141sage ：04/09/16 20:01:04 ID:ZCfz+w4b: >>142
すいません、何かと勘違いしてました。>>105のリンク先も見ましたが、自分には文句の付けようがないくらい良いレンズに見えます。

ひょっとして、106＝142ですか？
>・・・やはり左右端が・・・。このレンズの癖か。
この意味がちょっと分からないので、どこらへんがこのレンズの癖なのか教えて頂けると助かります。別人だったらスイマセン。
145131sage ：04/09/16 20:33:09 ID:/7gKFwiM: >>144
本人ですよ。このレンズをここでうｐしてるの俺ぐらいのようだし。

>>131のF5.6の写真で、取水塔（？）へ通じる橋が画面の右に延びてますが、
これが端に近づくと急にボケてきます。これは左側の森林でも同じ現象が出ています。
この写真は自分の持っているレンズ全部で同じ場所から比較で撮った写真のひとつで、
他のレンズに関してはここまで酷くないのです。（むしろ、ほとんどボケてない）
そこでこのレンズだけ比較して目立つので・・・。
>>105リンク先の川と枝の写真でも同じ現象を確認できます。
何しろ持ってるレンズでダントツに高価なレンズですので・・・ショックが・・・。

ただ、今はむしろF2.8のソフトボケのほうが気になって左右端流れは些細なことと思い直しました。

２L判くらいまでなら、判りませんし。（F2.8の方は判ってしまう・・・。）
でも、これ、フルサイズ用レンズなので、この外側はどうだったっけなーって。
銀塩では周辺光量の低下は凄まじいことは確かだけど。フードに蹴られたかって言うくらい暗い。
APSサイズデジでは周辺光量低下は全く出ません。
146名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 06:47:42 ID:6ZMtHeeN: なるほどね。
修理不能扱いになる前に、タムさんに見てもらったほうが良いかもね。
俺のSPは、もうダメだ…。 orz
誰か、俺のレンズのゴミを、責任を持って取り除いてくれる修理屋さんはないのかな～？

修理不能レンズ一覧
http://www.tamron.co.jp/data/non-service.htm
147名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 16:02:34 ID:eCvAbEQz: ｷﾀﾑﾗで28-200mmを20000円程で売ってるらしいよ
ﾈｯﾄ専門でｼﾙﾊﾞｰだけど
148名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/18 11:32:24 ID:KIhiaeSM: ミノのOEMやるんだ。
この際、αレンズの技術を吸収すればいいじゃない。
149名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/18 12:53:09 ID:DJlDnOAt: 最近タムロンあんま新作出さないね。
150名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/18 17:29:39 ID:iR4k7Whg: そのうち凄いの出すぞ。タムロンショックで皆ガクガクブルブルさ。
151名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/18 20:29:11 ID:c6FAcUq/: >>148
タムはOEM供給する側なんだからミノの技術が入るわけないだろ。
152名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/18 21:02:39 ID:1rTl/Hxd: >>151
ミノからの技術的な指定が入って製造されるんだろ。
OEMってそういうものだろ。
153名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 22:03:27 ID:/Fqg3miC: >>152
>ミノからの技術的な指定が入って製造されるんだろ。

それは、下請けだと思う(^^

OEMは供給先の技術力を見て
供給元が自分達のブランド名で売っても
大丈夫と判断が出来たら行うものかと
154名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/18 22:26:51 ID:kKQ6dggN: >>153
外観以外にもミノルタ向けのカスタマイズあるのかな？
亀板のタムスレでは円形絞りに変更されているって情報があったけど
155名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 23:24:16 ID:/Fqg3miC: 153です

>>154
以前、勤め先の会社が来夏に
機械をOEMで供給してました
この時、来夏からの要望は本体の塗装の変更と
コストが上がらない程度の仕様変更でした
後は、社内の規格に合格すれば問題なしって言ってましたよ

多少はOEM先の要望を聞くのがOEM元だと思います
156名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/19 05:50:25 ID:6VtqczWL: ミノはレンズの定評で食っているところもあるので、OEMであっても相手任せにはしないだろう。
自社設計のものまでとはいかないまでも、多少のチューニングは指示しているはず。
157名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/19 06:57:57 ID:m0ZlJPEv: 蓑ってレンズの定評でタムロンを食っているんだ～、へぇ～。
散々ユーザーを待たせておいて、α7D専用レンズの一本すら一緒に出せなかった蓑がですか？
158名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 12:33:53 ID:c0BR8nsa: >>156
冷静に考えて見よう
タムブランドで売る時は、原価に商社と販売店の利益が
入ってる値段がタムの定価
蓑ブランドで売るときは、原価に蓑と商社と販売店の利益が
入ってる値段が蓑の定価

蓑とタムの価格差が数千円なんだから
蓑が利益を捨ててまで、コストが上がる様な
チューニングをするか疑問が・・・。
あるとしたら検査基準をタムの基準より上げて
製品のバラツキをなくすぐらいだと思う
159名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/19 14:24:47 ID:N5Veu0ch: いまのコニルタの現状じゃ、タムに丸投げだろ
まともなレンズ開発するだけの力は残ってない、
α７Ｄの発売日まで、ＡＳのバグ取りで大わらわだから（ｗ
160名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/19 16:26:38 ID:HDJtBrf6: >>157
タムロンを食ってるのではなく、飯を食ってるのだと思われ。
「○○で食っている」って言ったら普通そっちでしょ。
161名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 02:34:40 ID:RQOeR01p: タムロンに食わせてもらっている、というのが妥当かな。
新発売の戦略機、しかも自社のフラッグシップに、同時発売のレンズ2本を
お願いしているんだから。

もう一本自社開発レンズが来ると言う噂があったのにな。失望した。
162名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/22 05:26:05 ID:cdpBOlQf: >>161
別にタムロンもミノを救済するためにレンズを作るのではなく、自社の儲けのためにQEMの話を受けている。
食うか食わせるかの表現は、どちらも的を得ていない。
163名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/22 09:00:24 ID:BAAWpQ5M: >>161
レンズまで手が回らないという実情なんだろうけど、
その分ボディに力を注ぎ込んだにしてはガックシ。ショボーン。
164名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/22 09:34:08 ID:opxxJDz4: 　　　　　＼　DATTEﾔｯﾃﾗﾝﾅｲｼﾞｬﾝ♪／

　　○　○..　○..　○..　○.　○.　○.　○..　○.　○　　ウェーイ　ウェーイ
.　v/ゝv/ゝ.v/ゝ.v/ゝ.v/ゝ.v/ゝ.v/ゝ.v/ゝ.v/ゝ.v/ゝ
.　/<. /<. /<.　/<..　/<..　/<.　/<.　/<..　/<..　/<
165名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/22 20:47:49 ID:6OlLUXOK: 来年の夏で結構ですので、28-300のフルモデルチェンジを待っています。
166名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 23:01:22 ID:2gm5tbg3: >157
キャノンやニコンがデジタル専用レンズ出すのに
何年かかったと思ってんだ。
167名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/22 23:14:08 ID:NXNf5yPf: >166
コニカミノルタがデジタル一眼出すのに
何年かかったと思ってんだ。
168名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/22 23:34:23 ID:BAAWpQ5M: 一番最後の後出しジャンケンで、レンズの一本も出さんとは…。
コニミノそんなにテンパッてんのか？
169名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/22 23:34:45 ID:zhtdaaMs: 潰れかけたミノルタとどうしようもないコニカが合併したところで
何ができると思ってんだ。
170名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/22 23:40:35 ID:sGQcOfOq: 蓑はレンズ専業のメーカーになったほうが良かったな。
171名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/22 23:45:18 ID:BAAWpQ5M: 社長が「α7Dがこけたら撤退する」て言ってたね。何か、果てしなく現実味を帯びているような…。
この際、タムロンと合併したら？
172名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/09/22 23:54:33 ID:zPl7tU46: EOSには正直勝たせてもらった。　　　　(いけのめだか風に)
173名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/23 01:16:11 ID:pQHCqroI: >>171
タムロンが応じるわけもなく・・・
174名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/23 07:38:32 ID:IlS8rC0u: >>170
ソニーやパナがデジ１眼への参入を匂わしているから、買収される可能性も無いとはいえない。
175名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/23 17:11:59 ID:BQ04DVEl: A06とA061って違いがわかりますか？
コーティングだけの違いなら、解像度とかは変わらないんですよね。

買い換える必要なんてさらさら無しということでいいのですよね。
176名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/23 20:33:14 ID:pIHO3ZM0: >>175
必要有りとのコメントがあったら買い替えるのか？
新製品とうたっているのだから、微妙であっても違いの無い方がおかしい。
177名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 22:14:35 ID:6OuhcGkL: >>174
パナと合体して
PANASONIC KONICA MINOLTA
ペンタ部の文字は半角ケテーイ！
178名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/23 22:48:19 ID:YLxI2jKy: PAMASOLNIKA
179名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 23:16:12 ID:APlccrdR: PANASONIC KONICA MINOLTA

PA NIC MINOLTA

PANIC MINOLTA
180名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 23:23:48 ID:qc0gQaaQ: 蓑は1眼は諦めてCLE-DIGITALを作りなさい。
最小のらいかマウントデジカメでエプソン/コシナ連合とともに
小さなマーケットを奪い合え。
181名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/24 06:53:04 ID:xAkCuRxt: コニカとミノルタ合併は複写機事業強化のため。
ほんとは合併時にカメラ事業撤退（または売却）を狙ってたが、
カメラ部門の反発が激しく渋々継続を許可した。
ただし予算は相当絞り込まれたので、レンズ開発の余地はない。
182名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/24 11:27:48 ID:nzg1aDWO: >>175
今月号の雑誌のレビューを見るだけではデジタル一眼対応というだけみたいですね。

詳しくは雑誌を読んで判断してください。
183名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/25 00:40:44 ID:OuEDsTrZ: ちょっと付けて試しただけなんだけど
20Dと28-105F2.8の組み合わせでAFが早く正確になった気がするのは
気のせいですかね？
ちゃんと試す暇が無いんで、確証持てないんですが
184名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/25 06:48:40 ID:cL2jV5AH: その組み合わせについてコメントできるのは貴君だけだと思う。
185183sage ：04/09/25 12:21:18 ID:OuEDsTrZ: >>184
やっぱ、この組み合わせだとユーザー限られちゃうか
んじゃ、地道に調査してみます。
186名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 13:56:23 ID:R8UJvSSU: SP AF 70-210mm F/2.8 LD　６７Ｄ　を最近ある場所で見つけたのですが、写りとかどうですか？
みなさんの評価をお聞かせください。
187名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/26 03:50:36 ID:pXBkj0kX: >>186
個人サイトでSP70-210/2.8LDのレポ載せてるとこあるが、
2chにアドレス晒して良いのかどうか悩む。
↓から見付けれ。
http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=sp70-210%2f2.8&hc=0&hs=0
188名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/26 08:44:51 ID:00px8E7I: ☆ ﾁﾝ　　　　　待ち草臥れた～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　待ち草臥れた～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　SP　AF70-200mmF/2.8 Di　LD [IF] （ﾓﾃﾞﾙA01）マダー？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
189名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/26 18:19:26 ID:FUaPADjZ: デジタルカメラマガジンの10月号99ページに、Di化されたA061の記事が載ってますね。
随分と解像度が上がったようですけど、コーティング以外は変わらず、
組立て精度を良くしたとのことです。
写真では周辺のボケが良くなっているけど、なんか同じようなレンズに
買い換えるのはもったいないような気がする。
買い換える人いますか？
190名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 23:36:06 ID:ZB9R90hB: AF28-300mm Diってまったく話題になっていませんけど、
まったく使えないって事でしょうか？
お金もないので、これで望遠は済ませようかと思っていたのですが・・・
191名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 23:41:34 ID:QegNFcih: >>190
非Diとの違いがそんなにないんだろ。
192名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 00:09:24 ID:kv9YHDU8: >>190
1週間前に買ったばかりで、まだ何とも言えないけど、
発色に関しては素直だと思うよ。
193名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/27 14:24:09 ID:HS2qgQZV: 各メディアの28-300Diの扱いって割りと冷淡だね。189の言うDCM10月号が
非Diとの比較を載せているのが一番マシだけど、肝心の大伸ばしがブレて
いるし、デジタルフォトは「（非Diとの）比較はしていないが良くなって
いる」だとさ。それじゃ記事にする意味無い罠。
194名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/27 19:51:54 ID:KS4bcg91: 広告費が捻出できていないだけなのか、
それとも売名を変えただけのリニューアルなのか。
俺が人柱になってやる～(非Diは持っていませんが；)
195名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/27 22:38:49 ID:/1W42RCl: AF28-300mm Di買いました！
で、色々撮ってきたんですが。。。
家に帰ってがっくし、ＩＳＯが1000になったままで。。。（つд｀）
196名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 11:37:17 ID:0Ibjw4kc: ニューススレから

331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/09/28(火) 11:27:37 ID:9YiXnsx0
タムロン、デジタル一眼レフカメラ専用の高性能超広角ズームレンズを発表
ＡＦ１８－２００ｍｍＦ／３．５－６．３　ＸＲ　Ｄｉ　ＩＩ　ＬＤ　Ａｓｐｈｅｒｉｃａｌ　［ＩＦ］　ＭＡＣＲＯ　（Ｍｏｄｅｌ　Ａ１４）　新開発
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=82233

タムロン、デジタル一眼レフカメラ専用の高倍率ズームレンズを発表
ＳＰ　ＡＦ１１－１８ｍｍＦ／４．５－５．６　Ｄｉ　ＩＩ　　ＬＤ　Ａｓｐｈｅｒｉｃａｌ［ＩＦ］（Ｍｏｄｅｌ　Ａ１３）　新開発
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=82235
197名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 11:43:06 ID:SXIEwyTQ: >>196
リンクが逆になってる。
それはそうと11-18はちょっと楽しみ。
198名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 12:01:17 ID:eHSWBGC+: 公式にはこうでした

AF18-200ｍｍF/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14)
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a14.html

SP AF11-18ｍｍF/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF] (Model A13)
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a13.html
199名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 12:03:25 ID:eHSWBGC+: で、価格は？？？
200名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 12:08:08 ID:UlRG30rG: で、いつ発売？？？
201名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 12:25:33 ID:bJsIEPq8: >>198
絞り羽根 7枚ってどうなん？
202名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 12:27:09 ID:9QsKvhdi: それより，イメージサークル小さくなったんだから，
半段明るくしる．
203名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 17:06:21 ID:1NdGw6oR: 11-18/4.5-5.6・・・
暗いよ～。
204名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 17:24:12 ID:cVH8BoPf: しかし軽いな・・
205名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 17:29:43 ID:jl2QSOkt: 18-200少し気になったけど、暗すぎ…　せめて-5.6にしてくれ…それでもぎりぎりっぽいのに。
28-300のズーム側6.3の奴、店でテストしたらズーム側でAF迷いがちになってたし。
206名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 17:53:28 ID:1NdGw6oR: >>205
それはF/5.6でも大差ないかと・・・>>AF
まぁ、18-200は明るさにこだわるレンズじゃないわな。
207名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 19:03:05 ID:8mR2jM7K: そんなに写真に凝らない人なら、ISO４００で撮ればいいから
売れるかもね、俺は買わないけど
小さな子供がいるところでは運動会向けにいいかもしれん
うちはもうでかいから撮る気にもならん
208名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 22:32:03 ID:UNmWXJzt: ＞デジタルに特化した

F4以上でも感度上げて何とか汁。。。ってことか？
209名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 23:02:14 ID:eHSWBGC+: 半段明るいのが必要なら、28-300で200mm使いすればイイじゃん
28-200/3.5-5.6 で使えまつ　笑
210名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 23:06:00 ID:6J+7jiHi: 暗いけどα７Ｄと組み合わせれば
うまい具合に使えそうだ。
211名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 23:34:44 ID:+Cr/7Ag9: ７０－２００Ｄｉは早く出せよ、(#ﾟДﾟ)
212名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 00:40:59 ID:XseLfO/0: どーせ超音波にできねえんだろうね。
だからシグマのマイナーチェンジに期待してる
213名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 01:03:01 ID:E01Q7wdx: ☆ ﾁﾝ　　　　　待ち草臥れた～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　待ち草臥れた～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　SP　AF70-200mmF/2.8 Di　LD [IF] （ﾓﾃﾞﾙA01）マダー？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
214205 sage ：04/09/29 02:46:03 ID:6jRIdvGp: >>206

んまあ、確かにそうかも。　5.6だとうれしいなぁって程度の話しではあるし。
デジで外で使うのメインならむしろ18から始まる便利さの方が上か。
215名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 10:35:56 ID:BkxHGXVb: 11-18は10Dユーザーにとっては朗報だったり。
216名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 11:05:50 ID:WItTeGjq: >>215
もうちょい明るくないと、ピントとAEが迷いそうで不安だ…
トキナが出したら、そっち行くかもしれん。
217202sage ：04/09/29 11:38:06 ID:xQsoGUhT: >>209
必要とまで言っていないが口径は不足していないから
18mm端の設計に無理が無ければ技術的に可能だろうと推測しているだけ．
ガワも28-300の使いまわしだし，十分に吟味して設計しているのかどうかが心配だわ．

>>215
確かにそうだが，価格と発売時期の問題がある．
APS-Hでけられなければ個人的には面白いんだが・・・
218名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 11:53:55 ID:jXoUrj99: >>215
確かに。
銀塩併用じゃなければシグマ12-24を買う必要は、ほぼなくなった。

しかし、焦点距離・明るさともEF-S10-22/3.5-4.5の方が有利だし、
かなり贅沢な光学設計をしているところを見ると、画質も悪くないはず。
これが実売8万とかで出てくるんだから…

大派閥であるEF-Sユーザーの取り込みも考えて、
タムには半額くらいを目指してほしいもんだ。
219名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 11:59:51 ID:HzqDFLM/: >>218
将来ひょんな事で、×1.3機とか×1.0機が手にはいる可能性は無いのか？
220名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 12:14:46 ID:jXoUrj99: >>219
APS-C専用レンズ(特に広角)が充実しつつあるから、
近い将来、どうしても35mmと同じ画が欲しい人以外には
フルサイズの存在意義がなくなるんじゃない？
だから、今さらフルサイズやx1.3に乗り換える気は無し。
221名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 12:42:38 ID:HzqDFLM/: >>220
俺のまわりには、×1.3や×1.0機が居るので、お下がり狙いもあって（笑）
×1.0機なら、24-135(割り戻し換算15-85)とか魅力的な画角があるしね。

技術的に超難しいんだろうが、APS専用ﾚﾝｽﾞで15-85mmとかあると、即買って
しまいそうだ。どうして始まりが17とか18なんだろうねぇ。

少し足りないことが時々あって、もう１本広角ｽﾞｰﾑを買うのも辛いわ。
銀塩で24mmからを普通に使っていた人、多いはずなんだけどなぁ。
222名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 13:54:35 ID:jXoUrj99: >>221
今すぐタダでっていうなら確かに欲しいけどねw >>フルサイズor1.3倍

標準ズームで24mm相当が欲しい人には、現状ではAPS-Cは確かにもどかしいだろうね。
俺の場合、標準ズームでの作画は28mm相当でも大丈夫なんで、17or18mm～でもぎりぎりOK。
それより広角になるとアタマを広角モードに切り替えるんで、レンズも切り替えるのは問題なしw
どっちかと言うと、28-105mm相当の大口径とかがほすぃ。
223名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 14:31:59 ID:HzqDFLM/: >>222
純正18-55で少し足りなくて、じだんだ踏んだ画角 (以前空スレupを再up)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040929142411.jpg

ここの突堤で後に下がると堤防が写るし、ここでしか撮れないって場所。
これをﾅﾝﾄｶして欲しい(くれそうな)のが、ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰ

高倍率が得意なタムさん、１本でこれを撮れる標準ｽﾞｰﾑ期待してます。m(_ _)m
224名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 16:31:34 ID:wjRUbRip: >>223
どうしても撮りたいなら銀塩ボディ買い足せば？
そっちのが安上がりだと思うよ
225名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 17:30:38 ID:HzqDFLM/: >>224
銀塩１眼＋24mm(他ﾚﾝｽﾞ多数)は持っていますが、ﾃﾞｼﾞで撮るのに慣れると、
もう戻れないですね。ｼｽﾃﾑ再構築中。

安いとかの問題ではなくて、この１本と言う標準ｽﾞｰﾑが欲しいのです。
高くても無いですよね･･･ 15-85とか、技術的によほど難しい?模様。

28-300→18-200をやったタムさんしか、こんなの造れないかと思って。
ﾚﾝｽﾞ筒は、28-300を流用して･･･(妄想)
226名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 17:57:31 ID:xQsoGUhT: レンズ交換を面倒だと言う奴に１D系を持って欲しくないと思うのは私だけ？
227名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 18:11:42 ID:sY+GZ4Jm: >>225
各社17か18位で足踏みするところを見ると
それ以上の広角になると収差をとるのがかなり難しいんじゃないの？
一本って言うのはそれくらい困難なような。
今度のタムの広角を買い足して、いざというときに付け替えるとか。
228223sage ：04/09/29 18:54:10 ID:HzqDFLM/: >>226
面倒と言うだけじゃないんですよ。潮風バリバリで、肌がべっとりする中、
55-200と交換しながら撮った１枚が>>223なのです。塩が入らないように
風上に背を向け、カメラを下向きにして素早く交換していたつもりでした。
その時の、200mmｼｮｯﾄ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040929185012.jpg

ところが、後でﾌｧｲﾝﾀﾞｰに部分曇りが出たので、中を見たら、ミラーに塩が
乾いたような跡が･･･。綿棒で湿らせたら溶けたので、あれは塩だったと。
そういうのは今後は避けたいんですよね。

レンズ交換の出来る環境でしか写真を写さないと言う訳ではないでしょう。
交換に駐車場の車まで片道5-6分も歩いていたら、夕暮れﾁｬﾝｽは終わりです。

>>227
15～ｽﾞｰﾑは、かなわぬ望みっぽいですね。本体２台体制しか無いのか･･･。
229名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 21:14:13 ID:cjPVsqgt: >>228
その気持ちイタイ程分かる。おれもよく海にいくけど、潮が吹雪いて視界がきかない日とかあるよね。
30分もすればレンズが潮の膜をはって最悪なんだ、これが。
潮はさすがのE-1でも厳しそうだしねえ。

何かでかいビニール袋を用意してその中でレンズ交換するとか。かっこわるっ！
230名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 22:46:53 ID:xQsoGUhT: 私はかっこわるいことしてますよ．
砂塵のあるときなんか仕方ありません．
ダークバックがあれば良いんです．
231222sage ：04/09/29 23:08:52 ID:ls9bx5ce: >>228
なんだ、2本を使い分けてるのか。
だったら、18-55をシグマ15-30に置き換えてもいいんじゃないの？
>>228氏がそうだと言うわけじゃなくて(誤解しないでね)、
焦点距離の繋がりに必要以上に拘る椰子大杉。
232名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/30 13:59:51 ID:eWCnNzQ8: 【インタビュー】タムロン開発者に聞くデジタル一眼専用レンズの展開
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/09/30/175.html
233名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/30 21:06:22 ID:/pxgF2ld: よし、人柱だ。
A06からA061に買い換えるぞ！
（ただし下取り予定のため同時に比較は出来ない）
234名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 00:30:25 ID:aiqsvnuV: 下取りはぜったい止めた方がいい。おそらく１万いけばいいほう。
ヤフオクだと２万は堅い。
235名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 01:52:31 ID:vZIK/8Mp: やべ、望遠マクロが欲しくて AF28-200mm Super XR Model A03 買っちまった。
ズームリングが重いし、ピントリングの回転幅も狭いし、倍率が 1:4。
28-300 の 1:2.9 と間違ったよ！ 18-200は倍率 1:3.7？やっべぇ、早まったかも。

写りが許容範囲であることを祈りつつ、明日撮影に・・・
うっかりものの愚痴ですた。
236名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 04:34:24 ID:aiqsvnuV: 写りは２８－２００の方が無理してないぶん良いと聞いたが。
まあ大丈夫じゃない？
237名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 08:45:35 ID:eHYD9Y93: 28-200は旧モデルならタムの方がいいけど
現行ならシグのほうがシャープでボケも綺麗だよ
それが１万以上安いんだから絶対シグがオススメ
238名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 09:52:12 ID:9gWtymJH: >>235
どのみち、いかにもマクロって感じの絵は
等倍じゃないときついと思う
1:4も1:2.9も絵作りとしては大して変わらんと思うよ
1:1、1:2、1:5を使ってきたけど、そう思た

望遠マクロで何を撮りたいかによるけど
239名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 11:31:47 ID:TuJZhGY+: >>235
その勢いで接写リング買っちまえ．
望遠マクロでしか撮れないものもあるんだ．
240名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 12:45:17 ID:YikSddw3: KissDからずっとスポット測光とシャッター音でしか煽れないアンチも悲しいな
241名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 13:36:31 ID:9h1AlEf5: 28-200にしても28-300にしても遠景・引き気味の絵がちょっと弱い。
マクロで遠景を撮ってもイマイチ締まりに欠ける状態に似てる気がする。
242名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 19:01:07 ID:vZIK/8Mp: >237
シグですか。最近評判いいですよね、ということで 28-200 の値段を調べると、
確かに圧倒的に安く、3.5-5.6 とちょっとだけ明るい。
しかし、量販店としては新品 19,900円と安めだったので、数千円差は下準備を
してなかった勉強料と自分に言い聞かせてます。

>238
虫、植物、小動物中心で撮影しております。
SP AF90mm F/2.8 Di もあるんですが、被写体が逃げる、足場が無いなど、もうちょっと
寄りたいけど寄れないということが少なくなく。
買ってから完全な初心者用ズームということに気づき、ちょっと凹み気味。

>239
もうあるさ。リバースリングもな！
・・・貧乏人の接写アイテムだらけだよ。
243名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 19:08:48 ID:vZIK/8Mp: ということで、28-200 で撮影してきました。
虫だらけ、嫌いな人注意

ジョロウグモ (767 KB)
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041001185621.jpg

カマキリ愛の儀式中 (716 KB)
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041001185652.jpg

アカタテハ (593 KB)
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041001185717.jpg
似せたアングルで SP AF90mm F/2.8 Di (750 KB)
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041001185758.jpg

やっぱり開放だと甘い。ニ線ボケもまぁ、それなりに。
遠景も多少写してみたが、う～む・・・F11ぐらいに絞らないとだめかねぇ。

同アングルで撮ってみて、SP90 に惚れ直したという落ちですた。
244名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 19:37:53 ID:eZKQviNc: >>243
SP90に慣れてるんなら、そこらの望遠マクロは幻滅するだけかと・・・。
テレコンは持ってないの？
SP90にケンコーの2倍テレコン使ってるけど、なかなか良いよ
245名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 19:43:11 ID:Iye8z/h7: >>242-243
リバースリング持ちとはマニアックですな。
倍率は高いけれど撮影距離固定で使いにくいね。

作例乙です。
予想通り90mmの方が断然いいけど、
28-200もなんとか使えなくもない感じ。

そうそう、最後の作例はヒメアカタテハかと。
あとIDが8メガピクセル
246名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 19:44:55 ID:TuJZhGY+: >>244
良い望遠マクロを買うのが一番だが
その辺が次点の選択ですな．

シグマのAPO70-300マクロIIが1/2倍までなら行けるでそ．
タムロンにも似たスペックがあるし，選択肢に入れてみたら？
247名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/01 20:17:22 ID:DwyXR/SA: ☆ ﾁﾝﾎﾟｺ　　　　　待ちくたびれてヨコハマ　唄うぞ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　まーちっくぅたびっれってー♪
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　SP　AF70-200mmF/2.8 Di　LD [IF] （ﾓﾃﾞﾙA01）マダー？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣yoshie♥　　￣|　 |
248名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 22:35:10 ID:okZVFQAd: >>247
どんだけ重くてデカイレンズなんぢゃ
249233sage ：04/10/01 22:51:23 ID:GPE6/H+i: A06を下取りに出して、A061を買ってきました。
カメラのキタムラのお店の前で、A06で数枚撮って、買い換えてまた撮りましたが、
ワイド側ではA06の方が明らかにシャープでした。
バラツキによる個体差の範囲だと思うのですが、ちょっと鬱です。
250名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 23:42:21 ID:vZIK/8Mp: >244-246

いろいろアドバイスサンクス。
ここからお手軽に安レンズ＋アクセサリーで遊ぶか、望遠マクロ行くか
かなり迷い気味。

SP AF180mm F/3.5 Di や Ai AF Micro Nikkor ED 200mm F4D を眺めつつ、
（当方Nikonユーザー）懐と相談します。

>245

確かにヒメアカタテハだった orz
251名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 00:15:08 ID:OgvzGW8m: >>250
ニコンユーザーなら今度シグマから出る予定の150/2.8マクロを待ってみるってのも手かも。
180/3.5マクロよりも若干安いみたいだしね。

…このスレではスレ違いになっちゃうけど。
252名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 03:34:05 ID:DD/8uBgN: >>249
誰かも言ってたがレンズって買ってすぐは本調子出てないと思うよ。
俺も沢山買ったけど最初はシャープじゃないのが多いよ。
253249sage ：04/10/02 06:08:43 ID:zHTdrt5m: >>252
そんなことがあるんですか、勉強になります。
もうちょっと使って様子をみて、ひどいようなら
調整にだしたいと思いますが、こういう調整って保証が効くのでしょうか？
254名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 10:05:33 ID:uFa22gi/: >>252
調整削減対策っすか？

みんなが調整に出したら、メーカーはキツイんだろうな。
製造時全品検査調整のほうが、安上がりかもしれん。
255名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 12:58:16 ID:38bzB/5c: >>252
どういう理屈ですか？
よろしければ後学のために教えてください．
256名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 13:38:51 ID:DD/8uBgN: 理屈は知らないよ。でも皆経験ないの？デジタル１眼で多くない？

同じＰモードで撮っていて、設定の違いもないのに購入初日の写真は
後の写真と比べてピントが甘いし色も悪く感じる・・今見返しても。
手ぶれ、被写体ぶれはない状況だよ。

何故か単焦点レンズでは経験したことがないから
ズームのギアとかベアリングの慣らしの関係？
257名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 16:48:46 ID:41gumqBW: >>256
先日、35mmの嘆賞点を買ったけど同じような感じ。
初日は「今一だなあ」と思ってたけど、
翌日とってみると全然違う。全く同じような状況なのに。

推測されてるように、ズームやピント合わせの慣らしの
問題じゃないかな。

逆に言えば、全てのレンズがそうなるとも限らないね。
258名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 18:59:52 ID:zHTdrt5m: タムロンのテレコンバーターX1.4って安いけど、
写りとか性能はどうなんでしょうか？
259名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/03 01:55:18 ID:OIw2+9Fh: >>258
ケンコーのOEM品だけどな・・・。
260名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/03 06:38:12 ID:b9QXUP8k: 18－200は手を出すには微妙だな。
自分にはシグの18－125あるし、古い28－300もあるから。
お散歩レンズとして広角側は大歓迎だが、200mmもいらないし。

ミノ用も予定されているが、ASは使えるんですかね。
261名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/03 12:42:28 ID:KaTJ3p5a: SP AF70-300mm F4-5.6 XR Di Aspherical [IF]を造ってくれないかなぁ～笑
262名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/03 15:07:24 ID:OZEC8oDI: どうせならF3.5-4.5がいいなぁ(笑
263名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/04 01:47:32 ID:ihYZ2J90: タムロンのレンズって日本製？ちょっと人に聞かれたんだが・・
264名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/04 07:22:43 ID:hoOc5Gk1: 漏れのA09はASSEMBLED IN CHINAと書いてあるが
それ以外の2本のタムはMADE IN JAPANと書いてある
265名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/04 13:57:34 ID:yG1MmHlF: シグマ28-300､Ａ０６もっていたが､最近Ａ０６１買った｡
広角､望遠ともに､Ａ０６１が一番シャープだった。
ほっとした｡
266２６３sage ：04/10/04 15:12:32 ID:1tZgplRy: どうもありがとう！
伝えておきます。
267名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/04 18:20:31 ID:Y/r2geIe: >>260
おれ、18-125持ってるけど
最短がちょっとだけ短くなってる18-200にはちょっと期待してる
でも、最終的にはEF-S17-85ISに落ち着くのかもしれない
268名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/04 19:35:37 ID:aUIvsOVO: >>267
18-300なんてのも出たりして。
269名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/05 00:00:45 ID:eK12KG9u: >>267
17-85に行っても、更に17-40になってしまう悪寒。

高倍率は便利だけど最終的には写りを求める模様。
270250sage ：04/10/05 00:06:37 ID:YMo1dtas: SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO MACRO SUPER II 買ってもーた orz
激しくスレ違いｽﾏ
271267sage ：04/10/05 01:49:01 ID:sOHhx5s+: >>269
広角はシグマ20mmF1.8で事足りてる
無目的付けっぱなしで、如何にストレス無く使えるかって追求の仕方もありかと
18-125は軽いのが良い
272名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/05 12:12:18 ID:hTkXWM78: >>270
シグマスレも見てるので
望遠マクロのサンプルよろ．
273250sage ：04/10/06 01:46:27 ID:j+Qqajq1: 週末晴れたら、ってことでひとつ。
つ～か、週末休めるだろうか・・・忙しすぎ。
疲れ果て部屋にたどり着き、ニヤニヤしながらズームをにゅーんにゅーんさせて癒されている私。

orz
274名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/06 09:49:20 ID:24K4U9Cf: 11-18も18-200も実売5万円位かな?
それ以下なら食指ウズウズ
275名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/06 11:17:24 ID:/MrXRhR9: 18-200って銀塩の28-300と変わらない値段で出てくる可能性もあるのでは？
シグマの18-125も値崩れ気味だし．
11-18は5万かぁ．即買いに微妙なラインだな．
シグマの12-24が6万強で銀塩でも評判が良いからね．
276名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/06 15:48:30 ID:HvuDILiX: >>275
狙ってる購買層考えたら実売４万以下じゃないと誰も買わないんじゃないの
277名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/06 20:08:18 ID:3q7QeGOI: >>276
２８－２００ｍｍよりも良くなっているだろうか？
αデジでAS利くんですかね。
278名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/06 21:25:55 ID:HXeyaD54: 11-18っていつごろでるんだろ？
年末、年始の旅行に持って行きたいな
279名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/06 22:20:55 ID:SYzfq7bI: 天気が良かったので28-300 XR Di試し撮りしてきました。
三脚しょぼいのしか持ってないんで全部手持ちです、すんません。
300ｍｍ側でお月さん
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041006221100.jpg
28ｍｍ側でなんとか湾
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041006221140.jpg
300ｍｍ側で同じく湾の中央に見える橋（尾道）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041006221220.jpg
280名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/06 22:26:51 ID:SYzfq7bI: しまった～（汗
ageてしまいました、ゆるしてね。
281名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/06 23:08:09 ID:aAvxie3g: >>279
３枚目がやけに色うすいな
282名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/06 23:51:15 ID:1TSEyZF9: >>279
同じくニコン用持っているけど、
特にワイド側で解像感ないのが痛いですね。
283名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/07 02:17:48 ID:yZagz15J: >>281
300mm×1.5(1.6,1.7)で遠景撮ると、引き寄せ効果で近く見えても何10km先までも
簡単に写るので、大気中の湿気(湿度)で発色が薄くなりますよ。ねぇ～＞ >>279
284279でしたsage ：04/10/07 23:40:07 ID:56MiN23/: 撮影地点から橋までは車で15ｋｍくらいあるかな。。。
直線距離だと10ｋｍぐらいの山頂から撮りました。
ここまで寄れるのか！？みたいな感じでびっくりです。

ん～解像感が無いのは腕のせいだと。。。
285名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/07 23:54:50 ID:6g6/4zOb: 腕でレンズの解像度を補えないよ
286名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/08 13:05:39 ID:KjbjDOzV: >>279
カメラは何？
287131sage ：04/10/08 18:17:59 ID:AGy4NUCY: >>284
いや、>>279の3枚目は、単に遠いから空気中の水分やチリが邪魔なだけでしょう。
うみほたるから川崎の湾岸までだって、単に『晴れてる』だけじゃ霞んでるしね。
水蒸気の少ない冬だと条件いいこと多くなるけどねー・・・寒いけど。
288名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/08 22:49:41 ID:OsfOCrrK: １８－２００ｍｍはシグマの１８－１２５ｍｍと競合するのかな。
前者は欲張りすぎている気がするが、写りは勝っているのだろうか？
289名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/08 23:15:31 ID:VMSXgFPG: >>288
値段含めて、製品が出てこないことには比べようがないね
290名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/09 00:16:56 ID:RD2R9oZT: >>279
眠たい画像だ。。
価格なりだね
291283sage ：04/10/09 00:27:03 ID:DKnXblx2: >>279
望遠で10km以上先の遠景撮ったことのないヤシのたわごとは聞かぬが吉です。
撮ったことあれば、こんな意見は出ないはず。判ってないヤツ多杉ですな。笑

空の色と水蒸気を通過した遠景は、カメラ内のjpg圧縮でブロック化されて
輪郭ボケを起こすので、少しでもシャープにしたかったら、RAW撮りして、
PhotoShopの最高画質jpgで保存するとマシです。
292131=287sage ：04/10/09 00:33:18 ID:hi+mh+tF: >>291
同意
だからとりあえずレンズや>>279の腕前で薄いわけじゃないと思う。
ｶﾞﾝｶﾞﾚ！>>279
293名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/09 00:57:26 ID:ejYX0eR8: とりあえず、ぐだぐだだし、
もう少し近景でサンプルないかな？
294名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/09 02:29:25 ID:rqJjiAyD: このｽﾚ前半で上がってた
28-105mm/F2.8 (276D) 買ってしまった。
型落ちだけど、昔から欲しかったんだよな～　
なんとか、手の届く値段になったしｗ
D70につけて遊びたいがあいにくの天気だなこりゃ。。。
295名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/09 02:44:49 ID:b+/O0hDj: >>294
なんか便利なレンズだよね。
いくらだった？
296279でしたsage ：04/10/09 05:07:02 ID:wVBXspWW: 最近天気悪いから写真撮りに行けなくてサンプル少ないです。。。
リサイズしてるので一部Exif消えてますので書いときます
60ｍｍあたりで、ＩＳＯは何故か1000＋Ｄ７０
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041009042911.jpg
28ｍｍあたりで
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041009045512.jpg

もうちょっと寒くなると遠景がクッキリかな！？ん～楽しみ
297279でしたsage ：04/10/09 05:23:19 ID:wVBXspWW: 書き忘れで、ＩＳＯ1000は上だけです
ついでに220ｍｍあたりで
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041009051851.jpg
写真を撮ってたら吠えられた、でもカメラを向けるとこんな感じ
298131sage ：04/10/09 09:25:39 ID:hi+mh+tF: >>294
購入ｵﾒ！
前半でサンプル晒していた香具師です。
俺のは176Dだが、仲間増えてあらうれし。

ちなみに、近接テレ端ではD70内蔵SBはフード無くてもすげぇケラれるぞ。太くて長いから。
299名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/09 09:41:50 ID:b+/O0hDj: >>296-297
乙。近景だと結構いけるねえ。
ちなみにカラーモードは？
緑の発色が微妙に悪いような。季節のせいかな。
300名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/09 11:42:16 ID:Ln1bCRMv: >279=296
リサイズすると、どんなレンズでも解像感に大差なくなってしまうから
等倍でトリミングのほうが機種サンプルとして遙かに参考になるんだが…。

でも、普通のスナップ用途にはちゃんと使えることは伝わったよ。サンクス
301294sage ：04/10/09 21:47:07 ID:rqJjiAyD: えーっと、新品44000円でした。
28-75/F2.8　も迷ったんだけど。。。
近々身内の結婚式があるので、レンズデビューさせてみまつ。
302131sage ：04/10/09 22:36:39 ID:hi+mh+tF: >>301
∑（￣□￣；）　ｶﾞﾋﾞｰﾝ！
俺、176D淀11ﾏｿで買った・・・。
バリバリの現行機種時代だから当然といえばそうだけど・・・。

オマエ（レンズ）も年をとったんだなぁ・・・。ｼﾐｼﾞﾐ
303279でしたsage ：04/10/09 22:50:39 ID:wVBXspWW: >299
モードは1です
>300
なるほど、そうですよね（汗
また機会があれば次は等倍のトリミングでうｐします
304名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/10/10 01:56:14 ID:N18mCDko: 11-18は、4/3マウントで作ったら、
美味しいかも。
305名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/10 06:38:32 ID:z+tL7Qji: >>304
?
オリ使いのあんたにとってはな。
306名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 18:02:50 ID:p4MQqlwc: >>304
メーカーにとっては美味しくない。
台数を捌けない。
307名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 19:53:09 ID:4aCHsRxU: 最近ペンタマウントもないがしろ…寂しい。
308名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 19:58:00 ID:kCaiDcBu: >>307
istDSが売れれば風向きも変わってくるんじゃないの。
309名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 21:58:41 ID:4aCHsRxU: 普通に難無く発売になれば、そこそこ売れると思うけど。>DS
発売する気配が感じられないんですよねー。
発売延期な悪寒がしてきた…ブルッ。
310295sage ：04/10/12 04:01:41 ID:wUwfwDhW: >>301
遅くなったけどありがとう。
旅にでとりました。
それくらいの値段ならお買い得ですねえ。

今日は色々レンズを見ながら誘惑を押さえるのに必死でした。
311名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/14 01:13:06 ID:NvFaGb66: 購入検討中です。
28-300Diを KissDでお使いの方、AF合いますか？
312名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 20:27:21 ID:vZIhD9kR: >>331
何を撮るか知らんけど、普通に写すならちゃんと合焦するよ
313311sage ：04/10/14 20:32:48 ID:NvFaGb66: >>312
異常な使い方はしないと思いますが、たぶん普通？（笑）
レスありがとうございました。

ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰのﾚﾝｽﾞで風景を撮るという普通の撮影で
外しまくりで懲りたことがありますので、
高倍率ｽﾞｰﾑに不信感があります。
Diで精度があると合焦し易いってことなのかな。
314名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/14 20:41:27 ID:vZIhD9kR: >>313
200mmくらいまでなら、結構使いやすい。
USMほどじゃないけど、合焦も速いほうだと思う。

俺のような素人さんが、山登りや散歩に使うなら
コレ1本で用足りる。あとは軽い広角短焦点でも
持ち歩けば、荷物も少なく楽チンだ。。。

でも、テレ端暗めだよ。
315名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/14 21:08:05 ID:NvFaGb66: F6.3って微妙ですね。
ﾚﾝｽﾞを軽くしても、三脚持つなら一緒と言う気もします。

200-300mmﾚﾝｼﾞでイイﾚﾝｽﾞが無くて、どうせなら
軽くて安いので行くかと思いました。

300mm単焦点は、高くて重いのばっかりだし
F5.6未満(4.5程度?)の300mm程度があると
最高なんですけどね。

200mmでｱｯﾌﾟにしきれなかった鳥さんが、1.5倍に写ると
いいなと思います。180F3.5+ﾃﾚｺﾝ...も大変そう。
316名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/14 21:21:28 ID:00okW0+D: キャノンやニコンは300mmF4あるけど、重いかな。でもキャノンはIS付きでコスト的にもまぁまぁだし。
シグマにも100-300mmF4があるな。
317名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/14 21:33:01 ID:NvFaGb66: 観音 300F4 1.2kg じゅぅはちまんえん...
ﾂｸﾞﾏ 100-300F4 1.5kg じゅうまんえん...

やっぱ、暗くてもﾀﾑしか無いのね。。。。orz
318名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/15 22:06:32 ID:ZrHHxKo8: 28-75mm F2.8 XR Diを買ってきました。
日が落ちていたので外は撮ってないけど、なかなか良いレンズですね。
28mm開放で比べて、A061よりコントラスト高くて、解像度高いです。
（まあ、超高倍率ズームと比べてはいけないかも）
319名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/16 01:10:30 ID:9Lsrgxib: 購入オメ。
A09、*istDで使ってたよ。EOSに統一するので泣く泣く手放したけど・・・。
つくづくC/Pの高い、戦略商品だよなあ。
320名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/16 13:41:31 ID:EY55ccAY: >>318
値段の割にはすごい性能だと思う、が
最近これにも満足できなくなってきている
純正レンズが１７万、はぁ、欲しいが金がない
レンズが良くなってもいい写真が撮れるわけじゃないんだけどね
わかっているんだが、腕がない分物欲に走ってしまう自分が悲しい
321名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/16 22:38:21 ID:gQ7FFVem: 腕も機材も欲しいけど、一番欲しいのは時間だな・・・。
一週間に一度くらいは一日中思いっきりカメラを弄くり回してみたいものだ。
322318sage ：04/10/16 22:55:53 ID:oRhfPyLk: 28-75mmF2.8の試し撮りです。

マンションを撮って、4隅中央を拡大。
拡大部分は等倍です。

左下だけ、流れているようですが、良品の範囲なのか、
無償で調整してもらえる範囲なのか、どうでしょうか？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041016224844.jpg
323131sage ：04/10/17 11:00:03 ID:TBp3u3wM: >>320
>物欲に走ってしまう自分が悲しい

俺も同意・・・。｡･ﾟ･(つД`)･ﾟ･。

マクロ90mmやDXニッコール17-55mmに目が眩んでる・・・。
挙句の果てにF6やD2H・D2xにも・・・。

いや、道具じゃないんだ、理解ってはいるんだよ。
だから・・・すねないで、176D・・・。
324名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/20 17:33:34 ID:7YYeYFkM: >>322
俺はこのくらいにやつを調整してもらったなぁ
１０日ほどかかった、実用上は差し支えない範囲だと思うが
等倍で見るとダメだね
タムの修理内容の説明書には、暗にこのくらいは価格並みの性能だから
期待するんじゃないよ　と言うようなことが書いてあった
気になるとずっと気に入らないレンズになるから
調整してもらえばいいんじゃないの？
325名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/20 19:12:16 ID:ckKoM1XB: デジタルカメラマガジンでA061がベタボメでしたが、
A06から買い換えた自分としては、同じ被写体を写して、
コントラスト、周辺流れともA06の方が良かったので
凹んでいたのに。

やっぱり調整かなぁ。
326名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/20 20:29:21 ID:M6O1OFSI: >>325
両方の写真を持って販売店に走れ。
ポイントが分かれば、調整する方もいい仕事してくれるぞ。
327325sage ：04/10/21 18:35:49 ID:cPQ2nQiI: 写真を持ってお店に走った。
店長らしき人もちょっと困った感じだったけど、新品に交換してくれた。
新品のＡ０６１はほぼＡ０６と同じ写りだったので、納得することにしました。
偉いぞ、カメラのキタムラ！

デジタルカメラマガジンでベタボメと書いたけど、ＰＲのページでした。
そりゃ、ほめるよ。
328名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/21 23:19:55 ID:sWSrHc4C: 田無ｽﾚだってｗ
329295sage ：04/10/22 00:27:39 ID:ESkTfeQN: >>327
10月号のなら記事だと思うけど。
330325sage ：04/10/22 13:02:15 ID:L+d0FeJn: >>328
意味がわからんのだが、あそこは田無じゃないよ。

そういう意味じゃないの？
331名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/22 23:34:27 ID:xa2dXG9W: 田虫?ｗ
332名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 00:19:19 ID:LxN17f3b: 28-300のデジ版、18-200が出るのなら、28-75/2.8のデジ版、18-50/2.8DiⅡ出ないのだろうか。
シグマよりタムが好きなので。
333名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 01:12:44 ID:CNQOMIc8: 24-300/2.8が出たら、銀塩用に買うよｗ　値段やｻｲｽﾞ抜きで!ｗ
334名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 02:47:47 ID:DCJLiQmq: >>332
確かにな。
でも、シグマ18-50/2.8持ってるけど、十分なボケを確保できないシーンも多いよ。
俺的には、デカくてもいいから24-105/2.8Di IIきぼんぬ。
335名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 06:04:35 ID:y4UmG0w6: 18-50mmといわずに、10ｍｍ前半から50mmって出ないだろうか。
336332 ：04/10/23 08:15:25 ID:LxN17f3b: >>334
十分なボケというのは、ボケ味？それとも中望遠側の不足？
>>335
11-18DiⅡとのからみもあるから難しいかも。やっぱ標準はF2.8欲しいし。
337名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 08:32:53 ID:o97k2l1N: 50mm域でF2.8なんてのに綺麗なボケを求めちゃぁイケません。
最低85mmF1.8か100mmF2.0は欲しい。

18-50F2.8は手ﾌﾞﾚ防止ﾚﾝｽﾞと思われ。
338131sage ：04/10/23 11:20:34 ID:J4O1aF/f: >>337
>18-50F2.8は手ﾌﾞﾚ防止ﾚﾝｽﾞと思われ。
思わず肯いてしまった。
そういう発想は・・・無かったけど、凄く説得力あるな。
339名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 11:43:55 ID:E4edDEqZ: >>337
その通り、暗い室内でも使えるレンズがF2.8だ。
340細菌＠note ◆eiloreYxcA sage ：04/10/23 12:50:24 ID:5Jgl8fCC: 高級なレンズは「微調整」できるが、
このクラスのレンズは「微調整」できないぞ。
だから、交換になる。
>>322
これは片ボケだな。
F値がどれだけか知らんが、28-75F2.8は
どれをとっても片ボケ傾向にあるな。何故か左側の片ボケが多い。
片ボケが全く無い28-75F2.8を見たことが無い。
俺もキャノン・ニコンマウントで何度も交換してもらってるぞ。
キャノンは2個めで妥協。
ニコンは3個交換しても許容範囲外の片ボケ品だったんで、
一般製品より厳しい製品テストをクリアした物をもらった。
・・・・・・しかし、こいつも片ボケだった。
もう、リアルで「はぁ？」って感じ。
デジタル対応謳ってる製品でこんだけ片ボケに悩まされてるのって
このレンズだけだぞ。今のところ。

つーわけで、このレンズは小さい明るい安いと三拍子揃ってるが、
デジカメで等倍鑑賞もするようなユーザーは買うべきではないという結論。
341名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 14:45:15 ID:7rzY8t8H: タムロンのカタログで２８－３００の作例が変な獅子舞だがこれ手ぶれ気味だわ耳？の赤い所が滲んでいるわで本当にこんな画質？
つかタムロンのカタログの作例ってどれもピントがシャープじゃないな
342名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 15:02:53 ID:afUnZoSr: >>340
という事は、今度出るコニミノ「純正」レンズも、もしやして・・・・・
343名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 16:46:31 ID:E4edDEqZ: >>341
だって、そういうレンズなんだもん。
伊達や酔狂でMTFカーブを出さないのではない。
344341sage ：04/10/23 16:58:15 ID:7rzY8t8H: >>343
そうだったのかorz
買う気が一気に萎えた
345名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 18:27:18 ID:EjIt66oh: だいたい２８－３００なんてレンズに何を期待するんだ？
キヤノンのＬですら微妙なのに、３万で買える２８－３００なんぞ写るだけと割り切れよ
346341sage ：04/10/23 18:33:52 ID:7rzY8t8H: >>345
けどな、最低限のレベルは期待していたんだよ。
おまえの口調で返信してみた
347名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 18:36:31 ID:o97k2l1N: お散歩レンズ～♪
348名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 19:17:15 ID:b9y2zDE+: >>345
おまえスペックオタクだろ。
写真写りにどこまで期待しているのか分からないが、最上位機種を買って満足していな。
きっと、コンデジなんかも認めないのだろうし、２８－３００もスナップ写真程度と割り切った使い方をすればお買い得なレンズであって、写るだけというのは短絡的。
そういう奴は純正レンズを買えばよいのであって、このスレに網張っていること自体が不可解。
349名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 20:31:27 ID:EjIt66oh: ホント、お散歩には便利なレンズです
高層マンションのお着替えシーンなど、
とっさの時に３００域が使えるのは便利

ただ、ちょっと本体が伸びすぎるんで、
「手品みたい」と小学生に言われたことも
350名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/23 23:45:18 ID:SJT9xXue: >>349
文章もｷﾓｲよｗ
351名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 23:48:53 ID:o97k2l1N: お着替えｼｰﾝ　ｺｿｰﾘ用っすか？　＆　小学生撮り？

強烈にヤバイ人種のようで･･･笑
352名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 11:52:50 ID:HJyDSZRM: 28-300Diは俺も興味があって、いろいろデータが無いかと探していたら
たまたま家に有った「デジタルフォト10月号」のCDの中に作例があった。

広角側樽型収差は目立つが、望遠側糸巻き収差はほとんど無い。
写りは2Lﾌﾟﾘﾝﾄまでなら十分に使えるように思える。等倍厨には向かない。
お散歩レンズ最強の部類である事は間違いなさそうだ。
353名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 22:40:39 ID:cCdHTZDu: >>352
散歩で何撮るのか知らないが、３００ｍｍはいらないと思う。
広角は２８ｍｍからではなく１８ｍｍからの方が有り難いけどね。
354名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 22:48:06 ID:/4H2xZPF: >>353
いるね。
池に鴨がいたり、この前は池の石の上にカメが日向ぼっこしていたよ。
300ｍｍで狙いましたよ。
355名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 00:34:36 ID:9CJ4HHGY: >>353
俺も要ると思う。

この前、トンボが止まっているのを、画像いっぱいに撮ろうとして
もうちょい寄ろうとしたら、感づいて逃げられた。
200mmまでのｽﾞｰﾑじゃぁ足りなかった。

あれだけ小さいﾚﾝｽﾞなんだから、300mmあった方が良いに１票！
俺はﾃﾚｺﾝ×1.4を買ったのだが、お散歩用に28-300Diを狙ってる。
356名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 01:57:32 ID:44EvwBqX: みなさんはお散歩レンズに広角は不要なのですか？
357名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 02:11:55 ID:E7Y0GwHk: 俺なんか散歩用にレフレックス
(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ
358名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 03:02:09 ID:44EvwBqX: >>357
お前は手鏡レフレックスでも使ってなさいw
359名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 06:51:24 ID:b1EMPI3k: 300mmを常用するのは、お散歩っていうよりも撮影に出かけると言った方が良いのでは。
カメやトンボ狙いでは、手ブレを避けて三脚持って行っているのかい。
360名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 19:15:27 ID:gD84TVXf: 日中ならブレないだろ。
361名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 20:59:14 ID:l2y+Jh5x: 昆虫は、手持ちだと厳しいかもね。
362名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 21:33:22 ID:z1jvtwfK: 工夫できる余地はあるんだし、撮れないより撮れた方がいいんじゃないの？
つーか、撮れたら何か困るのか？
363名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 22:04:35 ID:9CJ4HHGY: 17～とか18～の広角(換算するとたったの25-29だが)は、雄大な風景を
撮し込む時にこそ必要で、お散歩程度では標準１本で足りるはずだ。
俺は寄る事が出来ない事のほうが多く、望遠側のほうが有り難い。

広角中心な人は今度出る18-200。望遠欲しい人は28-300。でｳﾏｰ＾＾
そんな片意地張って、どっちがｲｲとか言い合うもんかいな。藁
364名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 22:10:34 ID:mmIQxryQ: 18-200、*istDsの発売に間に合ったら欲しいな。
365363sage ：04/10/25 22:13:53 ID:9CJ4HHGY: >>359
420gのレンズはお散歩用って言っても良いと思うよ。
軽いことはイイことだ～。俺の24-135は530gもある...orz
中望遠ｽﾞｰﾑでは軽い70-200F4ですら700gもある＜俺の真剣勝負用。

焦点距離じゃなくて手軽に持ち歩けるかどうかが
お散歩レンズに適するかどうかの評価を分けるね。
366名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 02:33:55 ID:4R+ZW+bZ: >>365
いやいや、タム24-135はある意味究極のお散歩レンズだぞ。
24mmでそこそこの広角をカバーしつつ135mmでちょっとした望遠もいける。
マクロっぽい撮影もOK、円形絞りでボケも綺麗。
お散歩のつもりが意外なベストショットを生む…そんなレンズだと思う。

が…俺はツグマ18-50/2.8DCに浮気した。許してくれorz
367名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 02:47:54 ID:QWwsD3rY: >>340
すんげぇツイてないですね。
私のは最初の１本からキッチリ写ってましたよ。
全部片ボケなんてことは無いと断言できます。
交換とか頼みに行くと余計に返却品とか渡されてたりしないかな？
368322sage ：04/10/26 07:11:56 ID:8dgKfQRL: >>340細菌さん

で、この片ボケは仕方がない範囲なのでしょうか？
それとも交換すればもう少しよくなる？
369名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 07:18:51 ID:WG280VeT: 昔買ったタムロンって、レンズヘリコイドの向きがキャノン・ミノルタ・
京セラと同じだったのに、この間、店頭でちらっとみたらキャノン用
というのでもニコン・ペンタックスと同じになっていた。

買う気が一気に萎えたよ。。。
370名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 16:21:51 ID:yc6EuUwX: http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041026161804.jpg

180mmマクロ
371名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 16:22:25 ID:yc6EuUwX: と、、180mmマクロ+2倍テレコンでした。
372 ◆istDD7JG8w sage ：04/10/26 17:11:54 ID:SzyMrUI/: >>370
ｶﾜｴｴ（*￣▽￣*）
373ニコ爺：04/10/26 18:22:37 ID:SHckogZu: >>369
逆に銀塩時代はスルーしてた。
28-200が突然変異で、以後高倍率ズームはニコペン仕様、
よほどＦマウントが売れたのか、それともOEMなどで縁が
深まったのか、17-35、28-75もそうなったね。
374 ◆istDD7JG8w sage ：04/10/26 18:30:31 ID:SzyMrUI/: マウント交換式だった頃はしょうがないけど、AFになってマウント固定になったんだから
他社の様にピントの方向は各メーカーに合わせるべきだね。
まぁメーカー的には、AFメインで使う人にはあんまり関係ないって事かもしれんが。
375名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 20:15:18 ID:FNX6COoA: (ﾟДﾟ )ﾊｧ?
('A`)？
376名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 21:30:39 ID:Pig3SXiy: >>370
おお、いいっすね。
漏れも180mm持ってて、テレコン買ってみようと思ってるんだけど、そのテレコンはケンコーのやつですか?
377名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 23:33:57 ID:lsdVow5a: SP AF90mm F2.8 (172E) を入手したんですが、ボディD70で開放F3までしか開きません。
また、絞り優先オートにしてもAF時にF値が変動します。

一眼初心者なんですが、自分には理解できない動作です。
こんなもんなんでしょうか？
378名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 23:38:51 ID:lsdVow5a: うがっ
http://www.tamron.co.jp/support/faq/
に答えありました。露出倍数がかかってるんですね･･･

でも開放F3にしかならないのがよくわかりません
379名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 23:39:45 ID:Pig3SXiy: >>377
そういうもんです。
このレンズは繰り出し量が多いので、近接撮影ではF値が変化しますので異常でもなんでもありません。

白い壁かなにかに向けてフォーカスリングを無限遠から1:1まで回してみると、ファインダー像が暗くなるのがわかります。
380名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 23:41:21 ID:Pig3SXiy: >>378
無限遠にするとF2.8にならない?
381名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/27 00:28:16 ID:ZFIF3Clx: >>380
なりません・・・
382131sage ：04/10/27 00:36:47 ID:Jv4ZLyDc: >>381
MF無限円でAモードでF値設定しても駄目？
383名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/27 00:57:09 ID:ZFIF3Clx: >>382
だめですね･･･
レンズの取説じっくり読んだら
「カメラシステムの違いにより、開放F値、及び最小F値が
近似値表示される場合がありますが、異常ではありません」
って書いてありました。なんか損した気分

ところでフォーカスリング思い切り無限遠までまわしても
「∞」の手前の「L」ってところまでしか回らないんですが、
これはこういうものなんですよね？
384名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/27 01:54:28 ID:ptL7NwDl: >>383
そういうものです
385名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/27 02:00:14 ID:oDDw60sn: D70と272Eでは無限遠でF2.8になりますね
386131sage ：04/10/27 08:35:09 ID:Jv4ZLyDc: 172Eと272EでCPUのプログラムに何か変更ある羊羹
387名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 09:58:57 ID:0SxXXqwU: 20Dと28-200の組み合わせだとAFでは絶対にインフに行かない
どんな遠景でも30m指標あたりでピントリングが止まる
中国製ゆえの工作不良かと思ったが、天下の90mmマクロまで
そうだとすると、タムロン全体のQCに疑問符がつくな
388名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/27 10:09:45 ID:zWRhbt/B: おまえ馬鹿だろｗ
389名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/27 11:25:53 ID:SapEEdCG: nikonが情報公開しないから，ってのが大きい．
390370 ：04/10/27 11:56:44 ID:eSI5h7wz: 亀レス申し訳ない。
テレコンはケンコーの2倍テレコンです。
手持ちのAF-Cです。
391名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/27 14:28:34 ID:dBZPDZ6Q: >387
なんか勘違いしてんじゃねーの？
392名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/27 20:26:08 ID:0ddW/0K2: >>387
どこ製だろうと社内規格を遵守していれば関係ない。
今時、奇特な人ですね。
393名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/27 21:45:25 ID:65oj7Hsb: デジカメwatch嫁。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/27/319.html
394名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 23:41:15 ID:UoA+gA+T: >>393
作例怖杉ｗ
395浦島太郎sage ：04/10/27 23:57:30 ID:y81YMyQQ: >>387
ｼｸﾞの一部もそうですね。
AFをとやかく言う人は、純正の高い重いを使ってね。
396名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/28 02:30:31 ID:C9yH3TIi: 焦点距離と絞りによるが、30mくらいだったら、結構な確率で過焦点距離に入っ
ちゃうんじゃないか?
あと、Ｃａｎｏｎの一部機種はAFがちょっと・・・ってのもあるらしいが…。

28-300XR、値段の割にがんばってるが、さすがに300mm辺りは絞ってもちとツラ
目だな…　レンズの方向性から行くと、これくらいでも十分な気もするけども。
397名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/28 07:21:55 ID:TNk6zh5L: >>393
デジカメWATCHの写真だが、あんなにA06とA061の画に違いがあるのは
おかしいと思う。
ワイドの電車の写真なんか、どっちが量産品に近いのかわからないが、別物。
おそらくA061がチャンピオン級のものなんだろうが。
398名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/28 07:42:17 ID:y1ZVvnJw: >>396
AFは純正ではﾊﾞｯﾁﾘ来るので、ﾚﾝｽﾞ側との相性が問題なんすよ。
純正は、F2.8やF2.0でも無問題。さすがにF1.4は微妙に外す。
399387 ：04/10/28 09:32:16 ID:ZoihiETb: >>396
距離指標なんて見ない人には、実用上、大した問題じゃないとは思う。
機構上、遠景が得意なレンズでもないし・・・
ただ旧28-200(リングのパターンが違う日本製、Fマウント)はﾊﾞｯﾁﾘな
もんで、中国製という点に疑いを持ってしまった次第。
もちろん個体差やボディ・メーカーとの相性も考えられるけどね。
400名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/28 13:17:30 ID:QN5B8c5a: 28-300XRは値段と大きさなり。
あれの写りが良かったらEF28-300Lの存在意義が薄れてしまう。
401名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/28 17:40:59 ID:rD/KWFYs: ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/4979-319-16-2.html
このギザギザはさすがにやばくないか？
402名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/28 18:06:45 ID:6VRlhOPy: >>393
これって、TAMRONからの依頼で書いてるんじゃないの？
冒頭の出だしがまるでTAMRONのHPかと勘違いしたよ。ｗ
403378sage ：04/10/28 19:01:41 ID:fGb/Yk8L: D70 と 172E の組み合わせで開放 F3 としか表示されない件ですが
タムロンに質問したところ以下の回答を得ました

---
ご指摘の通り、Ｄ７０カメラとの組み合わせ使用におきま
しては開放Ｆ値表示、Ｆ３　となります。
尚、露出制御上は問題なくＦ2,8で作動致しております。
404131sage ：04/10/28 21:02:45 ID:KzzOfGrE: >>403
人柱乙でした。

こうして　また新たな○リビアが　生まれた　
405名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 01:04:29 ID:8kMCV7zK: 専業ﾒｰｶﾚﾝｽﾞは、ｶﾒﾗやｽﾄﾛﾎﾞとの相性が怖くて仕事には使えねぇ～ｗ
SDx絡みで、銀塩SAxｶﾒﾗのｼｽﾃﾑｗ組む気にもなれんしｗ

専業ﾒｰｶ製他社ﾏｳﾝﾄﾚﾝｽﾞは、遊びや趣味のﾄﾞ素人やｱﾏちゃん用やねｗ

今日、観音様ﾚﾝｽﾞを購入予定ｗ
406名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/29 01:19:44 ID:6WIcHTxQ: >>405
そうだね。
407名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 02:10:49 ID:uMb752Qo: そうなんだｗ　不具を覚悟して!?、仕事でも使ってるのをよく見るがねｗ
408名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/29 18:15:30 ID:pZFUgCxf: 純正レンズを買ったのを自慢したいだけだろ。
一転豪華主義でカメラのためにカップラーメンでも啜っているんじゃないの。
409名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 23:51:00 ID:Sg/ICwRD: 専業品で不具合出ても、ｶﾒﾗﾒｰｶは放置なのだがｗ
本物のﾌﾟﾛは、純正の安い機材で大儲けするのが、常道なのｗ

高額品に御布施するのは、似非ﾌﾟﾛｗとｱﾏちゃん位なもんだろｗ
410名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/30 00:23:56 ID:RDTnI4ks: 先週の土曜日に17-40F4買って、昨日の金曜日70-200F4買っちゃったよぉ～
明日は、Tam28-75/2.8買う予定。純正2.8の３本は重杉て、しばらく冬眠。
どうせ、F4～F8程度に絞って使う事が多かったので、F2.8の出番は多くない。

純正28-70Lも重かったけど、24-70Lってなんでヴァカでかくて重いのかなぁ？
俺は３kgを担ぐより、純正F4×2と標準域は2.8の使用頻度があるのでTamにしようと思う。

ｱﾏちゃんだから、それが楽だわ。
411名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 00:53:03 ID:Ty6H2Ibw: 相性問題ｗさえｸﾘｱ出来れば、安い・小さい・軽い・明るいの、
ｼｸﾞ・ﾀﾑﾚﾝｽﾞでお仕事がしたいもんだｗ
412名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/30 00:58:29 ID:RDTnI4ks: ﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽを使えないﾔｼが、はたしてﾌﾟﾛなんだろうかと･･･(大藁
413名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 01:59:46 ID:nNSxfMJk: MF機が今も健在なのだがｗ　ｱﾏちゃんはｺﾝﾃﾞｼﾞAFにでも、依存してなさい!ｗ
414名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/30 10:16:32 ID:t55OJHEc: スプリットの真ん中でピント合わせるだけを「MFでピント合わせられる」とは
言わないよ。
415名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/30 10:16:55 ID:RDTnI4ks: 言い訳必死でつね。相性問題ってﾌﾙｵｰﾄ使いはミエミエ。藁藁
416名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 22:27:55 ID:OSrkV8ao: >>414
観音様機は実質AF専用ｗだろｗ
>>415
ﾋﾟﾝﾄ以前の問題だろ?相性問題ｗ　安いから関係無いか、専業製ﾚﾝｽﾞｗ
417名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/30 22:31:45 ID:RDTnI4ks: 恥に恥を上塗りしてますね。
可哀想に・・・（同情
418名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/30 23:11:27 ID:wKwBhoS0: 専業厨＝ど素人・ｱﾏちゃんの構図は不動ｗ
419410sage ：04/10/30 23:39:13 ID:RDTnI4ks: >>418
わたしは、ド素人でアマチュアですがナニか？

とりあえず、16-35Lと24-70Lと70-200LISは持ってますけどね。
重くて、17-40F4,70-200F4Lも買い足した所。
24-70Lの代わりの軽いF2.8が無くて、どうするかと言う所。

あなたは、来る所を間違っていませんか？　嘲笑
ｺｺでしか威張れない底辺ﾌﾟﾛに哀れみと御慈悲をｱｰﾒﾝ。
420名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 00:20:31 ID:BppP0HHH: ぁ忘れてた、高額品に躊躇無く御布施も、ど素人・ｱﾏちゃんの生態の特徴ｗ
421名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/31 01:07:18 ID:4Ft9xFeS: wを多用するのがプロの特徴
422名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/31 02:27:16 ID:/rcLZ76f: しかし、この底辺ﾌﾟﾛ、よほど稼ぎが少なくて
イイと言われるﾚﾝｽﾞも買えず、ﾈｯﾄも常時接続で
ないみたいだけど良く書き込むね　感心すりゅ
423名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 02:42:11 ID:Fz2I5t+f: ｼｸﾞ・ﾀﾑﾚﾝｽﾞは相性問題が有るから、普通ﾌﾟﾛｗは使わねぇ～～ｗ
買うのは、お気楽ｗど素人とｱﾏちゃんだけねｗ
424名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/31 02:49:55 ID:ippPFaw/: ｗ太郎
425名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/31 07:24:39 ID:a9HkCmrg: あの「ｗ」は、何の意味があるのか？
底辺プロとはよく言ったもの。
端的に言えば、カメラ好きのフリーターってことですかね。
426名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 10:32:58 ID:1cdGC52N: >423
この場合ｗってどういう意味なんでつか
427名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/31 10:33:22 ID:TtD3CJAj: このw厨あちこちのスレに同じネタの使いまわしで書きまくってる。
いちいち相手にしないほうがいいよ。
428名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 10:55:19 ID:0EvSEXUD: >>422
24-70Lって最高のレンズですが何か・・・？
429名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/31 11:26:20 ID:/rcLZ76f: >>428
性能には、ﾊﾝﾄﾞﾘﾝｸﾞも含まれると言うのを
認識していないんだろう。
標準域の全てをこの重いﾚﾝｽﾞで撮る気はない。
430名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 11:44:57 ID:0EvSEXUD: >>429
スマソ。
純粋に写りだけの話かと思ってた。
確かにＬ系の巨体を常に持ち歩くのはカンベンだもんね。

？
プロなら仕方ないんじゃね？その道の人だし。
431名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/31 11:59:24 ID:JfY7N3qW: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　　　　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　　　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　ミ　＿　(⌒)　　J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　ノ
⊂⌒ヽ　/　　　ヽノ　ヽ /⌒つ
　＼　ヽ　 /　　　　　ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ
432名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/31 19:58:58 ID:tukzjiSX: タムロンはMTFチャート出さないので、嫌。
姿勢が嫌。
雑誌に宣伝文句、書かすことは抜かりが無いのにね。
433名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/31 21:20:24 ID:/rcLZ76f: シグは開放だけじゃなくて、F8も載せてほしいよな
434名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/31 22:14:34 ID:ACx5hBTv: 日曜の朝から2ch三昧乙でつｗ　機材厨丸出しやねｗ　土日位は、写真撮れｮｗ
435名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/31 22:23:21 ID:9Ekak8gm: >>434
ｗ某には言われたくない。
436名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 00:33:01 ID:TeQoa6X+: 撮影してから、2chに書き込もうぜ!ｗ
437名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/01 20:14:37 ID:u1tmsDgT: 所詮能無いｸﾝ、もとい脳内ｸﾝだから無理だってば。
438名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/01 20:56:31 ID:FLWnw2Bo: 時間をかけての自作自演ご苦労。w太郎へ
439名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/01 22:02:04 ID:pums4dg4: ﾀﾑｽﾚやｼｸﾞｽﾚに常駐するﾌﾟﾛって･･･
やっぱﾌﾘｰﾀｰな･･･訳？　大藁
440名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/01 23:17:53 ID:GnN71z17: 常駐って…ｗ　「相性問題」解決してからｶｷｺしようぜｗ
441名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 17:47:19 ID:WyvhSKpv: >>440
IDコロコロ変えてご苦労、w某。
442名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 21:31:43 ID:yyjvPjMA: >>441
固定したくても、いちいちﾀﾞｲﾔﾙｱｯﾌﾟだから固定出来ないらすい　藁

>440
ADSLにしなよ。それだけ書き込むんだったら、その方が安いよ　藁
443名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 22:07:47 ID:j4aJGmrv: 馬鹿ｗ、ﾌﾚｯｼ　”ISDN”だってｗ　ｯﾌﾟ
444名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 22:19:11 ID:yyjvPjMA: >>443
へぇー　ﾌﾚｯﾂってIDｺﾛｺﾛなんか。
ずいぶん昔ﾌﾚｯﾂだったけどもう忘れた。藁

大きい画像の発送とか大変でしょ。
プロの仕事にはなんないね＜ISDN
そんなに仕事も無いんかな？

いちいちCDRに焼いて入稿してるんかな？　藁々
445名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 22:39:17 ID:GZ3R0R3A: ﾈﾀに反応するのもな…ｗ　by釣られ師ｗ
446名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 22:40:53 ID:e2BJ0QeT: たむろんって何だよ！
社名の由来は？
447名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 22:43:15 ID:yyjvPjMA: 田村さんが、ニコonやキヤノonのようになりたいと願った結果？
448名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 22:44:25 ID:ikLUybMp: ｗ太郎
449名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/02 22:46:29 ID:t45BjypN: 創業者が　ﾀﾑｼ　だったらしいよｗ
450名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 22:48:33 ID:ikLUybMp: ｗ太郎
451名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 15:41:14 ID:osWKEs9H: 上の方で、28-75mmF2.8(A09)の右下が流れるといっていたものですが、
お店で新品と交換してもらいました。
右下流れもなく、均等な周辺ボケでした。よしっ。
452４５１sage ：04/11/03 15:44:49 ID:osWKEs9H: 右下→左下に修正
453名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 23:01:49 ID:HZyny+Mz: なんか悪の秘密結社ぽい響き

　タ　ム　ロ　ン　
454名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 13:31:30 ID:5szuvoxh: それなら、コムラーの方が（ｒｙ
455名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 21:55:09 ID:HaN7y5CK: 28-300(A06)の新品を25Kで手に入れました。
想像以上にｲｲね。ズームの使いやすさばかり前面に出してるけど、
解像力、色乗り共に満足です。
シグマの薄味レンズより好きだな。
456名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/05 23:09:39 ID:NKJ4xEj1: ﾀﾑも、12-24mmf2.8を発売ｷﾎﾞーﾝ　幾らでもいいよｗ
457名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 23:17:54 ID:3EeSFQkz: >>453
悪の秘密結社「　シ　グ　マ　」　はなんかのゲームにあった気がする。
458名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 10:24:47 ID:w7pI7FXE: >>457
Σ団は電人ザボーガーの悪役だな。
どうでもいいが、ザボーガーが出てくるゲームなんかあったのか？
459名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 12:30:05 ID:HjQ1v7XO: ぃや、思いっきり年代がずれてると思うｗ
460名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 15:08:27 ID:ErCKqEUI: タムロンのスレで電人ザボーガーの名を聞くとは・・・。
人間長生きはするもんじゃ。
461名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 18:10:29 ID:RLC8DaPX: シグマのスレじゃないところがミソだな＞ザボーガーの名
462 ◆istDD7JG8w sage ：04/11/07 01:35:53 ID:6C85IJ6F: 今考えると、メチャメチャアバウトな命令で動いてたよな＞ザボーガー
究極のファジー回路だ…　ﾀﾑのAFが悩むのはその回路搭載のせいか？　'`,、('∀`) '`,、　( -д-) ﾊｰ　

もうちょいAF速ければ最高のﾚﾝｽﾞなんだがな190D。
463名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 15:25:15 ID:yAmJPnsl: シグマといえばロックマンX…
464名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 20:54:18 ID:X6U2r7X9: ∑と言えば、三菱ｷﾞｬﾗﾝだろｗ

ﾀﾑ28-300がもっと高性能なら、買いたいのだが…　
ほぼこれ一本で、軽いお仕事なら終わるｗ
465名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 20:57:08 ID:98z8YX92: さすが！

ﾌﾘｰﾀｰﾌﾟﾛは仕事内容も軽いんだろーなぁー
466名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 21:04:47 ID:HzqYrcv7: キミほどお頭は軽くないよ。

ｶﾗﾝ
　　ｶﾗﾝ
( ('∀`) )
467名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 21:10:16 ID:LklS2r0B: >>465
真のﾌﾟﾛは無駄ｗな機材には、散在しないﾓﾝｼﾞｬｗ
安い機材で大儲けするのが、一流のﾌﾟﾛｗ　

喪前みたいなﾌﾟﾛ?ｗが居るから、純正ﾒｰｶｰの高級品部門は安泰ｼﾞｬﾅｗ
468名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 22:46:32 ID:98z8YX92: うーん　頭軽くないのは良いけど
お財布、軽すぎない？　笑
469名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:01:57 ID:uTH2x3/B: お財布は、お金が残って重いだろ?ｗ　　>>468は、ﾀﾑでもｷﾂｲ?ｗ
470名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 23:10:37 ID:98z8YX92: そうそう、タムでもキツイんですよ。
観音様にばかりお布施しちゃってるからね。

タム28-300をお散歩ﾚﾝｽﾞに欲しいのですが、
お散歩と言うからには、MFなんてやってられないから
二の足踏んでるんですよ。

販売店で試してみたけど、合焦率が低くてとても
悩ましいですねぇ。

仕事で使う時は、MFでも何でもやっちゃいますけどね。
471名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 23:23:31 ID:fMZXxEIA: 勿論Lだけに、御布施だろうな?ｗ　

儲けてる事務所や会社は、十年･二十年前の機材を騙し騙し使うのはｻﾞﾗｗ
三十年前の機材も、現役が多いｗ　そして、お金は残る一方だなｗ
472名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 00:26:35 ID:j/JFmGRD: EOS-1nとか普通だしな。
新しいもの好きな脳内には分からんだろうが。

「最近のプロは…(ry」てのは無しな。一部だし。
473名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 21:09:03 ID:4HllUDHr: age
474名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 21:32:55 ID:yrWXbSto: ｺﾝﾊﾟｸﾄにするのは善いが、暗くするのは勘弁ｗ　専業ﾒｰｶﾚﾝｽﾞｗ
475名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 00:14:34 ID:TMfBsFrH: マイナーチェンジしたA061って、コーティングの見直しと従来品より高度な品質管理で
デジタルカメラでも安心の高画質って唱ってるけど、10.7倍高倍率ズームともなると
塵や埃が混入し易いってホントなの？　*istDSと組み合わせたいって思ってたんだけど一寸不安。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3468349&Reload2=%95%5C%8e%a6&BBSTabNo=6&CategoryCD=1050&ItemCD=&MakerCD=&Product=
476名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 00:33:40 ID:2FUg2NSP: >>475
その一連の流れ見たらわかるけど
構造上、多少の差はあれど似たようなもんだよ。
別に写りに問題が出るほどでもないだろうし。

それよりも、その発言者が自分をクレーマー扱いされるんだと
勝手な被害妄想で、ぶつぶつ言ってるのみると嫌な気分になるね。
タムロンは十分に誠意的な回答をしてると思うのに。
477名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 07:36:32 ID:VElj+m1e: ズームしてもレンズ全長が変化しない純正を買うべし。
478名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 10:46:48 ID:PoDrnnr3: インナーズームだろうと短焦点だろうと埃は入るよ。

っつーか部屋の中でレンズ覗いて鏡筒内の埃を気にしてる暇があったら
外に出てファインダー覗いて写真撮って来い、と。
479名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 20:16:36 ID:nWnlrgxS: 質問です。
タムロン28～300ＸＲを買いました。
裏側のレンズを見たら白い点が。。
ホコリと思ったら、光の状態で白い点が見えるらしいです。
これは不良品でしょうか？
480名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/12 20:51:19 ID:bzLTWR//: ｿﾌﾄﾌｫｰｶｽﾌｨﾙﾀ内臓?ｗ
481名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 20:59:21 ID:PNVXOEmL: タムA05の17mm開放だめぽ。
1mこえるとぼけぼけよ。
F2.8とは大嘘よ。
なんど試してもF3.5よ。
F4以降はバッッチシなんだが、これでは広角2.8の意味無いから、
次の日、返品したぞ。

だれか、17mm端F2.8で明るさちゃんと出ててびしっと映ってる人
いる？
いたら見せて。
482名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 00:03:07 ID:YFvmr23R: >>481
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041112235430.jpg
よくわからんが、開放から結構シャープでお気に入りだけどねえ。
変なサンプルでｽﾝﾏｿ
483名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 11:14:54 ID:Zo8abm41: グロちういｗ
484名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 11:22:04 ID:900CR7ik: >>482
開放シャープ厨への嫌がらせ　乙！

17mm開放でも周辺光量落ちは少なめだし、ピントの合ってるところはそこそこシャープだと思うよ＞A05
おいらのサンプルでも見てくれ。17-19mmですべてF2.8。
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1430948&un=-3011&m=0
485名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 11:27:53 ID:PJqKHNo5: からすﾀﾝ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
486名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 11:37:49 ID:900CR7ik: >>481
ってか、開放シャープ厨さんって何をどんなふうに撮りたいのか教えてほしい。

おいらのサンプルは、あくまでテスト用。普通は風景撮るなら絞るだろ？
被写界深度を浅くして背景をぼかすことでメインの被写体を際だたせたいときには
絞り開放してるけど・・・

おいら、いつも思うんだけど、シャッター速度を稼ぐために明るいレンズが必要って
ホントかね？　たとえば室内撮影ではF1.8でも1/40とかになっちまうし、第一被写体が
ちょっと動いたらアボーンでしょ？　被写界深度が浅いとピント合わせも大変だし・・・
人物撮りならバウンスさせたり、物撮りなら三脚使って撮らない？

ってことで482さんの作例はグロいけど、A05の特性を生かした代表的な撮り方だと
思うよマジで。
487名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 12:54:23 ID:jldbI8r6: 超広角の開放で撮ってもボケがきちゃないだけ。
488名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 15:52:41 ID:sfn+opxa: >>482
>>484

おいらのA05よりか全然シャープ。
17mmF2.8と17mmF4で遠景を同じ露出で撮った写真あればみせてくろ。
おいらのA05はF2.8だと0.5EV暗くなっておまけに遠景ボケボケで即返品でした。
おいらのサンプルをちょっと用意します。
しばしお待ちを。
489名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 17:08:02 ID:sfn+opxa: おいらのA05サンプルあぷろーどしますた。
近景開放では17mm,35mmともびしっといい感じ。
遠景になると、とっても寂しい。
17mmF2.8が0.5EV暗くてぼけぼけ。実力は何度映してみてもF3.5だね。どっかの雑誌でも広角端開放で暗くなるって書いてあったしな。
さすがに17mmF8はばっちし。
17mmF2.8さえまともなら、純正F4買わなくて済んだのにな。
だっって、2.8の意味ねぇじゃん。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1129358&un=126972

みんなの17mmF2.8がマトモならA05を買い直したいんだが・・・。

>>486
単になるべく明るいとこから使い物になる安いレンズを探しているだけ。スペック上F2.8でも、使えないならF4で開放から使えるのを買った方が良いと思っている。
490486sage ：04/11/13 21:51:07 ID:900CR7ik: >>489
おぉ、確かに遠景はダメですねー、これは返品して正解だったと思います。
でもおいらの場合、こういうケースだと必ずメーカーに調整に出してますね。
新品と交換しても、またダメかもしれないから。

スレ違いだけど、今日シグマから24-60/F2.8が戻ってきました。前ピンの調整を
頼んだんだけど、ほぼジャスピンにしてくれましたよ。ちょうど二週間くらい
かかったけどね。

これもスレ違いだけど、シグマの18-50/F2.8 EX DC かなりいいと思うよ。
ペンタマウントも１２月１０日に発売になるみたいだし、おひとついかが？
491482sage ：04/11/14 01:05:53 ID:XASWMAGy: >>489
グロサンプルで失礼しました。
て優香、開放で遠景なんて撮らないんで他にサンプルなかったYO。
ただ、アップされてる17mm遠景F8でも、まだ多少眠いように思いますが。
単純に不良品だったんじゃないのかな。

>>490
シグの18-50/F2.8 EX DC も広角開放でポヤポヤな固体もあるらしいよ。
492名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 08:57:06 ID:mqvZa8qv: >>491
17mmF8の絵もまだ眠いの？
ということは、やはり単に個体不良なのかな？
個体不良かとも思ったんだけど、交換品がお店に無かったのと次の日に使いたかったので、安全を見てペンタ純正品に変えてもらった。

本当言うと、候補順は1.シグ18-50mmF2.8,　2.タム17-35F2.8-4,　3.ペンタ16-45mmF4だったんだが。今でもタムかシグにしたいと思ってる。明るさだけじゃなくて、広角側で全長短くて内蔵ストロボが蹴られないのがいい。
493名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 09:24:45 ID:mqvZa8qv: >>490
ペンタマウント12/10なのね。
激しく欲しいよね。

明るさ的には、シグ>タム>ペンタ
デザイン好み的には、タム>ペンタ>シグ
全長変化的には、タム>シグ>>>ペンタ
値段的には、タム>ペンタ>シグ
操作性的には、ペンタ>>>タム=シグ
中央画質的には、どれも合格。(さっきのタムが個体不良だとして。)
周辺画質まで入れると、ペンタ>>タム。シグはわからん。

おいら的にはペンタの広角側びよーんで内蔵ストロボ蹴られるのが辛い。
494名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 09:27:25 ID:mqvZa8qv: おっと、スレ違いっぽい書き込み。スマソ。
495名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 12:37:32 ID:iRwaKsWT: タムの代表的なレンズが近景＞遠景なのは仕様じゃないかな？
28-300にせよ28-75にせよ、収差補正がマクロ的な気がする。
496名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 23:48:29 ID:eyyl82Gv: 28-300にはﾁｮﾄ萎えたなｗ　軽量化もいいけど、ﾁｰﾌﾟ杉ｗ
ﾚﾝｽﾞまでﾌﾟﾗ製と思うぞｗ
497名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 12:07:26 ID:GWMDp4w9: >>496
撮影以外に何を求めてるん？
498名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:31:15 ID:7llqtgD6: >>497
見栄
499名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 22:13:59 ID:2FwOeo4e: 金属筐体は、いいぞｗ　ﾎﾞﾃﾞｲとの、ﾊﾞﾗﾝｽも善いしw
500名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 22:52:05 ID:bqOM0JeV: 重いだけ。
夏は熱いし。
501名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 22:59:20 ID:MPndA+i0: 超軽量合金も有るぞｗ　それに、ﾌﾟﾗでも夏は煮えるｗ
502名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:55:28 ID:u9jCf4x8: >>500
夏の熱さより、冬の冷たさがこたえる俺は冷え性さ

夏は湾岸戦争とかの戦車の砲身みたいにジャケット着せたりしてさ
まあ何とか
503名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 00:28:21 ID:ENQpLoFT: >>502
？夏にジャケット着せるの？
504名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 03:02:43 ID:nJLBOKq6: >503
人間だって夏に日焼け防止とかで長袖着たりするじゃん

しかし28-105/F2.8買ったらすっかりこれが標準レンズと化してるな・・・
505名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 07:50:03 ID:bqXgr3IS: >>479
28-300に限らずよくある事。
506名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 20:21:11 ID:LCfsGf8g: >>502
恥を忍んでネタにマジレスするが、あのサーマルジャケットは熱から守るためではなく
熱を均一にして砲身の歪みを減らし、命中精度を上げるための物だ。
507名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 21:14:43 ID:gClGRAfa: A06が廉売されてるが、A061と写りがそんなに違うのかね?ｗ
508名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 21:19:02 ID:/UTGJd94: とある雑誌で写りは随分と良くなったなんて、作例つけて宣伝してたけど、
変わったのはコーティングだけだとよ。
509名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 22:23:18 ID:rdtF1h8e: >>506
それを「熱から（砲身を）守る」というのでは？
510506sage ：04/11/19 23:06:00 ID:LCfsGf8g: >>506
まぁそうも言えるだろうが、俺が言いたかったのは>502がサーマルジャケットを
単に太陽光の熱から守る物だと言っているように読めたから、
あれは熱をコントロールするものであって単に保護している物ではないと言いたかっただけ。
スレ＆板違いｽﾏｿ
あと、俺も冷え性気味です。
511506sage ：04/11/19 23:08:39 ID:LCfsGf8g: 訂正
×>>506
○>>509
512名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 12:06:08 ID:fjkoH4mG: 個別にレンズスレを作りました
暇な時にでも立ちよって見て下さい
http://f57.aaa.livedoor.jp/~eflens/
513名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 22:45:40 ID:ZFzRTW3t: 腐れた28-300を買うかなｗ　安いよｗ
514名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 16:56:57 ID:bNl9/Kba: このﾌﾘｰﾀｰﾌﾟﾛの脳内構造をのぞいてみたひ
515名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 19:22:58 ID:Vn4btSYq: w太郎はスルーすべし
516名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 20:42:23 ID:ZOrLHo5s: dat落ち：【自衛】ｵｲﾗのNGワード晒しスレ@デジカメ板 3ﾚｽ　ｯﾌﾟｗ

機材厨に、高級品への御布施は、憑き物ｗ　　　純正ﾒ-ｶは、ﾎｸﾎｸｗ

■戻る■ 全部最新50

DAT2HTML0.34dp(skin30-2D_2ch) Converted.