はにかむ FinePix F810

■戻る■ ２ちゃんねるデジカメに戻る元のスレッド全部 1- 101- 201- 301- 最新50

はにかむ FinePix F810

1名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 13:14 ID:puyhyccP: http://www.finepix.com/lineup/f810/index.html

ニュースリリースより

進化した「スーパーCCDハニカムTM IV HR」 ※1＆新開発画像処理システム搭載で実現する
有効画素数630万画素、最大記録画素数4048×3040（1230万画素）のクリアな高画質
ハイスペックデジタルカメラ「FinePix F810」新発売
ワイド液晶モニター搭載で撮影のシーンもワイドに広がる

平成16年7月28日
富士写真フイルム株式会社

　富士写真フイルム株式会社（社長：古森重隆）は、進化した「スーパーCCDハニカムIV HR」 ※1 と新開発画像処理
システムの搭載により、圧倒的な超高解像度及び低ノイズ化を達成し、快適な操作性を実現するワイド液晶モニター
（大画面2.1型ワイド・高画質約17.3万画素・視野率約100%）、焦点距離32.5mm～130mm相当 ※2 の幅広い領域をカバ
ーする高精細フジノン光学式4倍ズームレンズを搭載した、ハイスペックデジタルカメラ「FinePix F810」を平成16年8月
8日より発売いたします。

※1 フォトダイオード配列を従来型ＣＣＤの正方格子配列から45度回転させ、フォトダイオードの形状を受光面積の大
きい八角形にし、解像度・感度・ダイナミックレンジ・Ｓ/Ｎ・色再現性などをバランスよく向上させた富士フイルム独自の
ＣＣＤ「スーパーＣＣＤハニカム」の第四世代。高度な微細化技術により1/1.7型で総画素数663万画素を実現した。
※2 35mmフィルム換算値、STD時（アスペクト比4：3撮影時）

（中略）

　「FinePix F810」は、高画質・高機能・高品位の三拍子が揃った、豊かな写真表現を実現するハイスペックコンパク
トデジタルカメラです。
2名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/01 13:16 ID:YL61/k2T: か
3名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 13:24 ID:Qe3942C1: 捏造ハニカムか
4名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 15:48 ID:oognTiAq: 第4.5世代スーパーＣＣＤハニカムIV HR
5　：04/08/01 22:09 ID:9D9R/RXj: 富士のサイトでサンプル出たね！
6名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/01 22:11 ID:pGpYtbZZ: >>1
はにかんでんじゃねぇ！！
7名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/02 00:16 ID:BExRsBSz: >>1
スレ立て乙！
だけど、いちいちリンク先の内容を改行多くして書かなくてもよかったのに。
簡潔にね。
8名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 09:15 ID:823zG+Rb: セックスしたいな
9名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 12:44 ID:uookEGHM: はにかむ FinePix F810　かわいい
10名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/02 13:02 ID:mLV/Fq2l: なんだこのスレタイの脱力感は・・・
11EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2 ：04/08/02 13:17 ID:P/S99UKz: ※6 ： ISO800時はSTD：2048×1536ピクセル/1600×1200ピクセル/
640×480ピクセル、WIDE：2304×1296ピクセル/2048×1152ピクセル/
768×432ピクセルに設定できます。

？？ｗｗ
12EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2 ：04/08/02 13:18 ID:P/S99UKz: ＳＲで１２３０万画素やってくれ。
13 ◆9fjkNSmYy6 ：04/08/02 13:47 ID:823zG+Rb: 今学校ではにかむSR1200万画素つくってきました。欲しい方どうぞ。
14名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/03 00:35 ID:B09lqNV/: SRじゃないの？なんで？
15名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/03 02:17 ID:yjz10Hpf: SR、それは黒歴史。
16EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2 ：04/08/03 06:09 ID:jhGkurvv: こりゃＦ９１０まで待つしかなさそーだな。
17名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/03 09:21 ID:1JtIrwds: スーパーハニカムCCDじゃなくてスーパーCCDハニカムなの？
18名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/03 15:05 ID:LObao+vO: >>10 >なんだこのスレタイの脱力感は・・・
そんなに「はにかむ」じゃいや。
19名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 17:21 ID:cyrL0pcw: はにかむ第三世代ﾏﾝｾｰでSRがどうしても好きになれない漏れはHR採用大万歳。
サンプル見てもあんまり油絵ぽくないし、ちょと購入検討するかも。

610に比べてノイズ少ないね。NRはずいぶん改善したかな。
E550に比べてもまた違う木がする。CCDは同じだけどその後が違うのかな。それともレンズかな。
20名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/04 21:29 ID:GS/PRmnm: sage
21名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/05 04:19 ID:6PB9udzu: >>19
単に感度下げry
22名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/05 09:14 ID:uWOl38EL: >>21
フォトダイオードを大きくして感度を下げる。なんか矛盾してるよね。でも、
最低感度がISO400相当なんてなったら、使い難いだろうしな（外撮り）。

感度を変えずに飽和電荷量を増やす方向にもっていったのかな。ならば、
ノイズフロアと信号電荷の比（S/N）は大きくなるから、ノイズは減るね。
23名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/05 10:28 ID:WF1Pc8R8: HR 採用ってどうなのよ。
なんでSRじゃないのよ。
24名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/05 14:39 ID:08eP9jBv: おなにーしたいな～
25名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/05 14:45 ID:crDvoMAs: 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/05 09:42 ID:ZDnuK2K8
絞り・シャッター速度
F700のISO160＝F440のISO80だそうだ。

つまり、E550やF810では
F700のISO1600に相当する感度で、3Mの画像が撮れる。
F700のISO800 に相当する感度で、12Mの画像が撮れる。

神!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/05 09:44 ID:ZDnuK2K8
あ、F440以降のISO表示がCIPA準拠になって
ハッタリかませなくなったというお話です
26名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/05 14:55 ID:LOVb0N/v: 今度のハニカムはＳＤなのかい？
27名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/05 20:06 ID:bWYZ/2GZ: >>26
SD採用なら俺の中でフジが神になる
28名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/05 22:28 ID:6PB9udzu: 今日ヨドバシで触って来た。
ISO80だとF610に比べて明らかに奇麗なんですが。
感度が下がったと言うよりむしろ、感度を下げることもできるようになった印象。
あと、F610よりも再生時の拡大がレスポンス良い。
それから、HRになったことでワイドモードでトリミングされても十分な解像度が得られるようになったのも何気に
大きいかも新米。
F610とF710とS7000持ってるからさすがに漏れは買わないけどxDだという理由だけで買わないのはもったいないかも。
29名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/05 23:03 ID:vFoPWzlR: >>28
ヨドバシで触った程度で画質が良くなったって分かるの？
液晶で見ただけだよね。
それじゃ液晶がきれいになっただけかもしれないし。
30名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/05 23:25 ID:6PB9udzu: 確かに液晶で拡大してノイズっぷりを観察しただけの判断なのでちょっとおおげさだったかもしれづ、スマソ。
31名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 01:37 ID:E1P6XRhv: CFかマイクロドライブが入れば間違いなく買う。
32↑ EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2 ：04/08/06 08:38 ID:KAbsnzx/: それ言うなよｗ
ｘＤって…
33名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/07 09:34 ID:QiQgiv35: 同じ身体に異なる頭脳、Ｆ810・・・。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040807011032.jpg
かなり綺麗で複雑な心境だ・・・。
34名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/07 10:39 ID:CazjdwuF: でた！
キショッ！
35名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/07 12:59 ID:4NZX0uzi: ついにｺｺにもｱﾆﾒ少女が降臨か…
36名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/07 13:27 ID:Q12IhJxj: アニメ少女ってなに？
37EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2 ：04/08/07 13:40 ID:tOKasGvh: ワロタｗ
38名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/07 13:41 ID:cirSIYNt: >>36
EXCULTer's / Active focus ◆Lyv1wb1ee2 の親分的存在であり、
このデジカメ板の実質上の主。
39名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/07 14:17 ID:bf7Pjwam: 画像みりゃ分かるだろ
40名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/07 15:19 ID:1+f2C0j6: 散歩っぽ～。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040807150122.jpg
F810
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040807145741.jpg
F710
41名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/08/07 15:40 ID:cGrvBnvo: 色味と解像感にやはり違いがあるな。
42名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/07 15:59 ID:QpiQvxyE: F810>F710
43名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/07 16:01 ID:rDfA+Q8g: 確かにSR(F710)のほうが暗部がつぶれてないな。その点は評価できる。
でもなんかF710のほうがエッジが立ちすぎて不自然だな。シャープネスかけすぎ？
色合いや全体的な印象は F810 のほうが自然な感じがする。灰皿のさびた部分とか。
44名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/07 20:14 ID:QiQgiv35: 重複スレにつき、以後、以下のスレに統合します！　　　　　　　　

SuperCCD HoneycomIV SR Finepix F700 Part.9
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077791717/l50
45名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/07 20:51 ID:v+SaXL+w: あとはISO400でどのくらいの画質でいけるのかがわかれば。
46名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/07 20:55 ID:b+ADecIm: もういい！
盆明けに買うぞ
パチスロをちょっと我慢すればいいんだよな（ｗ
47名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/07 20:57 ID:QiQgiv35: 重複スレにつき、以後、以下の本スレに統合します！　　　　　　　　

SuperCCD HoneycomIV SR Finepix F700 Part.9
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077791717/l50
48名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/07 22:00 ID:kOdNj+9C: >>47
マルチうざい
49名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/07 23:36 ID:LTBu0RYV: また不具合出るんじゃないの？富士のデジカメだし。
50名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 06:12 ID:i+6HLza9: うちの姪ははスーパーはにかみ屋です
51名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/08 07:22 ID:OlzvOnuS: >>46
違う！！パチスロで勝てばよいのだ！
52名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/08 16:28 ID:rbjkQ67b: >49
ﾌｼﾞｦﾀは分かってても買うもんです
53名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 00:46 ID:pg5+JKa8: もう、はにかまない
54名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 15:09 ID:MepArEDE: 逆光シーンではSRの可能性が垣間見えるね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040809131957.jpg
F710
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040809132022.jpg
F810

F810はかなりアンダーになっているにもかかわらず空は完全にゼロ。
F710は一見オーバーなんだけど空に色が残ってる。
このままSRが消えてしまうには惜しいなー。
55名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 15:45 ID:Yxov2C8Q: じゃ俺もたまにはうｐるか。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040809153513.jpg
HS-V2がF810のRAWに対応したので試し撮り。
展開72MBながらNRの必要の無い綺麗なRAWでびっくりだ。
こりゃあなかなかたいしたものだな。
56名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/08/09 16:03 ID:oOkEsTpD: いや～んエッツィ
57名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 16:06 ID:8Fdk84TB: >>55
ｷﾓｷﾓｷﾓｷﾓｷﾓｷﾓｷﾓｷﾓｯ!
58名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/09 16:18 ID:WH+dnk9r: >>55
もっと遠くにあるものを撮ってください。
59名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/09 16:27 ID:S//fnfuF: しかし本スレからのコピペでしか成り立っていないスレというのも悲しいね
60名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/09 18:22 ID:eULJEzLM: >54
ＧＪ！
この２枚を機種名をわからないようにして
比較してみた。

空の階調を見ると一発でＳＲがどちらかがわかるが
（SRの方は、青色が残ってるよね）
それ以外にも、狛犬の石や土台の石、
階段の石など、どれも、表面のザラザラ感がハッキリしているのは
ＳＲの方だったよ

でも、これは、ピントがピッタリあってないからかなぁ？？
それとも、ＳＲvsＨＲなのかなぁ

この２枚を比較する限り、F710を買うよな
61名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/09 19:53 ID:WH+dnk9r: 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/06 19:45 ID:h0WOkCwX
F810とF710、店頭で同一条件で撮り比べてみた。
ISO200時、

商品陳列棚（結構明るい）を撮ると
F810はF2.8の1/340
F710はF2.8の1/200
F440はF2.8の1/300

店内を撮ると
F810はF2.8の1/125
F710はF2.8の1/80
F440はF2.8の1/125

その他もろもろ、1.5～2倍の差が出てた。
感度違いそうだね。
62名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/09 20:31 ID:AslwjoER: 810を買うか、やすくなった710を買うか・・・
63名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/09 21:07 ID:wWJ/d4Bp: >>57
でもカメラに関する情報はこういうキモオタからが一番手に入るんで、
うまくおだてて調子にのせるのが、俺たちには最も有益なんだなこれが。
64名無CCDさん＠画素いっぱい　：04/08/09 21:50 ID:VFkHM6Bg: >>63
こらこら！ｗ
65名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/09 21:55 ID:xJj6ykdz: ちゃんとした画像を出さない場合もあるから注意も必要だけどね
わざとJPGの圧縮率を上げたりさ（ｗ
66名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/09 22:38 ID:9fLqs43U: Ｆ８１０は、ＩＳＯ１６００に出来ないのが痛い！
漏れは、アマチュア劇団とか、
ママさんコーラスとかの写真係をよく頼まれるんだが、
楽屋裏記録写真とか撮る時は、Ｆ７１０が重宝する。
ていうのは、楽屋裏の面白ショットなんか撮るのに、
ストロボ使ったら、光が舞台に漏れてしまうから、
ＩＳＯ１６００＋ＡＦ補助光の組み合わせをよく使うＹＯ
67名無CCDさん＠画素いっぱい　：04/08/09 22:43 ID:VFkHM6Bg: F810ってISO1600なかったんだな。
知らなかった。
68名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/09 22:44 ID:R/xi2Dd0: F710のISO1600＝F810のISO800とのうわさもあり…
69名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/09 23:44 ID:WH+dnk9r: もしF710のISO1600＝F810のISO800なら
3MでISO800のF810のほうが1MでISO1600のF710よりいい
70名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 02:49 ID:wu5WSJmM: >>54
iso感度、（200と80）
シャッター速度、（1/500 秒と1/350 秒）
絞り、（f/5.0とf/4.5）

そりゃ810が飛び気味になるよ。
画の素性は810の方が数段良いと思う。
71名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/10 03:10 ID:NhkKO085: 虚しくならないんかな、他スレからかっぱらってきたネタにレスして。
FX10系のスレは何個もあるんだから、各スレッド毎画像を出し合って特色を出すといいと思う。
72名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/10 15:45 ID:imLj5Nyf: メーカー別に写真をアップロードできる掲示板サイトを作りました。
宜しかったらぜひご利用下さい。
http://www.monomaker.com/dpf/
73名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 17:07 ID:ThVKX+K3: >>72
ぶらくら氏ね
74名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 17:50 ID:/Yym4QSX: マルチポストって嫌われるんだよね（笑）

きっと死体画像とか張られるぜ（爆）
75名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/10 22:09 ID:oWAvgsGZ: 店頭で触っただけだけど、第一印象F810軽い！
F710と比べてだけど。スペック以上に軽い感じ。同じボディーなのに…
ISO感度に関しては、よく分からなかった。違うような同じような？
76名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/10 23:22 ID:ec57lz4r: 感度はF810がいいらしい。
77名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/10 23:34 ID:HfmROgvC: はにかむ
78名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 00:43 ID:mDiWFiRz: F810の感度がいいというよりも、F710ではシャッタスピード遅めの設定になってるんだと
思う。明るい被写体を写すときは、感度の良いS画素が飽和しても、R画素で階調が
得られるってことなんだと思う。

でもそれってユーザーからすると、明るいのにシャッタスピードが遅い、すなわちテブレとか
被写体ぶれしやすいってことなんだよね。F710の広いダイナミックレンジを撮るより、F810の
ほうが使いでがあるかなあ。
79名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 00:58 ID:oGxqaWBI: F710のISO400の方がF810のISO400より綺麗だよ。
シャッタースピードの違いはF810の方がF710に比べて若干アンダーだから早くなるみたい。
スポット測光でヒストグラムが同じくらいに露出補正して撮ると同ISOで同シャッタースピードになったよ
80名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 01:08 ID:UmX6qxe5: >>79
それって、Ｆ８１０の画像が暗いって事？
んでもって、同じ明るさにしようとするとＦ７１０と同程度のシャッタースピードに
なると・・・・

なんでそんな使用にするんだ････富士
81名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 01:32 ID:oGxqaWBI: >>80
見比べたら感じる程度で別に暗い画像ではないです。
逆にf710の方が明るく写る傾向にあるかも。
82名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 01:34 ID:mDiWFiRz: >>79
F810がアンダーというより、F710がオーバーなんじゃないの？で、F710はたぶん実際の階調
と撮れた写真の諧調が線形になってないはずだから、きれいにみえるだけじゃない？
（だけっていうのは言いすぎだけど）
83名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 01:52 ID:RfGHkzVa: 確かにF710は明るすぎ→シャッタースピード遅い
→感度の割に手ぶれしやすい→露出補正が必要
→手ぶれ気にする初心者には向かない？と言うか感度のメリットなし？
→多少の白トビ、黒つぶれを気にするマニア向き？
84名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 03:01 ID:uwlXRDUa: F710とF810では810の方が初心者向きってこと？
85名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 03:13 ID:XDle1uTj: このワイド液晶、ワイドで撮らない場合の液晶の見え方って、左右が切れて見えるの？
86名無CCDさん＠画素いっぱいｓａｇｅ：04/08/11 03:28 ID:ab8qJT9d: 伊達氏撮影～　ひまわり他　Ｆ810　Ｆ710　他新製品
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0811/date005a.htm#f810
87名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 03:28 ID:mDiWFiRz: >>84
テブレや被写体ブレが発生しやすいかも、という点ではF710は初心者向きではないが、
測光モードとか考えずにピントだけ考えればそこそこ撮れるという点ではF710は初心者
向きかもしれない。
88名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/08/11 06:57 ID:Qzk0WI6f: F810の最高画質とＦ710の最高画質ではどちらが綺麗でしょうか
ってことで、比較にならない
89名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 07:08 ID:caec0IK9: 最高画質というより
同じシャッター速度・絞りで撮れる感度設定で
どっちがキレイか、だな。
90名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/08/11 07:22 ID:Qzk0WI6f: ＞同じシャッター速度・絞りで撮れる感度設定で
そんなことはどうでもいい。要は綺麗に撮れれば良い
結果よければ全てよし

最高画質（5ＭＢ/1枚）やめてノーマル（2.5ＭＢ/1枚）で撮ってたらアフォだ
91名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 08:50 ID:caec0IK9: >>90
通じなかったか？
圧縮率だけで比べても意味無いだろ。
F810のISO80とF710のISO200で比べるってか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　藁
92名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/08/11 09:37 ID:Qzk0WI6f: >>91
うるせぇボケ
93名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 10:57 ID:muyd3iuO: >86
ひまわり、青空と花びらの境界が縁取りされちゃってるね・・・。
ﾀﾞﾒﾎﾟ。
94名無CCDさん＠画素いっぱい　：04/08/11 13:11 ID:p5hMAreI: プリントアウトしたら評価が変わるかもよ・・・
95名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 13:32 ID:4yIBQkFS: そんなことより、F810が俺の旅行出発までに3万円代にならないものか。あと10日なんだけど。
96名無CCDさん＠画素いっぱい　：04/08/11 14:00 ID:p5hMAreI: それは無理！
思いっきりF700orF610に妥協すべし！
97名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 15:03 ID:bj3CYigr: >>95
気持ちはよく解る。
俺の旅行は10月だからなんとかならんもんかな。
98名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 17:52 ID:p8uOdqrk: それより、このスレタイを何とかしてくれ。　見るたびに力が抜ける、はた迷惑だよ。
99名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 18:44 ID:pa5mHlow: http://ascii24.com/news/i/hard/article/2004/08/10/651023-000.html
100名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 19:12 ID:Z+xc+P0t: http://up.isp.2ch.net/up/f3f26096c682.jpg
101名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 19:49 ID:5WrbQ1lo: 「七夕祭り」編
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0811/date005b.htm
102名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 20:21 ID:muyd3iuO: >98
かわいらしくていいじゃん。
あと900レスの間くらい、我慢しろ。
103名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 20:24 ID:Vn2k1Hp1: F700出た時はSRにだいぶ期待したが、F810になるとこいつの存在価値がフジでも低下しているような。
まだ先の話だが、後継機種は出るのだろうか？
104名無CCDさん＠画素いっぱい　：04/08/11 22:03 ID:p5hMAreI: S3Proで採用しているSRⅡの技術が、小さなCCDでもOKというとこまでもっていけるかどうか。
それ次第だな。
105名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 22:11 ID:pa5mHlow: 早速下がった
E550
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00500810695
F810
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00500810694
106名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 22:53 ID:p5hMAreI: 403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 22:45 ID:miHg+M6L
ハマり気味！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040811224007.jpg

しかしながらオートのWBだとイマイチだった。
F810って本当に富士製なんだろうか？

・・・だってよ（ﾌﾟ
107名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 22:54 ID:pa5mHlow: ・
108名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 23:13 ID:p5hMAreI: >>107
てん「・」で話にならないってこと？（ﾌﾟ
109名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 23:26 ID:p5hMAreI: たまにはうｐ～
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040811225909.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040811231651.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040811231738.jpg
110名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 23:27 ID:p5hMAreI: 　
111名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 23:29 ID:fT5hp/J1: ホテル野猿･･･
112名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 23:29 ID:nmu1e1n/: しかし本スレからのコピペでしか成り立っていないスレというのも悲しいね
113名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 23:30 ID:p5hMAreI: http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040811231540.jpg
114名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 23:32 ID:caec0IK9: ｱﾆﾒ少女は多摩ニュータウン住人か。
115名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 23:45 ID:1LAZhctg: >>109-113
なんかフジとは思えない画質の悪さだなぁ、F601の頃はこんなじゃなかったのに…。
116名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/12 00:24 ID:11/Te/9g: >>109
１番目のＣＧ？。合成？

何であんなでっかいセミが・・・・・・・・
117名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/12 02:19 ID:FLidx1Da: >>116
(´ι _` )
118名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/08/12 09:57 ID:HnO7kwVb: http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040811235106.jpg
真っ二つ！
119名無CCDさん＠画素いっぱいID:d0GUuv7f ：04/08/12 10:49 ID:PXVA+xLj: 負け犬カメラF810を持っている人を見かけると哀れみを感じる
なんで低画質投げ売りカメラを人前で晒せるのか人格を疑う
惨めな人間は惨めなカメラで惨めな写真を撮るとは可哀想
120名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/12 11:54 ID:UC9PNmla: >>119
それはいいすぎ！
ま、>>118の画像に関してはなんでこんなクソ画像を「人前で晒せるのか人格を疑う」が。
121名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/12 12:26 ID:tIH8QY89: http://www.thisistanaka.com/diary/new.html
122名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/12 14:07 ID:nVkKmu++: F810いいね。初期のF700みたく電源スイッチがかたくないのがいい。
画質もさすがハニカム12M！
風景も撮れるのがいい！
123名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/12 14:38 ID:WqUU7VEK: いま一番買いなコンパクト機ですな
124名無CCDさん＠画素いっぱいsag ：04/08/12 15:39 ID:sr5QvglP: S60もかなり魅力的だが、あのボテッとしたボディが・・・
125名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/12 21:20 ID:PI48NWTI: RAWのプレビューJPEGが1600×1200なんだねコレ。
126名無CCDさん＠画素いっぱい　：04/08/13 00:30 ID:7laqJo9X: F810、ちょっと欲しいかも。
コンパクト機なのに解像感のある画像は魅力。
127名無CCDさん＠画素いっぱい　：04/08/13 00:32 ID:7laqJo9X: 広角がもうちょっと欲しいけど。
128名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/13 00:45 ID:oD+W6FKn: E550にちょっと食指が逝っちゃうのは、ﾃﾚｺｿ対応だってこと。
129名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/13 03:16 ID:+hiuQ7db: E550の絵はF810を見ればオケー？
130名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/08/13 05:59 ID:/A97PO/9: テレコンなんてじゃま
望遠が良かったら、もうちょい出してＤ70買った方が良い
131名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/13 08:03 ID:DzhQNO3g: >>129
レンズもCCdも内部処理もほとんど同じみたいだからそれで良いのでは？
いちおうメーカーサイトにE550のサンプルも上がってるけどね。
132名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/13 12:31 ID:y6KrJLok: どなたか室内or暗所での、ISO400・800とAUTOの400以上の画像をUPしてくれませんか。
133名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/14 04:22 ID:xqd8aZGF: 133
134名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/08/14 11:08 ID:G6A/BliC: >>132
まんどくせー
135名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 10:57 ID:U+mrI2jP: ニャ～
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040816042406.jpg
136名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 15:25 ID:QkverfmD: >135

ひえ～、かわいいね。
137名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/16 15:29 ID:EVcDoi/M: 虚しくならないんかな、他スレからかっぱらってきたネタにレスして。
FX10系のスレは何個もあるんだから、各スレッド毎画像を出し合って特色を出すといいと思う。
138名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 16:19 ID:4YFzFDoE: そうだな。
かつてS5000スレがあるのを知ってて
S304スレにS5000の画像をあげてた
アニメ少女みたいで恥ずかしいな。
ヤツの気持ち悪いくらいの執着ぶりは
今なお健在みたいだな。。。
恐るべき陰湿・粘着野郎だなｗｗ
139名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/16 16:41 ID:ZAx3/K88: >>132
室内&ISO800サンプル4/4にあり

マニュアル操作に強いハイエンドコンパクト――FinePix F810
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0408/16/news002.html
140名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/16 21:47 ID:gw73usTf: >>139
ここのF710とF810の比較画像を見ると、再びF710のほうがきれいな絵が撮れるんだって
ことで気持ちが揺れてしまう。深い緑と青い空かあ、ってとこ。心の中ではF710は絵を
作りすぎだから、って思いながらも。
141名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/17 09:35 ID:T8M79aD4: 理系出身としては、SRの素子配置を見た感じS３proに乗ってる新しい方が理にかなってる感じがする。
F810に新SRが乗ったとしたら買いかな？
まっ、でも、reviewを見ないとなんともいえないし、ましてや、S3との差別化のためには載せない方向かな？
142名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/17 10:46 ID:AoLW0wPL: SR2がSRの当初の案なのではないかと思われ。
むしろF700系に積まれたSRの配置の方が小型素子で実現するための苦肉の策に見える。
小型の素子ではSR2の配置は伝送経路の確保が困難になるため現状では無理ぽ。
143141sage ：04/08/17 12:56 ID:T8M79aD4: なるほど、たしかに新ＳＲは小型化は難しいか。
将来の技術の発達に期待しましょう。
F810に最後の一歩で手をださないのは、やっぱ、プリントサイズは所詮Ｌ版なんで
レンジ幅の広いほうが素子数より重要ってとこかな。
自分が撮って、いいなと感じるときはソラのアオがきれいにできたときですもんね。
あっ、スキーの時の写真が多いからか。
これは一般的ではなかったですね。
などとひとりごと
144名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 12:56 ID:RZW+SBV7: ということは現在のSRで高画素かも難しいということなのか・・・・・・
145名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/17 16:53 ID:Ths4fvb0: ttp://www.netlaputa.ne.jp/~m04-k04/diary-new.html
146名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 18:23 ID:yTrSLfcx: 最強最後のFine Pix!!!

…？？？
147名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 18:41 ID:/AsSP7AY: 最凶じゃなくて？（ｗ
148名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 19:27 ID:Wt5p6K2a: ハニカムCCDって他社には売らないの？
149名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/17 20:51 ID:FzIhvRkj: 携帯電話用以外で他社に供与する予定は無いそうな。
150名無CCDさん＠画素いっぱい　：04/08/17 21:17 ID:rNl5j0Iu: FUJI以外、デジカメで採用するところはないでしょう。
ディスプレイ等倍表示ではあまり評判よろしくないから。
151名無CCDさん＠画素いっぱい　：04/08/17 23:11 ID:rNl5j0Iu: http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040817230925.jpg
たんぼ
152名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 23:13 ID:DB+j7cXJ: F700には真似できない解像感だな
153名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 08:23 ID:/KQ5b13W: >>152
解像と諧調のどちらを取るかだね

両立出来ないなら、人物を撮ることが多いから、オレは諧調かな
154名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 09:26 ID:cBGaUKdn: 人物撮りの場合、特に女性撮りの場合は、
解像しすぎると嫌がられることが多いからな。
ただ、人物撮りといっても集合写真の場合は、
解像してたほうが喜ばれるけどｗ
155名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 09:39 ID:jZN9tejg: 階調は解像度ほど差がないでしょ。
156名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 17:03 ID:jJurPpXZ: >>155
その通り。
F810の諧調はいい線いってると思う。
157名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 20:27 ID:/KQ5b13W: >>154
ディスプレイサイズにリサイズして見るだけなんで、これ以上の解像度が上がっても、
同じなんだよね
それより、コントラストのくっきりした画像が良いな

>>155
>>156
139のF710との比較見ても、そう思えるの？？

F810は購入寸前んだったんで、かなりガッカリしたんだけど
158名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 20:59 ID:jJurPpXZ: >>157
F710>F810なのは分かって言ってるのよ。
それでもF810はマシな方。
ちなみに俺はF700からの買い替え。
159名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 22:48 ID:5kwyXI/o: いくら怪鳥豊かでも、あの油絵じゃなあ。
160名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 00:04 ID:vOQvV34x: 油絵好きだけどな
その前に油絵嫌なら、フジ買って無いか
161名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 01:45 ID:NlACAap0: モニタで見るのが基本となっている現状じゃ
フィルムチックな油絵より、ビデオチックな画像のほうが受けるんだろうね。
162名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 08:21 ID:ZRq0/XhM: >>161
モニタでも油絵の方がｲｲ
163名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/19 08:55 ID:xYaCT3n6: そうか、SR出たての頃にけちょんけちょんに言われた油絵も
今となってはユーザの心を掴んでるのか。
それはそれですごいな。
164名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/19 08:56 ID:xYaCT3n6: >>161
フィルムチック、、ﾜﾗ

いったいどの銀塩フィルムが油絵なんでしょうか。
165名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 09:51 ID:tAzQ6e3f: FUJIは以前から記憶色重視の色作りをやってきたんだけど、
当初はそれを批判する声が大きかった。
でも、このところ他社もパッと見キレイな記憶色重視の色作りをやってる。
それが主流になってる。
今、多くのデジカメユーザーは簡単キレイな絵作りを望んでるんだよ。
166名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/19 10:25 ID:C1mUJ3Rd: 今年の夏は暑かった・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040819102016.jpg
167名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 22:12 ID:3iIkELpD: >>164
一般的な業務用フィルムスキャナで取り込んだ絵を見たことある？
168名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/19 23:41 ID:0pB6Hsk3: F710とF810ではどちらが買いですか?
169名無CCDさん＠画素いっぱい　：04/08/19 23:43 ID:tAzQ6e3f: >>168
今ならF810買っとけ！
170名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/20 03:30 ID:79FBwq0n: >>169
でも高いよ。53,000円ぐらいするだろ。
171名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/20 09:00 ID:FdWRaZkO: >>170
ネット通販なら45000円くらいだよ。
キタムラとかなら税込み50000円以内に収められるね。
172168sage ：04/08/20 10:17 ID:BlmzlSrg: そうですか、ありがとうございます。
173名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/08/20 21:23 ID:ywWlff1N: >>168
構造的にＨＲ＋ＳＲ＝ＳＲⅡっぽいな
もう少し待ってＳＲⅡ搭載が望ましい
今は買い時ではない。
174名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/21 00:32 ID:tMvwE41O: >>168
>>139見ると諧調は確かにF710>F810なんだけど
F710の色はかなり独特...というか蛍光色っぽくて被写体によってはかなりキモくなる。
まあ人の好みといえば好みだけど。
175名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 22:34 ID:sB5kYzU+: >>174
色も F710>F810 だろ。
ただ710は縮小してもなんとなくボヤっとしたところが残るのが気になる。
176名無CCDさん＠画素いっぱい　：04/08/22 00:26 ID:+GK+IOOX: >>175
解像度　F710<F810　だから。
177名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/08/22 09:17 ID:3AAmHcrf: >>176
解像度は両方とも72dpi
画素数だな
178名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/08/22 09:21 ID:3AAmHcrf: 因みに一眼デジは300～350dpiだ
同じ300万画素でもコンパクトデジとは比べ物にならない程
179名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/22 11:58 ID:LKoEKM8l: dpiって出力に関する単位だからデジカメの画質とは全く関係無いんですが？
dot par inch つまり1インチ当たり何どっとで表示されるかって事。
300万画素のコンパクトデジカメとデジタル一眼レフどちらで撮っても同じサイズで出力すればdpiは同じ。
も少し勉強汁。
180名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/08/22 12:49 ID:3AAmHcrf: >>179
アフォか
デジ一眼持ってないだろ
181名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/22 12:59 ID:qB2qvlCx: 解像度の話にdpiを持ちだす時点でデジタル一眼云々は関係ないのだが。
182名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/22 13:12 ID:qB2qvlCx: 念のために書いておくと、
撮影した１枚の写真を用意し、
解像度（印刷の解像度ではなく、撮影の解像力）を全く変えないまま
72dpiの写真にすることも360dpiの写真にすることも可能。
176氏が言ってるのは写真の解像力の話だから、
印刷の解像度を表す dpi を持ちだす時点で話がわかってないし、知識もない。
183名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/22 13:35 ID:LKoEKM8l: >>179
もってるよ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040805230426.jpg
ほれ。
184名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/22 13:36 ID:LKoEKM8l: 間違い↑は>>180へのレスね。
>>179は漏れ自身だよ orz
185名無CCDさん＠画素いっぱいｓage ：04/08/22 16:21 ID:9xgjXfGS: そろそろF700の発売から1年・・・
F810に買い換えるのもなんだなぁとか思いながらきちゃったけどなんか新しいのでも買おうかな・・・
186名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/22 23:29 ID:LKoEKM8l: >>178=180は恥ずかしくて泣きながら去って行ってしまったようだね。
187名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/23 03:59 ID:RA3l9ULn: >>183
持つだけならあほでもできる
188名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/08/23 04:13 ID:do7sO2Ej: (　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

期待しても無駄
189名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/23 09:12 ID:VIDeG1lU: >>176
正直、300万画素以上は自分の目にはシャープさの違いは分からないんだけどね。
でもSRは300万画素のシャープさには程遠い。
190名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/23 12:41 ID:MYiwf3GR: >>187
おまいも持っているって証明しないと、持てない奴のひがみにしか見えない訳だが。
191名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/23 16:47 ID:sLQyiTig: >>189
そうか？ｗ　3M機には足りてるけど4M機にはどうかなってレベルだと
思うよ。パッと見の話ね。
192名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/23 19:48 ID:YML18qpf: 店頭で触ってきましたが、なんかシャキシャキ動く感じでいいですね。
メニュー周りも使い易いし、液晶も見易かった。
FX7と迷ってるけど、ちょっとこっちに傾きつつある。
早くFX7の実機、触ってみたいなぁ。
193名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/24 01:11 ID:KwpSJs3X: カシオのP600とF810、初心者が屋内屋外どちらもきれいに撮れるのはどちらでしょうか。
194名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/24 10:12 ID:2HIdMViC: >>193
個人的にはP600はISO50固定カメラだと思ってるんだが・・・室内苦しくないかな。
F810のISO200は結構使える感じ。
これだけで決めろって言うのも無理だとは思うが個人的にはF810でいいと思う。
P600は・・・正直何であんなに騒いでるんだろう？・・・て感じです、ﾊｲ。
195名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/26 19:01 ID:DCAyxt6R: 結局
F710>F810？
F810>F710？
196名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/26 19:11 ID:yDQG4OZm: >>195
RAW撮影しないと710の優位はない。
しかもその優位性もレタッチソフトでどうにかなる差。

しかし解像度はレタッチではどうしようもない。

∴F810>F710
197名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/26 19:14 ID:5GkOhIlk: どっちもどっちだけどな。
198名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/08/26 21:22 ID:VRS8fhNI: RAW撮影しても、2万もする専用ソフト買わないといけない。
フォトショが対応してくれたらなぁ

おまけてついてきたソフトは使い物にならんしorz
199名無CCDさん＠画素いっぱい　：04/08/26 21:44 ID:0D4NTEUC: >>198
対応してねーのか？
200失笑 ◆/q3I7bBfP. ：04/08/26 22:32 ID:IuS7lIhm: P600に勝てないんだよね

といってるうちにP700が出るわけだが
201名無CCDさん＠画素いっぱい　：04/08/26 22:48 ID:0D4NTEUC: Pはデザインがね・・・
202名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/26 22:55 ID:8V1wUwSS: ヽ|・∀・|ノ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→　　　＿|￣|○
　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
山本博　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>200

勝手に決め付ける>>200はアーチェリーで処女喪失の刑だ！
203名無CCDさん＠画素いっぱい　：04/08/26 23:17 ID:0D4NTEUC: 痛そ・・・
204名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/26 23:40 ID:upho4/Uv: フォトショCSは対応してるわけだが
>>198はｎｙで落としたフォトショ5.5でも使ってなさいってことだ
205名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/26 23:49 ID:yDQG4OZm: この程度の馬鹿チョンカメラにわざわざCSを引っ張り出さんといかんのか・・・
206名無CCDさん＠画素いっぱい　：04/08/26 23:51 ID:0D4NTEUC: その贅沢を愉しむのがブルジョア。
207名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/27 01:44 ID:cM8pXtG2: RAfコンバータLEでも使ってなさい。
208名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/08/27 03:18 ID:H9suEkiq: >>204
いつの間にバージョンアップしていたのだΣ(ﾟДﾟ；
7.01アカデミックじゃ使えんかったよ
また落とさないとな
209名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 08:38 ID:4/Upoi6D: >>208
犯罪者死ね。
210名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/27 09:20 ID:CqpcyzxG: 高感度キレイvs手振れ補正キレイ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040827021927.jpg
F810
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040827022116.jpg
FX7
211名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/27 09:22 ID:lgBrOzov: カーテンの白さでFX7　1票
212名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 09:23 ID:4/Upoi6D: アニメ少女後輪中
213名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/27 09:29 ID:LflK8/3h: どっちもあまり変わらない
214名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 09:31 ID:4/Upoi6D: >>210
F810、お前の嫌いな片ﾋﾟﾝ起こしてるぞ

ｗ
215名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/08/27 19:22 ID:H9suEkiq: F810＜はにかんでるぞ
216名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/27 23:27 ID:sCgaIapB: 画像age

冷蔵庫掃除
　http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040827232057.jpg

マクロ（おもちゃ）
　http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040827232235.jpg

給料日後
　http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040827232301.jpg
217名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/27 23:42 ID:V2SUU4Br: >>216
なるほど、手取り23万なのねｗｗｗ
218名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/27 23:48 ID:mW/CZNj1: >>183って、もしかしてアニメ少女？1Dsはさすがだなぁ。
黄門様の印籠みたいなものだ。グゥの音も出ない。
219名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/27 23:58 ID:sCgaIapB: >>217
いろいろ差っ引かれますからねぇ。残業50hすれば・・・（付けられれば）

F700も持ってますが、F810はノイズが少なくていいですね。解像度もまぁまぁ。
SRもせめて400万画素あればいいのに。

明日、外撮りのサンプルを・・・と思ったら、雨か。とほほ。
220名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/28 00:36 ID:BnvhEHEb: >>210
使ってみた感じF810とFX7どっちがいいっすか?
221名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/28 01:09 ID:6sa8ThnA: >>218
違うよ～漏れは二次元には興味ないよ　orz
何か訳のわからん人形に写生した写真アップする人と一緒にしないでクレ。
222名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/28 01:33 ID:+QMRLOgo: んなことするかよ。
223名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 09:21 ID:j0EJb6pH: 　
224名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 09:24 ID:j0EJb6pH: 700と710と810、全部持っていますが、写真としての写りは810>700 >710だと思います。
主に子供をメインにとるんですが、
225名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 09:34 ID:j0EJb6pH: 主に子供をメインに撮るんですが、子供を撮るなら710が一番だと思います。
室内での画質が明るいのと、肌色が綺麗だからです。
810だと暗めで緑かぶります。
でも、外で710を使うと明るく撮れるんですが、全体的に色が変です。
810の方がナチュラルで綺麗に撮れる様な気がします。
主に室内メインで子供や人物を綺麗に撮るなら710
屋外メインで風景や日常スナップに使うなら810
だと思います。
とういうことで、両方持ってるとどんなシチュエーションでも綺麗に取れて便利です。
アクセサリも共有できるし。
私は両方を使い分けるのをお勧めします。
226名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/28 11:12 ID:efLl+9S2: そこまでｆｕｊｉの奴隷にはなれねえ。
227名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/28 12:48 ID:xcSmLY09: 人によって言うことバラバラで当てにならんな・・・。
228名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/28 15:01 ID:0bRm687p: 室内で画質が明るい→シャッタースピードが遅い→ぶれやすい
明るい画像をイイと思う人もいれば、逆もいて当然かも。
229名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 21:02 ID:NkuektFu: F810で雪山を撮りたいのですがNRなどのフィルターをつけたほうがいいですか？
230名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 23:45 ID:MNGs18CY: >>229　基本感度が低いから、NDフィルタを使わなくても大丈夫じゃない？

ついでに画像age　全部6M。晴れの日に撮ってみたい。

あぶらえ
　http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040828233729.jpg

はうす
　http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040828233828.jpg

ぴーまん
　http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040828233920.jpg

ししとう
　http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040828234011.jpg

けなげ
　http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040828234100.jpg
231名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 23:50 ID:cUrOiZZt: >>230
けなげ？
232名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/28 23:58 ID:MNGs18CY: う～ん・・・「健気だな」と。

苗床の余りで打ち捨てられたのに、小さいながらも穂をつけてるので。
233名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 23:59 ID:cUrOiZZt: >>232
なるほどね。
234名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 01:52 ID:u8hyXAdo: IXY500、450とF810との撮り比べ画像無いかなぁ・・・
235名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/29 12:50 ID:qnKm1jri: 台風が！！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040829014451.jpg
236名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/08/29 13:40 ID:yB0F244j: >>219
手取りはいいね
うちの会社も前は手取りだったんだけど
振込に変わってから手数料取られる（;´Д⊂）
金を入れても手数料取るとはどういうコトだ(ﾟДﾟ)ｿﾙｧ!!
237名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/29 21:04 ID:cFmeJSLW: 電池の残量って表示されますか？
238名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/29 21:13 ID:Qt2JqoNc: >>237
されるよー。
ただ常時表示されるわけではないですよ、とりあえず電源ON時には
表示されますね。
239名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/29 21:17 ID:cFmeJSLW: >>238
ありがとー。
240名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/29 22:31 ID:s0zBPojH: 液晶が大きいとバッテリーの消耗が激しそうでなぁ
F601から乗り換えたいんだけどちょっと悩む。
241名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/29 23:20 ID:q8/cfItN: >>240

E550はどうだろう？
もうすぐ発売だね。
242名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/30 00:26 ID:/zpTHGXN: >>241
単三はいざとなりゃ単三リチウムもあるから…値は張るけどな。
普通に使ってれば二日は保つかな。
243240sage ：04/08/30 02:42 ID:+DySsGC9: >>241
E550ですか。
スペック的にはいいのですが、自分がF810に
魅力を感じる一番の理由は･･･

見た目が「写るんです」ｗ

今持ってるメモリと予備バッテリーが流用できないのが
痛いですけどねぇ･･･。NP60なので。
244名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/08/30 06:52 ID:yPUGBBIn: >>243
だよなー
f810は見た目がコンパクトデジ
e550は1眼デジを小さくした感じ

e550買うならd70買うよ
245名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/30 09:48 ID:BpZREbAK: ヤフオクでF810を送料込み38000で落札したのだが、今日kakaku.comを見ていたら、最低価格は
値上がりしていた。ちゃんと9月中旬に納品してくれるだろうか…
246名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/30 12:11 ID:7rimoiWs: >>244
サイズそれほど違わないのだが・・・　５５０と８１０
247名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/30 12:28 ID:yDgWXbT4: >>246
Ｅ550買うならD70買うってのもおかしな話だよな。
比べられるか？あの二つ。

それに、Ｅ550が一眼ﾃﾞｼﾞの小型版にどうしても見えないよ、俺は。

>>243
やはりデザインは大切ですなぁ。
愛せる愛せないに直接関わってくる。
248名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/30 13:33 ID:15JbRKOn: http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040830132808.jpg
249名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/30 14:11 ID:GpSpKC44: >>248
こういう素材だとF810の解像度が生きますな
250名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 14:57 ID:AFh4N+zW: >>248-249
あれ？それP600スレで見たけど。
251名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/30 17:07 ID:krTYHtUE: >>250
わざわざexif消してまでご苦労様だよねｗ
252名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 21:34 ID:Miw3K/Ge: だねｗ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040830212208.jpg
253名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/30 21:36 ID:p+xZMDwS: だから本スレからネタパクるなって。

SuperCCD HoneycomIV SR Finepix F700 Part.9
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077791717/515

悲しくならんのかね？
254名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 21:40 ID:Miw3K/Ge: だねｗ
255名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 11:00 ID:ZsBLVY+J: 810購入と同時に偏光フィルターを買おうと思っているのですが
使っている人いますか？
256名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/31 12:41 ID:z2NzbTw1: >>255
フィルター類って取り付けられたっけ？
257名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 13:56 ID:2wUiHfHB: つけられません。
フィルターつけたきゃE550買え。

_________________　糸冬　_________________________________
258名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/31 18:27 ID:KoPE/nsw: ttp://bake.zzz-eiji.com/asakusa-hikaku.html

これF710との違いが分かりやすいんじゃない？
259255sage ：04/08/31 18:43 ID:YGLRppVV: >256-257
ありがとう。
つかないのですか・・・＿|￣|○
空の色などをきれいに撮りたい場合はFクロームしかないのかな。
260名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/31 19:08 ID:yJvReWjx: >>259
F810のFクロームはそんなにきっつい色じゃないから使えると思うよ。
これでは救いの手にならないかｗ
261名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/31 19:30 ID:/UcC7ORB: >>259-260
まあでも画像処理エンジンが改良されたお陰なのか
F810のFクロームはよりリバーサルフィルムっぽくなってはいるね。
上手く使えば空の色が本当に綺麗な深い青になる。
262名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/31 22:18 ID:5Ul6FTpi: F810・・・凄い解像度でつね・・・
撮影してからあとでPCで拡大して
なんかﾊｹｰﾝできそう
263名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/31 23:31 ID:5CHlF7SC: >>258
http://bake.zzz-eiji.com/sin-hikaku.html
こっちもF710との比較。
ISO200で比べると、F810の方が1/3EVほどシャッタースピードが速い。

>>262
ブレードランナーごっこが出来ますね。
264名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 09:08 ID:AAM5X/L8: きのう、ビックに行ったので触ろうとしたら・・・電池切れでうんともすんとも言わなかった。うーっ。
265名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 20:19 ID:NeFabfwz: 値落ちした710を夜用に買おうと画策してたが
810のシャッタースピードみると810にかなり惹かれる
266名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/02 01:37 ID:V5KIbRZW: >>263
F710とF810とじゃ、赤がだいぶちがいますね。
267名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/02 11:29 ID:mMAVFR/z: 広角っぽく
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040902011319.jpg
268名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/02 12:35 ID:TkiDan5G: >>267
で？
269名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/02 12:38 ID:X8FjucDP: パクリであると。
SuperCCD HoneycomIV SR Finepix F700 Part.9
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077791717/517
270名無CCDさん＠画素いっぱいｓage ：04/09/02 23:43 ID:PAKsIEQp: どーりで相変わらずの退屈なだけの画像だと思ったぜ！
271名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/03 00:13 ID:kiNUwHJ6: ｱﾆﾒ少女　乙
272名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/04 09:32 ID:UfplrMgx: 解像度を求めてF610を買い、RAW・JPEGファイン対応とボディ性能にひかれてF710を買った。
そしたら両方を兼ね備えたF810が出た。
でも12月にでかい出費予定があるので買うことが出来ない漏れは負け犬ですか？ orz
273名無CCDさん＠画素いっぱい　：04/09/05 00:08 ID:fJSd9zML: 来春には更に進化したF720が出る！
気にするな！
274名無CCDさん＠画素いっぱい　：04/09/05 00:22 ID:fJSd9zML: ・・・たぶん。
275名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/05 00:30 ID:CkwroWiT: その二ヵ月後にF730が！

嘘。
276名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/05 01:16 ID:cyHCULKb: >>275
さらに二ヵ月後
Ｆ７３５が･･････････
277名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/05 15:06 ID:Wr72S9/d: まぁでもｘDも安くなるみたいだし良いんじゃない？
今後F710みたいな機種が出るとは限らないことを考えると個人的にはF710を抑えておきたい
つうか今のデジカメはまだまだDレンジが狭すぎ
L判以上でプリントする割合を考えると今の状況は異常だよ
色よりも解像度ってのは感覚の薄れた都会人的発想なのだろうな・・・orz
278名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/05 15:09 ID:TLwRCuKb: >>277
大阪府堺市のジョーシンで512MのxDが2万円でした。オリンパス製。買いなのでしょうか。
279名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/05 15:16 ID:FZQql3DI: http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00536310006
280名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/05 15:33 ID:TLwRCuKb: >>279
おそれいりました。
281名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/06 19:05 ID:nvTBopzL: スレーブストロボ必須
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040906182731.jpg
282名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/06 19:18 ID:Mu2VtrQy: パクるなって。

SuperCCD HoneycomIV SR Finepix F700 Part.9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077791717/535
283名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/07 10:12 ID:iXKB4WO+: 補助光使用
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040906200955.jpg
284名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/12 16:49:10 ID:aOAZWHO3: age
285名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/14 00:44:33 ID:yg7yfizD: 810の後継機種っていつごろ出ると思われますか
286名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 03:12:17 ID:swbNWDtl: 明日かな
287名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 11:30:39 ID:zXVx//Z0: もうでてるよ！
288名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/17 11:55:34 ID:pXLt6AS3: むぅ、書き込みが少ないってことは810ってイマイチなんだろうか？
710(別物って感じだが）にしたほうが良さげなのか？
289名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 12:08:11 ID:/nnW/ZNo: このスレの書き込みが少ないのは、多分F810ユーザーの多くが
F700/710統一スレの方に書き込みしたりサンプルをあげている為だと思う。
スレの雰囲気もあるんじゃないかな。
290名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 15:41:08 ID:pFOSr32R: 実質700スレのほうでサンプルとかもあがってるし
統合しちゃったほうがいいんでは？
291288 ：04/09/17 16:14:11 ID:pXLt6AS3: ガーン、そーだったのか
ありがとうございます！　289氏＆290氏
292名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 23:32:06 ID:AidUm8c9: F910登場！！SRⅡ搭載の１２００万画素
APS-CサイズCCD搭載で手ぶれ防止付き
293名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/18 00:39:49 ID:Aa60ewSO: くまー
294名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/18 07:04:13 ID:6L8KWoR6: >>292
それ良いけど、今のデザイン継承だといやだな。
295名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/18 07:27:31 ID:NbUIgrFR: 手ブレ防止、フジは開発してないでしょ。
296名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/18 08:03:15 ID:n6kkuY0f: >>295　してるよ
297名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/18 21:35:20 ID:LfP4h4zR: http://geminiir2.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20040918213448.jpg
298名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/19 18:46:16 ID:odrl0Bts: はやくーぼくのーF810が入荷しないかなああああ
299名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/23 02:34:44 ID:7N3O85XB: >>296
してないよ。
300名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/23 06:43:42 ID:xX6ZlIpx: >>299　実験はしてるよ。特許でがんじがらめなだけ。
301名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/24 04:54:50 ID:NJUg7eWa: >>294
デザインが変わるのは良いが、横長で無いのはイヤだな
302名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 11:32:05 ID:MtowxCns: はづかしい
303名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/25 11:51:26 ID:1suxNOkc: 600万画素なのに、F810というネーミングがセコい。

本当なら「F6XX」でしょうが。
304名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/25 15:56:52 ID:BPjCKc5k: 別に画素数と型番を合わせる決まりなんて無いと思うけど。
305名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/25 16:33:43 ID:FLF0tSlV: ３０３は恥ずかしい
306名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/26 13:11:28 ID:3ldUkmNc: 「F6XX」系はF601→F610の縦長タイプの型番。
307名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 03:11:58 ID:agRNxkiH: そーいや、F700はなんで700だったんだ？
308名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 05:58:06 ID:6cVOkHvI: 601→610→700→710→810→ハトの日→安倍なつみ→モーオタ
309名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/28 19:43:44 ID:GfuqqxzV: F710とF810、どっちが夜景撮りに向いてるですか？
310名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 20:42:03 ID:6zkKiSjB: >>309
それはちょっと答え辛い質問だなぁ。
一応夜景でも白とびっていうのはあるし、夜景って解像度の高いものの
方が見栄えするし。露光時間はどっちも3秒で同じだし、やっぱり好みの問題に
なってしまいます。
311名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 09:55:11 ID:UABPrrVU: >>310
露光時間3秒MAXって短いように思うのですが夜景撮りで光量不足にならないですか？
312EXCULTer's / Active focus / Active navigate本人認証（ＩＤ）ＨＰ http://www.geocities.jp/active_navigate/ ：04/09/29 10:11:31 ID:U0WZSPqA: つーかＮＲないじゃんｗ
ハニカムノイズ満載だな（ゲラ
313名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 11:07:22 ID:bJHs4LFJ: >>311
微妙な言い方ですが、3秒あればいわゆる一般的な夜景、名所でならいけると思います。
ちなみにF810のシーンモード（夜景）はISO感度が200に設定されます。
なので光量不足なら感度を80→200に上げて露光する方法もありますが、
増感ノイズがやや目立ちます。基本的に手持ちで感度上げてスナップ的に
撮るスタイルがあっている機種だと思います。明るめの夜景用ですね。
こんな文で通じるかなｗ　通じなかったらゴメンｗ
314名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 12:38:42 ID:UABPrrVU: >>313
マンションのベランダからの夜景はつらそうですね。
イルミネーションとか街中での撮影にむいてる感じですかね。
315名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 13:38:33 ID:sHqFOnLL: 程度にもよるのではないでしょうか。
普通に都市部にあるマンションなら問題ないと思う。
316名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 09:39:13 ID:uP8lvVEc: >>315
夜景のサンプルをさがしてみます。　
ありがとうございました。
317名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/30 12:07:39 ID:x+SyFgff: >>316
F810で撮った夜景の画像がＵＰされてるページ↓
http://www.netlaputa.ne.jp/~m04-k04/diary-new.html
＞No.450 31,August,2004　＜続　二天一流＞　浅草
＞No.449 29,August,2004　＜高画素ワイドモード＞　台場
＞No.444 27,August,2004　＜新酔っ払い天国＞　中目黒
＞No.443,27,August,2004　＜続　天は二物を与えず＞　代官山
＞No.442 23,August,2004　＜Seeing is believing＞　新宿
＞No.437 19,August,2004　＜早仕舞い＞　錦市場
＞No.434 18,August,2004　＜灯篭流し＞　徳島
＞No.432,7,August,2004　＜最強最後のFine Pix＞　銀座
318名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/30 20:52:28 ID:uP8lvVEc: >>317
私が撮ろうとしている風景に近いのは(光具合とか)、
お台場からのレインボーブリッジの写真になるかと。
とても綺麗ですね。
319名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/14 00:19:51 ID:KByN/0kp: http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041014000102.jpg
320名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 11:18:35 ID:GhgW12DM: もっと　はにかもう
321名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 16:15:54 ID:I7wddS3T: 20Dのサブで使うコンパクトデジカメ探してます
この機種はお勧めですか？
322名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/12/23 14:47:32 ID:k6HVvM3+: オススメ。
323名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/11 11:49:18 ID:ReIUsvkm: http://hifi.denpark.net/
ピュアオーディオ板のログ
http://ccd.denpark.net/
デジカメ板のログ
http://efon.denpark.net/
絵本板のログ
http://zinbun.denpark.net/
学問・文系の様々な板
http://minzocu.denpark.net/
民俗・神話学板のログ
http://bukkak.denpark.net/
神社仏閣板のログ
http://www.denpark.net/
電波・お花畑のログ
324名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/22 13:16:41 ID:mH0wu0vO: #1234
325名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/03(日) 17:32:56 ID:8If/rSTd: F10のCCDを採用したF910がついに発表されましたが、
F10と迷ってF810買っちゃった人はどうすれば・・・・。
F10の高感度はソフト処理だ云々の議論がありましたが、
高解像度を誇るF810とドッキングして、
解像感を保ったままで、感度のアップしたF810になっているなら凄く欲しいですな～
326名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/03(日) 17:42:01 ID:+NW7s2ig: んな物は発表されてません。
327名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/03(日) 18:37:59 ID:8If/rSTd: ミロ
http://www.digitalcamera.jp/
328名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/03(日) 18:40:42 ID:+NW7s2ig: >>327
もっと下までよく見ろ。
329名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/03(日) 18:42:53 ID:mI2LDtMc: ｲﾔｰｿ
>※以上、今年もまたまた懲りず、エープリルフール特集号でした！
330327 ：2005/04/04(月) 22:55:02 ID:+c3Ab6qX: >>328
お恥ずかしい。信用してました。
にしてもF10のＣＣＤ使ったF810欲しかったナ～。

■戻る■ 全部最新50

DAT2HTML0.34dp(skin30-2D_2ch) Converted.