【マニュアル志向】Panasonic LUMIX DMC-LC1 ★２

■戻る■ ２ちゃんねるデジカメに戻る元のスレッド全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 最新50

1名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 00:40 ID:0OaiTkNs: ・DMC-LC1 | デジタルカメラLUMIX | Panasonic
http://panasonic.jp/dc/lc1/

・ニュースリリース
http://matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040216-1/jn040216-1.html

・PC Watch
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0216/pana.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0323/dcn001.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0416/nishikawa.htm

・価格.com
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501910608

・日経BP
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040325/108283/

前ｽﾚ
【マニュアル志向】Panasonic LUMIX DMC-LC1 ★１
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1078405318/

関連ｽﾚ
Leica、銀塩風デジカメ「DIGILUX 2」
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070364376/
2名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 00:42 ID:z+lgaQ9r: 所詮は銀塩「風」
3名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 00:43 ID:qspF0MPM: だが、それがいい。
4名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 00:44 ID:4Y9BIScQ: おまんこ女学院
5名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 01:42 ID:bSuVrBX8: 前スレの肌の色って釣り？

じゃないのなら…
LC1 で 2000 枚以上ポートレート写真を撮りましたけど、
自然ないい肌の色が出てましたよ。

前スレの道化師と一緒の子供の肌なんて、
すごくいい色が出てると思いますけど。

ちなみに、肌の色が変に見える方って、
モニターの色温度を何度に設定してますか？
6名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 01:47 ID:r2KuhrBr: 6500K
7名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/11 04:02 ID:65kygaab: スイッチをオン・オフにしたときや、フォーカス時のガガガという音が
かなり大きくて気になるけど、こんなものですか？
IXY 500と同程度の大きさ。
8名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 18:24 ID:qPadevM7: どれぐらいの音の大きさか聞いてみないとわかんないけど
俺は気にするほどじゃなかったなぁ
9名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 20:14 ID:9onmS7fQ: LC1使っているとdigilux2がほしくなる。
ブラックはいいが、パナソニックのロゴがねえ…。
10名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/11 23:06 ID:bSuVrBX8: >>6

6500K とかにしてて変に見えるなら、
やっぱりディスプレイの表示が狂ってる…のか、
肌色の好みの違いでしょうか。
どんな感じに変なのでしょう？

あと、LC1 のオートホワイトバランスは、
ある程度、その場の雰囲気を残すので、
撮影者以外が写真を見ると、
色被りしているように見えるかもしれないですね。

あと、被写体の色被りは、
オートホワイトバランスで補正できないのに注意。
11名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/12 00:45 ID:0AWumRvX: Digicの名前出した時点で色温度云々の問題じゃないかも
単純にカラーチューニングの好みの問題で
実際の発色よりも印象の発色の方が趣向に遭ってるってことかと
12名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/12 17:12 ID:mAJbZh/k: >>10
すまん、俺は肌色が変といった奴ではない。
普通モニタは6500Kだろ、という意味で書いた。
13名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/12 21:37 ID:2125LeCv: なぜAEロックがついてないのだろ
露出補正も２段階
14名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/12 23:20 ID:JTBN+mLh: >13
確かに。
どうせAEついているんだから独立したAE/AFロックボタン欲しかったね。
あとできれば露出補正ボタン押さないで
ダイレクトに背面ダイアルで露出補正できれば良かったんだけど。
（絞りとシャッタースピードは電子式だよね？）
漏れにはあのボタン押しづらい・・・。

まぁ、グダグダ言わずにフルマニュアルで撮れってことなのかなー。
15名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/13 00:04 ID:tPcZrSnv: 自転車で海にいってきました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040812235630.jpg
16名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/13 05:34 ID:I26sjY5f: >>14
どうせなら、コンタックスＧ２を徹底的に模写すればよかったのにね。
17名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/13 05:35 ID:I26sjY5f: >>15
メチャクチャつまんねぇ！
LC1が泣いている。
18名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 07:23 ID:tEkPNck1: ＞17
　そっか～？　>１５は中々いいコントラストでてると思うが（鏡の中と外の空の色）。
てんこうの加減か、ちょっと空の色が浅いが良いな～って見てたんだが。
19名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/13 07:41 ID:m3H3v/0A: >>18
　そっか～？ >>15の背景の青空、拡大しなくてもノイズだらけじゃん。
コレ見ただけで萎え萎えだよ～って見てたんだが。
20名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/13 10:32 ID:4oRBMges: もっと萎え萎えさせてやる。
21名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/13 10:51 ID:tEqp2msQ: >>15
鏡に映ってる丸いのはガスタンク？
22名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/13 10:57 ID:4oRBMges: http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040813105411.jpg

・・・・・しかし、確かにノイズ多いな。
2318 ：04/08/13 18:33 ID:tEkPNck1: >19

了解・・・ってか、こっちのLCD古くてノイズ気にならん程度のものだし（ｗ

ただ、原色フィルターや補色フィルター使用してる限りは原理的に綺麗にならんのだろうな～＠デジカメ
24名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/13 22:48 ID:4oRBMges: ノイズが多いのは設定でなんとかなりませんか。あぁなりませんか。そですか。すみません。
25名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/13 22:50 ID:KAYFtt4W: なるよ。
RAWで撮る事だ。
26名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/14 00:54 ID:1NlXrS0h: 青空のノイズには Neat Image が効きますよ。
副作用も少ないので、オススメです。
27名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/14 03:18 ID:NPn+jU2w: >>22って再圧縮してるのでわ
元はフルサイズで撮影されてるぞ
28名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/14 06:22 ID:uuK8iZkt: >>27
リサイズはしてますが、最初からノイズは多いですよ。

・・・と、思い当たったんですが、大気温度も関係するのだろうか。ノイズ。
29名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/14 12:56 ID:1AW0x8lJ: Jpeg＝ノイズが多い
RAW＝ノイズが少ない
3027sage ：04/08/14 13:22 ID:NPn+jU2w: 俺も似たような写真撮ったけど
ここまでノイズ乗らないんだよなぁ
のっぺり（Digicっぽい）したのをノイズがない基準とすれば
LC1はノイズだらけなんだろうけど
31名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/14 13:35 ID:5k2MMfT/: つか、短絡的にDIGICをのっぺりとか言っちゃってるが、
今やS60はLC1よりノイジーな時代。
何も知らないでのっぺりとか言わない方がいいよ。
32名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/14 13:38 ID:NPn+jU2w: >>31
S60って何？CANONの新しいヤツ？
33名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/14 14:12 ID:1NlXrS0h: >>28
そんな難しい話ではなくて、
単純にアンダーな部分でノイズが出やすい LC1 の特性が出てるだけですよ。
天気が良い日に撮影しても、「濃い青空 = 暗い青」ですから。

晴れた日に野外で撮影すると、
顔は綺麗なのに、あごの下の影の部分に盛大にノイズが出るんですよね。
レフ版とかつかって、ちゃんと影に光を当ててあげないと…。

最初はフィルムっぽい…とか思ってたんですけど、
運が悪いと、ノイズと肌の凹凸とが絡んで、肌が汚く写っちゃうのが気になってきて、
デジ一眼に乗り換えちゃいました。

あと、RAW で撮影してもノイズはありますよ。
Jpeg 特有の嫌らしい（？）圧縮ノイズと比べれば、ぜんぜんマシですけど。
34名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/14 16:47 ID:2zO8Yjpu: >>28
>>22の写真はシャープネスをハードに設定しているから
ノイズが多いのでは？
35名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/14 17:01 ID:119MSfv0: LC1を斜め横から撮った写真見ていると、昔のラジオみたいな感じがしま
せんか？３０年前ごろ、朝、ラジオ体操に持って行ったやつみたいな。
36名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/14 17:33 ID:NaEQhf1S: >>28

>・・・と、思い当たったんですが、大気温度も関係するのだろうか。ノイズ。

固有ノイズは温度が上がれば増える。
天体関係の変態セミプロは、長時間露出時に星がダークノイズに埋もれないよ
うにするために液体窒素（！）でCCD冷やしやがりますよ。
37名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/14 17:35 ID:Wr2XCymr: 漏れも最近のデジカメは一眼しか買ってなかったから、はじめは「LC1ノイズ多いな。」と思いました。
でもプリントするとISO200位までなら全然気にならないからどうでも良くなりましたね。

あと>>34氏の言うとおりシャープネス強いとノイズまで輪郭強調されるからかより目立つかも。
シャープネス切っても十分シャープなので切っておくのが吉かと。
（漏れは切ってます。）
38名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/14 17:38 ID:NaEQhf1S: ふと思ったんですが、液体窒素で冷やせば蓑のザラザラデジもちっとは
滑らかな画が出るんでしょうか。JPEGの糞圧縮ブロックノイズは冷やし
ても消えやしないでしょうが。
39名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/14 18:49 ID:asm1X3o8: CCD周辺回路からのノイズかもしれないし、
単純に冷やしただけじゃノイズは減らない。
40Sadmani ◆..../1one. sage ：04/08/14 20:41 ID:EXrSSJvh: しんすれおいわいかきこ
41名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 06:02 ID:axloU/Ag: 付属のソフトでRAW現像すると
激しくボケボケなのはソフトが悪いから？
42名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/15 13:39 ID:Rf8ImoyT: 普通RAW現像ソフトは、シャープネスやコントラストを調整してやらないと皆が考えているよな見栄えのいい写真にはなりません。
RAWの醍醐味は自分の好みの画像に後から自由に調整できることなので、納得行くまでパラメータを調整するといいと思います。
43名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/15 13:42 ID:ovVkwvCd: 付属ソフトなんて使ってる人、いんの？
44名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/15 16:06 ID:OKK6caqD: >>43
つかってみます。
45名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/15 21:49 ID:IJpVc5g2: >>42
調整の基準としては、尿道口がはっきり見えることです
46名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/15 22:48 ID:axloU/Ag: >>45
勉強になりました
47名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 18:22 ID:TZFBFT3D: FZ10&FZ2の本は出たのに、LC1の本が出てないのは何故・・・?
48名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/16 18:29 ID:PJCzjNZ9: ハイエンドクラスでムックが出たデジカメって最近あんの？
49名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/16 19:54 ID:vXtzRXWl: >>47
チョートクが山ほど撮ったみたいなのにな。
50名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/17 00:54 ID:ayRKhpkZ: >>47
ボタンが少ないから。
51名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/17 01:08 ID:Ea0We8kb: 良くも悪くも普通の写真しか撮れない機種だからねぇ
52名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/17 03:04 ID:ayRKhpkZ: >>51
そうだそうだ。全部カメラのせいなんだ。
そうだそうだ。俺は悪くないんだ。
53名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/17 09:22 ID:KkYlhQIQ: >>52
逆だろ
普通の写真しか撮れないから使うものの技量が問われる
54名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/17 20:50 ID:hplhPwZB: >51

普通の写真が取れるデジカメって、実は凄いことでは？
55名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/17 22:46 ID:kDtsqsul: >>53
しょぼーんのAA。
56名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 02:10 ID:PuFrKWq5: 落雷の瞬間を取ろうとして失敗
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040818020744.jpg
57名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 03:14 ID:oxVO/p0W: そういや花火も失敗したなぁ。
NDが純正しか使えない状況をなんとかしてほしい。
もうすぐなんとかなるけど。
58名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/18 12:38 ID:vGoi5vXV: SDカード1GBの人柱報告です。
KINGMAX社製1GB(10MB/sec)　\17999 ばお～

薄くって接点が触れないとか、MMCとか、スライドスイッチが無いとか
色々ありますが、LC1で無事使えました。

スピードは微妙です。レキサーメディアの512MB(松下製？)と比べると
僅かに遅いようです。実使用では殆ど同じでした。
59名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 12:48 ID:RFMi+79Y: >>56
ひょえー、昼みたい。街灯もついてるけど何時くらい？

LC1で長時間露光って何か楽しいね、
漏れも意味なく三脚立てて近所で怪しまれてまつ
60名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/18 18:18 ID:ZDoHscOu: >56

じゃ、変わりにちょっとしょぼいけど稲光を

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040818181525.jpg
61名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/21 21:14 ID:xV8a7zjH: 三脚忘れたんで開き直って遊んでみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040821211202.jpg
62名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/21 21:26 ID:tnzczCzY: >61

一瞬、なんの花だ？　って（笑）
　でも、味は有るかも＾＾
63名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/21 22:01 ID:bFglCExV: まるで無数の（ｒｙ
64Sadmani ◆..../1one. sage ：04/08/21 23:37 ID:AyuWVQB7: せい子
65Sadmani ◆..../1one. sage ：04/08/22 19:24 ID:qfqHrePb: 失礼しました
66名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/22 19:26 ID:ZpqHFXLP: 罰として何か画像を上げよ。
67Sadmani ◆..../1one. sage ：04/08/22 19:48 ID:qfqHrePb: ぇえ―――（´Д｀）―――･･
68Sadmani ◆..../1one. sage ：04/08/22 20:37 ID:qfqHrePb: おもしろい絵の在庫がないのでこれで勘弁してくれー
本日の無謀な構図
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040822195056.jpg
ﾖﾒﾅ
69名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/22 21:03 ID:5e7d28CD: >>68
かわいいお花大好き。
70Sadmani ◆..../1one. ：04/08/26 20:29 ID:RKo9gv0K: すっかりスレを止めちゃったなー＾＾；；
ところで明るい曇天下で広角側で撮る時に、角度によってはＭＣプロテクターについてる
細かいゴミがぼんやりと写り込むことがあるんですね。Ｆ８以上に絞り込むと顕著に出ます。
焦点距離が短いからしかたないか。
これからはクロスに加えてブロワーも必携です。あぁ、荷物が増える・・

ＭＣプロテクターも取れない細かい汚れがついたので単品購入しようと思ったら、
部品扱いで値段はビックカメラで７０００円でした。高いなー
71名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/27 00:19 ID:uC78t0PS: >>68
綺麗だな。花自体は。構図は糞。無謀とかじゃなくていい加減過ぎ。
せめて上半分トリミングするぐらいしてからupしてもよかったんじゃないか。
72名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/27 00:27 ID:p8y9p/GR: 人の写真に糞とか言えちゃうのか、、
その程度にめげてちゃ、うｐも出来ないんだろうな。。
73名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/27 15:58 ID:AhxsndF6: ぬるぽ
74名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/27 16:13 ID:Y2R9uqWI: ｶﾞｯ!!
75Sadmani ◆..../1one. sage ：04/08/27 19:36 ID:V4qV509J: >>71
>無謀とかじゃなくていい加減過ぎ。
これでも色々考えた末に出した結果なんですけどね。
こういう不安定なのも好きなんですよ＾＾
76名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/28 06:33 ID:onY3g1bh: >>71は余程すばらしい構図の写真を撮るんだろうな。プロカメラマンかな。

>>75
俺もこういう構図好きだよ。
77名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/28 13:49 ID:rOnF4uKa: つか
>>71は日の丸構図マンセーな厨房
7861sage ：04/08/28 20:37 ID:I8q9TurR: 私が余計な画像うｐしたせいで変な流れに？
すいません・・・>Sadmani氏

だからというわけではありませんが>68の写真、私も良いと思います。
アウトフォーカスしている花の並びかたや間隔が美しいです。
79名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 21:06 ID:zQqUmBr8: このスレに煽りも賛同もいらない
ただ黙々と貼り付けるのみ
80名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 21:33 ID:mi4ROnuR: じゃ・・・こんなもんで（ｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040828213030.jpg
81名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/28 21:39 ID:mi4ROnuR: もう一丁・・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040828213720.jpg
82名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/29 02:00 ID:JbnBPelD: >>80
>>81

それは「貼り付ける」というよりも「張り付くだね」
83名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/29 02:02 ID:QVRUidyS: >>80-81
ヤモリかわいいなぁ。
84名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 17:36 ID:OjhGoapL: ＦＺ－２０は、反則だよね。ＬＣ１の地位がさがる。
85名無CCDさん＠画素いっぱい：04/08/30 18:14 ID:mZxtTadM: >84
　マニュアルで写す楽しさは、FZ-20で味わえない。
86名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/30 20:44 ID:p+xZMDwS: 一眼レフの交換レンズそれぞれに味があるように、
LC1やFZ20にもそれぞれの味がある。
87名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/31 00:28 ID:sAFWZ3SV: ここはみな大人でいいスレですね。
それにひきかえヤンママ仕様の（ry
88名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 12:24 ID:s3FtEt1b: FZ1/2/3スレは変な基地害が張り付いちゃったな･･
89Sadmani ◆..../1one. age ：04/09/04 12:40 ID:fqjOLbKB: いまちょっとﾓﾉｸﾛにはまってます。形を表したいときなど、結構面白いです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040904123438.jpg
90名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/05 23:35 ID:I90AKhnQ: FZ10に飽きたら上位機種に移りたいんだけど、LC1のマニュアル志向はいいとして
800万画素のモデルが出てくれないと他メーカーいっちゃうな。
91名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/05 23:47 ID:RL9O92GI: パナソニックは2/3型800万画素造ってないんじゃないの？
ソニーから買えばできるかもしれないけど。
92名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/07 23:28 ID:96Rrhjp7: 誕生日が１０月なので、１０月になったら購入予定です。
それまで価格が１０万切ってたら嬉しいけど、それはないかな・・・。
93名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 06:57 ID:ZLZOeyeV: >92

そりゃ、無理っしょ・・・前のＬＣ５もなかなか値段落ちてこなかったもん・・
94名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/08 20:28 ID:4REmEZIX: >91
LC1のCCDはソニー製らしいですよ。
というか松下ってデジカメ用2/3型CCDって造ってましたっけ？
95名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/08 20:51 ID:iimD+JVH: >>94
へーｿﾆﾝ製なんだ？よけりゃｿｰｽｷﾎﾞﾝﾇ。
96名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/08 23:02 ID:/ykPR5Yn: 2chで見た
97名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/08 23:07 ID:Nmh8IPnV: 美品の中古買いなよ>>92
98名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/09 12:50 ID:MCv6+NUa: LC1新品に予備の純正バッテリ付きで12.5万円で買いました。
新品も安いよね。
新宿の地図でした。
99名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/10 00:09 ID:sSFS06Br: みなさんバッテリーの持ちはどうですか？
100Sadmani ◆..../1one. sage ：04/09/10 00:28 ID:jpe9E2Ce: 100
101Sadmani ◆..../1one. sage ：04/09/10 00:32 ID:jpe9E2Ce: そうですねぇ
山を歩き回ってると平均５、６時間くらいでなくなるみたいです。
枚数にして１２０枚くらいですね。結構じっくり構えて撮るほうなので。
もう一個欲しいな。
102名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/10 00:43 ID:PpeOguqz: 電池がなくなる前にメディアが一杯になっちゃうな。
RAW専用だからやっぱ4GBMDとか使いたい気がする。
103名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 05:02 ID:rOezogEP: このカメラが光学ファインダーではないことは皆さんどう思ってるのでしょうか？
アナログ風にしたのならファインダーも光学にと思うのは自然だと思うけど。
104名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 07:19 ID:cMgBzIZ8: >103

　私はEVF気に入ってますよ。実際は・・・レンズにけられてOVFに出来なかったってのが理由だそうです。

　EVFがいいか、OVFが良いかは意見が分かれるところのようですが・・・このクラス＆デジ１辺りは将来的にはEVFが主流になってくるかな？ってのがLC1使った感想です。
105名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 07:39 ID:rOezogEP: EVFの法がOVFより良いと思ったってことね。
ただアナログを意識してデザインされたモデルだからファインダーも
と俺は思ったんだが。
R-D1はファインダーも光学式だよね、値段が倍だけど。
106名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/10 08:32 ID:O039VIqK: レンジファインダーでパララックスや視野率が狭い場合はEVFでしが、問題はそのクオリティ。
低解像度だったり低レスポンスなら光学かなあ。で、光学ならデジ一眼を選ぶかも。

あと光学になったら撮影枚数、電池残量やISO感度等別表示になりますね。
今更・・・つう気もする。
107104 ：04/09/10 15:22:39 ID:cMgBzIZ8: >105

紛らわしい書き方でスマン＾＾；

LC1がEVFを採用した理由は、レンズが大きくなってOVFにするとファインダーがけられる為採用したとの事です　←　１～２ヶ月前の雑誌に出てる

EVFで良かったと思ってるのは私個人です＾＾；
108名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/10 20:12:25 ID:URzz/3oX: >>101
バッテリーの持ちが良ければ買いたいと思ってるんですけど
普通に撮る分には十分ですか？
109名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 20:30:44 ID:cMgBzIZ8: >108

　結構持つと思うよ。このサイズのデジカメにしては十分なパワーだと思う。
　でも・・・現在の他のデジカメしらんから＾＾；
110Sadmani ◆..../1one. sage ：04/09/10 21:22:56 ID:XtSUvmi/: >>108
ＦＺ２０持ってますけど、ＬＣ１のつもりで使ってるとすぐ電池切れになります。
私みたいに風景を目の前にしてファインダー覗きながらあーでもないこーでもないと
何分も電源入れっぱなしにしとくのでなく、こまめにＯＦＦにすれば大丈夫だと思います。

ちなみに電圧と容量は
ＬＣ１が7.2V 1400mAh
ＦＺ２０が7.2V 680mAh
ぜんぜん違いますね・・＾＾；
111名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/10 21:51:13 ID:LDgRtrNb: FZ20で、風景？
112名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/10 22:28:25 ID:QYO4Rd0w: ﾌﾞﾗﾁﾗも風景
113名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/13 16:20:26 ID:M6qyBDHP: age
114名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/13 22:00:37 ID:Y3bSFFM+: 画あげ

うま
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040913214415.jpg
うし
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040913214456.jpg
115名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/15 13:36:57 ID:35ZLr2P8: >>114
キレイだ。
うまもうしも同じ格好してるってのが笑える。
116名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/19 15:54:13 ID:Lm0/G7MY: ほしゅあげ
さらに　うま

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040919155141.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040919154558.jpg
117名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 11:47:18 ID:wMBilQLK: シンクロコードでストロボ同調の撮影に使った時　
シボリとシャタースピードをマニュアルにして撮影中に動かない様
セロテープで固定したんだけど　撮影後テープを外してビックリ!!
シボリの文字が取れてました!!!
セロテープはよく使うんだけど　こんなのはじめてです。
けっこう高価なカメラなんだけど　ガックリきました。
118名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/20 12:12:14 ID:T6lLJGG0: 文句言う前にｻﾎﾟｾﾝに連絡してこういう対応をして貰ったまでやってみろよ
119名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/20 17:09:08 ID:CDe/ZY9N: >>117

なんか「ポロリ」に見えた。
そりゃとれるだろ。
120名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/20 23:59:55 ID:O5ts+BZE: パナのスレーブストロボ２０Ｓの、スレーブがシンクロしません、どうしてかな？
みんなこのデジカメスレーブユニットとかシンクロしますか？スローシャッターにしてもだめなんです。
121名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 00:13:16 ID:CfC9Z0dd: プリ発光に反応してるのかもな。
ヒカル小町とか使ってみてはどうか。
122名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 01:15:47 ID:Dq8DkiRP: >>120
28S使ってるけどちゃんと動いてるぞ
123名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/21 06:57:39 ID:53mDSzWM: >120,121,122
　家も20Sのスレーブはシンクロしないな～・・・もしかして反応が遅いのかな、20Sは？
124名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 12:43:22 ID:4kY/TeRI: LC1のストロボを上に向くように（前面に光が出ないように遮って）して
フラッシュを撮影する
もし同調してたら真っ白けになるはず
同調して無かったらフラッシュが写る
125名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/23 08:03:55 ID:kFC7Mce5: やはり２０ＳＴじゃないとだめなのかな？同調しない、多分発光が遅いでも、バルブじゃないけど
２-８秒にしてもシンクロしてないよ。なぜ？
シューにストロボ着けたら内蔵ストロボは全く使えなくなるし、バウンス撮影
したかったのに、（Ｔ－Ｔ）なんでだよー
126名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/24 08:12:44 ID:KiPM75mF: 後幕シンクロしてみたら？。最初に予備発光するけど・・・。
127名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/25 17:17:53 ID:GfkaGvPb: ありがとう。やってみます。
128名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/25 22:29:46 ID:UcWgsfrR: パナのHPでLC1のスペシャルギャラリーというのが追加になっていて、見てみたんだけど・・・
LC1買おうと思いました。いや、買います。
撮影する人の腕がいいんだろうけど、見ていて震えがきました。
私もあんな写真がとれるようになりたい。
129名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/26 15:05:28 ID:Jux9QvPf: >>128
最後から二枚目なんて思いっきり照明あててませんか？w
130名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/26 15:56:49 ID:YOVntHYv: どれが追加になったﾔﾂ？
131名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/26 19:25:09 ID:e/fsAL1+: >130

http://panasonic.jp/dc/lc1/index.html

このページの右側にある
「LC1 Special Gallery」
だと思う。
132名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/26 19:55:43 ID:BIlZ459z: いつの話だおい
133名無CCDさん＠画素いっぱい：04/09/29 00:07:36 ID:e2t+6edl: パナのストロボのスレーブ不調の件

ある時期の製品はスレーブやシンクロの相性があるみたい。
要するにハズレです。
最新のモノは問題ないみたいです。

パナストロボの製造元のウエスト電気に聞いてみれ
134Sadmani ◆..../1one. age ：04/10/02 16:52:28 ID:57yuDlcM: 谷川岳西黒尾根より武尊山を望む-(2894 KB)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041002162610.jpg
月と谷川岳-(784 KB)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041002154514.jpg
朝日岳-(4016 KB) ＰＬフィルター使用
http://provyake.ddo.jp/public_html/cgi-bin/ecobbs/imgf/0029-073129(PL).jpg

疲れた
135名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/03 22:56:57 ID:VnU7ruVK: ネット通販で注文しました。
到着が楽しみです。
このカメラって、なんというか、空気感が伝わる写真が撮れますよね。
136名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/03 23:19:21 ID:Fpx/V2N5: ヤフオクで１０万、もっと安けりゃな。
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f27386688
137名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/04 00:10:00 ID:Ho0i4v7y: >136
うーん、保護フィルムのカットが雑だねー
状態の情報も少ないので、10万じゃ買い手付かないんじゃないかな？
ウォッチしといて、価格下げ再出品を待て
138名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/04 00:20:40 ID:PYPDA0ne: DIGILUX2 中古が 98k円で出ているのを見たけど、
逝っておけばよかったかな…
でも、実物はけっこう分厚いね。
139名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/04 17:52:33 ID:wKEM9gfT: >>134
良いね～。
漏れも同じカメラを持ってるんだから、同じように撮れるハズなんだよな～(泣
140名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/06 22:03:06 ID:72mtmkYq: 入手しました。
うーん・・・。さすがにそのへんの安物とちがって、上質ですね。
あとはがんばって腕をみがかなくては。
141名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/07 02:25:02 ID:lnmtgUs6: 今度出るフォトショップエレメンツ3でRAW現像できるとか。
当然LC1のプラグインも入ってますよね？
142名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/09 19:00:18 ID:YqqUf5BQ: http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041009185230.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041009185354.jpg
台風の目のような物
143名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/10 09:50:29 ID:CvZej1Dr: >> 141
プラグインかどうかは知らんが、LC1に対応していることはアドビのページで明記されている。
144保守age ：04/10/11 09:43:31 ID:kRibRdMX: 発着点
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041011093844.jpg

駐車場？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041011093946.jpg
145名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 09:54:38 ID:rxXNDpMl: 連日うｐご苦労さまでつ。

最近、全然撮ってないなぁ、今日も曇ってるし寒いし＠すとけん
146名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/17 10:22:56 ID:8hXUhTYq: １１７の続きです。
カメラは銀塩・デジタルと数台使ってますがふつう絞りの数字は取れないですよ。
今メーカーに修理依頼してます。
有償になるか無料になるか連絡待ちの状態です。
結果はまた書き込みます。
147名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/17 19:05:21 ID:wdCfi2iL: 黒ネコ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041017190212.jpg
148名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/18 04:43:33 ID:J6ruyGxl: >>147 ピンが足場の柵に（´д｀）
149名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 20:35:34 ID:1m+i1ORM: このスレの写真、全体的にピント甘い感じがすんですが。。。
150名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/19 20:37:19 ID:lkzeVxIN: モニターが良くないようだね。
151名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/19 22:17:17 ID:pv7b1gxN: パナよ。早くこのカメラに合うテレコン出してくり～。
152名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/19 23:29:53 ID:J7RajQ2K: >>151ステップアップリング
153名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/20 08:09:06 ID:GDPOCx2i: >>149 単純に撮るのが下手なだけじゃないの？
154名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/20 10:41:17 ID:harbsWx8: >>152
え～？
ステップアップリングで他社のを取り付けるのか？
155名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/20 12:56:35 ID:T3YlS0fQ: 正確にはステップダウンリングになりそうやね。
156名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/20 23:48:06 ID:ixd59Iyp: みちのくプロレス会場にて。
ＭＦで撮影したので、ピントについては許してけろ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041020233836.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041020234044.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041020234150.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041020234252.jpg
157名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 08:31:54 ID:uGAD1Tj/: RAWDrop～ロウ・ドロップつう現像ソフトがあるみたい。
http://digicamworks.net/Gekkan/RAWDrop/RAWDrop.htm

一応LC1に対応してるみたい。大した機能は無いけどフリーつうことで・・・・。
158名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 12:50:17 ID:A1g2T+z8: >>157
GJ
159名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 19:42:00 ID:KL1L/j0n: こんなところにもDCRAW亜種かぁ。
DCRAW家系図を纏めたサイトとか見たいな。
160名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/29 22:45:43 ID:k6JRKs1M: 保守
161名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 16:11:26 ID:Kk5SfIyl: ほしゅ
162名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/07 17:38:05 ID:5aKv2oNs: age
163保守用：04/11/08 22:45:31 ID:YnVInyRW: 白鳥の行進

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041108224226.jpg
164名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/08 22:56:51 ID:3taP8Ep1: ストロボのシンクロスピードって何秒ですか？
165名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/10 23:45:05 ID:EMR9slUb: シャッターが無いのでシンクロもなにも無い。
166名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/11 07:06:52 ID:NGfUGIMa: 以前、PE-20S(?)がスレーブで使用できないって話し有りましたよね？
　実は、光量不足でもう一台PE-36Sを購入したのですが、外部ストロボ＋スレーブの場合はちゃんと発光してました。
もし、スレーブ発光させたくても出来ずに困っている場合は、お試しあれ。
167質問です。sage ：04/11/11 07:13:23 ID:CVWGnjVm: ＬＣー１のシャッター音は電子的な音なのでしょうか？
それとも機械式的な音なのでしょうか？
教えて下さい。
168名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 07:25:34 ID:tynLBgV9: 電子音
169名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 14:12:36 ID:0CXPGnx1: サンプリング周波数がほかのパナのデジカメの倍で録音してあるらしい＞シャッター音
170名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 14:44:38 ID:tynLBgV9: 初耳ー
171168sage ：04/11/11 17:41:38 ID:0CXPGnx1: ｿｰｽはデジカメ雑誌の開発者インタビュー
172名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 18:13:11 ID:tynLBgV9: 騙るな
173169sage ：04/11/11 18:50:57 ID:0CXPGnx1: >>172
ｽﾏﾝ
ﾚｽ番間違えた
174名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 15:00:13 ID:hJLA/Nz0: http://prodb.matsushita.co.jp/product/spec.do?pg=06&hb=DMC-LC1

松下純正ストロボが一番機能制限多い気がするけど、何でかな？
175名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/13 17:03:49 ID:cng4Zd90: >174
　松下純正は、連動接点がないため　＜　制約多い
　ただ、使い慣れれば（LC1の絞りをオートではなくストロボ指定値に合わせる等の事前準備など手順）問題ないと思うが・・・　
176名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/14 20:24:20 ID:LYB/ucBz: >174
　接点の仕様は、松下ではなくライカ接点な・・・だから、松下製は純正ではないんだな、これが
177名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/15 23:34:13 ID:W81qJdRL: LC1 露出手動　８秒　F:9　51mm（135版換算)　ISO100相当　
PE-36S マニュアル 1/128（光量）　ズーム85mm

「アロマキャンドル」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041115232532.jpg
178名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 01:17:19 ID:loQqOvSM: 保守
179名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 04:37:07 ID:BEP/lBwV: 誰かこの機種にテレコン付けて使ってる人いますか？
オススメあったらレスきぼん。
180名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 16:45:54 ID:8E/BnYK4: ageていい？
181名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 11:12:08 ID:8mK7rLd1: ファインダーに不安age
182名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/08 06:48:09 ID:VL0fqMR5: 保守
183名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/09 12:50:42 ID:u1OysRxy: ちっ、保守に次ぐ保守か・・・。
時代はもうデジタル一眼レフになっちまったようだなぁ。
パナソニックはどうするんだろう？
ライカ交換レンズの4/3機でもださんかな～。
184名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/09 12:54:58 ID:uzaVSmsG: FX系一本槍なんかなぁ。
185名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/09 16:54:01 ID:NkiAEbPS: 使いこなしてる奴も少なそうだしな
186名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/09 20:18:11 ID:exhwBc9a: 最近、写真とるのが楽しくなって本格的なのを購入予定。
DimageA2（もしくはA１）と、どちらにするか激しく迷い中。

ローアングルで撮るのが好きなのでDimageかなと思ったんだけど、
改めて自分の撮った写真見ると、気に入ってるのは
普通に構えて撮った写真ばかりなんだよな…。

で、レンズの明るいLC1で、かっちり構えて撮るのを楽しみたいな。と。

あぁ、もうどうしたものやら。
187名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/09 22:17:06 ID:uzaVSmsG: 一眼は対象にならないんだ？
188名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/09 23:35:25 ID:exhwBc9a: >187
・一眼デジで、広角でこれくらい明るいレンズは手ごろな値段で無いみたい。
・機能の固定したダイヤルが多いんで操作性が良さそげ。
・重量、大きさも一眼＋レンズに比べて多少控えめ。
・ごみが怖くてレンズ外すのいや。

そんなとこ。
189名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/09 23:42:00 ID:uzaVSmsG: なるほどな。
190名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 00:34:21 ID:TfcuUxb4: LC1使ってる人、撮るときファインダー覗いてるの？それとも液晶？
191名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/10 01:12:01 ID:pEArlPQb: 売れないの解ってて作ってる感じがいいよな
192名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/10 01:23:41 ID:TvCfV7op: LC1で撮る事に満足できない人間がガンデジに逝っても結局同じことの繰り返しだよ。
193名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/10 07:35:57 ID:/JQwN0dV: >190
　基本はファインダーを覗いて撮ってる。
194名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 09:04:06 ID:9+/Aq8NN: 今>>192が良いことを言った。
195名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 17:22:00 ID:/JQwN0dV: 187じゃないが・・・ >192をみて、今日デジ１見てきた。

絞り、シャッタースピード、距離及び、ズームの全てが専用のダイヤルまたはリングで行える機種は標準レンズを組み合わせたデジ１では無かった。
中には、シャッタースピードと絞りを同じダイヤルで切り替えながら・・・しかも現在どちらが変更される状態なのかファインダーに表示されない機種まであった。

フルマニュアルで撮影することが多い私としては、他に選択肢が無いことを知ってショックだった。
　何時までも元気でいてくれ・・・俺のLC1
196名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/11 05:09:16 ID:WV3KL3un: 1GBのSDメモリカード注文したヨ
197名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/11 21:11:16 ID:9qy4790e: マクロ近接が30センチからなんて、いくらなんでもそりゃないだろうって
売れないのも当り前田のｸﾗｯｶｰ
198名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 23:54:43 ID:j5t/lBgx: >197
　たしかに、クローズアップレンズは必須だな＾＾
199たまちん：04/12/12 15:54:35 ID:9SI5lBaH: 発売されてから大分経ちますが、
結局のところ「買い」な代物なのでしょうか？
200名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/12 17:44:15 ID:s8e99in5: この時代でも必要だと思うなら買い。
201名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/12 18:05:30 ID:f0ddybYg: ユーザーだけど、今この時期ならオレなら買わないナ。
よほど安くなってれば別だけど...
202名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/12 18:24:30 ID:DDh8kvuN: >201
なんで？

漏れ、買おうかと思ってんだけど。参考に聞かせて。
203名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/12 19:34:18 ID:cE8tvvLE: >>202

201じゃないが、漏れも発売直後にLC1買いました
しかし８月はじめにR-D1を買っちまって、今では
そっちばかり使っています
RFって、なんか楽しいんだよなぁ
204名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 20:58:37 ID:N/O7rou/: フル・マニュアルで撮影することを前提としたデジカメは、R-D1とLC1ぐらいしか無いと思う。
ズームが使いたければLC1、単眼を交換しながら使いたければR-D1って選択だと思う。
205sagesage ：04/12/12 21:28:01 ID:kfMZtBhF: >195
>絞り、シャッタースピード、距離及び、ズームの全てが専用の
>ダイヤルまたはリングで行える機種は標準レンズを組み合わせた
>デジ１では無かった

前後にダイアルを装備してる機種で、あなたが
書かれてることができない機種ってあります？
206名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/12 21:41:03 ID:Zcqr3Nih: クッキリスッキリなＬＣ-１
赤みがかって朝からでも眠いistDs

http://delsole.exblog.jp/
207名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 22:02:09 ID:eJ7BWu8l: ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200412/06/30/c0005030_10163711.jpg
　（；´Д｀）ﾊｧﾊｧ
208名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 22:49:01 ID:N/O7rou/: >205
　私としては、絞りはレンズ筐体に有るリングでしたいところなのだが・・・ダイヤルでは、ファインダーを覗いたまま操作しにくかったりする
209sagesage ：04/12/13 00:12:34 ID:uTqsjIiW: >195
>絞り、シャッタースピード、距離及び、ズームの全てが専用の
>ダイヤルまたはリングで行える機種は標準レンズを組み合わせた
>デジ１では無かった

>208
>私としては、絞りはレンズ筐体に有るリングでしたいところなのだが・・・
>ダイヤルでは、ファインダーを覗いたまま操作しにくかったりする

ぷ
210名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 00:28:43 ID:YcIxvyob: いーじゃん　その辺は気分の世界なんだし。

つーか、デジ１でも、前後ダイヤルがあるのは中級の大柄なものばかりで、
最近あれこれ出た小型の普及機は、そろいもそろってダイヤル一個だもの。
211名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 00:39:45 ID:AA7rqX0u: ようやく来月でローンが終わる
212名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 00:55:05 ID:uZiiReoF: 悲しいよ！

で、次はどれをローンで買う？
213名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 07:10:37 ID:Te8YG++1: >209
　マニュアル操作がメインで無い奴は、そんなもんだろ？（ｗ　＜　ぷ

　ま、デジ１買う気が無いから、ダイヤルで絞り操作できるのしらんかったのも事実だが。
　でも、世の中の１レフ使い・・・あんな絞り構造でよく我慢できるヨナ～　＜　マニュアル露出操作
214名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/20 08:19:10 ID:3xKmqPSp: ﾎｼｭ
215名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/20 19:11:46 ID:qQoBf2hS: 昨日、日本橋で探し回ったが、どこにも無かったぞ。
せめて現物をさわってから買いたかったんだがなぁ。
216名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/22 01:50:19 ID:g4W6bayV: >>215
あんまり面白みのあるカメラでもありませんよ。正直なところ。
217名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/22 03:16:38 ID:k+eTKpeW: 派手さに欠けるからねぇ。
218名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/22 03:19:00 ID:6QhcKuhL: 案外期待してたアナクロな味わいって特に無いんだよな。
絞りリングが有るのは確かに面白いんだが。
219名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/22 13:27:08 ID:iWn8yng4: その点ではR-D1では？
220215sage ：04/12/22 19:50:42 ID:dJHm6gR5: 通販で中古を発注しました。
コニミノのA1、A2も候補にしてたんだけど、コンパクトすぎて
ホールドしにくいかなって感じだったので。
夕暮れから夜景のスナップが好きなんで、
なるべく明るいレンズが欲しかったのもあるし。

R-D1はいいレンズ込みだと50マソになっちゃうし、
いっそのこと銀塩のレンジファインダーと
フィルムスキャナでも買うかなぁ、と迷ったんだけどな。

子供の頃に触った記憶があって、二重像を合わせる楽しさを
思い出すことがあるんで、いつかはレンジファインダー欲しいんだけどね。
221名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/22 20:27:30 ID:pffWzb0T: >220
　私は、LC1からR2へ、R2からM6へと数ヶ月の内に病状が進行してしまいました（ｗ

>219
　ズームが使えることが、R-D1に勝る唯一の点と思ってます。　＜　LC1
222名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/22 22:51:38 ID:2BmIGVQd: 漏れはＬＣ１からＲ－Ｄ１で、今はレンズ沼地獄・・・

ＬＣ１うっぱらってレンズ購入資金にとも思ったのですが、
今も手元に残していて、時々触っています
ＬＣ１も悪いカメラじゃないと思いますよ
223名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/22 23:31:29 ID:pffWzb0T: う～ん　M６行ってもR-D1行ってもレンズ地獄は変わらないですか（ｗ
　おれも、４月からコッチだけで・・・135ｍｍ、90ｍｍ、50ｍｍ×2、35ｍｍ、21ｍｍ及び12ｍｍとレンズが・・・
　オマケにまだB35注文してあるし＾＾；
224名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/23 09:03:36 ID:J6ky5eim: レンズ交換式カメラを買ったその時から地獄は始まっている、、、
225名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/24 08:08:28 ID:Wr/Eh+WQ: CCD(ローパスフィルタ)のゴミ撮りとか？。
226名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 08:08:36 ID:XHizbh01: ここ最近話題ないぞage
227名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 12:43:51 ID:1k+xhxwg: >187じゃないが・・・ >192をみて、今日デジ１見てきた。
>絞り、シャッタースピード、距離及び、ズームの全てが専用のダイヤルまたはリングで行える機種は標準レンズを組み合わせたデジ１では無かった。

キャノなら10D/20D/1D系全部、ニコでもD2H等々、グリップ前後に
ダイヤルが１個づつ合計２個ついてるカメラはどれでも上記可なん
じゃないの？レンズの周りに絞りがなきゃいやとか、絞りダイヤル
にはF値が刻印されたなきゃ嫌というなら仕方ないが。
それじゃあまりにも選択肢を狭めると思うぞ。
228名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/25 12:50:10 ID:xILo5Lw3: まぁそういうアナログチックな楽しみを前面にだしてるのがLC1だからね。
撮影生産が目的なら選ばんでしょ。
229195sage ：04/12/25 17:31:52 ID:N1tnv4S7: >227,228
　確かに選択肢少ないね。今は、LC1の他に銀塩で159MMとR2、M6を使ってる。

　基本的は、MEで手でリングを回転させた角度で絞り値を決定してるので、ダイヤル式ってよう使わないんだ。
　特に明暗差が大きい被写体でスピーディに露出を決定するには、絞りリングをクリックリッって回して角度で中間の絞り値を求めてる。

　LC1がダメになったら・・・と考えると怖い
230186sage ：04/12/25 22:56:33 ID:bnCplU9e: 買っちゃった。

>227
前にも書いたけど、その辺のデジ１だと明るい広角ズームレンズ込みだと
２０マソ越しになっちゃうし、あと、大きさの問題も。

さて、買ってちょといじくってみたけど、まともなカメラを使ったことのない
漏れみたいな人間には、正直、LC1の絞り、SSダイヤルは使いづらい。
>227で挙げられてるようなダイヤル前後二つがほんとうは手軽で楽なんだろうな。
だもんで、コミニノのA2と、どちらにしようか悩んでたんだよな。
結局はレンズの明るさでこっちを選びました。

あと、EVFは解像度が低くてなんだかションボリ。
でも、シャッター半押しで露出が補正された映像が見れるので、
マニュアル撮影の勉強には一眼よりべんりかも。

あと、ISOやWBの調整は、手順が煩雑すぎ。
functionを押すひと手間はなくせたはずだと思うけど。
しかもmenuボタンから入る各種調整のときと、操作が統一されてないし。

とりあえず、こんな印象。
風邪ひいちゃって、撮影にいけないのが残念…
231名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/25 23:21:18 ID:699DbuVs: 最低でも1000カットぐらい撮ってから目を瞑ってでも操作出来るようなって
もう一度今時点の感想を振り返ると、「人間て適応する生物なんだなぁ」て思えるかもしれんね。
232名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/25 23:34:19 ID:N1tnv4S7: >230
　とりあえず　オメ　＆　風邪早く直して撮影に出れるといいね。

　確かに、利点も多いが問題点多いカメラだと思う。でも、まずは手にしたカメラ、使いこなしてください。
233名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 16:29:50 ID:JvpnB/Ko: age
234名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 17:13:49 ID:NpYttLWs: なんか暗いスレだなあ。

IXYLでも買って飲み屋で姉ちゃん口説こうとか思わないの？
235名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/04 17:15:21 ID:JXV7LHcn: Lなんかで口説けるものなら、ね。
236名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/04 22:28:11 ID:ImE2p1DX: 携帯のカメラもどきに我慢できなくて、IXYLを常備してる。
大きさ・値段の割には良く出来てるよな。
短焦点レンズで結構ちゃんと写る。

LC1を持ち歩いてるときは、予備SDカードのホルダに使ってる。
237名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 13:08:08 ID:oxmb9G4G: あげ
238名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 01:47:10 ID:cIp1tZvY: age
239名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/16 01:57:02 ID:ZTZ+s4SU: LC1欲しかったけど、たまには望遠が使いたいこともあるし、
やっぱり一眼が無難かな…と思ってたら
E-300が出たのでそっちに転んでしまった(汗
発売から時間が経っても思ってた以上に値下がりしなかったのがなぁ…

でも来春には松下が4/3機を出すとのことなので、
これからは4/3ライカレンズを気長に待つことに。
LC1の価格も引き続きヲチりますが…
240名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 18:06:43 ID:lzoFLBzh: >>239
え？出るの？ぜひともソースキボン。
LC-1の後継でCCDのみ大きくなるのなら大歓迎。
241名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 18:16:06 ID:yYgCyIPC: http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/01/13/005.html
242名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 18:18:31 ID:mbtu8g0w: ☆松下とオリンパス技術提携☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105600594/l50
243名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/16 23:25:58 ID:fbSbRAxl: >239

>4/3ライカレンズ
　これは流石にムリだろうね（笑）　ライカは現行MレンズやRレンズを使用したデジパックを考えてるからね。
　たぶん、パナ・ブランドで新しく出すと思う・・・
244239sage ：05/01/17 22:18:55 ID:OBkeY1Zo: >>243
でも、LUMIXのセールスポイントである「あの有名なライカのレンズ」が
最上位クラスの一眼にだけ付かない、ってのも大いなる矛盾なので
やっぱり出るんじゃないかな～、と楽観的に考えているワケです。

それにいくら同じ一眼と言っても、価格帯が違い過ぎるし＞Rマウント
245243sage ：05/01/17 22:26:02 ID:XygwAaoT: >244
　もし、でるなら・・・ライカからもフォーサーズ参入のアナウンスがあるはずだが（過去の例から言って）。
　今のところ、画質を考えてもライカが参入は考えがたいな～　　出たら、面白いだろうケドネ。

　ライカってツァイスみたいに節操無しにマント増やさないもんな～（笑）
246239sage ：05/01/17 23:55:20 ID:y6lIH+JL: ライカ参入というよりも、他のLUMIXと同様に
松下設計製造・ライカ公認でいいと思うんですけどね。

仮にライカレンズが出なかったとすると、
「LUMIX-xxの実力を最大限に発揮する、高画質設計のパナソニック4/3レンズ」

…売れないよなぁ(^^;;
247名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/25 06:46:29 ID:ERRSxtfX: 保守
248名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 11:53:08 ID:oUvggdWF: 一眼はイラン。原状でのバージョンアップをキボン。
249名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/26 12:35:29 ID:J187pR2u: 一応今でも一眼なのだが。
250名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/26 15:36:24 ID:ff+dpjYR: デジカメは基本的に一眼だな
251名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/26 15:46:28 ID:B1rDfXL2: 複眼のｶﾒﾗなんてもってるほうが珍しいだろ
変な揚げ足とるなよぉ
252名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/26 20:16:30 ID:PhuyX9bC: >250
　R-D1は大いなる例外だが　＜　デジの基本は一眼

　フォーサーズ規格でのレンズ交換タイプにする理由がわからん・・・ガタイはモット大きくなるし、古いMF機の様なリングによるマニュアル操作も不可能になるだろしな・・・(･。･)ボソッ
253名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 20:44:29 ID:MIK8ZImr: >>251
ローライフレックス・ミニデジ
254名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/27 13:39:39 ID:sC2l5mau: LC1はR-D1と比較される事が多いのだし、
一眼レフレックス方式とレンズ交換方式の話は
区別しておいた方が良さげ。
255名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/27 16:39:19 ID:C374QRtc: Mマウント持ってないのにR-D1買ってレンズ沼にはまるのはバカだよなー

やっぱLC１維持しとくか
256名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/27 20:20:21 ID:COdQbb1+: >255

その分楽しめるぞ・・・てか、楽しめるからレンズ沼にはまるんだが（ｗ
257名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/27 20:53:46 ID:s+ZsCiRY: >>255
ロシアレンズなら1万で変える
258名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/27 23:45:03 ID:C374QRtc: >>257
沼の入り口が１万ってだけじゃないかーｗ
259名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/29 20:44:07 ID:LVabA3IS: >>255
LC1でやめときゃよかったのに、そのままのヴぁかです
LC1も愉しいけどね
260名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 21:50:49 ID:TSx+s1dr: 今日、秋葉原逝ったらカクタソフマップにLC1が在庫処分
79980円で売ってた。
261名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 10:27:15 ID:9iryGuMs: そろそろ新機種か？
262名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/06 11:48:56 ID:oDOlt61h: オリンパスとの提携第一弾の機種だよね
263名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/06 12:53:21 ID:TkcRGWA0: じゃあ発売は2006年夏じゃないか。
264名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/06 13:33:16 ID:s+v/Uu1a: 来年かよ。
265名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/07 15:06:58 ID:37OauvWp: LC5=>LC1も時間かかったし
それよりもファームアップしてくれないか知らん
266名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/07 16:36:52 ID:wZtUpQdh: 来年出る奴は4/3らしいから、その前にLC1系のを一個出して欲しいね。
パナソニックは1/8型で高解像素センサーあったっけ？
267名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 12:08:56 ID:JGunxsFS: >>266
禿同！
268名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 21:33:50 ID:DrP3jWs3: 限りなくクソな初代コンデジ買った俺的には、
もうパナなんて買わないなんて、言っちゃうよ絶対。
269名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/08 21:38:57 ID:A8SOs5K3: コンデジって何？
270名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/08 22:10:31 ID:KpNHO1d6: FZもLZも新しいの出たけど、LC２は出ないのねー　よしよし
271名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/10 01:07:06 ID:0RtIfAM9: (´∀｀)σ~~ ｼｭﾎﾟｼｭﾎﾟ
272名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/10 11:58:13 ID:YQMG/GZO: >>270
出るだろ
〆の時期をずらしてるだけ
273名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/10 12:58:24 ID:LPJPGlVN: CCDを乗せ変えた800万画素のLC1eといったところか
274名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/10 13:03:34 ID:3WrFooO6: パナソニックって800万画素CCD造ってたっけ？
275名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/10 13:11:59 ID:MEjn8iHO: CCDのサイズ変えずに800万画素にしても、バランス悪くなるだけだと思うがな。

500万画素に押さえているのも、LC1の良さの一つだと思う。
276名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/10 13:36:09 ID:LPJPGlVN: LC1が出たときに、雑誌のインタビュー記事に
不安要素の多い800より実績のある500を使ったって書いてあったな
そろそろ成熟時期？
277名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/10 17:10:10 ID:PieL1JFZ: なんか、旧に中古相場が下がってるな。69800円
278名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/15 08:15:48 ID:+fFbHw2n: もう一年経つもんなぁ。
279名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 15:25:17 ID:K1khayUd: ＬＣ１の４/３版キボン。
280名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/15 15:45:10 ID:5Nn0cXB6: レンズも4/3か
でかｗｗｗｗｗｗｗ
281名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/24 20:16:54 ID:pqionXhd: 買いまちた（フジヤカメラで新品）
仲良くしてください

ところで操作音OFF、シャッター音ONの設定ってできないのね……
282名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/24 20:55:46 ID:cnSNTfOO: >>281
おめ

> ところで操作音OFF、シャッター音ONの設定ってできないのね……
いぇす
283名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/25 15:37:50 ID:icSwEKqK: >>281
>（フジヤカメラで新品）

ここってたいして安くもないのによく名前を見るのは宣伝？
284名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/25 19:43:38 ID:mv4wZTg9: 都内じゃムチャクチャポピュラーなカメラ屋ってだけ。
285名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/25 20:26:01 ID:AuHB4h1A: 行くとたいがい外人さんいるから、実は世界的に有名なのかもw
286名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/26 19:05:58 ID:PZcMqVI/: フジヤカメラ！　一回でいいから行ってみたいです。
地方の者なので。
287名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/26 21:33:15 ID:1Z4EG8do: ヘタな地方のカメラ屋よりローカルな雰囲気漂ってるけどな。有る意味ほのぼのしてる。
288名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/28 08:01:49 ID:KZ9Q7VWq: ふつーのカメラ屋でしょ？。他が家電屋化したのに対して・・・。
289名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/13 05:15:54 ID:j7TuNA4e: 保守
290名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/13 23:30:16 ID:nd8AjJ9e: >>289
鬱陶しいから保守しないでくれたまえ。
291名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/14 00:20:48 ID:niUhNY1H: >>290
鬱陶しいなら書き込まないでくれたまえ。
292名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/14 19:54:46 ID:HM4Xg6HR: 友人からタダでLC1もらって、
先日寒い中を写真撮りにいったんですが、
なんだかザラザラの汚い絵でがっかりしました。

４００万画素のG400のほうが綺麗に撮れます。
293名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/14 20:06:56 ID:VuBQ/bSi: >>292
んじゃ、頂戴ｗ
つーかただでもらったなんて嘘臭いな。
294名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/14 23:13:52 ID:qWXmlxum: >>292
そんな素敵な友人、ボクにも紹介して欲しいヨーン！！
295名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/14 23:16:44 ID:qWXmlxum: >>292
どうせザラザラで気にいらないなら、ください。
LC-1希望！！
296名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/15 15:21:13 ID:6KGb3puA: こっちは先月ようやくローンが終わったというのに･･･
297名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/17 23:54:16 ID:Pm+a/DHc: そこらにアップされてた画像見たんですが、
これ、えらくシャープな画質ですね。
298名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/17 23:56:45 ID:6o+Yn+51: ここまで後継機種が出ないのは
嬉しいような忘れさられてるような
299名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/18 19:45:00 ID:I6p7kXNj: 手ぶれ補正＋バリアングルモニターきぼん！
300名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/18 19:50:51 ID:+YCPdozo: このクラスだと、手ぶれ補正もいいけど
高感度域高画質化の方が欲しいなー
301名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/19 00:43:23 ID:w+lfRUnw: ステップアップリングを買ってみた
が
フィルターが高すぎ…
302名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/19 22:42:48 ID:HGUSArYv: >298

大丈夫・・・　LC5→LC1も２年かかった（ｗ
303名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/27(日) 23:23:44 ID:qNEQL4Kx: 誰か何か書いてよ！！
304名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/27(日) 23:28:20 ID:cSWi66kx: 何か？
305名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/27(日) 23:31:07 ID:6ArcWeQ6: いまどきそのやりとりはﾜﾗﾀ
306名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/31(木) 11:40:21 ID:sKempY39: しかしLC1使いは必死だなぁ
ウダウダ言い訳せずに正直に貧乏なのでD2が買えませんでしたって言えばいいのに
ライカのバッタモンであることを一番気にしてるのはD2使いでも第三者でもなく
LC1使いなんだよね
307名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/31(木) 12:27:57 ID:rRqbCxPh: >306
俺は黒が欲しかっただけ。
ちゃんと働けニートくん(はぁと)
308名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/31(木) 14:38:20 ID:XgRW5DgO: 俺、DIGILUX 2の方を使ってるけど、
LEICAがPanasonicのバッタモンだと思ってるよ。
309名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/31(木) 14:53:57 ID:SveflJ0n: 粗悪な燃料だ
310名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/31(木) 22:31:37 ID:tIiJakfr: なんか、最近荒れてるネ
311名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/04(月) 00:57:21 ID:8pTWGKY8: 悩むこと３ヶ月、いろいろ他の画と比較してとうとう買いますた！

たけー買い物だったが、やっぱしＬＣ１の画は独特で他のデジカメに
あの味は出せない。
みなさん、よろすくね。
312名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/04(月) 01:06:29 ID:D+ODFkL7: 購入オメ
今ならだいぶ金額も落ち着いてきたろうね
313名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/04(月) 01:29:01 ID:eMfPCiPI: というか、もうほとんど売っている店も無いけどね。
314名無Cさん＠画素いっぱい：2005/04/04(月) 02:05:38 ID:P4FVu81V: いずれにしても、安い値段で入手できるチャンスができたってことは、いいことじゃん！！
アジのある、おもしろいカメラだよ。
315名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/04(月) 10:10:34 ID:xhTcnWAA: 欲しいけど、こっちではまだまだ高いんだよね～
なかなか値が下がらない機種だよ、ほんとに。

外観的には、もう少し小さくして欲しいんだよな。2/3型ならできるだろうに。
316名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/04(月) 22:49:37 ID:KuIgsmGi: すみません。
私も持っていますしたくさん撮りましたが、
正直な意見として味のあるカメラだとは思いませんね。
317名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/04(月) 23:29:58 ID:9RDiiPTE: まー、何を撮ってもそれらしく映ってしまうLOMOとか銀塩ヤシコンみたいなものを
味って言うなら無味に近い画作りだね。
あるがままに正直に映るカメラだと思う。
318名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/05(火) 00:03:49 ID:qIphJ/wx: 画の比較は主にここ。
http://www.trekearth.com/

カテゴリ別リンクからDIGILUX II、LC1、と他一眼レフの画を比較。
やっぱり何か違うとおもうよ。LC1はズミクロンっぽい例の何かがでてる。

ペンタのDも他と画の空気が一味違う感じだね。
319名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/05(火) 12:12:40 ID:chnGa/3R: はて
こんなにきれいに写るデジカメだったか>>318
320名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/05(火) 20:31:03 ID:hVJz5hd3: LC1に興味がありオークションをウォッチしているのだが、ヤフーにはめったに出ない。
ビッダーズには数多く出ているのだが、オネダンが…
http://www.bidders.co.jp/dap/sv/list1?ut=&sort=end&categ_id=82413&srm=Y&spec_keyword=LC1&Submit=%8C%9F%8D%F5&clow=&chigh=&at=NO%2CPA%2CFL&at=FP&at=GB
321名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/06(水) 01:34:33 ID:gid0+8qt: LC1のオークション最安は、現在108,000円…
http://www.bidders.co.jp/item/46967055
他出品(新品)より3-4万ぐらいは安いが、10万円切るぐらいにならないものか。
322名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/06(水) 10:04:18 ID:gid0+8qt: LC1って、デモ機を置いてあるカメラ屋は少ないですね。
金属製ならではの操作感はよいけど、距離リングのマクロ側もロックが欲しい。
ズームリングと感触が同じなので、つい動かしてしまう。
フラッシュも、直射のつもりなのにバウンス状態で上がってしまうことが多い。
323?�R?�LC?�L?�???�{?f?￠?�W?�e?￠：2005/04/07(木) 19:13:21 ID:wq7K9qeQ: 数カ月前のことですが、秋葉原のKクタSマップで、展示品が7万８０００円くらいで、でていたので
迷っているあいだに、売れてしましました。残年！！
324名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/07(木) 20:07:21 ID:+llJ0RI2: きもちわる
325名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/08(金) 02:52:53 ID:2+z2Yd9R: おまえら桜撮れ
俺も撮る
326名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/08(金) 15:39:46 ID:0XZ56J8x: >>323
買わずに後悔するより、買って後悔するのが粋。
7.8万円なら、漏れは迷わず突撃したのだが。
327名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/08(金) 18:04:26 ID:v7cL5RY9: 絞りの数字はプリントだから簡単にはがれてしまうね!
以前スタジオで使う時間違って絞りを変えない様にテープで固定してたら
テープをはがす時簡単に取れてしまってあわてた事あったよ。
328名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/08(金) 20:15:02 ID:0XZ56J8x: 鏡胴の文字は全部プリントだね。
せっかく金属製なのだから刻字してほしかった。ボデーも。
多少コストはかかるかもワカランが、高級感がずいぶん違うのだが。
329?�R?�LC?�L?�???�{?f?￠?�W?�e?￠：2005/04/08(金) 22:44:23 ID:F66DiABH: >>326
でもこれには事後談があって、同じチェーンの別店舗で同一価格の在庫があって
結局7.8万でゲットしまツた。家に帰った後開けてみたら展示品ではなく、未開封
だった。ラッキー！！
330名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/08(金) 23:15:36 ID:ShLr/nbP: >329

Getオメ＾＾　マニュアルで使いたいなら、(多分１眼でじよりも)使いやすい機種だからガンガン使い倒してやってくれ＾＾
　でよければ、作例も希望＾＾
331名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/09(土) 00:14:58 ID:EiVyCtlO: ついに明日とどきます！LC1！！
ﾜｸﾜｸ！！！！！！！！　眠れんかもしれんｗ
332名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/09(土) 03:01:19 ID:mKL9DaLM: http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050409025845.jpg
桜
333名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/09(土) 13:15:05 ID:2EDG50Xq: そういや今年は初めての桜だなぁ。
まだLC1使い出して1年経ってないや。
334名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/10(日) 04:07:28 ID:Y5nImzCK: ゆっくり、じっくり使っていきたいLC-1
335名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/11(月) 23:16:23 ID:2tUPLIeS: Panasonic LUMIX DMC-LC1の箱に BLACK と書いてあるから、
SILVER タイプも発売されているのかと思っていたのですが、LC1は黒だけなのですね。

シルバーはLeica DIGILUX2 のみで、リポートでは写り具合も多少違うようですが、
実際に両方使ったことのある方、いらっしゃいますか?
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0323/dcn001.htm
336名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/12(火) 00:39:51 ID:U/s0u51y: >>335
画質設定のデフォルト値が違うだけです。簡単ですね。
これだけで「やっぱりLeicaは違う」と願望する人たちを簡単に洗脳できます。
ひとは怠惰に甘んじ低きに流れるものなのです。
337名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/12(火) 09:31:06 ID:+//yT3ZV: >>336
そのデフォルト値を教えてほしい。（＾∧＾）
338名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/12(火) 14:47:54 ID:r76PYA1P: 336さんじゃ無いけれど、私は
コントラストとシャープネスは低
彩度はノーマル
露出補正で+2/3(ちょっと不確か)でつこてます。

336さんの設定値、知りたいな。
339338 ：2005/04/12(火) 15:32:09 ID:r76PYA1P: 桜撮りました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050412152735.jpg
340HECoDiＣ ◆567vrMT7B6 ：2005/04/12(火) 15:35:09 ID:F0rCgyzk: 各社から発売されているハイエンドコンパクトデジタルカメラの略称が、
決定いたしましたのでお知らせいたします。その名も・・・

　H　E　C　o　D　i　C　！！　ﾜｫ！　

日本語での読みは「ヘコディック」となります。
ちょっとカッコつけて「ヒーコディック」でも構いません。

ヘコディックユーザーのみなさまにおかれましては、
これまでと変わらぬご支援を賜りますよう、お願い申し上げます。
341338 ：2005/04/12(火) 15:44:37 ID:r76PYA1P: さくら
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050412153845.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050412153307.jpg
露出補正で+１だったけど、ちょっとオーバーしちゃいましたね（＾＾；；
342名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 12:47:26 ID:4orSreZ0: >>336-338
リポートの両機種の差異を見ると、メニューの画質調整で対応できそうですね。
コントラスト、シャープネス、彩度、いずれも「低い」に設定するとライカ風?
設定の選択肢はもうすこしきめ細かな段階があるといいのだけれど。
個人的には、DMC-LC1のデフォルトではコントラストはちょっと強すぎの感。
343名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/13(水) 14:42:08 ID:zH+q4sXe: >>342
インタビューでリバーサルの絵作りに近づけたって書いてあったな
個人的にはLC20のネガっぽいチューニングが好き
344名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/14(木) 07:51:53 ID:cuVNqoZv: デジクルス２はメニュー日本語表示できますか？
国内で正規サポートとか受けられるのですか？
英語ができないとダメ？
345338 ：2005/04/14(木) 12:26:43 ID:u5JP+ET8: > 個人的には、DMC-LC1のデフォルトではコントラストはちょっと強すぎの感。
御意。
でもＬＣ１はちょっと嵩張るけど、いいカメラだとおもう。
私の中では、永遠のスーパーサブ。
その時々でメインカメラは変わっても、ＬＣ１は使いつづけるとおもう。
346名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/14(木) 14:28:22 ID:+MqpevAZ: LC1の上位機種って出る可能性あるのでしょうか？
より大きなCCDはボディサイズ的に無理？
CCDサイズ同じで高画素化ならいらないよね・・・

時代は8メガ（一眼）が普通になりつつあるけど、
まだまだやっとこさって感じで手の届かない痒いところだらけでした

うっぱらってコレ買っちゃおうか迷っている・・・
347名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/14(木) 14:45:12 ID:+Sc6XZA2: >>344

こっちで聞いたら？

Leica、銀塩風デジカメ「DIGILUX 2」
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070364376/l50
348名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/14(木) 22:16:55 ID:cuVNqoZv: うわぁぁぁぁ
買っちゃったよぉ・・・orz
349名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/14(木) 22:55:43 ID:cuVNqoZv: 充電完了！！
さぁ、今まで持ってたカメラをオクに出品するための写真を撮るか・・(--ll)
350名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/14(木) 23:10:22 ID:kMjYnbbk: Panasonic LUMIX DMC-LC1を使っていると、通常距離撮影なのに
いつのまにかフォーカスリングがマクロモードに動いてしまうようです。
これまで日帰り小旅行に2回ほどPanasonic LUMIX DMC-LC1を持参し、
いずれも風景スナップ100カット程度の撮影ですが、ピンぼけが5枚ほど。
マクロモードで知らずに写してしまったカットらしい。
(花の警告マークに気付くこともあるのですが)
利用度の少ないマクロモードへは簡単に動かないよう、やはりロックを付けてほしかった。
351名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/15(金) 16:22:56 ID:lWEja4iJ: すいません、PLフィルターを買おうと思っているのですが、
CPLでないとダメでしょうか？

それと、82mm径だとやっぱりフードがつけられなくなってしまうのですか？
352名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/15(金) 18:59:43 ID:+2AuBRrV: >>351
光路にハーフミラーを使っている訳でもないので、普通の偏光フィルターでOK。
フードは、付属の純正品は鏡胴外周へのかぶせ式なので、
それより大きなフィルター等を付けたら、当然ながら装着不能ですね。
353名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/15(金) 20:33:37 ID:A/ofcqNz: がーん・・・ヨドバシの店員に騙された>352

CPL買っちゃったよ・・・まぁいいか、結構グレードの良いものを買ったわけだし(^_^;)
354名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/16(土) 00:06:22 ID:QkQZURrM: >>353
CPLなら、将来一眼レフを買っても利用できるから、いいのでは…サイズが問題だが。
ただし、サーキュラタイプの偏光フィルターは、構造上の問題か、それとも気のせいか
なんとなく色が地味になるような雰囲気がしている。
355名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/17(日) 01:18:40 ID:CRWlo4DH: あども>353

ところで、ステップアップリングからフィルターがはずれなく
なっちゃったんですけど、どうすればいいんでしょうか...orz
356名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/17(日) 09:50:29 ID:MHGkKfZi: >>355

あっ、俺もよくあるよ。
なった時は、気合いではずす！
PLフィルターはクルクルまわってとりにくいんだよなぁ。
ガンガレ！
357名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/17(日) 21:34:41 ID:rzlM8S+3 ?: ワイドコンバージョンレンズって使ってる人いる？
ＬＣ１で超広角とってみたい
358名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/17(日) 23:04:08 ID:DV0HE0eZ: 去年のフォトエキスポでワイコン試したな、そういえば。
デカいけど、そんなにバランス悪くないし、映りも良かった。
安く出回ったら欲すい。
359名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/17(日) 23:25:21 ID:EesdmxHI: >>355
つ[ケンコーらくらくラバー]
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_30_13548924/1227886.html

つ[エツミフィルタールーズ]
ttp://www.signonline.co.jp/online/detail/2-10069000-11203008690000.html

つ[ハマ　フィルターレンチ]
ttp://www.signonline.co.jp/online/detail/2-10069000-11203008720000.html
360名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 01:29:34 ID:xxdRmjB1: Panasonic LUMIX DMC-LC1のライバル機といった感じのカメラはコレなのかな。
SONY Cyber shot DSC-V3 (720万画素は優位だが CCDは1/1.7)
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-V3/index.html

レンズはCARL ZEISS バリオゾナーのブランドは互角として、
34～136mm相当F2.8-4は明るさとワイド側が物足りない。
実売価格がだいぶ安いので、拮抗するわけではないけれど、
マニュアル撮影などのコンセプトは似通っていますね。
光学ファインダーはパララックス以外は見やすそう。
質感を含めて、一度使って比べてみたいところです。
361名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 01:36:58 ID:eSCg3i1m: (´-`).。ｏＯ（どこがライバルなんだろう…）
362名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 01:43:00 ID:jdDiRV2o: せめてE8400とか言ってくれた方が。
363名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 01:46:18 ID:biE3MuSX: >>360
ライバル機って特にない気がする・・・
なんか異色のカメラって感じ。

一眼ならRD-1みたいな・・・　存在価値って意味でだよ。
364名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 01:56:37 ID:biE3MuSX: あｗ　「一眼なら」って書くと突っ込まれそうだから、激しく削除したいｗ
365名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 02:00:03 ID:lN6z2ses: それより「RD-1」にツッコミたい。
366名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 02:21:43 ID:0Y4U1aoJ: 松下（National／Panasonic／Victor／JVC／Technics／Quasar/PanaHome）　８兆８５００億
クソニー（SONY／AIWA／クオリア）　　　７兆1０００億。　よって売上高、松下＞＞＞＞＞クソニー。
しかしソニーは電気部門で赤字、利益は松下が3000億なのに対し、ソニーは1000億（エレキ赤字、スパイダーマン2のおかげで黒字）
さらにソニーの場合、有利子負債が1兆5000億も残ってる。
これに対してソニーの言い訳→「家電メーカーの松下とＡＶメーカーのソニーの売上を比べないで」
映画、音楽CD、銀行、生命保険、損保、ゲームで稼いでるソニーがAVメーカー？
これだけ手をだしておいて売上がそれだけなの?ホント信じられない！

そして特許件数は松下が世界第２位でソニーは１０位。時価総額も松下＞＞＞ソニー
ブランド力も最近では若者に人気のPanasonicに対しソニーは中高年層のウォークマン世代に人気・・・
最近の流れとして低価格戦略で安物を売っているというイメージが定着しつつあるソニーに対し、圧倒的高価格なままでも売れるPanasonic
ＤＶＤレコーダー、ブリッジメディア、デジカメ、薄型テレビなどのデジタル家電はすべてPanasonicが勝っている。

Panasonicはデジタル家電の重要なキーデバイスを押さえており、ＤＶＤレコーダーやプラズマテレビのシェアは世界No．1
世界でもブランド力は強く売上も8兆8500億で世界最大の家電メーカーである。
ソニーは（SONNY）＝「坊や」という意味ぷっちなみにシャープの売上2兆2000億＜松下8兆8500億
367名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 02:44:22 ID:LkQcMITQ: おまえら若葉撮れ
俺も撮る
368名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 07:33:40 ID:Tc3u9Y5y: LC1の魅力は・・・リング操作によるズーム、MF、ワンタッチで切り替えれる絞りのアートとマニュアル＆シャッタースピードのオートとマニュアル
　欠点は・・・でかい・・・ひたすらデカイ(o_　_)o　

EVFは賛否両論だろうけど、私にも使いやすいシーンと何で光学じゃないの？って思わせるシーンとあるから、これは欠点に含めたくないな＾＾；
369名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 08:09:06 ID:gaqbZ8JO: >>368
>リング操作によるズーム、MF

ズームは機械式(でもExifに焦点距離がでる)なんだけど、ピントリングは機械式っぽい。
でもレンズの繰り出しは電子式でつね。接写レンズ時のMFはつらいッ。最後はカメラを
前後してまつ。

画質設定をいじると露出範囲が狭くなるみたい・・・。ノーマルで撮って補正のほうが吉？。
370名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 09:23:07 ID:zG9QHjb3: ライバルと言えるのは強いて言うならやぱりR-D1じゃないでしょうかね？
コンセプト的に。
まぁ双方とも異色で他にないコンセプトですが。

>369
画質設定はどんな風にいじっていますか？
371名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 12:36:10 ID:zG9QHjb3: すみません、ストロボはどうしてプリ発光するのでしょうか？
ちょっと検索してみたら、プリ発光時に調光しているタイプという事ですか？
372名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 14:07:15 ID:R3EaUGg9: れんしゅう→本番みたいなもんです
373名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 14:14:23 ID:zG9QHjb3: 外部フラッシュをホットシューに取り付けないで使用する方法はありませんか？
374名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 14:17:05 ID:zG9QHjb3: 教えてクンスマソ・・・修行に逝ってきまつ・・・(..)
375名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 14:54:06 ID:70EUA4Fh: >>371
いつも外部ストロボ使ってるからﾜｶﾗﾝが
恐らく赤目防止じゃない？

外部ストロボはシューにシンクロターミナル増設すればOK
376名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/18(月) 14:54:54 ID:70EUA4Fh: なぞの小袋
377名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 14:56:19 ID:70EUA4Fh: 誤爆ｗ
378369sage ：2005/04/18(月) 18:05:48 ID:gaqbZ8JO: >>370
コントラストをソフトに・・・他はノーマルで。

ヒストグラムを見ても量が減ってるわけだから・・・当り前か？。
379名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/19(火) 12:05:10 ID:6wRLHJrA: マニュアルだと、シャッタースピードが大雑把にしか設定できないんですねぇ
昔のマニュアルカメラもこのような感じだったのですか？

あと、外部フラッシュ（PE-36S)買いましたが、これって本体から離して使いたいのですが、
できないのでしょうか？
ちょうど>375でシンクロターミナルの話が出ていますが、純正オプションにはないですよね？
どのようなタイプが使えるのでしょうか・・・

検索してもなかなか良く分からなくて申し訳ありませんm(__)m

PE-36S、良いですね（でかくて重いけど）
GN50まで使えるんですね、もっと宣伝すればよいのに(^^;)
380名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/19(火) 12:51:26 ID:kZRqd+Jh: >>379
エツミのE-518かhttp://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lighting/index.htmlここの下側のやつ
多分サンパックからも出てるとおもう
コードは専用のＰＰ－ＳＣ３０Ａ(3m)かＰＰ－ＳＡ／Ｐ３(30cm)を
NIKONのAS-15が使えたという話もあり
381名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/19(火) 14:35:54 ID:6wRLHJrA: おお、速レスありがとうごじます
そうか、そういうのでいいんですね(^^;)
帰りにヨドバシ覗いて見よ
382名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/20(水) 09:57:01 ID:omrY5cFt: 暗いレンズでもよかったのにな。カッコワルイし、光学ファインダーつけられねーし。
383名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/20(水) 10:43:03 ID:lYgLcK4y: >382そう言う人は他のメーカーのカメラに逝けばいいのでは？
私は他のカメラでさんざん試行錯誤して、結局はレンズ・大事なのは明るさって結論に達したので。
でもレンズ沼は経済的に無理だったからさ。
暗いレンズだったら買わないですね、絶対に。
それと光学ファインダーってレンジファインダーみたいなのですか？
384名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/20(水) 11:33:11 ID:Ax07P0Am: >>383
その人はどこか勘違いしてる人なので・・・　相手しなくても良いと思うｗ
385名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/20(水) 13:40:23 ID:tvEujZ3X: >>382はGK
386??R??LC??L???????{?f?????W??e??? ：2005/04/21(木) 23:40:20 ID:L/6E4VAG: いいカメラなんだけどね。
387名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/21(木) 23:43:58 ID:ubpNJTRh: てゆか、桜、撮ったかい？
LC1で。
388名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/21(木) 23:58:47 ID:jxp7lv0u: 撮ってない
389名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 22:03:08 ID:qvItE1Is: すいません、LC1でRAW現像するのは、Photo　Impressionを使えばいいのですか？
390名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 23:31:58 ID:bcbSer2n: PhotoshopCSでも可。
391名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 10:20:34 ID:/sg2v0/E: >>360 やはり気になってライバル機?を入手
SONY Cyber shot DSC-V3 (720万画素1/1.7CCD)
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-V3/index.html

LUMIX DMC-LC1よりも一回り小型の金属製ボデーで質感は互角。
CARL ZEISS バリオゾナーブランドの34～136mm相当F2.8-4は、
一絞り暗くワイド側を欲張っていないこともあり、描写はかなりシャープな感じ。
光学ファインダーは自然で見やすいが、視野率とパララックスにやはり問題。
一応720万画素だけあって解像感のある絵が撮れるけど、
デフォルトではやはりコントラスト高すぎで、脂ギッシュな雰囲気。
マニュアル撮影は、リングで直接操作できるLUMIX DMC-LC1が断然便利。
やはり写真撮影を愉しむということなら、LUMIX DMC-LC1を選びそうです。
392名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/23(土) 10:29:36 ID:e/i0ZWOQ: V3をライバルだと思う人はまずいないと思いますが・・・
V3は普通のここ最近溢れ返ってる極小画素コンパクトですから。
393389sage ：2005/04/23(土) 11:16:52 ID:TZAuRObD: >>390
さんくす
やぱ買うかぁPhotoShop
394名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/23(土) 16:36:21 ID:Tpw8kuJ2: >>391
ばか、バカ、馬鹿すぎる
どこがライバルなんだよ、LC1を持ってない俺でも解るぞ
395名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 19:53:49 ID:/sg2v0/E: パナとソニー、ライカとツァイス、オーソドックスなメタルボデーということで一応。
やはり、28mmF2相当の広角ズームを搭載した本格派の登場を祈念。
396名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/23(土) 21:36:43 ID:OkYVldHk ?: ﾊｹﾞ満足・・
やっぱこれ発色が素晴らしい。。。朝焼けと夕焼けが美しい
397名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/24(日) 22:05:42 ID:HShayeSX: >>393
Photoshop Elements 3 でもRAW現像出来るぞ、念のため。
398名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/24(日) 23:37:22 ID:zRRCvImr: >>394
バカはオマエ。カタログ見てスペックだけ比べてカメラ持ってないジェラシーか。
コンセプトに相通じるものがあれば、比較してみるのも大人の愉しみとしてよいではないか。
399名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/25(月) 00:50:10 ID:2OV3JPm7: ＞カタログ見てスペックだけ比べて
＞比較してみるのも大人の愉しみ

両者の違いが、よく分からないのだけど
400名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/25(月) 10:59:54 ID:7ztNDawh: >>399 →流れぐらい読めよ。
>>394 →カメラ持っていないのに批評している。
>>391 →実際に両機種を比較して感想を書いている。

Panasonic LUMIX DMC-LC1を孤高の名機と信じるかどうかは自由だが、
他メーカーの似たようなコンセプトのカメラと比べるのもよいのでは。
401名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/25(月) 18:53:16 ID:iI5RfSZH: >400
　いいたいことは判るけど・・・LC1のユーザの多くは「マニュアル操作が簡単に出来る」デジカメって事で手にしてるんじゃないかな～
　そちらの方から言えば、LC1には比較対照がないといいえると思う。私も、マニュアル操作が出来るトコが決め手になって購入してるし・・・他のスペックは殆ど無視して。
　そう言う意味では、レンズがでかすぎて現在持ち運びに困って家でお留守番が多いが・・・　＿|￣|〇
402名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/25(月) 21:01:48 ID:r81yzn+v: >>400
本当におバカ
コンセプトの違いは明確でしょう。
その違いが解らない奴はLC1ユーザーにはならないよ。
403名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/25(月) 21:20:02 ID:7ztNDawh: Panasonic LUMIX DMC-LC1のユーザーって、カメラをよく知った大人(たいじん)では?
そんな褊狭にならなくても、他のカメラへの興味とか使用感とか、ライカvsツァイスとか、
オーソドックスなスタイルの高級機同士という視点で愉しむことはできないのかな。
このスレの住人/カメラ好きならば他機種との比較/感想さえ受容できないとは思えないのだが。
404名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/25(月) 21:50:39 ID:9ayFFGsA ?#: 夕暮れの空と海・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050425214633.jpg
405名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/25(月) 23:47:53 ID:iI5RfSZH: >403
　ライカやコンタックスなら、ＲＦや銀塩一眼で使ってる。別にソニー製のツァイスと比較する気はない。そんなもんで高級機同士の対比って片腹痛いわ。
　ＬＣ１ではなく、もっと下位機種のパナとソニーの比較ならその論点も判らないでも無いが、フラグシップ機は明確なコンセプトをもってお互いに開発してるのだから、コンセプト違いのものは同一価格帯でもライバルとはなりえない。
406名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 00:30:52 ID:1vkJd07N: 機種名忘れたけど、ＬＣ１の前にパナで出してた
ごっついのあったじゃん、比較するならあっちでしょ＞DSC-V3

見解の相違っつーか、何買おうが自由だけど、
バカはオマエ。としか言い様がないな、やっぱ。>395
両機で撮った比較画像でもうｐしてみれば？
407名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 08:47:05 ID:dVxeR/We: >機種名忘れたけど
LC1の前機種は、LC5・・・たしかに、これとの比較なら判る。
408名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 09:38:35 ID:X/FMlLyk: みなさん近視眼的なコメント多謝。
>>406 せめてカメラ買ってから書き込んでちょ。お近くのサティで！
409名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 10:54:33 ID:xP5K7MZi: 自分の意見に賛同が得られなかったからってキレるのは大人げないよなぁ。
大人だったら、だけど。
410名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 11:52:02 ID:X/FMlLyk: >>406 >>407
ライバルとして、同メーカーの前機種を挙げて比較してどうするの?
前機種なら、コンセプトの継承や同一路線は当然じゃん。
どうか発想まで貧弱にならずに、カメラを使った感想を教えてちょ。

Panasonic LUMIX DMC-LC1を批判したわけでもないのに、
他社機種の比較感想の書き込みさえ受容できないとは思えないが。
コンセプト(concept 概念)は幅広いとらえ方があるのでは。高級機同士とか。
411名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 13:54:55 ID:vBIKC68g: 通りすがりだが、そんな幅広い解釈ではメーカーが可哀想だｗ
412名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 14:08:03 ID:Z72cTZwe: 我が家で発売直後にLC1を購入したが、その時に直接比較にしたのは当時のデジ一眼。
一応CanonやOlympusのハイエンドコンパクトとも比べたけど、
まだ購入するには時期尚早と思ったデジ一眼に匹敵するスペック・コンセプトに惹かれて購入した。
今でもデジ一眼はまだまだ過渡期だと思っているし、使い勝手や画作りの優れたLC1を重宝している。
結構こういうユーザが多いと思うのだが、どうだろうか？
413??R??LC??L???????{?f?????W??e??? ：2005/04/26(火) 14:26:49 ID:0+NuuRyt: >>408　変な質問ですが、、、
406って例の自転車パンクをサティに持って行くのは
最終手段とのたまった御仁なのかな？？
414名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 20:04:06 ID:EbeVkmGf: スレの流れを切って悪いが（あまり悪いと思ってないけど）ご報告。
ARTISAN&ARTISTのライカポーチ、LC1だとフード無し、キツキツでなんとか入ります。

http://www.aaa1.co.jp/camera/catalog/accesary/rina_m6/index.html

お好きな方にはご参考まで。
415名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 20:16:37 ID:f+KFSPOv: http://www.hakubaphoto.co.jp/catalog/bag/pl.bros.html
これの一番小さい奴使ってる
2000円ぐらい

本体・ストロボ・ミニ三脚
が入る
416名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 20:22:57 ID:YG3a5ccA: >>410
お前LC1持ってないんだろ
それなりの機種との比較だったらもめたりしないのだろうけど
あまりにもひどい比較だったためにこんなになったんだろ。

俺もV3との比較はひどすぎると思う。
417名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 21:04:47 ID:dVxeR/We: >410
　前の機種って・・・それと比較しろではなく、前の機種の操作性となら比較対照になるだろうということ。
　ちなみに、LC5は・・・パワーズーム、フォーカスリングに拠るマニュアルフォーカス(ただし、ＬＣ１の様に回転角度で距離が決まるタイプではない)、そして十字キーによるシャッタースピードと絞りの設定・・・という操作方法。
　　これらをさして、比較対照になるといっただが。

>412
　私にとって購入時に迷った相手は、同じ頃に発売になったD70だった。でも、NIKONのフォーカスリングのヌルッとした感触が嫌でLC1に決定した。
　購入時に重視した点は、フル・マニュアルで操作できるデジカメ。あとは、LC5以上の絵を出してくれること・・・の２点だった(今では使ってないが、手元にLC5は取ってある)。
418名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 21:35:59 ID:g9r0zI2P ?#: 私もD70と迷った。どっちを買っても、結局どっちも欲しくなると思ってLC1を買ったけど、
今はこれ以外欲しいと思わないな。欲を言えば、超広角の写真を撮りたいってのがあるけど
419名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 21:59:53 ID:vBIKC68g: 2/3型CCDってもう打ち止めなんだよね？違うかな。
2/3型8MとAPS-Cとの差額がそれ程ないとこ見ると
これからレンズ一体コンパクトもAPS-Cを採用ってことになるか・・・。
それだと今の2/3型8M機よりはずっといいものができそうだし、
LC1のような機種も出るかもね。あ、パナからはフォーサーズに
なっちゃうんだったかｗ　市場からなくなる前に金があれば欲しい・・・　LC1。
420名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 22:02:26 ID:NiKL7wqc: コンパクトにAPSはありえない。
フィルムと違って端々まで画質を維持しようと思うと結局一眼レフサイズになってしまうから。
周辺減光、周辺流れ、諸々収差を味として片付けるなら、可能だろうけど。
421名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 22:19:07 ID:X/FMlLyk: >>412,417,418
「カメラや写真の上級層がターゲット」というコンセプトなら、
一眼レフも購入時の比較対象になるわけで。Panasonic LUMIX DMC-LC1は。
ブランド好きならライカVSかツァイスのネーム付きレンズとか、
オーソドックスなスタイルとか、操作性、質感とか、価格帯とか、
切り口はいくらでもあるし、各自の感性で自由に愉しめばよいのでは。
もちろん、比類なき孤高の名機と奉る意見もかまわないけど、
視点の違いぐらいで沸騰してはDMC-LC1オーナーにふさわしくないのでは。
422名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 23:01:06 ID:vBIKC68g: >>421
君はV3とLC1を比べて迷う人なのかも知れないが
ユーザーの方はV3ははなっから眼中にない気がする。
まぁ人それぞれ視点は違うと言ってもちょっと・・・ね。
423417sage ：2005/04/26(火) 23:22:28 ID:dVxeR/We: >418
　すまん＾＾；　デジカメはこれとポケットサイズだけで満足だが・・・LC1かった後で、銀塩RF機（R2とM6）に12,21,35,50,90,135mmのレンズ＋1眼レフ(Wズームセット）を買ってしまったσ(^^；；；って
424名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/26(火) 23:29:41 ID:X/FMlLyk: >>422
別に迷わずに両方買って愉しんでいるけど。それなりに特徴があって面白い。
暗所/夜間撮影ならSONY Cyber shot DSC-V3が断然有利という面はある。
425名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 11:10:39 ID:6Ivi4/Zu: LC1は味があるよな
426名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/27(水) 19:35:10 ID:arXvPaW7: ちょっと酸っぱい
427名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/27(水) 23:09:03 ID:KteYHOw+: >>426
それ中国産のパチもんじゃない？
428名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/27(水) 23:30:03 ID:lKDCxUnF: >>427
俺のもすっぱいよ。君のがパチもんなんぢゃない？
429名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/28(木) 02:50:14 ID:dyHJxvXl: http://chilled.nestle.co.jp/lc1/
430名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 10:37:25 ID:8MsbkuJR: 健康によさそうだ。Panasonic LUMIX DMC-LC1。
431名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 12:56:29 ID:yStomx1k: LC1ってすごいね。初めて知った。レンズがいい。パナのロゴは微妙だが。
マニュアル志向ってのはどうか。初心者にはハードル高いですか。
EZ20もいいね。12倍で全域2.8ってすごい。LC1と比べると画質落ちるんですか。
最近安くなったオリのE-1と迷ってます。ズームも3.2倍あれば十分だし。
正直、一眼は躊躇する。どうですか。
432名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/28(木) 13:35:41 ID:aptWI/6q: >>431
私はE-300を捨ててLC1に走りました。
望遠はFZ20で。
持ち歩きようにFZ5がほすぃなぁ

・・・パナ三兄弟
433名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/28(木) 13:36:39 ID:aptWI/6q: >>431
LC1はフルオートもあるよ
フルオートで撮ってもキレイって意味ではずば抜けていると思う
434名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/28(木) 13:42:23 ID:LChdn7Oa: LC1はRAWで撮ってNeatimage処理しないと綺麗にならないよ。
フルオートじゃちょっとノイジー過ぎて今の時代にそぐわない。
435名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/28(木) 13:44:19 ID:aptWI/6q: >>434
LC1よりノイジーでない画像ってのを見せて欲しい・・・
目が悪いのか腕が悪いのか・・・
436名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/28(木) 13:47:32 ID:LChdn7Oa: 残念だけどそのどっちでもなく、LC1が悪い。
IXY400等いくらでもLC1よりノイズの少ない機種は多いよ、って、
こんな話題はもうずいぶん前に一通り終わってるんだが、もしかして新参者？
437名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/28(木) 13:48:08 ID:Wl2HyjzA: 実はまだ触ったことないんですが。
一眼でLC1以上を求めるとすると相当な出費が必要ですか。
FZ20との画質の差は大きいでしょうか。
一体型では今のとこナンバーワン画質でしょうか。
438名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/28(木) 13:50:48 ID:aptWI/6q: >>436
カンノンの塗り絵はノイズが少ないってのとはちょと意味が違うような・・・
439名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/28(木) 13:53:37 ID:aptWI/6q: シャープネス切ってますか？
440名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/28(木) 13:55:07 ID:LChdn7Oa: >>437
今のLC1の価格を知らんから断言できないが一眼の標準キットの方が出費は安いだろう。
FZ20に比べるとノイズは多いが収差等、性質の違う高画質という意味では差は大きい。
画質は一体型では中の下というところ。
そのへんも過去ログに全て書いてあるので読んでみるとよい。

>>438
そういう古い先入観で見てるから何時までたっても進歩しないんだよ。
今一番「塗り絵」になってるのはパナソニックやカシオ等、キャノンでは無い。
441名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/28(木) 14:02:25 ID:aptWI/6q: >>440
> そういう古い先入観で見てるから何時までたっても進歩しないんだよ。
> 今一番「塗り絵」になってるのはパナソニックやカシオ等、キャノンでは無い。

えっ！？
442名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/28(木) 14:26:16 ID:V90VZUtG: パナやカシオはISO200以上になると急激にNRの掛け方が強くなる。
キヤノンは感度を上げてもNRの強さは変わらないからディテールは失われにくいものの
だんだんノイズは増えてISO400では完全にパナやカシオに逆転する。
443名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/28(木) 14:40:48 ID:Xb3wgQNR: だからキヤノンは低感度専用カメラと言われる由縁であります。
444名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 14:41:20 ID:9B/mkIgv: よそ逝け
445名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/29(金) 00:44:08 ID:+E/JnyAN: そうだそうだ。どっか逝け。
446名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/29(金) 03:53:20 ID:QQ/f9+nP: Pro1とどっちがいいの？
447338 ：2005/04/29(金) 04:05:38 ID:GwCygQf1: 私はＬＣ１を補完する意味で最近激安のリコー　カプリオGX＋純正ワイコンを買いました。
これで、２２ミリ相当広角＆接写用への不満＆欲求は解消されました。
448名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/29(金) 04:14:49 ID:5vm16vy3: ノイズ？
フィルムグレインの再現ってパナとライカがいってたはずだが。
スレで語りつくされた感があるから、いまさらって気もするが。
この粒状感が、個人的には好きなんだが。
449銀塩時代：2005/04/29(金) 09:41:09 ID:0WKWTv+B: >>448 賛成！！
銀塩時代から写真のいろんな表現見てきたけど、フィルムグレインも
重要な要素のひとつだよね。そのことを無視して一元的にカメラ性能を
語る人たちはいったいどんな作品を撮りたいのか疑問です。
450名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 11:47:50 ID:voJWx3Xv: 一眼が安くなった現在でもこの価格で売られている。
でも、やはり欲しい人は欲しくなる機種だと思う。
Ｍライカが、性能面でははるかに優れている国産一眼より高くても
欲しい人が買うように。
（パナライカは国産て言うのはナシよ、知っているからね）

ノイズ、画素数とかのスペック比較を今さらここで上げても仕方がない。
そんな人はご自分の好みのメーカーＣ．Ｏ．Ｎ．他へ行けばよろしいのでは。
（ＬＣ１は持っておりませんが、Ｍ６持ちより）
451名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/29(金) 13:09:52 ID:oqhqfwhQ: ISO400までしかないのが残念ではある・・・
今の時代このCCDを流用できたらきっとISO800までは
作れたと思うから・・・。マイナーチェンジ版でないかな・・・
452名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/29(金) 19:34:47 ID:raa71cR9: >>442
お前こそ先入観だな
ノイズでも解像感でもCANONのコンデジよりはるかに優れている
http://www.dpreview.com/reviews/leicadigilux2/page12.asp
http://www.dpreview.com/reviews/leicadigilux2/page16.asp
453名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/29(金) 19:41:29 ID:9womAARe: へぇ、ライカバージョンってNRしてるんだな。
LC１はそういう傾向が見られないパクデジだけどな。
外人好みのパクデジにアレンジしてあるんかな？
454名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/29(金) 23:05:31 ID:4GIkqkWO: >450
　禿同。

　ちなみに、LC1とM6(現在ドック入りしちゃってるけど）を併用中。あと、コンパクト１眼レフって意味で、*istも併用中。
　使ってて、使い勝手はLC1は1眼レフとM6の中間の様な気がする。撮った絵を見てもそんな感じ・・・って、どんな感じヤネン^^;
455名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/30(土) 02:24:46 ID:CVpywKnd: パクデジって何？
456名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/30(土) 10:17:58 ID:Ji/jc4gc: >>452
レス番間違ってるのか>>442を読まずにレスつけてるのかどっちだ。
457名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/30(土) 11:05:36 ID:5ggKIgfc: >>442
> パナやカシオはISO200以上になると急激にNRの掛け方が強くなる。
> キヤノンは感度を上げてもNRの強さは変わらないからディテールは失われにくいものの
> だんだんノイズは増えてISO400では完全にパナやカシオに逆転する。

と言う事は、ISO400ではキヤノンよりノイズが少ないってことでつか？
塗り絵っぽいかどうかは別として
458名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/30(土) 12:09:05 ID:CVpywKnd: だからそういうのは余所行ってやってくれよ
459名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/30(土) 12:33:20 ID:pvD0W2iT: >>457
http://www.dpreview.com/reviews/LeicaDigilux2/Samples/ISO/Scene/digilux2_iso400.jpg
http://www.dpreview.com/reviews/LeicaDigilux2/Samples/ISO/Scene/g5_iso400.jpg
まあ両社の画像に対する考え方の違いじゃないですかね
460名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/30(土) 12:41:51 ID:5ggKIgfc: LC1にはNRってないですよね？
Digilux2にはあるんですか？
461名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/30(土) 12:42:45 ID:5ggKIgfc: >>459
確かにDigilux2のほうがノイズが少ないですね
462名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/30(土) 12:53:16 ID:m78F1nff: ｌｃ１もファームアップでライツ同等にしてくれ！
463名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/30(土) 14:37:33 ID:CVpywKnd: LC1ってシャッター2秒以上で極端なNRが効く（ハズ）
464名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/30(土) 14:43:21 ID:5ggKIgfc: >>463
シャッター速度ですか？
それともシャッター長押しってこと？
465名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 15:30:48 ID:HCzdv6TH ?#: LC1もDigilux2もノイズリダクション機能はあるよ。
手動調整はできないけど。
466名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/30(土) 16:40:27 ID:CVpywKnd: >>464
シャッター速を2秒以上に設定すると効く
467名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 01:53:16 ID:bUPc2zWr ?#: ほっす　ほっす！
468名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 20:55:27 ID:qqwjmJ1O ?#: ほっす　ほっす！
469名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/07(土) 20:58:39 ID:L3H3+OeO: 欲しいですかぁ
（　・　３　・　）　エェー

ファームアップ、早くして欲しいです。
470名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 19:06:19 ID:w6il+VRv: Panasonic LUMIX DMC-LC1、手放してしまった。
2カ月余り、小旅行3回とスナップで500カット程度の利用。
使いやすくカメラらしくてよかったが、小さなEVF(電子ファインダー)がネック。
室内/開放でもよく撮れたし、購入と売却の差額約5万円分は充分楽しめたと思う。
EVF視野が大きく緻密なMINOLTA DIMAGE A2あたりが次の候補。
レンズは1絞り暗いが手ブレ補正でカバーできそう。7倍ズームは魅力。
DMC-LC1も、EVFをグレードアップした新型登場に期待…
471名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/08(日) 23:01:23 ID:zmUYwcYw: >470

　多分、NewLC1は出ないと思う・・・次の機種はレンズ交換式らしい・・・フォーサーズの・・・＿|￣|〇
472名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/08(日) 23:38:09 ID:w6il+VRv: レンズ交換式ということは、一眼レフだろうか。
CCDの前にシャッターが付けば、EVF(電子ファインダー)は利用できないのでは…
現在のPanasonic LUMIX DMC-LC1のようなレンジファインダー・スタイルで、
高精度な光学式ビューファインダー(CONTAX Gのような)が付くと嬉しいのだが。
473名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/09(月) 01:01:34 ID:XmzqgAG0 ?: ハイエンドコンデジと一眼レフの2系統で行くって発表してなかったっけ？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050509005814.jpg
小平公園
474名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/09(月) 02:30:04 ID:CjT9bzC8: ライカ版LC1みたいな4/3提携版になるんだろうな。
その下のパクデジはFX系で固めていくのだろう。
475名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 11:41:50 ID:kBIuh12y: LC1は、他社のハイコンデジとは比較にならないくらい、良いよ。
残念でしたぁ～
476名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/09(月) 12:14:10 ID:RlCQT6lN: でも、細かいところが・・・・。

ついに絞りリングの文字が剥がれかけてきた。
477名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 08:31:23 ID:iF0xDF2u: 4/3規格の交換レンズでは、DMC-LC1のようなレンジファインダースタイルでも、
カメラはかなり大きくなりそうですね。(一眼レフなみ?)
478名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/11(水) 09:59:10 ID:maY9IpqD: 今でも一眼デジ並みに大きいんだから、このまま行けるんじゃない？
479名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 11:38:57 ID:vXhDA2gj: >>476
使い方、激しいのね(**)
480名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/11(水) 12:15:06 ID:XnN6iO0v: >>479
㌧Ｘ

ズームやピントの表示は一段低いとこだけど、絞りは出っ張ったとこなんで・・・。
481名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 23:14:50 ID:JZIRCt+w ?#: ほっしゅ　ほっしゅ
482名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 09:37:09 ID:kgrPqvSU: これだけ安物一眼があふれた世の中じゃ、
もうＬＣ１の様な名機は現れないだろうな。
大きなＣＣＤとレンズマウントを付けただけのカスでもバカ売れしてるんだから

可能性とすれば、誰が買うんだというような値段のソニーのクオリア。
あ、会長変わったからそれもないか。
483E-10☆wa_hiro2@yahoo.co.jp ：2005/05/19(木) 09:47:56 ID:CL1Jyc7e: Panasonic LUMIX DMC-LC1は、銀塩だとKonica Hexar (レンズシャッター機)の感じ。
レンズ交換を排除した代わりに、優れたレンズを付けて、操作性にもこだわった。
写真やカメラのことがわかっていて、自分の用途/目的で使いこなす人が選ぶ。
スペックやコストパフォーマンスで比べたら、他に目移りするカメラはいっぱいだから。
484ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/20(金) 02:01:17 ID:x/esD+3T: LCは糞です。コンデジでも700万画素、800万画素の時代に
古くさい500万画素CCD。2/3型500万画素CCDの性能って、
1/1.8型700万画素CCDと感度やダイナミックレンジはほぼ同じなんだよね。
2/3型500万画素CCDのほうが画素ピッチが大きいのに。

それにLC1の画質は下品。発色もパナくささが残っててFZ3ゆずりの
ノイズまみれの画像。それからレンズも28mm～90mmと焦点距離の
ズームが短く、なのに収差は大きいというトンデモカメラ。
レンズ一体型のくせにサイズだけはでかい。だが液晶モニタは
バリアングルでもかければマルチアングルでもない。

こんな使いにくい＆性能の悪い＆画質のわるい＆でかいカメラを
よく我慢して使ってるねｗまさに迷機だよｗ
485名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/20(金) 02:21:39 ID:RdWc+gPC: >>484
まともな写真撮れないおまえに言われたかないね。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115351954/325-341
486ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/20(金) 03:30:03 ID:JDtQO53a: 機材の良し悪しと腕の良し悪しは関係ない。

LC1みたいな糞カメラでは腕が泣くわｗ
487名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/20(金) 08:20:49 ID:RdWc+gPC: >機材の良し悪しと腕の良し悪しは関係ない。
だからこそ腕の悪いおまえにカメラのことを語って欲しくないのだ。
おまえの腕ではハコデスカはもったいない。コンデジで十分。
488名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/20(金) 08:42:47 ID:RdWc+gPC: スマン。訂正する。
×　コンデジで十分。
○　写ルンですでも使ってろ。
489名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/20(金) 11:05:57 ID:WjJJfGwL: >>486
他のスレ来てまで八つ当たりするのは情けないねぇ～┐(´～`)┌
490名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/20(金) 11:26:34 ID:zqfF8aFK: まあ、的はずれな八つ当たりだけどね。
ＬＣ１買う人は写真好きな腕の良い人が多い。
また、ＬＣ１は、腕が良ければその性能が群と引き出せる。

安いデジイチや、無駄に高価な中級デジイチを使う奴らの中に、
下手くそは多く存在するんだよ。
そいつらこそ、カメラが泣くわ！てなもんだ。
一眼レフの利点を理解している奴がどれだけ居るのやらｗ
491名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/20(金) 15:38:33 ID:Vi24Uqij: 自ｽﾚで叩かれてその悔しさを他ｽﾚにぶつけるか
492名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/20(金) 21:59:10 ID:/a4iJzTr: アホデスカの写真は正直大笑いした。
493??R??LC??L???????{?f?????W??e??? ：2005/05/20(金) 22:34:56 ID:c7/sUjRc: こんなに価格が下がらないカメラもめずらしい。
どういう理由かあるにせよ、価格下降率でいけば
超凄いカメラです。
494名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 16:48:24 ID:eC3qsRbl: それだけ、他に対抗機種がない、良いカメラって事じゃないの？
495名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 20:25:07 ID:DTmdhv7p: 同じカメラなのに、銀メッキしてネーム変えただけで、5万円も高くなるのも珍しい。
496名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/24(火) 20:34:37 ID:B9UcqebH: >>494

確かにないですねぇ・・・それ故に、今後、この
路線が生き残っていけるのか、ちょっぴり不安も感じます・・・

>>495

いや、珍しくはないでしょう、ブランド料で値段が跳ね上がるのは・・・
497名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 21:35:38 ID:DTmdhv7p: ネームを、SANYOか CASIO に変えてもいいから、そろそろ安売りして欲しい。
498名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/25(水) 05:49:32 ID:uNFsYRTS ?: 5万円はLEICAの利益
499名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 10:57:40 ID:oAAv0zkt: ↑ IDが、RTSだ！
CONTAXも、割高だね。京セラの撤退でブランド継承は引く手数多だろうが、
Panasonic は、さすがにパスだろう。
500名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/25(水) 12:18:45 ID:77KEtMSO: 撤退したブランドに引き手数多とは笑える。
501名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/25(水) 12:58:49 ID:rgZTLL1p: 京セラが商売に失敗して勝手に撤退しただけやがな
502名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/26(木) 11:02:11 ID:JPLy9SKC: OEMでしかライカ・ブランドのカメラを生産できないのは、
一応、ライカというカメラ会社が存在するからなのだろう。
(レンズは、それらしい名前をたくさん冠しているが)

対抗して、コンタックスというカメラ会社をペーパーだけでも設立すれば、
各メーカーから好みのカメラをOEM調達できて面白そう。
503名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/04(土) 01:14:27 ID:aDV8Q1Cb: 最近　書き込みなくて寂しいでしゅ￥
504名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/04(土) 09:57:38 ID:F2R0BERX: UPしてみますた。ノーレタッチ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050604095042.jpg
505名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/04(土) 15:43:06 ID:O3wVH+fa: サムネイル画像で何かと思ったら、ぬこなのね
506名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/05(日) 23:28:02 ID:QkN2P93E: 先日購入したのですが、
これって操作音OFF・シャッター音のみONと、個別に設定はできないんですかね
507名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/05(日) 23:56:05 ID:8d6qFzs9 ?: 残念ながら一括オンオフです

松下のデジカメってファームアップすることまずないよね
508名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/06(月) 10:29:52 ID:DgbY16GJ: みなさんはファームアップに画質以外何を期待しますか？
俺も操作音とシャッター音は分けてほしいと思うな。
ま、パナの事だからファームアップはありえな～いかもしれないけど、
パナの人ここ見てたら是非検討してくれ(;_;)
509名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/06(月) 15:58:11 ID:q3bTBPbJ ?: 絞り値と一緒に焦点距離表示してほしい

後どこのストロボメーカでもいいから
TTLアダプタだして･･･
510名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/06(月) 18:46:53 ID:uO3rjQOh: >>509
> 焦点距離表示してほしい

何に使うの？
511名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/06(月) 22:00:15 ID:vBpCPF7p: どうせ、全部オフにするんだから、そんな変更を加えて、ついでにバグも追加はカンベンして欲しい。だから、いんねいφ( ﾟﾟ)ﾉ　ﾟポイ
512511sage ：2005/06/06(月) 22:01:23 ID:vBpCPF7p: あ、音の話ね
513名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/06(月) 22:12:49 ID:ojuBOcAo: TTL発光できるのはライカのストロボだけだっけか？
514名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 11:10:31 ID:kTgIyNPy: ん～、FZ20は分かれているんだけどねぇ。音
515名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/07(火) 13:09:44 ID:phheXUNS: 音はどうでもいいからTTLストロボほすい
516名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 14:08:13 ID:g1BlSary: 515
メッツ買え
517名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 14:31:37 ID:psOrhS3a: ストロボットは？
518名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 14:42:32 ID:26F6WZqY: デジカメ福袋で１万円のに入ってた
519名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/07(火) 16:51:45 ID:phheXUNS: >>516
出力弱い
520名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/07(火) 18:54:35 ID:VvkCUIhF: >>519
二個つけろ
521名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/07(火) 23:36:26 ID:BCO64HP/: >>520
え？二個つけられるんですか？
522HI ：2005/06/08(水) 02:59:56 ID:ZqePLtl/: >>518
ABCDEFG/GFECDBA

■戻る■ 全部最新50

DAT2HTML0.34dp(skin30-2D_2ch) Converted.