【OLYMPUS】 C-2000からC-8080の系列 Part 9

1名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/28 22:40 ID:AuwH9UNG

ベストセラーになったC-2000から、グリップ感の良いボディー
明るいレンズの基本思想を継承しながら800万画素に進化した
C-8080まで。
これらのデジカメ達についてまったりと語りましょう。

【OLYMPUS】 C-2000からC-5060の系列 Part 8
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076428034/
OLYMPUS C-2000からC-5060の系列 Part 7
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070331825/l50
OLYMPUS C-2000からC-5050の系列 Part 6
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056232749/l50
OLYMPUS C-2000からC-5050の系列 Part 5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042979114/
OLYMPUS C-2000からC-4040の系列 Part 4
http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1026/10264/1026479775.html
OLYMPUS C-2000からC-4040の系列 Part 3
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1008/10088/1008843390.html
C-2000からC-4040の系列 Part 2
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1000/10008/1000885005.html
C-2000からC-3040の系列
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/985/985964993.html

2名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/28 22:46 ID:AuwH9UNG

関連スレ
【OLYMPUS 】 総合スレ ★１
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076109767/
[ﾃﾞｶｲ] OLYMPUS C-8080 Wide Zoom [高画質]
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088315350/
【OLYMPUS】 C-5060 WIDE ZOOM Part4
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077238535/
Ｃ−３１００発表！
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1003122365/

3名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/29 07:27 ID:czku/r96

>>1
スレ立て小津！

4名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/29 08:06 ID:e/GPBzGV

8080のヨーロッパカメラオブイヤー受賞オメあげ

5名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/29 08:26 ID:jU1joJWU

未だ現役C2100UZ

6名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/29 08:38 ID:czku/r96

俺は2020Zと3100Zが現役です。

7名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/29 09:23 ID:e/GPBzGV

ということはスマメも現役?

8名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/29 09:54 ID:czku/r96

>>7
200万画素と300万画素なのでファイルサイズも小さいから
32MB×２枚、64MB×2枚、128MB×1枚で間に合ってます。
（本体のおまけメディアは、C-2で使ってます。）
電池もニッ水４本×４セットのローテーションですよ。

メディアと電池が共有できるので経済的ですよ。

もちろん、オリンパス＆スマメ機だけじゃなくて、
他社のCF機やSD機も併用してますけれどね…。

9名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/29 21:30 ID:Kt0IQtnZ

5060や8080まで入れるのかよ。微妙だなぁ。

10名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/29 21:37 ID:FrK1vhWM

基本プラットフォームで統一すると2000系〜4000系までかな？
まあ、前スレまでの流れからすると5000系〜8080も良いんじゃない？

11名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/29 22:42 ID:jlbp7gql

望遠側で最低F2.8確保してるのが基本だと思う。

12名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/30 00:13 ID:f0Z5JNce

CAMEDIA Master健在。

C-900ZOOM C-460ZOOM C-960ZOOM
C-990ZS C-300ZOOM C-200ZOOM
C-21T
C-2000ZOOM C-2020ZOOM C-2040ZOOM
C-3000ZOOM C-3100ZOOM C-3030ZOOM
C-3040ZOOM C-4040ZOOM C-5050ZOOM
C-40ZOOM
C-2100UZ C-700UZ C-720UZ
C-730UZ C-750UZ
C-2500L E-10 E-20
売却済み
C-1400XL C-840L C-830L C-860L C-21 C-920ZOOM
C-990ZOOM D-360L C-1 C-1Zoom C-100 C-2ZOOM

13名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/30 02:05 ID:trfzXPvP

5050Zって有る意味、異端であり同列だよなぁ

14名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/30 12:50 ID:+9Ym74p4

時代のうねりが生んだ逸品ってやつだね

15名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/31 19:43 ID:geYj7+2o

うねりに乗り損ねて5060に逝ってしまった。
C2000→C3100→C5060と逝った折れは逝ってよしですか…orｚ

16名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/31 19:47 ID:kkwLQMPt

そろそろ7070Zの足音が聞こえてくる今日この頃。

17名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/31 21:41 ID:3HjG7ldb

>>12
ああお元気でしたか(w

4040使いですけど5050が気になる昨今。
無意味な乗り換えかなあ…

18名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/08/31 22:45 ID:8L6fxKxA

4040Ｚで困らないなら無意味だな
4040Ｚにもう嫌気がしてしょうがないのなら５万で買っても後悔しない

更に本音を云えば4100Ｚを２万で買うのが一番後悔しない
4040Ｚと4100Ｚの間には埋められないものが確かにある

19名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/08/31 23:46 ID:fEVG8qqk

埋められないもの＝遺骨

20名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 14:53 ID:DUZvRPfZ

>>18
4100使いですが、何に乗り換えれば幸せになれるでしょうか？
画質には満足してますが、ＡＦの遅さとストロボのチャージの遅さに
ちょっと嫌気がさしてきている今日この頃。

21１８ ：04/09/01 17:08 ID:PKLBBKaz

まあ、『本気で聞いてる』のだろうから答えてやる
E-1+FL-50か10D+550EX

文句無しに改善するのだから必ず買えよ？

22名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/01 20:27 ID:7tns39io

3040→4040では書き込みが若干速くなったり（連射は減w）したものだけれどさ、
5050ってガワの変化はよくわかるのだけれど、
中身の挙動は4040や4100から変化があるのかあまり聞かないね。どうなんだろう。
起動・AF・シャッターラグ・ストロボチャージ・書き込みetc…

23名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/02 15:56 ID:aYmymssU

>>20
チャージの遅さは外付けストロボでカバーできまつ。
ただ、ブラケットプロが使えないので縦撮りの時に影出まくりという罠。
自分はFL-40だけど、影出る以前に邪魔でしょうがない…。＞縦撮り時

>>21
オリのスレで10Dすすめるのか（w

24名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/03 21:36 ID:MV1t4a7R

4100は製品として（少し前の）最近の機種に近づいたかも知れんが、
シリーズ機種としては、コストダウンされた部分が目に付きすぎて、
購買意欲は全く働かんかった。

25名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/03 22:08 ID:J6MOizdr

別にコストダウンされてる処なんざ無いがなぁ？

26名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/04 04:03 ID:eJD/ZMnI

>>25
取り合えず直ぐに思い浮かんだ事。
１）サブ液晶ディスプレ。
２）リモコン非対応。
３）シリーズトップグレードと比べレンズが暗くなった事。

27名無CCDさん＠画素いっぱいhttp://m.mbok.jp/AFmba115916/ ：04/09/04 05:54 ID:oR8XjpBf

いつでもどこでも！携帯から落札＆入札！無料携帯専用最大オークションだよ！ﾌﾞﾗﾝﾄﾞから子供服、家具や玩具もたくさん♪探してた物を見つけるチャンスかもっ!デジカメやすいよ

28名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/04 06:42 ID:IvHhJeiB

>17
c４０４０は良いカメラだよ。俺も使っている。
買い足すなら一眼しかない。画質は明らかに上だし、昔みたいに価格も
高くはない。５０５０は確かに優れているけど乗り換えるほどの差はないと
思う。縮小なしでサンプルを置いておく。
４０４０
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040904063558.jpg
キヤノンD６０
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040904063712.jpg

29名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/04 07:06 ID:MCOSmY+f

実は5050と5060の違いがわからなかったりw
　

30名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/04 07:24 ID:Ble4lz/7

>>26
サブ液晶ディスプレだが、液晶に同じ情報が表示されてるので必要無し
液晶が消えてる時に設定変更が出来る訳ではないので
モノクロ液晶と云えど、無駄に電気を食ってる訳だから
3040Zの時点で省くべきだったよ

＞シリーズトップグレードと比べレンズが暗くなった事
まず、コレが大事なことだが
4100Zは3030Z/3100Zの後継機であって、4040Zの廉価版ではない事

実際使う人が少ないからなのだろうが、リモコンが使えないのは痛い

31名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/04 20:54 ID:1m5SjrLZ

3100・4100は当時としては割安感あったからな。
3100が出たので2040が売れなかったような記憶がある。
3040と3100の当時の価格差を考えると、コストダウンされていて当然だろう。

32名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/05 18:22 ID:JPhDbIhJ

>>31
要するにこのシリーズって3040と2040が同時に出た時点で、
メインをブラック、シルバーカラーを廉価版ってポジションにしたんじゃないかな？
3040から2040へのスペックダウンはCCD(画素数）の違いとリモコンがオプション…
その後廉価版系は数字の配列も変り（コストの掛かる部分の）をスペックダウンって感じで
3100や4100が生まれたって事だからな…

海外向けにはC4000ってのが（スマメ仕様で）残ってるみたいだけど

33名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/06 21:19 ID:nw9sTlFW

6060熱烈キボン！
出たら４１００下取りに入れて買うぞ！

34名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/06 22:40 ID:ajUQLFhg

だから5050Zに4100Zのレンズ入れて
32-96mm F2.8　7ﾒｶﾞCCD搭載
レンズ沈胴キャンセル機能付き
起動1.65秒の『C-6100Z』が最強なんだよ！
因みに開発費ゼロ　（ｗ

以外と5050Zを見た事が無くて新機種だと思う香具師居るし
5000Zのような削り出しボディにすれば、安いは高級感有るわで最高

35騙初心者sage ：04/09/06 22:47 ID:mfJVMWjM

今日一番悲しかった事。
２１００ＵＺからＴＣＯＮ１７外そうとしたら
どっかの子供が体当たりしてきた。

カシーーーーーン。
剥き出しの後玉，砂利に突っこんで・・・・

36名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/06 23:01 ID:ajUQLFhg

よしよし、そいつは残念だったな

でもな、オレは7ﾒｶﾞなのに6100Zと書いたことに今気付いたんだ
むしろオレを慰めろ

37名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/06 23:18 ID:LFF8C5+Y

>>36
>>よしよし、そいつは残念だったな

俺としては、3040〜5050系のレンズをC770位のサイズに組み込んでリニューアルして欲しいな

38名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/06 23:20 ID:UtFiuYXY

しかし、マジに新型でるのかね？　３/４以外でさ

39名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/06 23:23 ID:Mu2VtrQy

ニコンは今この手のクラスを抑えてD70に全力を傾けている。
オリンパスがマトモな会社なら同じ事をするはずだけど、
でも7070Zとかつい出しちゃうオリンパスが好きだ。

40名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/06 23:26 ID:5bNnE+eg

4/3

41名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/06 23:28 ID:Toh8MmEi

マジでさ…４/３の600万画素、レンズ交換不可、バリアアングル液晶、
広角28mm〜の5倍ズーム辺り、トゥルーピック搭載、の仕様で
E-30（仮称）販売してくれたらすげー欲しいんだけど。

42名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/06 23:33 ID:PxgxWGd+

本当に、4/3ハイエンド一体型
出してくれないでしょうかね＞オリンパスさん。
35-135mmあたりが丁度良いと思うんですけど。＞L-1の再来。

43名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/06 23:35 ID:Mu2VtrQy

マジな話、そんなもんばっかし出してると
本当にオリンパスはデジカメ撤退する事になる。
8080WZですらさっぱり売れてないのに。

44名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/06 23:38 ID:ajUQLFhg

E系はイラネ
重過ぎる

どっちにしろ8080より大きい数字を付けられない以上
下位機種のイメージが拭えないのだから、下位機種で来る事は確実
間違い無くネーミングは『C-7100Z』か『C-7060WZ』
1/1.8ｲﾝﾁCCDで有る以上、8080のボディは有り得ない
つまり5050Zボディと5060WZのガチンコ対決

45名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/07 01:56 ID:XykpEQ2v

>>44 確かにC8080の下位機種と言う点は同意するが、
考え方変えると、今のC４桁シリーズはZoomシリーズではなくWideZoomシリーズと見る事も出来る。
この考え方でならC5050以降日本では後継機は不在になるので、
正当な後継機が欲しいと思う。

46名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/07 03:30 ID:P56t/7Iz

手頃なサイズに手頃で使いやすい性能、特にテレ側まで明るいレンズと
いうのは使ってみると使いやすいんだけどな。
広角を重視してもいいけどテレ側の明るさは犠牲にしないで欲しい。

47名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/07 22:33 ID:RGujzpnF

C-2100を中古で購入して使っています。
偶にオートフォーカスがうまくいかないことがあって、
マニュアルフォーカスで撮ろうとするのですが、
右端に出るフォーカスのゲージが1mより小さいところに寄らないことがあって
困っています。
1mから下に押し続けると、1m以下のゲージに表示は変わるのですが、
目盛を指している線がそれ以上下がらないことがあるのです。

原因をご存知の方おられますか？

48名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/07 22:49 ID:5ee63hNj

テレ端での話じゃ無いだろうな

49名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/07 22:51 ID:5ee63hNj

つか、全然合わないのか『思ったところに合わない』のかどっちだ

5047sage ：04/09/07 22:58 ID:RGujzpnF

回答ありがとうございます。
>>48
いまググったのですが、
テレ端っていちばん望遠にしていることでいいんでしょうか。
一番望遠にしていたら1mより下はつかえないのですか？

>>49
1mより下には全然動かないのです。

51名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/07 23:05 ID:rXBxJyxC

>>50
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2000a/nr000615c21uzspj.cfm
とりあえず、一番望遠にしている場合ならそういう仕様だ。

5247sage ：04/09/07 23:23 ID:RGujzpnF

>>51
ありがとうございます。
よく一番望遠にして撮っているので、きっとその時に「できないー」と
思っていたのだと思います。
次から、できないときに一番望遠になっているか確かめたいと思います。

説明書を全部よんだつもりでしたが、仕様とは気がつかずすみませんでした。

53名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/07 23:46 ID:5ee63hNj

やっぱりか…

因みに『マクロ』に設定すると、もう少し寄れるようになる
テレ端でも実際には70〜80cmくらいまで寄れるようになる

54名無CCDさん＠画素いっぱいage ：04/09/10 22:45:39 ID:9i2Dp0Xc

寂しいので張りage
C-2020Z、近所のお寺にて…

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040910224123.jpg

55名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/13 00:22:41 ID:0czX2hDd

>>54
全体にモヤッとしてるけれど階調と立体感はあるねぇ。

56名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/13 00:25:37 ID:ZZLmQdOq

工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工

57名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/13 01:36:35 ID:DUZIldr5

関係ないけど、昨日ニューヨークから帰ってきたんだけど、あっちで
「ニューヨークファッションウィーク」ってやってんの。
俗に言う「ニューヨークコレクション」なんだけどね。
その冠スポンサーがオリなのよ、オリンパス。
去年もオリね、その前がメルセデスベンツ。
あっちでは派手にやってんだなーと思うのと、金あるんだなーと思って
ちょっとオリの未来に安心しましたとさ。ジャンジャン！！

58名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/13 07:41:15 ID:K/vNfi9O

オリは、下方修正とかしてヤバイとか
思われているみたいだが、競合と比較
して、医療系光学機器という安定した
ビジネスがあるので潰れはしない。
でもそれが理由で、デジカメ事業で
いまいちアグレッシブになれないのも
事実。

59名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/13 10:44:21 ID:0dlIi/LS

>58
全くそうだね。内視鏡の世界シェア60%くらいかな。病院関係では殿様商売しているよ。
この分野ではﾌｼﾞあたりにもう少しがんばってほしいと思う。

60名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/13 21:44:52 ID:hTC+28xM

フジはダメだろ。メーカーとして最低。全然努力する姿勢がない。

『花火はデジカメに写りにくい』と大々的にデジカメネガティブ宣伝。

そりゃおまえんとこのハニカムだけだろ。

メーカーなら花火も綺麗に写るようなCCDでも開発する姿勢を示すべきだ。
それなのに、全然努力もしないで、『ああ、花火は写りにくいですよ』と
ユーザーを馬鹿にした態度をとり続けている・・・

61名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 00:10:15 ID:wwR63TuK

そろそろC-70Zの話でもしようぜ

62名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 04:17:36 ID:dv7Hg8+3

>>61 マジそんな機種なんかあるのか？

63名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 07:17:58 ID:wwR63TuK

7M/CCD　５倍ZOOMらしい

レンズはペンタの750Zと共通

64名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/16 23:48:14 ID:h/cSjE3p

>>28
遅くなったけどｻﾝｸｽです。
色がずいぶん変わりますな。
確かにコンパクトを買い増すよりは、
あと5万出してD70あたりに行った方が幸せかも。

65名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/17 22:01:26 ID:Uq2Bvak4

>>63
>>レンズはペンタの750Zと共通
本体もほぼ同じかも？
光学ファインダーの接眼部の位置がオリらしくない

66名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 16:28:50 ID:6p5EAalx

正式発表でましたね。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040916c70zj.cfm
○　マニュアルフォーカス、RAW撮り、リアルタイムヒストグラム表示、マクロ最短2cm
×　ワイド端38mm

67名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 16:56:56 ID:Jd3fqN5b

強いて言うと、どの機種のラインになるんだろ。
まったく新しい線か？

68名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 18:23:08 ID:k7xqq3zD

少なくとも、このスレの住人が待ち望んでいるラインではないようだ。
もう一度、2040-3040-4040の形で出して欲しいよ。

69名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 18:51:09 ID:k9ucuz37

オリは5050Zのボディが勿体無いとは思わんのか？
レンズだって7Mくらいならまだ耐えられるだろうに

出すとしても4100Z以前のボディは有り得ない
ワイドが売りにならない以上、レンズの暗さから5060WZも有り得ない
5050Zのボディならスマメ部分をコロスだけでそのままイケるが
4100Z系ではスマメの代わりにｘDが付くだけだ
デュアルスロット搭載も考えられるが、
CF/ｘDは新規に設計し直さなければならないだろうから有り得ない
SM/ｘDも便利だが容量から考えて今更有り得ない
やはり2GBクラスが使える5050Zしか選択肢は無い

でもやらないんだよな…オリ

70名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 19:07:58 ID:bxOI362H

>>67
強いて言うと、
X-1〜3（海外名C50〜60）の系列の新機種かな？
キヤノで言うところのSシリーズって位置づけになるから
GのライバルだったC４桁とは違う感じだな

7167sage ：04/09/21 20:19:24 ID:Jd3fqN5b

>70
どもです。
X-?シリーズが海外でC-*0だってのは知りませんでした。
確かに、型番的にそうなんでしょうね。

72名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 22:11:19 ID:CXuDjRCk

>>71
海外サイトで見ると、C70は所によっては、C7000だそうで…
こうなると余計に分からなくなりますね。

73名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/21 23:46:21 ID:+P3iRYOk

>>69
誰かが書いていたけど、
5050のボディに4100の広角に振ったレンズだと使い良さそうだよね。
スマメ持ちの自分としては、XD＆スマメ機が出れば即乗り換えなんだが…

74名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/22 01:05:13 ID:3/PLveO0

>>73
4100レンズの半端な広角ではウリにならない。
…とオリは思ってそうな予感。

5050出た頃、しばらくして5100が出ると思ってたのになぁ…。

75名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/22 12:56:14 ID:azT2Ex8V

出たじゃん、C5000Zが。

76名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 01:51:59 ID:rAg8UcWf

2020と3030持ってるんですが、3030の方が熱ノイズが
出易く感じるのですが、みなさんどうでしょうか？

77名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 18:40:43 ID:+j6EFmRa

C-5050Z用の皮ケースがC-7ｘ0UZ/2000Z/2020Zに使えたりする
いや、使わないが…

>>76
CCDが大きくなっているのだから当然

熱によるCCD欠けではないのか？
それだったらピクセルマッピングで直るんだが

78名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/28 21:51:48 ID:+nm3/95M

ピクセル真ピンクは4040以降

79名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 00:34:03 ID:7aBOnGXD

いや、ウチのC-2000/3000Zは直したよ
3030ZもOK。　当然メーカー保証外だが

C-2000Zなんか常時CCD欠け出るから1000円で買ってきたし

80名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/29 21:46:52 ID:AFCtCEn2

>>79
それってメーカーに依頼して直したってことですよね
30X0系だとマニュアルにはやり方が載っていないんで。

8176sage ：04/09/29 22:04:28 ID:I1BwF2SS

>77
起動した直後はいいんですが、しばらく撮影すると
赤い点々が画面全体にでます。
その出始める時間が3030は2020に比べすごく早いのです。
CCDが違うのでまあ当然なのですが。

82名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/30 00:27:08 ID:zL6+KBct

>>79
だから、フリーソフト使って外部から直すんだよ
メーカーに依頼して何でメーカー保証外になるんだ？
自分でやるんだから無料だ
メーカーが出荷する時にやる事と同じ

>>81
一面に出るってのが不可解なんだが…

じゃあ
電源投入後、十数枚撮ってからMかSモードにして『1秒に設定』
シャッター半押しして部屋の電気を消す
要はレンズを覆う。　そして撮影

それで光点10数個出るなら間違いないな

83名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/30 00:29:09 ID:zL6+KBct

×>>79
○>>80

84名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/30 10:48:19 ID:gWsNzSN0

85名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/09/30 12:25:34 ID:4X1vuggN

>>81
画像UPしる！

8681sage ：04/09/30 12:31:47 ID:knvHsUJB

今いそがしいのでしばし待たれよ

87名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/09/30 13:01:38 ID:fK4om5lq

>>82
そんなソフトがあったのか！ヒントｷﾎﾞﾝ｡

8881sage ：04/10/01 00:41:04 ID:mVsWD8Ry

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041001003421.jpg
おまたせ。ノイズが出ている画像です。
>82　指摘の方法で撮影した場合、青い暗い点が2個ぐらいしかでなかったです。

89名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 01:07:00 ID:VeioPtak

ああ、解かったよ。　それで正常
先に言うが、対処方法で最善なのはC-4100Zを買うこと

で、一言でいうなら『メーカー保証外な使用方法』にあたる
メーカー修理に出しても正常として帰ってくる
ごり押しすれば再マッピングしてくれるが、多少程度が良くなるだけ

つか10秒以上の露出は連続して使えない
電源を入れたら直ぐに撮影を開始し、
一回撮影したら電源を切って20分以上休ませて冷やすこと
程度の差こそ有れ、1/1.8CCDのNR無しの機種ならメーカー問わず同じ事すれば『そうなる』

以上、この話題お仕舞い

90名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 01:47:23 ID:4bT1rDUH

>>69
C-7070Zきぼんぬって感じだな。
それとも澱はデカくてかまわない人は8080Z買うと思ってるんだろうか。

91名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 09:35:43 ID:mAnuwWDE

>87
http://e2500.narod.ru/index_e.htm
解らなかったらエキサイト翻訳とか使ってくれ

9281sage ：04/10/01 12:27:45 ID:8hRGFvdu

私夜景を撮るのが好きで10秒以上の露出をよくやるんです。
2020だけ所有していた時はノイズは少々でるものの
連続でとってもそこそこの画像は得られていたのです。
で、ちょっと画素数にも欲が出て3030を買ってみたのですが
こちらは明らかにノイズが多い。でちょっとがっかりして
こんなものなのかなと、皆さんにきいてみたのです。
4040以降NRがついたのは知ってます。
みなさんにとっても2020と3030で長時間露出時にどちらが
ノイズが出やすいかは有効な情報ではないのですかね。

93名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/01 20:54:59 ID:uQFO0zkr

幼稚園の運動会で子供の写真を撮る予定です
カメラは５０５０Ｚ
スポーツモードの他にお勧めの設定があったら御教授を

94名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 21:15:50 ID:E2Fepsgl

4040だけどワイド端。こういう場合では歪みが目立つなあ。
歪曲は4100や非球面の入った5050ではどうなっているのかな。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041001211024.jpg

95名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 21:54:56 ID:VeioPtak

>>92
熱ノイズが少しでも乗ったら、それはクソ画像だから

諦めて機種変更しなよ

96名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/01 22:23:30 ID:tpCaKKZu

>>81
夜景に強い機種同士を比べてどっちが綺麗かと言う話ならともかく
3030や2020は夜景重視派には眼中無いから。

個人的には3030で夜景撮ろうとは思わんな。非常に安く買える機種でも
3030よりは遥かに綺麗に撮れる機種は多いと思う。

97名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 22:37:34 ID:IcSnjkjR

>>93
綺麗な奥さんをポートレートモードで

9881sage ：04/10/01 23:34:03 ID:1tGMX0vc

>95、96
そうか、そうかもね。
よし俺は次のステップに行こう。
さらばだオリンパス。（とっとくけど）

99名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/01 23:46:16 ID:pxKjSBKO

2020って、中古の相場が安いですね。どうして？

100名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/01 23:49:25 ID:ADy09rgu

中古だから。

101名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 00:12:21 ID:YZGwcd5c

>99
まぁ、理由はイロイロ。
２００万画素と言う、今のローエンド機以下、携帯カメラ並みの画素数
ローエンド機を買ってみようと言うライトユーザーに訴えかけない、大きさ、重さ、
機能こそ充実してるが、時代背景から、読み書き、表示、合焦など、全てが遅い、
撮影のマニュアル機能等を求める奴は、今２００万画素機は買わん
カメラから本体への画像転送がシリアルのみ対応→カードリーダー必要＋抜き差し頻繁で、しかもメディアがスマメ
充電池＋充電器が同梱されているが、電池寿命近し、ニッ水２３００ｍＡ／ｈに充電器対応微妙。

ただ、買う側からすれば、
大型画素ＣＣＤウマー！
単三電池ウマー！
マニュアル撮影機能ウマー！
ピクセルマッピング＋診断ＲＡＷ＋ＲＡＷ２ＮＥＦでウマー！
とか思う。

102名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/02 01:02:55 ID:4X2QlZV4

C2020ｚ、発売時は、今度出るE-300より高かったんだけどねぇ。
ジャンク箱で800円の完動品を確保したときは、涙が出そうになったよ。
新品で買って使い倒した自分の機体より、コンディション良かった。

103名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 01:04:20 ID:X1Icoui9

その頃、スマートメディア32MBが9千円くらいだった。

104名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/02 01:06:53 ID:W04JzeS5

>>101
しかし、USBがないとすると診断RAW機能を使うためには、シリアルポート
付きのパソコンが必要になるのですね・・・。このパソコンじゃだめなんだ。

105名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/02 01:27:05 ID:YZGwcd5c

>104
別に２０２０だけがカメラじゃない。
ＵＳＢ対応した上位機種でもイイじゃないか。
２０４０とか、２１００ＵＺとか

106名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/02 22:51:43 ID:hUyKwOU3

2100は、中古の相場が高い。話にもならない。（ｗ

107名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/03 10:13:25 ID:94egwsqq

ここで旧型機のお話をしている皆さんはデジ一眼の値段をどうお考えですか？

108名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/03 21:19:13 ID:z7JqFIjH

高すぎて話しにもならない。（ｗ

109名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/03 21:24:41 ID:MOJHgp8x

高くないだろ。
3030Zと同じような価格でE300が買える時代。

110名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/03 23:53:45 ID:I7u9iGA3

中古しか買わない俺にとって高いな。
でも十分安くなったと感じる、あわよくば買いたいな。

111名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/04 01:17:26 ID:brYKvoim

>>109
中古の3030Zって、15000円ぐらいで買えると思うんだけど、他の機種と勘違いしてるのかな？

112名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/04 01:39:36 ID:2V34wvkK

ネタか？

113名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/04 13:08:56 ID:iKrqRcKU

2100UZの中古相場が高いと言う＞１０６
の言う２０２０の相場って幾ら位だ？５０００円以下なら欲しければ買っとけ。
シリアル端子なんて、使いたくなったときに、知人のＰＣ借りればＯＫ。

114名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/05 05:28:08 ID:fHJMi3ep

ま、モノの見方色々有るから…

115騙初心者sage ：04/10/10 02:42:33 ID:y40lBiNM

久々にＣ２１００ＵＺで海の写真撮ったんでうｐしようかと思ったら
うｐろだ．．．＿|￣|○

116名無CCDさん＠画像いっぱいsage ：04/10/11 01:03:36 ID:JDYPU0D3

>>115＆２１００ユーザーさん
すいません、正直マルチなんですが
充電器と充電池何使ってます？
電池の持ちや使用感とか教えてもらえませんか？
当方ネクセルのNC-50FC＆２３００ｍAhの電池を検討中です。

117名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/11 01:47:22 ID:JTaLOJ0t

スレ立ったぞ
『やはりオリンパスC-2100UZがいい』
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097410722/

118騙初心者sage ：04/10/11 20:12:48 ID:XmYZrfgL

>>116
あたしゃパナソニックの充電器＆充電池
何アンペアだっけ・・・・・確か2100くらいのやつだった

119116sage ：04/10/12 17:38:26 ID:OG+O1qNF

>>１１８
で、電池の持ちや、充電時間とかどうです？

120騙初心者sage ：04/10/12 21:05:45 ID:MSxuC1kj

>>119
ＡＦやズーム，手ぶれ補正の使い方/設定次第で相当差が出るんじゃないかな。
僕の使い方が荒いのかもしれないけど一日でかけるときは
予備電池２セット（＝８本，）用意して出かけるようにしてます。
他の皆さんはどうなんだろうか？？？

121116sage ：04/10/13 13:16:48 ID:6PMO6/m5

>>120
私の使用しているものはNexcellのNC-20FCで、電池は同社の1800mAhです。
カメラの設定で、電池食いそうな設定は
AF：ON,　マルチ測光：OFF（これはあんまり関係ないか）、
AF方式：iESP、フルタイムAF：OFF、画質：HQ

で、補足ですが、撮影はビューファインダーでやってます。
スマメが３２Mbを4枚と、撮影枚数が限られるため、液晶で撮影後確認して失敗作は
ガンガン消去して行っているのが原因かもとは思ってますが大食いです‥(＾＾;

電池は大体1セット辺り６０〜80枚写せれば良い方で最悪数枚でアウトです。
しかし、自宅で満充電後空打ちしてみると（カメラの向きは意図的に1枚毎替えてAFを作動させて）
300枚オーバーまで可能です（液晶ファインダー使用でも）

これは、20FCが4本個別に充電できる充電器でないので、2本のうちの片方がフルチャージしていない状況
で使うからかな〜と思い、個別充電できるNC-50FCを検討しているわけです。

122名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/14 22:40:07 ID:ja/nBrMJ

既出かも知れませんが、どなたか教えて下さい！
純正フラッシュのFL-20にスレーブ機能ってあるんでしょうか！？
ヒカル小町みたいにワイヤレスで使えませんか？

カメラ側（C-5050）はスレーブモード設定できるんですが･･･。

123名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/14 22:47:01 ID:1Z+Qhs5t

何でこんな頭の悪そうなカキコが出来るのか謎だ…

124名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/14 22:53:00 ID:ja/nBrMJ

122です

頭悪くてすみません・・・
親切な方お願いします。

125名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/14 23:14:59 ID:1Z+Qhs5t

じゃあ、答えてやるよ

『出来ない』

以上

126名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/14 23:18:35 ID:1Z+Qhs5t

でだな
何でお前等みたいのはHPに行くとか考えないんだ？

大体、もしあのサイズでスレーブ機能が有ったら何で売れないんだよ？

127名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/15 13:21:49 ID:QRAp2yWM

5050売れたヨ！

128名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/15 20:35:08 ID:BQLhCOtJ

既出かも知れませんが（知ったことじゃないので）、
どなたか教えて下さい！（僕だけは特別扱いしなさい！）
純正フラッシュのFL-20にスレーブ機能ってあるんでしょうか！？
（このことを知るために自分で何とかする気はありません）
ヒカル小町みたいにワイヤレスで使えませんか？
（誰かに甘えれば済むことなのに）
カメラ側（C-5050）はスレーブモード設定できるんですが･･･。
（自分で調べるなんて要領の悪い馬鹿のやることです）

129名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/16 00:52:35 ID:/LttiPuj

救い様が無いな
以後徹底放置で

130名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/20 22:03:31 ID:fuzcdupD

4040中古購入記念日
ＳＭが８ＭＢしか無い

131名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/20 22:11:25 ID:Z1jxfQMt

逆に貴重だな、今その8MBスマメ・・・。

132名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/20 22:26:09 ID:93TtWDbB

頑張れよ。　お前の懐の深さが良くわかるぜ…








（プ

133名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/22 23:27:05 ID:jib4Ezuk

流れ無視してスマソだが、賢明な諸氏に聞きたい。
FL-40とかに付いてるワイドパネルなんだけど、あれって本来の目的の他にも
普通に使う時にディフューザー代わりに使えるんじゃないかと思ったのだがどうだろう？

それとも調光とかが変になるから、本来の用途以外には使用しない方が良いのだろうか？
試した方いたら教えてホスィ。

134名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 00:23:24 ID:MMZPdVmM

何処から突っ込んだら良いのか困るわけだが
『チリ紙一枚とセロテープで済むモノ』に代用品を考える必要が有るのか？
そもそもワイドパネルってのは光を『拡散』させるモノなわけよ

まだ説明が要るか？

135名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 02:53:15 ID:jovu8ZUV

>>134
> 『チリ紙一枚とセロテープで済むモノ』に代用品を考える必要が有るのか？

そうか、ディフューザーはテッシのパチモンだったのか。知らなかった。

136名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 09:09:04 ID:mhnjT3tq

チリ紙一枚とセロテープで済ませた方がイイらしいゾ。

つーかワイドパネル使うんだったら、発光部にはめ込むタイプの
箱型ディフューザー買ったら？

137名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/02 00:28:41 ID:tkKLJIA1

箱型ディフューザー？

138名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/07 09:14:43 ID:xwvVl6mz

保守

139名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 09:33:29 ID:oXV40xuF

>>136
オムニバウンスとかのことかな？

140名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/26 11:23:46 ID:qNjBBB9x

保守

141名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/26 14:43:48 ID:G0ZedCf6

他の機器との関連考えて

142名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/02 03:46:17 ID:SQUZeRuO

Ｅ１や３００が出たので、普通に６０６０辺りで後継機で登場して欲しい。
やはりＦ２よりも１.８が何だかんだと言っても暗部に強さを発揮するので。
でも７〜１４ｍｍが気になるなぁ。廉価デジ１クラスで、１４ｍｍ相当からのズームは魅力。
あれで、アンチシェイク搭載なら完璧なんだが。
明るいレンズ搭載の超広角ズームコンパクト機も出して欲しいなぁ。

以上、要望ばかりでした。

143名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/09 01:17:47 ID:DesLvETO

>142
高画素モデルってのは充実してるのに
そういうシャッタースピードが稼げそうなスペックのモデルでないよな･･･
あったら買うのに

144名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/09 12:57:45 ID:NB64opX4

C3040だが、何の不満もなし。（いや、SM128のみは不満だ・・・）
むしろ、友人の500万画素コンパクトデジカメの画像と比べても
画像に抜けの良さすら感じるほどだ。

でも、やっぱり１番重宝してるのは、F1.8のレンズ。
屋内撮影では最強だと思う。
もちろん、デジタル１眼にはかなわないが（ｗ

145名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/09 13:15:11 ID:hQCCmBNV

高級コンパクトはもうでないでしょ。
８０８０が最後じゃないの？
そんなの作ってるヒマがあればデジ一を安く作る
努力すると思うが。
4/3のレンズ固定式も作らんでしょ。
レンズたくさん売りたいだろうから。

146名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/09 13:45:56 ID:of4uDJ7E

>>145
イヤ、俺はE-10がひと回り小さくなって（レンズ1段暗くてもいい）、
手ぶれ補正が付いたら、12万でも買うよ、一体型上等です

EVFは絶対イヤだが、交換レンズの存在などハナから意識せずに、
フットワークの良いカメラで”割り切った写真生活”を送りたい人間は
多いのに、クソEVF搭載のハイエンド一体型にせよ、1眼にせよ
どのメーカーも横並び製品連発で激しくツマラン

E-20が手抜きしたモデルチェンジをして、このジャンルにケチを
つけたのが本当に残念、あの時小型化、暴速仕様を果していたら
E-30にお目にかかれたかもしれないのに・・・

147名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/09 18:23:52 ID:L6byb61L

俺としてはC70なんてお茶濁したようなものよりも
C3040系の様にF1.8クラスでもう少し広角よりにして
今の技術で少しの小型軽量化と起動、AF等撮影レスポンスを高速化したモデルが欲しい。

148名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/10 08:36:06 ID:uPdB2EbD

>>147
同意。

けど、世の中の需要はないのかも・・・・。
キヤノンのG6とか・・・・。

149名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/11 01:24:47 ID:4TXSqFcf

１４２ですが、デジは相変わらず３０４０健在。
ホールドさえしっかりすりゃ、室内や夜景でも手持ちＯＫ。
被写界深度が深いので、開放でもそれほど気にはならないし。
ただ三脚固定で１秒以上の露出になるとノイズが気になるけど。５〜８秒はまず使えない。
あとはモニターが点いたり点かなかったりと、起動が遅いのが不満（苦笑）
デジを買うなら５０５０が最有力。レモン梅田に２万で出てたＡクラスの３０４０買っておけば良かった。
スマメも６〜７枚付いてたし。

>>147
確かに広角でＦ１.８が欲しいですね。２８〜１４０とか。
１４〜２８ｍｍでＦ１.８なんて無理あるだろうけど、あったら売れるだろうに。

でもＥ３００がレンズ付きで９万弱で売っている現在では、
実売り７万クラスのハイエンドコンデジは出るかどうか。

150名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/11 01:32:14 ID:jhUSv0yU

もうハコデスカの時代は終わったよ。
これからは激安ガンデジの時代。

151名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/11 03:58:11 ID:gng8sodF

>>もうハコデスカの時代は終わったよ。
>>これからは激安ガンデジの時代。
ハコデスカもガンデジも、そんな言葉の時代は無いって事

152名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/11 09:03:35 ID:JbffLjwE

>148
更に同意。
需要はあると思う。
デジ一眼がこれだけ普及してくれば、
次に欲しくなるのは、この手の機種でしょう。
普段は一眼持ち歩けないけど・・・って感じで
自分は、Ｃ２０２０を押し入れから出してきた。
・・・スマメがなー・・・

153名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/11 13:13:33 ID:P79E5QlN

オレは銀塩時代は一眼レフ以外を使う気は全く無かったんだが、
デジカメでは一眼レフを使う気にならない。自分でもなぜかは不明。

そういう意味ではこのシリーズは今後も継続して欲しいんだけど、
現状だと一眼レフ以外のハイエンドデジカメはしばらく冬の時代だろうね。

154名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/11 15:29:45 ID:zfTYkXhj

近所のディスカウントショップに中古のC-4040が14800円で
売ってた（いじってみたけど、ほぼ新品同様）。これは買いか？

155名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/12 00:57:05 ID:fbZWBbH/

>>154
それなら即購入するよ。３万ジャストでも安いぐらいだから。

156名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/12 03:32:01 ID:jfS7NlzP

4040Zは止めとけって
大体、中古相場が26000円前後
三万なんざとても出せん

5万出してでも5050Zにしとけ

157名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/12 04:11:09 ID:UGMACmSK

>>156
>>154を読んだ返答か？

158名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/12 06:07:38 ID:jfS7NlzP

いや？　>>155にだが？

159154 ：04/12/12 07:38:14 ID:KRAmgTeY

すまん、改めてその店に買いに行こうと出かけたついでに家電屋に
立ち寄ったら、8080が投げ売りしてたんで（78000円）、そっちを衝動買い
してしまった。

160名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/12 12:28:50 ID:oMVPJBC+

>>159
いいなあ。
どこ？

161156 ：04/12/13 00:36:36 ID:8n47tHS2

>>156
4040が安けりゃ買うけど、5050にしとくよ。５万は出さないが（苦笑）
不治家だと４０４０で３.８ぐらいするからね、Ａ品だと。
でも８０８０で７.８だと、Ｅ３００で８.７ぐらいだから約１万余計に出して買っちゃうね。

162155 ：04/12/13 00:38:01 ID:8n47tHS2

>>161
すまん、>>156と名前に書く予定が（苦笑）

163名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 02:34:04 ID:jEYJ3WjR

C-8080は49800円からだろうな

E-300は79800円から大ブレイクするな
レンズ固定式だと思えばコンパクトE-20の感覚だろ
つか、E-300はC-2500Lの正当な後継機だろうな

164名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 04:36:56 ID:/qm6pcQ+

E-300がC-2500Lの後継機な訳ねーじゃん。

165名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 21:21:04 ID:F848CBQo

今年はじめにSANYO-MZ3を購入して楽しく撮影している素人です。

今回ほぼポートレート専用に新機種購入を検討中です。
（動きの激しい撮影等は全く考えていません）
明るいレンズとオリンパスと言うメーカーに魅力を感じているのですが、
C-3040ZOOMで幸せになれるでしょうか？

166名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/13 22:48:58 ID:jEYJ3WjR

なれない。　C-4100Zにしとけ

167名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/14 01:43:59 ID:9mAgit6Z

>>166
明るいレンズが欲しいんじゃC4100は明るくは無いぞ

168名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/14 04:32:11 ID:v8crfY3k

Ｃ−４１００とＣ−３０４０だったら３０４０のほうを選ぶけどな

>>165
３０４０より５０５０にしたほーがえーど

169名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/14 07:17:24 ID:TMFiVGEZ

ポートレート用途ならワイド端のF値はどうでも良いと思うんだが
MZの望遠端から見れば全然明るいぞ

オレも5050Zのしたほうが良いと思うね

170165sage ：04/12/16 20:19:01 ID:ED56RtYm

色々な意見をありがとうございます。

>C-4100Z
考えていなかったのですが、全域F2.8ですね。
こういうのも有るのかと驚きました。

>C-5050Z
5050は比較対照で迷っていました。
CFを使い回せるのは魅了ですね。
しかしヤフオク等で数万値段が違うのと、
メーカーサンプルの人物写真比較で3040の方が綺麗に感じたのです。（輪郭のノイズ等）

少ないサンプルで考えるのも危険だと思いますが、
数万の差を考慮しても、5050の方がポートレート向きなのでしょうか？

171名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/17 01:39:06 ID:2kYFT+eL

では、もともと300万画素と
500万画素を300万画素にリサイズした画像は
どちらがキレイだと思う？

172名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/18 13:02:37 ID:sT00cv/o

>171
ＣＣＤサイズとの相関関係まで書かないと意味ば無いぜ？
単純な一般論に聞こえるぜ？

173名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/18 13:04:20 ID:o9hb9utC

CCDサイズは関係なく、
もともと300万画素　＜　500万画素を300万画素へリサイズしたもの

174名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/18 13:19:46 ID:p1UIwn8R

>>172
その疑問符の使い方はおかしいぜ？

175名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/18 14:21:58 ID:1hEqOAyk

最近の1/2.5ｲﾝﾁ500万画素はどうしようもない品質だと思うが

176名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/18 22:30:30 ID:o9n4WOPc

>173
マジで言ってんの？

　　　　f｀::'ｰ ､,-､-､_ ＿,....-- ､_　　_,....-=―ヽ―-､-､_
　　 ,.r'‐'ﾞ´ヽ,r'　 ヽ ＼ー､_:::::::::／,´:::::::::::,:::::::,::::::::ヽ::＼｀ｰ､
　,〃ｨ　 ,rヽ'-ヽ i　､ ､ ヾ,､ ｀'y',ｨ´/::::::::／|::::::ﾊ_::::::::ﾄ､::::＼　＼　
r'/〃//　　　　| i!　|, ＼､_｀ｰ!rf.,ｲ-,ｨ/u ﾉ::::/ |::::｀::::|iヽ::::::ヽ　　ヽ.
iヾ!ｌ i /,.=ヽ　　i,ケ ﾊ,i', Y't=ﾗﾞ,〉'|::::r'|!　彡´　,!--､ |i!|::|::i::::::',　　 ',　
　 {ヾllｯ-,　　 〃ﾉ'-'､||ii i|ｉ| |-/! /＾ヽ　　　　´　　 ヾ|从ﾉ::i::::| 　 |｜
　　>|ﾞ! 0ヽ　ﾉ' ´ 0　ﾚﾉWﾉi |,.､!/ 0　　　　　　 0　　',' ﾚ|,ｲ::::i,,_　|　!
　　',i ヽ- , 　　　　 _, "　 |i| |　|　　　　　　　　　　　　　´ '´ハ',Y　 .!
　　/l　　 ｀　　　　　　　　!| |　i　｀´ r　　　　　'ｰ‐' u　　　（-, ' | 　 !　
　 /久　　　　　　　　U　 |! i|'´'､u　　　　　　　　　　　　　 z_,ノ/ .i　|
　/ｲ |ヽ '＝=..‐_､　 　 　 |!,'|Y´,ヽ　 _＿＿　　　　　　　 ﾊ_ ,／i　|　|
　|ﾄ|､',::::＼　　　　　_,.-‐ｲ//-'´::::!＼'ー‐--ﾆｭ 　 　 ／ ﾄ_､　_| _!,=,|
　 〉:ヾ_'､::::｀ｰ‐r＜　　 //ｲ|::::::_､:::｀7i＼ ＿＿,..-‐'´　　.| |｀ﾞ"::"::|-"
　'ー‐'´¨｀'ｰ､/,rｹ　　/,'1ﾉ人'-‐'｀y'/::::, i|　,!,　　　　　　|｀iiｲ:::::::::|
　　　　,〃7,‐/　{ 　 ´_,-'´ ,,‐!､=,/.〃::::i i|kハ　　　　／　,ヾ､::::::|.|!
　　　,ｯ'､_〃'f　/ﾞ-<´　　r〃　〃 /ｲ::::,!ｯ'/　 ',　　／　／ 　 |ﾄ､:|:ﾘ
　　rir'　〃,y'､久_,.rヽ／〃　 川/iｹir'〃/　,-'水´　 /　 　 〃　 ＼
　 f::}'ｰ'〃_i| /::::f|::::',　 .〃　r/if |||ir' f|　ﾚ'　r'o |　.〃-､ 〃　　 　 "i　
　 ,);'ｰｯﾞ-. ﾚ:::::/_|::::::',_,〃=_､!!||　!i/　||:,ri 　 !o　∨/_）_〃　 　 　 　 |
　 ,);'ｰｯﾞ-. ﾚ:::::/_|::::::',_,〃=_､!!||　!i/　||:,ri 　 !o　∨/_）_〃　 　 　 　 |
／:::::::::::::::/::::/:/::::/:::::/:::/::::`ｰ-'＾ー､ヽ: : : : : /

177名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/18 23:50:18 ID:gUbalmKi

>>176
数学的大なり小なりの表示を理解していない香具師は多いから、ドッチの意図かは分からん

178名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/20 14:40:18 ID:s3a5BSft

4040と5050って、違うのは画素数だけですか？

4040の中古（美品）が13,800円で売ってたんだけど、
5050が画素数以外（起動速度とかAF速度とか）も
パワーアップしているのなら、5050の中古を探そうかなと。

違うのが画素数だけなら買っちゃおうかなということで。

179178 ：04/12/20 14:45:58 ID:s3a5BSft

>>178の補足。
やけに安いなと思ったらボディと取説だけだった（でも他の備品とか
いらないし）。

180名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/20 16:54:09 ID:Tr8QW7HE

>>179
ならいいんじゃない？というか漏れが欲しいｗ

181名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/20 19:10:36 ID:uxQUg6ve

>>178
俺が知ってるのは、バリアアングル液晶になったっていうのと
二枚のフィルター重ねてノイズ除去とシャープネスを両立させた
っていうメーカーの謳い文句、以上2つだ。

182名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/20 21:40:05 ID:3xluBMNk

>>178
だいぶ違うみたいよ
使えるメモリーカードの種類とか。ズームとマクロも違う。
あとはメーカーサイトで調べれ（って出先からかな？？）
4040
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=69&bid=162&bfid=3

5050
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c5050z/spec/index.html

183名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/21 09:59:20 ID:Ahdq8sys

>>178

5050
マイモードで8種類の設定を覚えててくれるのが特に気に入ってる点かな〜。
あとあくまで個人的な好みだけど、このシリーズで5050が
一番デザインカッコイイと思う。5060以降は自分には大きすぎるし･･･。

184名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/21 10:07:31 ID:Ahdq8sys

>>178

あ、有名な話だけど･･･
もしも5050を買われたら、デフォルトのままより
シャープネスとコントラストを下げて、彩度を上げた方が
一般受けする絵になるようですよ！

自分の場合はそうしてますが、ご自分のお好みの設定を探して下さいね！

185名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/21 22:33:09 ID:CxxFn4jq

3040ユーザーです。

初めてこの機種で夜景を撮ったのですが、
街頭の光源の真横に紫色のボカシ？？見たいな物が写りました。
全体的に見ればクッキリはっきりしてｲｲ感じに撮れてるんですが、
強い光源のところだけ紫色の縁見たいのがあり、微妙です。
どうにかならんのでしょうか？

ちなみにＭＦ∞、絞りＦ１．８、イソ１００固定、シャッター２秒で撮影しました。

186名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/21 22:35:27 ID:ADoGwdZZ

>>185
パープルフリンジでぐぐれ

187185 ：04/12/21 23:08:45 ID:CxxFn4jq

>>186
ありがとうございます。ぐぐってみて色々ページ見てきました。
とりあえず絞って撮影すれば抑えられるようですね。
でもシャッターは４秒までだし、ＣＣＤの感度上げるとノイズがすごいし、
あんまり絞れませんね(´･ω･`)。

188名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/22 00:55:06 ID:+UuOiJVq

>>178
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI002837

189名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/23 11:48:42 ID:B8DpTaq4

>>185
おお！俺もいまだに3040使っているよ。まだ3040使っている人多いのかな？
友人に言わせると、でかいボデー、タイムラグＡＦ、タイムラグシャッター、
鈍足書き込み、電池食い、巣豆など、化石の亀だと言われていたが、同志が
いて嬉しいよ。

190名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/23 15:42:36 ID:eEAJe8Hb

漏れは3040の弟分の2040を使ってるよ！
L版までしか出力しないから200万画素で十分なんだけど、広角がもう少しあればなあ。。。
ボデーの質感や持ちやすさ、画質には不満がないので、買い換える予定はありません。

191名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/23 22:47:57 ID:C+ROWCk8

>>190
おれは買うとき3040と2040で迷った。
中古で探していたから、良い出物しだいだったんだけど、
3040優先で探した理由は、広角の焦点距離だったよ
35mm換算で40mm〜はキツイと思ったからね

192名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/23 23:59:50 ID:FBYV2oz1

>>187
シャッター速度は１６秒まで使えるけど、ノイズが盛大に出て使い物にならない。
ボディがでかいと言われるけど、小さい方が使いにくくないかな。
ある程度の重さと大きさがなかったら、手持ちで低速シャッターは不安で押せない。
後継は色々考えたけど、４０４０か５０５０しか考えられない。
今の技術で３０４０改良版のc3040-mark2のような物が出たら、即購入。

193名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/24 00:57:24 ID:dshGrscg

そういう奇特な人間が2万人くらい居てくれたら・・。

194名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/24 04:34:33 ID:OS2cPwvK

8080使ってるんだけど、あえて4040を買い足すメリットって何かあります？
思いつくのはF1.8の明るいレンズくらいなんだけど・・・。

昨日、11800円の中古（マニュアルとか無いけど動作良好）を見つけて、
8080持ってるからいいかなと思ったんだけど、やっぱり気になってます。

195名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/24 10:00:30 ID:Nld0imFK

>>194
4040を買い足すメリットはない。画質は3040の方が上だし、
デザインと液晶の使い勝手は5050の方が上だし。
4040はオリの駄作だからなぁ…

196194 ：04/12/24 10:27:03 ID:OS2cPwvK

>>195
え？そうなの！？

3040売らなきゃ良かった・・・（ちなみに5000円で売った）。

197名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/24 19:45:33 ID:zOi4dx42

>>194
もったいないことを・・・

ＣＣＤに見合った適度な画素数、明るいレンズはテレ側でも４段ぐらい絞れる
今の５０６０など画素数は上がったが暗くてテレ側など１段半（Ｆ４.８−Ｆ８）しかない
まるでピンホールカメラ・・・
コンデジで写真の腕を上げるのには良いカメラだった
４年たっても今だに色あせない
今８０８０と３０４０が店にあったら３０４０を買う

198名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/24 20:12:14 ID:czsWvJmU

>>197
５０６０は広角専用機だボケ！35mm〜の5050以下とは違うんだから
収差を抑えるためにレンズを暗くするのは当然！

199名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/24 20:36:20 ID:aSPg0/YT

広角ったって２７ｍｍ相当でＦ２．８だろ？中途半端なんだよ。
焦点距離 5.7mm〜22.9mm
（35mmフィルム換算：27mm〜110mm）
開放F値 F2.8（W）〜F4.8（T）

どうせなら２４ｍｍ〜８５ｍｍ　Ｆ１．８（Ｗ）〜２．８（Ｔ）ぐらい思い切ったレンズにして欲しかった。
そうなるとレンズがでかくなってＥ−３０になるのか？
2/3インチ５００万画素でこのレンズがついていて定価１２万なら欲しいかも。

200名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/24 20:51:01 ID:tGJbITKs

高画素　+　明るいレンズ　＝　パープルフリンジでまくり。
要らんな。

201名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/24 21:17:11 ID:aSPg0/YT

パープルフリンジといえばソニーDSC-F828、なかなか素晴らしい作例を発見した。
http://neohawk.typepad.com/hawks_nest/imgs/DSC004661.jpg
http://neohawk.typepad.com/hawks_nest/2004/03/dscf828.html

2/3インチ800万画素ならつらいだろうが
2/3インチ500万画素で馬鹿でかい物量投入レンズなら大丈夫だろ？

とか言ってたが4/3でもこの程度なのか？
それともこれは将来の高画素化を見据えたマージンなのか？
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/7-14_40/index.html
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/11-22_28-35/index.html

202名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/24 23:59:19 ID:440yO6pK

>>201
5060のパーフリ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041224235209.jpg (134kb)

PLフィルター付き
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041224235453.jpg (265kb)

203名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/25 03:46:37 ID:6N3ToDwJ

>>199
定価１０万以下で、実売り７万弱。Ｅ３００との釣り合いがとれん。
専用のワイコン（０.７もしくは０.７５）が一緒に出れば、
それなりに需要はあると思うが。

>>200
書く必要性が無い事を・・・。
みんな出る事を前提に書き込んでいるっていうのに。

204名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/25 08:19:07 ID:TVMFvp8C

>５０６０は広角専用機だボケ！
ワイ端以外では使い道が無いということでつか？

205名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/25 11:46:11 ID:1n2lGbro

>>204
5050は収差まみれでワイ端からテレ端まで使えないということでつか？

206名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/25 22:34:37 ID:HNWkDlbm

ﾜｲﾀﾝｷﾞ!

207名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/25 23:06:50 ID:k98L8tfi

ﾏﾀﾝｷ!

208名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/28 17:46:05 ID:ab0dBCEM

マップカメラで新古品の4100売ってるな

209名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/29 09:27:45 ID:aXDt4msM

過去にウプされた5050で撮影した画像みていないの？
色、鮮明さ、描写などかなりの逸品だよ。

210名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/30 00:16:08 ID:ExKTBmIi

C-2000〜5050Zまで全て購入した事が有り（C-3000/3100/5000含む
現時点でのC-3000/3040/4100/5000/5050Z所有者として云わせてもらうが
C-xxx0シリーズ最終形態は4100Z
リモコンが使えない事はまだ諦められる

C-3030Zは外部ストロボのみでの撮影が出来ない
C-3000Zは3.3コマ/秒なら最強だった
C-3040Zは出てくる画像自体は不満が無いが、32mm相当を使うと35mmからでは不満
C-3100ZはC-3000Zが入手出来た時点で即売った。　不満だらけ
C-4040Zは最新ﾌｧｰﾑ機以外語る価値無し。　もう直ぐ15000円。　レンズ清掃を兼ねてO/Hに出せばﾌｧｰﾑが最新で却って来るだろう
C-5050Zは所有感以外に救い様がない。　二台目。　ISO64以外が使い物にならない。　100も200でも変わらない

211名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/30 03:00:49 ID:fKlc02Oc

>>210
C-4040Z最新ﾌｧｰﾑ番号教えてください。

212名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/30 07:50:54 ID:cSGnmKIT

>>210
デジカメなどまだまだ発展途上
完成品を１００としたら３０くらいだろう

213名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/30 08:27:03 ID:6AsfoNji

>210
そんなオタッキーな買い物してる人間と一般健常人の感覚を比べても
あまり参考にならないと思われ
まー基本的に今現在不満の無いデジカメは無し

214名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/30 09:49:20 ID:QK+A2SIo

マニュアル（Ｍ）とオート（Ｐ）の二つのモードだけでいいや俺。
あとのシーン設定とかまだ使ったことないな。

操作の体系をもっと練り直して、初めて触っても直感的に全ての操作ができる
ようなボタンの使い方になおしてほしい。
モードを減らせば簡単だろう。

215名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/31 04:29:12 ID:eCvU1h92

>>210
>>32mm相当を使うと35mmからでは不満
この事だけで、外すのなら、C3030系(3100,4100)のレンズ以外駄目って事になるじゃん

俺的には、より広角が欲しい時も有るが、
少なくとも28mmまで行かない32mmじゃ不満で
ならば一般的な35mmでも普通に使えて
明るいレンズで室内撮影しやすいC3040は手放せない、って感じだな…

216名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/12/31 08:54:44 ID:3zdKnW3T

問題はソコじゃないんだな
3030系の32mmと3040系の35mmは歪みが同じ程度
ソレ自体は大した問題じゃない
ところが3030系に質の良いワイコンを付けて35mm相当までZOOMをしてやると
歪みの無い35mmが出る
建物が入る風景等では絶大な効果が有る
ｺﾝﾊﾞｰｼﾞｮﾝﾚﾝｽﾞを付ける事になるが、5060Zのワイドレンズと真っ向から勝負できる
5060も35mm相当までZOOMをしないと歪みが目立つ
ぶっちゃけて2040/5050Z以外のF1.8は絞るか
ZOOMをしないと周辺が流れるので、あまり恩恵が無い

しかし3040Zが手放せないのは同意
コレはコレで特化した用途も有るし

217名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/31 11:33:19 ID:o2x5HL98

>>216
当方、3030を未だに現役で使っております。
32mm時では歪みよりも周辺部の色収差が気になる。
50mmだと驚くほどシャープに写るんだけどね。

218名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/04 20:41:10 ID:c9Eag9hV

新ｽﾚのご紹介です。

【OLYMPUS】 C-5000ZOOM　【ﾏﾝﾎﾞｳ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104829832/

219名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/05 00:16:44 ID:VSYw3LWT

お祭の話題機種だから良いだろうが
次スレは該当スレに移行しろよ？

本来ならココかX-1/2/3のスレで扱う機種だからな

220名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/05 00:33:26 ID:7DohoLqM

しろよ？って何？

221名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/05 00:51:43 ID:NMxp3dp6

>>219
少なくとも、C5000って
基本的にはオリの準フラッグとその廉価番である
「C2000からC8080の系列」には該当しないと思う。

222名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/05 01:26:05 ID:PCHJ0Pxo

C2000が入ってるのに？？？

223名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/05 02:44:01 ID:NMxp3dp6

>>222

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=41

224名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/05 13:17:21 ID:DHvK4BWz

http://www.digitalkamera.de/Info/News/25/13.htm
ニューフェイス？

225名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/05 13:43:02 ID:kMsPH9T5

>>224
液晶モニタが万歳するように相当真上に上がるみたいだね、
そこから180度回転もしそう、
710万画素って事は1/1.8型か・・・
でも光学ファインダーは良いね、

E-300のこともあるから価格は7万くらいで抑えるかな？

226名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/05 15:38:16 ID:TljwRtiV

>224
例え実売７万だとしてもホンの少し＋αでE-300があるのにこれを買う人がいるんだろうか…

227名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/05 23:35:20 ID:xho9amE9

私はＣ２０４０で満足してます。というか、あのＦ１．８の有り難さは、
他では換えられませんな。

228名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/05 23:36:34 ID:AHFQ/hDP

>>227
そしたら3040にアップグレードするのが最高ですよ。あの画質は
すばらしい（もちろんF1.8）。4040は駄作なのでやめといたほうが
いいです。

229名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/06 13:45:38 ID:ub46OF9k

C-7070 Wide Zoom
27-110mmズーム
700ユーロだそうです。
http://www.digitalkamera.de/Kameras/Olympus-C-7070-Wide-Zoom.asp

230名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/06 14:06:12 ID:ZxS3nD2r

>>229
今日は1ユーロ=138円だから、96600円か。
俺の8080より高いや。

231名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/06 14:07:38 ID:+XtPv5yE

8080WZの売り出し価格をご存知か？

232名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/06 14:21:48 ID:ub46OF9k

実売5万円台くらいで8080の廉価版で売るか、
もしかしたら日本投入は無いかも。

233230 ：05/01/06 15:00:00 ID:ZxS3nD2r

>>231
そっか。つーことは日本で売るとしたら実売49800円って
とこか。5060と8080との中間機種ってことになるのかな。
売れんのかなー？

234名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/06 17:12:30 ID:UmTpNs6D

売れなくても出さなきゃ売り場面積が他社に奪われてしまう非常な業界さ。
駄作でも並べとかないと忘れられちまう。

235名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/06 18:22:28 ID:YktPA4QV

>>229
パッシブＡＦもついてそうだな…

俺、まじ欲しくなってきたかも

236名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/06 19:22:37 ID:k9R1c6zI

27-110mmってとこだけ羨ましい

237名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/07 00:47:50 ID:FuPQ3b9L

昨日５０６０買っちまった。。。
１／４０００、うらやましいなあ。

238名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/07 02:00:12 ID:dWj3g1pY

>>228
よく聞くけど4040はどの辺が駄作なの？

239名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/07 14:05:42 ID:4uN55mfX

AutoモードでHQをSHQに変更して、ダイヤル回して他のモードにして
またAutoモードに戻るとHQになっているのは仕様ですか？

他のモードではそんなことはないのですが。。。

240名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/07 18:15:03 ID:suB4W+ya

鳥説嫁

241名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/07 18:58:59 ID:4uN55mfX

>>240
読んだけど、Autoモードの設定変更の保存については詳しくかかれれてないです。

242名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/07 19:53:49 ID:2ICHzFGd

>>241
ソレ、マルチだから答えんでもいいよ>>239

因みにC-5000Zの事だ

243名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/07 20:58:44 ID:4uN55mfX

>>242
C5000でたずねても返信がなさそうなんで、
他のC-＊０００シリーズではどうかと思ったんですが、
いかがでしょう？

このオリンポス系のｽﾚって仕切り屋がいるんですね、めんどくせ。

244227 ：05/01/07 21:54:16 ID:WZ4IB/h/

>>228
C2040→C3040の変化って、画素数増以外に特筆すべきモノってありますか？
惹かれるモノがあれば探してみます。

でも、この頃の200万画素機って、個性豊かで描写もイケルし、いいっすよね。
最近の薄型400万画素機（特に屈折収納レンズのやつ）なんてダメダメっしょ。
他にNikonE950やSanyoMZ3、KodakDC3800が家にありますけど皆現役です。

…でもね。ちとデカイわ(笑)

245名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/07 22:48:05 ID:w08vxbfN

>>244
変化というより、同時発売（発表？）のモデルのグレードの違いだからね
DDCサイズの大きさの違いから、35mm相当のテレ端がC3040が35mm〜だけど
C2040は40mm〜で、広角としてはチョットきついトコかな
あと、双方リモコン対応だけど、C3040はリモコン付属でC2040はオプション、
これ以外では機能的な違いは無かった思うけど
下記のＨＰで検索して比較すれば良いと思う。
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/　

246名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/07 22:49:12 ID:2ICHzFGd

動画に音声が付く

247名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/07 23:44:37 ID:MIHHbRA2

>>238
画質とか発色とか、妙に中途半端。

248名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/08 00:14:21 ID:6xciZko4

>>247
それだけ？

C4040って、シリーズ中で新しいわりに、人気度では低いから

249名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/08 01:40:01 ID:R5I5cvNn

>>245
広角側での40ミリと35ミリでは、全然ちがいますね。
興味が出てきました。中古１万前後でないかな。

250名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/08 03:03:57 ID:3bms56In

3040ってそんなにイイか？
いかにも補色って感じの地味で冴えない発色だし、妙に赤が浮く。
血色いい奴の人肌なんか真っ赤っかでしたな。

251名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/08 03:41:59 ID:cBVpikXE

3040と4040の画質について発言がありますけど, 実際の写真を見て語った方がいいかと思います.
オリンパスもせっかくサンプル画像を公開していることですし.

3040
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=56&bid=279&bfid=8
4040
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=69&bid=166&bfid=8

どっちのカメラも発色, 画質ともにいいと思うけど.

252名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/08 10:11:12 ID:AnJiL6ZF

理系の表記やめろよ

253名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/08 11:15:33 ID:jVM/rZ+3

理系の表記ってなんだ？

254名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/08 12:07:26 ID:Y8uVxSV2

>>253

　、→ ,
　。→ .

255名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/08 12:11:10 ID:cnkjlDJ1

>>254
英語（アルファベット）表記といわないか？

256名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/08 21:52:10 ID:Il04DyFu

>>251
あれのどこが発色いいんだよ。
3040なんかものの見事に赤がサチってるだろ。

257名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/09 00:50:45 ID:r82eMV8n

あのな…
4040Zの欠点は『画質』が悪いんじゃない
『AWBがトチ狂ってる』『AWBでは青空が撮れない』って事だ
だからWBを白セットするなしてり固定で使えばそれなりの画像を出すんだよ
しかしコレは大半の人には致命的な欠陥だろう

更に云えば4040Zのユーザーは何故か目が肥えてない
2000/2020Z等からの乗り換えユーザーも居ない
まして2100UZ/4100Zとの併用者などコレクターを省けばまず居ない
4100Zが叩き出す画像を見ても4040Zに違和感を感じない者が居たら
外で使った事が無いか、眼科通院中

258名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/09 01:01:21 ID:U2j2ksAo

悪いことは言わないから今なら5050Zにしときなよ
新製品も出るしお買い得だよ

259名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/09 01:09:44 ID:p/TpVCc5

C4100はキャノンに近い「派手に過剰演出された色」なんだよね。
そしてC4040Zは補色最後の地味で堅実な色。
リアルな色というのは素人受けしないという古典的例だな。

260名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/09 01:16:28 ID:CcUIklYu

>>259
C4040から原色フィルターに変わったんじゃなかったっけ？

261名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/09 01:22:24 ID:p/TpVCc5

あれ？そうだっけ？

262名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/09 01:24:40 ID:dzMHbA54

4040までは補色

263名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/10 15:59:34 ID:d+rKvWWR

2040は原色。

264名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/10 16:04:36 ID:d+rKvWWR

4100の画はいいが、コストを徹底的に削ったしょぼい液晶には正直萎える。
4040と4100を持っていたけど、結局持つ喜びに乏しい4100を売ったよ。
家電として見れば4100の方が優れているのだろうけど。

265名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/11 00:27:39 ID:Ut9Z6gjx

その意見には激しく同意できる

しかし5050Zを買った瞬間に
4040Zなど取っておく必要が無い事に気が付いた
そして実用性のみに重点を措いた4100Zとの併用に逝き付く

266名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/11 01:00:13 ID:LPOVbKO5

>>244
>最近の薄型400万画素機（特に屈折収納レンズのやつ）なんてダメダメっしょ。

さんよーのJ4はまさにソレに該当するが。
J4の写りは屈曲系とは思えんほど良いよ。
お袋用にお手ごろサイズということで
中古を買ったのだけど、大した写りじゃ
ないはずと思い込んでいたけど、大した
写りで驚いた。

4Mでもそうだが、2Mで写すと非常に高精細。
色も良い。

267名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/12 04:26:48 ID:UJMPGL9V

>>265
>>そして実用性のみに重点を措いた4100Zとの併用に逝き付く
その考えならC5050は分かるけど
実用重視でC4100から最近の他のモデルのした方が便利じゃないの？

268名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/16 13:49:03 ID:N/9M4xWF

4040は解像度高いように見えるが、細かすぎるものは解像できずにバサバサになることがある。
補色だから解像度が高いというよりは無理して解像度上げてる感じ。4100はそこまで無理して
解像しない。

4040は晴天屋外では4100より派手に写る。日陰、屋内では色がおかしい。
青空も地面が入ってればかなり青く出る。

4040と4100で大きな差が出るのは人肌。4040では人肌も気にせず強調してくれるので肉眼で
気にならないような模様が出て気持ち悪い。4100は肌色は認識してボカシかけて色も
塗りなおしてくれてる感じ。

（レンズではなく）画像処理に関しては
4040は晴天時色が派手に出る3030
4100は画素数上がった2100UZ

って感じ。

あと、4100は安いと言う点でも有利なんじゃないかと思う。高いのと安いのの画質が同程度なら
高いほうが駄目に感じるから。

269名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/16 16:45:17 ID:fBbvAw2j

4100Zの最も駄目な所はそのボディの色だ

4100Zの中身を4040Zに入れただけでも極上の機種が出来上がるな
出来れば5050Zのボディに入れて欲しいが
更に云うならCFとは云わん、ｘDで良いから256MB以上が使えるようにしてくれ

いま実売で39800円とかで出せば
この系列が好きなユーザーや使いやすいサブ機を欲している
一眼ユーザーが飛び付くのは確実なんだがねぇ

270名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/16 18:25:14 ID:0Tnfb2vz

>>269
>>4100Zの最も駄目な所はそのボディの色だ

お前の判断基準は色だけかよ？

単体での色は悪くなかったと思うがな…

ただ、このシリーズとしては、ブラック上位機、シルバー廉価機、
と、言う流れが決まってしまってたから仕方ないでしょ

実際C4100廉価機種らしくオミットされた機能が多いワナ

271名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/16 21:57:32 ID:fBbvAw2j

…聞き方を変えなければ理解できんのか？

じゃあ、全く同じ中身で外見だけで択ぶならどっちを択ぶんだ？
ボディが同じ（例として3030Z）ならどっちの画／性能を択ぶんだよ？

反省レスは要らんぞ

272名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/16 23:02:23 ID:bZQdTF20

>269-271
ふむぅ、香ばしいやり取りやね

273名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/16 23:10:21 ID:fBbvAw2j

誉めるなよ…照れるじゃねぇか

274名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/16 23:16:54 ID:QkhHBact

C-7070WZ国内発売はまだか？

275名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/16 23:29:21 ID:6eqt4a4I

オリのCシリーズでも24mm広角出せばいいのになー。どうせなら18mmとか。

276名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/16 23:31:28 ID:E4ewYIgW

そんな余裕あるならもっと4/3でレンズ出せと。

277名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/16 23:35:33 ID:fBbvAw2j

>>275
Eレンズで14mm相当をやるくらいだから出さないだろ
E-300売りたいだろうし

むしろ28mmからの高倍率ZOOM機を早く出せと
C-70にWCONが付くようにしろと

278名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/17 00:27:04 ID:X5q1UCmx

>>271

>>…聞き方を変えなければ理解できんのか？
おめえ、ナニえらぶってるんだ？

>>じゃあ、全く同じ中身で外見だけで択ぶならどっちを択ぶんだ？
中身同じで色だけの違いなら、あのゴールドの入ったシルバーは悪くないよ
実際にC2040とC3040で一番悩んだのは広角の画角の違いだからね
基本的に（C5050になる前は）ボディ同じだけどシリーズ後期になるほど、
モードダイヤルとかは品質良くなった部分も有るからボディだけのベストは選び難いが、
もし、リメークするなら、シリーズ後期方のダイヤルスイッチ類、ボディ上部の液晶パネル（マニュアル撮影時の設定が表示されれば嬉しいね）、それと胴鏡部分は、安心してコンバージョンを付けれるように金属性にして欲しいかな

>>ボディが同じ（例として3030Z）ならどっちの画／性能を択ぶんだよ？

俺は、C3040系のレンズが気に入ってるし、画の感じも好きだから、、その後シリーズの改良で加わった機能が加わって、全体的レスポンスが今日日のモデル並みになり、メディアが使いやすいものになれば、文句無いね

>>反省レスは要らんぞ
おめえこそ「反省！」してろ

279名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/17 01:01:45 ID:MKPJLQOy

＞あのゴールドの入ったシルバーは悪くないよ

280名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/17 01:06:52 ID:X5q1UCmx

俗に言うシャンパンシルバーの事だが？

281名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/17 01:10:30 ID:MKPJLQOy

3100と勘違いしてないか？

282名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/17 01:19:26 ID:X5q1UCmx

3100と4100の色が微妙に違ってたのなら、ソウかも知れんが…

直接実物を全部見比べたわけではないので、
イメージ的にシャンパン系の印象が残っていた。って感じだな

いずれにしても、単純に銀か黒かでだけで決めるつもりは無いって事だ

283名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/17 01:58:33 ID:MKPJLQOy

いや全然何の捻りも無い只のシルバーボディだよ
HPの商品画像は実物と似ても似付かない色してるしね

まあ実物見れば判るよ
男のアイテムじゃないよ＞4100Z

284名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/17 11:49:26 ID:3+wUfywu

4100はシルバーじゃなくてシャンパンゴールドが混じってる

285名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/17 16:33:44 ID:gV4Ci+HH

>283さんが認める「オトコのデジカメ」ってどんな機種なんだろうか・・・激しく気になる・・・

286名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/17 16:38:03 ID:wVkveOFK

>>285
それ以前に283の「オトコ」の定義の方に疑問かな？

287名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/17 16:54:59 ID:wVkveOFK

もし>>283が製品企画したら、
「オトコ"ならでは"の視点の…」とか言った、的外れのハズカシイ物が出来そうな感じ。

288名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/18 00:43:24 ID:yk+45K9J

オ
ト
コ

289名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/18 00:53:15 ID:U0F4muhn

男のデジカメＤ７０
女子供はキスデジタルレンズキット。
こんなとこだな

290名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/18 23:49:12 ID:TNQFAxN7

どこなんだい、オトコのデジカメは？

291名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/22 23:27:19 ID:0VLkdNIx

本日、中古のC-3000を７千円ちょっとでゲットしてきました。
５年前の製品だけど、まだまだ使えそう。

292名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/22 23:58:02 ID:XyJghCPR

>>290
CAMEDIAシリーズじゃないけど「買うのに必要な勇気」と言う観点から

i:robe IR-400

一般人はおろかオリ基地ですら、手を出しかねるコレを、躊躇せずに買う香具師こそが真の漢！

293名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/23 20:13:10 ID:lDJisaM3

水族館での撮影用にC-3040を15000円で買ったけど、
明るいレンズのおかげでシャッタースピード稼げたのはよかった。
動作がのろいのは、いかんともしがたいと思う。

294名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/26 18:52:53 ID:Cqm26IZA

3040か、5050が名機でFA？

300万画素くらいあれば十分だな。
で、4ﾏﾝ以下で、弄ってｵﾓﾛｲﾃﾞｼﾞｶﾒｷﾎﾞﾝ。

295名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/26 19:49:49 ID:RFU0SLbE

>>292
それ、カメラ単体で見ると魅力的に思えるんだけど・・・
変なシステム組んじゃうからねぇ、とほほ

296名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/28 12:13:41 ID:s7nHn9uB

どうやら5060よりも先に8080のほうがカタログ落ちしたようです。
これで、オリンパスのハコデスカの現行機種はC-5060だけに・・
5060が8080を凌ぐ名機であることが証明されました！

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/index.cfm#survey

297名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/28 12:24:33 ID:4xKmxZy/

真の名器は家の嫁
真の名機はC-2020zoom

>>296
マルチポストうざい。

298名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/28 12:56:41 ID:vAaSLOBM

俺も未だに2020zoomだわ。
一応750買ったんだけれどね。

299名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/28 17:54:08 ID:CppAHjYh

2020w

300名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/28 20:29:18 ID:vqDXQ+61

>>296
貼るならこう貼れ。

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=251

301名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/28 22:53:29 ID:SSyPw2Ar

確かに２０２０が出たときの威風堂々さはもう感じることなくなったなあ。

302名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/28 23:17:47 ID:8Gnm4CwQ

EISA-ヨーロピアン・デジタルカメラ・オブ・ザ・イヤー2004-2005を受賞したカメラが
発売から一年も経たずにディスコンティニューですか？

303名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/29 00:28:37 ID:ZyCSfybG

アップル、説明会で「iPhoto 5」のRAWデータ対応などを解説
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/01/26/830.html

読み込みが可能なRAWデータは、次のカメラで撮影されたもの。
　キヤノンEOS-1D Mark II/1Ds/20D/10D/D60/Kiss Digital、PowerShot Pro1/G5/G6。
　コニカミノルタDiMAGE A2、
　ニコンD100/D2H/D70、COOLPIX 8700、
　オリンパスC-8080 Wide Zoom、
　ソニーDSC-F828。
今後、対応機種を順次追加するという。

RAWデータはJPEGやTIFFなどと同じ扱いでサムネイル表示され、ダブルクリックで
画面いっぱいに表示する。さらに拡大することで、等倍表示も可能。

304名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/29 08:58:31 ID:rWHlaFvg

現在C-2000を使っていて、画質には満足してるんだけど、
さすがに動作の鈍さにいらつくことが多い。

3040や4040の中古が2万円以下で買えるんで、購入を検討してるんだが、
起動とか処理速度が速くなってるのは、どの機種あたりからですか？

305名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/29 10:45:04 ID:RyOYWoh8

>>304
C-2000ZとC3040Zを使ってるけど、動作の鈍さには大差ない気がする。
シャッターボタンと電源スイッチ間違える致命的欠陥は回避できます。

というわけで、以降の機種ご利用の方ご意見きぼん。

306名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/29 12:22:21 ID:mXAbiWUx

>>300
いや〜何だかショックだな

307名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/30 08:31:52 ID:ZqrwGPCZ

>>305
ありがとう。そうかー、やっぱり数年前の機種になるから仕方ないか。
店頭で5060、8080触ってきたら、動作速いのは魅力的なんだけど、
明るいレンズが気に入ってるからなぁ。

308名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/30 23:17:09 ID:G4gheI8i

>>305
俺の友人で凄いのがいる。デジカメオタクで何台も持っているのは大して珍しく
ないんだけど、ことC-3040だけは、未使用箱入りを含めて５台も持っている。
彼が言うには、f1.8のデジカメで色が良いのは3040が最後だったので、買い置き
しておき、あと何年も使うらしい。3040の中古が諭吉以内で出てきたら即買いして
ると。いやあ〜。変わった人がいますねぇ。

309名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/31 04:32:22 ID:EpSennJH

C-3040発売直後に、ｽﾏﾒとｶｰﾄﾞﾘｰﾀﾞ込みで、
10ﾏﾝ弱で買った俺は、負け組みか・・Orz

てか、F1.8は手放せないな。未だに使っている。
この系統で進化して、打ち止めが5050までなのは、ｶﾅｼｲな。
3040か5050を煮詰めて、燻製進化してもらいたい。

310名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/31 06:41:03 ID:YXxYJ6jA

>>309
発売すぐから、それだけ長く使えたあなたは負けではないはず。

311名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/31 07:19:46 ID:746LM4CX

そうだな

オレは４万を切った時に買った

312名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/31 07:33:43 ID:SJutoneB

>>309
んなこといったら、C-2000を発売直後に買った俺は超負け組みですよ。
電源ボタンやストラップ金具の位置、一体型十字キーの使い勝手の悪さなど、
散々オリンパスに文句言ったけど、撮った写真が気に入ってたから
手放せなくて今に至る。

実は画質最悪の爆速機を持ち歩くことが多い今日この頃なんだけど。
5050が中古で4万切ってるから乗り換えようかな。

313名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/31 16:33:47 ID:ArJIs5OS

5050は明るいレンズを活かしてISO64限定で使うんだぜ！
暗い場所では露出補正しアンチシェイクは腕に内蔵
これがオレの5050道

314名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/31 17:28:44 ID:maKtgjsQ

　私もC-3040を使っていますが、室内で使うことが多くフラッシュを
多用しています（ニッスイ電池）。そこで連続して撮影したいときに、
いつもフラッシュのチャージ待ちでイライラするのですが、何か少しで
も待ち時間が少なくなる方法はないものでしょうか？例えば、リチウム
電池を使うとか、ACアダプタを付けたまま撮るとか…。最後の手段は外
部フラッシュでしょうか？素人に毛の生えたような者ですが、アドバイ
スをいただけると嬉しいです。

315名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/31 17:57:20 ID:G+JVd1LL

>>312
喪前さんのような人からのフィードバックがあったからこそ、レイアウトや使い勝手が
改善されたわけで、偉大な先人たちに感謝する次第。
そんな漏れは2040ユーザーだけどね。

316名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/31 18:00:07 ID:AQZ+wvyN

ユーザーとホルダーは別の存在。

317名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/31 18:34:45 ID:8vusl/wG

>>312
》 実は画質最悪の爆速機を持ち歩くことが多い今日この頃なんだけど。
Z3っすか？

318名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/31 19:18:25 ID:746LM4CX

S3Rな気がする

319名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/31 22:30:16 ID:7vyyWZLG

5050にPLフィルターつけたいんだけど、
純正のステップアップリングと、レイノックスのRT5241、ケラレと価格から見てどちらがお勧め？

つーか、ステップアップリングに\1,000も出したくないので安く手に入る方がうれしい。

320名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/31 22:57:16 ID:yr8/56RA

真の爆速はサンヨー。アレほどの爆速はどのメーカーにもない。
最初と2機種目はサンヨー買った。3機種目もサンヨーにしようと
思ったが、当初貧乏で金がなかったんで、急遽オリンパスの
C-2000を買う。使いにくさと動作のトロさにイライラしたが、
画質が良かったので暫く使って、その後C-2040に買い変えたものの
原色フィルターのダメさに気付き、C-2020にしようと思いながら、
望遠機種使ってみたかったのでC-2100を購入。画質の良さに驚き
今に至るオレ。

321名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/31 23:20:44 ID:sYzIpa1e

>>320
C-2100UZいいね。俺もガタガタになるまで使ったのがあるが、オーバーホールに出すと
いくら位かかるか、誰か教えてkero。5000円以内でおさまるかな？

322名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/01/31 23:38:46 ID:+BzITC7c

>>314
ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ使うと若干ﾁｬｰｼﾞが早くなるYO
私は室内で使うときはできるだけACｱﾀﾞﾌﾟﾀ使ってまSU

istDとも共用できて便利だし〜　＜C-7AC

323名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/01 00:05:53 ID:7WKCs13k

>>313
アンチシェイクは腕に内蔵・・・同じだｗ
ちなみに３０４０。Ｆ２.８の明るいレンズと言われても、１.８との差は歴然。
起動が遅いのと、モニターが点いたり点かなかったりと言うのは難点だけど。

324名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/01 01:48:48 ID:QZHR0qCd

>>323
>>モニターが点いたり点かなかったりと言うのは難点だけど。
故障か？
おれも3040使ってるが設定で変えれたのでは？

325名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/01 05:44:07 ID:zRJH4/mh

>>323

3040は電池抜いたりすると、ﾃﾞﾌｫに戻る。

326名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/01 09:13:25 ID:HzG/CFry

5050で、電源オンにしてると、内部で常にジリジリっていう音がするんだけど、
これって普通ですか？多分AFか何かの音だと思うんだが。

327名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/01 10:04:04 ID:m+3IfKs1

>>314
漏れはC-4100でつが、やっぱチャージ時間は遅いでつ。
で、自分は外部フラッシュ（FL-40）に逃げました。
バウンスとかでフル発光しなければ、かなりテンポ良く撮影できますYO。

ただC-4100以前の機種だと、どうしても大仰なあのブラケット使わなきゃ
いけないのが難点でしょうか？
特に縦撮りだと結構キツイですわ。

328名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/01 14:49:20 ID:orTlkMWX

>>326
フルタイムAFをオフに汁。
せっかく名器持ってんだから取説くらい嫁！

329名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/01 17:55:37 ID:HzG/CFry

>>328
どうもありがとう。解決しました。

実は昨日中古を買ってきたばかりで、いろいろいじりながらチェックしています。
ちゃんとカバーは閉まってるのに、「カードカバーが開いています」のメッセージが
不定期で出る。一瞬で元に戻るから、使い物にならないって程ではないんだけど、
やっぱり気になるなぁ。

330名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/01 19:01:07 ID:CKNIjK99

>>327
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097410722/163

331名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/01 20:08:19 ID:5UvxnM08

>329「カードカバーが開いています」のメッセージ

それは９割方不良です
私はその件で二度岡谷の修理センターに送りました
いい加減三度目が出るのはイヤなのでマスキングテープをカバーの下部に張って
蓋がずれないようにしてます

個人個人の持ち方使い方にもよるでしょうし機械の個体差もあるでしょうから
「そんなことは一度も無い」と言う話も聞きますが私は操作時にどうしても蓋が開きそうになるのに
ロックが無いのは5050のいや〜な欠点だと思ってます

実はE-300も似たような構造でそうなるのが心配なので同じテープを施してます

332名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/01 21:00:06 ID:HzG/CFry

>>331
まじっすかー。致命的でないだけに、いやらしい欠点ですね。
39800円と、店舗相場より安く出ていたのは、このせいだったのかな。

蓋がぐらついているということはないのですが、たぶん蓋の内部の爪が浅くて、
レバーの押しが弱いんだと思います。
CF上部の穴にガーゼの切れ端を詰めてみました。
一週間保障がついているので、明日あさってちょっと様子見て、
もしダメなようだったら返品してきます。

333314sage ：05/02/01 21:58:56 ID:838tS9WX

　みなさん、アドバイスどうもでした！
まずはACアダプタを使う方法で試してみようと考えています。
しかし、コードが邪魔になりそうですね。でも、それよりもチ
ャージの時間の方が気になるのですから試してみる価値はある
と思っています。それでダメなら、外部フラッシュですね。

334名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/01 22:42:38 ID:k+4EgTfA

5ピンの外部フラッシュ接続端子が付いているモデルで、
エレクトロフラッシュT32の同じく5ピンの接続端子とを
ブラッケットケーブルFL-CB01でつないで、
外部ストロボとして使うことができるでしょうか。

ケーブルが結構高いので、買う前に知っておきたいと思いましたので、
ご存じの方、ご教授をお願いします。

335名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/01 22:53:08 ID:CKNIjK99

上級者には使えるが初心者には使えない

336名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/05 03:07:55 ID:rFC0lj32

>>324
ＯＮにした時に、モニターが同時点灯する時としない時があるってやつ。
確かこれは、雑誌にも欠点として載っていた記憶があるけど。

337名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/05 07:28:58 ID:9Ef6V7lB

うちの3040Z/3000Zもなるよ
まあ、あまり気にしてないが

338名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/05 12:32:06 ID:zjCkJecu

http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&rf=&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0010050074&BUY_PRODUCT=0010050074,29800
これって古い機種？

339名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/05 12:57:27 ID:Cvj/filC

>>338
年末年始に福袋などで出回った輸出用機種
漏れは１９８、１５％還元で購入。

340名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/05 12:58:39 ID:933ckXAQ

>>338
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c5000.html

日本未発売らしいが。今年のヨドバシデジカメ福袋の目玉（？）だった
ようで（5000円ケチった人にはコンコードの洗礼が・・・）。

ちなみにこんなスレがある↓
【OLYMPUS】 C-5000ZOOM　【ﾏﾝﾎﾞｳ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104829832/l50

341338 ：05/02/05 22:19:30 ID:zjCkJecu

>>339-340サンクス。
メーカーHPに無いのに日本のショップHPに存在したので、驚いた。

342名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/06 13:43:30 ID:xqPAcnox

最近酢豆売ってないね。

343名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/06 13:45:25 ID:TkcRGWA0

コンビニで売ってる唯一のメディアなのに・・・。

344名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/06 13:46:18 ID:xqPAcnox

まじですか？

345名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/07 13:43:40 ID:CPln4/BX

>>321
遅レスですまん。オーバーオールかサロペットジーンズか知らないが、
オリのデジカメを修理に出すと、人件費で11,000円、後は部品代。
だったと思う。オレが修理出したときの内訳
「人件費11,000円、基盤交換+CCD交換9000円」だったと思う。

346名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/08 11:57:22 ID:LcS9jVOv

きた！
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c7070wz/

347名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/08 12:20:42 ID:GVkFEZMG

>>346
でもやっぱり8080の方が上なの？それとも画素数を抜きにしたら、
7070の方が優れてる点は（広角1mm以外に）あるのかな？

348名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/08 12:28:23 ID:kL6BFVwY

>347
人間が携帯して移動出来る

349名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/08 22:32:21 ID:Bwhsmomx

7070はマルチスポット無し？

350名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/09 07:50:34 ID:tc0LP6sX

>>346
そういう系統じゃないんだがな、欲しいのは。
5050mark�Uみたいな感じ。

今の技術で、素早い起動、専用電池ｲﾗﾝから、ﾆｯｽｲ4発辺り、
普通にSDｶｰﾄﾞで、F1.8は基本。価格は5万以下。ﾁｰﾌﾟ過ぎないつくり。

そんな感じ。

351名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/09 08:00:32 ID:FekCcsNH

見たはずなんだけど・・・
先週駅のトイレでうんこ待ち中にイケメンが飛び込んできた。
個室の行列を見て唖然。次の瞬間一番奥の壁際に走りズボンを
下げるなり凄い音と臭気をまき散らして脱糞。
そこへ掃除婦の婆がきて「あれ間に合わなかったかね。
サダコさーん、サダコさーんちょっと来て」
この阿鼻叫喚地獄で見たはずのﾁｿｺは忘却の彼方

352名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/10 16:19:36 ID:vFnfWbLs

地図の3040って速攻で売れたな
まだ人気あるんだな

353名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/11 08:29:40 ID:0Mf5U2P2

>>350
そうだよな。
以下の内容で、5050 Mk-II希望。漏れの要望順に並べてみた。

・デザインは5050を踏襲（Cx0x0シリーズで5050のデザイン質感は秀逸だった）
・全域F1.8、手ぶれ補正付きで、さらに収差を抑えたEDレンズ。
　ズームリングで素早いズームを実現。
・起動AFを高速化、大容量バッファ搭載で高速起動高速連射撮影。
　RAW撮影でもCF使い切るまで連射可能。
・擬色/ノイズレスを実現した描画エンジン。
・バッチ処理可能のRAW現像ソフト。
・電池は専用バッテリをリリースしてもよいが、必ず単三x4も使えること。電池持ちは5050以上を実現。
・価格据置
・画角は、ワイコン、テレコンでどうとでもなるので現状維持でも良いが、
　現状をキープしたままさらに広角、望遠になれば良い。
･画素は500万〜（画素ピッチは現状維持もしくは改善すること）
・CFとSDとxD/SMのトリプルスロット
・液晶を角度をもっと自由に

354名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/12 15:25:10 ID:B/WGc4g/

>>353
・価格据置

だと利益が出ないから作らないだろ、
高くても買えよｗ

355名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/12 17:11:19 ID:QJTRXBm0

>>353
オレは５０６０に手ぶれ補正つけて、ニッ水を使えるようにしてくれればそれでいい。

356名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/12 17:56:45 ID:QprnyoTJ

ニッ水なんてメモリ効果あって継ぎ足し充電できないし、重いし大きいしでメリットないだろ、
やっぱりリチウムリオンバッテリーだろ、ＢＬＭ１なら上位機種の8080やE-300にも流用できるし便利だぞ。

357名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/12 22:15:26 ID:rMFewx50

ニッ水って正しく認識されていないんですね。

358名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/13 00:18:52 ID:yEbH2KsW

>>355
それでいい、というよりそれこそが欲しい。
７０７０なんていらん。

359　　　 ：05/02/14 22:17:56 ID:JYAVketm

c-2020zoom を中古で購入予定の者です。
このデジカメ、アルカリ乾電池4本でどのくらい電池が持ちますか？
今、ｃ−２をアルカリ電　池2本で使ってますが、これと比べても、電池の切れは早いでしょうか？

アンコールワットをこれで撮ってこようと考えてますが、電池のきれがあまりに早いようだと考えもん
なんで．．．4本も使うし．．。
知ってる方、教えて下さると嬉しいです。

360名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/14 22:19:05 ID:khpYJb3E

>>359
電池によっては新品でも10コマ撮れない時もあるよ

361　　　　 ：05/02/14 22:34:53 ID:JYAVketm

え〜〜〜〜〜〜
そんなに！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
そんなカメラもてないよ〜〜

362名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/14 22:39:33 ID:khpYJb3E

代わりにCR-V3入れとけば一週間の旅行でも電池交換したことがなかったよ。

363名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/14 22:58:22 ID:5JHT57tk

アンコールワットネタも飽きたね

364名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/14 23:00:50 ID:9GSBkoLT

>>359
アルカリ電池だけはやめたほうがええで
ＣＲーＶ３かニッケル水素電池にしとけ

365名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/14 23:26:57 ID:gIev2QDb

あのー・・・
おれのC-2020Zには、電池室の形状から考えると
CR-V3は物理的に装填できませんよぉ( ´･ω･‘)

366名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/15 01:49:09 ID:lutKRQge

なぜ、素直にニッケル水素を使わないの？？？

367名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/15 15:57:25 ID:x8q+WBxI

>>365
んじゃ単三リチウム、

ところで、
CR-V3はいつから使えるようになったんだ？

368名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/15 17:49:04 ID:IWSXUDct

この系列だと2040 & 3040からだよね？
2100UZでも使える。

369名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/15 18:44:10 ID:tZFQ6j9r

初めてのデジカメを買おうと思ってて、前店頭で見かけてデザインが気に入ってた
C-5050かC-3040を中古で探そうと思ってます。
見た目は5050が最強にカッコいいと思うんですが、
5050だと中古で5万、3040だと1万5千くらいで結構差があるので3040にしようか迷ってます。
5050は動作が遅いらしいですが、3040だともっと遅くなるんですか？
3040が5050より優れてる点って何かありますか？

370名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/15 18:55:24 ID:8lkmFZAB

5050は評価がまだ割れてる。新しい分だけ機能は進化してる。
3040は名機で評価は定まっている(ただし過去の機種)。

3040の方が優れている点：中古しかないから安い。どっかで落としても5050ほど惜しくない。
画像ファイル小さいから保存もレタッチもパソに負担かけない。RCR-V3使えるから電池も不足なし。
マリンケース＋本体を2セット作ると価格差が大きい。CCDは大きくないが画素数的に無理が少ない。

371名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/15 19:32:56 ID:hqu+4ak3

>>359
ニッケルマンガン電池を使うと良い
BIC等ならまだ有るし、4本で520円くらい
逆にオキシライドはお薦めしない
4本では6.8Vにもなる為、壊れた時には目も当てられない

ハッキリ言って記念写真になるのだから
4M機以上の機種を無理してでも買う方が良い
4100Zがお薦め。　秋葉なら新同品が16800円程度
でなきゃコンパクトフィルムカメラで行って、CD-ROMサービスを使った方がマシ

>>367
C-x0x0Z系はC-3030Zから
最初に対応したのはC-21から

>>369
遅いか早いかで云うなら『比べないと分らない程度の差』
扱うデータ量で考えれば5050Zの方が速いってだけ

372名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/15 19:54:49 ID:tZFQ6j9r

>>370-371
ありがとう。5050で安いのが見つからなかったら3040で妥協しようと思います。
買う前にこのスレに気付いてよかった。
似てるデザインでも品番でこれだけ人気が違うとは知らなかったので。

373名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/15 20:10:42 ID:hqu+4ak3

3ｺﾏ/秒でブラケットが出来て、安い機種となると意外と少ないな
あとはフジのFX4700/4800/6800Z辺りか

3040Zは人気機種だから滅多に安いのは見ないな
有ってもボロボロなタマが多いが、
安いからと云って絶対に3030Zで妥協しない事

374名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/15 20:33:25 ID:lyKSupFM

>>372
少々高くても5050Zにしとけって
CF.MD.SM.XD.対応だし、ピクセルマッピング装備だ
写り以外の利点だがこれは大きいと思うっす。

375名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/15 20:54:07 ID:+tzP7fen

だけど、3040ZのF1.8は大きな魅力だよ

376名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/15 22:33:41 ID:ChMoYsMQ

>>375
5050もF1.8ですよ

ちなみに3040で撮った画像:
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050215223117.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050215223127.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050215223142.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050215223158.jpg

377名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/15 22:33:42 ID:EjW/rkSm

5050はＦ0.8じゃなかったっけ

378名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/15 23:25:23 ID:YlkAz+tY

視力かっつうの！

379名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/15 23:32:33 ID:BqUj0V74

>>376
でもISOが64からだから、実質的には3040の方が使い勝手がイイかも。

380名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/16 01:49:54 ID:Oy23zqLJ

漏れ3040と5050持ってるけど（ここまで来ると、E-1が欲しいが）、断然5050の方がいいよ。

5050の良い点
画質が段違い。RAW撮影もできる。
デュアルスロットでCF対応。
ホットシューもあるので、ストロボ直付けできる。
液晶が動くのはどうでもいいけど、動かないよりまし。
ボディが適度に重く質感がよく、高級感がある。
使わないと思うけど、ノイズリダクション。

3040買うなら、画質にこだわらないと思うので、
それならもっとコンパクトで手ぶれ補正付きのパナのFX2を中古で探すとかした方がいいんじゃないか？

381名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/16 09:05:01 ID:d55looxB

RAW撮影するほどたいそうな腕を持ってない。
枚数的には素豆128MBが数枚あれば十分。
ストロボは専ら内蔵のものしか使わない。
液晶が動くのはどうでもいい。
ボディはコンパクトで軽い方が好き。
花火がとれれば楽しそうだけど、年に何度もあるわけでなし、NRもなくていいや。

5050ｲﾗﾈ｡

382名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/16 12:30:09 ID:Fe9oOsfb

>381
まぁワゴンの中の掘り出しモンでもあさってろやｗ

383名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/16 13:18:35 ID:bsb3YpCF

372ですが、電気屋とカメラ屋を数件回ってきました。
並べてあるのは小型の最新機種がほとんどでしたが、
1〜2年前と比べてかなり安いですね。
500万画素で3万前後で、300万画素くらいの安い奴だと17000位で置いてました。
わざわざ古い3040の中古を15000出して買うより、最新機種の新品を買ったほうがいいかなと思い始めてきました。その場合デザインとかは妥協しなければいけないけど。

384名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/16 13:57:55 ID:31eiTVBM

>>383
画質は重視したほうがいいですよ。コニミノZ5なんて最新機種なのに
画質ダメダメですから。

だから、画質を重視するのなら、定評ある古い機種（3040とか5050とか
フジの4900Zとか）を選ぶのが一番。スピーディな動作を希望するのなら
最新の機種がいいですけどね（それでもキヤノンとか遅いですけど）。

良いカメラが手に入るといいですね♪

385アニメ少女sage ：05/02/16 14:10:21 ID:R0P8d+qc

今はレンズ交換を考えていなくても、
何時かしたくなるかもしれないのでE-300にしといたほうがいいかも？

386名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/17 01:05:40 ID:vqrieCC3

>>383
スレの趣旨には合致しないけど、こっちの方がいいんじゃない？
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0002B16VO/toknet-22/250-3613323-5132265

387名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/17 02:49:11 ID:x+X1K+Zx

383です、レスｻﾝｸｽです。
>>384-386
やっぱ5050はいいですね、自分はデザイン＞画質＝性能って感じなので
5050は最強ですね。ポケットに入れて持ち歩きたいので、フジ4900Zはちょっとでかいです。
COOLPIX4200は良さそうですね、かなり安いしいいかも、ただデザインがちょっと好みではないです。
デザインはIXYが結構気に入ってて、5050、3040かIXYかなと思ってたんですが、
IXYも最近の奴はデザインが綺麗過ぎてダメですね。
5050と、前の型のIXYは銃の質感に似たような魅力がありますね。
5050は絶対手に入れたいけど、まずは2万円台以内の新品を買おうと思います。
他の機種ももうちょっと情報集めてみます。

388名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/17 07:55:10 ID:YMbX5Tj/

>>387
確かに4900Zはでかいなぁｗ

ポケット作り直すしかないな。あ、本末転倒かｗ

389名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/17 23:10:15 ID:aniqiHQ4

5050メインで使ってたときは大きく感じてたけど伊-300を使ってて久々に触ったら
そのコンパクトさに驚愕した！

390名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/18 01:07:31 ID:+4taB+Ks

Ｅ３００はコンパクトだと思ったけど、触ったらやっぱでかいね。
５０５０の後継出せば良いのに。
２／３にしての５Ｍでほとんど大きさ変わらずって今なら出来るんじゃないかな。
６Ｍで６０６０でも良いんだけど。
Ｚ５とかサンプル見てるんだけど、画像が大きいだけで画質は下がっている気がするね。
３０４０の方がまだまだ良いのじゃないかと思う。

391名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/18 23:19:07 ID:6oISgHb/

3040Z、中古でｹﾞﾄ。15800円也。少々ﾎﾞﾃﾞｨにｷｽﾞあり。
まあ、全体的に良品。で、画質。OK。って言うか好み。
下手な500ﾏﾝ画素機より良い。
単三＆ﾆｯｽｲ代用4発なところもGood。

いまいちな点は、やっぱ起動関係かな。時代を感じさせる遅さ。
ﾎﾞﾃﾞｨの質感は5050Zの方が、断然良い。
3040Zはｸﾞﾘｯﾌﾟのところがﾌﾟﾗ？なんで、滑り止め用のｺﾞﾑくっつけた。

今風のﾄﾚﾝﾄﾞで、ﾁｬｯﾁｬと起動＆ﾌｫｰｶｽしてくれれば、4ﾏﾝ前後の価格、
SDｶｰﾄﾞなら、300ﾏﾝ画素機でも、まだ十分売れると思う。
F1.8のﾚﾝｽﾞ、画質は非常に良い。

392名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 01:00:50 ID:0tjcju/v

>>391
なんか撮った画像見せて〜。

393名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 02:33:19 ID:ZJ2yAYfT

>>391
ドット欠けとか大丈夫でしたか？

394名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/19 08:53:41 ID:kWKmivUB

近所のカメラ屋で3030が９８００円、3040が１５０００円で出ていた。
どっちも程度は良好。で、広角か明るさかで迷ったが、見比べて3030
に決定。32mmは広角とはいえないが、画角はかなり違う。
　普段はE-20を使っているが、パッと見の画質は大差ない。

395名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/19 11:03:06 ID:b0wblN1W

3040良いけど今更スマメ買う気にはならんわ
5050とPowerShot S30使ってる漏れは勝ち組

396名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 16:56:53 ID:wZE3v2ie

>>395
今年になって3040買ってスマメも４枚買った漏れは・・・

397名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 17:12:31 ID:Dj+yU4+S

>>396
まあ、CFに行く時は
http://www.planex.co.jp/product/cfadapter/cfsm.shtml
を買えばいいさ。
＃買いなおしたほうが安い罠

398名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 18:22:07 ID:HFNYOFPH

>>395
ボディで勝ち負けじゃなく、腕で勝ち負けなら分かるけど。
良い画が撮れなかったら、機種なんて何を使っても同じｗ

399名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/19 18:46:47 ID:IMtbhuvP

腕を機種で補ってんだろ。

同じボディなら勝てないが、良い機種だから負けなかった、と言うこともあるだろ。

400名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/20 05:50:54 ID:xsEY6ejD

そのモビルスーツの性能のおかげだということを忘れるなよ

401名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/20 08:47:53 ID:gvE0jF+c

僕は･･･あの人に勝ちたい

402名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/20 18:48:12 ID:inlarQE8

誰か余ってるC5050売ってくれませんか？

403名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/20 19:06:09 ID:1ZkuUJxZ

>>402
奥池

404名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/20 19:25:16 ID:JHMUugdU

E-1買うからサブで余るんだけど

5050
RT5241
ステップアップリング 52->55
LD20T
WCON07
MCON40
FL-40

セットで10万なら売ってやらんこともないと思ったけど、やっぱ5050手放したくないや。

奥で買ってくれ。

405名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/20 20:24:50 ID:YKUq+dj3

>>402
マップで中古売ってる・・・
高くて買えねー(orz..

406名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/22 13:53:20 ID:Ov3O0LEy

野卑奥登録できないんです・・・。
誰か3万くらいで売ってください。

407名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/22 13:57:13 ID:zZ77HEHe

>>406
振込み先教えるから、とりあえずメール晒してください

408名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/22 14:55:25 ID:Ov3O0LEy

>>407
ほんとに売ってもらえるんですか？
nobita123@hotmail.comにお願いします。

409名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/24 01:47:20 ID:YWiT9vod

C-2020とC-2100って、画質的には同じなの？

410名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/24 19:24:46 ID:NBHs82l2

うん

411名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/24 20:12:38 ID:kbltKEbh

こ？

412409 ：05/02/25 03:46:47 ID:1Iw/g4QZ

>>410
thx
名機と評判のこのシリーズを買ってみたかったんだが、C-2100は高いし…orz

413名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/25 13:59:36 ID:kGHw9PBb

中古3040を14800円で買った。
シャッタースピード1/5秒くらいで光りだすCCD画素ハケーン。
1秒くらいから光りだすなら我慢できるんだが。
中古保証期間内だから返品か修理に応じてくれないかな。

414名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/25 14:28:20 ID:Zf9ud3Xr

新品購入時、1/8秒でも仕様っていわれたよ。

415名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/25 16:14:56 ID:oe7on8J4

>>412
今なら十分安いだろ！
俺は定価で買った( ´･ω･‘)

416名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/25 16:20:22 ID:/xkArz7K

>>413
だめもとで行ってみな！

417名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/25 18:20:10 ID:oanyPQu7

極端な話、C-2000とて基本設計がしっかりしてるから今でも十分実用に耐えうる。
妥協点は山ほどあるが…

418名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/25 21:30:21 ID:KGt610wp

>>417

というか、今の新しいデジカメは画素数はすごいがなんかこう、
ケータイで撮った画像みたいにザラザラしすぎのような気がする。

Ｃ-2000の方がすっきり見えるのは気のせいだろうか・・・

419名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/26 12:36:23 ID:m+2F5Q6x

オレも2020からパナのFZ10に買い替えたけど、画が好きになれなくてさらにD70に買い替えた。
高画素2.5インチCCDの限界なんですかねえ。

420名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/02/26 12:38:09 ID:m+2F5Q6x

2.5インチ→1/2.5インチ

421名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/26 12:44:01 ID:dQoLFkZV

確かにＤ７０は期待色の極みと言える

422名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/03 02:55:59 ID:VJ3HEgDc

2000系の中では、画質はやっぱりC-2000＜2020＜2040なの？
それとも同じ？

423名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/03 07:29:48 ID:EEGRm0nm

いんや

2100＞2020＞2000＞2040

424名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/03 08:50:45 ID:uDmEn8SN

その中では2040は色合いが少し地味なんだよ。
ただ、失敗はおそらく一番少ないけどね。

425名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/03 16:45:06 ID:+yXVVcnW

7070の話題はここでいいですか？

426名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/03 23:29:13 ID:VM+AhoCx

>>423
オレもそんな感じだと思う。2020は持った事ないけど、2100と2000と2040は持った事ある。
2000は青チャンネルのノイズが目立つ、動作がもっさり、液晶に上下ムラがある。
2040は2000と比べて画像にキレがない、補色→原色にしたせいだろうか。なんかイマイチ。
2100はこの時代のオリンパスの機種の中では最高だと思う。感度上げて特定の色が荒れて目立つ
とか、液晶に上下ムラがあるとか、画像にキレがないとか、そういうのがない。
もちろん、満足する所ばかりでなく不満もあるが、今オレが2100の代替になると思える機種がない。

427名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/04 09:25:59 ID:7k6gizyS

7070の話題は、5060スレで出てますよ。

【OLYMPUS】 C-5060 WIDE ZOOM Part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077238535/

428名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/06 00:06:01 ID:GEiDXvxb

3040使ってるんですが、夜景を撮ったときに出る
赤や緑の明るい点（熱ノイズ？？）があって気になります。
全体的な粒状感はあきらめられるんですがね・・・（´・ω｜

コレは仕様なんでしょうか？

429名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/06 00:15:21 ID:YhVV3cvf

うん、だから8080買え

430名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/06 00:18:17 ID:JheTuPqL

>>429
でか、おも。。

431名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/06 00:19:35 ID:09hZC1yy

熱ノイズはレタッチで自前NRするんだ。

432名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/06 14:00:36 ID:HztD/GX9

>>428
ホットピクセルってヤツだよそれ。

433名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/06 22:17:58 ID:QBpc2z5m

以前2020持ってたんですが、あの2020の画質が良いの忘れられないんで、中古で2002安く買うのってどう思いますか？

434名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/06 22:20:38 ID:EqnWqvmT

アホだと思う。

435名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/06 22:21:42 ID:eHtdB7o+

おう、是非やってくれ
オレが知らない機種が有ったとは驚きだ
いま、正直年甲斐もなくワクワクしている
買ったらインプレ宜しく

436名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/06 22:40:06 ID:QBpc2z5m

やっぱり200万画素って、、微妙ですかね・・
F1.8の3040にも興味があるんですよね！

437名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/06 22:44:47 ID:eHtdB7o+

駄目だ。　3040なんか買うな
自分の言った事には責任を持て
オレをガッカリさせる気か！

438名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/06 22:47:54 ID:6mbr8JvC

今年あたりC-2005Zoomでも出そうだな

439名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/06 22:51:21 ID:gic7QL+l

2005万画素の1インチCCDか？

440名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/06 23:06:43 ID:HztD/GX9

おちおち誤植も出来ないインターネッツですねｗ

441名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/06 23:15:04 ID:eHtdB7o+

誤植と決め付けるとは>>436に対して失礼なヤツだな

442名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/06 23:29:04 ID:NKn0NAj2

>>436
3040はいいですよ。Ｆ1.8はすごく明るいし、絵作りもしっかりしてるし。
ただ動作がすごくのろいので、最近の機種に慣れてる人には辛いかも。

実は5000円で手放してしまいました。8080を使っていますが、今でも
後悔しています。機会があったらまた買おうと思っています。

でも、予算に余裕があるのなら、5050の方がいいですよ。

443428 ：05/03/07 02:17:29 ID:1SEuU4ee

>>429
ムリポｗｗ。
>>431-432
ありがとうございます。
仕様なようなので自前ＮＲでがんばります・・・。

>>442
素人考えなんですが、ＣＣＤサイズ一緒で画素数多いと、
感度が上がる状況の時ノイズが出やすくなるんじゃないんでしょうか？

5050が気になってしょうがない3040ユーザー(;ﾟдﾟ)ｧ....

444名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/07 02:26:10 ID:UYgS+zyh

ノイズはNeatimageでいくらでも消す事は出来るが、
最初から存在しないディテール（画素数）は後から増やす事は出来ない。

445名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/07 11:07:28 ID:Pt95/RWG

ニィトイメェジは処理後Ｅｘｉｆが消えるので超不便！
但しノイズ除去性能はダントツの素晴らしさ！

446名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/07 11:49:11 ID:88VcXAlm

>>445
有料バージョンにすれば消えない

447名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/07 13:21:54 ID:Pt95/RWG

それは朗報！
で、買おうと思ったら「バスケットに商品が入ってません」というエラーが出るこの辛さ！

448名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/07 18:33:48 ID:1SEuU4ee

>>444
ダイナミックレンジ狭くならない？

449428=448sage ：05/03/07 18:39:02 ID:1SEuU4ee

言葉足らずでした・・・酔っ払っ（ｒｙ
ダイナミックレンジが狭くなって白とび
しやすくなるらしいですが、どうなんでしょう？

450名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/07 18:52:14 ID:ib14eCRm

ダイナミックレンジを操るのは撮り手。
下手糞が撮れば簡単に白飛びするし、
巧く撮ればレタッチでいくらでもダイナミックレンジを引き出せる。

451名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/08 04:52:28 ID:aEfMAlUl

>>443
折れも同じｗ

>>450
巧く撮らねば意味がないのに、レタッチでどうとでもなると思っている輩が居るのには困る。
それを指摘すると、レタッチの能力がない所為にする厨にはほとほと困る。

452名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/09 19:20:14 ID:??? ?

はなしの流れぶった切って悪いけど、だれか5050とxd128MB買いません？

453名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/09 19:52:05 ID:k9I07CAv

>>452
売って欲しい！
kotatuneko14@yahoo.co.jp
までお願いします。
ヤフオクで買おうとしてたけど、ヤフオクの登録の面倒さに挫折しかけてたとこ。

関係ないけどIDの後に怪しい数字がついてる。

454453sage ：05/03/09 20:03:30 ID:k9I07CAv

>>452
出来れば3万以内希望。状態とか付属品にもよるけど。
もし、それでよかったら453のメルアドに詳細と、確認できるメモつき画像か何かを付けてメールください。

455453 ◆RH96D4ExS2 sage ：05/03/09 20:10:11 ID:??? ?

>453さん
メール送りました！

456名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：05/03/09 20:43:50 ID:yS8qcqGo

…で、何がしたかったんだ？

457452かつ455sage ：05/03/09 21:59:46 ID:PvMfJxRh

ぐはっ！名前間違えてるし。
スレ汚しすんませんでした。
しかもトリップ忘れたし・・・。

458名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/03/30(水) 17:41:03 ID:fF/zT4r0

不具合修正以外のFirmwareうｐって無いのね。
売りっぱなし？

459名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/03/30(水) 19:07:14 ID:1UKJhxDq

うん

460名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/02(土) 20:41:35 ID:NjIQ41gL

初心者です。質問しても良いでしょうか。
妻の誕生日にC-8080をプレゼントしました。
しかし、やたらと多機能で全く使いこなせません。
何か撮ろうとするとボケまくります。
ＡＦの設定を変えてやれば、初心者の妻でもソコソコの写真が
撮れますでしょうか？

461名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/02(土) 22:32:59 ID:w3GZkKt8

8080って「多機能デジカメ」ではないと思うが。
無駄遣いだな。

462名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/02(土) 22:46:43 ID:Ip0Twvk+

>>460
普通にP-AFならぼけることも無いでしょうけど。

AF方式をiESPからスポットに変更して、常に撮りたいものを
ど真ん中に持ってくるようにしたらいかがですか？

463名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/02(土) 23:15:36 ID:8UK7FK4X

絶対手ブレだってｗ
デフォルトでそんなボケる訳無い

464名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/02(土) 23:21:05 ID:NjIQ41gL

>>462

レス有難うございます。早速、明日設定をいじってみます。

465462 ：2005/04/02(土) 23:47:45 ID:Ip0Twvk+

>>464
Sモードでシャッター速度1/80程度にしてフラッシュ使うとか、
ISOを400くらいにするとか、とにかくシャッター速度を1/80〜
1/100くらいにして撮影してみたら？

手ぶれ防止ということで。

466名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/02(土) 23:48:36 ID:4sPtII83

「写るんです」しか使ったことのない奴は、
シャッター半押しもフォーカスロックも知らないからなー

467名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/02(土) 23:48:44 ID:Ip0Twvk+

>>463に同意。

奥さんってことは、たぶん女性だろうから、8080の重さに
耐えきれずに手が震えているのでは？

468名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/02(土) 23:50:05 ID:Nrjy4cjz

つか、自分も使うから買ったのは分るが
ハッキリ言ってC-70Zにするべきだろう

あのサイズにあの性能は他の追従を赦さないぞ？

469名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/03(日) 08:53:45 ID:8J/MpwQd

>奥さんってことは、たぶん女性

もしかしたら男性って事もあるの？

470名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/03(日) 09:11:38 ID:3/QGZ07z

うほっ　　や　ら　な　い　か　?

471名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/03(日) 19:13:24 ID:oKsD8lCB

うほうほっ？

472名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/04(月) 00:10:15 ID:CiGC/HoU

4040ユーザーです。
スマメ資産を活かしつつステップアップしたく5050、s602を検討していましたが、
この度2万でs602を入手。

x0x0の発展した5050にもかなり未練があったのだけど、
s602の解像感・WB含め銀塩一眼の動作にもなじんでいた自分としては
どうやらこの選択は正しかったようです…ご苦労様4040。

日記ｽﾏｿ

473名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/04(月) 01:11:28 ID:4mChe8m7

ZOOM倍率と動画で買ったなら解かるが
解像感って…ネタだよな？

474名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/04(月) 03:08:23 ID:CiGC/HoU

ネタじゃないよ。対4040比ですがね。5050だったらもっと凄いのかもね。
まあ、俺の4040がハズレだったのかもしれないけれど、
起動速度以外の不満はほぼ解決しました…

475名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/06(水) 14:35:25 ID:yvN3y+9O

5050でRGBのレベルを調節する事って出来ませんかね？

476名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/06(水) 14:40:28 ID:yvN3y+9O

あと、モードが色々ありますがみなさんドレ使ってますか？
自分はMyモードを設定してMyモードだけ使おうと思ってるんですけど。

477名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/06(水) 18:23:31 ID:pNvEwISA

それで良い
そして充分

478名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/06(水) 18:27:19 ID:IckCv+fY

その場で一番都合の良い設定に決まってるだろうが

真昼のピーカンでAモードなんか使えるかよ

479名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/06(水) 19:50:19 ID:yvN3y+9O

何撮ればいいですか？

480名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/06(水) 21:41:29 ID:ldUBdu9W

>478
オマイmy-mode童貞だなｗ
オマケに真昼の云々の釣りは餌の鮮度悪過ぎ

481名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/15(金) 00:08:24 ID:A0gVv3VO

８０８０のスレなくなっちゃったね

482名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/15(金) 02:35:06 ID:cY9LL6fx

C-2000Z うざです。
ついにレンズキャップ無くしましたorz

483名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/15(金) 07:22:10 ID:QrV7hqOr

BICで315円だ
買って来い

484名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/15(金) 12:11:26 ID:N/dczQDq

>>481
まじめな作りなのに出た次期が悪かった。
不幸ですな。

485名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/15(金) 16:10:33 ID:83SAL7rj

400万画素3CCDにして普及一眼レフに対抗し得るコンプリートデジカメを出してほしいな。
一眼レフでは3CCDの実相は多分不可能なはずだから。

486名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/15(金) 18:59:20 ID:cY9LL6fx

>>483
店によるのかな。
純正は(当然のように)確認できず。
他社or汎用品でも 41mm は確認できず。
でしたよ orz

487名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/15(金) 20:12:25 ID:BeSH8Jtk

>>486
純正が、LC41という型番で売られています。
キタムラで320円でした。
ひも付きなので、無くしにくくて便利です。

ただし、レンズアダプタを常時付けているので、
このキャップは使えず、別に保管しているのですが。

488名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 00:56:22 ID:Bju1p6Zl

>>487
サンクス。
前に調べたときは見つからなかったんだけど、公式にもありました。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000389J.html
オイラの行動エリアの量販店では見たことが無いのですが、
型番まで分かると安心できました。

489名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 19:51:55 ID:n/z8IiBu

3040で露光補正のブラケット撮影したんだけど、
ViXでExif見ると、どれも中心値になっていた。
これは仕様？

490名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 20:16:39 ID:6YrHwhdc

うん

491489sage ：2005/04/17(日) 01:42:52 ID:ZTNnvG6/

>>490
Thx!
自分で編集して、直します。

492名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/17(日) 21:12:19 ID:W4g/j2SP

C-7070Z ISO400でもきれいに撮れるのね
意外でした

493名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 21:48:12 ID:BDnlvCi9

>>481
あれ、ほんとだ

494名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 12:58:58 ID:Hh/edog6

そんでね、今時分ね、８０８０を投売りしてるわけですよ。
安いところで６万円くらいなわけですよ。

一眼に押されて「ハイエンドコンパクト」が消え行く前に、
一つ買うとしたら、８０８０はお勧めですかね？
または８０９０みたいなのが出ますかね？

495名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 13:03:51 ID:Hh/edog6

一応このスレ一通り読ませていただいたんですけどね、
そしたらどーやら８０８０は、デカくて重くて、レンズはＦ１．８じゃないし。
それよりＦ１．８の５０５０とか、よく知らないけど３０４０とかの古い方が
実は良いらしいってこともわかったんですけどね。

496名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 13:04:27 ID:Hh/edog6

でもね、８０８０もＥＤレンズ３枚・非球面２枚とか使ってたり、
一応は頑張ってるみたいなのよね。

497名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 13:05:23 ID:Hh/edog6

どんなもんですかね。

一応、水中用途も含めて考えているんですけどね。
今はキャノンのＡ８０を「おせーよ！」とか、
「パラメータ設定がボタン一杯押さなくちゃいけなくてわずらわしー！」
とか思いながら、使ってるわけなんです。

498名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 13:06:19 ID:Hh/edog6

中古も調べてみました。
身近なところでは、５０５０がだいたい三万円でありました。
こっちの方がいいですか？

どのみち水中ハウジングはなんとかするつもりなんですが・・・

499名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 13:23:15 ID:eOVW2KJE

５０５０、調べました。
起動時間、遅すぎです。。。。。

500名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 13:26:08 ID:d2WBVp44

>>494
絶対に後々に思い出される名機だから、6万なら買っておいたほうがいいですよ。
そのほかはやめたほうがいい。8090は出ません。

501494-499sage ：2005/04/22(金) 13:34:46 ID:Zf7iBStH

>>500
お返事ありがとう御座います。
再度、各店の在庫状況及び投売り価格を調査して、
めでたく購入となりました場合には、
こちらにて報告させていただきますです、ハイ。

502494-499sage ：2005/04/22(金) 13:37:37 ID:Zf7iBStH

みなさま、どちらかで投売り情報がありましたら、
是非ともカキコよろしくお願いいたします。

価格コムの書き込みによれば、ゴッキュッパッてのもあるらしいですし、
テレコン・ワイコン無料プレゼントみたいなのもあるみたいですので、
期待しておりますです。

私の近くでは、先日６万円ほどで売ってましたが、
今日は、もうその価格ではやってないです。。。。。涙。

503名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 18:40:06 ID:rzWZDaZJ

俺も8080欲しいけど・・・　近場では6万なんて価格は見たこともない。
魅力あるカメラだ・・・　LC-1もいいけど。

504名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/23(土) 00:41:54 ID:GC5lpIsH

>>503

縦グリップもほとんどのショップで在庫切れだから、
もし見かけたら買っておいた方がいいと思うよ。

あと、LC-1だけは絶対踏むな。
見かけで買うと後で後悔する。
画像が糞、ソフトウェアももう古い。
買った翌月には売り飛ばしてた。

505名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/23(土) 00:44:58 ID:guXuwjNt

松下（National／Panasonic／Victor／JVC／Technics／Quasar/PanaHome）8兆8500億　 日立製作所8兆8000億 　 クソニー7兆1500億 　 東芝5兆5795億　 NEC4兆9068億 　富士通4兆7668億 　三菱電機3兆3096億 　 三洋電機2兆5999億　 シャープ2兆2572億　 各社の売上高。

しかもクソニーは電気部門で赤字、利益は松下が3000億なのに対し、クソニーは1000億（エレキ赤字、スパイダーマン2のおかげで黒字）
さらにソニーの場合、有利子負債が1兆5000億も残ってる。
特許件数も松下が世界第2位なのに対しクソニーは10位。　時価総額も松下が上。
これに対してソニーの言い訳→「家電メーカーの松下とＡＶメーカーのソニーの売上を比べないで」
映画、音楽CD、銀行、生命保険、損保、ゲームで稼いでるクソニーがAVメーカー？
これだけ手をだしておいて売上がそれだけなの?ホント信じられない！

ブランド力も最近では若者に人気のPanasonicに対しソニーは中高年層のウォークマン世代に人気・・・
最近の流れとして低価格戦略で安物を売っているというイメージが定着しつつあるソニーに対し、圧倒的高価格なままでも売れるPanasonic
ＤＶＤレコーダー、ブリッジメディア、デジカメ、薄型テレビなどのデジタル家電はすべてPanasonicが勝っている。
電気製品のブランド力はPanasonicのほうが上であることは疑う余地がない。

Panasonicはデジタル家電の重要なキーデバイスを押さえており、ＤＶＤレコーダーやプラズマテレビのシェアは世界No．1
Panasonicは世界でもブランド力は強く売上も8兆8500億で世界最大の家電メーカーである。 ちなみにソニー（SONNY）＝「坊や」という意味　プ　さすが故障発生率ダントツ１位のクソニー！！ Panasonic　ideas　for　lifeカッコ良すぎ！！

506名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/23(土) 00:48:26 ID:CRzq2aHX

8080だったら7070のがいいニャー
5050はレンズが明るいのだけが撮り得で画質は5060のが遥かに上。
でも5050の買取り値段の高さはちょっと異常だニャー
手放すなら今か?

http://www.mapcamera.com/acquisition/l_s_acq_list.php

507名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/23(土) 01:21:20 ID:Rt4BXO3v

>506
アキバの地図で３９８００円売価でしたが、なにか。
まぁ、あくまでも「上限」だからね・・・とはいえ、売り時かもしれないが、
５０５０は銘機だと思う。

508名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/23(土) 01:24:22 ID:2WV9s5gJ

まぁ例えるなら5050はＲ32で5060がＲ33かな
確かに性能はＲ33のが上、なんだけどね…

509名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/23(土) 01:48:43 ID:CRzq2aHX

銘機と呼ばれるものには性能だけでは測れない何かがある。
その価値priceless

ニコンの950なんかはその典型だわな。魔力的な魅力がある。

510名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/23(土) 09:47:56 ID:VE2obE0J

>>509
FinePix 4900Zなど

511名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/23(土) 10:18:45 ID:VD/RRuI9

>>507
結局何が言いたいんだか・・・？

512名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/23(土) 11:19:48 ID:e/i0ZWOQ

7070など買う気にはならん。8080よりと何故比べるのか・・・

513494-499sage ：2005/04/23(土) 14:10:01 ID:T1f73kbA

本当かどうか知らないけど、
アメリカの店でＣ−８０８０が４０９．９９ドルってのを発見しました。
「We ship worldwide!」だそうです。本当かな？あぶなそーだな。

514名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/23(土) 15:00:34 ID:5/QO41q8

>>513
daibiki OK?って聞いてみてくれ（海外サイトは怖くてクレカつかえん）

515名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/23(土) 15:01:56 ID:5/QO41q8

>>514
いちおう書いとくけど冗談だからな。実際はC.O.D. OK?

516名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/23(土) 15:15:23 ID:UXEvE5gS

アメリカでのクレジットカード使用は、日本で使うより安全かもしれへん。
日本は安全神話が根付いているので、危機感がなぁ〜んもない。

517494-499sage ：2005/04/24(日) 14:39:07 ID:BbnTKP8O

皆様、こんにちは。
電気屋でイジリ倒して来ました、Ｃ８０８０。
重いです。デカいです。でも起動が早くていいですね。

飛び出る液晶は、機能としては大歓迎なんですけど、少し取り出しにくいですね。
Ｃ７０７０や５０６０のような「飛び出るメカ」の方が使いやすいですね。
機能としては良いんですが、使いにくいです。残念。

数々のダイレクトボタン、いいですねー。気に入りました。
でも、ＩＳＯ設定のダイレクトボタンが無いのは何故？
ＩＳＯ設定用のダイレクトボタンを一個追加してくださ〜い。

ＲＡＷとＪＰＥＧの同時記録設定はないんですか？
「素人でも使える本格派コンパクトデジカメ」ということで、
ＲＡＷとＪＰＥＧ同時記録もおながいしまつ。

518494-499sage ：2005/04/24(日) 14:40:24 ID:BbnTKP8O

ホワイトバランスが、「オート」「プリセット１，２」「カスタム」「変なの」を選ぶようになってますが、
何これ？
プリセット等には事前に設定モードで設定しておかなくてはいけませんが、
どのプリセットに何が設定されているのか、自分で覚えてないといけないの？
晴天・曇天・いか天・弁天とかも、ズラーッとダイレクトボタンから選択できるよーにしてよー。
「プリセット１」とか書かれても、わからんじゃないかー。
ＲＡＷ専門の人には関係ないけど。。。。

マイモードって、随分と細かく設定できていいですねー。
でもこれもまた、「マイモード１」「マイモード２」・・・・・とかしか表示されない！！
なんですか、これ。
マイモードの何番がどんな設定だったから覚えておかなきゃいけないのー？！
自分でそれぞれのマイモードの名前を書き換えられるようにしといてよー。
「１．家の中」「２．スキューバダイビング」とか書き換えられればとっても便利。
書き換えはカメラ本体では面倒だろうけど、一度書き換えたらあまり書き換えないでしょ。

そうは言っても、８０８０の後継機種は、もーないのねーーーー！！
どしたらいいの？

519494-499sage ：2005/04/24(日) 14:55:24 ID:BbnTKP8O

カスタムボタンの存在も、まーいいですね。
上のＩＳＯ設定を入れとけばいい、とも言われそうですが、
カスタムボタンはやはりデフォルト「アホ・マイモード選択」にしたいです。
場所も撮影モードダイヤルの横にあることですし。

そーそー、撮影モードダイヤルって、カメラの右側ではなくて、
左側にあった方がよくないですか？
あのダイヤルを右手でいじる人っていないと思うんですけど。

それで更に、右手グリップの部分は、もう少し大きい方がいいです。
５０６０が７０７０になった時に少し大きくなりましたよね。そんな感じがいいです。
それから、ビデオカメラみたいに、右手の手の甲を縛り付けるベルトがあるとめっちゃうれしいです。

７０７０みたいに、パラメータ表示用の白黒液晶があるとうれしーなー。

親指ダイヤルと電源ボタン、ＡＥＬボタンの位置は、現行８０８０の方がいいです。
数々のダイレクトボタンも、８０８０の方がまとまっていていいですね。

でも、それでもやっぱり、８０８０の後継機種はないんですねー！！
どーしましょーーー

520名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 15:09:13 ID:WZxDkIYZ

>517-519
オマエが言ってるのは使ってれば覚えられる事＆慣れる事ばっかりだなｗ
8080はメーカーサイトで「記憶力の無い方又は柔軟性の無い方は御遠慮下さい」って書いてなかったか？

521名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 15:46:05 ID:nGRAQ+1a

>>517-519
色々とあるかもしれないが、買って後悔する物でないことは確かだ。いじり倒したのかもしれないが、それで写真を撮ったわけではないだろう。写真を撮ればまた違うぞ。

>>520
与えられたものを何の疑問もなく素直に使う良い子だな。進歩も何もなさそうだがな。人生に落胆もなければ喜びもなく、ノホホーンとなんとなく暮らしてるんだろうな。
あなたがまだ学生なら、公務員になることをお勧めしておこう。

522名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/24(日) 18:53:56 ID:WZxDkIYZ

>521
｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡ｱﾘｬﾘｬ
変なのが釣れたなぁw

523名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/24(日) 19:10:43 ID:6ONJWwtA

>>522
アホな餌撒いて、釣れたは無いだろ。


餌撒いた奴が悪いって事だ

524名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/24(日) 20:30:24 ID:WZxDkIYZ

>523
｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡ｱﾘｬﾘｬ
二匹目もちっちゃいなぁw

525名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 20:39:48 ID:K/MO7cGZ

7070ならjpeg+RAW同時記録できますよ。

526名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 20:53:30 ID:6H8oHymK

ID:WZxDkIYZは通信簿に「記憶力が無い、さらに将来性が無いので氏んで下さい」って書いてなかったか？

527名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 20:59:17 ID:WZxDkIYZ

>526
｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡ｱﾘｬﾘｬ
ここは雑魚ばっかりだなぁw

528名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 21:04:14 ID:6H8oHymK

>527
｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡ｱﾘｬﾘｬ
思い通りに簡単に釣れたなぁw

529名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 21:12:13 ID:WZxDkIYZ

>528
｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡ｱﾘｬﾘｬ
同類の出現は大歓迎だなぁw

530名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 21:25:52 ID:6H8oHymK

>529
｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡ｱﾘｬﾘｬ
しつこいなぁｗ

531名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 21:36:48 ID:8iCz7lN2

｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡記念まきこ

532名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 21:38:00 ID:K/MO7cGZ

706 ：どうですか解説の名無しさん ：2005/04/24(日) 21:34:06 ID:bNOREQoS
　もしアレックスがサヨナラHR打ったら
、俺の彼女の彼氏のパンツUPする。


707 ：￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣：2005/04/24(日) 21:34:07 ID:WLVj31Sf
　　　　 ,..:;;;;;;;;;;;;;;;:::,
　　　./;:::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ、
　　 /;;;;;;;;'''''''''''''''V''''''''';
　　|;;;;;;;;｣　　　　　　　　!
　　|;;;;;;|　　　━､　, ━ i
　　i ､'||　　＜･>　< ･> |
　　'; ' |］　　　　 '　i,. 　　　
　 ノｰi ::::::　　 ._`ｰ'ﾞ　..!　 　　　　 　
イ　i　 ﾞt:::::::､'､v三ﾂ::;'　　　
　　 !.　 ヽ,.:::::ﾞ::::::::::::/ヽ、
　　　ヽ、　 ':.、:::;;;;:/ |　 ﾞヽ、
　　　　 ＼＿＿＿ ノ.　　　 ﾞヽ

533名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 21:50:55 ID:802OFzNl

>>525
７０７０はＲＡＷ＋ＪＰＥＧ同時が可能なのですか。。。。。いいなぁ
７０７０と８０８０って、
起動時間とかオートフォーカスとか、どっちが早いんですか？

一方で５０６０はどうですか？
５０６０を３５０００円くらいで見つけたんですが、
７０７０と違うところは画素数以外に何ですか？
起動時間も違うんですか？

534名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/24(日) 23:54:04 ID:/9bEVsJj

ああっヤフオクで7070が4万円台で落札されそーだ! 買えた奴はラッキー神
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p16388432

535名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/25(月) 08:59:26 ID:s+7ED/4G

>>534=出品者

必死でageてやんのｗ

536名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/25(月) 18:46:08 ID:N6LzDeyW

５５０００円で終了。
ポイント分を引いても、１万円の損かな。
３％ヤフー税も取られるし。

537名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/28(木) 13:52:57 ID:5p1Msk/X

８０８０をいじると同時に一眼も触ってきたんだが、
手に一番しっくり来るのはＥ−１だった。次が＊ｉｓｔＤｓ。
Ｅ−１に内蔵フラッシュがついて更にもう少し小型だったら、買っちゃいそうだ。
今年中にＥ二桁が出るらしいから、期待して待ってよーかなー

538名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/29(金) 23:32:51 ID:FgOJJ17Z

E-1がしっくりくるこの手には*istDsは小さすぎてしっくり来ない。
その同じ手に4040がしっくりくるってのも変な話でナニなのですがw

539名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/07(土) 13:07:11 ID:/+sDfYRQ

C-2040zを6年前くらいに買ったけどまだ現役･･･
ﾊﾟｿの画面でしか見ないし、色も綺麗に出るから特に不満ない
ただキレがないなーって感じっすね

540名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/07(土) 19:30:51 ID:0LjIjZR9

中古ですが3040使ってます
さすがに古さ／遅さ／重さを感じるので後継機を探してますが、
いつの間にかレンズの明るいコンパクト機って各社無くなってるんですね

やはりデジ一眼との差別化などマーケティング上の理由？
それとも技術的な理由があるのでしょうか？

541名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/08(日) 09:18:27 ID:XjAJhwzJ

>>540
高画素+明るいレンズはパープルフリンジが目立つ等，画質の確保が難しいか
らだと思われ。

542名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/08(日) 12:53:07 ID:BnmcoNy3

そういや、パワーショットＧ７というのもいつの間にか市場から消えていた。

543名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/08(日) 12:54:07 ID:VfBeYFyr

そんなもん現れてもいねーべ

544542sage ：2005/05/08(日) 13:19:16 ID:BnmcoNy3

>>543
スマソ、Ｇ６だった。

545名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/08(日) 18:34:56 ID:8yizFio3

G6は画像処理でパープルフリンジ消してるからそんなに目立たない。
今後はそういう方面で工夫して明るいレンズを使っていくのかもしれないな。

546名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/08(日) 19:32:32 ID:Cjnfe73m

G6は形が悪過ぎ
C-x0x0系に似せたのは良いがグリップが握り辛い
G5が一番使いやすいと思ったな

547名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/08(日) 20:30:55 ID:C5UTtYga

グリップの良さはG6＞x0x0系＞G5だと思うが・・・。

548名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/08(日) 20:57:04 ID:M2xOJq+u

レンズは暗くなってもISO感度は一部機種以外は
上がってないようだから、画素数競争と引換えに
フラッシュ無し室内撮影なんかの性能は退歩してるんですね。

549名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/08(日) 23:27:49 ID:8zkp7WdF

無印DIGICにパープルフリンジをソフトウェア処理で消すような器用な処理、
出来たっけかな……。松下のビーナスエンジン2の間違いでないの？

550名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/09(月) 02:42:45 ID:CjT9bzC8

DIGICもパープルフリンジ消してるのかどうか解らないが、
G3とG6で同じ設定値で撮り比べるとG3で紫になってる部分が
G6ではそうなっていないんだよね。
同じレンズで極小画素化されたG6の方が派手に紫になっても良さそうなのに、不思議だ。
あとFZ20のパープルフリンジの消し方は下手糞で不自然すぎ・・・。

551名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/09(月) 15:52:34 ID:swTE/UcF

画像処理で消してるとかデマ広められても困るんだよな

552名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/10(火) 16:07:06 ID:NvH0Yg6d

オリンパス、118億の最終赤字に　デジカメ不振
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050509-00000037-zdn_n-sci

デジカメの良し悪しさえ見分けられないトーシロー
それがオリンパスユーザークオリティー

そんな俺もC-2040z使ってますが
赤字じゃサポートもダメダメになっていくし、保証も悪くなりそうだね

553名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/10(火) 17:20:44 ID:cx9RKeHW

>>552
素直にSD採用しておけば少しはマシだったかもしれんのに

554名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/10(火) 19:01:34 ID:XPBmMMR5

結局のところオリはニーズをはずした駄作が多い
収益に最も貢献するエントリークラスとかがだめだめ
xD至上主義な社員とか存在するのかな？商品の魅力を殺いでるお荷物もうやめれ

555名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/10(火) 21:13:44 ID:UXCFRi2K

エントリークラスがダメなのはいいとして、
稼ぎどころの一眼も一般市民が買えない高級レンズ路線つっぱしってて
いったいどこで儲けるのかという感じなんだけどね。
xD云々とかいう話じゃないって。

556名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/10(火) 21:34:44 ID:0rSP8hbH

これでオリンパスもデジカメから降りんパス‥‥

557名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/10(火) 23:04:23 ID:5vuoMIUz

xDそのものが駄目と言うより。
xDを採用した体質が駄目と言う感じだよね。
ユーザーのニーズより、自分の技術(エゴ)を押しすぎた。
Canon見たいに薄っぺらに調子を合わせろとは言わないけど
もう少し頭を柔らかくしてほしいよ。
良い物を作れるんだから。

このままじゃ、コニカミノルタオリンパスの誕生かなｗ

558名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/10(火) 23:42:46 ID:B+1f3p5x

フジは消（ｒｙ

559名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/10(火) 23:58:36 ID:Uc8pv9JS

逆やね。
xDでも売れると思い込んでるプロダクトがヤバい。
プロダクトに魅力が無いからxDをいいようにバッシングのネタにされてる。

かつてCFじゃなきゃデジカメじゃないといわれてた時代、
SD組は魅力あるプロダクトを出していったから今の地位があるわけで、
良いものを造らない上でxDだからまさにサンドバッグ状態。
同情を禁じえない。

560名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/11(水) 13:55:35 ID:F7feH6U2

↑なんだか、「プロダクト」っていう単語の意味を取り違えていませんか？
何を言っているのかよく分からないんですけど。

561名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/11(水) 14:03:55 ID:Xh9U60S6

>>559
どこが「逆」なのかが良く分からない。

562名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/12(木) 10:09:36 ID:2mJdRAjU

>>560
「製品自体のコンセプト」って置き換えると意味が通じる希ガス。


といっても駄文んだなあ。俺が書いたもんじゃないけど。

563名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/13(金) 15:53:49 ID:a6negZSR

5050並の明るいレンズのカメラが欲しい。。。

564ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/13(金) 16:16:34 ID:vClZj2dv

559は文章を書く資格なし。犬にでもおなり。

565名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/13(金) 16:29:49 ID:1Ufvwq4d

プロダクトといえば
Ｏ-プロダクト

566名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/15(日) 21:21:06 ID:y6mpyyoK

家でも初めてのデジだったC3040は未だに現役。
大事にしていると言えば聞こえはいいけど、
それというのも完全な乗り換えが出来る機種がないから
というのは問題。明るいレンズは是非続けて欲しかった。
F社やN社、R社を経てE-1買って画質には大満足したのだけど、なにせ大きくて重い。
動作をキビキビさせてくれるだけでも絶対買い替えたい人多いと思うんだけど・・・

567名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/16(月) 00:10:34 ID:o+EArJS+

5050Z買えばいいじゃんか
相場は25000〜35000円だし

オレはC-1400/2500L/と来て、やはりフラグシップ機と云う事で
少しは安くなってきたE-1を買おうと思ったが、
5050Zの圧倒的な解像感の前に躊躇している
標準一本では意味が無いし、欲しい焦点距離を三本買おうと思ったら、
20Dで予算組んでも同じようなモンで性能はそれ以上だし…

568名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/16(月) 00:17:39 ID:wWQJBqRN

オレは5050からＥ-300に逝ったが5050の出番は無くなった
それこそ圧倒的な違いがそこにはあった
でも手放すには惜しいので手元には置いてあるが先日見たら日時がまたリセットされてた

569名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/16(月) 02:11:22 ID:J5vanfw6

3040と5050とでは大きさが随分違うように思えるし、見た目も3040の方がかなりスマートだと思う。
そういう漏れは、>>566と同じ理由で2040から買い換えできないでいる。
正確には、4100を買ってはみたものの、チープさに萎えてすぐに売り払ったよ。。。orz

570名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/16(月) 02:17:06 ID:C8o4Jfpv

たまに過去機種が現役、とかいうのみかけるけどさ、
本当に今でも使ってるのか、それで本当に満足なのかと問い詰めてみたいな。

571名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/16(月) 02:19:01 ID:o+EArJS+

大半の人には『壊れても惜しくない』ってのは重要な要素ではあるぞ

572566sage ：2005/05/16(月) 11:14:00 ID:gD6kpZAX

3040はレンズが明るい上に色が綺麗、且つホールドしやすくて収まりがいいんだよ。
例えば04年春に買ったR社の5メガピクセル機より3040の画は使用前に縮小の必要がない分有利。
無理してないって言うか、窓辺の光線とかが雰囲気たっぷりに撮れたりして捨てられない。
E-1やE-300はそれは画質は本当に別格だけど、いつでもどこにでものサイズじゃない。
だから壊れたらかなり困る・・・

573566sage ：2005/05/16(月) 11:18:01 ID:gD6kpZAX

あ、あと5050については>>569に同意。
大きいのと手に馴染まないので断念した。

574名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/16(月) 11:22:32 ID:NGd2EtrY

R社ってどこのこと？思いつかない。

575名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/16(月) 12:42:53 ID:ZoAUhzxI

＞574
RIコー

576名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/16(月) 12:53:28 ID:9fzncJ0y

オリンパスって、こういう使いもしないのに過去の思い出を美化し続ける亡霊信者が多くて
新しいデジカメが売れなくて没落していったんだろうなぁ・・・。
かわいそす

577名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/16(月) 13:23:52 ID:MaS1nWn2

xdとスマメ両対応の機種をしばらく続ければ
もう少し乗り換えユーザーをつかめたと思うのだけどな。
乗り換え過渡期が短すぎ。

578574sage ：2005/05/16(月) 13:26:23 ID:0nFrMSQb

>>575
おお、情けないことにすっかり失念していた。

http://www.dpreview.com/reviews/default.asp?view=alpha
↑ここで一応調べたのだが、dpreviewは何故かリコーのカメラを1機種も
レビューしてない模様……。

579名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/16(月) 15:40:42 ID:0/oPU1D+

現在2100uz持ってて、そろそろ3030か3040辺りに乗り換えようかと思ってるんスけど、
このスレ的に3030の方が人気あるっぽいんで、ちょっち迷ってるんスけど、誰か
3030と3040を使った事ある人、それぞれの短所・長所を書いて頂けないでしょうか？

580名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/16(月) 16:15:06 ID:zac6o7bk

昨日もスマメ１２８ＭＢ（２２００円なり）買ったじょ
Ｃ−３０４０ＺもＣ−４０ＺもＥ−１００ＲＳもＣ−２１Ｔも
現役だじょ

でもメインはＥＯＳ Ｄ２０だじょ

581名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/16(月) 19:02:50 ID:6DcoQx5X

D20か。
空想も大概にしとけよ。

582名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/17(火) 12:07:30 ID:V6AMex66

>>570
フィルムカメラでもL版以上に焼くことがないなら、デジカメは200万画素で十分でしょ。
今新たに200万画素のデジカメを探すメリットは全くないとしても。

>>576
銀塩を使ったことがないの？
古くなってスペックでは劣るようになっても愛着を持って使う人が少なくないという点で、
カメラには家電とは違う趣味性というか特殊性があったんだけどな。
そういう意味で、オリンパスは良いデジカメを作っていたと思うが。

583名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/17(火) 12:17:59 ID:Qx4aKtaK ?

型落ちカメラばかし買う奴はオリンパスの利益に全く貢献しない、よって消えてくれ

584名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/17(火) 12:41:04 ID:rpQcMVOA

まぁ実際使ってるかどうかも怪しいもんだけどな。

585名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/17(火) 20:56:01 ID:s7m5zgRZ

>>576
>カメラには家電とは違う趣味性というか特殊性があったんだけどな。

同意なんですが、むしろカメラ初心者の俺には型番落ちくらいが丁度いい。

586名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/17(火) 21:26:41 ID:RDAfSnM1

>>579
3030と3040じゃレンズのタイプの違いが一番大きいから他の比較よりも悩みにくいんじゃないの？

587名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/17(火) 23:32:23 ID:kpsNnae5

確か、焦点距離が違うっていうのと、レンズの明るさと、色合いの違いっていうのが重視されてるんですけど、
焦点距離は3030が良かったハズ。レンズの明るさは3040の方が明るいんだけど、明るいレンズはパープリンが出やすい
っていう噂があるし、色合いは3030の方が自然って聞くし。画質に関しては、3030にいいトコがいっぱいあるみたいで
じゃあ、後から出た3040は改良されてないのかー！！！？？？　って思っちゃうじゃないですか。その微妙なトコが
悩むんですよ。スッパリ全然違うものなら悩まないんですけど。

588名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/17(火) 23:46:59 ID:FZJqqRFK

基本的にレンズとOKボタンの機能以外は何も変わらないよ
ただ、何故か出て来る画像が違う

C-3030Zの場合、最大の欠点は『周辺光量落ち』
ハッキリ言ってケラレのレベル
あと画像にシャギーが目立つ事、スポットAFが無い事

まあ3030Z 9800円　3040Z 13000円以上で買わない事だな
クドイようだが性能重視なら4100Zを買うべき

589名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/18(水) 00:09:10 ID:b7vD6997

3030がチョット広角よりのレンズといっても(35mm換算の)32〜96mmだから
一般的3倍ズームの35〜105mmの3040と比べて大きなメリットとは言えないだろう
本当に広角が強いモデルが欲しければ5060やリコーとか選ぶ方が良いでしょ

3030から3040への改良の目玉は、
やはりシリーズの売りになり5050まで使われた（今日日、希少になった)F1.8の明るいレンズでしょ
3030のレンズはその後3100〜4100とシリーズの廉価版に使われるレンズだからね

明るいレンズはパープル出易いって意見も有るけど3040で殆ど気になったこと無いけどね…
3040系のレンズのモデルはその後、CCDフィルターが補色→原色と変わった事で好みとかで意見も分かれるけど、
3030系のレンズのモデルって事なら最終型の4100の方がデジカメとしての中身が
新しい（その割りに安い）から良いのでは？

>>588
>>クドイようだが性能重視なら4100Zを買うべき
そうだろうか？
価格的メリットだけで言えが有りかもしれんが、
このシリーズ以外の他のモデルと比較した時の、優位性で言えば、
F1.8レンズのモデルほど面白みは無いと思うけどな

590名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/18(水) 01:51:58 ID:DudQiYnt

4040使ってましたが、バンバンとは言わないまでもパープル出たよ。
F1.8とか言ったって3030や4100のF2.8（F2?）相手ならそう大きな差でもないし、
売り文句と所有欲（面白さ）を満たすスペックのためのスペックといった感。
ないものねだりかもしれないが、広角側3mm広い方が使い勝手としてありがたいと思ったよ。

4100は使ったことないけど、軍艦部液晶廃止でスーパーマクロ搭載だったっけ。

591名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/18(水) 02:30:17 ID:SA19hS1k

C4100はE-300に通じる濃いい色の出る機種だったが、
スマートメディアだった為あまり話題にならずに消えてしまった惜しい機体。

592名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/18(水) 13:30:57 ID:lMaHbWC0 ?

それにしても明るいレンズ大好きのスペック厨が多いな
Ｃ−５０５０のような明るいレンズだけをいまだに絶賛する馬鹿ばかり
レンズの明るさ以外は現行機種よりも圧倒的に劣ってという現実を見ろ！救い様がないわ。

593名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/18(水) 13:42:32 ID:W3DcUmhH

現行機種並の性能のbodyに明るいレンズを付けた機種をキボン。

594名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/18(水) 13:58:12 ID:M05MKVaE

明るいレンズが欲しいとか言ってる奴は
超明るいレンズを搭載したF828がどうして叩かれたのか知らないのかね？

595名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/18(水) 14:00:45 ID:7OmBxOGa

>>594
いまさらながらF828いいかな？って考えもあるけど、
レンズが明かるいと開放時の画質は難しいみたいだね、

E-300とかの一眼レフにOM-ZUIKOレンズ取り付けるときは開放は使い物にならないよってメーカー自信も言ってるし。

596名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/18(水) 14:10:40 ID:jpXM6sUe

パープルフリンジが出やすいということなんだろうけど、キヤノンのG系なんか
明るいレンズだけどじゅーぶん実用的だと思うけどのう。神経質だと大変ですのう。

597名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/18(水) 15:05:34 ID:RjuvxdnB

F828に比べたらGシリーズも暗いレンズの範疇。

598名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/18(水) 15:11:21 ID:SMyEY3yR

>>595
「メーカー自信」（　´,_ゝ｀）プッ

599名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/18(水) 15:18:16 ID:3apU69DL

>>597
じゃあその暗いレンズ並で充分ですｗ

600名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/18(水) 15:20:12 ID:IzLpdk2h

暗いレンズでいいなら最初からそういえばいいのに。
無知に明るいレンズを求めるのはみっともない。

601名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/18(水) 15:24:09 ID:3apU69DL

>>600
俺自身はGのレンズは充分明るいと思ってるからね。

602名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/18(水) 15:26:53 ID:8VXnhQLc

つか絞れよ

603名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/18(水) 15:45:33 ID:IzLpdk2h

G6なんか使ってるが、ちっともレンズが明るいなんて思ったこと無いけどな？

604名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/18(水) 15:51:38 ID:3apU69DL

>>603
うん、だから最初から他人に押しつけたりなんかしてないよ。
価値観なんか人それぞれなんだから。

605名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/18(水) 22:08:46 ID:DudQiYnt

G系はF2でISO50だったっけ。
5050と同等ですな。

606名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/18(水) 23:52:48 ID:ARwB2BuF

5050は35-105mm F1.8-2.6、Gは35-140mm F2.0-3.0ね
だいたい同じ様な明るさやね

607名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/18(水) 23:58:43 ID:8VXnhQLc

つか、Gの1/2000秒+内蔵NDは良いよ
絞り優先のみで逝けるのは魅力だ

5050Zはナンボかマシだけど、
C-x0x0Z系のF1.8+1/800秒上限は結局Pモード多用で面倒だ

608名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/19(木) 08:18:48 ID:5orYbh7a

自分は晴天の時にはPLつけっぱで使っていたな。
良くもないヌケがさらに悪くなってたものだ。

結局F1.8の恩恵ってワイド端だけなんだよね。
テレ端は3030系レンズと同じといってよい明るさ。

>>589
4040まで補色でなかったっけ？

609名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/19(木) 13:00:52 ID:qKygIGpW

元々被写界深度が深いこのクラスのデジカメで、絞り効果を期待して明るいレンズを欲しがるのは
少数派じゃないかな。
漏れは、むしろ部屋の中でノーストロボ撮影ができる点にメリットを感じているよ。
ただ、最近のデジカメはISO感度を上げてもノイズが少なくなっているようだから、
そういう意味では次に買い換えるときはF1.8は必須条件でもないな、と思っている。

>>608
2040から原色です。

610ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/05/19(木) 14:22:36 ID:Yoq50Hwf

C8080は高画質なんだけどねぇ。C7070はダメだな。
C8080はコンデジでは、Pro1と争うほど高画質。
でもオリンパスはμ800にかけてるからねぇ。

611593sage ：2005/05/19(木) 14:48:25 ID:CqG0twQ6

>>594
>>595
>>596
パープルフリンジは最近のbodyではソフト的に抑制してるような気がするんだけど。

612名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/19(木) 16:35:24 ID:Vy45fmZ1

えーと、相談なんですけど、
Ｃ−８０８０とＥ−３００レンズセットと、金額はとりあえず無視して、
どっちを買ったら幸せだと思いますか？
気になるのはスタートアップスピードとオートフォーカススピードと解像度と手軽さ。
Ｅ−３００はレンズを替えれば変わることは分かるのですが、
とりあえずセットレンズでの比較ではどーでしょーか？

どーかアドバイスくださいませ。

613名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/19(木) 17:26:04 ID:sG1fqww8 ?

>>610
総合的に見ればＣ−５０６０　７０７０の画質は細部を塗りつぶしたＰｒｏ１や
ノイズまみれ色被りのＡ１、ノイズ消しにやっきになって解像感が失われたＡ２００よりも高画質で、
前玉が馬鹿でかく、液晶の可動が中途半端なＣ−８０８０よりも実用的であることは揺らぎのない事実だ、
無論、Ｐｒｏ１などというおもちゃには実用性などあるはずもなく比較の対象外だがｗ

614名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/19(木) 17:39:11 ID:sG1fqww8 ?

>>612
Ｅ−３００レンズキット
　基本感度　１００　実用感度　２００か４００まで　レンズの明るさ　Ｆ３．５〜５．６
Ｃ−８０８０
　基本感度　５０　実用感度　１００か２００まで　レンズの明るさ　Ｆ２．４〜３．５
Ｃ−５０６０　７０７０
　基本感度　８０　実用感度　２００まで　レンズの明るさ　Ｆ２．８〜４．８

↑これを比較してみる、Ｅ−３００はＩＳＯ２００か４００までしか実用できないうえに、
　たとえＩＳＯ４００のノイズが許容できたとしても、キットレンズの暗さが足を引っ張り、
　ほとんどＣ−５０６０．７０７０．８０８０のＩＳＯ２００と変わらないことが分かる、
　しかも14-45mmは４０ｃｍまでしか近づけずマクロが使えない
　キットレンズでは全く優位性がないと言えよう

615名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/19(木) 17:42:13 ID:CqG0twQ6

>>612
E-300しか持ってないけど機構上オートフォーカススピードと解像度がC-8080
に負けることはない。スタートアップスピードもまず問題ない。セットレンズ
なら大きさもC-8080より一回り大きいぐらいと思う。
しかもレンズ交換で発展性があるのだからE-300に1票。

ただしセットレンズは暗くて寄れないので，セットレンズしか買えなくて
室内やマクロ撮影の機会が多いのならC-8080という選択もある。

616612sage ：2005/05/19(木) 20:30:44 ID:XReTCyri

>>614-615
キットレンズのみで考えれば、Ｃ−８０８０の方が良いであろうという事ですね。

>>613
「液晶の可動が中途半端」・・・・・全くそのとおりなんですよね。

617名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/20(金) 01:44:35 ID:enTlCzOq

>>612
私は8080を持っていますが、手軽さではホワイトバランスの調整に苦労
しにくい8080をお勧めします。
ただし8080は、テレ側のAFが遅いときがあります。

618名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/20(金) 20:58:41 ID:sJoyJsnn

>614
典型的なカタログスペック厨でつねｗ
私5050からＥ-300に逝ったけど両機を比べての感想

出てくる絵を見比べたらキャメディアシリーズを選ぶ理由は
その辺（数字上）にしか見出せないのは確かかな

あと携帯性か

619名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/20(金) 21:15:07 ID:1afH/6sX ?

>>618
C-5050なんていう明るいレンズ以外に取り得のない、
ノイズ・色収差多し、解像感いまいちで起動も遅く、
意味不明なチルド液晶の糞カメラと比べるなよｗ
レンズの明るさ以外全てでＣ−５０６０が上回っている、
しかも35-105mmの３倍ズームってなんだよｗ平凡なコンデジじゃねーかｗｗ

620名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/20(金) 21:17:16 ID:maVe1qif

チルド液晶ってなんか冷たそうなパクデジだな。

621名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/20(金) 21:41:22 ID:WyReZlCA

>>619
5050Zよか安い機種が如何かしたか？　ん？
何で安いんだろうなぁ？

622名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/21(土) 04:18:24 ID:oQthxVqD

5050zと5060z両方持ってるが使いかっては5050zが良いな
5060zは広角27mmしか有り難味が無い

現行品の新品より中古のほうが高いというのはある意味驚き
それだけ根強い人気があるんだろうな
明るいレンズというのは偉大だ

623名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/21(土) 07:59:10 ID:v0TQcTtv

>619は典型的な雑誌情報厨でつねｗ

624名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/21(土) 09:46:08 ID:BjLS7UAi

>>622
レンズは2040と3040〜からの使い回し。
ホントに良いレンズなのか。

625名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/21(土) 09:46:56 ID:BjLS7UAi

>>620
おい、からんからん堂氏ね。

626名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/21(土) 10:12:25 ID:smanNS9Y ?

>>622
5060wzしか持ってないけど
5050zはレンズの明るさしか有り難味が無い

現行品の新品より中古のほうが高いというのはある意味驚き
それだけカタログスペックに騙される馬鹿が多いということなんだろうな
それにしても、C5060の27mmからのズームレンズというのは偉大だ

627名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/21(土) 11:31:03 ID:wn20iP5n

5050 スマメが使える
5060 バッテリー長持ち

628名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/21(土) 11:46:14 ID:s6xxWvkK

5060はスペック云々というよりデザインで落とされるんだよねｗ
5050からのコストダウンが露骨過ぎたんだと思うよ

629名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/21(土) 15:18:32 ID:GxGxXY8n

>>628
そうそう。

あの本体サイズで２７ｍｍの広角でフラッシュがケラレないためのジャミラ・スタイル。

もう少しシャープな印象があればいいんだけど・・・

630名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/21(土) 19:01:19 ID:ERbeNOcK

>>624
まずコレは覚えていた方が良いが
5050Zのレンズは新設計されたモノだ
4100Zも同じく『1/1.76ｲﾝﾁ』用に再設計されている
CCD面積が大きくなったにも関らずC-3000/3030/3100Zのような広角側での
ケラレ及び光量落ちが解消されている
外見が似ているだけで同じモノではない

631名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/21(土) 19:07:15 ID:VPEf75yV ?

現行機種を買えない貧乏人が暴れてるスレはここですか？

632名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/21(土) 19:20:05 ID:9/Tjs9rt

ここ「も」です。

633名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/21(土) 19:47:49 ID:oQthxVqD

>>631
あのなあ中古より現行機種のほうが安いとこがあるんだ
現行機種「を」じゃなくて「すら」だろ

5060z専用電池しか使えない
5050z単３電池
専用電池になったのに何で旧型より図体でかくなったのかね？

634名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/21(土) 19:53:35 ID:Feq+A4Jc

専用電池は省スペースの為とは限らないから。

635名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/21(土) 19:59:50 ID:ERbeNOcK

オレもそう思う
それに5050Zにﾆｯｽｲ2500入れれば
バッテリーのアドバンテージもたかが知れたもの
リチウムと云う手段もあるわけだし
つか、F1.8-2.6とF2.8-4.9では切れるシャッターが全然違うんだがなぁ…

一番の疑問は、専用にする意味が解からないマウントアダプター

636名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/21(土) 20:01:16 ID:wn20iP5n

5060の電池はE-1、E-300と兼用なんですが。
とっても長持ち。

637名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/21(土) 20:07:20 ID:v0TQcTtv

しかしそれも背面モニターのせいで電池の持ちはＥシリーズと比べるべくも無い

638名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/21(土) 20:12:49 ID:TLj7Vo3S

BLM-1のおかげででかいレンズのC8080WZですら電池を気にする事は無くなったよ。
もし8080WZが単三だったら・・・と考えると恐ろしくなるよ。

639名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/21(土) 20:29:26 ID:VPEf75yV ?

メモリ効果に気を使うニッスイなんて使ってられるか！
リチウムイオンなら継ぎ足し充電もできるし、管理も楽、おまけに軽い
単三４本なんて重いしかさばるし最悪！！

640名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/21(土) 20:42:27 ID:VPEf75yV ?

C-5050とC-5060を比較

ノイズ C-5060＞＞＞＞＞＞＞＞C-5050　
　＊5050はISO200すら実用できないｗ
解像感 C-5060＞＞＞C-5050　
　＊5050は平凡なコンデジレベル、5060は粒子が細かく上品
色収差 C-5060＞＞C-5050　
　＊ＥＤレンズが収差を軽減
レンズ C-5060＞＞＞＞＞＞＞＞＞C-5050　
　＊5050は35-105までの平凡な３倍ズーム、広角も望遠もない、明るいレンズだけが取り得ｗ
Ａ　Ｆ C-5060＞＞C-5050
　＊5060はマクロのＡＦは遅いが、総合的には間違いなく5060が上
バッテリー C-5060＞＞＞＞＞C-5050
　＊今時、単三ｗニッスイはメモリ効果があって使いづらい、しかも重くてかさばるｗ
起　動 C-5060＞＞＞C-5060
　＊5050は遅すぎｗ
費用対効果 C-5060＞＞＞＞＞＞＞C-5050
　＊実売価格は発売当時どちらも９万前後、中古の5050は異常に高価
　　画質がいまいちで35-105までの平凡な３倍ズームの5050に１０万近くも出す奴は馬鹿ｗ

641名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/21(土) 20:49:58 ID:TLj7Vo3S

「＞」を多用する奴って、やっぱり、いわずもがなだなぁ。

642名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/21(土) 20:54:16 ID:ERbeNOcK

5060のISO200が使い物に成るって…

>>640
まずノイズがダウトなw
ttp://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/c5060wz/sample/c5060wzsp_0b.jpg
ttp://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/c5050zoom/sample/c5050zsp_02.jpg

つか、このサンプル酷いなぁ…

643名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/21(土) 21:28:20 ID:02VkBLCk

レンズにほこりとか入らないか？

644名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/21(土) 21:47:36 ID:v0TQcTtv

>640
スゲェ必死な5060信者がいるなｗ
っつーか、まぁユーザーなんだろうけど5050に対して
「どいつもこいつも5050！どうしてヤツを認めて俺を認めねぇ！！」
という哀れさすら漂ってる罠｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

645名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/21(土) 22:07:52 ID:SvSjovs2

まぁ必死にならなくても普通に5060のが総合的に完成度が高いわな。
5050は一点突破主義というか貴重な多メディア対応闇鍋デジだw

646名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/21(土) 22:30:11 ID:v0TQcTtv

同意
でも完成度の高さとユーザーの評価ってのが符合しないところが面白いな
カメラに限らず車等色んな分野で良くあるよな、この現象

647名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/21(土) 22:51:25 ID:ERbeNOcK

有る意味、5in1カードリーダーを兼ねるワケだな

648名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/22(日) 01:11:10 ID:sMv7aN7c

>>609

> >>608
> 2040から原色です。

初耳だなあ。マジでソースきぼん。

649名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/22(日) 03:35:24 ID:7sKrJ4an

ｷﾔﾉﾝのIXY30から初めてハイエンドデジカメを買おうと思うのですが
5060は画質は綺麗でしょうか？
明るい絵が好きなんですがIXYだとISO400でも部屋が暗めに映ってしまうので。

650名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/22(日) 08:40:24 ID:DSh5vj2D

5050と5060比べる意味がわからん。
5050・・・明るいレンズ
5060・・・広角

広角が必要ないヤツは5050買えばいいし、
広角が必要なヤツは5060買えばいいことじゃね？

651名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/22(日) 10:17:10 ID:xiabnemU

どちらも欲しい場合はドッチを殺せる？

652名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/22(日) 10:26:19 ID:XXOMMUf5 ?

5050の代わりはPowerShot G シリーズがある、
レンズはF2.0〜になるがＧシリーズは望遠側に広く４倍ズーム、
5050は平凡な35-105までの３倍ズームｗ
画質もＧのほうが良く、最新のＧ６であればＡＦもそこそこ速い
もはやC-5050など存在自体無意味であるｗ

一方、27mmからの歪みの少ない４倍ズームと垂直に跳ね上がるマルチアングル液晶は
C-5060 7070だけのアドバンテージであり代わりはない。
しかも粒子が細かくノイズが目立たず解像感も申し分のない高画質、ＥＤレンズ採用で色収差も抑えられ、
ＡＦも速くて正確、バッテリーも長持ち、レンズに直接フィルターがつけられるなど5050などとは比較にならない名機

653名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/22(日) 10:29:49 ID:PHG8kw9T

>>650
そんな単純なことか？

654名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/22(日) 11:02:06 ID:u1noBENq

>>5060は画質は綺麗でしょうか？

綺麗だよ。でもどうせ今買うなら7070のが更に綺麗&AF性能上。
予算が無いならヤフオクで5060狙ってみたら?
まぁオクでも5050のがカルト的大人気なわけだが・・・
(あと4日もあるのに33人が競り合い中ワロタw)
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k19602765

655622sage ：2005/05/22(日) 11:29:29 ID:mwfGR5Xw

>>651
27mm、電池、液晶モニタの角度、レンズの明るさ以外は
外観も操作性もほとんど同じだから各人の好みに任せるしかないな


あえて残すならオールマイティに使える5050zかな
広角側でシャッタースピード約２段の差は大きい

２台とも持っているが質感も写りもとても良い
気分に合わせて使っているが二つとも気に入っているので
どちらも手放す気にはならない
デジ一で主流のCFが使えるのでメモリーで心配することもない

656名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/22(日) 11:50:08 ID:XXOMMUf5 ?

27mm、電池、液晶モニタの角度、レンズの明るさ以外は
外観も操作性もほとんど同じだが
今更、明るいレンズしか取り得のないC-5050を欲しがる奴はカタログスペック厨だなｗ

あえて残すならオールマイティに使えるＣ−５０６０ＷＺかな
27mmからの歪みの少ない４倍ズームと垂直に跳ね上がるマルチアングル液晶は
C-5060 7070だけのアドバンテージであり代わりはない。
明るいレンズなら PowerShot G シリーズがある、
もはやC-5050など存在自体が無意味ｗ
広角側でシャッタースピード約１段（F2.8と1.8だから２段じゃねーよ馬鹿ｗ）
の差があってもＩＳＯ２００が使えなければ意味がないｗｗ

１台しか持っていないが質感も写りも間違いなく5060が最高ｗ
5050のような迷機は早く手放したほうが良いだろうｗｗ

657名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/22(日) 11:52:09 ID:OBmoixF6

↑
お前ｺﾋﾟﾍﾟかハコデスカだろ。氏ねや。

658名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/22(日) 11:55:27 ID:P0cr8MMU

c-8080かc-70zが欲しくなりました。
HPでサンプル画像を見て感動しました。
サンプル画像を並べるとc-8080の方が画質いい感じですが、重そうだし。
c-70zでも幸せになれますか？
画質重視ですが、気軽に持ち運んで外で風景や人物の写真を撮りたいのと、
まったく未経験ですが、照明の使い方を勉強して、企業のHPにある商品画像のようなかっこいい写真を撮りたいなと。

659名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/22(日) 15:25:22 ID:xiabnemU

【5060ユーザーの主張】
講師　ID:XXOMMUf5 BE:143478566-（このＩＤからしてイッてるなｗ）
「どいつもこいつも5050！どうしてヤツを認めて俺を認めねぇ！！」

660名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/22(日) 19:08:36 ID:yaVUXezX

>>652
価格がE-8400と大して変わらない現状を知れ

＞一番の疑問は、専用にする意味が解からないマウントアダプター

661名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/22(日) 22:16:03 ID:i7g/Ast5

C-2100UZ、E-100RS、C-730、C-5050、E-20、E-1、E-300ときて
今日C-8080が届いた。しばらく集中して使ってみようと思う。
一眼も持ってるが旅行で持ち歩くにはやっぱりでかすぎる。
でもあのストレスの無い早さは捨てがたい。
難しいなあ。

662名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/22(日) 22:36:57 ID:HWAgO6Bb

>>630
>>5050Zのレンズは新設計されたモノだ
>>4100Zも同じく『1/1.76ｲﾝﾁ』用に再設計されている
ならば、レンズの焦点距離か35mm換算の焦点距離が変わるはずだがメーカーＨＰでは
C5050
7.1mm〜21.3mm
（35mmフィルム換算：35mm〜105mm）
C4040
7.1−21.3 mm
(35mmフィルム換算35 〜 105mm相当)

と、なってるしC4100ｖｓC3030の比較も同様に変化無し。

お前が正しいのなら、メーカーのＨＰを修正させてくれ。

>>609
2040、3040は補色、4040はドッチか忘れた

663名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/22(日) 23:49:12 ID:UD/iA/YK

展示品だけど5060が近所のヤマダで55000円で売ってた。
こんなに買うの迷ったのは久しぶりだ。
明日会社だけど帰りに買おうかな。でもでかくて不便そうだしなぁ
どなたか俺の背中を押してくれませんか

664名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/23(月) 00:14:09 ID:Ozq9sr7J

>>662
2040は原色だって。補色は2020。

665名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/23(月) 00:36:09 ID:DlPRCb9B

>>662
馬鹿だろお前？
同じ焦点距離なら同じレンズか？
つか、知らないなら無理して反論するなよ
お前みたいな使っても解からない香具師が混乱するから
敢えて明記してないだけだ

4100Zのレンズの改良は
3030〜3100Zまでを使ってた連中なら感動する程だ
光学系が新たに設計されていなければ何故に光落ちが改善されてるんだ？
HPの情報でも使って説明してみろよw

如何してこう云う馬鹿が後を絶たないのかねぇ…

>>663
展示品は止めておいた方が良い
55000円じゃ全然安くないし

666名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/23(月) 00:40:34 ID:WejoXRLC

3030Zの周辺減光は、あれはあれで味だったんだよな。
空とか撮ると深いブルーになってE-300に近い絵が出るカメラだった。

667名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/23(月) 01:03:13 ID:Z8ynx22Q

5050は1枚だけ非球面に差し替えた。
それ以外基本的な構成に変化はないはず。

668名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/23(月) 02:09:18 ID:Nc2qgw8K

>>665
お前の脳内妄想はもういいよ…

>>630が書いていたのは
1/1.8型CCDから1/1.76型CCD用にレンズを再設計したって事だろ？
レンズユニット自体の焦点距離が同じならば、
CCDサイズの変更で35mm換算の焦点距離変わる。
しかし、どちらも変更無しって事じゃないのか？
>>667の言うように一部改良とかだったら、説得力有るんだけどな

669名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/23(月) 02:59:53 ID:D7AyRLaM

>>665
レンズの先端の四隅が削ってある
4100の周辺光量落ち改善の秘密はこれな
別にレンズは変わっちゃいない

670名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/23(月) 03:00:33 ID:D7AyRLaM

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=76
画像な

671名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/23(月) 03:12:33 ID:ABhDERiX

>>665
馬鹿を承知で素人が質問。
レンズ構成が変わってないよん。
だから素人は疑ってしまいますです。
4100のような在庫処理用普及機に、高い開発費払ってまで
レンズいじくるかな。
素朴な疑問。

672名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/23(月) 07:31:06 ID:DlPRCb9B

>>669
3030Zも同じく削ってある
更に深く削ってあるわけでも無い
但し、コレ自体が光量落ちの原因ではない
削った部分に紙を張っても写り方に何の変化も無いからだ

だから解からないなら無理に反論しなくても良いと言ってる

>>671
弄らなければ改善の理由にならない

673名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/23(月) 08:23:08 ID:JnyMHteW ?

皆さん、型落ちカメラにご執心のようでつね

674名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/23(月) 08:28:58 ID:Ozq9sr7J

>>672
削ることで光量落ちを緩和させているのであって、削ったことが
光量落ちの原因というわけではないんだが。書き間違いか？

675名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/23(月) 09:07:03 ID:kLLL+ajX

>>663
展示品55000は高いだろ。
ヤマダで3月にポイント無し50000で買ったぞ。

676名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/23(月) 11:21:10 ID:+FHomlBD

>>663
去年の年末にキタムラで展示品を39800円で買ったよ。
xDカード32MB２枚のおまけ付で。
（ｘDカードなしなら38300円で売るとのことでした）
今ならヤフオクでも３万台だし55000円で買うのはちょっともったいない気がする。

677名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/23(月) 14:59:10 ID:e7UTw1zz

>>674
いや、あの部分を削った意味は全然ないよ。
前玉の枠で周辺光量落ちしてるわけでもないし。
実際、塞いでも写りは変わらないし。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050523145354.jpg
捏造が幾らでも出来るので撮影画像自体は各自の機で確認して。

678名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/23(月) 20:44:35 ID:GFjExG19

店でc-70Z見たけど、いい感じでした。
HPサンプル画像、ミュー40のもきれいに見えるんだが、画質c-70Zとの違いは明白なんだろうか？

679名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/23(月) 22:39:04 ID:pDsGLj5w

32MBなんていらんだろ。

680名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/23(月) 23:14:55 ID:GsQyo5hz

じゃ、ワシにくれ

681名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/23(月) 23:59:14 ID:KZ2hRv5i

安っ
どこかに売ってないものか。

682名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/25(水) 15:48:08 ID:0+a/jY8R

c-7070が45000円と、c-8080が55000円だったら、どっちがいいかなぁ

683名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/25(水) 18:01:15 ID:3q8lvBKY

c-8080

684名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/25(水) 20:00:05 ID:WIpenill

ていうかc-7070が45000円はありえない。オクで騙されてるのが関の山

685名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/26(木) 02:29:55 ID:ne2Gn7Aa

ていうかc-8080が55000円ならありえるの？

686名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/26(木) 02:35:15 ID:7NR47KNJ

オリンパスならありえそうなのが怖い・・・。

687名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/26(木) 10:43:20 ID:xxXHF1qK

こんなのはどう？
C-7070 $364-
http://www.digitalliquidators.com/detail.asp?id=olc7070

688名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/26(木) 17:18:06 ID:e3SLBbHb

↑　誰か人柱・逐次経過報告をお願いいたします。

689名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/27(金) 19:19:53 ID:hnyaspxa

レンズにこだわってコンパクトデジカメを選ぶと、
Ｃ−８０８０の１３群１５枚・非球面２枚・異常分散３枚が一番良さそうなんだよね。
キャノンのＰｒｏ１も蛍石を使ってたりでいいらしいんだけど、
前玉が小さいのと、倍率を稼ぎすぎなのと、起動等が遅いのがちょっとね。
皆さんは、どう思う？
今、この時期、投売りハイエンドコンパクトってとてもお買い得のような気もするし。
なんか支離滅裂でごめんなさい。そんなわけでＣ−８０８０を購入検討中です。

690名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/27(金) 21:01:02 ID:bH+x9LLd

>>689
私も今ハイエンドコンパクトの購入を考えてます。
用途はEOS20Dのサブ・20Dを持って行けない時のメイン機としてです。

バッテリーやCFを共用できる事もあり、キャノンPro1かG6のどちらかを購入しようかと思ってましたが、
Pro1はテレ端絞り開放だと周辺減光があったり、レンズにホコリが入る事など、作りの甘さを感じ、
G6は35mmからのレンズ・起動も遅めという事もあり、候補から外しました。

そこでオリンパスのC-8080もいいなと思いました。ズーム倍率を抑えてるのでレンズ設計に余裕がありそうな事、
起動も早く感度も3分の1ステップで調整でき、ホールドしやすいボディが気に入りました。
画質の設定を５段階でいじれるのも好印象です。

長文スマソ。

691名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/27(金) 21:41:28 ID:2J/rCGS1

KissDNで良いじゃん

692名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/27(金) 22:16:19 ID:ZAcJnpBm

>690
その候補でサブに何を求めるｗ

693名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/27(金) 22:54:44 ID:4gHvVwPK ?

サブならC-7070がいいだろ、でかくて液晶の可動も中途半端な8080は実用性が低い

694名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/28(土) 02:48:34 ID:4xgnH93x

c-7070とc-8080では、レンズ構成が全然違うのよ
確かにc-8080の液晶の可動は中途半端で、ネガティブな要素の一つだと思うが

695名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/28(土) 02:58:20 ID:4xgnH93x

レンズ構成という意味では、一眼用の交換レンズＺＤ１４−５４よりも良いのかもしれない
あれは非球面３枚のみでＥＤレンズは使っていないのだ。５万円以上するのに
つまり、c-8080のレンズは、それ以上っていうことですね
まーc-8080のレンズはマクロ撮影も考えて設計されているから
更に厳しい条件になっているというのもＥＤレンズ３枚非球面２枚の理由の一つであろうけど

696名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/28(土) 03:12:54 ID:4xgnH93x

その意味でc-8080は、
「E-300にZD14-54（14-45ではない！）以上のレンズをつけて
　液晶ビュー撮影やマクロが出来てコンパクト。
　ＡＦや画像保存のスピードは残念ながらE-300より遅い。」
っていう位置付けですね、私的には。

欲しくはありませんか？
>>687さん書き込みのリンク先では５００ドルを切っているみたいですよ。
そこで買う気はないですけど。

697名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/28(土) 04:59:25 ID:RKkp2EOA

だがC8080WZは大きさもE-300とそう変わらないのがねぇ。
高性能だがコンパクトとは言いがたい。

698名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/28(土) 08:53:30 ID:2qSFPb3d

>696
これで素子が４／３なら８０８０の圧勝だなｗ
まぁ８０８０とＥ‐３００を比べるのはフル装備でデコレートされた軽四と
ベーシックな２リッターを比べるようなもんなんだな
結局エンジンがあまりに違う

699名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/28(土) 09:15:02 ID:CVEjp4DZ

エンジンは大して変わらない。
E-300がリッターカーなら8080wzは軽自動車。
APSデジタル一眼はF1かな。

700名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/28(土) 09:18:25 ID:dJJ9GLFd

E300こそ軽クラスだよ。

701名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/28(土) 10:24:49 ID:yLTjRJyF

なんだか、くだらない煽り方向に行ってるね。
軽だとかリッターカーとか、そんなことどーでもいいでしょ。

８０８０の方が素子が小さいだけノイズが多い。
でもその違いもwww.dpreview.comを見れば、まー大した違いでもない。
連射やデータ書き込み等もＥ−３００の方が優れている。

でも、写真はレンズで決まることを考えると、
Ｃ−８０８０は実はＥ−３００にＺＤ標準ズームをつけたものより良いのではなかろーかー、
っというのが本題ですね。
大きさは小さくないけど、それでもＥ−３００に比べたら随分小さいしね。

702名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/28(土) 10:25:07 ID:v06mt37A ?

なんか必死な奴が居るなｗ

703名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/28(土) 10:40:08 ID:yLTjRJyF

なんか存在価値のない暇人がいるな。
持ってもいなければ買う予定もないんだろうな。

704名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/28(土) 11:53:19 ID:Z113O8r9

>>699
そうだね。
8080は、ミニで、
E300は、デミオ、というところかな。

705名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/28(土) 12:11:54 ID:0CiXFgWT

>>704
ミニの方が２倍ほど高価だし排気量もデカいのだが。

706名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/28(土) 12:36:40 ID:o6Bnsz3B

じゃCB1300で

707名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/28(土) 17:53:34 ID:mZms6hI1

自動車とかに例えるときりがない・・・

708名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/28(土) 18:07:26 ID:2qSFPb3d

>写真はレンズで決まることを考えると

ま、この辺で論議は終わってるんだけどね
未だにフィルム感覚の人がいるのか、それとも元々何も分かって無いんだかｗ

709名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/28(土) 19:11:25 ID:Cyv4g47U ?

レンズスペックにこだわってる馬鹿が居るようだがｗ、
E-300＋キットレンズの14-45でもC-8080よりも明らかに高画質だ、
C-8080のレンズにＥＤレンズを３枚使おうと
小さい素子に８００万画素も詰め込んでることで発生する
色収差をある程度抑えるのが精一杯で、効果はたかが知れている、
コンデジのレンズと一眼のレンズとは別物ということだ

710名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/28(土) 19:40:30 ID:VwEtCOW0

つか、どっちも今の値段では買う理由がない

711名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/28(土) 19:42:51 ID:Z113O8r9

8080は、800万画素機の画像処理でいちばんへたれだと思うよ。
あと、精細度については、8080にも負ける。
ダイナミックレンジも、デジ一眼にしては小さい。
コントラストの高い絵を取ると、暗部が沈むし、
レタッチで持ち上げようとしてもノイズまみれでで救えないんだな。
これが。コンデジとあまり変わらん。
メリットは、まぁ、特徴ある色調くらいだよ。

712訂正 ：2005/05/28(土) 19:43:33 ID:Z113O8r9

E300は、800万画素機の画像処理でいちばんへたれだと思うよ。
あと、精細度については、8080にも負ける。
ダイナミックレンジも、デジ一眼にしては小さい。
コントラストの高い絵を取ると、暗部が沈むし、
レタッチで持ち上げようとしてもノイズまみれでで救えないんだな。
これが。コンデジとあまり変わらん。
メリットは、まぁ、特徴ある色調くらいだよ。

713名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/28(土) 20:33:17 ID:1qwTkYAp

バカの典型的な言動パターンの一つには、相手を否定するだけ、っというのがある。
ＩＤ横に？マークをつけた輩は、どうやらこのスレに一人のようだが、
そいつはまー、いわゆるその典型的なパターンを踏襲している。
自分で考えもせずにどこかの受け売りの間違った文章を書き込んでもいるし。

まー、意味のない否定書き込みや煽り書き込み等、２ｃｈらしさを醸し出す為に必要といえば必要なのかもしれない。
でも、いなくなっても困るわけではないので、存在価値がないことは確かだな。

>709「小さい素子に８００万画素も詰め込んでることで発生する色収差」だって、ﾌﾟｯ
何も書き込まなければ恥をかかずに済んだのに。ﾌﾟｯ

ということで、「ﾌﾟｯ」と書き込むことで2chらしさを醸し出してみました。

714名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/28(土) 21:05:48 ID:TRC6HpYA

>バカの典型的な言動パターンの一つには、相手を否定するだけ、っというのがある。
↑
見事に一致する1qwTkYApの発言。
いかにも2chらしい自爆だｗ

715名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/28(土) 21:08:02 ID:Cyv4g47U ?

なんか必死な８０８０使いが居るなｗ

716名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/28(土) 21:11:43 ID:Cyv4g47U ?

>>713
意味のない否定書き込みや煽りではなく、
Ｅ−３００＞８０８０なのは揺らぎもない事実なのだが、
１０万以上出した買った８０８０がレンズ付き８万のＥ−３００に負けてしまう
現実を認めたくないために、必死なんだねｗｗ

717名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/28(土) 21:14:07 ID:VwEtCOW0

いや、どっちもクソだし

718名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/29(日) 03:02:22 ID:5tt1Ify2

>>714
こういう時は、なんて言えばよかったんだっけ？
えぇーっと、辞書辞書・・・・・
・・・
あ、あった
「釣れた釣れた」

でも求めてた獲物じゃなかったけど。

719名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/29(日) 03:06:39 ID:5tt1Ify2

なんか？マーク野郎は、本当にただのバカだな。もーいーや。
「必死だな」とか。。。。。なんか、滑稽になってきた。

720名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/29(日) 12:18:37 ID:kefTXWnm

サンプル見ると、8080の方が解像度高いように見えるけど。

721名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/29(日) 13:58:41 ID:Dr4sprre

具体的にどれとどれを比べてこの部分がこうだから解像度が高いように見えるけど、
と言おう。

722名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/29(日) 14:48:06 ID:uiAOpJFH

スマソ。
オリンパスホームページのサンプル画像。
ぱっと見で8080の画像のきれいさに欲しくなった。
300は欲しくならなかった。

723名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/29(日) 15:27:18 ID:a/QYsBod

以前、3030を使っていた時は、たまに大当たりの画像に驚いた。
ただシャドウが潰れて、レタッチは大変だった。
8080も使ってみたいな〜
どこが一番安いんだろう？

724名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/29(日) 16:32:29 ID:6DpPfcDh

8080近所のbicで67800円ﾎﾟｲﾝﾂ10%で売ってるんだよな　これなら買えてしまうじょ

725名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/29(日) 17:16:52 ID:xRIUJF1o

>722
８０８０の方が綺麗だと思えばそっちを買った方が良いよ
綺麗云々はほとんど主観の世界だから
そしてその解像度に驚き感動するだろう

写真の事が少しずつ分かってきたら初めてＥ‐３００と言わず一眼を買えば良い
多分その時の驚きは今８０８０を購入した場合と比べても遜色ないはずだよ
そしてそのレベルならきっと解像度はもちろんそれだけに縛られない別の価値観を
写真というか画像に見出せていると思うよ

726名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/29(日) 17:55:37 ID:4yO4apI6

８０８０の後継機、出ない可能性のほうが高いと思ってはいるのだが、
それでもやっぱり出て欲しいなー。

現状のレンズに不満無し。
デジタル処理速度はＥ−３００並で、液晶可動方法は７０７０タイプで。
ビューファインダーは上に９０度まで動くようになってて、80万画素くらい。
内蔵フラッシュと外付けとの同時発光可能。
リモコン受光部は後ろまたは横にもあって、またはケーブルレリーズ取り付け可能か。
ズームは手動リングの方が良いけど、現状のままでもいーです。
室内でのオートフォーカスがよろしくないようなので、その改善もお願いします。

今の一眼ブームと値段の競合から考えたら、やっぱり後継機種は出ないでしょうね。残念。

727名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/29(日) 18:44:32 ID:hY6IYbde

8080のような贅沢な（作りに余裕があるという意味でも）コンデジはもうでないんじゃないかな。

一眼があんなに安いんだから。

728名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/29(日) 18:46:05 ID:tk8XPZd8

ソニーが2/3型1000万画素CCDを出してくれればまだまだパクデジは出続けるさ。

729名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/29(日) 18:57:32 ID:LPbhnrNz ?

5060 7070の垂直に跳ね上がるマルチアングル液晶と、
8080のようなEVFは両立できない、
なぜなら5060や7070の液晶は思った以上にスペースを取るからだ、
8080のような大きなファインダーはつけられないだろう

730名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/29(日) 23:24:10 ID:GuO7FK5J

>>724
実質6万円か〜
5万円切らないかな〜〜〜

731名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/30(月) 00:00:01 ID:SUs9BdS1

オリンパスが潰れちまうわけだぜ・・・。

732名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/30(月) 11:15:16 ID:aSAZA6z0

ＣＣＤが小さくて困ること・・・・・・・ノイズかなぁ。それだけかなぁ。

ノイズの主な原因が何なのかは知らないけど、読み出し回路の工夫で少しは何とかなるのかもしれない。
熱ノイズって話をインターネット上でよく見るけれども、技術的にどうなのかの確かな具体的な話は見たことない。
天文用に使われているＣＣＤは、熱ノイズを減らすために液体窒素で冷却するということをよくしているようだけど、
一般人の一般的写真では光の強度が天文用とは違いすぎるので、
一般用途カメラでノイズの量を律しているのは実は熱ではないのかも。
誰か内部の技術者さんか何かの人、コメントくれたらうれしいなぁ。
素人の「受け売り熱ノイズ議論」は、もうたくさん。

画素数という観点では、８００万画素ですでに一般人が利用する大きさの写真では充分という話もありますね。
その点を気にしている人は少ないようですね。

FOVEONを除いた色フィルタータイプの撮像素子では、４画素でフルカラー１ピクセルとなるので、
そのための液晶ビューファインダーは、８００万画素撮像素子に対して最大２００万画素あれば充分。
ローパスフィルターの存在を考慮すればその半分でも充分といえますね。
だとすると、コニミノＡ２の９２万画素ＥＶＦは「マニュアルフォーカスにも充分なはずである」ということですね。

っというわけで、一般ピープル向けに２／３インチ型撮像素子のレンズ交換式デジカメが発売されたらいぃなぁ、
と思う今日この頃でありました。
オリンパスは４／３をやっているから出さないだろうなぁ。４／３を食いそうだからね。

以上、独り言でありました。

733名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/30(月) 20:29:50 ID:2CK77CsJ

某板でCAMEDIA使い発見


738 ：Socket774 [sage] ：2005/05/30(月) 17:20:07 ID:DF2lsWNM
クソから昨日到着したP4P800 SEです。

ttp://jisaku.satoweb.net/img/1680.jpg
ttp://jisaku.satoweb.net/img/1681.jpg
ttp://jisaku.satoweb.net/img/1682.jpg
ttp://jisaku.satoweb.net/img/1683.jpg
ttp://jisaku.satoweb.net/img/1684.jpg
ttp://jisaku.satoweb.net/img/1685.jpg

他また何か必要なデータありましたらおながいします。

734名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/31(火) 18:11:50 ID:C/raSP4d

実物を見たことがないのですが、C-7070ってジーパンのポッケに入りますか？
下らない質問で申し訳ないですが、今、ポケットに入る広角ハイエンドコンパクトを
物色中で、リコーのGX8とC-7070で悩み中です。

735名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/31(火) 18:46:06 ID:pgsbtMKU

本当にジーパン？

736名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/31(火) 18:59:21 ID:C/raSP4d

本当にジーパン。

737名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/31(火) 19:06:32 ID:bxJVkOvo

すっごい一生懸命ぐぐったんだけど、7070がポッケに入りそうなサイズのジーパンの画像は
見つからなかったよ‥‥ごめん‥‥

738名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/31(火) 19:19:21 ID:C/raSP4d

手間かけたね。ありがとう。

739名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/01(水) 19:16:48 ID:S4m8Uo8+

c-70z買おうか迷ってる。
誰か一押ししてぽ。
幸せになった実例とか。

740名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/01(水) 19:26:35 ID:FVushcOh

買え
オリが少し幸せになる

741名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/01(水) 20:24:59 ID:9Qim8nL9

今後の新型フォッサ素子の開発費用に回させてくれ

742名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/01(水) 21:04:40 ID:sEz9bmRI

7070は「コンパクト？何それ、食えるのか？」というサイズだからな。
俺は好き（只今使用中）だけど。
水中モードがあるのが嬉しい。

743名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/01(水) 21:15:28 ID:/U/UI3HY

んー、実物見に行けば早いんだろうけど、まだ
c-7070の大きさがいまいち掴めない。

食いもんに例えるとどんくらいですか？

744名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/01(水) 21:23:08 ID:7Jkm6Jlj

握り寿司くらいです。

745名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/01(水) 23:07:35 ID:ybccRUPz

コンビニのメロンパンぐらい。
一眼レフからレンズ取ったような形で大きさもそれぐらい。

746名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/02(木) 17:33:14 ID:w2CXu+In

5050買ったけどほとんど使ってない。
デジカメあっても撮りたい物がみつからない。

747名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/02(木) 17:57:37 ID:+vOxM1FD

撮影は強制でも勉強でもなんでもないから自由にやればいいじゃない。

748名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/02(木) 21:33:46 ID:+1vMxPc8

>>746
売れば？
ヤフオクなどでは結構な値段で売れてるよ

749名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/04(土) 00:34:30 ID:QVFiN2sK

>>746
5050に岩かなんかぶつけてブッ潰すんよ。
そいで哀れな姿になった5050を撮影してさネットで晒すんよ。
すんげー神とかみんなから尊敬されるぞ

750749sage ：2005/06/04(土) 00:55:19 ID:QVFiN2sK

書いてから気付いたけど撮影用にもう一台5050を買っとくこと

751名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/04(土) 01:16:43 ID:Gv9OQur5

なんか意味ねー書き込みだな
何が楽しくて書いてるんだろうね

752名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/06(月) 11:31:56 ID:8xerzcVt

脳に重大な障害があるんじゃないかな？

753名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/06(月) 13:52:05 ID:Mi1DATrv

厳密に書けば、C-5050Zで一旦シリーズ終了してるからな。
そこから後は別物だよ。C-5060WZが出た頃には、レンズ
が暗くてもワイド強いから問題ないとかのカキコもあったが、
実際にはまるっきり援護射撃にもなっていなかった訳だ。
C-4100Zが最強になれた可能性もあるが、同時にシリーズ
最高のコストダウン機でもあったから半端すぎた。
安くはなかったのだから、せめてC-4040Z並の機能があれ
ば「伝説の一台」になれた素質はあった。

C-8080WZ？　そんなモンに金突っ込むならE-300の方が
いいだろ。同業他社の動向を無視するようなモデル開発
がオリンパスの進む道なんだろうな・・・
余所様は手ぶれ軽減光学系搭載の、高倍率ズーム機だ。
あれなら一般的に売れる可能性はある。

754名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/06(月) 16:01:13 ID:0flBnWpZ

5060WZは仕方ないとしても、8080WZは出す意味は無かったな
4100Zにダブルスロット付けてxDに対応させておけば
それなりに息の長い機種になった筈
別な処でクビを絞めるかもしれんが、8080WZの赤字よりは確実にマシ

また、C-770の5M版後継機を出さないのも不可解だ
カシオのQV-5700の様にCCDだけ換装の限定販売で出す事は考えないのだろうか？

755名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/07(火) 03:36:30 ID:fteA4drV

8080WZは別に赤字でもなんでもない。
オリンパスの最後の良心だよ。

756名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/07(火) 11:37:42 ID:Y1bCGy54

>755
そう思うならE-300のQ&A読んでみなよ。8080WZとE-300の価格差が
あまりに拮抗しているので、どっちが画質良いですか？なんて質問に
オリンパスからの回答がきちんと掲載されている。
良心的と思えるが、どっちも買って欲しい珍回答が微笑ましいぞ。

757名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/07(火) 12:35:58 ID:LWj9ecHW

造ってる企業なんだから普通に両方買って欲しいだろ。

758名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/07(火) 16:45:42 ID:l52F90Nk

そうとも、今や車でさえ一人一台の時代
両方薦めるのはカメラメーカーの良心といえる

759名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/07(火) 20:16:42 ID:JqhFINTP ?

C-5060WZは27mmからの歪みの少ないレンズが魅力の名機。
広角から標準域に特化したカメラだから望遠が暗くても問題ない。
そもそも、Ｆ１．８〜クラスの明るいレンズを搭載したカメラは
全て35mm〜なので、5060が特段暗いわけではない、
広角で無理にレンズを明るくすれば前玉がバカでかくなり収差も出る。

760名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/07(火) 20:27:59 ID:YGjRwoPA

>>759
WZ路線は間違ってないと思うし8080までいい形で進化したと思う。
でも、F1.8の路線もどんな形でもいいから継続してもらいたかった。
フジの高感度デジカメもいいけど、
F1.8で400〜500万画素のカメラがあれば
多少サイズが大きくても結構人気があると思うな、俺は。

761名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/07(火) 22:05:11 ID:R+KD9tJL

>>759
いやぁ、暗くて話にならないねぇ〜
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050607215320.jpg

762名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/07(火) 22:23:48 ID:06sDLr/O

明るいレンズはパープルフリンジが増大する為継続は難しいんだよ。
F828バッシングにちょっとは学んだらどう？
なんの知識も無いまま明るいレンズを求める姿は見ているほうが痛くなる。

763名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/07(火) 22:28:34 ID:gHLK+4z5

759の意味が分からない俺

764名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/07(火) 22:29:09 ID:gHLK+4z5

違った、759にレスしてる761だ

765名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/08(水) 00:13:40 ID:14kUIsJs

C-7070の取説を見ると、C-5060と比べて
1) マイモードの数が8→4
2) 内蔵ストロボのスレーブでの強制発光がMモードでしかできない(Aモード不可)
と微妙に機能が削られていて悲しかった。

766名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/08(水) 05:44:17 ID:XV4gpj3W

おはようございます。
話の流れを乱すようで申し訳ないのですが質問です。
現在、通常スピード（安かろう遅かろう）のコンパクトフラッシュを使っています。
Ｃ−８０８０でSanDiskのUltra-IIの１ＧＢ購入を考えているのですが、
カメラでの書き込み保存スピードは早くなりますか？
それとも変わりませんか？
どなたかＣ−８０８０をご使用の方、どうかよろしくお願いします。

767名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/08(水) 23:27:11 ID:mYCXJQhE

明るいレンズの是非が話題になってるので、
参考になるか判りませんが、貼ります。
（撮影技術はスルーで）

C4040 F1.8 ISO400 1/30s
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050608231147.jpg

C755WZ F2.8 ISO320 1/30s
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050608231306.jpg

明るいレンズだから撮れた写真。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050608231423.jpg

当方、4040を破損→755を代用購入しましたが、
カメラである以上、写らなくては意味が無いわけで・・・
明るいﾚﾝｽﾞの新型が出て欲しいです。

768名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/09(木) 09:09:52 ID:ori/fJmq ?

いくら明るいレンズを搭載していても、
ＩＳＯ２００すら実用できないカメラは糞カメラ、
その点、Ｃ−５０６０はＩＳＯ２００が余裕で実用でき、
広角側であれば暗さに困ることはない、まさに名機！

769名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/09(木) 09:48:01 ID:oGkx4Bp3

>>767
明るいレンズのメリットを、光量が少ないときに手持ち撮影できる点に感じているなら、
最近は手ブレ補正機能を持つ機種や、ISO感度を上げてもノイズが乗りにくい機種があるから
そちらに走ればよろしいかと。
明るいレンズのメリットを、絞り全開時のボケに求めるなら、コンパクトデジカメに
それを求めるのはそもそも間違い。

770名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/09(木) 11:14:41 ID:7eks5ipM

>>769
ん〜でも夜景手持ちで、少しでも被写体ブレを押さえたい時には明るいレンズは有効じゃないでしょうか？
まぁ手ぶれ補正のついた明るいレンズっていうのが理想なんでしょうけど。

771名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/09(木) 12:53:48 ID:SfK5pGlT

夜景で明るいレンズ開放なんかで撮ったらパープルフリンジでピカピカ。

772名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/09(木) 15:40:41 ID:4BBvRoAb

まー、何を求めるかは人それぞれなんだから、いちいち
そういうお決まりの反応を返し続けるのもどうかと思うよ。

773名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/09(木) 18:45:25 ID:oGkx4Bp3

>>770
「夜景手持ちで、少しでも被写体ブレを押さえたい時」のアプローチとしては
・明るいレンズを使う
・ISO感度を上げる
・何らかの方法で手ブレを防ぐ（三脚を使うとか手ブレ補正機能を使うとか）
が考えられるわけで、別に明るいレンズだけが唯一の対処方法というわけでもない
ということだよ。

例えば3段以上の光学式手ブレ補正効果を謳うこの機種の場合、開放でF値2.8だとすると
3段分で1.0相当（！）なわけだから、C-4040ZOOMのF1.8を凌駕することになる。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/08/19/lumix/

もちろん、F1.8のレンズに手ブレ補正機能を備えるレンズが出れば最強だけど。

774名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/09(木) 18:50:44 ID:auZxoO5k

名無しげーっと

775名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/09(木) 19:08:35 ID:MJVnCaNb

手ブレ補正効果で被写体ブレは防げないよ

776名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/09(木) 19:45:57 ID:oGkx4Bp3

そうだね、被写体ブレを防ぐには明るいレンズが必要だったね。おめでとう。

777名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/09(木) 20:06:10 ID:Pl9e3LlE

被写体はぶれていないが、肩や街灯にパープくぁｗせｄｆｒｇｔｙｈじゅきおｌ

778名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/09(木) 21:19:45 ID:wTvIsEx/

F1.8 の最強のパープルフリンジを見てみたいものですな

779名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/09(木) 23:25:44 ID:50HLuBtk

5050のレビューで見られるよ。まあこんなもんかと。

780名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/06/10(金) 00:21:44 ID:MxY+9yKL

つーかよ、5060WZのISO200が使い物になるってガセに誰か突っ込めよ

>>773
F2.6に対してF4.8だが
さあ、今度如何するんだ？

781名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/10(金) 00:23:28 ID:MxY+9yKL

被写界深度表現の真骨頂>>761

782名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/06/10(金) 00:29:13 ID:V0FcJU3t

自演乙。
高値づかみした5050にしがみついてる貧乏人が
5060の話になるとムキになって貶そうとして、非常にきもいね。
そんなの誰も構ってないっての。