Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3 part9

1名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/22 13:44:37 ID:o9W0ZvON

Panasonicの手ぶれ補正付き高倍率ズームデジタルカメラ、FZシリーズのスレです。

最新機種FZ3の写真UPもウェルカム！

※荒らし、煽りにはスルー推奨でよろしこ〜。

過去スレ
【凄いぞﾊﾟﾅ】Panasonic DMC-FZ1/2 総合スレ Part1
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068300389/
【凄いぞﾊﾟﾅ】Panasonic DMC-FZ1/2 総合スレ Part2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1072506979/
【もうすぐFZ3】Panasonic DMC-FZ1/2 part3
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1079456581/
part4
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087546723/
Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3 part5
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087546723/
【禿げ銀】DMC-FZ1/FZ2/FZ3 part6【コスト削減】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1093701562/
Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3 part7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094513984/
Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3 part8
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096013434/

製品情報
http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-FZ1
http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-FZ2
http://panasonic.jp/dc/fz3/index.html

2名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/22 13:45:38 ID:o9W0ZvON

関連スレ
【光学12倍OIS】Panasonic DMC-FZ10/FZ20 Part.13
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1091795071/
Panasonic LUMIX DMC-FX1/FX5・FX2/FX7 Part-3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094107786/
【マニュアル志向】Panasonic LUMIX DMC-LC1 ★２
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092152417/
【LowCostVenus】LUMIX DMC-LC70/LC43/LC33 Vol.4
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083254733/

FZ3サンプル画像
http://www.dcex.net/modules/mydownloads/
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0811/date005a.htm#fz3
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0811/date005a.htm#fz3

レビュー記事
FZ3
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0408/16/news008.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040902/109359/
FZ２
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030910/105862/
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6052
FZ1
http://www.itmedia.co.jp/news/0211/01/nj00_fz1_review.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1219/kai17.htm
http://www.itmedia.co.jp/news/0305/06/nj00_zoom.html
競合製品スレッド
Canon PowerShot S1 IS Part5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1089411611/l50
KONICAMINOLTA DiMAGE Z1/Z2/Z3 part5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1093862723/l50

3名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/22 13:51:39 ID:4c5fQ8Ly

>>1
ＧＪ！おつかれ。

4名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/22 14:05:52 ID:o9W0ZvON

あっちの削除依頼出てないのか。
関連スレとか古いままだしorz

5名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/22 14:12:07 ID:uvbco9L5

>>1
乙〜。

6名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/22 14:32:01 ID:QO5Rgbsa

重複スレだね。迷惑パナユーザーは、
もう2chから出ていってください。

7名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/22 14:35:46 ID:z1030krN

と、クソスレを立てて荒らそうとしてる奴が言ってますが無視していきましょう。

8名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/22 14:36:19 ID:uvbco9L5

ﾘｮｶｰｲ

9名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/22 15:03:17 ID:Nw7EB+bD

一人芝居

10名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/22 15:08:39 ID:5WRwbtug

乙

11名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/22 18:02:10 ID:Mz468lkC

黒くて３ＣＣＤの８０万画素ＦＺ４きぼん

12名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/22 19:06:52 ID:1lIJntoo

本スレ
Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3 part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098419680/

13名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 00:09:03 ID:48PckrYN

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/22 14:35:46 ID:z1030krN
と、クソスレを立てて荒らそうとしてる奴が言ってますが無視していきましょう。


8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/22 14:36:19 ID:uvbco9L5
ﾘｮｶｰｲ



33秒の時間差でレスが書けるのか。もうチャットだなｗ

14名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 04:56:01 ID:dplyejJ5

>>11
当然、動画は69万画素で30fpsじゃないとな。
　　　　　　　　　　＆
ＣＦ／ＭＤに対応してもらって、電池は今までの1.5倍の容量に！

15名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 11:24:39 ID:HMcAEsA1

消費者は冷めてる

16名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 12:44:45 ID:XbeT37EZ

ストロボの上部が禿げた

17名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/23 18:19:48 ID:ILahKEgA

禿げ情報が気になって買えない

18あぼーんあぼーん ：あぼーん

あぼーん

19あぼーんあぼーん ：あぼーん

あぼーん

20あぼーんあぼーん ：あぼーん

あぼーん

21あぼーんあぼーん ：あぼーん

あぼーん

22あぼーんあぼーん ：あぼーん

あぼーん

23名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/24 00:22:43 ID:M5+20eO5

しかしクソスレを削除されたからって自棄になって荒らすなよ。
みっともない。

24名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 01:22:47 ID:MUXkBZyo

>>23
荒らしは放置しましょう

25社員sage ：04/10/24 12:14:27 ID:0VZEsI+Z

>>24
そうしましょう

26名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 14:23:28 ID:5J7clm1Z

>>23
ソースは？

27名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 18:41:43 ID:R65KSbSW

そーっすね〜。

28名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/24 19:05:58 ID:fj+481bg

■注意■

質問の重複を避けるため、必ずキーワード検索をしてください。
Ctrlキー+Fキー（Windows） もしくは、コマンド+Fキー（Mac）で検索できます。
自分の質問と同じ質問が無いかスレ内検索をしてから聞いてください。
有名アプロダなら ttp://google.co.jp/ で検索したら見つかるかも。
検索ワードは、普段使わない頭でも稼働させて色々試しましょう。

Googleやリンク集で見つかるアプロダの場合、
教えて君は叩かれても煽られても放置されても泣かないで下さい。
またスレ内でおなじみのアプロダのようなら、
ここで聞く前にそのスレの現行スレ･過去ログのチェックをおながいします。
パスワードや圧縮解凍ソフトについての質問は禁止。

29あぼーんあぼーん ：あぼーん

あぼーん

30あぼーんあぼーん ：あぼーん

あぼーん

31あぼーんあぼーん ：あぼーん

あぼーん

32あぼーんあぼーん ：あぼーん

あぼーん

33あぼーんあぼーん ：あぼーん

あぼーん

34名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 03:15:49 ID:73QmhmP1

FZ2って、電池をカメラの中に入れたままで充電できる？

35名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 05:38:04 ID:O1fH8U5e

>>34
たぶん出来ない。
　　　　　　　FZ3所持者 談

36名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 14:02:58 ID:73QmhmP1

いちいち中から取り出して充電するんでつか？
電池のところの蓋壊れませんか？

37名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 14:26:39 ID:hMaNjYmG

耐久消費財（何十年も使う）って訳でもないので、扱いが雑だと全ての可動部が壊れそうとも言える。

確かにめんどくさい（何故かry‥）気もする。裏蓋のラッチが硬くて爪が割れそうだし。

カメラ性能とは関係ないが、FX系を含め充電器兼ACアダプターの使い勝手向上（クレードルタイプとか）を
次回作？では期待したい。

38名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 18:31:00 ID:R7NI6qSJ

次回作はないょ

39名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 19:01:26 ID:oOZ+aRMc

次はいよいよ光学16倍ですか〜。

40名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 19:59:26 ID:hDQGjMYC

あまりの不評に、打ち切りって聞いたぞ。

41名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 20:54:34 ID:EqBNHfQn

糞カメラだからな、いつかはこうなる
と思ってたが。

42名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/25 21:05:06 ID:+P98KwIs

前スレから埋めてくれ
Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3 part8
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096013434/

43名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/25 21:44:35 ID:Dg5EmiuJ

埋めたい奴ならここに居るだろ。
おい、荒らし！
誤爆して埋めてこい。

44名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/26 00:05:45 ID:9muerQJD

おい荒らし！

45あぼーんあぼーん ：あぼーん

あぼーん

46あぼーんあぼーん ：あぼーん

あぼーん

47名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/26 00:21:18 ID:rYXuuTWH

ID:hZ0YxnMv
誤って済むなら、警察は要らないって言葉知ってるか？

48名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 00:21:19 ID:yEkdhPXC

おい、荒らし！

そろそろパナ社員様がお出ましになられます！

49名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 00:25:49 ID:yEkdhPXC

ああ、俺より早くお出ましでした

50名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 00:27:22 ID:yEkdhPXC

おい、荒らし！

PANA社員は、今FX7対抗馬のCANON IXY50スレの荒らしで忙しいです。
ほどほどにしてくださいです。では、IXY総合スレに突撃しますです。

51あぼーんあぼーん ：あぼーん

あぼーん

52あぼーんあぼーん ：あぼーん

あぼーん

53名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 01:40:01 ID:XNcrNGhJ

>>50
それ、核心突きすぎ

54名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 02:50:16 ID:ewJV9AYf

ショップの人も、あまりの不評に迷惑受けてるぞ

55名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 03:52:19 ID:fSWgmSfI

テンプレ貼り荒らしはｼﾞｻｸｼﾞｴﾝで荒らしを構う住人も演じてるな
>>48-50と構っていた香具師(ID:yEkdhPXC)がわずか2分後の>>51-52(ID:GnC/5E5b)を放置してるのは不自然過ぎ

荒らすためにID:yEkdhPXCから繋ぎ直ししてID:GnC/5E5bになってID:yEkdhPXCに戻れなくなったの丸判り

56名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 04:06:11 ID:AMHu1Tdn

探偵ゴッコはそれまでにしな。

5734sage ：04/10/26 05:29:23 ID:ZyiZy5BX

DMC-F7はACアダプタ繋げば中の電池も充電されたのに、なぜ退化してるんだ・・・
そもそもシリーズが違うと開発陣も全く別の人たちだったりして？

58名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/26 11:48:54 ID:KIE0fQwB

わかって欲しいのね

59がいしゅつ？ ：04/10/26 12:38:50 ID:y9uZZo9k

これ、塗装はげるね

60名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 13:47:44 ID:KLaiBVl2

>>59
落としたりぶっつけたりすると、塗装というものはたいていはげますよ。
はげない塗装ができたらノーベル賞をもらえるって言われるほどです。

61名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 14:46:56 ID:pZ+tNgEN

>60
FZ20の黒も禿げるの？

62名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 15:22:17 ID:/EpYe6eU

未だ剥げる云々やってるの？

この間、花形フードを不注意から壁にぶつけ傷が入ったが、これは漏前等の言う禿げるって香具師かい？

金属ボディに黒塗装した往年の35ミリカメラの傷の方が目立つが‥

63名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/26 15:58:37 ID:PgaIVSxd

往年のFZ3

64名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 16:28:33 ID:FIRxZCld

禿げるのは、往年のFZ3

65名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 16:37:26 ID:obvTQku5

おうねん 【往年】‥過ぎ去った昔。

現行品は剥げないってことね(ﾌﾟ

66名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 17:58:18 ID:bgBw/wfo

ボディの問題より、写りのほうが。
旅行にはオススメできないわな

67名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 18:19:49 ID:fLti98Yp

>>66さんのお勧めは？

68名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 18:32:48 ID:mSSsbTn0

横レスだが、FZ2ではL判プリント以上は確かに辛い。　しかし旅先で大活躍する時もある。

ただし、長期旅行には単3が使えるという理由でオリのC-755を持ってく漏れって裏切り者かも。

69あぼーんあぼーん ：あぼーん

あぼーん

70あぼーんあぼーん ：あぼーん

あぼーん

71あぼーんあぼーん ：あぼーん

あぼーん

72名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 19:50:40 ID:gc6lSidT

□過去スレ
#13 http://hobby7.2ch.net/dcamera/kako/1091/10917/1091795071.html
#12 http://hobby5.2ch.net/dcamera/kako/1088/10880/1088044800.html
#11 http://hobby5.2ch.net/dcamera/kako/1082/10826/1082624792.html
#10 http://hobby3.2ch.net/dcamera/kako/1079/10796/1079663910.html
# 9 http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1077/10772/1077299874.html
# 8 http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1075/10751/1075121666.html
# 7 http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1073/10732/1073253560.html
# 6 http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1070/10706/1070646033.html
# 5 http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1068/10684/1068459937.html
# 4 http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1067/10670/1067030039.html
# 3 http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1065/10659/1065972126.html
# 2 http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1065/10653/1065371611.html
# 1 http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1064/10648/1064854069.html

□関連スレ
Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3 part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098420277/

73名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 19:52:18 ID:gc6lSidT

　　　誤　　　　　　　爆　　　　　　　ス　　　　　　　マ　　　　　　　ソ　　　　　　　

74名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/26 20:21:20 ID:GmSTqKds

良スレあげ

75名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 20:28:29 ID:Wyj9H03x

この誤爆荒らしを見るたびに、
「ああ、そんなに糞スレ削除されて悔しかったんだ」と笑いがこみ上げてきてしまう。

76名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/26 20:36:18 ID:bWOgw+27

良スレあげ

77名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 20:42:43 ID:2Bmof61a

謝ってるんだから許すよ

78名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 20:44:47 ID:WGFcKp3f

削除依頼も出されてるし荒らしは放置でお願いします＞ALL

79名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/26 20:48:43 ID:ca6FBJ5A

嵐は、報知新聞

80名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/26 20:51:11 ID:AgEsJz3m

じゃ、話を本題に。
で、結局禿げるのか。

81名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 20:54:42 ID:Wyj9H03x

>>80
>>60

82名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 21:42:08 ID:hZ0YxnMv

>>80
ぶっちゃけ禿げるよ。
しかし、外装なんかにお金をかけるくらいなら、中身にお金をかけてもらいたい。
で、FZxが中身にかけてるかといえば、（ｒｙ

83名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 21:53:31 ID:qlhSKZ0Y

結局、外見よりも画質が今ひとつパッとしないってことだろ。>FZ3

カタログスペック向上と実際の画像とのギャップがデジタル神話に不調和をもたらしている典型例！
購入者としてはその辺が不信感へと繋がっているわけなんですよメーカーさん

84名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/26 21:59:26 ID:+fxIKR2t

お前らせめて前スレをdat落ちする981までは埋めてください

Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3 part8
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096013434/

85名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/27 14:43:55 ID:J/awpqlv

禿げないとか言ってる人いますが、
普通にはげますよ。

86名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/27 15:17:12 ID:J83S5s5D

>>85
写真UPしろ！

ぶつけたり、擦ったりして塗膜が剥がれるのは当たり前。

同じことを繰り返しシツコイ

87名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/27 15:33:17 ID:mUyDGCnq

>>85
こんにちは、ハゲオくん♪

88名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/27 15:38:38 ID:wqOXpruT

釣られ過ぎ。
食いつき最高。

89名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/27 20:00:52 ID:zdlhgrEu

FZ10とほぼ同じ機能で薄型でてないですか？
ちょっと重いです・・・・

90名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/27 21:00:19 ID:EFkZVokv

価格のじじかめウザイ

91名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/27 23:01:28 ID:wAL4v3eI

価格は半数以上の書き込みが串厨のパナ社員

92名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/27 23:39:46 ID:JrjpH97C

>>91
ほとんど、他機種スレにも常駐してる人たちだけど？
FZ板にだけいるコテって珍しくないか。

93名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/28 01:56:17 ID:8P1UCHgK

>>92
Ｊ(´-`)し ＜これっ、相手しちゃいけませんよっ

94名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/28 06:03:57 ID:Tz8nCO5r

FZ1か2、安売り情報がありましたらお教えください････。
関東一円であります？？

95名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/28 08:21:12 ID:aanEqcky

>>94
どんなに安くても2万円前後だ。一円は無理だな。

96名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/28 19:20:56 ID:G3CpyVSm

今日、店でこのカメラ見ましたが、
4万円もするのに質感悪いですね。
買う気まんまんで出かけたのですが、
買わずに帰ってきました。もう少し
過去ログとか確認して検討します。

97名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/28 19:39:47 ID:0reWMCHr

FZ3使ってる方レスポンスはどうですか？
好き放題パシャパシャ撮れますか？

98名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/28 21:23:16 ID:qQEY/75z

>>97
オリンパスのC-3030から乗換えでFZ3にしましたが、
レスポンスはいいと思います。
前のカメラとは比較にならない位速いんで、全然文句はありません。

その分画質が同じ画素数にしては悪くなったような気がしますが、
そこはメーカーも違うし、好みが違うだけなのかも。

99名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/28 21:48:45 ID:WZi+nAt0

>>98
1/1.8インチと1/3.2インチを比べてはいけません。
C-3030は当時のハイエンドクラスだし。

100 ◆9ll0.qBwYQ sage ：04/10/28 21:50:43 ID:6trxBvXM

100ｹﾞﾄ

>>96
気持ちは分かりますが、外装の質感にこだわるならデジ一眼まで行くしかないですね〜。

手ブレ補正付きの高倍率ズーム機でこのサイズと価格は他の選択肢が少ないので多少妥協して
使ってますけど。
FZを知人に見せた第一声は、やはり「安っぽい！」でした。

漏れのFZ（DQN仕様）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041028214743.jpg

101名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/28 23:15:21 ID:4JVr4wdp

>>96
４万が高いって言ってもなあ
３年前なら４万出しても２００万画素３倍ズームの入門機しか買えなかったから
いい時代になったと言うべきじゃないか
まあＦＺ３の質感が低いのは同意するが

102名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/28 23:17:54 ID:yXhynb4s

>>100
黒は禿げないからいいですね。
俺のシルバーＦＺ２なんか・・・・

103名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/28 23:54:39 ID:OCWiMzR/

>>102
ほんとに禿げたのなら写真アップしてよ

色の違いだけで、そんなに違うとは思わないけどね

104名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/29 00:25:19 ID:lG2PjNMX

>>103
http://www.toric-inc.com/image7.jpg

105名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/29 02:54:34 ID:fM14Rbk8

黒のFZ3って禿げるとどうなるの？
シルバーより目立ちます？

106名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/29 13:39:11 ID:hbNSw0Pb

>>100
よーく見れば確かに安っぽいかもしれんが…
実際に使ってる時は気付かんだろう
それに、一般人は、並べて比べない限り気にならんレベルだろう

107名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/29 16:18:14 ID:nAyNHree

一般人でも禿げるのは、嫌だ

108名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/29 18:31:07 ID:LsiLgioK

>>107
>>104で禿頭晒した香具師に失礼だぞ…

相変わらず、しつこいアンチがたまに湧いてくるが、
いまだ銀が自然に禿げてる、写真は上がってないしね。。

109名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/29 18:54:20 ID:0wnAn4ZY

ジダンは禿げてないよ

110名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/29 19:20:24 ID:LsiLgioK

>>109
河童だとオモテた

111名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/29 19:30:00 ID:wouYV+Mt

>>98
画素数は余り気にしないのでレスポンスが良さそうで安心しました

112名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/29 19:48:48 ID:J/+RjLG5

やっぱり禿げるんだな

113名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/29 20:23:31 ID:kQCAcbJX

結局禿げるんだな

114FZ3所有者 ：04/10/29 20:27:52 ID:jkCE54cK

ＦＺ３シルバーは、こんな感じで禿げます
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041029202521.jpg

115名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/29 20:33:03 ID:Rbww8DuM

http://heart-doll.hp.infoseek.co.jp/
キタ━━(゜∀゜)━━!!!

116名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/29 20:58:28 ID:eQGK0ffK

>>114
その傷写真見飽きた
（ほんとの所有者も間際らしい書き方した事を謝ってたしね）

トラブルで出来た傷と、自然に出来た剥げの違いわかんないのかな？

117名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/29 20:58:32 ID:gYmLrxa6

↑ブラクラ ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

118名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/29 22:19:45 ID:hI1Mw7bn

まぎわらしい。紛らわしいな。

119名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/29 23:30:12 ID:jMJxL3Ho

>>116
分かってたら恥ずかしくてネタ写真なんてうｐできないと思われ。
よしんば分かっていたとしても、自分以外の人間がすべからく
傷と自然剥離の見分けがつかないと思っているところに哀れを感じる。
まあ>>114はその程度の奴だから、放って置くのが吉かと。

120名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/29 23:57:11 ID:teHzq8C6

といいつつ誰一人放っておけないあたりが痛々しい。

121名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/30 00:12:11 ID:QoGjFeNO

うわっ、やっぱり禿げるんだ！
つーか、安っぽいなー。
これっておもちゃ？

122名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/30 00:31:59 ID:b1H0NsqK

禿げ写真や禿げ話題が出てくると、必死になる奴がいる
それだけで、全てを物語っていると言える。

123名無CCDさん＠画素いっぱいFZ1ユーザー ：04/10/30 02:55:02 ID:zDch5XgI

FZ1/2の測光とAFを分離する無償ファームって出ないの？

124名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/30 07:46:01 ID:YbiPvBpH

そうか、剥げ写真や剥げ話題にレス返してる香具師は
みんなからかって楽しんでるのかと思っていたが、必死な奴がいるのか。
じゃあ俺はからかって遊ぶのやめて必死なのをヲチする事にしよう。
必死な香具師、ガンガレ。

125名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/30 09:31:52 ID:s5wGDTUS

必死つーか、スレタイの情報が少しはあるかとオモターのだが、
どうやらドキュソしか残っておらず腐ってる

126名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/30 09:55:05 ID:kW/b/6gv

材質弱そうだな

127名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/30 11:00:58 ID:93z7iQL1

最近FZ2を購入。
満足。

128FZ4 ：04/10/30 12:11:20 ID:po5QASp1

FZ3評判悪いから改良型でるみたいね。塗装もグレードアップ。FZ3A?

詳細WEB。
http://lock.client.jp/news/Panasonic/FZ3A/

129名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/30 12:31:12 ID:HgOIaE4O

前スレで「月がうまく撮れない」と言ってた者です。
何日か夜中に撮影して練習してみました。FZ2、P/A/Sで手持ち撮影です。
ttp://u.skr.jp/512/files/674.jpg

もっと上手く撮れる人もおれらるんでしょうね。

130名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/30 12:36:20 ID:QoGjFeNO

　|　　　　　　　＿ /_　＼ 　 　 　 |　　
　|　　　　　　　　/　　ヽ　＼　　　|　　
　|　　　　　　　 /　　 /　　　　 　 |　
　ヽ＿ノ　　　 /　　 /　　　　　　　ヽ＿ノ


　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　＼　＼　　　　　 ＿　
　　　　 /　　　　＼　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　─￣　/
　　　　/　　　　　　＼　　　　　 ／￣￣￣￣|￣￣　　　　　　　　 /　
　　　 /　　　　　　　　|　　　 ／　　　　　　　 |　　　　　　　　　　／　_　
　　　/　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　∠-￣　ヽ　
　 ／　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　 |
／　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　／ヽ、 /　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ＿／ 　　　○

131名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/30 13:08:43 ID:s5wGDTUS

>>129
FZ10/20ｽﾚでも昨日辺り月写真うｐされてたので見てごらん。
MFのないFZ1系では、月撮影は厳しいですね。

132名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/30 14:14:17 ID:MA1nEX/d

シリーズ中、一番評判悪いね。
実際に買った人の不満多そうだし。

133名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/30 17:16:15 ID:KnndBK0F

>>132
そっか？
ココは荒らしが多いし、
カメオタ系はFZ20に流れて画像アップとかが少ないだけだと思うが、
kakaku.comなんかでは、評判悪くなさそうだったしね

134名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/30 17:23:03 ID:VZ0lXkZc

>>132
一人基地外が、ID変えながらこことか
買って後悔スレで、執拗に書き込みしてるからな。
なんとなく、寄った人はｲｲ印象を持たないだろうな。
外装はともかく、機能的にはなんの問題もないが。

135名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/30 18:31:00 ID:hh67SNAn

こんな↓
http://www.toric-inc.com/image7.jpg
頭
の基地外が
同類に引き込もうと
しつこいんだよね…

136名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/30 18:51:11 ID:3BBGxYJS

黒がでるみたいだね。いまさら買わないけど。

137名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/30 18:51:55 ID:E1rffdmm

FZ1でもFZ2でもFZ3でもいいんだけど、
実際に使っててギャラリーとか作ってるユーザーのサイトで
写真が上手くてオススメのとこってある？
ググったけどブログしか見つからなかったorz

138名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/30 20:37:37 ID:bSxfTuyK

日光に行ってきますた
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041030203212.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041030203246.jpg

139138sage ：04/10/30 20:38:47 ID:bSxfTuyK

えーとFZ１です。
ひとつめの写真はバスの車内から。手振れ補正ありがたや

140名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/30 21:46:14 ID:UrdTEPZG

いい絵だね
使う人の人柄がにじみ出てる

141名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/30 22:03:57 ID:m5obnR8W

>>137
ブログって引っかかる数は多いけど、あんまり参考にならないね

142前スレ991sage ：04/10/30 22:29:09 ID:YbiPvBpH

前スレ>>995
すっきりしたよ、ありがと。

143名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/31 00:25:40 ID:bSv8C80n

いつもはちょっと有名どころを撮ってるのでupしませんが、今日は友達なんで
晒しちゃう。モザイク以外にいじってないです。
コンパクトデジのいい所は、場面に合わせて倍率とか変えまくれることかなと
思います。知り合いがカメラ３つくらい持ってきてるの見ると大変そうなので…。
画質をナチュラルにすると割とノイズ消えるみたいなのですが、今回忘れて
標準で撮りました。サイズ大きくてすみません。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041031001142.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041031001252.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041031001356.jpg

144名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/31 00:31:19 ID:bSv8C80n

２枚目そのままじゃ暗過ぎましたね。天井の照明が綺麗だったので撮って
みました。お目汚しすいません。

145名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/31 01:13:17 ID:hVUMSvYv

このスレまだあったんだね。

146名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/31 14:06:39 ID:cf6GMzyz

ピント馬鹿すぎ

147名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/31 19:48:58 ID:8rAM1dTO

>>143
このカメラの限界がわかりました

148名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/31 20:00:17 ID:RERkhQrT

画像UPしてくれる皆様、お手数ですが参考にしたいのでExifデータも公開してください。

149名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/31 20:10:06 ID:FviQAEsq

>>143
等倍で見ない限りいいねー

150143sage ：04/10/31 20:41:02 ID:bSv8C80n

レスどうもです。
シャッタースピードは上から1/30、1/40、1/40。
焦点距離13.70mm、7.80mm、23.40mm。
あとは共通でISO200、f2.8、スポット測光で撮りました。枚数稼ぐため
最大画素では撮ってません（1600*1200）。クオリティはファインです。

撮るのが楽しい時期なだけなので、カメラの限界とかは私の写真からは
見ないでください…。まともに買った初カメラ、初デジカメ、この日が
ライブの撮影4回目でした。1回目なんて酷いもので、これでもマシに
なった方なんです…。

151名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/31 20:44:20 ID:LmwiJdv3

>>150
まだ4回目なの？
しかも初カメラですか。
いや〜センスあるね。

152143sage ：04/10/31 20:44:22 ID:bSv8C80n

あ、肝心なことを忘れてたかもしれないですが、カメラはFZ3です。

153143sage ：04/10/31 20:52:25 ID:bSv8C80n

>>151
どうもです。ライブも撮ったりしてるカメラマンの知人が何人かいて、
見せてもらってるうちに自分でも撮ってみたくなり、見様見まねで
チャレンジしてます。精進します。

154名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/31 21:50:47 ID:NrXJIA3r

>>136
出るなら買うよ

155名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/31 21:51:43 ID:NrXJIA3r

>>137
漏れ的にはここ
ttp://cute.cd/mani/
ギャラリーはFlashだったりでウザーだけど、うまいとは思う

156名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/10/31 22:31:03 ID:RERkhQrT

>>150
ISO200ですか。ライブハウスは多少ノイジーなぐらいが雰囲気出ますね。
これからもガンガッテ！

>>155
横からすいません。先ほどチラッと拝見しましたが、FZ2とは思えない画ばかりです。
やはり腕とセンスなんだな〜。勉強になります。

157名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/01 05:42:59 ID:Cg6d7+wS

FZ1改＋ブタバラ＋ＴＣＯＮユーザーです。
今度，広角でも遊ぼうと考えているのですが，
以前ブタバラさんの所にあったＷＣＯＮの作例がありません。
どこかにＷＣＯＮを使った作例はありませんか？
またＷＣＯＮ以外の広角コンバータでお薦めがあれば教えてください。
教えてくれくれ君で申し訳ありません。

158名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/01 06:23:51 ID:/0cthjZG

>>157
ここに少しあるね。
FZ1の他にFZ10のも参考になるのでは。
他に詳しくレポしてる所があったはずなんだが、どこか忘れますた。
ttp://kazutoku.maxs.jp/Zoom_Club/index2.htm

FZ20＋ブタバラ＋WCON-08ユーザーだけど、画質は良いし歪曲収差も少ない。
ただ、非常にデカイ、本当にデカイ。
DCR-720も小さくて画質も良いみたいだけど、歪曲収差が酷い。
機動性を優先するか、画質を優先するか・・・

159名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/01 08:18:01 ID:jTIUkDz8

>>157
広角はワイコンよりG4wideやRX買ったほうがいいんじゃない？

160名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/01 09:33:04 ID:EcPub7+Q

>>157
>>155のサイトにアルバムがあるね
ttp://www.photohighway.co.jp/tp/16_f.asp?key=1270441&un=54611&m=&pa=&Type=16
ttp://www.photohighway.co.jp/tp/16_f.asp?key=1370782&un=54611&m=&pa=&Type=16

161名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/01 14:33:43 ID:ZTMQzmiF

>>157-158
DCR-720でも実用上（着けっぱなしで）無問題ですよ。WCON-07と比べると値段・サイズの面で有利かも。

FZ10・FZ20情報集積所　テレコン・ワイコン・マクロコン・クローズアップレンズ
ttp://www.eonet.ne.jp/%7Enighthead/fz10/telewide.htm

>>159
FZ野郎としてはいまいち納得いかないが、G4wide安いので悩むな。

162名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/02 05:34:45 ID:wL3dmPqL

157です。
皆さんありがとうございます。
嫁さんに隠れてこっそりＷＣＯＮ購入を検討したいです。
G4wide安いので気になるのですが，
ＦＺ１改を使い続けたく思っています。

163名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/02 23:54:48 ID:23rd/1ko

禿げた

164名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/02 23:57:17 ID:NlE/Qp8X

>>163
やっぱこれ↓お前の頭か。。
http://www.toric-inc.com/image7.jpg

165名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 00:10:17 ID:SNBu8qgW

はげちゃっても愛してる。

166名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 02:54:26 ID:VcbB/RRr

禿げはガイシュツってとこね

167名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 03:19:58 ID:q+XpxE98

やっぱり禿げてるのもってる人多いんだね
おれのＦＺ３だけじゃなくて、ちょっと安心

168名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/03 08:35:44 ID:VgHx6bIw

はげるはげるって言ってる奴らは結局ほとんどその点しか言わないね
ＡＦや露出の事、レリーズタイムラグの実際なんかも聞きたいから
教えてほしいんだが

結局持ってないか、持てっても外観だけ見てるんで
そういう書き込みが出来ないのか…

いずれにしろ、発売以来数ヶ月、よくまあ「はげる」ばかり連呼して
そのエネルギーを別なところに向けられないかねえ
自分の書き込みを家族に見せてみ
軽蔑されるから
特に妻や子供のいる奴
（お父さんは夜中にこんなことしてるのかって）

169名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 09:42:33 ID:dRrTfDIw

それじゃちょっとレビューもどき
前スレ最後の方に書いた、広島で９８００円でFZ2買った者だけど。
取りあえず全くの初心者なので、初心者の方に参考にしていただければ幸い。

割とかなり気に入ってたりします。
特にズーム性能は文句なし。１２倍あれば不便を感じることはほぼ全くなし。
速度も適速で、遅くてイライラすることも速すぎてベスト画角で止め損ねることもない。
フルズーム時でも明るさが保たれるのはレンズの大きさ故かな。
ただ手ブレ補正は、フルズーム時には期待しすぎない方がよさそう。手ブレ補正があるからと
油断して撮影したりすると、補正しきれてなかったりする。手ブレ補正があっても最大限努力はしないと。
AFはやや甘めかな。バッチリ合う時は合うし、文句があるレベルではないんだけど。高望みかなあ。
最も不満があるのは接写時のAF。マクロモードを使ってもピントが合うことの方が少ない。
極端に寄らなければいいだけの話ではあるけど。
流し撮りモードは、まず技術がないと無理、とおもってたが期待以上。素人の自分でも綺麗な流し撮りが出来た。
出来たけど、趣味以外で何回使う機会があるかな。

170名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/03 09:56:25 ID:VgHx6bIw

俺もＦＺ２使ってるんだが、俺としてはＡＦのスピードや精度が
あがってほしいと思ってる
あと、ノイズはソフトで除去は出来るが大量にとることが多いから
補正の手間はあまりかけたくない
ＦＺ３が実際に使ってみてどうなのかが知りたいんだけどな
手軽な４２０ｍｍ（ＦＺ１が出た時は狂喜したもんだけどな）として
存在価値は十分あると思ってるんだがどうだろ
はげるだのヤンママ専用だのとあおってる奴が多くて
使用者の忌憚のない意見が聞きたい

171名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/03 10:07:00 ID:DB7TlXMh

忌憚のない意見をカキコしても煽りにかぶせられてスルーされるから寂しいんだこれが

172名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 10:07:05 ID:dRrTfDIw

続き、以下細かいことを思いつくままにザラッと。

撮影間のタイムロスは少なく、秒速４枚の連写機能と併せて速写が必要な時は助かる。動画も時間無制限だし。
ただ電源を入れて、一瞬システム起動の間をおいてからレンズが準備を始めるので、パワーオンから撮影可能になるまで
都合５秒近くかかるのは、少々不満有り。あのレンズじゃ仕方ないけど。
レンズキャップは外しにくいけど、外れにくいの裏返しなので文句はない。
フラッシュは発行量十分だけど、作りが少々チャチいのが気になる。壊れたりしないかな。
レリーズタイムラグは０．２秒前後かな。取り立てて速くはないけど、不便ではない。十分合格レベルだと思う。
ゴーストやフレアなんかの処置はきっちりしていると思う。ライカのレンズのお陰？
標準環境での露出はとてもバランスが良いと思う。ただコントラストはやや抑え目な感じがする。なので自分は
コントラストをビビッド側に補正していることが多い。
電池の持ち具合は良好。初回のフル充電から３００枚近く撮影したがまだ切れない。相当回数オンオフを繰り返してるので、
それが無くなればもっと持ちそう。


総合的には満足度の高い一台です。
自分は大学生なので、この価格でこの性能というのは大満足です。
まだ全機能の半分くらいしか使っていないと思うので、これからまだ満足できる点が増えると思います。
デジタル面はともかくカメラ面の性能が高いのは、子供の頃からの写真好きの血を騒がせるモノがあります。
広島空港とか、割と近いので行って撮影してみたいです。

173名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/03 10:34:41 ID:VgHx6bIw

いつもこういう感じで進行するといいんだけどねえ

ＦＺ２だけど、うちでは子供撮りが多いからＣ−ＡＦ入れっぱなしに
フラッシュもやや多め、だからバッテリーはいつも予備を持ち歩いてる
去年年賀状の写真を撮りたくて午後から夕方にかけて東京ドームの
あたりで撮ってたら１００枚ちょっとでバッテリー切れ
それから予備にＲＯＷＡを購入
まあ滅多に予備まで使うことはないけど

やっぱり向上して欲しいのはＡＦ合焦速度＆精度、露出は大抵ー1〜2/3で
撮ってるけど突然大ハズシするのはご愛嬌？

カラーはナチュラルか標準、ヴィヴィッドはノイズが汚く感じるので
今はまったく使わない

総合的に見て４２０ｍｍと手ぶれ補正で、明快なコンセプトを持ったシリーズと
思うが

174名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 10:42:17 ID:uHXwevoz

Ｗ端
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/up3/box/scene0011.jpg
Ｔ端
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/up3/box/scene0012.jpg

175■■■■■CAUTIONsage ：04/11/03 11:39:27 ID:Fn4cgKMn

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041029202521.jpg
オークションやカメラ店で下取りをしてもらう場合、落下や不慮の事故による
カメラの損傷ではなく写真のような自然薄利でも、査定のマイナスポイントに
なります。

176名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 12:28:54 ID:1rOCTzYA

FZ3が軽いなぁと思ってる人は三脚穴に電池パックでも付けるとけっこういい感じ。

177名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 17:59:42 ID:TgohuXCT

>>175＝http://www.toric-inc.com/image7.jpg
またこの↑頭の人のカキコね。。

178名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/03 18:06:22 ID:X1Q1IksV

喪前らＦＺ３のケースは何を使ってますか？
近所のパソコン屋で売っているエレコムやサンワサプライのケースが全滅でした・・・
純正のは３ｋ以上するので安いのがあれば教えて〜

ちなみに今週愛知県の某ミドリで４３ｋで買いました（ポイント１０％付き）
実質３８ｋでｳﾏｰ

179名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/03 18:22:29 ID:vIWOQaNx

100均のポーチ。

180名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 19:03:31 ID:bsiDPfO6

>>178
漏れも100均のポーチ

ていうか、ﾎﾟｲﾝﾄにだまされて「実質」なんて言ってらw

181名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 19:37:22 ID:XgwuyDhi

100均やめたほうがいい。
それで禿げたもん。

182名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/03 20:05:19 ID:2XWQF9Ue

禿げさえなければ買うのにな

183■■■■■CAUTIONsage ：04/11/03 20:13:10 ID:ieKcFa/9

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041029202521.jpg
オークションやカメラ店で下取りをしてもらう場合、落下や不慮の事故による
カメラの損傷ではなく写真のような自然薄利でも、査定のマイナスポイントに
なります。

184178ではないがsage ：04/11/03 20:44:40 ID:17C+OaEv

FZ3にDMW-CZS1のソフトケースは使えるの？

185名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 21:20:01 ID:HZyny+Mz

流し鳥モ〜ド〜
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041103211302.jpg
お天気に恵まれました

186名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 21:40:33 ID:Qe15SMHp

>>185
尾島？
うちは入間いったよ、毎年重なるんだよな

187名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 21:48:49 ID:HZyny+Mz

>186
尾島です。
露店もいっぱい出ていて立派なお祭りでしたねー。

188名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 21:58:19 ID:3bjqM4ZO

>>161
>FZ野郎としてはいまいち納得いかないが、G4wide安いので悩むな。
FZ野郎だったけどワイコンに行かなかったので
今ではGX厨房となってしまった、オレ。

189名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 22:29:22 ID:MLO2kjFJ

>>188
>FZ野郎としてはいまいち納得いかないが、G4wide安いので悩むな。
FZ野郎だったけど画質に納得いかなかったので
今ではC760厨房となってしまった、オレ。

190名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 22:34:37 ID:Qe15SMHp

>>187
こっちも流し鳥ｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041103223006.jpg

ＮＨＫのニュースでも尾島やってたよ

191名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 22:52:37 ID:HZyny+Mz

ﾅｶｰﾏ（・∀・）人（・∀・）

192名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 22:56:18 ID:MLO2kjFJ

>>190
リサイズしてなかったらみれたもんじゃなかったろうね

193名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 23:00:47 ID:3bjqM4ZO

>>189
サイズが変わらないのだから、770にするけどな。ふつーは。
特に画質にこだわってるなら。

ま、手ブレ補正なしの高倍率ズームは買いたいとも思わないが。

194名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 23:04:06 ID:Qe15SMHp

>>192
ほい
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041103230117.jpg

195名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/03 23:56:20 ID:QIaqrrpi

FZ1UP済です。夕焼け〜。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041103235304.jpg

196名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 00:03:49 ID:g16DR4I/

>>194
ピントが・・・・

197名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/04 00:07:25 ID:Lb/CW8b5

>>194
やっぱりw

198名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 00:21:55 ID:01IME2ik

>>196
ピントというより被写体ブレ（含む手ブレ）
お前らはジェット機の流し撮りやったことあるのかよ？ｗ

199名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 02:46:37 ID:6L5+q2x+

禿げさえなければなあ

200名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 02:53:14 ID:2ydIht2w

香田君の禿げ？

201名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/04 04:09:30 ID:TZJTeudw

>>200
おはよう禿げ男くん

202名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 14:17:39 ID:OuutWDWG

まあでも、塗装禿げくらいしか叩きどころのないデジカメってのは、
やっぱり優秀だと思う

203名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/04 15:58:43 ID:5ncmI/S6

>>202
これだけ驚愕ものの写真があがっても
まだそういうことが言えるのば
ある意味すごいとおもう。

204名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 16:27:25 ID:hYWcaeqj

>>203
はげ同

205名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 17:54:24 ID:q3zIIc39

>203
(プ
一枚の画像の使い回しのくせに
まだ「これだけ驚愕ものの写真が」と言えるのば
ある意味すごいとおもう。

206名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/04 18:20:24 ID:6diYoJSU

>>205
はげ同

207名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 18:30:00 ID:o686+wYc

糞カメラだよね。はっきりいって論外。

208名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 18:34:39 ID:waO+tqN0

糞だとは思わないけど、画質はそれなりかなー。
でも、コストパフォーマンスや携帯性や撮影の幅広さを考えるととってもいい
カメラじゃないかと思う。レンズも結構いいし。
自分は持ってないけど、最初FZ3かC-770を候補にしてて、ちょっとずつ要望
を満たして選定してるとA200かなと思ってしまったけど。

209名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 18:36:05 ID:egPviapC

質感は別として、ノイズのきたなさは、他機種の
追随を許さない。

210名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/04 18:44:53 ID:WE93n2JT

>>209
すりガラスを
通して撮ったみたいだね。

211名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 18:47:14 ID:gwzfsjWo

すりガラスを通して撮ってないデジカメはSD10他数機種くらいなもんだよ。

212名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 19:03:23 ID:YOzwzehp

FZ3店頭で触ったけどズームの仕方がﾜｶﾝﾈ。
どのボタンでズームするのか教えてくんろ

213名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/04 20:08:39 ID:coI/HLXr

２倍！
３倍！
・
・
・
１２倍！

と叫ぶとズームしてくれるよ。

214名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 20:11:32 ID:yHqX1r9Q

ＡＦとシャッターのタイムラグ、FZ3とFZ10だとどちらが素早いですか？

215名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 20:28:58 ID:HOpc22fg

FZ3は、もうこりごり

216名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/04 22:34:47 ID:hj/1DA19

>>215
禿げても我慢しる！

217名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 00:05:47 ID:UAdXVucy

復活したのか‥

>>208
A200ってキャノンの？（ｗ
テレ端200ミリで実売10万では勝負にならん（いろんな意味で）。

218名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 00:27:33 ID:3+23Bm49

禿の話題好きの人へ…

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088632257/256-260

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098285490/949-951

219名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 00:35:16 ID:4JaV3NQj

FZ一桁とA200を比較するのは無理だろう
FZ20とならまだ話が成立するかもしれないが

220名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 00:45:39 ID:mJa0aFWD

>>195
なんか殺伐としたスレの中で心洗われるなぁ〜

221169sage ：04/11/05 02:01:40 ID:PDt+YyiY

流れを盛大にぶった切って流し撮り試写
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041105015531.jpg
ピントもブレもあるけど、これが一番まともに撮れた分なので…
早く出かけなかったせいで薄暮れになって余計難しくなった…
まだこれから精進します

222名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 02:31:25 ID:8PFuHq9X

FZ3の情報を求めてたどり着いたが、ぜんぜんサンプルあがってないの何故？
誰もかってないの？

223名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 02:44:23 ID:LVI3uL/u

>>222
FZ3は、後継機種が出ないかもしれないほど売り上げ低迷中

224名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 04:36:36 ID:EqvMlucb

望遠系ではダントツの売り上げ。
正直、Z3がこけてくれて一番ラッキーだったのがFZ3。
FZ20は値段が高くボディも大きい為FZ3より売れていない。

225名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 09:33:10 ID:y8BawfdZ

>>222
http://event.rakuten.co.jp/ranking/pc/110110.html
ここらを見ると良く売れてる模様。
確かに望遠系で他社の追従を許してない。
こうなると妬ましくていろんなトコから荒らしが大挙してくるのも分かるし、
まともな人はそんな状態のトコには近寄らないから情報は上がらないね。
２ちゃんでは良くあることですよ。

逆に言うと、荒らしが多ければ多いほど良い製品だったりする訳。

226名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 09:40:12 ID:4JaV3NQj

「望遠系」ってなんだ

227名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 14:15:20 ID:wx/sDA+r

>>225
ぜんぜん売れてるように見えないのだが・・・。
FZ3は最後発だから、今の時期同じクラスの他機種より上に
いるのは当然で、問題は累計なんだが。はっきりいうと
発売後のこの時期には、S1ISやZ3はもっと上にいた。（笑）

228名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/05 14:28:39 ID:mYMb4ezU

この２枚を見て買おうとする人はいないでしょう。
PANAは広告宣伝に金をさいてて、カメラについてはコストダウンの一途を
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041103230117.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041029202521.jpg

229名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 14:39:13 ID:TfOAT9c+

>>228
わかる人は、家電メーカーのデジカメは買わないよ。
サンヨーとソニー以外は、糞！

230名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 15:21:49 ID:EnQKpzsg

>225
　凶セラのしょぼいカメラが上位にいるようなランキングを信じているのか・・・
すごい局地的な統計だとわからないのか？

231名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/05 15:27:18 ID:ddiDCmmn

FZ3の後継はヤバイね

232名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 16:04:32 ID:Z189/q3S

ソニーのは買わない

233名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 16:15:50 ID:RHbF0ZvS

画質は糞で、ボディーがうんこなんで、
今日、近所のごみ収集所に捨てた。

234名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 17:38:20 ID:DXkzl/ap

俺は便所に捨てた。黒くなったかな。

235名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/05 18:33:04 ID:bi3wa1eI

うpされてる写真って、みんなぼろぼろにノイズだらけだね。
あれで満足して使ってるのか！

236名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 18:40:21 ID:6fGtR3ew

あゆのCMにだまされた人多数。
ぼったくりだよ、4万は。

237名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/05 18:44:15 ID:3rEUMFov

俺は、道の真ん中に捨てた。
トラックが、ぐしゃって(ny

238名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 19:05:02 ID:vwfABPTC

(^_^)b壁に叩き付けたらとびちった。
すげー、破壊力。

239名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 19:07:11 ID:Oi3eAMlJ

必死だなぁ。

240名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 19:19:53 ID:ERfgdxfE

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041103235304.jpg
↑これの縞々っていうかぶつぶつは何ですか？

241名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 19:20:33 ID:v+5fkE3W

FZ20の12倍で向かいの値札写したけどピントが合わなかった。マニュアルスイッチを入れると
ビニョンってピントが合ったけど、ひょっとするとマニュアルフォーカス出来ないFZ3では
どうやってもピントが合わないことってあるのか？

242名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 19:25:46 ID:ERfgdxfE

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041103235304.jpg
↑Z3以上の酷さじゃない？

243名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 19:27:16 ID:4JaV3NQj

そういうときは置きピンです

244名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/05 19:49:07 ID:v+5fkE3W

ﾅﾙﾎﾄﾞ

245曲げ者sage ：04/11/05 19:58:43 ID:UQM433Nf

>>242
その画像すぐに削除してください。ほんとうにやばいことになりますよ。

246名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/05 22:17:08 ID:6MWnw33p

スタパトロニクス見られないのですが、Mediaplayer10にしたから?

247195sage ：04/11/06 00:35:32 ID:KUmIjwuD

>>240
あはは。これは手前の野球場のネットですよ。
確かに縞々がよく映ってますね〜。
そしてこれはFZ3でなくてFZ1です〜。

248名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 00:38:35 ID:zgDxbCgp

殺伐としたス（ｒｙ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041106003257.jpg

FZ3で撮影
コストのしわ寄せといえばZ3の方が酷くないか？
液晶モニターの荒さとか、十字ボタンのぐらつきとか。
ASに金がかかるのは分かるが・・・

249名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 04:08:10 ID:HjQ1v7XO

みんな糞屍男の卑怯な煽りに乗らないでねー。
FZとZを険悪にさせようとしてます、彼は。
いーかげん自分ひとりで荒らしてるのにも疲れてきたんでしょう。

FZ1（UP済）　リサイズのみ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041106040458.jpg

250名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 12:24:16 ID:dQP80HG7

>>249
ﾏﾓｰ

251名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/06 14:23:50 ID:j95xxRPf

どれも輪郭がはっきりしないね。

252名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 17:05:05 ID:cgotJASN

ソニーのは買わない

253名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/06 20:51:44 ID:tb4xFTjZ

家電メーカーはダメってことね

254名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/06 21:26:36 ID:KUmIjwuD

魚狙い中〜　（FZ1UP済）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041106212252.jpg

255名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/06 23:28:56 ID:HjQ1v7XO

>>254
すげー（　･(ｪ)・）

256名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 01:04:55 ID:b5Xpvoga

おー、荒らしが綺麗に消えてる。

257名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/07 08:45:39 ID:vUxsjhkZ

ホントだね
荒らし誘致あげ

258あげ ：04/11/07 10:11:45 ID:urwBN+Ju

荒らしこいこい

259名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/07 10:17:46 ID:+mV9GxFu

死ね>>257
>>258

260名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/07 10:47:58 ID:79GDwwDM

氏ね

261名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/07 12:19:30 ID:194W2OL3

氏ね

262名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 12:33:41 ID:194W2OL3

FZ3価格さがってる

263名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 15:30:02 ID:xYdW8/rZ

今まで買ったデジカメで、これ買わなきゃよかったと思ったことありますか？
そんなデジカメ選びの失敗談を聞かせてください。
※　メーカー論争は不毛なのでやめましょう。
※　「●●のデジカメだからダメ」、「おまえの見る目が無い」、「最初から買うな」等の煽り発言は放置。
以下のポイントが明確に書かれているといいかも（´∀｀）
・買う前に期待していたこと
・実際に使ってみてどこが気に食わなかったのか
前スレ
買って後悔したデジカメ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1084462236/
関連スレ
【●】買って良かったデジカメ【●】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097685461/

264名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 15:30:39 ID:xYdW8/rZ

　　　誤　　　　　　　爆　　　　　　　ス　　　　　　　マ　　　　　　　ソ　　　　　　　

265名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/07 16:18:04 ID:N941b+cQ

ぉー、荒らしが綺麗に消えている

266名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 22:44:27 ID:ThLBuyvU

FZ1で月とか土星撮って見ました。。反射望遠鏡の筒だけ利用してクローズアップレンズを
FZ1に付けて合焦させて撮影。。土星の方は150倍くらい。。レンズ多段接続の為、収差が
大きいです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107224043.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107223811.jpg

267名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 23:08:28 ID:YzHbN37s

>>266
すげー(ﾟдﾟ)

268名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 23:14:55 ID:qktfsw6b

>>266
土星凄いっス！（ファイルサイズもｗ）

我が家の15、FZ2、テレ端、1/8秒手持ち、Xmas前に食えそうっス。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107230946.jpg

269名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/07 23:48:02 ID:YzHbN37s

>>268
これも（・∀・）ｲｲ！

270名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 00:06:29 ID:itQNHPuk

どんどん張ろう。琵琶湖夕焼け〜（FZ1UP済）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041108000231.jpg

271名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 00:35:02 ID:+o3S022P

作例の参考になるか疑問ですが張ってみるっス。

胸毛（ムクのヒナ）、FZ2、Pモード、1/25〜1/20秒手持ち、んーマOダムっス。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041108002751.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041108003057.jpg

272名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 00:47:47 ID:6C5otgM0

>>266
望遠鏡とどうやって接続したんですか？手持ち？


FZ-1 up済
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041108004250.jpg
空港行くと、飛行機撮ってると気合いの入ったデジカメの人々ばかりで肩身が狭いんですけど…

273名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 01:14:33 ID:VbX9z4j7

>>272
ノイズひどいね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041108010318.jpg
Neat Imageでノイズとってみたけどどうよ？

> 空港行くと、飛行機撮ってると気合いの入ったデジカメの人々ばかりで肩身が狭いんですけど…
んで、きゃつらのほうが簡単に上手く撮れるんだよｗ
デジイチ使ってみると目からウロコだよ・・・重いけど

274名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 01:24:11 ID:lIDUKlnK

なんか迷惑かけてるんなら肩身も狭かろうけど。
…なんか迷惑かけてんの？

275名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 04:25:17 ID:CGHhreHz

貼りムードに便乗してみよう。

FZ2、リサイズのみ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041108041946.jpg

276名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 05:10:57 ID:+GnHoleI

おいらも。

FZ3、リサイズしました
http://www.forum-jp.net/upload/3/img/225.jpg

277276sage ：04/11/08 05:34:23 ID:+GnHoleI

難しいね…こういうのって＿|￣|○

278名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 08:56:25 ID:P/BZgXbS

>>272
航空祭で携帯で写真取ってる香具師よりはましだから気にするなｗ
これだけとれてればいいんじゃね？

279名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 09:42:49 ID:wfxrkfBH

ニート威力あるなー

280名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/08 11:14:38 ID:CdW0hn0P

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041108110708.jpg
おいらも。　FZ2

281名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 12:15:28 ID:ALvHPILj

>>272
ジャンルは違いますが、白玉バズーカ砲をずらりと並べた撮影地にFZ手持ちで堂々と行ってます。
機動性と撤収の早さは一番っス。

普通な113、FZ2、C-PL使用、リサイズ、6枚羽根のライトフレアを嫌って絞り開放（の為ピン甘っス）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041108121051.jpg

>>275-276
私の近所は未だですが、これから楽しみです。意外と時期が短いので、撮り逃さないようにしなきゃ。
FZ3の作例、もっとお願いしまっス。

>>280
さすがに1/5秒はきつかったかも。経験上、連写で撮ると成功率が上がるような‥

282280sage ：04/11/08 19:28:59 ID:CdW0hn0P

もう一枚貼りまつ。
写真うまくなりたいです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041108190340.jpg

>>281さん　今度は連射やってみます。

283名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 20:21:26 ID:YEeVGJLX

>>280
FZ2はオーバー目になりやすいので、-1/3Evをデフォにしたほうがいいかも。

284名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 20:24:01 ID:wfxrkfBH

>>282
構図は良いと思うんだけど、手前の葉が白飛び気味（画面全体も白っぽい）ので、
露出補正で-1くらいにするのをおすすめします。
色乗りもぐっとよくなりますよん。

285名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 20:46:13 ID:yq/zW7yc

便乗して。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041108203449.jpg
FZ1（VerUp済み）

広角に興味が出てきたので、値段が手ごろなLCR-720を注文してみました。
早く届くといいな。

286名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 21:00:22 ID:P/BZgXbS

FZ-1,2だけで写真大会開けそうだな

287名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 21:06:08 ID:wfxrkfBH

うぉ〜、おいらも貼るだに！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041108210159.jpg
FZ1（UP済み）

288名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 21:19:23 ID:u7qd+DHC

みんなよく撮れてるなぁ・・・NDフィルター使って撮ってみようかな

289名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 21:30:33 ID:AvlCll8Z

いいねいいね！やっぱり撮ってなんぼだな

290名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 21:50:07 ID:q5zkM6ka

それでは便乗して
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041108214356.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041108214459.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041108214552.jpg

肖像権的にマズイ気もするけど、公開イベントでの撮影なので勘弁していただきたい
それでもダメっぽかったら消しますが

291名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 22:32:50 ID:F1OjSUaw

撮ったれ撮ったれ！　

292名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/08 22:51:27 ID:ALvHPILj

>>282
パンフォーカス（全体にピントがあった写真）を狙う場合、手前の枝にピントを持ってこないと前後のピントが合いません。
シャッターボタン半押しで手前に置きピンするように撮ると良いかと思われます。
スポット測光も試してみるといいかも。

>>285
DCR-720ね。（揚げ足取りスマソ）　いいなぁー、私も興味あります。届いたら試しに見せて下さい。

>>287
いい味出てます。

>>290
過去にナイターでFZ持ち込み、撃沈した記憶が‥　ユニフォームの白トビを気にする位天気が良くて
羨ましいっス。

昨日、イチゴを貼ったんですが、今日見たらもう食えそうなぐらい？色が付いてました。一晩でこんなに‥
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041108224627.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041108224726.jpg
FZ2、リサイズのみ

293266sage ：04/11/09 00:06:14 ID:QNAExrDJ

おお、画像増えてる!いい感じですね。いろんな写真があって楽しいねぇ…

>>266の画像はFZ1と望遠鏡をアイピース無しでデジカメアダプタを使って接続
して撮ってます。レンズのセンターがずれるとまずいのでブタバラアダプタ必須です。
（純正だと弱くて自重で歪んだり外れたり…）150倍とかいうと手持ちは不可能、
シャッター押しただけで被写体がどこかにいっちゃう世界なのでレリーズ使ってます。
また何か撮ったらアップしますね。

294285sage ：04/11/09 01:07:33 ID:2CPWvjNL

皆さんの写真を見るだけですごく勉強になります。

>>292
ぬあ、おっしゃる通りDCR-720です。お恥ずかしい。
FZ-1が初めてのカメラなのでご参考になるような作例が撮れるかはわからないですけど、
届いたらいろいろ撮ってみたいと思います。

295名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 03:10:29 ID:azh6OH6n

六本木ヒルズ森タワー
DMC-FZ2、Pモード(補正等なし)、1200x1600→600x800(回転、リサイズのみ)　154kB
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041109030344.jpg

296名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 09:35:04 ID:UHq+uxqU

うｐ祭りに参加　流し鳥
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041109092209.jpg
ＦＺ１未UP

297280sage ：04/11/09 10:29:12 ID:9XDn3Z8d

皆さんアドバイスありがとうございます。

露出設定たしかに白っぽいのが気になってたんです。
露出補正いまだちゃんと使いこなせてないので試して見ます。

パンフォーカスじつはあまり意識してませんでした。
でも後でアドバイスしてもらえると自分では気付かない事が
いろいろあるもんだと思っています。

写真を見るポイントもイマイチわかってないのですが
皆さんの作例みて自分の写真のピントの甘さが解りました。
拡大するとよく解ります。

2枚写真をうpしてみてとても勉強になりました。
また写真とってupしたいです。

298名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 10:53:07 ID:BxYCqpY/

ＦＺ２買って初めて撮りました。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041109104727.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041109104749.jpg

夕日を浴びてる所が白くなっちゃいました。
もっと上手く撮りたい・・・

299名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/09 13:23:35 ID:Uu8NbFvm

要するにFZ3が売れてないのね

300名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 13:31:02 ID:uGTiadiT

FZ1/2からわざわざ買い換える奴は居ないという事だな。

301名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/09 13:41:40 ID:u3I5P9GG

今度FZ3かFZ20を買おうかと思っているのですが、画素数以外で大きな違いってありますか？

302名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 13:44:35 ID:nBwKWaB4

>>296
>>298
流しどりうまー。
高倍率は被写体がどっか行っちゃいがちで難しいよね。

303名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 20:34:55 ID:eq2mFoSg

FZ3はマジで、orz.

304名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 20:49:17 ID:LBJUkALE

どの辺がorzなのか詳しく

305名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 21:09:40 ID:9IbKvJIs

orzってなんですかぁぁ？

306名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 21:50:12 ID:c3SEGzuN

○|￣|＿ → OTL → orz

307名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/09 22:51:22 ID:yA0rrzv9

>>301
逆に質問！　そのどちらかを買って何を撮りたいんですか？
貴方の撮りたいものや撮影スタイルによって両機の差異は違ってきますが。

本体サイズと価格差にどの程度許容力があるかによって自ずと答えは出てくると思います。
機能的な差で大きいのはMFのあるなしかな。

308272sage ：04/11/09 23:21:29 ID:6lOrVbIp

>>273
おぉ、やっぱりNeat使うかな…EXIF消えるので躊躇ってましたが…
わざわざありがとうございました。

それにしても皆さん撮ってるなー

309名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 00:01:33 ID:y8fkI925

こんばんわッス。

流し撮りの写真など皆さん凄いですねー。自分は苦手なので精進しなきゃ。

FZ系は派手な発色が魅力の一つですが、同時に極小CCDに由来する白トビのしやすさも
特色のようです。露出補正をデフォルトで-1/3EVから-1EVあたりに設定してる方が多いように思います。

私は空の白トビ対策として、常用でPLフィルターつけてます。白い被写体はかえって白トビしやすくなりますが‥

「最新のレトロ電車（変な日本語）と冠雪前の富士」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041109235347.jpg
FZ2、ISO50、SS、1/250秒、F/3.7、露出補正-2/3EV、リサイズ、NeatしたのでExifないでっス。

310名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 00:07:14 ID:fZbxoHKH

群馬県南牧村蝉の渓谷
FZ1up 1/25 F2.83 EV-1.33回転
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041110000010.jpg
天気よかたわ〜

311名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 00:25:24 ID:n3MOFJan

蜂が飛び立つ瞬間
とにかく連射したなかの一枚です
FZ1（UP済み）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041110002018.jpg



うーん、確かにFZ1-2の投稿が多いですね。
それだけFZ1-2の完成度が高かったのか、あるいはこのスレに来るような人は黒ボディが好きなのか・・・。

312名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 01:07:50 ID:IvcVMkdO

既にFZ1/2が行き渡っていて新規参入組みはZ3やFZ10/20へ行くのも多いのだろう。

313名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 01:26:30 ID:rts+1raf

すりガラスを通してみたような写真が多いな〜。
やっぱキヤノンかな。

314名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 01:41:44 ID:ZEwOflf5

>>313
キャノンのpowershotA70持ってるけど、あっちは赤みが強く、ＦＺ２は青みが強い感じになる。
どっちが良いかという次元ではなく、単にカメラの性格として。つーか変えられるし。
個人的には確かにカメラメーカーに対する信頼の方が遙かに厚いので、ＦＺ２購入には二の足を踏んだのも事実だけど。
決め手になったのはレンズがライカだったこと。まあこれならせめて４大カメラメーカーにも対抗できるかなと。

さて今日も一枚。あんまり自信を持って出せるものではないけど。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041110013358.jpg


なお>>290は自分ですが、一応注釈付けとくと上から今中慎二投手、村田兆治投手、西崎幸広投手です。
往年の名選手が集うイベントがあったので。

315名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 01:43:47 ID:ZEwOflf5

あ、勿論キャノンの画質には文句ないよ。
アレはアレで非常に綺麗な写真が撮れるし、ＡＦの能力とかはＦＺ２を遙かに凌いでいる感じ。
さすがはキャノンだと思う。
デジカメのデジタルな部分ではＡ７０＞ＦＺ２、カメラの部分ではＦＺ２＞Ａ７０で、どっちも手放せないｗ

316名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 04:00:47 ID:461cI9Ss

昔キヤノンがパナにデジカメを作ってもらっていた事を知らない>>314-315のコメントでした。

317名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 06:27:24 ID:Rg2ahFkX

木星ー月ー金星。。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041110062411.jpg

318名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 07:12:23 ID:c4vSystN

>>317
あー今日だったか　　シモター！

319名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 10:07:20 ID:n3MOFJan

>>314
秋だなぁ・・・。
ポートレートモードは使ったこと無かったけど便利かもしれないですね。

>>317
すごくノイズが少ないような気がするんですけどニート使ってますか？

320314sage ：04/11/10 11:23:53 ID:ZEwOflf5

>>316
知りませんでした。勉強になったわ。
デジカメの技術史としてはパナソニックの方が長いということかな？

あくまで個人的に私が信頼を置くメーカーは、４大メーカー以外は
フジフィルム・パナソニックくらいかな。
買いたくないのはソニー、リコー、京セラ、コンコｒ(ryとか。
偏見かもしれないけど、やっぱ技術的に劣っているような気がする。
他の製品はメーカーとかほとんど気にしないんだけど、カメラはやっぱり技術力差が如実に出るし…

321名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 11:33:48 ID:Z4Yb7E/v

今時量産工業製品なんて中を開ければそれぞれのジャンル毎に得意なメーカが作ってて
それを組み合わせるのがベンダの仕事。技術力の差なんて出ようが無い。

ただ、コーディネート力の差が出る。
どこまで機能を削るのか、盛り込むのか、「どういう絵を出すのか」て仕様を纏めたり、生産の現場にどこまでムリをお願いするのか等々。

322名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 12:30:39 ID:b3nvRQPi

>314
今現在、4大メーカーって、キヤノンとニコンと、あとどこ？
ちなみに、9月のシェアはこんな感じだったんだけど。
ttp://ranking.computernews.com/marketview/marketview.htm

323314sage ：04/11/10 12:49:56 ID:ZEwOflf5

>>322

個人的にはカメラメーカーの４大企業と考えてオリンパスとコニカミノルタだったんだけど、
デジカメシェアに関してはグラフを見る限りそうでもなさそうだね…

324314sage ：04/11/10 12:53:30 ID:ZEwOflf5

あ、フジを入れてないのは別にフジに恨みがあるわけではなく、
どっちかって言うとフィルムメーカーの印象が自分は強いので。
と言ってもバカ○o○カメラなんかにしてもフジも結構出してるから、本当に個人的印象だけど。

325名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 13:20:40 ID:eXFjUWVR

なんかｽﾚ違いってか、不毛な話をしてるな。それらしいｽﾚで（ｒｙ

知ったかぶりしてデジカメを語るスレ 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098016327/

２年以内に淘汰されるデジカメ会社は？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094263060/

★デジカメメーカーランキング★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1015127788/

326名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 13:42:30 ID:KbLgFDOo

パナは、淘汰される。消費者の空気が読めてない
のが、FZ3でわかった。

327280sage ：04/11/10 14:07:30 ID:FwmW9lU8

弱小だけどPENTAXもありますにょ。

328名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 14:18:47 ID:G80Vg5oD

一眼レフ出せない家電屋はいずれデジカメ業界から淘汰されるだろうな、
コンデジを売って得られる儲けなど雀の涙ほどだからな

329名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 14:23:00 ID:G80Vg5oD

リコーはCaplio GXなど安価でコンパクトな広角＋安いワイコン（一万前後）
という中・上級者が飛びつく分野を開拓したから生き残る可能性はある。
４．５万で28mm〜のカメラが買えるのはここだけだし。

330名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 14:26:03 ID:G80Vg5oD

一方、極少ＣＣＤによる低感度化とノイズの増大を手ぶれ補正なんかで誤魔化してる、
パナはいずれ、賢くなったユーザーに見捨てられるに違いない、
ＩＳＯ５０でしか使い物にならない（しかも高倍率ズーム機で）カメラを誰が買うんだ？
手ぶれ補正も被写体ブレには効果なし。
馬鹿な初心者相手だけで商売するのにも限界というものがある

331名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 14:27:10 ID:wvQx8G6Y

はいはい。分かったから巣に帰れ。

332名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 14:46:43 ID:zNAl8Ym6

G80Vg5oDの言っていることは当たって欲しい。
パナのやり方がいや。>>331は言葉悪いし性格悪い。
パナのユーザーなんてこんなもんだね。

333名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 14:49:24 ID:G80Vg5oD

バカチョンカメラの代表格といえばパナのＦＺシリーズ
１２倍ズームだから初心者にはちょっと小さめの一眼レフに見えるらしいが、
ベースになってるのは豆電球ほどの大きさしかない超極少ＣＣＤ、プッ。

334名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 14:56:12 ID:kd0C3xlc

>>333
叩くのはいいけど、それに変わるカメラを２つ３つ紹介してくれよ。

335名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 15:05:21 ID:zNAl8Ym6

＞豆電球ほどの大きさしかない超極少ＣＣＤ

豆電球ってけっこう大きいよ。

336名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 15:10:33 ID:G80Vg5oD

>>333
ない、基本感度５０が当たり前になった時代に、
所詮このクラスで１０〜１２倍の高倍率ズームを望むことが間違ってる、
いくら明るいレンズを使っていても、ＣＣＤが小さいなら、
いい画像処理エンジンを搭載しなければどうにもならんだろう、
各社が出してるハイエンドモデルでもなんとか使える程度だ。
最近は感度を上げたととたんに目に見えてノイズが増大する、
実質ＩＳＯ５０でしか使えないピーカン屋外専用機ばかりだ。

まあ、しいて言えばオリのＣ−８０８０は、
増感ノイズも目立たず他社のコンデジよりは使えるね、
８０８０は５倍ズームだが・・。

337名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 15:12:15 ID:G80Vg5oD

間違えた336は>>334に対してな

338名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 15:17:16 ID:G80Vg5oD

だいたい３１０万画素で1/3.2インチCCDとはなんだこれは！
３００万画素に増やしたならせめて一回り大きい1/2.7を使え！
手ぶれ補正なんて気休めの機能つけるくらいならもう少しましな大きさのレンズと、
いい画像処理エンジン載せろ！ビーナスエンジンなんて名前だけだろ、プッ
それと、初心者は焦点距離１００ｍｍ１／５０秒でも手ぶれさせない技術を身につけろ！

339名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 15:25:11 ID:35mQV+JR

煽りにマジレス（・Ａ・）ｲｸﾅｲ


一丸もいいけど、気軽に撮影できるのも大切だよな
FZ-1でさえ持ち歩きに邪魔だと思う時だってあるし。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041110151950.jpg
出勤中に撮影した一枚。

340名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 15:34:52 ID:Z4Yb7E/v

>>335
1/1.8どころか2/3でも豆電球の直径よかちっさいよな。

341名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 15:47:25 ID:RHPCChWP

Z3にも劣るFZ3

342名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 15:51:21 ID:ychBV4aU

FX1もFZ2も1万円台の投げ売りだった。
これが全て。
FZ3に4万円も出すヤツは、アホw

343名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 16:05:57 ID:G80Vg5oD

一眼の交換レンズの大きさを考えれば分かるが、
気軽に持ち歩ける200〜400mmレンズ、しかも短焦点ならともかく
10〜12倍ズームなどというのがそもそも幻想で、
初心者にコンパクトな高倍率ズームが出来るなどという誤った認識を持たせた、
パナソニックの罪は大きい、その結果が
低感度化とすりガラス越しに見たかのようなノイズだ。

344名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 16:06:29 ID:461cI9Ss

>>336
「基本感度」って何ですかぁ〜〜？








そんな言葉使ってる事自体


いたぁい、オタですね

345名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 16:08:45 ID:wvQx8G6Y

煽り厨は煽るのが趣味なんで実際にはデジカメを持ってないと思われ。

346名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 16:10:12 ID:Z4Yb7E/v

ぶっちゃけこの板は2ch的には一番煽り耐性低い部類だから練習場になってる。

347名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 16:19:10 ID:G80Vg5oD

まあ、馬鹿チョン初心者には高倍率ズーム機など百年早いということだなｗ
かさばるのが嫌ならおとなしく３倍ズームのカメラ使ってろ！

348↑結局sage ：04/11/10 16:25:32 ID:461cI9Ss

「基本」人格の出来て無い馬鹿でした。

349名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 16:25:33 ID:lid23Hnj

>>347
FX7とかいうなよw
あれのノイズも地雷w

350名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 16:29:17 ID:5U8zw83l

FZ3を買ってしまったヤツは、早めにオク行きにしとけ。

351名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 16:30:36 ID:wvQx8G6Y

ところで>>347氏は何のデジカメ持ってるの？

352名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 16:43:04 ID:G80Vg5oD

>>351
オリのC-5060WZ
広角マニアなものでね、27mmからで収差を抑え、
画質も自然な発色でディテールが細かく増感ノイズも目立たない、
感度だって２００までは充分実用できる、
使ったことはないけど４００でもノイズは気にならないみたいだね、
一眼レフには及ばないけど、コンデジの中ではなかなかいいカメラだ、
ＦＺ１〜３のようなバカチョンカメラとは違うねｗ

353名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 16:46:50 ID:G80Vg5oD

あ、あと外装も、安っぽいプラスチックですぐ塗装が禿げそうなＦＺ３などと違って、
マグネシウム合金の重厚な作りなのだよ、
一度、手が滑ってフローディングの床に落としたことがあるけど、全然大丈夫だった、
ＦＺ３だったらどうなっただろうね？ｗ

354名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 16:51:39 ID:461cI9Ss

>>352
まず、価格帯、それに重さやCCDサイズが違うだろ。。
5060にFZシリーズ並みの機能のレンズ付けたら、どうなるか想像しろ

355名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 16:58:51 ID:ygLKKSuw

>>352
オリ厨は巣に帰れ！

356名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 16:59:28 ID:wvQx8G6Y

う〜ん、同じ土俵に乗せるのはどうかと言う話はあるけれど、
あのクラスのカメラを使ってる人は確かに不満かも。

と、妙に納得してしまった。

357名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 17:00:37 ID:G80Vg5oD

>>354
だからさっきから言ってるだろ、コンパクトで１０〜１２倍の高倍率ズームを望むことが間違ってると、
デカイのが嫌なら、そのへんに転がってる３倍ズームのコンデジでも使ってろ！
本気で望遠を使いたいなら一眼レフに逝け！

358名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 17:04:56 ID:RBEBOjIR

社員は仕事しろ

359名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 17:06:54 ID:n3MOFJan

G80Vg5oD
(´,_ゝ`)

こいつが本当に5060ユーザかどうかも妖しいし。

このスレで画像ＵＰが連続してたからやっかんでるチンピラかと。

360名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 17:35:40 ID:eXFjUWVR

400ミリ超でｆ/2.8のOIS付きコンデジを2〜4ﾏｿで買って何が悪い！

本格的に画質を追求しててカメラの基本性能にこだわるのも結構。
だが、自分の価値観を他人に押し付けるな。

ｽﾚ住人の作例や発言から、FZ1系のコンデジがそれなりに支持されているのが悔しいのか。

361名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 17:49:00 ID:qnGjQGmg

FZ買う人は超望遠希望なんだから、広角マニアがどうこういう場所ではない。帰れ。

362名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 17:55:49 ID:G80Vg5oD

これからコンパクトデジタルカメラを買いたい人の正しいカメラ選び

ズームは普通のでいいからとにかく小さいのがほしい
　＝ソニー　L1　カシオ　EXILIMシリーズ　キヤノン　IXY　Digital　L　ペンタックスOptio Sシリーズ
望遠にも広角にも興味はないが、画質にはある程度こだわりたい、多少大きくてもいい
　＝キヤノン　PowerShotG5 G6　
広角28mmからでなるべくコンパクトなカメラが欲しい、画質はある程度妥協する
　＝キヤノン　PowerShot　S60 S70　Caplio G4 Wide RX GX R1
広角28mmからで画質にこだわりたい、多少大きくてもいい
　＝オリンパス　CAMEDIA C-5060 8080　コニカミノルタ　DiMAGE　A1 A2　キヤノン　PowerShot　Pro1
１０倍程度の望遠が欲しい、画質にもこだわりたい、多少大きくてもいい
　＝ニコン　CoolPix8700 8800
１０倍程度の望遠が欲しい、でもあまり大きいのは・・、画質はある程度妥協する
　＝コニカミノルタ　DiMAGE　Z2 Z3　キヤノン　PowerShot　S1IS　オリンパス　C-770UZ C760UZ　ハナソニック　FZ10 20
１０倍程度の望遠が欲しい、でもあまり大きいのは、お金も４万くらいしか出せない、画質は糞でも・・
　＝パナソニック　FZ1 2 3
高倍率ズームで、コンパクトで画質も良くて、安いのがいい！
　＝ありません！首吊って死にましょう！

363名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 18:03:31 ID:461cI9Ss

>>362
>>１０倍程度の望遠が欲しい、でもあまり大きいのは・・、画質はある程度妥協する
>>　＝コニカミノルタ　DiMAGE　Z2 Z3　キヤノン　PowerShot　S1IS　オリンパス　C-770UZ C760UZ　ハナソニック　FZ10 20
>>１０倍程度の望遠が欲しい、でもあまり大きいのは、お金も４万くらいしか出せない、画質は糞でも・・
>>　＝パナソニック　FZ1 2 3

このラインアップでサイズと価格帯だけでFZ1/2/3を分けた時点で ID:G80Vg5oD のアンチの本質が出ただけジャン

364名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 18:06:59 ID:n3MOFJan

>>G80Vg5oD
こちらへどうぞ
【極小画素CCD】の正体への招待
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1039440873/

>>353
>>手が滑ってフローディングの床に落としたことがあるけど
コイズみたいな奴だ！

365名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 18:08:08 ID:MtEfUjCn

たくさんあがった写真で、画質が糞は、
よくわかったと思うのだが

366名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 18:10:15 ID:G80Vg5oD

CoolPix8700 8800＞＞＞＞＞PowerShotS1IS＞C-770UZ C760UZ＞DiMAGE　Z2 Z3
＞＞＞FZ10 20＞＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞FZ1 2 3　

367名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 18:19:23 ID:461cI9Ss

っま、論理的な事書けないから>>366みたいな落書きで誤魔化すのがID:G80Vg5oDの自己表現なんでしょう

368名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 18:20:37 ID:wR/4qw1D

俺はアンチじゃないが、うpしてくれてる画像みたら、
画質が悪いに反論できないと思うよ。

369名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 18:23:24 ID:wR/4qw1D

実際、俺も買って2日て゛、S1ISに買い換えたし。

370名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 18:25:12 ID:461cI9Ss

>>368-369
ドングリの背比べでないの？

371名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 18:25:46 ID:VF1vjKGc

>>368
別に反論してないし。

>>369
ただのアホじゃん。

372名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 18:26:12 ID:b3nvRQPi

>155みたいなギャラリーもあるから好きずきだろ。
撮った写真をモニタで等倍で見るヤツは買わないほうがイイ。
俺はL判プリント専門なんでFZ1(UP)楽しく使ってるよ。

373名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 18:34:53 ID:N6Dqx9Zx

ユーザーのUPまだー？
FZ-xでもここまでできるんだという作例きぼん

374名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 18:36:34 ID:n3MOFJan

>>366
煽りの質が唐突に低レベルになった。
図の中に5060入ってないし。
燃料切れ早過ぎ(ﾟдﾟ)

375名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 18:39:41 ID:G80Vg5oD

>>372
そうだね、最低感度でしか撮影せず、被写体ブレを起こすから動くものは撮影せず、
ＰＣに転送したら間違ってもモニターいっぱいにプレビューするなんてことはせず
（モニターサイズに自動縮小表示してもノイズが目立ちますから）、
恥ずかしいから縮小画像以外はネットに上げず、
Ｌ版限定でプリントすればなんとか楽しめるカメラだよねｗ

376名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 18:41:14 ID:eXFjUWVR

ID:G80Vg5oD、でオマエは結局このｽﾚで何を言いたいのだ。

自分の極小CCD並みの脳で得た知識を披露したいのならチラシの裏で(ry

XGAのPCモニタで表示＆L判プリントなら十分だし、ここ一番の時はフィルム一眼を
持ってFZを試し撮り等のサブ機にしてるよ。

377名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 18:41:35 ID:G80Vg5oD

>>374
馬鹿、高倍率ズーム機の比較だ、広角に特化した5060を入れてどうする

378名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 18:43:30 ID:twZiA3IH

言い訳、乙

379名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 18:44:53 ID:G80Vg5oD

>>376
いやＸＧＡモニターで表示してもノイズが目立って見るに耐えないだろ、おまえの目は大丈夫か？
とにかく、ノイズまみれの画質という現実を見ないように、
モニター一杯に表示しないように、等倍で見ないように、大きくプリントしないように
細心の注意を払わないといけないな

380名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 18:48:13 ID:G80Vg5oD

俺の言いたいことはただひとつ、
１０倍超の高倍率ズームが安価でコンパクトに出来るという誤った認識をユーザーに持たせた責任をとって、
パナソニックにはデジカメ市場から撤退して、二度とカメラなど作らないで欲しい！それだけだ

381名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 18:57:20 ID:n3MOFJan

>>G80Vg5oD
>>377
そうか、正直すまんかった！

しかしG80Vg5oD、こいつはある意味天晴れだね。
一ＩＤを貫き通す姿に、糞屍男とは違って『敬意に似た何か』を覚えるよ。
でも主張は無茶苦茶だけどｗ

382名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 19:10:02 ID:eXFjUWVR

>>379
費用対効果って知ってる？価格に見合う性能を見る目は持ち合わせているのでFZで十分といってるのだ。
35mmカメラも、フィルムスキャン後のレタッチが面倒だし、全部を大判でプリントするわけにもいかんので。
そもそも一眼で400ミリF2.8のレンズなど俺には買えん‥

>>380
最初から端的に言いたいことを言えるように、頭の中（若しくはチラシの裏）で整理してから書け。
全てが高級で堅固なデジカメばかりで、ユーザーに何のメリットがある？
ﾊﾟﾅがやらなければ、韓国あたりの訳の分からん物が代替品になるくらいのもんでは。

383名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 19:10:42 ID:JD90RGxc

ＦＺ系列の絵が汚いって言うけどコンパクトデジなんてみんなドングリの背比べでしょ。
ノイズの無いきれいな画像なんて見たことない。画質をどうこういうならデジ一眼以外ありえないでしょうに。
不毛な奴だな・・

384名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 19:14:46 ID:38ip5FgB

パナ社員必死

385名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 19:20:10 ID:b3nvRQPi

>375
そーか。オリジナル画像も探せない厨だったか。
正直すまんかった。

386名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 19:20:13 ID:JD90RGxc

>>384
いや、どこのデジカメでも全然かまわないんだけど。ちなみに俺は
パナ、キャノン、コダックユーザー。

387名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 19:22:13 ID:iTkQqKH8

FZとかCaplioとか使ってるけど、
どれもこれも擦りガラスを通したような画像なんだよなぁ

388名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 19:28:42 ID:G80Vg5oD

383はキヤノンの「DIGIC」を知らないらしい、
まあ、あれもノイズを無理やり消すためにやや立体感のない塗り絵ぎみの画になる
という欠点があるが、パナの名ばかりのライカレンズ＋
さっぱり美しくないヴィーナスエンジンよりはましだろ。
つうかライカを名乗るなよ！ライカに失礼だろ

389名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 19:30:11 ID:L++Bmm6V

このカメラ画質云々は、議論に値しない。ＦＺ１が出たころから画質が
悪いというのはみんなこのスレでも言ってたし。みんな画質が悪いのを
納得して買っている。後は、価格とのつりあい。ＦＺ１/２のサンプル
がたくさんあがっているのは、１９８００円〜２万円半ばで買った人が
多いから。ＦＺ３のサンプルがあがらないのは、性能と価格がつりあって
ないから。ＦＺ３の画質や機能の適正価格は２万５千円だと思う。徐々に
価格下がってるから、もう少し待ったらいいね。

390名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 19:30:45 ID:cDWGkv/n

最もDIGICを知らないのは間違いなく388。

391名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 19:33:59 ID:G80Vg5oD

パナといい糞ニーといいどうしてライカやツヴァイスといった
有名ブランドを名乗りたがるかなー、名前だけ貰っても、
画質はライカレンズ、ツヴィスレンズとは明らかに次元が違うだろ、
初心者が「ライカ」の名に釣られて買って、
「なんだライカなんて糞じゃん」とか思ったらどうするんだ？
お願いだからこれ以上ブランドの名を汚さないでくれ・・

392名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 19:38:05 ID:G80Vg5oD

>>389
実売４万の内訳は　画質や機能分が２万で残りの２万はブランド料ですが、何か？

393名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 19:41:28 ID:cDWGkv/n

ブランド料が2万って（笑
じゃあ50万台売ったらライカの儲けは10000000000円ですか〜。

394名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 19:47:48 ID:n3MOFJan

>>391
>>ライカやツヴァイスといった

ツヴァイスきたあぁぁあぁぁぁぁあ！(´,_ゝ`)
狙ってやってんのか？
「北欧読みです」とか言い訳しないで。
やっぱりこいつはポストコイズなの？なの？
ツヴァイスツヴァイスツヴァイスツヴァイスツヴァイス(´,_ゝ`)

395名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 19:48:53 ID:G80Vg5oD

>>393
いや、この予想は案外合ってるかもしれないぞｗ、
パナにライカレンズを安価で提供する代わりに、
儲けの何％かをライカにキックバックするという契約を結んでるかもしれない、
そうでなければ、ライカというブランドを家電メーカーに使わせるわけがない！

396名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 19:48:56 ID:L++Bmm6V

>>392
確かにそんな感じだと思う。ＦＺ２も最初は４万ちょいで出てたけど（カメラ
のキタムラは５万だったかと）、１９８００円で買えた。ＦＺ３もあと、１年
まてば・・・。

397名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 19:50:38 ID:n3MOFJan

やられたよ。
スカッとG80Vg5oDにやりかえすコピーが頭に浮かんでいたのに
ツヴァイスツヴァイスツヴァイスツヴァイスツヴァイスで消し飛んでしまった・・・。

398名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 19:54:25 ID:G80Vg5oD

でも１年後には画素数を４００万画素にアップさせたＦＺ４が出ると、
みんなそれに釣られて糞画質なのに５万出して買い換えると、
パナもライカもぼろ儲けだな、笑いが止まらないはずだ

399名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 20:03:34 ID:L++Bmm6V

>>398
確かにそうだな

400名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 20:04:54 ID:cDWGkv/n

1/3.2型400万画素？
ビデオカメラ以下やん。

401名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 20:07:32 ID:Rg2ahFkX

余所を貶めて自分が優位になった気分になる・・なんと品性の卑しいことよ。

402名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 20:07:53 ID:eXFjUWVR

>> ID:G80Vg5oD
分かってないな。画素数やCCDサイズで、ましてやレンズのライセンスネームで
カメラを買い換えるのではないよ。
>>389氏の言うように画質は2の次、単純に価格の安さが買換えの動機になるってもんさ。

画質に文句をつけたいんだったら、FZ10/20ｽﾚでやってみれば。あっちの方が専門的な話が出来るよ。
（藻前にそれだけの知識とスキルがあればの話だが）

403名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 20:08:00 ID:L++Bmm6V

ＰＡＮＡＳＯＮＩＣは、宣伝力はあるからな。広告費は莫大かと。

で、だまされて糞画質で泣きを見るのは初心者。

404名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 20:21:36 ID:xvfknfnN

なんでこうカメラメーカー使いって粘着系が多いんだ？

>> ID:G80Vg5oD
パナの心配してる暇があるのか？
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/29/356.html

405名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 20:28:44 ID:q3zH4tdE

オレにしてみればとにかく低価格で望遠。これに尽きる。

406名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 20:50:09 ID:L++Bmm6V

>>404
ずっとこのスレに張り付いているあんたが一番の粘着かと思われ

407名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 20:51:39 ID:G80Vg5oD

ここの住人は「安物買いの銭失い」という言葉を知らないらしい

408名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 20:51:41 ID:/u/dliuM

ううむ、FZ2評判悪いな。安価な望遠デジカメを買って喜んでたら、ID:G80Vg5oDに
頭を叩かれた気分。確かにノイズが無くはないけど、言うほど他と比べて酷いようには感じないんだけどなあ。

でもめげずに、取りあえず紅葉。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041110204424.jpg

409名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 21:10:15 ID:ygLKKSuw

つうか画質がどうのより、このカメラは撮ってて楽しいんだよ。
オレは被写体から離れていても気軽にアップで撮れるってのが面白いもんだって
のがFZ1使って初めて分かった。

410名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 21:34:43 ID:n3MOFJan

>>408
G80Vg5oDは「職業荒らしみたいなもん」ですから距離を置いて楽しむくらいがいいですよ。
それに、本当に心に刺さるような煽りはできてないです。

写真は遠近感がはっきりしていて良いですね、
赤色が飽和しているように見えるのは露出を下げると残るかも。
（私はこういう明るめの紅葉写真の方が好きですが）
かなりボケてますけど、レンズの焦点距離は71mmなんですねー。

411名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 21:36:11 ID:WAyA57PV

>それに、本当に心に刺さるような煽りはできてないです。
糞屍男の煽りは心に刺さったんだね。ご愁傷さま。

412糞屍男召還あげ ：04/11/10 21:40:02 ID:WAyA57PV

>それに、本当に心に刺さるような煽りはできてないです。

413名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 21:47:18 ID:wTOQTGTu

心に刺さる煽りって
何？

414名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 21:47:46 ID:n3MOFJan

>>411
そのタイミングで糞屍男？

415名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 21:50:24 ID:wTOQTGTu

>>414
心に刺さる煽りって
何？

416名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 21:52:34 ID:wTOQTGTu

>>414
心に刺さる煽りって
何？

417名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 22:00:07 ID:G80Vg5oD

バナソニックには高倍率馬鹿にこのバカチョンカメラをたくさん売って、
それで儲けたお金でぜひいいオーディオや液晶テレビを開発してほしいね

418名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/10 22:03:08 ID:G80Vg5oD

あ、あとライカにも、パナから徴収したブランド料で、
ぜひお手頃価格のレンズを作ってください

419名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 22:12:35 ID:eXFjUWVR

とりあえずパソコンの前にあったマウスを撮ったのでこれでも見てマッタリ汁！

FZ2、絞り優先、ｆ/2.8、1/10〜1/15秒、無加工
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041110220414.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041110220746.jpg

420名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 22:17:51 ID:wTOQTGTu

心に刺さる煽り
がひっかかる。
普通、自分のことで痛いところを突かれて、心に刺さるっていうのはある。
でも、自分の持ってるデジカメで心に刺さるのが理解できない。理解できない。

仮に自分のデジカメを悪く言われたとしても、自分がいいと思って買った
のだから、ムッとくることはあるかもしれないが、心に刺さるとまでは・・・

421名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 22:20:50 ID:g63WXI4x

>>419
（*ﾟ―ﾟ）

422名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 22:29:17 ID:c4vSystN

>>419
（´Д｀；）　ｳﾏｿｳ・・・

423名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 23:29:40 ID:1/hEgcsF

>>419
内臓を刳り貫いて中にマウスを内蔵してるのですか？

424280sage ：04/11/10 23:41:21 ID:FwmW9lU8

紅葉、昼休みに撮ってみました。
ISO200になっててorz

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041110232330.jpg

425名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 23:56:28 ID:eXFjUWVR

>>423
これ自体が光学式ワイヤレスマウスです。右ボタンのダブルクリックで、ンコします。

>>424
この状況下でISO200とはチャレンジャーだねー。

426名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/10 23:59:50 ID:wTOQTGTu

逃げたか

427名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 00:06:27 ID:QTWsCcAh

この状況でまさに突っ込んでくれと言わんばかりの画像を貼るか？
いいのか？言っていいのか？

　　 　　左上のモミジ、虫が喰って穴開いてますよ。

428名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 00:11:19 ID:7rsLyMPR

(((|||ﾟДﾟ)))ﾁｬｩﾁｬｩ　　突っ込みﾄﾞｺﾛ間違ってます。

429名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 00:16:58 ID:QTWsCcAh

すまん、うっかりしてた。やっぱり画像を等倍にして、もっと良く見ないとダメだな。
ったく、手間取らせやがって。言うぞ？

　　 　　右下のモミジも、虫が喰って穴開いてますよ。

430名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 00:21:40 ID:7rsLyMPR

お客様、誠に申し訳ありませんがそちらの穴は当該製品の仕様となっております。

431名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 00:24:06 ID:qbfuCJ1q

>それに、本当に心に刺さるような煽りはできてないです。

たしかに一時期の煽り攻撃はひどかったな。２４時間何日も続いてたしな。
一人で受けてたってた姿は感動すらした。よかったな、平和なスレになって。
きつそうだとは思ったが、心に刺ささるほど精神的ダメージを受けていたとは
思わなかった。次からは、オレも微力ながら援護するよ。

432名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 00:29:44 ID:7jLi9y3O

FZ2 夕日（フェリー甲板にて）

http://www.uploda.org/file/uporg16422.jpg

433糞屍男 ：04/11/11 00:43:17 ID:twRLWZ4H

ひとこと言ってくれればやめたのに
つよがっちゃって

434名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 01:32:51 ID:WRG3mxpS

ＦＺ２　近くの公園にて　紅葉with蜂
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041111012941.jpg

435名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 02:00:21 ID:jSuxHLu4

FZ123は画質にこだわるカメラじゃない、
画（え）を切り取る楽しみなんだな、
画質厨やノイズ厨がさわいでも気にナラナイ

436名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/11 02:12:26 ID:/ceiaUTL

FZ123は画質にこだわるカメラじゃない、
画（え）を切り取る楽しみなんだな、
画質が最悪でも、ノイズがむごくても、銀ボディーが禿げても気にナラナイ

437名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/11 02:13:37 ID:/ceiaUTL

FZ123は画質にこだわるカメラじゃない、
画（え）を切り取る楽しみなんだな、
画質が最悪でも、ノイズがむごくても、銀ボディーが禿げても気にナラナイ

438名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/11 02:15:47 ID:/ceiaUTL

FZ123は画質にこだわるカメラじゃない、
画（え）を切り取る楽しみなんだな、
画質が最悪でも、ノイズがむごくても、銀ボディーが禿げても気にナラナイ

439名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 02:20:07 ID:VY/cZtbN

>>436-438
やっぱこれ↓お前の頭か。。
http://www.toric-inc.com/image7.jpg

440名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/11 02:28:16 ID:/ceiaUTL

夜は長いよ

441名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 02:59:41 ID:VY/cZtbN

>>440
長三
友


髪は長ぁ〜い、お・と・も・だ・ち

442名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/11 03:20:38 ID:/ceiaUTL

FZ123は画質にこだわるカメラじゃない、
画（え）を切り取る楽しみなんだな、
画質が最悪でも、ノイズがむごくても、銀ボディーが禿げても気にナラナイ

443名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 03:51:14 ID:AucMCX5K

そこそこ小さいのと気合を入れなくても手振れしないのがありがたい。
ノイズはまあ不満だけどそのへんは割り切ってる。

444名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 03:52:39 ID:3v20Ki44

ノイズなんてNeatimageで消せばいいじゃん。

445名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/11 04:51:03 ID:Lmy72DOm

糞カメラに糞スレは、おにあいだな。禿げコストダウン
カメラは逝ってよしだ。

446名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 05:28:54 ID:wXF27ZA0

>>445
FZ3も買えないニートが、なにか？

447名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 09:29:23 ID:CHwqJMap

パナもターゲットはヤンママだって言ってるじゃん
何みんなアツくなってるの？
FZ3、オレは気軽に撮れる良いカメラだと思うよ

448280sage ：04/11/11 12:57:08 ID:nj4Y8pLD

>>425-430
ごめんよう。
今度は被写体にも気をつけます。
たしかに磯200ではﾉｲ(ry

449名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/11 16:26:19 ID:fXyPk0KJ

やんママは、買ってませんw

450名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/11 16:49:01 ID:AWLO1Jsm

>>439
パナの人、馬鹿だから

451名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/11 17:47:01 ID:y2d9Cn7U

糞禿げカメラのスレへようこそ

452名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 18:22:22 ID:uE2Z3LlF

まま、そう熱くならずに。
ノイズが多いのはパナデジカメの特徴で今に始まったことではないです。
家電メーカーのデジカメですから、その辺は目をつむらいないといけな
いかと思います。ＦＺ３ももう少し待てば2万円台で買えますから、
そしたら私も買ってレビューなんかをしてみますので。

453名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 18:36:18 ID:6dH/mT8E

>>450
心に刺さった

454名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/11 19:24:26 ID:bREl2CZG

パナのＦＺシリーズを買うユーザー層を予想してみた。

まず貧乏人やカメラにあまりお金を掛けたくない人たちは買うだろうか？
答えはＮＯだ、「安物買いの銭失い」という言葉があるとおり、
このカメラは価格に見合った性能ではない、
実売価格は最初４万、その後すぐに値崩れし一年後には２万になる、
下取りに出したら一万にもならないだろう。
その頃には新製品が出る、一年ごとに買い換えてたら毎年４万必要になる、
それならあと一万出して５万ちょっとでDiMAGE Z3　PowerShot S1IS
C-770UZ C760UZあたりを買ったほうが遥かに安く済む。
つまり、このカメラは安くてもお金がない人には向かないということだ。

455名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 19:30:53 ID:+fNHX6bc

性能に特別問題を感じてないから買ってるので全然銭失いではないな

456名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/11 19:32:13 ID:bREl2CZG

次に今まで普通の３倍ズームのデジタルカメラや、
普通の銀塩のコンパクトカメラを使ってきたが、そろそろ高倍率ズームが欲しくなった中級者はどうだろうか？

カメラをある程度使ってきた中級者であれば、
購入するにあたり、最低、レビューやサンプル写真は見るだろう、
最初、軽量コンパクト、高倍率ズーム、ライカレンズ、ヴィーナスエンジン
という売り文句に釣られていても、中級者以上であればサンプル写真を見た途端に、
「ひどいノイズ」「なんだこのベタベタの発色は」「これがライカレンズ？」と一目見ただけで
閉口してしまうことは確実である、つまり馬鹿でない限り「いくら安くてもこれでは・・」
という結論に達し、少し余分にお金がかかるがまともな画質のキヤノンやミノのカメラを買うはずだ

457名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 19:39:51 ID:x4hDu0Qk

お願いです。
今日は寂しがりやさんの相手はしないようにしませんか？

458名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/11 19:41:55 ID:bREl2CZG

ではスナップ目的に常に持ち歩くためのサブカメラが欲しい層や、
軽くて持ちやすいスタイリッシュなカメラが欲しい女性はどうだろうか？

答えはこれもＮＯだ、確かにＦＺ１〜３はコンパクトで軽くて
女性の小さい手でも持ちやすく、手ぶれ補正もついてるのでなにかと便利だ。
しかし、そもそもスナップ目的で出先での撮影に
300〜400mmの超望遠は不要である、それにいくらコンパクトといっても、
やはりサブカメラとしては大きいし、常時持ち歩くなら
最近流行のカードサイズの小型デジカメが欲しいところ。
同じパナソニックで手ぶれ補正がついたＦＸ７などのほうがいい。
それに起動も高倍率ズームがついてるだけ遅くなる、その点でも不利だ。
やはり、このカメラはスナップやサブカメラとしては使いにくい、
まあ、道を通る女の子を遠くから盗撮して楽しみたいという変態層なら別だが・・。

459名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/11 19:48:06 ID:bREl2CZG

そして、上級者はたとえサブとして買うにしても、
画質の面で納得できないから論外である。

結論として、このカメラを買う層というのは
カメラのことをろくに調べる手段も知能も持たない、
あるいは画質なんかどうでもいいというバカチョン初心者、
サンプル写真を見てもノイズが見えない視覚障害者、
ノイズまみれの糞画質という現実を認識できず
ひたすらいいカメラだと叫ぶ精神障害者
盗撮大好き、女子高生大好き、ロリコン趣味の変質者
ぐらいではないだろうか？

460名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 19:51:51 ID:T8wxd7dw

はいはい。

461名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 19:59:34 ID:SEyAwDt9

>>459
す、鋭い考察！
激しく同意です。

462名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/11 20:06:05 ID:aej+3N2Z

確かに鋭い。次スレからテンプレにはりつけよう。

463名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/11 20:41:32 ID:bREl2CZG

ＦＺシリーズの今後を予想

２００５年　画素数を４００万画素にアップさせ、モニターをやっと1.8型にしたＦＺ４発売
　　　　　　CCDは相変わらず1/3.2インチ、基本感度は５０に逆戻り、実売価格は４万５千
２００６年　画素数を４００万画素のままで、2インチモニター、「ヴィーナスエンジン３」を搭載したＦＺ５発売
　　　　　　CCDは頑固に1/3.2インチ、実売価格は４万５千
２００７年　画素数をやっと５００万画素にアップさせ、フリーアングル液晶を採用したＦＺ６発売
　　　　　　CCDは意地でも1/3.2インチ、そのため基本感度は２５に低下、
　　　　　　５００万画素なので実売価格はちょっと高めの５万円
２００８年　画素数５００万画素のままで、なんとＥＤレンズを使い収差を抑え「ヴィーナスエンジン４」搭載のＦＺ７発売
　　　　　　CCDは絶対に１/3.2インチ、基本感度は２５、実売価格５万円
２０１０年　そしてパナソニックは多くのバカチョン初心者を振り回しデジカメ市場から撤退を表明
　　　　　　

464名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 21:52:11 ID:7rsLyMPR

>>448
気にするな。単なるジョークだ。

さすがに毎晩相手は(ry
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041111214852.jpg
PL付けたまま撮ったので真っ青になってしもた。

465名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 21:59:15 ID:mrurx62X

>>464
PLつければ何でも青くなると思うな。WBが電球のせいだろ。
おれ釣られたのか？

466名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 22:05:40 ID:7rsLyMPR

そうそう、そんな感じのお魚好きです。　タングステ〜ン

467名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 22:14:09 ID:HuIkLb67

>>463
その予想に3000点！

468名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 22:28:23 ID:oJSwHj5e

まあ撮って楽しければ何でもよいわな

469名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 22:51:30 ID:G3l51cTI

盲が多いってことね

470名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 23:05:09 ID:QTWsCcAh

遊べるデジカメだよな。画質気にする時は銀塩一眼つかうから別に困らないし。

471名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 23:09:52 ID:bP10YTxV

>>463
ありうるね。マジでセンスあるわ、あなた。
でも、現実度９８％ぐらいだと思う。

472名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/11 23:13:05 ID:J7AaCljT

>>464
ID:bREl2CZGは透明あぼーんかい

473名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 00:25:03 ID:h+kI4sdc

ＦＺシリーズの今後を予想

２００５年　画素数を４００万画素にアップさせ、モニターをやっと1.8型にしたＦＺ４発売
　　　　　　CCDは相変わらず1/3.2インチ、基本感度は５０に逆戻り、実売価格は４万５千
２００６年　画素数を４００万画素のままで、2インチモニター、「ヴィーナスエンジン３」を搭載したＦＺ５発売
　　　　　　CCDは頑固に1/3.2インチ、実売価格は４万５千
２００７年　画素数をやっと５００万画素にアップさせ、フリーアングル液晶を採用したＦＺ６発売
　　　　　　CCDは意地でも1/3.2インチ、そのため基本感度は２５に低下、
　　　　　　５００万画素なので実売価格はちょっと高めの５万円
２００８年　画素数５００万画素のままで、なんとＥＤレンズを使い収差を抑え「ヴィーナスエンジン４」搭載のＦＺ７発売
　　　　　　CCDは絶対に１/3.2インチ、基本感度は２５、実売価格５万円
２０１０年　そしてパナソニックは多くのバカチョン初心者を振り回しデジカメ市場から撤退を表明

474名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/12 00:56:58 ID:JCgiMcZI

>>473
心に刺さるので、その煽りやめてくらさい

475名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 01:02:28 ID:RKv+/Lq7

>>474
ＦＺシリーズの今後を予想

２００５年　画素数を４００万画素にアップさせ、モニターをやっと1.8型にしたＦＺ４発売
　　　　　　CCDは相変わらず1/3.2インチ、基本感度は５０に逆戻り、実売価格は４万５千
２００６年　画素数を４００万画素のままで、2インチモニター、「ヴィーナスエンジン３」を搭載したＦＺ５発売
　　　　　　CCDは頑固に1/3.2インチ、実売価格は４万５千
２００７年　画素数をやっと５００万画素にアップさせ、フリーアングル液晶を採用したＦＺ６発売
　　　　　　CCDは意地でも1/3.2インチ、そのため基本感度は２５に低下、
　　　　　　５００万画素なので実売価格はちょっと高めの５万円
２００８年　画素数５００万画素のままで、なんとＥＤレンズを使い収差を抑え「ヴィーナスエンジン４」搭載のＦＺ７発売
　　　　　　CCDは絶対に１/3.2インチ、基本感度は２５、実売価格５万円
２０１０年　そしてパナソニックは多くのバカチョン初心者を振り回しデジカメ市場から撤退を表明

476名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 01:05:45 ID:RKv+/Lq7

結論として、このカメラを買う層というのは
カメラのことをろくに調べる手段も知能も持たない、
あるいは画質なんかどうでもいいというバカチョン初心者、
サンプル写真を見てもノイズが見えない視覚障害者、
ノイズまみれの糞画質という現実を認識できず
ひたすらいいカメラだと叫ぶ精神障害者
盗撮大好き、女子高生大好き、ロリコン趣味の変質者
ぐらいではないだろうか？

477名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 01:06:27 ID:g33tRYuE

１つ素朴な疑問があるのだが、

>>454
＞その頃には新製品が出る、一年ごとに買い換えてたら毎年４万必要になる、

デジカメ板の人は１年ごとに買い換えるのってよくあるの？
俺みたいに一般人の感覚からすると、毎年買い換えることを前提に買うなんて
とても思いつかなかったけど。

478↑ロリコン趣味の変質者 ：04/11/12 01:08:35 ID:RKv+/Lq7

あげ

479名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 01:10:38 ID:HRotOa62

パナ糞氏ね！
パナ糞氏ね！
パナ糞氏ね！
パナ糞氏ね！
パナ糞氏ね！
パナ糞氏ね！
パナ糞氏ね！
パナ糞氏ね！
パナ糞氏ね！
パナ糞氏ね！
パナ糞氏ね！
パナ糞氏ね！
パナ糞氏ね！

480名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 01:16:35 ID:907MqWWS

一日24時間という限られた時間を使ってまで煽りに来る奴の気が知れんｗ

……と、相手にすると喜びそうだから放置しませんか？
ちょっとでも反論すると調子に乗るから、完全放置の方向で。


いや、ほとんどの人はできてるんだろうけど、再確認。

481名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 01:23:13 ID:HRotOa62

>>480
結論として、このカメラを買う層というのは
カメラのことをろくに調べる手段も知能も持たない、
あるいは画質なんかどうでもいいというバカチョン初心者、
サンプル写真を見てもノイズが見えない視覚障害者、
ノイズまみれの糞画質という現実を認識できず
ひたすらいいカメラだと叫ぶ精神障害者
盗撮大好き、女子高生大好き、ロリコン趣味の変質者
ぐらいではないだろうか？

482名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 01:31:06 ID:ZOaj1Q3T

わたしもパナの熱狂的信者でしたが、いつまでたってもブラックを出さない
パナに愛想がつきそうです。当分ＦＺ１upでがんばるつもりですが、ＫＩＳＳ
にいきそうです。

483名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 01:32:03 ID:M/+Q9bHd

私もユーザー層を考えてみる。

まず貧乏人やカメラにあまりお金を掛けたくない人たちは買うだろうか？
答えはYESだ。「安物買いの銭失い」という言葉はあるが、
このカメラは価格に見合った性能は十分備えている。
実売価格は最初４万、その後すぐに値崩れし一年後には２万になる。
下取りに出したら一万にもならないだろう。が、画素数はともかく
光学１２倍ズームなら、時代が移り変わっても割と長く現役を張れる。
一年ごとに買い換えるような人はせいぜいデジカメ以前に写真好きな人なので、
そういう人は貧乏人でもカメラに金は惜しまない。
それならあと一万出して５万ちょっとでDiMAGE Z3　PowerShot S1IS
C-770UZ C760UZあたりを買ったほうが遥かに安く済む。が、ここに来て１万の差は
無視できるほど小さくはない。ましてそれらの機種には、パナソニックには無い長所がある代わりに
パナソニックにはない短所もある。従ってそれは人それぞれ。
つまり、このカメラはお金がないけど高性能を求める人には向いているということだ。

484名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 01:38:40 ID:M/+Q9bHd

次に今まで普通の３倍ズームのデジタルカメラや、
普通の銀塩のコンパクトカメラを使ってきたが、そろそろ高倍率ズームが欲しくなった中級者はどうだろうか？

コレはまさに私自身なのだが、カメラをある程度使ってきた中級者であれば、
購入するにあたり、最低、レビューやサンプル写真は見るだろう、事実私もみた。
最初、軽量コンパクト、高倍率ズーム、ライカレンズ、ヴィーナスエンジン
という売り文句に釣られるかどうかはともかく、中級者以上であればサンプル写真を見た途端に、
ノイズ、ベタベタ系の発色は目に付くだろう。しかし中級者は、ライカのレンズと言うところに着目する。
ひねくれ者でもない限り、カメラファンであれば普通それを評価するだろう。
ついでに発色面は人それぞれである。フジのような薄口タッチ、キャノンのような平面的発色、パナソニックのべた塗り発色、
それらは好みの問題であるし、設定如何でどうにでもなることくらい中級者なら誰でも知っている。
つまりノイズを気にするタチでない限り限り「この値段でコレは・・」
という結論に達し、良好な画質だが少し余分にお金がかかるのキヤノンやミノのカメラと十分検討に値することに気付くはずだ。

485名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 01:44:22 ID:M/+Q9bHd

ではスナップ目的に常に持ち歩くためのサブカメラが欲しい層や、
軽くて持ちやすいスタイリッシュなカメラが欲しい女性はどうだろうか？

答えはこれはＮＯだ、確かにＦＺ１〜３はコンパクトで軽くて
女性の小さい手でも持ちやすく、手ぶれ補正もついてるのでなにかと便利だ。
しかし、そもそもスナップ目的で出先での撮影に
300〜400mmの超望遠はほぼ不要である。それにいくらコンパクトといっても、
実際問題今開発されているコンデジと比べると、比較にするのが馬鹿らしいくらいの大きさである。
常時持ち歩くなら最近流行のカードサイズの小型デジカメが欲しいところ。
同じパナソニックで手ぶれ補正がついたＦＸ７などのほうがいい。
それに起動も高倍率ズームがついてるだけ遅くなる、その点でも不利だ。
やはり、このカメラは手軽に持ち歩くスナップとしては使いにくい。女性がどう思うかはその人次第だ。
まあ、折れみたいにあらかじめコンデジのメインマシンを持ってて（PowerShotA70）、より撮る楽しみを求めるときと
手軽に写ルンです感覚で撮りたいとき、室内等で馬鹿げた望遠倍率が不要なときと使い分けるつもりなら、FZもアリだと思うが。
あと、道を通る女の子を遠くから盗撮して楽しみたいという変態層なら別だが・・。

486名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 01:46:23 ID:IlJW2oW2

>>485
行間から「心に刺さった」のがみえるよ
悲しくなるから、それぐらいにしとけ

487名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 01:52:08 ID:M/+Q9bHd

そして、上級者は買うにしても、
画質の面で上級者が納得できるレベルではないので、せいぜい
サブが良いところだ。
（この場合の上級者とは、他社の各製品の画質等を含めた十分な知識を持ち、且つある程度
デジカメに金を惜しまない、いわば「趣味はカメラ」ではなく「趣味はデジカメ」と言えるような人を指す）

結論として、このカメラを買う層というのは
カメラのことをろくに調べる手段も知能も持たないが、取りあえず写真を撮る趣味を始めようとする初心者、
あるいはとにかく高倍率望遠機が安価で欲しいというボンビーなデジカメ中級者、
コンパクトデジカメと併用し、デジカメの「デジタル」優先機と「カメラ」優先機の２種を使い分けることで
より柔軟なシチュエーション対応を考える写真好き、
ぐらいではないだろうか？

488280sage ：04/11/12 01:54:03 ID:xQbAe/Ip

今日は曇りだったので露出補正-1/3でよかったかなと思いますた。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041112013735.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041112013006.jpg

489名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 01:58:03 ID:IlJW2oW2

>>488
はぁ〜、また、すりガラ（ny

490名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 02:00:05 ID:M/+Q9bHd

>>486
見れば分かると思うが、行間は自分が切った物ではない。
一からレビュー作るのも面倒なので、コピペして使わせてもらった。


ところでPowerShotA70と比べたときだが、背景のノイズはFZ2の方が数段酷い。
キャノンがどれだけ良い仕事をしているか良く分かる。
従って本来なら折れもPowerShotS1　ISが欲しい。FZ2なんかよりは遙かにいい画が撮れるだろうから。
だけど、アレにもFZ2同様気になることがある。ズーム速度。
フルズームまで１秒かからないなんて馬鹿げてる。希望の画角で止めるなどよっぽど慣れないと不可能。
そのための２段速だが、段階の速度差が激しすぎる上、レバーの倒し角度が非常にシビアなので、↑以上に慣れないと不可能。
初見のタッチでは、自分では被写体をベスト画角に止めることさえままならなかった。
電源スイッチも指一本で操作するのが難しく、液晶も見やすい角度を求めて何段階かで止まる作りが欲しかった。
画質は知らないが、キャノンなら問題ないだろう。ニコン、オリンパ、みのの各社も同じ。

491名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 02:06:27 ID:IlJW2oW2

小学国語辞典：旺文社
【行間を読む】
文章には直接表現されていない筆者の真意をくみとる。

492名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 02:06:32 ID:M/+Q9bHd

忘れていた重要なことだが、FZ2を２〜４万円で買ったときにその人が満足するかと言えば、分からない。
自分は安売りで１万切って買ったので、ある程度割り切れる部分があるし、満足ラインも低い。
金銭感覚は人それぞれなのでそこは分からない。


レビューに疲れたので１枚投下。普段とは逆の構図で
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041112020124.jpg

493名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 02:11:19 ID:M/+Q9bHd

>>491
…それは辞書でいう２番の意味だろう？
普通行間といえば字の通り行の間を指すものだ。
とはいえ、>>486読んだときそっちの意味が意識になかったのは事実だけど。
吊ってくる

>>488
こっちも今日は雨ですた
紅葉も終わりかけなんで、出来ればもう一度ピーカンの晴れの日が欲しいですね

494名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 07:46:20 ID:Z42SB7uy

>>492
ピントのずれたレビューをどうも。
ノイズはビビッドで撮るとひどくなるよ。
塗り絵と言ってるのに、これではしょうがないねえ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041112073947.jpg

495名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 07:52:57 ID:Z42SB7uy

こんなに痛んだ葉を被写体に選ぶ「中級クラス」ってのは
どうなんだろうね。下手以前だと思うが。

496名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 09:32:01 ID:iurCY08V

>>494-495
わざわざ手直しまして頂いて、ついでに６分おいて批判までしていただいてどうも。
ビビッドでノイズが乗りやすいというのは初耳。色の起伏が少ないのが不満でいつもビビッドで撮ってるから仕方ないんだけど。
なお私が言った中級者とは、「初心者ではないが上級者ではない」という意味。
中級者だからって巧いわけではないです。


>こんなに痛んだ葉を被写体に選ぶ「中級クラス」ってのは
>どうなんだろうね。下手以前だと思うが。

でもね、これだけ言っておくと、紅い葉黄色い葉を撮るだけが秋の紅葉の撮り方じゃないよ。
傷んだ葉、緑の葉も、秋を表現するには良い材料だよ。
折れから言わせてもらえば、紅い葉黄色い葉だけ狙う方が、いかにも表現の幅が狭いと思う。
貴方も、もう少し思い切った被写体選びをしてみてはいかがかな？
ノイズが多い写真をこのタイミングでうｐしたことには反省。>>494にしてみればオイシイ餌だったろうから。


つーかピントぼけと言えば、なんで誰もAFの甘さに突っ込まないんだ？
折れからすればノイズなんて全然許容範囲で、そっちの方に不満が大きいんだけど。

497名無CCDさん＠画素いっぱいFZ3ユーザー ：04/11/12 11:13:04 ID:9qOkOQ3J

>496
ガンガレ

498名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 11:23:34 ID:oAPebM81

>>496
ｱﾝﾁにｲｸﾗマジレスしても、労力と時間を無駄に使うだけデシ。反応なければ自然に消えるさ。

漏れも最近になってやっとナチュラル〜ヴィヴィッドを試すようになったが、Neatでノイズ除去する際の
パラメータが、ナチュラルの方が低くても効果が得られるので、ヴィヴィッドは好んで使うことはないデシ。

AFの駄目っぷりはFZ3では改善されてるんじゃないの？
漏れ的不満の第一位は見難いEVFなんだが、FZ系固有の問題ではなくコンデジ全てに共通するものとして
諦めてる。

ある意味ココでシャッターが切れたことに驚いた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041112111816.jpg

499名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 11:39:13 ID:YVGKpPHM

>>498
すりガラスを撮ったんだね（爆）

500名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/12 12:13:51 ID:Cz990+ZW

結論として、このカメラを買う層というのは
カメラのことをろくに調べる手段も知能も持たない、
あるいは画質なんかどうでもいいというバカチョン初心者、
サンプル写真を見てもノイズが見えない視覚障害者、
ノイズまみれの糞画質という現実を認識できず
ひたすらいいカメラだと叫ぶ精神障害者
盗撮大好き、女子高生大好き、ロリコン趣味の変質者
ぐらいではないだろうか？

501名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 12:16:21 ID:t2S9Gl7B

なんでFZシリーズを批判するひとはFZ20のことが頭からすっぽり抜けてるんだろ

502名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/12 12:47:11 ID:0V6ll1SA

なんでFZシリーズを擁護するひとはBLACKのことが頭からすっぽり抜けてるんだろ

503名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 12:59:12 ID:ATkKl7IB

ボディの色で撮るわけじゃないから。

504280sage ：04/11/12 13:58:37 ID:xQbAe/Ip

>>493
ほんとほんと、今度の休日晴れて欲しいです。
やっぱり曇りより晴天の方がいいですね。

今日は雨なんで写真撮りませんでした。( ´・ω・`)

>>496

なるほど〜
言われて気付きました。

AFは自分としてはスポットAFに設定した方が
ピント合わせやすいと思いました。

505名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 14:37:36 ID:uaJUVDbW

ニートは秋葉でも行って、生身の人にFZの悪口でも言えよ。
いつもみたいに独り言じゃなくね。
店員がまた来てるよﾋｿﾋｿって言っても大丈夫。ファインダーを通せば、ほら強くなれた気がしないか！

506名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/12 15:07:47 ID:j+FC9cxb

FZ3のサンプルでないね、プッ。

507名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 15:25:22 ID:fQiv28kH

被害者の会「誇大広告で粗悪製品」

508名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/12 15:31:14 ID:Y/r/MsXg

>>503
色で撮るわけでないのなら、なんで他の
機種では数種類のボディーカラーで売って
いるんだろう。

509名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 15:33:25 ID:h9m3MlRO

本体の機能に自信が無いからカラーバリエーションで水増ししている。

510名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 15:36:20 ID:zop8fTVm

FXシリーズのことね

511曲げ者sage ：04/11/12 15:44:00 ID:Oy1RTbCv

わたしは、ＰＡＮＡの関係者ですが、
正直なところ、コストダウンてす。

512名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 16:04:24 ID:kMFbD2kK

煽りもうざいが、それに反応する香具師もうざいぞ。

513名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/12 16:12:35 ID:gTZSvs2J

>>511
認めたね

514名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 16:29:35 ID:FxDeTHl4

「認めたね」だってw
こんな面白い奴に反応するなという方が無理だろw
最高の芸人だよコイツ。

515名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 16:36:46 ID:NMZcOrpR

曲げ者さん、ブラックの情報ください

516名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/12 17:09:18 ID:GznK9IaU

嘘大げさな広告はＪＡＲＯに

517名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 17:12:47 ID:WJnl+8wL

>>514
反応するあんたも、荒らしと同罪

518名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 19:01:23 ID:pCIJjwmb

禿げないと言ったのに(ny
マジムカツク

519名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 19:07:11 ID:NPjPmSw3

>>496
>ビビッドでノイズが乗りやすいというのは初耳。色の起伏が少ないのが不満でいつもビビッドで撮ってるから仕方ないんだけど。

あなたいう塗り絵にはならないの？＞ビビッド
ノイズはたしかに乗りやすいでしょ。

520名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 19:15:39 ID:gWkwqsbS

>>518
どんな感じなのか画像あげて




っと、いっていつもの傷写真だったら、シバク

521名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/12 19:42:04 ID:GznK9IaU

ＦＺシリーズの今後を予想

２００５年　画素数を４００万画素にアップさせ、モニターをやっと1.8型にしたＦＺ４発売
　　　　　　CCDは相変わらず1/3.2インチ、基本感度は５０に逆戻り、実売価格は４万５千
２００６年　画素数を４００万画素のままで、2インチモニター、「ヴィーナスエンジン３」を搭載したＦＺ５発売
　　　　　　CCDは頑固に1/3.2インチ、実売価格は４万５千
２００７年　画素数をやっと５００万画素にアップさせ、フリーアングル液晶を採用したＦＺ６発売
　　　　　　CCDは意地でも1/3.2インチ、そのため基本感度は２５に低下、
　　　　　　５００万画素なので実売価格はちょっと高めの５万円
２００８年　画素数５００万画素のままで、なんとＥＤレンズを使い収差を抑え「ヴィーナスエンジン４」搭載のＦＺ７発売
　　　　　　CCDは絶対に１/3.2インチ、基本感度は２５、実売価格５万円
２０１０年　そしてパナソニックは多くのバカチョン初心者を振り回しデジカメ市場から撤退を表明

522名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/12 19:46:33 ID:s/2U6Wku

>>518
なんにも知らない初心者さんが、いっぱい被害を受けてそうだな。
カメラ屋さんもしっかりアドバイスしてあげてね。

523名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 19:48:05 ID:1Z+EXU2p

>>496
ノイジーだと評していながら
ISO100,ビビッドで撮ってるってヤッパリずれてるでしょ。
各駅停車に乗りながら、電車が遅いって文句言ってる人みたいだよ。

写真の講釈はわかったけど、上げてる写真、なんの魅力もありませんが。

524名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/12 20:32:29 ID:MUpqWayV

空港で芸能人を撮るとかは、手ぶれ補正便利ですよ

どんなカメラでも、撮影者がうまければ綺麗に撮れる

525名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 20:54:53 ID:s/2U6Wku

>>524
写真をあげてみて

526496sage ：04/11/12 21:42:54 ID:XBBLword

>>523
魅力無いですか…私としては割と気に入ってたんですが。
偉そうに講釈たれてすみません。
ISOに関しては正直まだよく分からないんです。200とかにしたらノイズが沢山乗ったので、
高いとノイジーになるのは知っていたのですが、100くらいなら大丈夫かと…。

ISOは直してませんが、カラーは標準に直して撮ってきました。
紅葉も終わりに近づいて綺麗な葉や構図を見つけることは出来ませんでしたが、試写と思って。
そうでなくとも>>523の指摘通り私には構図決めのセンスが無いので、構図の出来は言及しないで頂けると幸いです。
ただ、ビビッドじゃなくても割と色鮮やかな写真が撮れることが分かって良かったですが。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041112213922.jpg


ひとつ、私のせいで大変荒れることになってしまい申し訳ありませんでした。

527名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 22:18:36 ID:907MqWWS

>>526

まずは過去ログで勉強汁
ついでに構図にも突っ込み入れてもらった方が勉強になるんじゃね？

画質はｲﾏｲﾁのデジカメなんだから、むしろ構図や着眼点で勝負しないと。







今後もうｐｶﾞﾝｶﾞﾚ

528名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/12 22:50:09 ID:GznK9IaU

パナソニックのＷｅｂサイトで何も知らずにＦＺ３のページを見たときは、
正直言って私は感激した。「よりコンパクトな光学１２倍ズーム」
「ライカレンズ」「ヴィーナスエンジン２」「手ブレ補正」、この売り文句に飛びつきそうになった。

「光学12倍ズームのライカDCバリオ・エルマリートレンズ　
　35mm判換算で35〜420mm相当のライカDC光学12倍ズームレンズを搭載」

「光学式手ブレ補正ジャイロ　今まで、大望遠や暗い条件では、ほとんどが手ブレになっていました。
　そんな失敗作が激減。被写体が、ぴたりと止まって、キレイに写せます。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~
「ヴィーナスエンジンII/310万画素　画像のきめ細かさを向上させた310万画素CCD、
　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
解像力を向上させた新ヴィーナスエンジンIIを採用」

529名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/12 22:51:19 ID:GznK9IaU

なんというすごいカメラなんだ！300〜400mmの超望遠が、
こんなにコンパクトにこんなに安く出来るというのだ！
パナソニックの技術はすごい！　これはもうキヤノンを抜くのも時間の問題か。
それにヴィーナスエンジン２、ヴィーナスというからには誰が見てもどんなカメラと比べても
美しいという自信をもって開発したに違いない、
でなければヴィーナスエンジンなどという大胆な名称はつけられるわけがない！
・・・そう信じて疑わなかった・・・。私が愚かだったのだ。

私は興奮しながら「仕様表」を見た。確かにレンズ構成の欄にライカと書かれていた、「おお、間違いなくライカだ！」再び感激した。
しかしだ、その次の瞬間、目を疑った・・、レンズはライカ、光学ズームは１２倍、
しかし、CCDは・・・・1/3.2型？？？３００万画素なのに1/3.2インチCCDだというのだ、私の脳裏に一抹の不安がよぎった。

「まさか・・・」と思って私は急いでサンプル写真のサムネイルをクリックした。
サンプル写真を見た瞬間、またしても目を疑った、そして思わず「なんだこれは！！！」と叫んでしまった、
ノイズまみれではないか、まるですりガラス越しに覗いているかのような全体に
ザラザラした汚く目立つノイズが一面にビシッと吹き付けられているのだ、
ディティールも粗く、綺麗だという発色はベタベタの油絵のようだった。
これがヴィーナスエンジンか？ヴィーナスなど名前だけではないか！誇張広告ではないか！
ライカレンズを使っているのにこの画質はなんだ！あまりに酷すぎる、ライカブランドに失礼だ！
あれほど自信を持って歌っていた宣伝文句は自信があるからではなく
パナソニックの「厚　顔　無　恥」さを出しただけだったのだ！

そして、私は心に固く誓った、何があってもパナソニックのカメラは買うまいと・・。

530名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/12 22:58:26 ID:J+yx+ahT

買わなきゃいいじゃん。

531名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 23:04:22 ID:1Z80T6d8

>529
きもいよ
日記はチラシの裏に・・

532名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 23:22:23 ID:NCgwXnSB

>>527
どうもです。
まだ写真撮り始めて３ヶ月なので、勉強していきたいです…と言いたいところなんですが、
>>528-529とか見てると正直萎えます。
嫌いなモノを批判するためにここまでの長文を書こうとする時間の無駄使いにはあきれますが、
それだけ批判されると…
正直写真が巧くなりたいと思わなくはないのですが、使っているカメラがそれだけショボイってことは、
やる気が薄れます。
昨日は威勢良く批判しましたが、やっぱり私みたいな初心者よりか良く分かってる人のレビューが
参考になりますし、やっぱり固執せず手放した方が良いかなとも思っています。
>>528のような人がいるというのは、それなりの理由があると思うので。

533名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 23:23:51 ID:NCgwXnSB

ID変わっちゃってるけど、>>532＝>>526＝>>496です。
一回回線切ったらID変わるのか。自作自演できるじゃん！なんて。

534名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 23:25:10 ID:6IWJCKLb

>>532
気にしなくって良いよ、>>528-529は的外れな、ただの荒らしのアンチだから

535名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 23:26:20 ID:iqBEp+AY

キチガイに誉め殺しされるコニミノよりまし

536名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 23:53:27 ID:3gF9XYk8

770が候補として出てるけど
http://kakaku.com/images/productimage/fullscale/00501810611.jpg
こんなデザインでも買えるんですか。シルバーブラック以前の問題でしょこれ

537名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 23:56:12 ID:p97XUYI9

>>529
キモヲタ君はヒッキーなの？カタログデータとサンプル写真でしか判断できないようだが？
次回、店頭で触って来ました編ｷﾎﾞﾝｗ

せっかくﾊﾟﾅのデジカメのお勉強したんだから、心に誓うだけでなく、JAROやﾊﾟﾅのお客様相談センター
に苦情として通報しといてくれ。

538名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/12 23:57:45 ID:V5Vt07Vj

デザインは好みではないすか？
FZ3とC770で悩んでたんですが（結局A200に決断）C770はデザインが好きだけど
手ぶれ補正がなーと思ってましたから。
好き嫌いの問題になってくるかと。

539名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 01:10:59 ID:RHp4ppAt

>>537
もう通報しますた。

540280sage ：04/11/13 01:17:07 ID:5Dq5jvcP

夜晴れたんで撮ってみますた。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041113011349.jpg

541名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 01:24:41 ID:iegmhh7A

>540
それはいくらなんでもあんまりだよ・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041113012046.jpg

542名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 02:02:35 ID:8qK7uR7j

>>540
夜景って絞り優先F2.8で撮影するモノなの？
ISO400で撮影しても良いの？
この場合はスポット測光で良いの？
ホワイトバランスは曇天？


識者の意見求む。

543名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 02:31:13 ID:HekmoVYF

ノイズたっぷりと叩かれて鬱になってましたが、先ほどneat imageを導入、試してみた。
コレ凄いですね。的確にノイズだけ除去してくれる。ビックリしました。
これならノイジーなFZ2でも、後からどうにでもなりそうなので、少しまた期待が湧いてきました。
弱点を解消してくれる存在として注目してます。

ところで取りあえず無料のデモ版で使ってるのですが、有料の方が性能良いんですよね？
皆さんはどっちを使ってらっしゃるんでしょうか？

544名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 10:23:42 ID:wHrgcYLw

>>543
なんだかいい初心者さんみたいだから一言。
ノイズで悩まされてないデジカメなんて、いまのところないよ（フジのSｘシリーズだけ例外だけど）。

ニートは使ったことないからわかんないやです。

545名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 10:30:23 ID:lvzNj/NJ

ノイズで悩んでないデジカメはないですが、
FZ3はその中でも超駑級です。

546名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 10:33:48 ID:LG5SCL8q

>>525
LUMIX持ってるけど、いいよこれ
電池は予備持ってるから

発売したときは、これ以外選択肢なかったし

http://www.cek.ne.jp/~kawamura/

547名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 10:34:19 ID:wHrgcYLw

>>545
比較画像を上げてよ。
ちゃんと公正なねｗ

548名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 10:49:14 ID:8qK7uR7j

>>547

相手にするなって。


つーか、>>546のリンクって何？

549名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 10:50:06 ID:THjVGEUY

>>547
自分で探せ！ボケが

550名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 10:57:37 ID:iegmhh7A

＞540　→　>541くらいならIrfanviewとかでさくっと処理できるよ。お手軽でお勧め。

551名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 10:59:53 ID:IY2lOdna

このカメラ使っている人って、めくらが多そうね。

552280sage ：04/11/13 11:10:08 ID:5Dq5jvcP

>>541

あーもしかして、セオリー無視で撮ってしまったのでしょうか？ﾄﾞｷﾄﾞｷ
おかしい所を教えてください。
年末はきっと夜景を撮りたくなるので、
今のうちに間違った撮り方を修正したいです。

>>542

本当なら三脚用意すれば良かったのかもしれませんが
手持ちでライトアップされた鉄塔を撮れるかという事を
優先して撮りました。

設定については
>夜景って絞り優先F2.8で撮影するモノなの？
解らないです。
シャッタースピードをかせぐ為に絞り開放にしてしまいました。
>ISO400で撮影しても良いの？
シャッタースピードかせぐ為に感度を上げてしまいました。
>この場合はスポット測光で良いの？
ノーマルAFでも全ての測点でピントや露出が合うわけでもないようなので
スポットAFでもいいかななんて思ってます。
>ホワイトバランスは曇天？
ググッてみましたが 雲天の場合赤みがかる様です。

553名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 12:17:29 ID:o8TXlGW4

>>552
シャッタースピード稼ぐというよりも、シャッタースピード優先で撮影すればいいような。
この手の撮影には三脚使用は必須じゃないかな…

漏れはISO50しか使わないで撮影してるからなんとも言えないけど、
ISO400はちょっとやりすぎなんじゃない？


冬の夜景か…
とりあえず三脚を面倒がらずに持ち歩くのが一番だろうな。

あとは写真撮影の勉強！
手っ取り早いのは上手な写真を多く見ることじゃないかな。
夜景を撮るなら夜景スレ、花火を撮るなら花火スレ等を一読。


漏れも夜景に備えて光条効果用フィルター買ってみるかな…

554名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 12:37:00 ID:MfsE7d2w

>>542
「○○するモノ」とかって固定的に考えなくてもいいでしょ。
設定をいろいろ試して自分が良いと思ったものを選択すればいい訳で。
デジカメはそれが簡単に出来るんだから、結局はどんな写真を撮りたいか
自分で考えてそのイメージに近づけていければいいんじゃないかな。

555名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 12:45:53 ID:lKZV5afp

>>526
>ISOは直してませんが、カラーは標準に直して撮ってきました。

なんでわざわざ、ISO100で撮ってるの？
SS 1/400じゃん。感度落とせるでしょ。
わけわからんわ。

556名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 13:11:34 ID:pB2u/zO/

ソフトで無理やりノイズを消せば輪郭がぼやけてのっぺりした絵になるということを知らない人達のスレはここですか？

557496sage ：04/11/13 14:01:14 ID:HekmoVYF

>>555
書いてありますけど100くらいなら大丈夫かな？と思ったんですよ…。
今度は５０に落として撮影します。

>>556
そう私も思ってたんですが、neat　imageってそういう元の写真潰すようなマネ
ほとんどしないのでビックリしたんです。

558名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 14:11:12 ID:pB2u/zO/

夕方の薄暗い時間帯でも増感ノイズの酷さのためにＩＳＯ５０で撮ってる悲しい人たちが集まるスレはここですか？
私のC-5060WZはＩＳＯ２００までは全くノイズが気になりませんよ、
いくら手ブレ補正があるからって、１００．２００．４００があるのに使えないって悲しくありません？

559名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 14:17:06 ID:lKZV5afp

>>558
サンプル上げてから御託並べろ。

560名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 14:17:30 ID:pB2u/zO/

なに？ＦＺ１〜３ってピーカン屋外でしか使えないカメラなのか？
え？シャッター速度が遅くなるから、完全に静止してるものしか撮れない？
動くものが撮れないなんて、そんなことがありえるのか？
いや、俺は信じない、絶対に信じないぞ！

561名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 15:01:39 ID:wHrgcYLw

UPりんこ

逆光の野草
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041113143704.jpg

流し撮り練習中
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041113142659.jpg

>>540
いつでも三脚があるわけじゃないので、1/15秒手持ちで撮影するためにF2.8、ISO400は選択として良く分かる。
ISO50にしてもブレブレだったら、そっちの方が救えない、という考えもあるからね。
でもExif見るまでISO400って分からなかったよ。暗部ノイズがまるで無いので。
スポット測光も正解だと思った。主題はあくまで鉄塔（だよね？）で、その鉄塔がしっかり写しこまれてるものね。
試しにスポットOFFだとどうなるかの場合も撮ってみれば、差が良く分かるのではないかと。
こうして考えると、三脚がないという条件の中ではほとんどベストな撮影の仕方だったと思うなー。
場所がわからないんだけど、この鉄塔以外には明るいものがほとんど無いところ？

562名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 15:50:50 ID:/zZPiz4y

誇大広告にご注意！
全然綺麗に撮れません。

563名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 16:12:04 ID:pB2u/zO/

おまえらこれがC-5060のISO200だ、まいったか！

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041113153332.jpg

564名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 16:21:23 ID:pB2u/zO/

↑の画像を見たＦＺユーザーの反応

１．ハイエンドは比較の対象じゃないから・・C-5060とは価格帯も違うし　
２．プッ、しつこいノイズ厨だな、そんなもの気にしないもーん
３．まあ、手ブレ補正がついてるから別にＩＳＯ２００なんか要らないし・・
４．等倍で見ずにＬ版限定でプリントすれば問題なし♪
５．私の負けです、やっぱりＦＺシリーズの画質は酷い・・売ることに決めました

オッズは１．１．２倍　２．１．５倍　３．１．８倍　４．２．０倍　５．１０倍

565名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 16:27:54 ID:pB2u/zO/

C-5060のISO200＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞FZ3のISO80
＞＞＞FZ3のISO100＞＞＞＞＞うんこ＞＞＞＞＞FZ3のISO200.400

566ホクトのブナシメジsage ：04/11/13 16:39:54 ID:x1XQKoZY

へぇー、オリってこのクラスでも周辺部の収差の悪さと派手なフレアが出るんだ。
所詮コンデジって言う画像だね。

tuka、左下のはCCDのドット抜けのようで‥‥残念！

567名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 16:44:54 ID:pB2u/zO/

>>566
「コンデジなんて皆一緒」出たーーーーーーーーーーー。
ドット欠けなんてありません、566は視覚障害があるんじゃありませんか、
ぜひ眼科に行くことをお勧めします。

568名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 16:47:08 ID:pB2u/zO/

画像見てないのがバレバレだよ、プッ、
フレアなんてどこに出てるんだ？暗い物陰で撮った黒猫だぞ、
もう少しマシな揚げ足とりは出来んのかｗ

569名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 16:49:56 ID:pB2u/zO/

皆さん、ＦＺユーザーの民度が分かりましたね、
自分のカメラの画質の悪さを認めたくないために、
ありもしないフレアやドット欠けを指摘して開き直る、
この程度の低さにはさすがに飽きれました、プッ

570名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 16:55:54 ID:qZqVHQDC

どっと欠けじゃなければいいが。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041113165147.jpg

571名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 17:08:37 ID:HqiW8aI+

C-5060でこんなもんかよ。
A200に決めよ。。

572名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 17:08:45 ID:iegmhh7A

>>563
収差が酷いな。それに、威張れるほどノイズ少なくないし。やっぱりコンパクトデジじゃ無理なのか…

正直、すごくノイズの少ない絵が撮れるのがあれば検討してもいいと思ってるよ。だけど、
この程度だとまだまだじゃないの？FZシリーズより「多少まし」ってだけだからね…

573名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 17:20:45 ID:Yff2EQEc

>>563
なんか呪われそう・・・

574名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 17:21:32 ID:pB2u/zO/

>>572
確かにノイズは少なくない、しかし同じノイズでもディテールが細かいから決して醜くはないし目立たない、
それに、キヤノンのように無理やりノイズは消すことは可能ですが、
そうすると、輪郭がくずれてのっぺりとした塗り絵になりますが、それでもいいですか？
いずれにしてもＦＺ１〜３の粗い画とすりガラスノイズよりは数百倍ましだが・・。

575名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 17:24:35 ID:pB2u/zO/

E8400のサンプル写真を見たが、ＩＳＯ５０の時はすごく綺麗だったが、
１００に上げた途端に、増感ノイズが目に見えて増えて、
特に人の顔なんかとても見れたものじゃなかったぞ。
街がなくC-5060のISO200＞E8400のISO100だろ。

576名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 17:24:45 ID:av5Jdo2f

>>563
僕もオリンパスのC-755っていうのを使ってたんですが色合いが似てますね。
コントラストの強い被写体は明暗の境部に紫色のにじみが出たり、ズームを
望遠側にすると画面の四隅がボケてゆがみます。でも操作感はやはりカメラ
メーカーのカメラって感じがします。

今はFZ20を使ってます。このカメラ良いですよ。ちょっと重いですが‥

577名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 17:28:18 ID:qZqVHQDC

いま、5060は大きく値を下げてるから買ったのかもしれないが
このサイズのデジカメをE300が9万で出るのがわかっていながら
買うのはよほどの物好きなんだろうな。
ドット欠けなんか掴まされて可哀相だけど。

578名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 17:31:29 ID:pB2u/zO/

>>577
だからドット欠けなどないと言ってるだろ、しつこい奴だな、それに俺が買ったのはだいぶ前だ、

579名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 17:34:18 ID:MfsE7d2w

えっと、荒らしの書き込みにレスアンカーつけるのは止めるように。
あぼーんが少々面倒になりますから。スルーしてあぼーんを待つように。

580名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 17:35:58 ID:HqiW8aI+

どうみても、さっきのはCCDのドット欠けだ。
いやな気持ちは分かるけど、そうそう気になるもんでもない。

581名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 17:38:37 ID:pB2u/zO/

そうやって煽ってもムダだよ、なにしろ、君らはついさっき「フレア」があると言ってたからね、
写真を見てない証拠だよ、プッ、自分の撮った写真を何枚確認しても、欠けてるところなんてありません。
悔しいからといって嘘をついてまで貶めようとするのはどうかと思うよ。

582名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 17:40:03 ID:iegmhh7A

>>574
いや、デジ一眼の圧倒的なノイズの少なさに較べたら、一緒じゃないの？と言ってるの。
気になる、ならないは個人の感じ方だろうけど、これが許されるならFZ系のノイズが
気にならないと言う意見も許されるだろう、少なくとも数百倍の差なんかない。
言っちゃ悪いが目くそ鼻くその話だよね、これって。

583名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 17:40:13 ID:pB2u/zO/

566 ：ホクトのブナシメジ ：04/11/13 16:39:54 ID:x1XQKoZY
へぇー、オリってこのクラスでも周辺部の収差の悪さと派手なフレアが出るんだ。
所詮コンデジって言う画像だね。

tuka、左下のはCCDのドット抜けのようで‥‥残念！

584名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 17:41:16 ID:wHrgcYLw

>>563
あえて200のを持ってくるなんてなかなか。
ISO80の作例もぜひ見てみたいなぁ。
全体に画質としてはさすがｵﾘって感じで良いじゃないですか。
ノイズもあまり嫌味が無い。
もちろんクラスが違うけど。

写真としては、、、
寂れた裏通りに生きる猫の哀感を感じました。
背景と猫のうらぶれ感？がマッチしていて良いと思います。
ただ背景をちょっと広く取りすぎかな、と。
右上の缶と左下の蓋を切るくらいに寄れれば、画面が整理されて背景のボケも増し、
もっと主題が生きたでしょう。

ドット欠けは残念だったね、、、。

>>564
えーっと、1と2と3ｗ

585名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 17:43:45 ID:pB2u/zO/

>>582
当たり前だろ！一眼とは撮影素子の大きさが全然違う。
俺が言ってるのはあくまで他のコンデジと比較してノイズが少ないという話をしている。
最近流行の８００万画素フラッグシップ機のサンプル写真を見たことあるか？
どれも増感ノイズが酷いものだ、まあ、その中でもC-8080は比較的ましだが。
それに比べればC-5060は無理をしてない分、余裕があるということだ。

586名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 17:45:22 ID:MfsE7d2w

あと、壷とか専用ブラウザを使ってNGワード指定を使いましょう。

禁断の壷
http://tubo.80.kg/

専用ブラウザについてはこちら
http://www.monazilla.org/

587名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 17:50:09 ID:mJqgpQF8

>>pB2u/zO/
ところでなぜこのスレにいる？
オリスレｶｴﾚ

588名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 17:55:18 ID:LG5SCL8q

イルハンとカズですがね
練習場でイルハン見たさに集まった人たちに押されながら撮影
手ぶれ補正のよさを実感したね

589名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 17:58:46 ID:pB2u/zO/

>>584
やっとちゃんとしたレスが返ってきたか・・。
感想ありがとう、今後の参考にさせてもらう。
ほれ、ご希望のＩＳＯ８０だ。
だが、ドット欠けは何枚、画像を見ても見つからないぞ、
いつもホコリっぽいところで撮ってるから、
路面のゴミとかがドット欠けに見えたのかもな。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041113175313.jpg

590名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 18:26:31 ID:WCsHMrnl

今度このカメラを買おうと思うのですが、外装が
弱いということはないですか？

591名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 18:28:07 ID:7oV8yWoJ

そうそう、ボクの頭は弱いですよ。…ってコラー！

592名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 18:29:30 ID:qZqVHQDC

猫好きにこんなカマッテ君がいたとは....情けない。
もっと、他人の自由意志というものを尊重した方がいい。
ここはFZ一桁のスレなのだから、比較対象にならないカメラの
話題はこれ以上必要ないだろう。
そんなことわからないで、猫の写真撮るな。
お前見たいのが、餌で釣って写真撮ったりするんだよ。

593名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 18:30:53 ID:wHrgcYLw

>>589
お〜、これは（・∀・）ｲｲ！
C-5060の広角を上手く生かして面白い表現にもなってるし、
ピントも構図もしっかり主題を生かしている！

私もたまに出すんだけど、ここ↓にも投稿してみては？
≡▲　猫撮り専科　18匹目　≡ﾟェﾟ≡
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096466301/

594名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 18:34:25 ID:pB2u/zO/

>>592
俺は一度足りとも、餌で釣ったことなどない！、
ウエストバックにカメラ入れて両手は手ぶらだ、何も持たない、これぞ、コンデジの醍醐味だ。

595名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 18:38:58 ID:HqiW8aI+

>>589
この写真いいねー。残念なのは猫の毛の質感が固く見えるよね。
自分だとやっぱA200かなー。

596名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 18:39:51 ID:pB2u/zO/

>>593
お褒めの言葉ありがとう。
猫撮りスレにも投稿したいところだが、
いかんせんＩＳＤＮなんで時間がかかってな・・。

597名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 18:41:23 ID:7oV8yWoJ

いかんせんべい落ちた。

598名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 18:41:49 ID:wHrgcYLw

>>589
あぁ、あとわざわざISO80の作例をありがとう。
さすがにノイズも気にならない。
でもFZに食ってかかるほどの大差があるとも思えないなぁ。

599名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 18:43:34 ID:7oV8yWoJ

>>589
うまいですね。それに猫かわいいし。魚眼レンズみたいですね。よく知りませんが。

600名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 18:44:28 ID:ztl7W5Qs

600

601名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 18:45:54 ID:wHrgcYLw

>>590
普通だと思いますよ。

602名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 18:46:01 ID:7oV8yWoJ

猫足短いのかかわいいです。

603名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 18:56:16 ID:pB2u/zO/

皆さん、感想ありがとう。お褒めの言葉、素直に嬉しいよ。
妙な展開になったが、ＦＺユーザーのかく乱には成功したのでここらで退散するか。
だが、最後にこれだけは言っておく「俺のカメラにドット欠けなどない！」

604593sage ：04/11/13 18:57:54 ID:wHrgcYLw

>>596
お節介かとも思ったけど、向こうに上げちゃった（'∀`）
いい写真でもったいないと思ったので。
どんなレスが付くかなー。

605名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 19:02:01 ID:q7jdZEOx

FZ3って、プラに銀粉まぶしただけだから、
すぐにキズがついて汚くなるね。

606名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 19:05:02 ID:iegmhh7A

ＦＺユーザーのかく乱？？変なこと言う奴だな。撮りたいものを撮れるカメラ
だったら何でもいいんだよ、好きなの使えばいいじゃん。その点FZ1/2/3はすごく
良く出来たカメラだと思いますよ。

607名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 19:05:36 ID:7oV8yWoJ

銀のブラが汚れてるってか。

608名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 19:28:09 ID:BOae6vin

1/3,2CCDで4万円？

609名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 20:08:48 ID:RU+Y5eYy

>>608
詐欺です

610名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 20:12:02 ID:bQEMG3NY

せめてFZ20と比較しろよ臆病者

611名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 20:22:31 ID:54m7ZQMn

最近のロットは、禿げませんか？

612名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 20:56:04 ID:xrabfq4u

そうそうボクの頭は禿げてますよ。…ってコラー！

613名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 20:58:29 ID:Yff2EQEc

燻し銀の輝き

614名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 21:07:04 ID:uE3XtKjs

>>611
最近も何もないよ。
おまえ馬鹿だろ。過去ログぐらい検索しろ！
ブラックは知らんが、シルバーはボディーが剥げるの既出！

615名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 21:28:20 ID:qH/robwJ

IDコロコロ変わって、同じIDが出てくる事がない
自演廚うざいよ。

616名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 22:08:44 ID:M1A7VQtA

まあこのスレに限った事じゃないけど、
なんの利害関係も無い製品のスレに
わざわざやってきて煽り荒らしの長文を書いたりする奴、
まちがいなく立派な病名が付くから、
一度誠心科に相談される事を強くお勧めします。

617名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 23:05:31 ID:ruw/eYN9

ＦＺ２持ちで、ＦＺ３のブラック待ちだったけど、Ｃ５０６０いいですね。
ＩＳＯ２００であの程度のノイズですか、すごいの一言。ＦＺ２でＩＳＯ
２００は正直使えません。Ｅ３００も気になるんですが、悩みどころですね。
でも、このスレのあれ具合見てたら、ＦＺシリーズはもうやめようかなと
思ってきますね。

618名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 00:03:50 ID:tRfGzGtG

>>617
お前が荒らしてるんだろうがよ　ゴミムシが

619名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 00:04:16 ID:8wxLq7CI

FZシリーズも捨てたもんじゃないけどね。
かなりくらい博物館でISO200にて
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041113235705.jpg
1/2の手持ちなんで、手ブレ補正なければ写せなかったであろう写真。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041113235755.jpg
リダクションかければこれくらいにはなるしね。

620名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 00:20:43 ID:yVws4WFr

>>619
お茶吹いた。何撮ってんだよ…こういうの、すげー好き。

621名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 00:25:10 ID:MAJ932sY

はてさて、いまだかつてこんな変なスレあったものか。
最新のＦＺ３の写真が上がらず、出てくるの２世代前の写真ばかり。
いわずもがな。

622名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 01:07:37 ID:qjQFWLzs

いわずもがな、の使い方間違ってるぞ。
お前、ニコンはていたらく、だろ？

623名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 01:12:20 ID:MAJ932sY

>>622
どうした、心に刺さったか。（爆）

624名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 01:17:24 ID:3XVupEfe

FZ1/2買った人は10/20に移行済み、FZ3買うのは2chネラ人種では無い。

625名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 01:21:19 ID:mF7sAs3B

FZ10とかFZ20みたいにバカでかくて、1/2.5CCDって何？

626名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 01:28:34 ID:5chyDu6u

>>624
移行済みって、おまえバカか？はぁ〜〜？って感じだな。
メーカーの回し者か。消費者はバカじゃないぞ、糞粘着が、氏ねやｗ

627名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 01:41:11 ID:0NfgR0ln

>>615
リンクされてるの知らないんだね。

「パナソニック、禿げ、ブラック、コストダウン・・・」とかの
文字列で検索してご覧。

628名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 10:42:14 ID:gwc1qkwA

>>627
おめえのようなやつの、荒らしの痕跡だろ？

629名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 16:05:53 ID:cmyoVTfu

ずっとROMってたんですが、どうもFZ3の作例が出てこないようなので、ちょっとうｐしてみます。
全然ひねりがないですが、先日静岡の大道芸ワールドカップを見に行ってきたときのステージ写真です。

綱の上でハシゴ乗り
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041114155320.jpg

↑の写真の足元によってみたやつがこれ↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041114155400.jpg


あまり凝ったことができないので、Pモードですが。

旅行でこんなことあったなぁ〜って思い出して楽しむのには全然問題ないですね。
人ごみの中でステージに思いっきり寄る事もできるし、場所とらないし、
こういうイベント系には威力発揮してくれるので、楽しんでます。

630名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 16:17:40 ID:hkmiLyIl

>>629
フルズーム利かせても手ブレ補正があるから、手軽さは本当に大きいと思いますね。
ノイズの話が出てますが、本格的に写真を楽しむ人には、やはり写真メーカーの、
もっと高価なモデルの方が向いてるんじゃないかと思いますね。
勿論写真を趣味とする人が楽しめないほどではないけど、あのノイズじゃギリギリでしょう。
やはりＦＺ一桁シリーズは、日常に手軽に撮影する上で、高倍率ズームと手ブレ補正があって便利だねという、
そのくらいの位置づけだと思います。

631名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 16:27:23 ID:nA91V3cn

http://www.yonosuke.net/dtm/data/6288.jpg
FZ3買った記念うｐ　うーん満足　初デジカメ

632名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 16:35:31 ID:o499ElB+

>>630
胴衣！
気軽に写真を撮る楽しみはこのカメラで覚えました。ポケット3倍ズーム機では
物足りないけどゴッツイカメラを持ち歩くのは勘弁って感じの人向けですね。

>>631
オメ！
初デジとは思えないです。露出補正などFZの特性をよく理解して撮られてますね。
ISO100でもいい感じですね。参考になります。

633名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 16:36:17 ID:Z3gZu/Rn

Neat Imageの使い方がよくわかんない。NR掛けすぎ？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041114163124.jpg

FZ2 ISO50 絞り優先AE 確か8.0

634名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 17:30:55 ID:135onFpM

>>633
FZ2ならprofileがあるからダウンロードして、それを使ったら？
てかFZ１、2、10、20はあるのにFZ3はprofileがないよ

635名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 18:00:26 ID:8261XV3R

糞スレあげ

636名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 18:16:48 ID:nA91V3cn

>露出補正などFZの特性をよく理解して撮られてますね。

汗、、　あの、、自動で録ったんですが　なんかうれしい
でもISO100かな　なんでわかるんですか？

637名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 18:26:37 ID:hkmiLyIl

>>633
自分は基本適当にやってる。
元の写真を壊すことなく、尚かつノイズが目立たなくなるギリギリくらいしかかけませんね。
それはそうといい絵です。

>>636
exif情報の中に吐き出されてますよ〜

638名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 19:09:33 ID:u0DHila1

詐欺現場

639名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 21:57:41 ID:qwxIjlRm

>638
平社員１号ハケーン

640名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 22:10:23 ID:o499ElB+

>>636
ひょっとしてハートマーク（かんたんモード）かPで撮ったの？
色んな意味でorz

JPEGデータのファイルプロパティに撮影情報が記録されてますと一応マジレス。

641＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／sage ：04/11/14 22:15:46 ID:mlETGOWa

　　　　　　 Ｖ
　　, v、ﾍM 'ﾘ"ﾉンﾐ/ｿMｖ、
　　　ｿVvミﾍ/Wｖ彡vV/ ミ∠ﾐ::
　　ﾐミ　　　　　　　 ＿　　　ミ:::
　 ﾐ　 　 二__, --､r'"___､　ヾ　ﾄ､::ヽ
　 ﾐレ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ　＼ヾ:､
　　K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　　ヽ　i.
　!〉　ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　　∪ 　 Y　　
　i　　∪ 　,.:::二Ｕﾆ:::.､.　　　　　　 l　i　　
　.!　　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　 !Kl 　　
　.i､　 .　　 ヾ=､＿_.／　　　　　　　 ﾄ=　　
　 ヽ.　:､∪　ﾞ　-―-　　　　,;　∪　,! 　　 　
　　＼. 　:.　　　　　　　　　.:　　　 ﾉ 　　　　　
　　　ヽ 　ヽ.　　　　　　　.　　　 .ｲ 　　　　　　　
.　　　 ｀i､　　､::..　　　　　...:::ノ　,∧

642280sage ：04/11/14 23:12:42 ID:RiNWwndl

>>550さん
是非処理の仕方教えてください。
つか、液晶モニターで見てたら暗部のモヤモヤが見えませんでした。orz

>>553さん
やっぱり三脚使用がセオリーなんですよね。
次は三脚もって行きます。
色々撮影パターンのバリエーション増やしていきたいと思います。

>>561さん
そうなんです。鉄塔が主題でした。
もうちょっと色々なパターンで写してみればよかったなと思ってます。
場所は撮影場所近くには街灯がありましたが
鉄塔の周りはほぼ明かりは無かったです。


タイルの感じが好き
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041114230629.jpg

643名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 23:17:16 ID:135onFpM

>>642
某サイバーショットのＣＭの舞台みたいですねｗ

644名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 23:30:51 ID:pFrhdrkH

>>642
　　　　f｀::'ｰ ､,-､-､_ ＿,....-- ､_　　_,....-=―ヽ―-､-､_ 　　　　　　　､ミ川川川彡
　　 ,.r'‐'ﾞ´ヽ,r'　 ヽ ＼ー､_:::::::::／,´:::::::::::,:::::::,::::::::ヽ::＼｀ｰ､ 　　　　ミ　　　　　　　彡
　,〃ｨ　 ,rヽ'-ヽ i　､ ､ ヾ,､ ｀'y',ｨ´/::::::::／|::::::ﾊ_::::::::ﾄ､::::＼　＼　　三　 ギ 　そ　 三
r'/〃//　　　　| i!　|, ＼､_｀ｰ!rf.,ｲ-,ｨ/u ﾉ::::/ |::::｀::::|iヽ::::::ヽ　　ヽ. 三 　 ャ　れ　 三
iヾ!ｌ i /,.=ヽ　　i,ケ ﾊ,i', Y't=ﾗﾞ,〉'|::::r'|!　彡´　,!--､ |i!|::|::i::::::',　　 ', 三　 グ 　は　 三
　 {ヾllｯ-,　　 〃ﾉ'-'､||ii i|ｉ| |-/! /＾ヽ　　　　´　　 ヾ|从ﾉ::i::::| 　 |｜三 　で　　　　 三
　　>|ﾞ! 0ヽ　ﾉ' ´ 0　ﾚﾉWﾉi |,.､!/ 0　　　　　　 0　　',' ﾚ|,ｲ::::i,,_　|　!三　 言　 ひ 　三
　　',i ヽ- , 　　　　 _, "　 |i| |　|　　　　　　　　　　　　　´ '´ハ',Y　 .!三　 っ　　ょ　三
　　/l　　 ｀　　　　　　　　!| |　i　｀´ r　　　　　'ｰ‐' u　　　（-, ' | 　 !三　 て　 っ　 三
　 /久　　　　　　　　U　 |! i|'´'､u　　　　　　　　　　　　　 z_,ノ/ .i　|三　 る　 と　 三
　/ｲ |ヽ '＝=..‐_､　 　 　 |!,'|Y´,ヽ　 _＿＿　　　　　　　 ﾊ_ ,／i　|　|三　 の　 し　三
　|ﾄ|､',::::＼　　　　　_,.-‐ｲ//-'´::::!＼'ー‐--ﾆｭ 　 　 ／ ﾄ_､　_| _!,=,|三　 か　て　三
　 〉:ヾ_'､::::｀ｰ‐r＜　　 //ｲ|::::::_､:::｀7i＼ ＿＿,..-‐'´　　.| |｀ﾞ"::"::|-"三　 !?　　　 三
　'ー‐'´¨｀'ｰ､/,rｹ　　/,'1ﾉ人'-‐'｀y'/::::, i|　,!,　　　　　　|｀iiｲ:::::::::|　　彡　　　　　三
　　　　,〃7,‐/　{ 　 ´_,-'´ ,,‐!､=,/.〃::::i i|kハ　　　　／　,ヾ､::::::|.|!　　彡川川川ミ
　　　,ｯ'､_〃'f　/ﾞ-<´　　r〃　〃 /ｲ::::,!ｯ'/　 ',　　／　／ 　 |ﾄ､:|:ﾘ
　　rir'　〃,y'､久_,.rヽ／〃　 川/iｹir'〃/　,-'水´　 /　 　 〃　 ＼
　 f::}'ｰ'〃_i| /::::f|::::',　 .〃　r/if |||ir' f|　ﾚ'　r'o |　.〃-､ 〃　　 　 "i
　 ,);'ｰｯﾞ-. ﾚ:::::/_|::::::',_,〃=_､!!||　!i/　||:,ri 　 !o　∨/_）_〃　 　 　 　 |

645名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 00:41:40 ID:mR4gqXkz

FZ2をオクで売ると、追銭５千〜１万くらいでPowerShotS1ISが同じくオクで買える事を知って
真剣に悩み中

646名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 01:57:35 ID:Ius7JTXH

>>645
パナは、ボディーカラーを減らしたり、FZ20へ移行とか言ってて
やる気ないみたいだから、S1ISへいったほうがいいと思います。
画質が全然ちがいますし。

647名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 03:01:16 ID:EhRoecH5

AF速度も全然違ってて愕然とするけどね。

648＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ ：04/11/15 03:43:30 ID:lVnrLzQe

　　　　　　 Ｖ
　　, v、ﾍM 'ﾘ"ﾉンﾐ/ｿMｖ、
　　　ｿVvミﾍ/Wｖ彡vV/ ミ∠ﾐ::
　　ﾐミ　　　　　　　 ＿　　　ミ:::
　 ﾐ　 　 二__, --､r'"___､　ヾ　ﾄ､::ヽ
　 ﾐレ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ　＼ヾ:､
　　K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　　ヽ　i.
　!〉　ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　　∪ 　 Y　　
　i　　∪ 　,.:::二Ｕﾆ:::.､.　　　　　　 l　i　　
　.!　　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　 !Kl 　　
　.i､　 .　　 ヾ=､＿_.／　　　　　　　 ﾄ=　　
　 ヽ.　:､∪　ﾞ　-―-　　　　,;　∪　,! 　　 　
　　＼. 　:.　　　　　　　　　.:　　　 ﾉ 　　　　　
　　　ヽ 　ヽ.　　　　　　　.　　　 .ｲ 　　　　　　　
.　　　 ｀i､　　､::..　　　　　...:::ノ　,∧

649名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 04:37:44 ID:mR4gqXkz

>>647
どっちが速いのですか？

650名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/15 09:05:42 ID:pjkeI9eS

650

651名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/15 13:25:01 ID:EMz3Z7Q6

FZ3売れてないのね

652名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 17:21:08 ID:xXrX8f4m

>>651
銀ボディーは、禿げやすいからね。

653名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 17:24:35 ID:Qa2C7PmM

>>651
2ちゃんねらにはね。
http://www.kakaku.com/ranking/itemview/dezikame.htm
20は5位だな。

654名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 18:08:24 ID:A6121mUi

>>653
ランク20以内の高倍率ズーム機ってFZシリーズの20、3、10以外入ってないじゃん


どこに行ったんだ、Z3、S1IS、C770とかは…

655名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/15 18:38:41 ID:6D7T2d4i

>>654
詐欺師、乙！

656名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 18:43:37 ID:A5iFvj7Y

>>653-654
それって単なる商品情報ページの閲覧回数の順位付けじゃん。

釣られついでに
デジカメのランキングの見方・信頼性
http://homepage2.nifty.com/B2ON/dc/rank.htm

ITmediaニュース：2004/10/28の記事
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0410/28/news094.html

‥松下的にはFX7大ヒットでOKらしい。

S1ISがFZ3よりも安く売ってる昨今、いまさらS1に走ったらDQN？

657名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 18:44:53 ID:0iuyfreB

>>653
このスレの影響だね。

658645sage ：04/11/15 19:44:18 ID:C1YrC6yT

>>654
そんなわけで今日まさにそれら競合他種を見に行ってきました。
まずPowerShotS1IS。操作性、見た目の良さは他を引き離しています。
ズーム速度が折れとしては怖かったけど、慣れればなんとかなりそうかも。
何とかなったら便利だと思う速度ではある。ただ、２段速の低速作動の操作時、
レバーの反応範囲がもう少し広ければと思う。ゆっくりのつもりが高速で動き、慌ててレバーを戻したら
今度は止まっちゃった、という事が多々あった。
他ではやはりＡＦ時に画面が止まるのはいただけない。遠いところで動く物を撮るとき、アレだと最悪被写体を見失う可能性がある。
他が素晴らしいだけに、ここは残念。

次にＣ−７６０。７７０は電池切れだった(´･ω･｀)
実に特徴のないカメラ。大きな弱点はないけど特徴もない。良く言えばバランスの取れたカメラ。
ズーム停止時に自動的に合焦する機能は個人的に微妙。電池だけ食いそうだし、何より一回止めた後
その合焦が終わるまでズームが動かないというのは致命的。この機能が不便を超えて邪魔。常時ＡＦ切なのに
こういう動作を何故させるのか不思議でならない。

最後にＤＩＭＡＧＥ　Ｚ３。何より驚いたのがＡＦの合焦速度。「もう合ったの？」というくらい速い。精度も液晶で見る限り
悪くない。液晶がＡＦ時止まるのはＳ１と同じだけど、これだけ速ければなんの問題もない。
PowerShotA70、FZ2の合焦速度に慣れてた自分としては、衝撃的だった。
画質もミノルタなら期待できるだろう。少なくともFZ1-3みたいにノイズまみれという事はないはず。
性能だけなら文句なしに一番良いんじゃないかと思う。ただ、どうもあのデザインは…個人的感想ではハッキリ言ってダサい。
ダサいだけならともかく、どうにも全体のボタン類の配置に疑問が残る。
シャッターボタンは位置的に何となく押しづらいし、ズームレバーと離れてるのも違和感があり。
その他の各種操作ボタンも、配置がなんとも扱いづらい。コレさえ改善されれば最高なんだけど。

どれも一長一短だけど、総合的にはPowerShotS1IS、性能だけならＤＩＭＡＧＥ　Ｚ３かな。
画質はこの３機種は悪い事はないだろうから心配はないけど。

659名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 19:52:19 ID:pjkeI9eS

Dimage Z3は問題あるぞ。。
画質にも影響する。。

660名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/15 19:57:17 ID:V47beQ19

金が無いし、カメラのこと良くわからない
当分ＦＺ２でいいや

近所の猫
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041115194506.jpg

661名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 20:00:24 ID:/l+LLuf1

>>658
長文レポ乙ー。
FZ２は売っちゃうの？

662名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 20:03:20 ID:hPOsQyfK

>>658
少なくともＺ３のシャッターとズームレバーはＦＺ３より操作性がいいぞ
ズームの微妙な操作しながらシャッターが切れる

663645sage ：04/11/15 20:05:46 ID:C1YrC6yT

>>661
う〜、まだ買い換えそのものを検討中段階でして。
これら３機種のなかから買うとすれば、オク逝きですかね〜…
高倍率ズーム機２台あっても使わないからなあ(´-`)

>>659
げ…画質がネックで買い換え検討してるのにＤＩＭＡＧＥに画質に関わる問題有りとは…
なんですか？今からＤＩＭＡＧＥスレ逝って調べてくるかな

664名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 20:10:34 ID:A5iFvj7Y

Z3のトラブルって初期ロットの話で、現在店頭で売られてるのは対策済みなのでしょうか。

>>663
有名なのは縞々ノイズと内蔵時計の故障、熱暴走するとかでしたっけ？

価格帯もFZ3、S1と被ってるし、動体物撮影メインなら悪くないかもしれないですね。
本体デザインが個性的なので好き嫌いがありそうですが‥

665名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 20:34:23 ID:pjkeI9eS

Z3は対策済みのファームが上がって、現在の店頭に並んでるロットも
ほぼ新ファームの物になってると思う。

けど、

問題はまだまだ山積みです。
Z3の板とか行くとよく分かると思う。
機能はなんでも揃ってて一番いいんだけどね。

666名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 20:38:04 ID:pjkeI9eS

C-770はこの中では一番綺麗だと思うんだけどなー。
あとはmpeg4動画で512MBでVGA/30fpsで30分くらい撮れるところがいい
ところかな。外部マイクの使用で光学ズームも使えるし。
サンプルです。
ttp://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c770uz/sample/c770mov01.html
手ぶれ補正がない事とメディアがXDピクチャカードということがデメリットですね。

667名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 20:47:02 ID:/l+LLuf1

>>645
S1の弱点が解消してしまったね(^-^;)

668名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 20:51:41 ID:A5iFvj7Y

>>665
補足ありがとうございます。

>>666
実はFZ2以前はC700を使っていたのですが、テレ側で暗くなるのと手ブレ補正がないのが
結構きつかったです。デジカメで動画はあくまでおまけだと自分は思いますが‥
個人的にC755以降単3電池が使えなくなったのが痛い。

669645sage ：04/11/15 21:00:23 ID:C1YrC6yT

>>667
その代わり違うところに目がついちゃったけど＜ＡＦ時画面静止

>>666
アレ手ブレ補正無しでつか。それは下手な折れにはきついかも(´･ω･｀)


さて、ＤＩＭＡＧＥスレ逝ってきたけど…
５０レスまで読んで止めた。全くまともな話できてないし。
しかも紹介されたレビュー記事も目を通したけど、どのレビュー記事見ても凄いノイズ。
ＦＺ２の方がまだマシじゃないかと真剣に思うくらいだった。
ついでにシステムにバグもあるみたいだし…。
これでいよいよ代えるならＳ１というコトに。

一息ついてこんな写真。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041115205654.jpg
ノイズはneatしたらキレイになりました（うｐしたのは未neat）

670名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 21:11:15 ID:hPOsQyfK

>>669
このクラスはどれもneatをカメラの中でやるか外でやるかの違いｗ

671名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 21:30:25 ID:Kn49Wt/R

Z3買おうと思ってあっちのｽﾚ読んで、FZ3買いますた。
デザインもこっちのがいいし。

いやー、夜間屋内でもきっちり写ってええですね。
KD-510Zは昼間の屋外はいいんだけど夜は明るく取れなくてねー。

まだいろいろ撮ってないけど、悪い買い物したとは思わんです。ハイ。

672名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 21:40:55 ID:yuppvE5z

>645はこの間の広島の学生さんかい？もう買換えとは‥

FZ2で画質に不満ならS1でも近いうちに満足いかなくなるかも。
FZ10/20ではダメなのかい？バッテリーやSDカードもそのまま使えるし、
大きさはともかく重さは電池の入ったS1とたいして代わらないと思うが。

673645sage ：04/11/15 21:51:32 ID:C1YrC6yT

>>672
確かに学生ですが、「この間の」とは？
ただ、もう買い換えというのは正しくて、つい１ヶ月前に電気店の安売りで９８００円で買った物です。
本来コンパクト機を持っていたのに、ひとまず手の届く値段だったので「高倍率機は欲しかったし、取りあえず抑えておくか」
で買っちゃったのですが、どうしても高倍率機の方が出番多くなってしまって、それなら２台とも売って
それを元手に(・∀・)ｲｲのを一台に統合した方が良いかな、と。使わない物を余らせるのがあまり好きではないし、
勿体ないですし。

FZ10/20は画質は大丈夫なのかな？と。結局FZ2はノイズが多くキャノンのコンパクトデジカメはキレイだったので、
どうしてもパナ機を敬遠してるのですが。レビュー記事読んでみる事にします(｀･ω･´)

674名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 22:20:27 ID:yuppvE5z

>>673
馴れ馴れしく失礼！荒れてた前ｽﾚで律儀に購入レポしてた広島の大学生が記憶に残ってたもので‥

FZ系でも10/20は高倍率コンデジの中でもかなりイイ線いってると思う。ハイエンドクラスや一眼デジと
は画質面で比較対照とするには無理があるが、価格を考慮するとお気軽デジとしてはベストバイかも。

675名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 22:24:34 ID:N91zjRqO

＞見た目の良さは他を引き離しています。
S1 ISを見てこういえるセンスなんだから、キャノに行けばいいんじゃない？

676名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 22:57:12 ID:uVHn5XZl

S1 ISって生理的に受け付けない。
デッサンが狂った絵画や、潰れたペットボトルのように感じる。
同じ曲線＆曲面多用でも一昔前のEOSは微妙なバランスを保った美しさが有ったが、
S1 ISの形は、自分には理解できないです。
スレ違いｽﾏｿsage

677645sage ：04/11/15 23:40:58 ID:C1YrC6yT

>>675
私は案外好きですけどね、ああいう流線的なデザインは。まあ嫌いって人も多そうな形です。
今S1スレで、ファーム修正でAF時の画面停止は無くなるという事を知りました。S1について不満な点は、現状無くなったという事です。
FZ10-20も視野に入れ、FZ2そのままで収拾というのもふまえつつ、ゆっくり考える事にします。
追支出は少ないとは言え学生身分であまりデジカメをコロコロ買い換えるのもどうかと思うし。
でもどうせ一瞬を撮って楽しむなら、良い機械の方が良いな、と。
写真は思い出ソノモノになりますから、より良きを目指したいんです…。

>>674
前スレの頃はここに来てなかったので…どうも失礼。
>>169の人のコトかな？

678名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 23:53:53 ID:0mLgdfN7

広島の学生ですが、ノイズが嫌でS1ISに
買い換えまし。CANONは、やっぱりいい感じです。

679名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 00:02:17 ID:+DlyTKcr

S1は、キャノの名機T-90のルイジ・コラーニのデザインを彷彿とさせるが、当時も賛否の分かれたデザインだったからね。

ｽﾚ違いｽﾏｿ

680名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 00:08:44 ID:RQfjS2SQ

T-90様とS1比べるな！
T-90様に失礼杉！
(｀へ´)フンッ

681名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 00:08:51 ID:rKFiFvak

>>679
いいやT-90みたいな切れが無いからS1はダレタ感じに見える。

682名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 00:10:06 ID:yKRWJnGu

曲線的なデザインは俺も好きだが　>>676が言うようにちょっと前の
EOSとかはなんか、デザインとしていいと思う。ちとピニン・ファリナっぽい
ような感じ。S1 ISはなんか表面的な感じがするんだよな。それとDIGIC系の
画質と類似してるような気がする。実際、あのデザインが好きな奴は
DIGIC好きが多いと思う。オレの主観で書いてるから、S1 ISを見下している
ようだが、好みの傾向としてそれはあると思うんだよ。
だから、手にとってみてS1 ISを気に入ったのなら、そっちに行った方が
いいんじゃないかって話だ。

683名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 01:37:45 ID:oHgE79qX

FZ3のスレでデザイン云々はどうかな。FZ3はブラック前提で
やっと土俵に上がれる感じ。このスレもPART９だけど、PART１
の頃からそういう見解でしょ。あのシルバープラモデルは萎え萎え
もいいとこ。禿げるかどうかは知らないけど、万札出して買うものじゃ
ないよ。

684名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 02:11:51 ID:PhKY4GXH

もうすぐ黒が出るという噂が本当かどうか気になりますな＞FZ3

685名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 02:20:19 ID:Nt1ALBpD

黒はかっこいいけど、直射日光がね〜。夏の屋外スポーツじゃキビイしいでしょ。

S1IS、曲線の不連続さと、レンズが小さく見えて今ひとつ。

686名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 03:25:49 ID:oHgE79qX

>>685
オレはFZ1ブラック、あとEOS１０D、EOS２０D、FUJIのS5000使ってて、
全部黒だけど、熱くなるとかそういう問題に直面したことが無い。
小学生の理科の実験みたいに、黒い紙に太陽光を集めてとかいうわけ
じゃないんだから無問題。オレはカメラは黒って決めてる人間だから
シルバーがどうなんか知らんが。

687633sage ：04/11/16 08:30:06 ID:hb7H2XEH

ﾚｽありがとでした。
profileを拾ってフィルタしてみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041116082337.jpg
こういう絵だと解像度が…やや不満(^^;

FZ2ですけど、カメラの機能には全体的に満足してます。
というか、無知な初心者が写真をやってる「つもり」になるには十分すぎる。笑
いい絵とか言ってもらえてﾏｼﾞ嬉しいんですが、技術がﾀﾞﾒﾀﾞﾒなのは解っております…
その分足で稼いでなんとか頑張りたいな、と。

688名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 09:25:00 ID:1kSqnqE/

>>687
解像度もへったくれもなく、ブレだから。

なんかなあ。的外れな不満が多すぎるんだよ。
このカメラ、基本をきちんと学べるだけのスペックはあるから
これでしっかり撮れるようになってから、ステップアップしても
遅くないと思うけどなあ。
何でもカメラのせいにして、上位機種を求めても同じことを
繰り返すだけのような気がする。

689名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 10:27:06 ID:szmoGXmI

>>633

三脚とタイマー使用？
neat前の画像もできればうｐきぼん




漏れの家が写っていてちょっと感動ｗ
そろそろホワイトイルミネーション始まるから撮影がんばろ。

690名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 11:14:37 ID:zCey0TMv

＞そろそろホワイトイルミネーション始まるから撮影がんばろ。

嗚呼…　orz

691名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 13:03:22 ID:Os2T1iDO

禿げます

692名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 17:53:41 ID:eCobAzlh

シルバーは禿げるから嫌

693名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 19:42:15 ID:P+P/m5y/

誇大広告

694名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 20:30:29 ID:JZ+TlE4o

>>691-692
いつも湧いてくるけど、
実際に傷とかで無く禿げたの見たならサンプル画像見せてよ。

695名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 23:13:39 ID:K+v98Qev

>>694
命令すんな、ボケw

696694 ：04/11/16 23:22:49 ID:JZ+TlE4o

>>695
691-692に宛てて書いたのだけど見えなかった？
それとも、常にID変えて荒らしてるから、地が出たの？
俺は694で「〜サンプル見せてよ」と、特に命令口調でも何でも無いのだけど、
それに対して、君の
>>命令すんな、ボケw
は、君が言う所の「命令」よりもキツク失礼な言葉だと思うのだけど、

矛盾を感じ無いのかな？


ま、これに矛盾を感じない、無神経で自己中な性格だから
何時までも、

シツコク

意味も無く


嘘を並び立てた


荒らしが出来るのか…



そうか、

そうか

仕方ないね…

697名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 23:24:39 ID:7QeYsFQC

禿げたFZ3でてたじゃん。
禿げカメラの写真いっぱいあげてどうすんの。
いいかげん他スレの住人に迷惑かけるのやめれ。

698694 ：04/11/16 23:31:02 ID:JZ+TlE4o

>>697
嘘書くなよ。
お前が言ってるのは、以前出た傷写真だろ？
ホントに有ったって、言い張るなら、探して来いよ。

699名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 23:50:31 ID:dePTtIcX

>>698
禿げより、そこまでパナを擁護するあなたの、
パナとの利害関係を教えてほしい。

700名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 23:58:22 ID:JZ+TlE4o

>>699
>>禿げより、そこまでパナを擁護するあなたの、
>>パナとの利害関係を教えてほしい。

そんな物無い。

ただ、禿げた物など見た事無いのに、シツコクやってる馬鹿がウザイだけ

701名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 23:59:37 ID:JZ+TlE4o

結局出せなかって事かよ！

702名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 00:11:36 ID:7VQb0ANM

>>700
キモ

703曲げ者sage ：04/11/17 00:14:40 ID:dBgUMXOT

価格コムにもIPアドレス出して、いくつかの報告がありますから、
他の機種に比べてボディーの材質が弱いというのは事実だと思います。
それを補ってあまりある手ぶれ補正とコンパクトさが、この機種の
魅力だと思います。

704名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 00:28:47 ID:PSlGiERU

禿げたって、ボディの塗膜が剥離するってことでしょ。自家塗装みたいｗ

どうやら擦ったりぶつけたりして表面塗装が無くなる事と、塗膜の自然はく離を混同してる
香具師が粘着してるよう棚。

705名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 00:59:25 ID:Aq3/ivUJ

>>704
まあ、あんたがFZ3を擁護する気持ちもわからぬでもないが、
この板の見解は禿げると言う事らしい。つらいじゃろうが、
板を荒らさないためにも忍耐が必要じゃて。

706名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 01:14:22 ID:Ogt485fH

>>705
>>この板の見解は禿げると言う事らしい。つらいじゃろうが、
シツコク出てくるアンチの荒らしがID変えて書いてるだけでしょ
>>703
kakakuのFZ3掲示板を「禿」で検索して見てみたけど
曲げ物さんの名前は見かけたのと、「ハゲ子」名乗るココの荒らしみたいなの以外で
傷つけた話以外で、特に「禿げた」の報告は有りませんでしたよ

707名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 01:24:34 ID:Ogt485fH

ついでに
FZ3掲示板「禿」検索のアドレス
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?FreeWord=%93%C3&SentenceCD=&SortDate=0&Reload=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005019&MakerCD=65&Product=LUMIX+DMC-FZ3

708633sage ：04/11/17 01:27:46 ID:40QQ4gS7

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041117011924.jpg

neat前です。あんまり代わってないかも。（笑
ﾊﾞｲｸ旅行中の写真なので、三脚は使ってないです。
置いて、アングル決めて、セルフ2秒です。

余談ですが、観光道路に125で入っていきました。ﾊﾞﾚﾅｶｯﾀﾝﾀﾞﾓﾝ。ｺﾞﾒﾝﾖ…

709名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 02:10:26 ID:3VAlEJwB

>>707
やっぱり禿げるんだね。
買うのやめた。

710名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 02:55:09 ID:wPYF/+wM

>>708
汚な！！！！！！！！！！！！！！！

711名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 03:13:37 ID:JVFYAQ1y

絞り6枚羽あるんですね。

712645sage ：04/11/17 03:22:06 ID:pmUUN6S5

>>708
私もそういう写真撮って「汚な…」と思ったのがこの間からの買い換え動機なんですけどね。
夜景撮り好きなので。
ただ、neatというソフト使えば良いだけの話ですしねえ。迷ってます。
迷ってますが、それを楽しみつつゆっくり考えようと思います。
今日別の店に行ってまた各機種触ってて、一つ気付いたのは、FZ2のレンズキャップって他と比べて
いいなあと。S1とかはめるだけですから、外れそうで怖いですし。
FZ二桁は見たかったけどおいてなかった(´･ω･｀)
でもスレに上がってる画像見る限り、一桁ほどノイズは少ないですね。あと
花火とか雪とか、シーンモード面白そうですね。どんな写真が撮れるやら。

713名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 06:55:12 ID:37Twhylh

>>712
だから、ブレてるの。
ブレてる写真に解像感が不満だと言ってもしょうがないだろ。

714645sage ：04/11/17 07:18:32 ID:pmUUN6S5

起き抜けに来たら…
>>713は折れ宛て？折れじゃないですよね？
自分は解像感に不満を言った覚えはないんですけど

715名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 08:21:10 ID:BrOEfjFC

>>714
あすまん。
別の人か、ごっちゃになってるな。
FZシリーズは夜景向きの機種ではないよ。
露光時間も短いしね。
ノイズとか言い出したら、S1ISでも感度上げると
途端にノイジーになるから、コンパクト機では限界がある。
何の機種でも、不得手な部分や欠点はある。
それにずっと不満になっていると、パラノイヤになるぞ。
価格なんか見てると、何十台も買い替え買い足ししてる人いて
正直、ヤバい世界に入りかけてる。
ほんの少しの改善点でも、新機種が出ると買いたくなるようで
あれはもう、依存症に近い。

716645sage ：04/11/17 08:33:53 ID:pmUUN6S5

>>715
＞パラノイヤ
う…確かにそれ怖いですね。
現状で絶対買い換えなければならないほど不満でもないし、当然満足している部分の方が
大きい。
ので、よ〜く考えよう。お金は大事だよう。と。
上を見ればキリないですしねえ

717名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 11:46:14 ID:P6z6EYlE

FZ3を検討中のみなさん、必死でFZ3を売ろうと工作しているPANA社員が
いますが、コンパクト望遠デジカメでFZ3は一番画質わるいです。
４万もするのに、いまどき、1/3.2CCDなんて使ってるのはFZ3だけ。

718名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 11:50:22 ID:mJ2flN+J

FZは一応8秒まで露光できるし絞りも設定できるし
けっこう夜景向きの機種だと思うけどね。
確かに最低でも15秒は欲しいところだけど都会の夜景なら8秒でもまぁまぁいける。

719名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 11:51:11 ID:P6z6EYlE

あと、買い替えや下取りの際に、ボディー外観は大きな査定ポイントに
なります。FZ3はとてもボディーの仕上げが悪く、禿げ易いし、キズに弱い。
★★★一番良いのは、実際に触れて見ることです。触ってみてください。そして
S1ISやC７７０と作りの違いをみてください。★★★

PS：こうやって書くと、「オレはそんなに違うと思わないけどな」なんて
工作員の書き込みがされると思いますが、あなた自身の目で確かめてください。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041029202521.jpg

720名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 12:01:34 ID:gy3Iz5Fg

>719
私はFZ3購入予定者ですけど>>719の画像って塗装剥離じゃなくて、ぶつけてできた傷に見えるんですけど。
もっとアップで撮った画像をみせてくれませんか？

721名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 12:14:41 ID:P6z6EYlE

ノイズの多さ、解像感もへったくれもない画質、すべて1/3.2CCDの
せいです。
★★★いまどき４万円もだして1/3.2★★★
しかもボディーは、２色から一色へ。PANAのこの機種に対するやる気の
なさがひしひしと感じられます。

＜＜＜＜見よ！この驚愕の画質を！！！＞＞＞＞＞＞
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041117011924.jpg

722名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 12:23:43 ID:zfkd2QSD

>>721
FZ3買うのやめます

723720sage ：04/11/17 12:39:41 ID:gy3Iz5Fg

>721
え？
スルーですか・・・

724名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 12:56:57 ID:yKoJEfqI

家電メーカーのデジカメは論外。家電メーカーの勝ち組は
ソニーとサンヨー、その他は糞。

725名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 12:58:20 ID:aE8bVhbQ

まず貧乏人やカメラにあまりお金を掛けたくない人たちは買うだろうか？
答えはYESだ。「安物買いの銭失い」という言葉はあるが、
このカメラは価格に見合った性能は十分備えている。
実売価格は最初４万、その後すぐに値崩れし一年後には２万になる。
下取りに出したら一万にもならないだろう。が、画素数はともかく
光学１２倍ズームなら、時代が移り変わっても割と長く現役を張れる。
一年ごとに買い換えるような人はせいぜいデジカメ以前に写真好きな人なので、
そういう人は貧乏人でもカメラに金は惜しまない。
それならあと一万出して５万ちょっとでDiMAGE Z3　PowerShot S1IS
C-770UZ C760UZあたりを買ったほうが遥かに安く済む。が、ここに来て１万の差は
無視できるほど小さくはない。ましてそれらの機種には、パナソニックには無い長所がある代わりに
パナソニックにはない短所もある。従ってそれは人それぞれ。
つまり、このカメラはお金がないけど高性能を求める人には向いているということだ。

726名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 13:00:30 ID:Jm29R5kv

>>719
確かに塗装弱そうだね。なんか塗装が薄いというか。
これなら爪でこすっただけでも下地が出るんじゃない？

727名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 13:03:21 ID:mJ2flN+J

まぁ剥げるなんてのは捏造情報の嘘だからどうでもいいんだけどね。

728名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 13:40:34 ID:QDZFN1fW

結論として、このカメラを買う層というのは
カメラのことをろくに調べる手段も知能も持たない、
あるいは画質なんかどうでもいいというバカチョン初心者、
サンプル写真を見てもノイズが見えない視覚障害者、
ノイズまみれの糞画質という現実を認識できず
ひたすらいいカメラだと叫ぶ精神障害者
盗撮大好き、女子高生大好き、ロリコン趣味の変質者
ぐらいではないだろうか？

ＦＺシリーズの今後を予想

２００５年　画素数を４００万画素にアップさせ、モニターをやっと1.8型にしたＦＺ４発売
　　　　　　CCDは相変わらず1/3.2インチ、基本感度は５０に逆戻り、実売価格は４万５千
２００６年　画素数を４００万画素のままで、2インチモニター、「ヴィーナスエンジン３」を搭載したＦＺ５発売
　　　　　　CCDは頑固に1/3.2インチ、実売価格は４万５千
２００７年　画素数をやっと５００万画素にアップさせ、フリーアングル液晶を採用したＦＺ６発売
　　　　　　CCDは意地でも1/3.2インチ、そのため基本感度は２５に低下、
　　　　　　５００万画素なので実売価格はちょっと高めの５万円
２００８年　画素数５００万画素のままで、なんとＥＤレンズを使い収差を抑え「ヴィーナスエンジン４」搭載のＦＺ７発売
　　　　　　CCDは絶対に１/3.2インチ、基本感度は２５、実売価格５万円
２０１０年　そしてパナソニックは多くのバカチョン初心者を振り回しデジカメ市場から撤退を表明

729名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 13:41:09 ID:QDZFN1fW

これからコンパクトデジタルカメラを買いたい人の正しいカメラ選び

ズームは普通のでいいからとにかく小さいのがほしい
　＝ソニー　L1 T3　カシオ　EXILIMシリーズ　キヤノン　IXY　Digital　L L2　ペンタックスOptio Sシリーズ
望遠にも広角にも興味はないが、画質にはある程度こだわりたい、多少大きくてもいい
　＝キヤノン　PowerShotG5 G6　A90 A80　ニコン　CoolPix 5200 4200　フジフィルム　FinePix　S7000　　　
広角28mmからでなるべくコンパクトなカメラが欲しい、画質はある程度妥協する
　＝キヤノン　PowerShot　S60 S70　Caplio G4 Wide RX GX R1　ニコン　CoolPix5400
広角28mmからで画質にこだわりたい、多少大きくてもいい
　＝オリンパス　CAMEDIA C-5060 8080　コニカミノルタ　DiMAGE　A1 A2　キヤノン　PowerShot　Pro1
１０倍程度の望遠が欲しい、画質にもこだわりたい、多少大きくてもいい
　＝ニコン　CoolPix8700 8800
１０倍程度の望遠が欲しい、でもあまり大きいのは・・、画質はある程度妥協する
　＝コニカミノルタ　DiMAGE　Z2 Z3　キヤノン　PowerShot　S1IS　オリンパス　C-770UZ C760UZ　ハナソニック　FZ10 20
１０倍程度の望遠が欲しい、でもあまり大きいのは、お金も４万くらいしか出せない、画質は糞でも・・
　＝パナソニック　FZ1 2 3
高倍率ズームで、コンパクトで画質も良くて、安いのがいい！
　＝ありません！首吊って死にましょう！

730名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 14:09:43 ID:lCFAGtwA

>>716
買い換えを考えるなら、もうすこしFZ2を使ってからでも
遅くないのでは？
評価を下すのが早すぎのような気がするよ。
645さんに限ったことではないけど。
画質を言い出せば、一眼まで行かないと納得できないと思うよ。
いくらオクで高く売れそうだからと言っても
売ってしまったらもう、9800円では手に入らないから。

731新品同様 ：04/11/17 14:35:02 ID:AUlgA9sV

日曜日にFZ3買いました。
ノイズ多いので、早速ヤフオク行きです。

732新品同様 ：04/11/17 14:37:20 ID:AUlgA9sV

禿げやすいそうなので早めに決断しますた。

733720sage ：04/11/17 14:53:17 ID:gy3Iz5Fg

>>719は荒らしだったんですね。
気持ち悪・・・。

734645sage ：04/11/17 16:47:20 ID:Np43g/6K

>>730
実は自分もそっちに傾きかけてます。
上を見るのを止めたわけではないんですけど、どれも決め手に欠けるし、
仰るとおりこのカメラがこの値段で手に入る事は二度と無いでしょうし。
ノイズはneatでなんとかなりますしねえ。
買い換えは封印して、ひとまずFZ2を使いこなしにかかる事にします。




これからの季節FZ20の「雪景色モード」が面白そうだったけどな(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

735名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 18:52:29 ID:DnANcoti

禿げシルバーじゃなければ、買ってたのにな。
パナとはご縁がなかったのね。

736名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 19:01:51 ID:wCUzBktq

>>735
君はにちゃんの情報鵜呑みにしてパラダイスにたどり着けないわけだ






ｶﾜｲｿｳﾆ

737名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 19:08:09 ID:E5J9tr6k

>>735
君は良い選択をした。>>729をよく読んで、いい
買い物をしよう。

738名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 19:19:54 ID:6HebSjTt

>>729
つーかFZ3よりZ3のほうが安いんですがｗ

739名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 20:15:47 ID:nZXhOZS9

>>738
たまには読書して国語力をつけろ！

740633sage ：04/11/17 20:26:29 ID:fovza5PY

>>721
なんかそういう方向に引用されるの嫌だなぁ。
あと、これは３じゃなくて２ですよ。FZ2。
貶したいのなら画質が最低になるような苦手な画を撮影してくればいいでしょうが。
自分で。

741名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 21:00:15 ID:lKxVBraE

次スレ
【高い質感】Panasonic FZ1/FZ2/FZ3 part10【高解像度】

742名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 21:02:32 ID:PSlGiERU

>>741
ﾜﾗﾀ　逆に屈辱的！

743名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 21:03:10 ID:lKxVBraE

次スレ
【高い質感】Panasonic FZ1/FZ2/FZ3 part10【高解像度】

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098430277/

744名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 21:55:49 ID:Rn5F+yWt

>>738
確かに、安い店も有るね…、739が何で噛み付いてるか分からんけど？（多分荒らし本人かな）

ヨドやビックのネット価格でFZ3、Z3そして参考にFZ20を加えて比較すると、

発売当時は、画素数の差＝価格の差、みたいな感じでZ3が二つのFZの価格差の真ん中ぐらいだったけど
現在はFZ3が52.5k、Z3は少しだけ高い54.8k（因みにS1ISは52.8k)
FZ20が69.6kである事を考えると、
アンチの>>728-729の（根拠の無い）主張は完全に崩れる事になるね

745名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 01:01:50 ID:vy0l8IFe

高い質感なんて飾りです！それが偉いオタには分からんのですよ。

746名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 05:07:14 ID:NU4vAu5u

中古で十分

Leicaの名前で思わず中古のFZ1を購入@15k
もちろん黒さ〜

747名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 06:04:52 ID:jDlkqEH2

>>746
安物買いの銭失い、プッ

748名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 06:46:07 ID:HSQClaUd

今までに１０機種以上買ってきた俺から言わせてもらうと、まあFZシリーズは、
最低ランクの画質と質感だな。ここのスレが荒れるのもなんか納得できる。
後悔したくなければ、パナのはやめといたほうが吉だと思う。おおむね
>>729の書いてることが正解だな。

749名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 08:48:10 ID:FutJh/7b

FZ3の底が、白っぼくはげてきてるんですが、
このことかな、禿げるって。
僕は、このていどなら気にならないけどさ。
でも、ボディーの質感はよくないな。

750名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 09:00:04 ID:yZsM32As

今日買いに行く予定なんだけど、本当に禿げ易いの？

751名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 09:33:54 ID:o3/T/XJg

>>750
価格コムにも禿げるってでてたYO

752名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 10:24:17 ID:wlxAqB72

>>750
当てて付いた傷を「禿げた！」と騒ぐ愚か者が多いが
本当にFZ3を所有してないと思われる。
普通に使ってりゃ禿げる事は無いよ。

753名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 10:58:38 ID:tfXAPu1g

>>752
これだけいろんなBBSで問題になっているということは、
一概にそういいきれないのでは？

754名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 11:10:23 ID:wlxAqB72

これだけ騒がれてるのに禿げ画像がUPされないのは変でしょ？
過去にUPされたのは、ど〜みても当て傷だしさ

755名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 11:23:10 ID:n/tLkQXK

価格コムにも報告あったね。はげやすいって。
実際、店でさわったら、やっぱりはげやすそうだった。

756名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 11:27:59 ID:yOp5lpzX

>>754
オレは、あの程度の当たりで、ごっぽり下地の黒が見えてしまうのが
塗装の悪さを証明してるなと感じた。どうみてもへこんだりするような
つよい当たりに見えない。あの禿は致命的だな。

757名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 11:29:31 ID:yOp5lpzX

756の書き込みは↓のことね
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041029202521.jpg

758名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 11:39:05 ID:UCgLFLn6

糞屍男は禿げだからなぁ。

みなさん、ハゲハゲ言ってるキモ荒らしは「糞屍男」といいます。
生暖かく見守ってやってください。
くわしくはこちら↓
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062200904/192

759名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 11:39:43 ID:A6Y02Ahv

こんな安物カメラに高い質感求めてどうするの？そういう物をお探しなら
間違いなくお勧めしない。

ただ、小っさくて軽い手ブレ補正付き高倍率ズーム機の味を一度覚えると
病み付きにはなるよ。

760名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 11:44:07 ID:FcW+NPjC

ＦＺシリーズの今後を予想

２００５年　画素数を４００万画素にアップさせ、モニターをやっと1.8型にしたＦＺ４発売
　　　　　　CCDは相変わらず1/3.2インチ、基本感度は５０に逆戻り、実売価格は４万５千
２００６年　画素数を４００万画素のままで、2インチモニター、「ヴィーナスエンジン３」を搭載したＦＺ５発売
　　　　　　CCDは頑固に1/3.2インチ、実売価格は４万５千
２００７年　画素数をやっと５００万画素にアップさせ、フリーアングル液晶を採用したＦＺ６発売
　　　　　　CCDは意地でも1/3.2インチ、そのため基本感度は２５に低下、
　　　　　　５００万画素なので実売価格はちょっと高めの５万円
２００８年　画素数５００万画素のままで、なんとＥＤレンズを使い収差を抑え「ヴィーナスエンジン４」搭載のＦＺ７発売
　　　　　　CCDは絶対に１/3.2インチ、基本感度は２５、実売価格５万円
２０１０年　そしてパナソニックは多くのバカチョン初心者を振り回しデジカメ市場から撤退を表明

761名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 11:44:57 ID:FcW+NPjC

これからコンパクトデジタルカメラを買いたい人の正しいカメラ選び

ズームは普通のでいいからとにかく小さいのがほしい
　＝ソニー　L1 T3　カシオ　EXILIMシリーズ　キヤノン　IXY　Digital　L L2　ペンタックスOptio Sシリーズ
望遠にも広角にも興味はないが、画質にはある程度こだわりたい、多少大きくてもいい
　＝キヤノン　PowerShotG5 G6　A90 A80　ニコン　CoolPix 5200 4200　フジフィルム　FinePix　S7000　　　
広角28mmからでなるべくコンパクトなカメラが欲しい、画質はある程度妥協する
　＝キヤノン　PowerShot　S60 S70　Caplio G4 Wide RX GX R1　ニコン　CoolPix5400
広角28mmからで画質にこだわりたい、多少大きくてもいい
　＝オリンパス　CAMEDIA C-5060 8080　コニカミノルタ　DiMAGE　A1 A2　キヤノン　PowerShot　Pro1
１０倍程度の望遠が欲しい、画質にもこだわりたい、多少大きくてもいい
　＝ニコン　CoolPix8700 8800
１０倍程度の望遠が欲しい、でもあまり大きいのは・・、画質はある程度妥協する
　＝コニカミノルタ　DiMAGE　Z2 Z3　キヤノン　PowerShot　S1IS　オリンパス　C-770UZ C760UZ　ハナソニック　FZ10 20
１０倍程度の望遠が欲しい、でもあまり大きいのは、お金も４万くらいしか出せない、画質は糞でも・・
　＝パナソニック　FZ1 2 3
高倍率ズームで、コンパクトで画質も良くて、安いのがいい！
　＝ありません！首吊って死にましょう！

762名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 11:59:04 ID:oh6uSr7C

買うのやめた

763名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 12:09:44 ID:ubXw711r

>>759
同価格のライバル機種より劣るプラボディー

764名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 12:31:20 ID:jDlkqEH2

その分中身が良いからなぁ。

765名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 12:35:17 ID:tiCGAFMG

>>764
ノイズレスだしなw

766名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 12:36:56 ID:jDlkqEH2

異様なまでにノイズレスなんだよなぁ。
ビーナスエンジンIIのリダクションは効き過ぎて不自然だ。

767名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 13:20:30 ID:A6Y02Ahv

>>763
同価格のライバル機種とは？

S1とZ3をFZ3のライバルとみなすか如何かで評価は変わってくると思うけど。
もし上記機種をライバルとするのならボディーサイズくらいしかアドバンテージは
ないかもしれない。

ただし、FZ20のライバルと考えると機能・画質共いい勝負になると思う。

まぁ発売時期の関係もあるが、FZ3の発売当初及び現在の価格が、仮想
ライバル機種との絶対的な競争力を持った商品と呼べるかは一消費者として
疑問に感じているが。

768名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 15:02:47 ID:A6Y02Ahv

メーカーとしても、FX7がバカ売れしている現状や、上位機種にFZ20がある事からして、
今後FZ3を飛躍的に機能向上したり質感を向上して商品力を高めたりということは無いかもしれない。

FZ1は画期的な商品だったが、それゆえに他メーカーの多くが追従してしのぎを削ることが無かった。
開発費の割りに利益率の低い商品開発に、ニコンやソニー等はついてこれなかったのが正直なところだろう。

残念ながらこの分野（低価格高倍率機）の市場が成熟しなかったのには、多くのメーカ−（ベンダー）が参入に資するだけの
市場規模が見込めない点を把握していたか、上述の如くFZ1系との商品競争力を持った商品開発を断念した点が考えられる。

しかし、ﾊﾟﾅには今後もFZ1系をニッチ（隙間）市場の商品なりに独自進化を続けてくれることを願わずにはいられない。


禿げ厨並みにウザイ、チラシの裏文にお付き合いどうも

769名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 16:27:50 ID:x73HhDNP

うざ

770名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 16:36:31 ID:A9WmhVUX

>>767
社員乙！
>FZ1は画期的な商品だった
ユーザーへの感謝の念がぬけてるあたり、
パナ厨らすぃ

771名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 17:19:55 ID:A6Y02Ahv

何故、単なるいち消費者が感謝の念を感じなければならんのだ。意味不明

俺は決してﾊﾟﾅをﾏﾝｾｰする気など無い。どちらかというと熱狂的オリ厨かもしれん（ただし銀塩一眼だが）

772名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 17:35:23 ID:U2UVjZmH

軽く一本釣りって感じ？


それにしても、オリ厨の銀塩なのに、面白いスレのぞいてるねw


ありえん罠

773名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 18:09:27 ID:2X+7GxXP

ＦＺ３買おうと思ったが、このスレみて思いとどまった俺は
勝ち組？

774名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 18:20:47 ID:b3jL7ahm

そんな事を人に聞いてる時点で、まｋ

775名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 18:34:44 ID:Ycky6IYp

>>770
あら探しもほどほどに。

技術的に画期的だったかどうかは知らないけど、取りあえず光学１２倍で手ブレ補正ついて
あの値段ってのは画期的だったんじゃない？画質まではさすがに手が回ってないけど。
折れより古くからデジカメ好きな友人は、「金があったらFZ1を発売直後に買っていた」と
話してる。結局金を貯めてC770に走ったけど。

776名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 18:37:40 ID:njoaXGuH

C770は禿げないよ

777名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 18:46:16 ID:NSTQYRYU

FZ3も禿げないよ

"禿"なんてアンチ禿頭がしみ込んだ脳内だけだね

778名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 18:58:23 ID:78DSMoUt

>>777
価格コムで禿げた人いたよ

779名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 19:08:15 ID:kddG6Qr5

そりゃ、お前が書き込んでるんだろ。

780名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 19:09:18 ID:Ycky6IYp

しつこく禿げるという方もどうかと思うが、
>>779はものすごい言いがかりだと思う

781名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 19:15:19 ID:kddG6Qr5

IDコロコロ変えて書き込んでる奴は消えろ

782名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 19:26:38 ID:Xvz6tP3Y

価格は、IP表示されるから事実だろう

783名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 19:28:33 ID:e4m0PDUr

>>782
おいおいプロキシって言葉知らないの？

784名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 19:33:16 ID:Xvz6tP3Y

>>783
知ってるよ
パナ社員が購入報告のサクラ投稿で使ってるよねw

785名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 19:37:44 ID:Xvz6tP3Y

禿げ投稿の人は、会社からとヤフーだったぞ。
調べたら。

786名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 19:44:33 ID:gT26A5jB

スレのびてるね
FZ禿げは、だいぶん前からガイシュツだろ
いいかげん話題かえれ

787名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 19:51:17 ID:/OkO9ed1

糞スレ！


次スレはたてるなYO！


チンカスども

788名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:46:16 ID:Ilgg7syn

人間追い込まれると思ってる事と逆の事を口にするという。
787がそうだ。

789名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:24:36 ID:4gBLly2z

>>786
>>FZ禿げは、だいぶん前からガイシュツだろ
アンチの脳内だけだろ、マトモな証拠画像も無い
>>いいかげん話題かえれ
お前らが意味無く持ち出してくるくせに、ナニ言ってるんだ？

790名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:27:34 ID:SxECYnaC

>>784
＞パナ社員が購入報告のサクラ投稿で使ってるよねw
おれも、それ気づいてたよ。
悪い評価の投稿があると、必ず「購入しました！」って投稿が続く・・・。
それもズブの素人でデジカメもＰＣも何もわかりませんって感じの消費者
を演じて。なのに、なぜかプロキシ経由。いつも笑ってみてるよ。

しかし、他のメーカーの価格の板はそれほどでもないのに、パナのサクラは
異様に多いような気がする。

791曲げ者sage ：04/11/18 21:59:16 ID:pgzb2Cab

>>790
消費者なんて、目糞、鼻糞。

792名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 22:25:07 ID:4gBLly2z

>>791
ならば、あんたは、大便？

793名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 22:52:57 ID:HI7kvjnE

異様に多いのは2chの粘着ｱﾝﾁの書き込みだ。
IDコロコロで

794名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:04:58 ID:DS+I2vfc

これからコンパクトデジタルカメラを買いたい人の正しいカメラ選び

ズームは普通のでいいからとにかく小さいのがほしい
　＝ソニー　L1 T3　カシオ　EXILIMシリーズ　キヤノン　IXY　Digital　L L2　ペンタックスOptio Sシリーズ
望遠にも広角にも興味はないが、画質にはある程度こだわりたい、多少大きくてもいい
　＝キヤノン　PowerShotG5 G6　A90 A80　ニコン　CoolPix 5200 4200　フジフィルム　FinePix　S7000　　　
広角28mmからでなるべくコンパクトなカメラが欲しい、画質はある程度妥協する
　＝キヤノン　PowerShot　S60 S70　Caplio G4 Wide RX GX R1　ニコン　CoolPix5400
広角28mmからで画質にこだわりたい、多少大きくてもいい
　＝オリンパス　CAMEDIA C-5060 8080　コニカミノルタ　DiMAGE　A1 A2　キヤノン　PowerShot　Pro1
１０倍程度の望遠が欲しい、画質にもこだわりたい、多少大きくてもいい
　＝ニコン　CoolPix8700 8800
１０倍程度の望遠が欲しい、でもあまり大きいのは・・、画質はある程度妥協する
　＝コニカミノルタ　DiMAGE　Z2 Z3　キヤノン　PowerShot　S1IS　オリンパス　C-770UZ C760UZ　ハナソニック　FZ10 20
１０倍程度の望遠が欲しい、でもあまり大きいのは、お金も４万くらいしか出せない、画質は糞でも・・
　＝パナソニック　FZ1 2 3
高倍率ズームで、コンパクトで画質も良くて、安いのがいい！
　＝ありません！首吊って死にましょう！

795名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:14:16 ID:DS+I2vfc

糞亀、糞スレ、糞工作員！
氏ね！！！！！！！！！！

796名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:16:24 ID:y5wVHB7S

どんどん作例うｐすりゃ、荒らしも黙るぞ。

FZ3です
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041029202521.jpg

797名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:30:01 ID:wLXgJDvQ

>>796
なかなかいい感じに撮れてますね

798名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 00:25:29 ID:dk6maOwE

　 ┏┓
┏┛┗┓∧∧ ∧∧ ∧∧ ∧
┗┓┏ ( (-( -( -( -д (　-д)
┏┛┗（つ（つ/つ/／　　二つ
┗┓┏ ) .| /（ ヽノ　　ﾉヽっ ━━ ･･･
　 ┗┛∪∪とノ(／￣　∪
　 ┏┓　 　　　┏┓　　　 ∧
┏ (( (＼＿ ∧ ∧ ∧ ∧　Д)っ
┗┓ ⊂｀ヽ( -д- )　_)д-) )　　ﾉﾉ
┏┛┗⊂＼　　⊂）　　＿つ
┗┓┏(／（/∪∪ヽ)ヽ)　ﾉ ━━━ ･･･
　 ┗┛　∪￣(／￣＼)
　 ┏┓　 　　　┏┓　　　　　　　　　　　┏━┓　┏━┓
┏┛┗┓ ∧∧　┗━┓　　　　　　　　┃　 ┃　┃　 ┃
┗┓┏(　つ ﾟДﾟ)┏┓┃┏━━━┓ ┃　 ┃　┃　 ┃
┏┛┗ ＼　ｙ⊂ ）　┛┃┗━━━┛ ┗━┛　┗━┛
┗┓┏ ／　　　　＼┓┃　　　　　　　 ┏━┓　┏━┓
　 ┗┛∪￣￣￣＼)　┛　　　　　　　 ┗━┛　┗━┛

799名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 00:53:07 ID:BN38LDYS

来てねーよ、馬鹿

800名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 00:56:50 ID:VaPX41+A

でかいAAは自動あぼ〜ん

801名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 01:06:39 ID:OATZtKLr

どんどん作例うｐすりゃ、荒らしも黙るぞ。

FZ3です
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041029202521.jpg

802名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 01:16:51 ID:LoKPoe7x

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041119011330.jpg
FZ3だよもん。

803名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 01:18:54 ID:u4qAiIKJ

>>802
いいかんじですね

804名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 01:19:14 ID:Ljyfk5BM

>>801

http://www.geocities.co.jp/Playtown-Part/1755/000000001.htm

805名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 01:28:16 ID:kM2oUkWA

>>802
いい感じですね。
わたしも負けずに、FZ3です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041118200320.jpg

806名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 01:33:33 ID:MQ73vrhk

FZ3、風景写真。
腕のほうは悪いですが、カメラに助けられました。手ぶれ補正は
いいです！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041117001628.jpg

807名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 01:37:35 ID:oU21V/hL

FZ3のレビューサイトからサンプルをとってきました。
こうやってみるとFZ3の画質も、アンチが言うほど悪くない
と思います。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0820/d731.jpg

808名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 01:40:10 ID:oU21V/hL

これもFZ3、ノイズも少ないです。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20040902/109359/16.shtml

809名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 01:42:43 ID:6MSoJue9

>>805
広角の汚い画像だと思ったらリコーCaplio R1かい
手ぶれ補正ないからビミョーにぶれてない？

810名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 01:44:51 ID:YLLA8JaH

俺は新品のFZ2を16800円で買った
確かに画素数には多少の不満があるけど
結局後悔はしていない

仮に買い換えるとしたらFZ20辺りが良いな
コストパフォーマンスを考えるとFZ3は買わないと思う

811名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 01:47:48 ID:PIE/0Oc0

>>808
ノイズレスですね

812名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 01:48:46 ID:7Kn+E1p6

http://k-tai.impress.co.jp/static/download/2004/10/18/DMC_FZ3.lzh
ぬこーぬこー

813名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 01:52:42 ID:J5eHKHD4

FZ3

814名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 01:53:00 ID:d6IMxvpI

FZ3：緑が綺麗です。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0820/d723.jpg

815名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 01:53:22 ID:J5eHKHD4

リンク忘れた。スマソ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041119014828.jpg

816名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 01:56:43 ID:J5eHKHD4

もう少しで申年も終わり
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041119015318.jpg

817名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 02:32:32 ID:hAfTAIzK

糞屍男壊れたね

>>816
パッチ当ててるみたいですごい迫力〜

818名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 02:35:10 ID:LoKPoe7x

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041119023108.jpg
マクロにはOIS必須でし。
ローゼンメイデン終わったし寝るでし。

819名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 02:42:06 ID:hAfTAIzK

>>814
緑つながりでオイラもUPってみますた。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041119023657.jpg
（リサイズ、レベル補正済み）

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041119023744.jpg
（オリジナル）

820名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 02:42:08 ID:XXB2Zq/6

>>802=ID:LoKPoe7x
>>818=ID:LoKPoe7x
キモイ

821名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 02:44:26 ID:hAfTAIzK

>>802
>>818
エロイ(*´Д`)ﾊｧﾊｧ

822名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 02:44:43 ID:52AOfZHy

>>818

わたしもちょっとレタッチしてみました。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041029202521.jpg

823名無CCDさん＠画素いっぱいsague ：04/11/19 02:46:53 ID:hAfTAIzK

さすがにもう寝ます
ｵﾔｽﾐﾝｺ〜(+.+)。o ○

824名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 02:52:52 ID:bSZSSIcB

>>823
一人何役も大変だったね。お疲れ様。

825名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 02:57:05 ID:vVFPz3Zt

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/10/31 12:36:37 ID:047FUooi
好き　キヤノン　ニコン　コニカミノルタ
普通上　オリンパス　ペンタックス　フジ
普通中　サンヨー　リコー　コンタックス　京セラ
普通下　カシオ　コダック
嫌い　ソニー　パナソニック
大嫌い　サム○ン

826名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 03:09:04 ID:K3hvmIDu

で、結局禿げるの？

827名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 03:12:00 ID:Tn2Qw2M8

FZ3もそろそろトータル600枚になろうというところだけど、
まったく剥げる気配が無い。
本当に何時剥げるんだろう？
結局デマだったのかな？

828名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 03:19:00 ID:AjTb9CmO

>>826
価格コムでも、報告があがってる

829名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 03:33:15 ID:gTcGTlsi

禿げを塗るとかなんとか

830名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 07:50:04 ID:vmZcvwO1

多機種のスレでFZ3と迷ってるけどどっちがよいか聞く
んで必ずレンズが明るいからFZ3がお勧めとレスがつく

これって工作員の自演？

831名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 08:23:51 ID:M9MDbD1b

>>830
別に、間違いなくレンズは明るいから、彼らは事実を述べているだけ。
明るいレンズなら必然的に手ブレは少なくなるから、初心者には扱いやすいから勧められる。
その分同様に、パナの画質を聞けばいい答えはどのスレでもまず返ってこないよ。


にしても、今時２ちゃんで擁護する書き込みしてまで自社製品のイメージアップを図ろうとする
律儀な社員なんているのかなあ。ましてパナソニックみたいな大企業に。

832名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 08:35:57 ID:vmZcvwO1

>>831
質問が必ず運動会とかじゃなく室内の子供の発表会だとかFZ3に有利な条件がつくんだよなｗ
んで他機種のスレにどうしてFZ3のユーザーが来るのかと

833名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 08:41:55 ID:JllWuafX

FZユーザーじゃなくても、カタログスペックぐらい調べるだろ。

834名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 09:24:59 ID:T5n1LjDo

価格コムの掲示板は情報収集に良いんだけどさ、
FZ1.2所有なのに、FZ3.10.20にカキコしてる奴って何なの？

835名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 09:29:47 ID:00z2XH8n

価格の板は正直痛いよ。
確かにメーカーの自演が多いな。

836名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 09:39:26 ID:StxotIJH

>>831
偏差値低いからいるんじゃない？

837名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 13:59:41 ID:1srxUpFb

>>832
キャノとかオリの他機種のスレ来てFZ3薦めるパナ厨うざい。
FZ1や2のユーザーがなんで他機種のスレ来て持ってない
FZ3を薦めるの？

838名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 17:11:22 ID:URDTnUUT

>>837
禿げカメラが売れてないから

839名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 18:18:17 ID:aH7Fw2l0

>>837
FZ一桁スレでアンチFZ3が議論してる方が変だと思うが？

840名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 18:40:42 ID:I5i2pIbJ

泣くなw

841名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 18:43:18 ID:rTUBU7G7

>>839
まあ、病気だから己を客観視できないのです。

842名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 19:05:56 ID:O3O/1mLn

>>839=>>841

843名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 19:41:13 ID:/pvQASx0

↑ﾌﾟｯ

844名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 20:09:25 ID:rTUBU7G7

>>842
お前が自演ばかりだからといって他人までそうと決めつけるなよ

845名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 21:16:18 ID:Roim1yUW

↑ﾌﾟｯ

846名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/20 10:53:47 ID:zWudfiIz

今度、ＦＺ３を購入予定なんですが、純正オプションに
ＭＣプロテクターってありますよね。
これって、皆さん買われています？
パンフレットの説明ではレンズを保護って書いてある
ので、初心者の何も分からない自分にとって、必要な
のかなって思ってます。
また、カメラを入れるソフトケースも専用品を買おうかな
って思ってますが、他にお勧めとかってありますでしょうか？

847名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 11:41:01 ID:P45z/jY8

>>846
ストラップをお勧めします。
いろんなメーカーからいろんな種類が出てるので、自分好みを選びやすいです。
私の場合は純正にこだわらないし、カメラ用というのにもこだわらないので、
アウトドアショップで探したりすることもあります。
ぁ、私の場合はソフトケースもアウトドアショップで買うことが多いです。

MCプロテクターは必須ではないです。
レンズ保護のために付ける人もいれば、ガラスが増えることでの画質低下を懸念して付けない人もいます。
私は付けない派ですね。そのかわりマメにキャップを付けるようにしてます。
こうしたフィルターも純正にこだわる必要はなくて、各社から互換品が出ていますから、気に入ったものを
選ばれて良いと思います。その際はフィルター径にご注意ください。
少し暗くなってしまいますが、MCプロテクターではなく、機能性の高いPLフィルターを付ける人もいますね。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20020807/101450/

良いFZ3ライフを！

848名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/20 11:54:41 ID:zWudfiIz

>>847　さん

レス、ありがとうございます！
ストラップですか・・、気付きませんでした（＾＾；
早速気に入った物を探してみます。
ケースは、純正の素材感やデザインが、ちょっと
ダサく感じていたので、拘らず色々と当たってみます。

ＭＣプロテクターって、画質低下するんですか〜。
それなら付けないでおきます。
それよりも、教えて頂いたＰＬフィルターって、記事を
読むと、凄い効果ですね。こちらの方を買おうかなぁ。

>良いFZ3ライフを！
了解しました！！。ＦＺ３はこの掲示板で、シルバーの
塗装が剥げるとか叩かれてますが、剥げようが剥げまい
が、ガンガンボロボロになるまで、使って行こうと起こってます！！

849名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 12:50:34 ID:TEcgC8bu

>>848
その通り！！カメラは機能で、どれだけいい写真を
残せるかです。
わたしのFZ3も二ヶ月ではげましたが、買って悔いなし。
お互い楽しいFZ3ライフを送りましょう。

850847sage ：04/11/20 14:15:57 ID:P45z/jY8

>>848
ぁ、MCプロテクターはかなり透過率？を高めてあるので画質低下は少ないはずです。
画質低下というか、フレアやゴーストが微妙〜に発生しやすくなる、というように思ってました。
気にしない人なら問題ないレベルだと思います。
でも自分で使ったこと無いので、識者の方、間違ってたらフォローお願いします。

>>849
ごめんね糞屍男、今日はかまってやれないや。

851名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 14:41:52 ID:WirQ/pnk

>>846
あとはPLフィルタなんかお勧めですね。
ちょっと扱いは難しめですが、風景を撮るときとか、これがあると無いとでは写真の出来具合が全然違います。
もう終わりかけてるけど、紅葉なんかこれを使って撮るとキレイに仕上がりますよ。
是非お勧めです。
ついでに室内で撮ったときに、テレビやガラスとかの写り込みを軽減する機能もあります。

852名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 20:30:58 ID:pJWIlr7h

結局禿げるってことで落ち着いた
ようたな

853名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 21:16:29 ID:SLjGgGqK

>>850
> ごめんね糞屍男、今日はかまってやれないや。

おもいっきりかまってるじゃんｗ

854名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 21:47:57 ID:eipquEZO

>>853
そいつ、誤爆しまくりw

855名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 22:16:55 ID:YC6Jzl3g

自分はMCプロテクターつけてる。
FZシリーズは樹脂レンズだから手入れには気を使う。余計な汚れは付かない方がいい。
その点、ガラス製プロテクターは手入れが気楽。
駄目になったら交換できるけど、本体レンズはそうもいかないし。
厳密に言えば画質低下はあるんだろうけど、実用上無視できる範囲と個人的に思ってる。
ま、これはプロの人でも意見が分かれるそうだから、お好きな方でいいと思う。

856名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 00:30:54 ID:36NaJJ/r

>>854
日本語勉強しろよ糞屍男ｗ

857名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 02:20:44 ID:ffXDQnZZ

>>852
みたいね

858名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 09:30:57 ID:8PzDIaLa

剥げるって言ってる人は他の欠点が見つけられない人。

画質がノイズがって言ってる人はライバル機を買って失敗したと思ってる人。

859名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 09:56:16 ID:Ix4B8PLd

>>858
画質ノイズは、いろんなとこで言いつくされたが、
はげについては、雑誌などのれびゅーで出ない部分、でも、
高い金出したものが現実としてある。
こんなとこなんでしょうか？ちょいとちがう？

860名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/21 12:31:30 ID:U+Tx1Tor

>>850 さん
>>851 さん
>>855 さん
846＝848です。
アドバイスありがとうございます。
ご意見を参考にして、ＭＣプロテクターによる画質低下も無視出来る範囲とのこと
（個人的にもそれ程、細かくない性格なので）
やはり、レンズ保護の為にＭＣプロテクターは装着する事とします。ＰＬフィルタは、
少しなれてから使おうかな。
でも、剥げる剥げないの問題って、まだ色々と言い争いみたいなのがあるんですよ
ね・・。僕も今は真偽の程は全然分からないし、個人的な価値観によって重大さが
違うので？ですけど、僕的にはこう思ってます。
塗装である以上、使い方によっては剥げる事も有ると思います。携帯電話でも（比
べる物じゃないかもしれませんが・・）、衣服や鞄とかによって擦れたりして１〜２年
程度使用していたら部分的に下地が見えてきますよね。初めの内は、結構ショッ
クとか有るけれど、そのうち気にもなってこなくなります。
カメラにも同様の事が言えるのではないでしょうか？確かに高いお金を出して買っ
たからには、他社製品に負けないくらいの高品質な塗装や素材にして欲しい願望
はありますが、物である以上、傷や塗装を傷めたりする事はついてまわる事です
し、傷を気にして使わないより、極力気にせず一杯思い出や作品を撮るほうが重
要と思います。
この剥げる剥げない問題については、このレスでもう十分出た話なので、もうこう
いった内容は無しになれば良いなぁと・・。
今後は、文句のある人は、メーカーサイドにメール等して、今後の製品化（ＦＺ４？）
に有益な意見として送るのがベストなようにも思います。
でしゃばってすみませんが、一意見として書かせて頂きました。

861名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/21 12:35:15 ID:U+Tx1Tor

860です。

すみません、間違いです。m（_ _）m　
”このレスで”→”このスレで”

862名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 13:16:32 ID:LNDGaBKO

>>860
おっしゃる通りですね。
メーカーの人には反省して欲しいですね。

863名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 13:53:53 ID:9zSJEw9D

禿げはいつかできる。
他メーカーのが、3年でできるところ、
FZ3は3ヶ月でできるといったぐらいの違い。
たいしてかわらん。

864名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 14:26:16 ID:qy22e4b6

漏れも禿げないように大切に使うことにするよ
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

865名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 14:38:51 ID:px71xTtO

結局禿げるのかどうか結論は出ないままか。
決め手がないんだよなあ。禿げる！という香具師も禿げない！と言う香具師も
証拠を出せてないから。まあ証拠の出しやすさからいえば前者の方が
有利だ罠。有ることより無いことを証明する方が難しいのは世の常だし。
唯一の証拠写真も打痕みたいだし、今ひとつ信憑性が。

866名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/21 14:59:50 ID:sOUGB9wU

FZ2とかなら、店ではげ何回もみました。

867名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 15:26:52 ID:yFgZNGAm

>>865

お前はわざわざ蒸し返したいようにしか見えないが・・
結論なんて各自で出せばいいだろ
;>>860みたいに

868名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 16:36:42 ID:xWKKvDlq

純正のレンズキャップ壊れた。
55mmの社外品買ってくるか。

MCプロテクタって皆さん純正購入？
あと他にフィルターってなんか買ってる？

869名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/21 17:40:51 ID:AXKNt5TE

こんなゴミカメラに保護フィルターつけて使ってる奴ってよっぽど貧乏なんだろうね、同情します

870名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 18:16:41 ID:+dXumhSC

スゲー昔にｶﾞｲｼｭﾂﾈﾀだが、最近買った香具師もいると思うので一応言っとく。

PLその他の55ミリ径フィルタを付ける際、純正のアダプタ（樹脂製）使用の場合
溝が浅くてフィルターが外れ易いです。
その場合、純正のMC だとフィルターのねじが深く切ってあるので具合がいいです。
初めからテレコン等を考えている場合は、ブタバラアダプター辺りが必須ですが、
フィルター程度なら純正アダプタ+純正MCの組み合わせで取りあえずOKかと。

アダプタ+MC+フードを付けると携帯性はスポイルされるが、レンズ内にホコリが入る
心配ないし、逆光気味でもフレアが押さえられるのでイイ感じｗ

漏れは普段からMCとPLフィルタを重ねて使っているが、画質云々を気にする変化は
わからんです。

871名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/21 20:22:23 ID:5qhkPdfd

PLってC-PLじゃなくていいでしょ

872名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/21 21:47:53 ID:vRNGyH2I

一言、糞カメラ
金は大切に使おう

873名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/21 21:57:27 ID:YYWqpJt6

>>872
一言、人事だ構うな。


ところでアラシ君、君はどんな（くそでない）カメラを使ってる？
それと、高倍率ズーム機でFZ3と同価格帯の機種でのお勧めは？


そこまで糞呼ばわりするからには、答える義務が有ると思うが？

874名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 22:02:05 ID:h7TH1JXW

人口無能スクリプトの書き込みにイチイチ反応すんなって。

875名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 22:09:17 ID:px71xTtO

>>872
あんたが正しい。
ＦＺ３買っちゃった折れは馬鹿を見たyo
おそれいりました。
かなりお金の無駄遣いしたという希ガス

876名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 22:09:32 ID:2xTfbC/3

>答える義務が有ると思うが？

２ｃｈで義務って、ここ痛い人大杉

877名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 22:09:48 ID:YYWqpJt6

>>874
ならば、その反応に、おめえも、又、反応するなよって。

俺は個人的に、
FZ3ストーカー野郎がどんなデジカメ愛用してて、
高倍率ズーム機でFZ3以外なら何を薦めるか知りたいだけなんだ

878名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 22:15:21 ID:YYWqpJt6

>>875
心配するな、おめえは（もし買ってたとしても）元から馬鹿だ。

>>876
>>ここ痛い人大杉
そう思うなら、書き込むな。
しかし、少なくとも876を書き込んだ時点で、おめえも、おめえが言うところの「痛い人」になってる。

>>872
まだ、答えられないのか？
それとも、尻尾巻いて逃げたのか？

879名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 22:22:07 ID:2xTfbC/3

YYWqpJt6が熱くなってて面白そうなので、しばらくヲチします。

880名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 22:24:27 ID:YYWqpJt6

>>879
ようこそ「痛い人」の仲間に

881名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 22:26:33 ID:wdAh45LF

荒らしを相手にする香具師も同罪＞YYWqpJt6

気になるのはわかるが相手にするなよ。
おまえの好奇心でここの住人が迷惑する。


C-PLじゃなくてPLでも使えるの？
漏れはC-PLにしたけど、PLでも良かったのか？？

882名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 22:34:31 ID:8PzDIaLa

なんか意図した撮り方が出来なかった・・・。
fz2でつ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041121222711.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041121222031.jpg

883名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 22:47:54 ID:px71xTtO

>>882
いやいや、キレイですよ。
１枚目特に上手いですね。自分は蜂ダメなんでｗこういう写真は撮りたくても撮れねえ。
今後もうｐよろ

884名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 22:50:12 ID:CMAUwB8L

また一人芝居が始まりましたｗ
しばらくヲチで＞ALL

885名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 23:20:26 ID:YYWqpJt6

>>884
>>また一人芝居が始まりましたｗ
一人芝居って、糞屍男とかのアンチのパターンだろ？

おめえ、自分がやってるからって皆がそうだと思うなよ！

臭い、一人芝居やってる暇が有ったら、早く>>873の問いに答えろよ

886名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 23:47:36 ID:CMAUwB8L

age

887名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/22 00:51:02 ID:8aPpq15h

>>884って、ヲチて>>886でageで上げ損ねて

カコワル

888名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 00:56:20 ID:XJHTiQX6

なんかグダグダだな
サンプルうｐも荒らしがからかうモンだから少なくなっちゃったし

889名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 00:57:04 ID:XJHTiQX6

ところで>>875を縦読みした折れは深読みのしすぎか？

890名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 01:03:09 ID:KBr43V/f

228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/11/21 13:37:06 ID:cqgpbicv
DiMAGE Z3
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=124451&un=28602&m=0

229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/11/21 13:43:14 ID:PfSGl8hm
>>228
？ＦＺ１じゃん

それともパナの工作員ってことか？
そういえば価格のＺ３スレで宣伝してたなｗ

230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/11/21 16:03:48 ID:ingJbzjC
他機種のスレでFZ3勧めまくり



また価格.comのＺ３にでしゃばってきたよ
ほんとにパナ工作員だな…公か私かは知らんが

891名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/22 01:14:14 ID:8aPpq15h

>>890
それで、おまえは何がしたいの？

892名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 01:27:56 ID:8aPpq15h

>>890
そのＨＰと、kakakuのZ3見て来たが、
一応Z3購入相談だったけどFZやS1ISと比較意見を求めてる話なので問題無いと思うが？
比較検討の場合、同じ内容を其々の掲示板でする事自体がマナー違反だし、
ライバル機種とされる物の掲示板の情報も有益である事も有るので
（特に高倍率ズーム機のテレコンの優劣情報や撮影テクニック等）
多機種のオーナー、ファンが出入りする事は、普通の事。

それに、目くじら立てて、工作員呼ばわりする方がオカシイよ

もしかしたら、スレ壊滅状態のZ3信者サンですか？

893名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 01:39:34 ID:KBr43V/f

>>892
ＦＺ３でＺ３とどうですかと質問されたのらともかく
ＦＺ１０で手ブレまくりと言ってるのにＦＺ２０とＺ３のユーザーでもなく
ＦＺ２０を薦めるのはのは工作員と言わずなんと言うのだ？
だいたい、なんでＺ３の掲示板に常駐してるんだか

漏れは
【後悔】買って後悔したデジカメ2【先にたたず】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098263085/
でパナの工作員の話を聞いてビックリしただけだがｗ

894名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 02:22:01 ID:fNGp0zzD

１、パナアンチがPANA製品の悪口を言わないかどうか、特定スレをヲチ
２、悪口が出たら、複数IDでアンチを攻撃
３、他機種のほうへ悪口の矛先を向けるよう誘導
４、暇があれば他機種スレに赴いてFZ３など自社製品の販促
５、価格コムにも常駐し、悪評価はサゲ進行、あるいは悪評価者を攻撃

☆以上がここ数日で知ったことなんですが、あってます？

895↑これが事実ならsage ：04/11/22 02:23:22 ID:fNGp0zzD

かなり痛いよ、PANAさん。

896名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 02:38:38 ID:XJHTiQX6

この間も言ったけど、パナソニックほどの大企業にそんな
愛社精神あふれる人がいるのかねえ。
折れがパナ社員だったとしても、自分の勤めてる会社だろうがその製品が貶されても何にも感じないと思う。
所詮雇われただけだし〜、みたいな。
どっちかっていうと自分の好きな物を貶されたくない人間と自分の嫌いなモノは他人も嫌いじゃないと我慢できない
という人間の果てしない平行線喧嘩のように見えなくもないのだが

897名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 02:56:17 ID:8aPpq15h

>>893
[3528912]の話だね？
よく読んでみろよ、
あの質問者は、たしかに体育館でFZ10での撮影に失敗したと書いて有ったが、本人も書いているように原因は「難しい状況での知識と技術不足だった」って事を納得して、勉強検討後に「DiMAGE Z3、Kodak DX7590、FZ20 が残りました」って書いて有ったでしょ？

彼は彼なりに学んだようだが、レンズの明るさについては理解してない事は（ある程度知識のある人なら）書き込み内容から読み取れますね。
だから、屋内スポーツを撮る目的の人には、テレ端の暗いZ3よりもFZ20を進める方が正しいと思いませんか？（予算等が有ればデジ一と言う意見も有るしね）
それならば、FZ1使用者がFZシリーズは同じレンズの明るさなのでFZ1で可能な室内スポーツ撮影例を参考に紹介する事は、相談者に有益な情報になると思いませんか？（同様の作例はZ3では無かったみたいですし）

>>だいたい、なんでＺ３の掲示板に常駐してるんだか
常駐って？言うけど、高倍率ズーム機自体、機種も少ないのだから情報を得る為にルーティーンで見て廻ってる人がいても不思議でないよ。

だいたい、あなたはFZ1/2/3のオーナーですか？
（>>890の「Ｚ３にでしゃばってきたよ」で察するにZ3信者さんですね）
そうでないなら、どうしてココに書き込んだのですか？
って事になりますよ。

【後悔】買って後悔したデジカメ2【先にたたず】
の、スレを見て。とか、だそうですが
あそこでシツコク「工作員」とか書いてるのは"アラシ"って事も見て理解出来ないの？
それに、ナゼ、それをココにコピペする必要があったのですか？

898名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 02:58:02 ID:fNGp0zzD

>>896
一概に企業といっても、その中の人のポジションはいろいろ。
過去にさかのぼって読んだけど、これだけ偏執狂的に擁護する
のは・・・という人だと思う。そうでなければ、基地外以外の
何者でもない。

899名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 02:59:54 ID:fNGp0zzD

＞これだけ偏執狂的に擁護する
って書いたけど、>>897とかはその最たるものだと思う。

900名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 03:02:23 ID:8aPpq15h

>>894
自分でデマ書き連ねた後に、
>>895で、↑これが事実なら
って、再び自身で書き加えるって…

可也痛いよ、ID:fNGp0zzDさん。

901名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 03:06:05 ID:fNGp0zzD

>>900
デマというか、上の方にリンク出てたスレに書いてあったのをまとめた
だけなんですが。別にこのスレで喧嘩するつもりないです。
わたしにはこんなに長期にわたってネットヲチ＆書きこする余裕がないんで。

902名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 03:07:16 ID:8aPpq15h

>>898-899
>>これだけ偏執狂的に擁護する
って、書いてるけど、
アンチやアラシの矛盾点を指摘しているだけだよ。

論理的な反論は無いしね

筋道が通らない事を位置までもやって荒らしてる
おめえみたいなのを"偏執狂"って言うんだよ。

903名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/22 03:50:31 ID:g83nK2OE

偏執狂がカチンときたみたいね。
このスレにアンチが集まる理由が
なんとなくわかったw

904名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 03:56:06 ID:8aPpq15h

>>894>>901
>>１、パナアンチがPANA製品の悪口を言わないかどうか、特定スレをヲチ
要するに、パナアンチが行動をしている事を認めてるんだな。

>>２、悪口が出たら、複数IDでアンチを攻撃
アンチがID変えてスレを荒らすから当然スレ住人に攻められた。

>>３、他機種のほうへ悪口の矛先を向けるよう誘導
「買って後悔」スレなら多機種の批判が出て当然。

>>４、暇があれば他機種スレに赴いてFZ３など自社製品の販促
なんで、そんな必要が？パナのデジカメならFX5がバカ売れらしいし、
高倍率ズーム機ではFZ20の方が売れ筋で価格も下がってないね

>>５、価格コムにも常駐し、悪評価はサゲ進行、あるいは悪評価者を攻撃
"常駐"と言うが、Z3信者（ID:KBr43V/f）はココFZスレで落書き。
「ここ数日で知った」とかの偏執狂（ID:fNGp0zzD）もココで落書き。
この御二方を見ても自身の経験で評価は書いてませんね。

>>☆以上がここ数日で知ったことなんですが、あってます？

添削しておきました。
あなたの読解力は小学校から学び直す必要性が有ります。
間違った読解した物をまとめても意味は有りませんが、
"まとめた"と言う要約力にも掛けています。

905名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/22 04:04:16 ID:rANz3xvi

>掛けています。×

欠けています。○



なんか必死な人がいますが、どうしたの？w

906名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 04:19:28 ID:8aPpq15h

一つ書き忘れていたよ。

>>890は、
>>また価格.comのＺ３にでしゃばってきたよ
>>893で
>>だいたい、なんでＺ３の掲示板に常駐してるんだか
って、他機種オーナーが出入りすることを批判する程
熱心なＺ３オーナーなんだろうが

>>【後悔】買って後悔したデジカメ2【先にたたず】
のスレで拾った話にビックリと言うからには、
「買って後悔」スレには縁が無かったけど、出向いたって事かな？


　　　Ｚ３買って か・な・り 後悔してたんだ…

　　　 　　　　　御愁傷様


>>905
添削サンクス。
アホ相手にしてたから変換ミス他にも有るやろ？

907名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 08:35:05 ID:BmIhV2ii

つーかkakakuに文句あるならkakakuに書けよ。
ヘタレですね。

908名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 09:10:07 ID:KBr43V/f

お〜深夜に暴れていますね
これがパナ工作員か…それとも8aPpq15hは本人様？
[3528912]は他スレに出張してFZ20を薦めるパナユーザーより
FZ10でブレまくり（笑）ってことでコンシューマー向け高倍率ズームよりデジイチを薦めるZ3ユーザーの方がよっぽど良心的だと思うぞ

>>896
的確な分析ですが例の三菱みたいな愛社精神をもつ社員も必ずいるね

> どっちかっていうと自分の好きな物を貶されたくない人間と自分の嫌いなモノは他人も嫌いじゃないと我慢できない
みたいな公私を含めたのを工作員と呼ぶのだろう
さらに、>>890の場合は自分のアルバムを他人にみてもらいたい、褒めてもらいたいという動機もあると思う

909名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/22 09:54:31 ID:JMwPxNJB

すごいスレになってるな

910北尾 ：04/11/22 11:20:33 ID:p7jZB7qU

カメラが糞だからな

911名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 11:27:36 ID:mC8O/UrQ

禿げやすいと思う。昨日カメラ屋で
さわったけどさ。

912名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 11:37:37 ID:BmIhV2ii

192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/11/12(金) 00:49:40 ID:svoFlOAP
【糞屍男（クシ-オ）】
PanasonicのFZ-1〜3スレッドに粘着するID変換荒らし。
プロ串を使ってID変換をしまくることと、その汚らしい荒らしぶりからクシオ→糞屍男と命名された。
モロバレの自作自演を開き直って書き込み続ける。
「禿げ」「ﾔﾝﾏﾏ」「心に刺さる」など、触媒となるキーワードを介して粘着することも多い。
その素性は「不具合発生の鬱憤を晴らしているZ3ユーザ」や「かつて過度に叩かれた怨恨を晴らそうとしているS5000ユーザ」
などとも推測されるが定かではない。

04/11/12現在は、また活動期に入っているようである。
Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3 part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098420277/

913名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 12:45:33 ID:VF9mRkiw

禿げるって、カメラボディーのこと？

914名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 12:53:05 ID:2j7cUo+T

ゼロゼロクログロへ！

915名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/22 12:55:30 ID:r1XJxWF+

北尾発見！
wwwwww

916名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 13:10:13 ID:ZcLrFVJ3

>915
北尾ってなに？
ゆーめーじん？

917名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 15:00:39 ID:CCRI4Ns2

抽出ID:8aPpq15h (8回)みたいに自分がスレを荒らしてる自覚のない奴が一番痛いな

918名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/22 16:02:35 ID:oMdBAy39

カメラが糞なら社員も糞w

919名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 18:22:39 ID:M9nwylux

>>908
お前Ｚ３信者のクセになんでここに書き込んでいる？

920名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/22 18:42:11 ID:k9Y4hW13

>>919
かなり逝っちゃってますね、お宅。
今晩も荒らすのか。

921名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/22 18:53:05 ID:VZpa+XJA

パナ工作員消えろ

922名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 18:53:47 ID:M9nwylux

>>920
は？
何言ってるの？
>>908って、ここには直接関係無い話を>>890で持ち込んで、
それを指摘されたら>>893で言い訳してた奴だから、
>>今晩も荒らすのか。
を、言うなら、その>>908や、>>910>>911>>913>>918、に向けて言うべきだと思うが？
それを、理解出来ないとしたら、お前もそれらと同類か？

923名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 18:57:18 ID:Ooap+Ft6

必死に相手してる奴も荒らしと同類って言いたいんだろ
それすら理解できない頭ならここに来るな

あぼーん推奨 ID:M9nwylux

924名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/22 19:39:04 ID:8twH7kWx

FZ3を買おうと思うのですが、シルバーは禿げやすい
のですか？
あと、これなら綺麗に撮れますか？

925名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/22 20:12:25 ID:+FOIKimM

北尾ﾀｿ、出番ですよ

926名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 20:15:11 ID:hytvluXP

>>924
禿をしつこく書いてるのは、FZ3の黒が無かったことを逆恨みしてるアンチだから放置しろ。
綺麗とかは、比較対照や個人の好みの左右されるので、自分でサンプル画像でも探せ。
少なくとも、長焦点レンズを使った撮影を重視する場合、
この価格帯とサイズでは、手ブレ補正と明るいレンズで良い選択だと思える。

927名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 20:24:25 ID:cUVY8n3F

>>926
北尾くん乙！

928改訂版sage ：04/11/22 20:37:04 ID:BmIhV2ii

【糞屍男（クシ-オ）】
PanasonicのFZ-1〜3スレッドに粘着するID変換荒らし。
プロ串を使ってID変換をしまくることと、その汚らしい荒らしぶりからクシオ→糞屍男と命名された。
モロバレの自作自演を開き直って書き込み続ける。
「禿げ」「北尾」など、触媒となるキーワードを介して粘着することも多い。
その素性は「不具合発生の鬱憤を晴らしているZ3ユーザ」や
「かつて過度に叩かれた怨恨を晴らそうとしているS5000ユーザ」
はたまた「FZ3の黒が無かったことを逆恨みしてるアンチ」
などとも推測されるが定かではない。

04/11/22現在は、また活動期に入っているようである。
Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3 part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098420277/

929名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 20:44:27 ID:bL1jG0uh

キタヲﾊｹｰﾝW

930名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 20:56:00 ID:hytvluXP

>>928
【糞屍男（クシ-オ）】のキーワードの「パナ工作員」も加えた方が良いかも？

931名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/22 21:01:26 ID:F7IxYZo/

確かに。暴れ振りは有名だし

932またまた改訂版sage ：04/11/22 21:16:13 ID:BmIhV2ii

【糞屍男（クシ-オ）】
PanasonicのFZ-1〜3スレッドに粘着するID変換荒らし。
プロ串を使ってID変換をしまくることと、その汚らしい荒らしぶりからクシオ→糞屍男と命名された。
モロバレの自作自演を開き直って書き込み続ける。
「禿げ」「パナ工作員」「北尾」など、触媒となるキーワードを介して粘着することも多い。
その素性は「不具合発生の鬱憤を晴らしているZ3ユーザ」や
「かつて過度に叩かれた怨恨を晴らそうとしているS5000ユーザ」
はたまた「FZ3の黒が無かったことを逆恨みしてるアンチ」
などとも推測されるが定かではない。

04/11/22現在は、また活動期に入っているようである。
Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3 part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098420277/

933名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/22 22:30:10 ID:4jdaZgrB

ノイズが多いと言うことも多いから、これも追加
したほうがいいよ

934糞屍男 ：04/11/22 22:36:09 ID:aEy2Hg7q

追加ワード
パナクソニック
氏ね
チンカス
マンカス
オナーニ

これもよろしく

935名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 23:54:55 ID:S0CdcBuc

FZ2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041017071509.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040924091435.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041113005452.jpg

ノイズが多いとか言ってるやしは素人
これほど美しく自然をスナップできるカメラは他にない

936名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/23 00:08:16 ID:8qxYRyfy

>>935
NIKON E950か
おまいLUMIX FXシリーズのスレでも同じことやってるよな

937名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 00:12:08 ID:kisi5YZx

空気嫁

938名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 00:15:38 ID:n903Yyi2

【ノイズは】Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3 part10【ニートにお任せ】
でいきます

939名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 00:28:32 ID:FCsJLVmp

それより

【糞屍男】Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3 part10【お断り】

だろ

940名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 00:53:15 ID:n903Yyi2

>>939
OKです。
次スレはそれで決定ね
明日（正確に今日）スレ立てます

941名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/23 00:55:58 ID:0uolziFz

で、結局禿げるの？

942名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 00:55:59 ID:fHfdABk2

【パナ工作員】(ぱなこうさくいん)<名>
(１)Ｚ３、S1IS等の超10倍光学ズーム機スレに常駐し
　　全域F2.8を唯一の拠所にFZ3やFZ20を賞賛
　　他機種を罵倒をする人。
　　しかし煽り耐性が低く
　　「禿げ」「パナ工作員」「家電メーカー」「ノイズ」等に過敏に反応して
　　暴走することが多い。
(２)メーカーの関係者を含む
　　狂信的なパナユーザー。

943名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 01:01:54 ID:n903Yyi2

>>942
ネット上でこれだけの騒ぎになるとは思ってなかったんでしょうね。
平然とコストダウンして、こんなんできましたって感じで詐欺まがいの
商法をやったつけですかね。

944名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/23 01:04:44 ID:0uolziFz

どうやら禿げるっぽいです。
いま、FZ2シルバーユーザーから
メールの返信あって、はげてるって
書いてました。

945名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 01:05:21 ID:pbAYuOBG

ゼロゼロクログロへ！

946名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/23 01:07:26 ID:0uolziFz

IDがFZなんだが、他機種にします。
禿げカメラはいやずら。

947名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 01:09:40 ID:n903Yyi2

>>946
４万も出して剥げたカメラ売られたら嫌ですよね。
あなたの選択は正解だと思います。

948名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 01:11:16 ID:rgUyC0PV

【パナ工作員】(ぱなこうさくいん)<名>
(１)Ｚ３、S1IS等の超10倍光学ズーム機スレに常駐し
　　全域F2.8を唯一の拠所にFZ3やFZ20を賞賛
　　他機種を罵倒をする人。
　　しかし煽り耐性が低く
　　「禿げ」「パナ工作員」「家電メーカー」「ノイズ」等に過敏に反応して
　　暴走することが多い。
(２)メーカーの関係者を含む
　　狂信的なパナユーザー。

949名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/23 01:32:17 ID:5jOJgEh6

FZ1を一眼のサブとして使っている。
小型軽量で非常に良い。

950名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 02:06:59 ID:rgUyC0PV

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062200904/218

951名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 02:12:43 ID:FCsJLVmp

>>941-948、>>950
ホントしつこいな糞屍男。
何時までやってるんだ？

952名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 02:18:07 ID:Dv6llFUc

なんか荒れるときはいつも４，５人まとめて来るから当社比４，５倍で荒れるな

953名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 02:19:45 ID:fHfdABk2

>>951名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/11/23 02:12:43 ID:FCsJLVmp
>>941-948、>>950
ホントしつこいな糞屍男。
何時までやってるんだ？

【キーワード抽出】
対象スレ： KONICAMINOLTA DiMAGE Z1/Z2/Z3 part7
キーワード： FCsJLVmp



596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/11/23 00:29:26 ID:FCsJLVmp
このスレ死んでるのか？


598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/11/23 01:25:18 ID:FCsJLVmp
>>597
俺ハッキリ言って、ミノルタは好きだったんだけど（一台持ってるしね）
今回のZ3の（明らかな）設計ミスとその後の対応とか見てると、今後期待出来なくなったよ




抽出レス数：2

954名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 02:25:01 ID:fHfdABk2

【パナ工作員】(ぱなこうさくいん)<名>
(１)Ｚ３、S1IS等の超10倍光学ズーム機スレに常駐し
　　全域F2.8を唯一の拠所にFZ3やFZ20を賞賛
　　他機種を罵倒する人。
　　しかし煽り耐性が低く
　　「禿げ」「パナ工作員」「家電メーカー」「ノイズ」等に過敏に反応して
　　暴走することが多い。
(２)メーカーの関係者を含む
　　狂信的なパナユーザー。

例
Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3 part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098420277/
ID:FCsJLVmp

955↑ワラタｗsage ：04/11/23 02:26:21 ID:hStFe5yB

おもしろすぎです。パナ工作員様！！

956名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/23 02:29:21 ID:2iotmBtS

イタすぎだw

957955sage ：04/11/23 02:30:31 ID:hStFe5yB

でも、同情いたします。荒れてるようですが、
荒らしはそんなに続かないと思います。
がんばってください、パナユーザーの皆様。

958名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 02:54:18 ID:2gAfRJ1D

消費者の怒りの声は、Z3を越えた

959名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 02:55:01 ID:pbAYuOBG

全米が泣いた

960名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/23 03:00:07 ID:aFMgrqbp

そこで、おもしろ黒人が、(ny

961名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 03:04:50 ID:NJ0bdc2H

買って後悔スレで、工作してるのがバレて、
このスレが有名になったみたいね。
１ユーザーとして、次スレは、たててほしくない
という希望を書いておきます。

962名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 03:11:17 ID:kEb+KuJN

現在禿げ不具合で、製品回収してる模様

963名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 03:11:31 ID:fHfdABk2

２cnデジカメ板用語辞典スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062200904/

964名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 03:19:36 ID:FCsJLVmp

なんか【糞屍男（クシ-オ）】とその荒らしに便乗してるアホが紛れ込んでるな…

965名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 03:26:25 ID:FCsJLVmp

【糞屍男（クシ-オ）】　参訂版
PanasonicのFZ-1〜3スレッドに粘着するID変換荒らし。
プロ串を使ってID変換をしまくることと、その汚らしい荒らしぶりからクシオ→糞屍男と命名された。
モロバレの自作自演を開き直って書き込み続ける。
「禿げ」「パナ工作員」「ノイズ」「北尾」など、触媒となるキーワードを介して粘着することも多い。
その素性は「不具合発生の鬱憤を晴らしているZ3ユーザ」や
「かつて過度に叩かれた怨恨を晴らそうとしているS5000ユーザ」
はたまた「FZ3の黒が無かったことを逆恨みしてるアンチ」
などとも推測されるが定かではない。
最近は、他の光学ズーム機や【買って後悔したデジカメ】スレでFZ3を罵倒し、
それを批判した相手を「パナ工作員」と罵るし。

04/11/23現在は、また活動期に入っているようである。
Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3 part10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101137959/

966名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 07:02:11 ID:BZEaNOLK

禿げ不具合ぁめ！

967　sage ：04/11/23 07:30:36 ID:6Ru7DC8S

>>306
やっと分かったｗ

968名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 07:32:01 ID:SeVPmR7K

パナ工作員うざいね。
基地外だなw

969名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/23 08:02:16 ID:KwksThpK

パナネットこうさくいんのスレは
ここですか

970名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 09:49:49 ID:kMQtmiwT

最近FZ3買ったんだけどPLフィルターってカタログにあるNDフィルターとは違うの？
PL使ってみたいんだけど。

971名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 10:42:30 ID:eTZDv7BJ

　　　　　　　　彡⌒ミ　
＿＿＿／⌒（　´_ゝ`）＿　　　　　 藻舞ら、禿、禿ってうるせ〜んだよ・・・・
　　 　/　| 　| 　　 ノ　| 　|　　　　　　　　好きで禿げたんじゃね〜んだよ　　
　　　|　　| 　|　／ |,　|　 .|
＿＿|　　| 　|　＼ .|　_|＿|
　　　ヽ、（＿二二⌒)__）. ＼
＿＿＿_|　　|　＼二 ⌒l.　　＼　　　　　
　　　　　|　　|￣￣ |　　|￣￣||　　　　
　　　　　|　　|　　　 |　　| 　　.||　　　
　　　　　|　　|_　　　|　　|_　　.||　　　　　　
　　　　 （＿＿）　　（＿＿）　 ||

972名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 12:26:17 ID:FE1fVlAp

禿げゼットスリー

973名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 14:01:34 ID:tgfN9UCn

最近このカメラ見るだけで欝になる。
もう捨てようかな。

974名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 14:06:48 ID:Dv6llFUc

本当にそう思ってる奴はそんなこと書かない

975名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 14:07:27 ID:Dv6llFUc

書かない、というか（わざわざ）書きに来ない、だな

976名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/23 16:03:09 ID:K21a2LYl

捨てた

977名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/23 16:34:40 ID:fgSO2oEr

ＦＺ１のファームアップ買った人いますか？
200万画素時の画質の向上が
どれほどのものなのか知りたいんですが…。

978名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/23 17:17:16 ID:3UJJxuSb

このかめら　まじで携帯のカメラと画質かわんねぇよ
ズームだけ　お前らそんなにズームして盗撮でもするのかと問いたい　
問い詰めたい　子一時間ｳﾝｺﾌﾞﾘ

979名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/23 17:30:33 ID:YViHnpxE

価格コムでのいっばんじんを装った書きこみに
断固抗議します。
詐欺ですよ

980名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/23 17:31:17 ID:3fdCDGe2

次ｽﾚ建ってます。
できるだけこちらを埋めてから移行願いまーす。

Panasonic DMC-FZ1/FZ2/FZ3 part10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101137959/

981名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/24 04:28:12 ID:6os10YRX

981でdat落ち可到達

982名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/24 20:42:33 ID:OtvsgA9O

ならば、埋めるべ

983名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/24 21:56:07 ID:lHBABOyQ

超格安でFZ2を購入してはや半年
次回はFZ20級のデジカメを購入予定

984貧乏人の負け惜しみsage ：04/11/24 22:12:45 ID:/iz83Axq

漏れも3ヶ月前のキタムラ祭りでFZ2を買いはや6000カット
未だに納得のいく写真が撮れない

カメラのせいにしてヨドバシの高倍率デジコーナーで色々弄くってきたが
どれも片手で気軽に使える物ではない事を知りノコノコ帰ってきた。

もう少し修行してみるか‥っと自分を納得させた。

985名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/25 00:49:31 ID:kFcaVBrf

ちょっと置いておきますね。

朝草
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041125000820.jpg

幻日
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041125004239.jpg
（ちょっとノイズ目立ったので縮小）

986名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/25 09:53:42 ID:lQqu9rC4

>>984
同意
オレも7月のキタムラ祭りで買いました。
いずれはデジ一に移行する予定ですが
まだFZ2で修行します。

>>977
FZ1のVerUpレポしてるサイトがあったよ。
どこにあったかは失念したが
ちょっとググッたらすぐ出た記憶。

987名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/25 23:58:02 ID:7RVwETOB

>>977
ほれ。
http://www.digitalwalk.org/fz1/fz1vup.htm