【4/3CCD】E-300 Part6【Four Thirds】

1名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 08:26:59 ID:u7qA4bxv

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した
オリンパスE-300のスレッドです。
・4/3型有効815万画素フルフレームCCD、KODAK KAF-8300CE搭載
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム
・レンズからの光を横へ導くポロ光学系とサイドスイングミラーを採用、ボディを小型化
・ポップアップ式内蔵フラッシュ搭載、外部フラッシュ併用で２灯撮影可能
・14-45mm F3.5-5.6セット9万円弱程度12月3日、ボディのみ2005年春発売予定
前スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1099583043

2名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 08:32:33 ID:u7qA4bxv

■メーカーサイト
E-300スペシャルサイト
http://e300.jp/
オリンパス　Ｅシステム
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
■２ちゃんねる内関連スレ
【入門機】KissD/D70/*istDs/E-300 2【10万前後】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1099500308/
【4/3CCD】E-1 Part33【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097463244
■過去ログ
【4/3CCD】E-300 Part4【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097424594/
【4/3CCD】E-300 Part2【Four Thirds】（実際は Part3）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096346850/
【4/3CCD】E-300 Part2【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094617597/
【4/3CCD】E-3 Part1【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083894513/

3名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 08:41:11 ID:u7qA4bxv

昨夜のうちに前スレが埋まってたから立てました。
重複等は無いはず。
テンプレにＥ−１とデジタル一眼レフ入門機のスレッドを追加してみました。
遅くなってスマソ。

内蔵ストロボとＦＬ３６の併用が可能な点に惹かれたのですが、この機能って結構凄いと思う。
ヨメのポートレートが主目的の自分には、ノイズリダクションや４／３より実用的。

4名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 08:50:00 ID:VEhJgf2k

>>1
乙彼！

5名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 09:14:39 ID:dyCRqXKc

>>1
乙

ってゆーか、次スレが立つ前に前スレを埋めたアホは反省しる！
次スレよろじゃねーよ、てめーが立てろっての

6名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 09:17:07 ID:dyCRqXKc

ほんじゃ、ちょっくら撮影に行ってくらぁ
今日はいい天気だぜ

7名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 09:19:50 ID:6Ax5R68W

>>1
（　・∀・）つ─旦

8名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 09:35:25 ID:/5OSdwIP

>>6
良いな〜
漏れは予約した店でカメラ手放したからＩＸＹーＬしか無い。
１２／３まであと約二十日か・・・

9名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 09:58:50 ID:WmikQEC3

>>1
乙

10名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 10:23:18 ID:lp+dizM1

今日の朝、なにげにTVでCMやってたね。
オリのCMだけど流石にタッキーは出てなかった（w

とにかくオリの気合の入れようはわかりますた。
だから早くサンプル（ry

11名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 10:43:22 ID:1yvs9ELS

>>10
タッキーはμmini専属でそ？
タッキー効果でＥー３００バカ売れなんて・・・あったら良いなぁ。
で、レンズのラインナップ大幅に充実とか。

Ｅー３００、そこそこは売れるんかな？

12名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 10:54:27 ID:THjVGEUY

20D売って買う予定だよ

13名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 11:10:30 ID:lskn0P/x

>>12
思い切りの良い人だな。
Ｅー３００のどこに惹かれた？

1412 ：04/11/13 11:39:34 ID:P4p2OuES

>>13
1オリンパスの絵づくり
2フオーサース゛の思想
3金かけりゃいいってもんじゃないって気づいた。
気ばらす、肩の力抜いて楽しみたい

1512 ：04/11/13 11:40:09 ID:P4p2OuES

>>13
1オリンパスの絵づくり
2フオーサース゛の思想
3金かけりゃいいってもんじゃないって気づいた。
気ばらす、肩の力抜いて楽しみたい

16名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 11:40:46 ID:bJfjls4+

前スレで店員に絶句されたのは>>12さんでつか。

　　　51 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 04/11/05 16:12:16 ID:CfNJM1O6
　　　予約してきた。一番海苔だった。店の人は驚きを隠せないようだった。
　　　（Ｖｏｉｃｅ：田口トモロウ）

　　　52 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 04/11/05 16:26:31 ID:WkNTQFk0
　　　店員の一人が言った。　　「まだサンプル画像も出てないのに」

　　　53 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 04/11/05 16:47:40 ID:xoYbkWhS
　　　男は言った。
　　　「20Dを返品するので、差額返金してくらさい。」
　　　店員は、絶句した。

17名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 11:55:05 ID:lskn0P/x

>>14は良い写真を撮ってそうな気がするな〜
漏れも２０Ｄ狙ってたけど、「４／３面白そう」って事と値段でＥ−３００に。

自分では最初にZUIKO DIGITAL14-54mmF2.8-3.5を買うつもりだけど、
他の人はどんなレンズ選びをするのか興味津々。

18名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 12:16:41 ID:uBwp7vBm

>>16
とんでもなく迷惑な野郎だな営業妨害が目的ですか

オリ社員のヘルパ並(ry

19名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 13:17:33 ID:bJfjls4+

やばい、任天堂ＤＳの発売日と重なっちゃったよ。あっちも予約したしなぁ。
では、今夜のご注文はドッチ？

20名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 14:06:04 ID:/bZ0VNV5

>>19

俺はDSだよ。しかも二台。
年内はデジカメ買わずに遊ぶ金にまわしちゃう。
デジカメ買うのも遊びと言っちゃぁ遊びなんだけど、E-20で我慢。

21名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 14:15:59 ID:zSUPNAGg

>>19
漏れはPowerBookとＥ−３００でどっちを買うか迷ってる。
多分、Ｅー３００買う。

iBookでも我慢出来るけど（つまりＤＳのゲームは後でも出来る）、写真は後で撮り直すというわけにはいかない。
「年末年始と色々な写真を撮れるかな」と思ったのでカメラに投資。

22名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 16:21:21 ID:ciIH4pIy

>>21
スレ違いだが今はPBは買い時じゃないぞ
待てるなら待たないと

一方E-300は待つメリットがあまりない気がします。
値段もたとえ半額になったとしてもたった４万差だしねえ。

つまり買い！と。
わしゃE-1と未だに迷っとるよ・・・

23名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 17:17:18 ID:OVNisjxo

漏れは激しく安くなったD2Hにするか
E-300にして差額で遊びに行くかで悩んでる。

24名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 17:55:32 ID:EUiejMgs

今さっき、TVCM見たよ。
オリンパスは本気だ。

25名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 18:11:16 ID:I92/wJKn

>>24
さっきやってたね。
でも、プロ云々って言葉は正直萎える('A`)ﾉ

26名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 18:13:47 ID:WRR18atu

本気ねぇ…
でも禿げしくﾀﾞｻｲそれは真実

27名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 18:15:46 ID:OtX4yB2N

なんだ?あのCM

28名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 18:17:44 ID:+OPIsF69

タッキーよりは金がかからん罠

29名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 18:32:44 ID:G6tET/FQ

E300負け組ｹﾃｰｲ　　　かなw
正直一気に冷めた。当分D100でいいや。

30名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 18:36:41 ID:x3Q+5U6O

重箱ニコ爺は買っても文句言うだけだから買わなくて良いよ〜ｗ

31名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 18:44:56 ID:9guLbF7/

E-300サイトのフォトストーリーに出てくる写真はE-300で撮ったものなのか？
それにしてもこのサイト使いにくいな。

32名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 18:53:13 ID:L3dv/QNC

>>22
あ、やっぱり？
PowerBookは新製品が発表されてから、型落ちしたものを買おうと思ってます。
今のカメラはキヤノンのパワーショットPro1なんだけど、撮影シーンが限定され過ぎる。
条件が良いと感動的な画質だが、常用するにはストレスが溜まり過ぎる。
年末年始はＥー３００で遊ぶよ。

Ｅー３００でJPEGを使わずRAWオンリーで使い倒そうとすると、パソコンかレンズかで迷うんだろうな。

33名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 20:04:09 ID:GiFcO0WF

>>31
flashで構築されたサイトなんて、こんなもんだ…

34名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 20:21:36 ID:kZhuZAhB

猛勉強して最強価格で発売にこぎ着けたオリンパスは賞賛に値するけど、
みんな木枯しの吹く中、ダストリダクションを生かして、キスDババアとか
D70オヤジの傍で明るい単玉とっかえひっかえ装着させて、撮影したいよな？
コンデジ野郎の耳元で「背景ブッ飛ばそうかな、えーと、F1.4っと」
なんて言ってみたいよな？

どうしてオリはそのへんの空気を読んで、もう1本リーズナブルで明るい
単玉出さなかったんだろう？ツメが甘いよ

35名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 20:35:49 ID:WmikQEC3

>>34
E-300レンズセットの売れ行き次第じゃないの？

36名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 20:42:48 ID:L3dv/QNC

>>34
禿銅
ZUIKO DIGITAL 35mmF 1.4と同50mm F1.4を出せ！
梅が咲く頃には発表されると良いな〜

広角、望遠、標準のズームレンズは陣営が揃いつつあるんだから、単焦点にも力を注いで欲しい。

37名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 20:48:22 ID:GiFcO0WF

>>34
ひとりごとヲタはｷﾓｲっす。

38名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 20:57:23 ID:Z5xAAGjN

>>37
いや、俺にも聞こえたし、
ひとりごとやないし。

>>36
俺は25mmF1.4と12mmF2.8が欲しい。
軽くてちっさいやつ。

39名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 21:00:00 ID:/PrtK5qj

たしかに、持ち歩き普段使いは14〜54mm一本でだいたい足りちゃうから
ダストリダクション万歳！って場面はあんまないんだよなぁ。
ダストリダクションそのものは諸手を挙げて賞賛されるべきものだが。

40名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 21:20:22 ID:lhp5uaU0

>>36だが
＞ZUIKO DIGITAL 35mmF 1.4と同50mm F1.4を出せ！
を
ZUIKO DIGITAL 17.5mmF 1.4と同25mm F1.4を出せ！に訂正。
焦点距離の表記が１／２になる事をド忘れしてた、スマソ。

>>39
確かにダストリダクションはズームレンズだとあまり有り難みがないかも。
広角・標準・望遠と三本で事が足りる。

41名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 21:37:19 ID:Kp9a4Aj9

でも、付けっぱなしでもほこりは侵入してくる
からやっぱり必要。

42名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 21:37:25 ID:CErU1I9E

がんばって防滴にしてほしかったなあ･･･。
E-300予約したけど・・・。

43名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 21:40:40 ID:+OPIsF69

セットでのあの価格設定は、ハコデジを駆逐するつもりなんだろうね。
成功するかは別として。

44名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 22:06:07 ID:lhp5uaU0

漏れはキヤノンの異常に高いＬレンズに買う前から嫌気がさして、キヤノンから離れようとしています。
オリンパスのレンズってどんな評価？
ZUIKO DIGITALの評判をkakakuで見ても、評価の投票はあまり芳しくないのに、掲示板では賞賛の言葉ばかり。
Ｅー１スレでもレンズに対する文句を見た事とがほとんど無い。

>>43
ハイエンドコンパクトを弄り始めたら、そいつは遅かれ早かれ一眼レフに移行する。
趣味で写真撮ってるなら尚更。

45名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 22:11:41 ID:3ufrX+V0

レンズは言うことないよ。早いとこ20万切る値段でAFと高ISOがマシな
E-2桁を出してくれって感じ。

46名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 22:24:59 ID:dWcZFcnb

>>44
手ぶれ補正がないってことを除けば、良い玉ばかりだよ＞ズイコーデジタル

47名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 22:39:43 ID:6Ax5R68W

玉は確かに良いんだけど、値段が・・・＞ズイコーデジタル

48名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 23:00:50 ID:uf2vDVpI

値段は性能からすれば、むしろ安いくらいじゃないの？
ED 50-200mm F2.8-3.5　なんて10万切ってる。
廉価レンズのラインナップがないのは事実だけど、
E300がらみで、2本は出してきたからこれがどれくらいの
写りなのか気になるところ。

49名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 23:02:31 ID:Kp9a4Aj9

レンズ職人の問題なんだよね。

50名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 23:29:17 ID:Xg/9QBin

職人に頼っている段階で駄目なのでは？

51名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/13 23:42:10 ID:dyCRqXKc

>>50
スターウォーズ計画は、日本の職人に頼っていたわけだがな

・・・・まぁ、ぽしゃったけど

52名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/13 23:51:43 ID:xtKtBB0i

七人の侍をパクってたけどなって違うか

53名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 00:01:34 ID:Ke8c6km+

>>47　>>48
２８〜４００ﾐﾘ相当、Ｆ２．８〜３．５　を
２本で１５万てのは、未だに他にはないのでは

>>50
一口に「職人」って言っても色々だからな。
機械で出来る事を人手に頼っているのと、
機械で出せない精度を熟練工の技術で確保するのは訳が違う。

54名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 00:13:41 ID:IK4/rvbD

機械ってさ、なかなか思うように精度の高い仕事ってできないもんだよ。
なんかｲﾊﾟｰﾝの人で、機械＝正確無比、みたいに思い込んでる人かなり多いけど。

55名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 00:45:47 ID:p1IV/gP3

物つくりの世界のことを知らない人が多すぎるのさ

56名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 00:58:59 ID:deDhLj8H

ZUIKO DIGITALレンズ、Ｅー３００発売で品薄や値段が高騰なんて事はあり得る？
特に高級な方の標準ズームと望遠ズーム。
もしアリならば明日にでも買いに行こうかと思う。

57名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 01:00:58 ID:blaKRdui

初一眼にこれ買おうと思ってるんだけど、ここのレンズの事とかに詳しいHPってあります？

58名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 01:16:37 ID:gJ5KaAKj

>>56
ボディの価格と、レンズの価格を見比べてみれば大体予想できると思うけど。

59名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 01:24:03 ID:ihSR7Igg

>>57
セットレンズの事なら、まだない

60名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 01:25:24 ID:Ke8c6km+

>>56
標準ズームは取り敢えず安い方が強制的に着いてくるし、
望遠ズームは、そのセットより高い。
弾切れする程は動かないと思うが・・

寧ろ、１１−２２とかの方が売れるのでは？

61名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 01:25:58 ID:deDhLj8H

>>57
オリンパスＥー１のカタログにレンズのラインナップが載ってる、少し古いから最新のが載ってないけど。
あと公式サイト。
http://www.olympus-esystem.jp/

「フォーサーズ情報局」と「E-1の細道」でぐぐると他にも出てくる。
あと、シグマのサイトも。

62名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 01:34:36 ID:deDhLj8H

>>58>>60
う〜ん、そっか。でも、もう物欲が頂点に達してる。
Ｅー３００の予約ついでにカメラ屋行ってくるよ。
彼女にカードの利用明細が見つかっても怒られないように、Ｅー３００と購入時期をずらしたいし。

63名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 02:22:47 ID:wxJ0hWpd

さっきE-300のテレビCMやってた。
オリンパスの本気を感じる。

１２月３日発売って書いてあったような希ガス。

64名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 02:24:10 ID:gJ5KaAKj

気がしなくても12月3日発売っすよ。

すでにwebで告知されています。

65名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 02:36:00 ID:/I+ZUxls

12/3つってもレンズセットだからなー。
11-22狙いの漏れは来年3月まで待つよ。つかistDsに行くかも試練が。

66名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 03:03:59 ID:we5eu0fQ

俺の持ってる雑誌には2005年に短焦点を発売するって
ロードマップが載ってたよ。
ちなみにズームは200-500ってのがあった。

67名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 03:23:11 ID:2IGy1WMX

かなり買う気なんだがサンプルを見るまでは踏ん切りがつかん
オリさん早くお願いしますよ

68名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 03:52:08 ID:blaKRdui

「フォーサーズ情報局」と「E-1の細道」ですね。
見てみます。

69名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 04:23:04 ID:O9up/KI9

なんでこんなデザインなんだろう。
ただでさへビミョｰな規格なんだから、こんなコンデジみたいな
デザインじゃ新規ユーザーは見込めない。

70名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 05:12:48 ID:Yw78UHdP

>>69
実質レンズ交換式コンデジでも、
見た目は立派な一眼にしたほうが、
一般ウケはいいだろうね。

71名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 05:52:04 ID:F5wnaVfy

E-1を発売→左手で持つところがないじゃないかという苦情が殺到
→左手で持つところを作ることに→そこになにを入れようか
→そうだファインダーを突っ込んじゃえ

72名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 06:42:03 ID:16u+WifU

>>69

全高が低くて空気抵抗が少ないから速そう。

73名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 07:42:28 ID:Ablzi0ML

>>72

空気抵抗はCD×A。
E-300はそのA（前影投影面積）が大きいので空気抵抗が大きい。

74名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 07:47:27 ID:5gJmwpgG

理論だけでは説得力に欠ける。
是非デジカメスピードガンコンテストを実施しよう。

75名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 08:05:47 ID:Y8X3h1Ew

amazon、高い。

76名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 08:11:43 ID:Y8X3h1Ew

amazon、￥108,415（税込）
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0006IX76K/qid%3D1100387384/249-5378142-0641953

77名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 08:11:53 ID:+agl5zkl

>>75
amazon（というか通販全体）で買うのって不安じゃない？
１万〜２万のＭＰ３プレイヤーとかなら理解出来るけど。

液晶の画素欠けやらでデジカメは外れが発生し易いと漏れは思ってるから。

78名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 08:28:48 ID:jzk/kh27

amazonはギフトカードでポイント還元されるから、
実質は93415で価格.comの価格より安いんじゃ？

現状ではヨドとかBicのほうが安いな。
99800の10％還元で89820。
ただ価格.comはこれから値下げ競争始まるだろうから、
待つのも吉。

79名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 08:48:45 ID:Y8X3h1Ew

ヨドバシで中古カメラ買取ステップアップキャンペーンで5,000円引きで、
99,800円−5,000円＝94,800
94,800（ポイント10%）→85,320円 が一番お得かな。

中古カメラは、シリアルNOのあるコンパクトカメラ（一眼でなくてもよいみたい）でも、メモリーカードの
使えるデジカメでもどちらでも良いみたいだし。

80名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 09:16:03 ID:V8HZcry7

>>66
何の雑誌？
まさか200-500って換算後だよな？

81名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 10:46:43 ID:yh8lrquq

>>78
おぎさくをわすれたか

82名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 11:16:23 ID:jzk/kh27

>>81
ｽﾏｿ....おぎさくいくらなの？
問い合わせってどうしても抵抗あって....。
過去レスの見落としだったら重ねてｽﾏｿ

83104 ：04/11/14 13:24:55 ID:SDhREShT

商品名ペンタックス *ist DS ボデイ　　　　87800円
商品名ペンタックス *ist DS レンズキット（ＤＡ18-55付）113000円
商品名オリンパス E-300（レンズセット） 　87800円　　　　　　　　　　　　　　
商品名オリンパス E-1ボディ　　　　　　　128500円

以上オギサク価格でした。

84名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 13:31:01 ID:sFeuhi8Y

>>80
全てのレンズ予想の元ネタはたぶんこれなんだが
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041114132009.jpg

このスレでは知らない人も多そうなので貼っときます。

かなり前のものなので、実際にリリースされた時には微妙に焦点距離が
変わってきてるものもある。

15-45てのが14-45になってるし、40-120は40-150になりますたね。6-16も7-14だ。

来年以降の予定だと、12,14.16,45の4つの単焦点。25と80のマクロ。
新しいズームはF2.8通しの大口径という噂。最近の「手ぶれ補正を研究してる」という
話を加えると、もしかするとそういう機能がのってくる…といいですな。

※200-500てのは、この資料でいう90-240(換算後180-480)のことだと思われ。

85名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 13:31:48 ID:hGp/hUps

既出かなぁ、今ぼーっと見てたらE-300のCMやってたぞ。
女性の手指を出してる＆最後で女性が持ってることを考えると、
やはり小ささゆえに女性をメインターゲットにしてるのか？

86名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 13:33:30 ID:I+VqK2lG

今予約していつ手に入るんだ？

87名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 13:44:00 ID:8jXv2dfv

男の手タレって、いるのか？

88名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 14:00:28 ID:95APlwYF

>>52
隠し砦の三悪人？

8966 ：04/11/14 14:09:54 ID:we5eu0fQ

>>80
ttp://www.clubcapa.net/capa/mook/mook.html
↑の上から2番目。
換算前だったけど、あてにならないね。

90名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 14:17:41 ID:TT1GrjHj

>>78
それはちょっと違うんでないかい？

ポイントの場合は、次に購入できるものが１割高いし
他品購入時にそれを引いた分にポイントが付くので、
10%ﾎﾟｲﾝﾄは、実質では9%〜8%

たとえば、10%ﾎﾟｲﾝﾄ店が10ﾏｿ、他店9.1ﾏｿ。
同じ物をﾎﾟｲﾝﾄを使って４回買うと。

ポ　10ﾏｿ(p1.0)→9ﾏｿ(p0.9)→9.1ﾏｿ(p0.91)→9.09ﾏｿ(p0.909)＝37.19ﾏｿ(p0.909)
他　9.1ﾏｿ→9.1ﾏｿ→9.1ﾏｿ→9.1ﾏｿ＝36.4ﾏｿ

どこまで行っても、ﾎﾟｲﾝﾄ制の所は追いつかないよ。

91名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 14:32:14 ID:7YqoLSX/

>90
最後にメモカ買ったら？
ポイント店ならポイントだけで買えるでしょ。でも他店は金出さないとメモカ
買えないよ。

92名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 14:57:16 ID:mfP+XKy8

いづれにせよﾋﾞﾝﾎﾞくさい話ではある。

93名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 15:55:20 ID:djOfIiWY

>>91
メモリーカードは還元率の高いのが多いよ。
高還元率の商品は現金で買って、低いのをポイントで買うのが基本。
>>92
ほっといてくれ。

94名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 15:58:40 ID:IK4/rvbD

お金があればα7とか選ぶよ・・・・・・・・

95名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 16:02:57 ID:Yw78UHdP

>>90
その通りなんだけど、そこを考慮すると話がややこしくなるんだよね。
実質的に、10%は還元されず、使えば使うだけ限りなく9%の近似値になるはず。
ポイント還元は、9%で計算するのがいいんじゃないかと思う。

オレは溜まったポイントで書籍を買う。書籍にポイントつかないから。
これなら、完全に10%還元。

96名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 16:11:02 ID:t9MnZN5h

10%ポイントバックなら。
たとえば￥10000の商品なら、￥11000の商品を￥1000引きで購入するのに等しい。
から実質ほぼ9％割引。
25%ポイントバックなら。￥12500を\2500引きだから、
実質２０%引きになる。

って言うのをどっかで見たな。
まあ、ポイントとかめんどくさいから個人的には嫌いだ。

97名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 16:12:05 ID:t8eQdpyM

>>95
9%の近似？意味不明

98名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 17:36:07 ID:zWuho4Hp

パトローネ室無い方がレンズ持ちやすくて
一眼には良いんだけれどな。あそこつかむ人って
コンパクトカメラを日ごろ使っている人だと思うが、
一眼になったら考え変わると思うぞ。

99名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 17:39:47 ID:Ly9DiXJX

はぁ？パトローネ室の話しなんかしてないがw

100名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 18:02:16 ID:Vr5O8x0p

>>95
> オレは溜まったポイントで書籍を買う。書籍にポイントつかないから。
> これなら、完全に10%還元。

こっちの方が意味不明。
あとでどんな買い物しようが、>>96の言うとおり実質9%が正解。

101名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 18:25:16 ID:ZlAa25b5

ああ、70辺りの話のことね。

102名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 18:45:25 ID:18EqFSPM

基本的な質問
ＡＦスピードはどの位なんですか？istDより使えますか？
ファインダーはキスＤより良いの悪いの？
ＩＳＯは４００までが常用範囲なんですか？

103名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 18:47:07 ID:8jXv2dfv

発売日まで待て。

104名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 19:00:59 ID:HVVPmGgK

>>102
ファインダーはキスデジより明るく見易い。キャノンより明るいレンズが安い事もあって、ファインダーは結構良いよ
ＩＳＯは現段階のリサイズされたサンプルだと８００は十分使えそう。等倍厨なら文句はあろうけど。
ＡＦは試作品に触った限りでは、キスデジと同じくらいの速さ。

105名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 19:32:43 ID:ouvJoAGO

>>100
>あとでどんな買い物しようが、

違うだろ。

106名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 19:43:06 ID:HVVPmGgK

自分の買いたい店で買え。
自分が得だと思う方法で買え。
って思うんだが？

ポイント云々はデジカメに関する事とは言っても、かなり板違い気味。

107名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 19:51:56 ID:fX4zGeF0

なんだかなぁ…　もう少しなんとかならんかったのかな。

E10のデザインでこの性能なら良かったのに。

108名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 19:57:23 ID:uWp8w3v7

キスデジの後継を待つか。800万画素で、チープさ、トロさを払拭するだろうし。

プラボディでいいんだが、（金属は傷がつくのでラフに扱いたくない）
せめて、質感的にistD程度にはしてほしいものだ。

109名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 20:01:47 ID:/I+ZUxls

来年春発売予定のZUIKO DIGITAL ED7-14mm F4････
このレンズが非常に気になる。このレンズを使いたいがためにE-300を購入しようかと
考えている。多少のことには目を瞑るつもりだよ。
ところで、このレンズ実売価格いくらくらいになるかなぁ。7万〜8万で買えるかな。

110名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 20:04:29 ID:jzk/kh27

>>83
サンクス
実際安いのね。
つか、最安値か...

111名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 20:09:07 ID:YAkr8zqO

ポイントか現金値引きか選べると良いね。

112名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 20:15:43 ID:DE4Bro6t

>109
それ20万。

113名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 20:23:30 ID:/I+ZUxls

>>112
そんなに高くなるかぁ････。ボディーとあわせて30万円コースだな。
でも低価格にするために妥協してほしくないし･･･。

114名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 20:24:30 ID:DcqEVytq

ん？

115名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 20:37:46 ID:TT1GrjHj

>>104
KissDと同じ位のAF速さって、ﾚﾝｽﾞ毎に違うんですけど
何を根拠に････　

116名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 20:47:05 ID:r/LSxyEN

標準レンズが最初からついてくるんですね
やはり前から出てる明るい方の標準レンズと比べると
写りは劣るのでしょうかね？

どうせなら本体のみでもっとカカクを押させたのを早く出してくれれば
良かったのに・・・・

117名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 21:00:44 ID:Yw78UHdP

>>100
>>96は正しいよ。いっぽうで、>>95も正しい。

ポイントで10000円の商品を清算したら、
現金で買った場合につくはずの1000ポイントがつかない。実質900ポイント相当。
これが、10%還元といいつつ、実際には10%は還元されない理屈。
このことをちがう観点で説明してあるのが>>96。

ポイントで10000円の書籍を清算したら、1000ポイントの損が出ない。
この場合は、10%が還元されることになる。このことを書いたのが>>95。

118名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 21:01:43 ID:pEQ7ikrK

現行の明るいレンズとのセットは、今年春までは買えないてことか。
悲しいなー・・・

119名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 21:39:57 ID:HVVPmGgK

>>115
>>104です。携帯からなんでＩＤ変わってってスマソ
キスデジとＵＳＭ無しのレンズでの話。
オリンパスがすぐに超音波モーター内蔵のレンズを開発するとは思えないし、キヤノンは全レンズＵＳＭ化を進めているので、Ｅ―３００の方が最終的には遅くなるか？

条件を同じにしたつもりだったけど、読み直すと作為的ともとれるか、ごめんなさい

120名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 22:27:40 ID:ofPqc2Nh

ダストリダクションて全社のカメラに搭載して欲しい機能だよね
メンテで食ってる人の仕事取り上げる事になるけど・・・

121名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 22:36:20 ID:ZNhdMq7h

>>120
メンテ，修理部門なんてどこも赤字だから会社の合理化になりそうだね。
ピクセルマッピングも同様。

122名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 22:43:05 ID:Yw78UHdP

>>120
ダストリダクションと防塵・防滴を理由に、E-1を選ぶ職業カメラマンも多いだろうね。
E-300は防塵・防滴？　セットレンズは防滴じゃないんだよね。
μデジは防滴だから、オリンパスはこういう方向性なのかな。

123名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 22:52:49 ID:yKpXydml

E-300のサイズ、重さはペンタックスＬＸとほぼ同じ。
案外適度なホールディングかもね。

124名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 23:06:04 ID:Ke8c6km+

>>116
オリのコメントでは、
価格・サイズを抑える為に暗くなってるが、
写りそのものは妥協はしていないって事になってる。

これがその通りだとしたら、ＫＤ辺りのキットレンズに対して
大きなアドバンテージになる筈。

あくまでも・・筈・・だが・・

125名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 23:08:29 ID:r/LSxyEN

ピクセルマッピングはオリンパスは各自個人でできるんんですか？
たとえばこのE-300もドット欠けしたら　補正が利くと？

126名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 23:16:36 ID:vpmJ/QMn

>>124
ホントに？
標準ズーム２本で比較すると約２００グラム違うから、結構使えるかも。
暗いのは散歩用だな。

アングルファインダー出るらしいね。
１２月後半に発売予定だと。
ソースはデジタルカメラマガジンのＥ−３００の記事。

127名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 23:17:00 ID:ZNhdMq7h

>>125
ここ数年のオリ機は最廉価のコンパクト機まですべてピクセルマッピング機能
が搭載されていて，使っているうちに生じたドット欠けに自分で対処できる。
E-300にも当然搭載されると思われ。

128名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/14 23:39:14 ID:Ke8c6km+

>>125
既出と思うが参照
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/CameraM/DI000402J.html

129名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/14 23:49:06 ID:r/LSxyEN

皆様　即レスサンクス

130名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 00:00:44 ID:GWV3QeyA

シーン撮影モードって一眼初心者の俺にとっては嬉しいよ
早くサンプル出してくらさい

131名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 00:06:40 ID:+ePE0r6O

>>130
今日あたりサンプル出るんじゃないかな？
等倍じゃないかもしれないけど。

132名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/15 00:06:45 ID:IaRZlrYO

4/3CCDとAPSサイズCCDとを比較すると
大きさはどれくらい違うのでしょうか？

133名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 00:07:34 ID:+ePE0r6O

>>132
1.6倍くらいAPS-Cが大きい。

134名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 00:10:54 ID:cGtaKUS3

面積比で約1.6倍

135名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 00:16:11 ID:MHlcpjf6

フルフレーム型って形式のＣＣＤだから、単純に面積比では比較出来ないとオリンパスの中の人は言ってる。

136名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 00:20:04 ID:GWV3QeyA

>>131
マジっすか？

137名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 00:31:05 ID:MHlcpjf6

>>136
前回のサイト更新も月曜だったから有りうる。
リサイズされたものなら過去ログやkakaku.comでも見られるよ。

138名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/15 00:39:14 ID:WOI2Q6gK

あっても山田五郎とフォトストーリーの更新ぐらいでは？

１５日　山田五郎とフォトストーリーVol.2更新
２２日　Vol.3更新
２９日　Vol.4更新　画像サンプルup
てなスケジュールで進む予感。

139名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 00:43:40 ID:MHlcpjf6

Ｅ−３００のメルマガが来ない。プレゼントで釣っても広告しなきゃ意味ないじゃん。
オリンパス・・・
一つずつＥー３００の機能を説明するとかでも良いのに。
読んでるうちに買いたくなる香具師も出てくるだろう。

>>138
orz

140名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 00:46:08 ID:GWV3QeyA

>>137
やっとサンプル見られるんですね
Ｅ-1くらいのサンプルだったら大満足なんですけどね
月曜の晩を楽しみにしてます

141名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 00:49:58 ID:GWV3QeyA

>>138
orz

142名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 00:56:10 ID:LeRj+Zs3

>>119
レンズによって全然変わりますからね
50-200見たいに明らかにトルクの弱いものもありますし orz

143138 ：04/11/15 00:59:54 ID:WOI2Q6gK

>>139>>141
いや、あくまでも自分の予想で言っているだけなので・・・。
そんなに肩を落とさないでくれ。

今週はE-300体験イベントがあるし何らかの情報が出てくるんじゃないかな？
などとポジティブなことを言ってみるテスト。（←古ッ）

144名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 01:15:41 ID:6mOTDu2d

ホンマに今日サンプルが出るんかいな。
今日出しちゃったら１１月１７日の大阪でのフェアに誰も集まらなくなるから、
出し惜しみするんじゃないの？

145名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 01:24:36 ID:HxGn1iD8

>>144
自信ありなら出しちゃった方が人来るのでは？

146名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 01:32:23 ID:6mOTDu2d

>>145
それもそうですね。

147名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 02:49:44 ID:tlr5/Iyl

>>107
剥げしく胴衣

148名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 03:45:19 ID:o8BTsfrd

>>143
フォトストーリーの更新は個人的には見たいぞ。
こんどはどんなボケかましてくれるか楽しみだ。

149名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/15 04:39:57 ID:DntFqXNd

>135
向こうもFITにしたら結局アドバンテージは無くなる。

150名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 07:45:17 ID:WfbuWeCW

>>139
そういや来ないなｗ　忘れていた。
メルマガでサンプル送りつけてくるとか恐ろしいことはさすがにしないだろうなorz

>>148
もうあんなに寒い話は読みたくないんだが正直。

151名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/15 12:20:14 ID:IaRZlrYO

結局初めて買う人でも
まずレンズセット買う(安いな嬉しい）→標準レンズが暗いなあ
→明るい方のを買い増し→望遠が足りないということで55〜

結局かなりの出費に・・・
オリンパスへの取り込みに成功すれば　あとはレンズ買ってくれるし
いい手法だと思う

152名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 14:16:28 ID:x5CAklRD

>>151
それはどんなデジタル一眼レフでも同じでしょ？
買い足ししなくて事足りるのは、キスデジのダブルズームセットくらいじゃないかな。

一眼レフの楽しさには写真を撮る事だけでなく、レンズや周辺機器を買い足して行く事も含まれると思う。
その楽しさを手が届く範囲で実現出来そうだからＥー３００と４／３に心惹かれてる。

153名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 15:17:39 ID:a5GO5/2A

ズーム二本ですめばいいけど、それから明るい望遠だとか
超広角だとか、ボケ味の良いマクロだとか欲しくなるから
慎重にいかないと、カメラだけしかできなくなる。

154名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 16:31:29 ID:2svSGLy3

オリは廉価版レンズを早く出さないと客が逃げるな。

キヤノンやニコン、ペンタックスなんて銀塩用入れたらどれだけ
出てるのやら、数えるのもバカらしいほど出してるっちゅ〜の。

155名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/15 18:06:37 ID:gH6RnVfP

>>116
だからさ、この機種はそういうマニアは相手にしてないんだって。
マニアックな奴は対象外で、もっとライトなユーザー狙いなのよ。
君みたいな奴はE-1へ行って下さいってことなんだよ、オリにとっては。

156名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 18:32:15 ID:SIlsZbq1

E-1行ったってマニアックな奴が満足できるほどレンズがそろってるかっていうと・・・・・
安い単焦点が一個あるだけで全然違うんだけどな。
オリはユーザーが何を求めているか理解しないから赤だすんだよ。

157名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 18:43:08 ID:hxOxsfVP

じゃぁこういうコピーはどう？
「プロのサブ機はみんなの入門機。オリンパスＥ−３００」

158名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/15 18:45:07 ID:gH6RnVfP

>>156
レンズキットが先行で、且つ安いというのは「ユーザーが何を求めているか」
を分かっているからこそだろ。
あんた達がそのユーザー層に含まれていないからって文句言いなさんな。
もっとマニアックなものが欲しければキャノンでもニコンでも行けばいいってことさ。
少ししかいないマニア相手の商売はやめたいってのがオリの目指すところだろ。

159名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 18:59:02 ID:qjQVSZg6

マウントアダプター買って、好きなレンズ使えばいいじゃん。
ttp://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm

160名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 19:05:15 ID:SIlsZbq1

>>158-159
おまいらは純正の安い単焦点が発売されるとなんかこまるのか？最近ふしぎなのが多いな。
だいたい、デジイチなんてレンズを売ってなんぼだろうが。マニアックな層とりこまずにどーすんの？

161名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 19:10:01 ID:qjQVSZg6

純正単焦点レンズが発売されるまで、マウントアダプター買って、好きなレンズ使えばいいじゃん。
ttp://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm

162名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 19:13:22 ID:O+aBOJjh

>>161
高いんだよねそれ。
なのにすでに2個持ってて、さらに三個目買いそうな自分が怖い　orz

163名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/15 19:50:04 ID:MMXp7Wei

アダプターのおかげで昔のズイコー引っ張り出して
嵌め撮りまくり。

164名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 20:00:33 ID:0nymvM/e

発売まで一月切ってるのに
サンプルも無ければ
メルマガも来ない

売りたくないのだろうか…

165名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/15 21:06:21 ID:gH6RnVfP

>>160
冷静に考えろよ。
マニアックな奴が何でこれ買うんだ？？？
このレベルのもの買って満足なんて出来るのか？？？

マニアに阿って価格的にもスペック的にも中途半端になるより、
割り切ってマニア受けを考えないで安い入門機にしたほうが
よっぽど多くの人間を取り込めるという判断だろうに。

お前ももっといいもの買えばいいじゃん。
これを買わなきゃいけない理由なんてないだろ？ｗ

166名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 21:10:55 ID:V0BZmUSJ

>>165
いや〜全くだ。
俺はD70とE-300の挟間で迷ってる。共に入門機。
が、入門機で十分。
そう割り切った人間が買うんじゃなかろうか....。

今はE-20でマッタリ。
次はサクサク行ける奴狙ってる。
動いてる人物撮りたくなって来たので。

写りも当然大事なんだけど、連射性能も知りたいなと。
バッファ解放してからの。....ヘタレですからなぁ.....

167名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 21:14:45 ID:AtKLYRfM

>>165
そうですよね。漏れ、カミさん（銀塩一眼使い）のデジタル一眼への移行にE-300
どうしようかって考えてるところ。

銀塩　漏れ OM、カミさん　キヤノン(EOS Kiss)だったんで、
デジはオリでそろえようかどうしようか。E-300、カミさんに・・・さてさて。

168名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 21:19:06 ID:pmJj5bxh

>>167
カミさんの銀塩資産は？

169名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 21:50:18 ID:SIlsZbq1

>>165
いやさ、ダストリダクション搭載の800万画素機ってとこに価値があると俺は思ってんだけど。
他の買えって言われてもこまる。istDsがダストリダクションつけてくれればそっちを選ぶけど。
たしかにすべてにおいて満足できる機種かって言われりゃ疑問だが、けっしてマニア無視って商品でもないと思うぞ？
まぁ、すべてはサンプルを見てからだが。

170名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 21:55:58 ID:AtKLYRfM

>>168
なんだか詳しく知らないけど、キットの標準ズームと望遠ズームｗ、
それと　28-135 IS。

資産と言えるものじゃないけど、E-1買ってからおいらが
フィルム現像殆どしなくなったんで、撮らなくなっちゃった。

コンパクトデジでは子供の動画撮って楽しんでるけど、
写真の撮りやすさはイマイチと言ってます。

まぁ、漏れがE-300欲しい言い訳っすよｗ。

171名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 22:14:54 ID:GWV3QeyA

サンプル楽しみにしてたのに、Ｅ-300のサイトの更新すら無い　orz

172名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/15 22:32:10 ID:xEjEEOKx

>>165
そうですね。
大体、入門機を購入した人のうち、交換レンズに手を出す人が何％いるのやら。

173名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/15 22:45:48 ID:4vkoCScB

20Dの画質を越える可能性もあながち否定できないからな

174名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 22:59:48 ID:AuBFhw74

>>169
おれはE-1とのつながりで、発色が期待できそうなとこをを買うけどな。
ただ、サンプルが出て来ないので静観しているが。

175名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 23:00:53 ID:4It/gThr

>>172

購入時にレンズをボディに装着した後、一度もレンズを外さない
オーナーが62％以上はいる。絶対いる。

176名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/15 23:07:22 ID:4vkoCScB

＞購入時にレンズをボディに装着した後、一度もレンズを外さない

コンデジ気分だからね
ダストリダクションの意味なし

177名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/15 23:34:28 ID:HJ4JNuc9

まだサンプルが出ない。
京都の紅葉終わっちまうよ。
40-150出次第買うつもりだったけど今年の上洛に間に合わず、
E-1アダプタに古レンズで間に合わせた。
商売にタイミングは何より大事。
それぐらいオリの人だってわかってるだろうし、遅れ具合からも大変らしいことは察しがつくけど、
そこを何とかして欲しかったなあ。
少なくとも、おいらには、もう急いで買う動機がなくなっちまったよ。

しかし20Dぶら下げてる人、多かったな。

178名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/15 23:34:40 ID:rj30xDbv

いんや、隙間はどこかに必ずある。
ダストは必要。

179名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 23:35:43 ID:RFFJS4t2

ダストはｲﾗﾈ

180名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 23:37:32 ID:IeiMXKC5

ダストリダクションが必要なのはこのスレ

181名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/15 23:58:01 ID:qNdcL1kY

ダストは外因だけではないのでつよ

182名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 00:07:41 ID:yDMOci/I

今日、Ｅ−３００（レンズセット）＋シグマ５５−２００を予約した。
このスレ読んでいると、「サンプル待ちだな」という感じですが、
ちょっと勝負してみました。
正直、最初はデザインに「・・・」だったけど、
最近は目が慣れてきたのか「いいかも」と思えてきたし、
やっぱしあの価格で８Ｍ＆ダストリダクションは魅力かなと。
まぁもしだめでも、年内なら６〜７掛けくらいでオクで処分できるだろうし、
いつまでも、あーだこーだとウンチクだけ垂れてもしょうがないでしょうと。

「行けば分かるさ」ということで、逝ってきます。

183名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 00:20:40 ID:jLZDCPNi

E-300のデザインも見慣れるとまぁ悪くないかも。
レンズ交換コンデジだと揶揄する人もいるが気軽に持ち出せていいと思う。
小さくはないけど、安いし。

184名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 00:24:41 ID:rM+ejrcA

>>178
隙間商売

185名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 00:37:35 ID:iCUFWG1Y

>>177
今年は特に紅葉遅いし場所にもよるけどまだまだ大丈夫。
先週末に京都に観光しに来た友人を案内したけど色付き悪くてがっかりしてたよ。

けどこのカメラはDSみたいな無茶苦茶な赤の出方しないだろううか？
そっちの方が心配だったりして。

186名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 00:55:47 ID:oPGPra4n

広角から始まる高倍率ズームは出ますか？

187名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 01:08:39 ID:npZM7T2Z

>>186
ツグマの18-125みたいなののことでしょ？そういう予定はない模様。

188名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 01:15:56 ID:wYbcqNXF

現在主力は20Dで、サブにオリンパスのC770、いつも持ち歩きにOptioS4iなんですが、
C770をEー３００に変えたいんですが、大きいの？

189名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 01:19:52 ID:HFrdjpOH

アスペクト比が4:3てのはどうなのよ？

190名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 01:22:29 ID:oPGPra4n

>>187
うーん残念。
その気になればレンズ交換「も」可能な高画質ハイエンドコンパクトっていうのが欲しい。

191名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 01:36:11 ID:CJcC6UVh

広角に欲張らなくても良いからE-10or20並みの明るいくてシャープなレンズがホスイな。

192名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 01:45:52 ID:CJcC6UVh

でもよく考えたら、EDレンズを1枚、非球面レンズを2枚採用で
17.5mm-70mm　F2.0-F2.4　とか、かなり高価かも？

193名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 06:59:52 ID:wIl+Kfun

アスペクト比が4:3のほうが3:2よりも、
普通の印画紙や、プリンタ用紙で印刷する際の画素利用効率がよい。
3:2のほうが、無駄になる部分が多いってことね。

中判、大判も、1:1〜4:3がメイン。（6×9なんてマイナーだし）
そろそろライカ判の呪縛から解き放たれるべきだね。

194名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 06:59:57 ID:qyaitnKJ

昨日、中野のカメラ屋で販売価格も決まってないのに予約してきた。
予価としては９万をギリギリ下回る価格らすい。
支払い方法によっては落下や盗難の保険が付くのが決め手。
荻窪さくらやと最後まで迷ったんだけどね。

何故か店を出る時にZUIKO DIGITAL 14-54mm f2.8-3.5を購入してたw
早く使いたいぞっ

195名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 07:13:29 ID:hL5fUKXH

>>185
北海道はもうイルミネーションの季節だよ。
今日も吹雪いてた。

ノイズのノリ具合ではスルーなんだけども。はてさて。

196名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 08:21:07 ID:uS2iXFBy

>>193
テレビでもディスプレイでもワイドが主流になりつつある今画面効率が悪く
安定性に欠ける。
4:3は上下トリミング前提でなんだかなあのサイズ。
それこそライカ以前の4:3の呪縛から解き放たれるべきなんだよね。

197名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 08:24:42 ID:N2fQE6/b

>>193
効率第一義ではあるまいし大判中判関係なし。
呪縛に至っては意味不明。解き放たれる？
一々宗教臭い。

198名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 08:35:54 ID:3ly2Rk88

どっちでもいい

199名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 09:01:37 ID:1kSqnqE/

呪縛って、デジカメの場合モニターの比率が4：3だったてのが
尾を引いているんだと思うが。

200名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 09:26:40 ID:N7hkJoRv

>>196
＞テレビでもディスプレイでもワイドが主流になりつつある

印刷の話をしてる>>193に対し、ディスプレイの話を持出すあたりがかなりアレなんだが、
APS-Cではなく横に長いAPS-Hを採用するべきだという事か？

201名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 09:44:23 ID:7u/TzYIX

つか比率が4:3である35mmシネサイズ（いわゆるハーフサイズ）を2コマ分使ったら、
たまたま3:2の比率になったのが「ライカ判」として定着しただけの話なんだが。

202196sage ：04/11/16 09:48:45 ID:uS2iXFBy

>>200
いや、CCDフォーマットは4:3でもCCD高画素化に伴いハイビジョンサイズ切替は
オリも当然視野にいれているでしょう。
現にフジなんかワイドサイズ画面に横長液晶のコンデジだしてるし。
デジなのに4:3の印刷比率にこたわる必要性は無い。それよりもディスプレイ
鑑賞の普及にともなう展開が必要。
横長画面サイズは今後広がってゆくよ。

203名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 09:58:45 ID:yJIqBOcK

>>202
デジカメメーカーの中で一番印刷にこだわっているのが
オリンパスだと思っているんだけど。
そのためのPシリーズだと思うんだが。

横長画面は使いづらいから嫌。横長が良いならトリミング
すりゃいいじゃん（4：3より横長でなければならない場面
なんてそう多くはないと思う）。

204名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 12:04:09 ID:+yleVIZ2

今度のE-300の体感フェアに参加予定なのですが、
何か聞いてきて欲しいことありますか？

205名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 12:09:03 ID:A19h+X1V

>>203
写真はトリミング前提だったので、タテ横関係なく取れる6ｘ6フォーマットが主流だったのでは？
それを変えたのが6x7。
6ｘ6はトリミングすることで645と同じクオリティーに落ちてしまうが、6ｘ7だとタテ横があるがブローニーフィルムの性能を目一杯活かせて画質もアップするので主流になったんじゃろ？
フジが更に特化した6ｘ8フォーマットを提示してコマーシャルではそれなりの地位がある。
じゃ、なんで6ｘ9は廃れたのか？
長すぎる、とみんな思ったのか？
35mmと同じ比率なのに不思議な事じゃて。

206名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 12:11:33 ID:Osi4KSGW

>>204
スペシャルサイトのセンスの無さについて

207名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 12:14:11 ID:4zgr/S/2

>>206
htmlサイトはもっと使いやすくなると信じたい

208名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 12:23:25 ID:71FQ2M+l

突然ですが、


近代のマウントアダプターって、近代の社員がここで宣伝してませんか？
近代の社員さん、お疲れ様です。
でも、うるさいです。もーいーです。やめてください。
Ｅ−３００の購入予定者が、
他社のレンズ資産を大量に持っているとは思えないです。

209名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 12:25:01 ID:71FQ2M+l

近代のマウントアダプターへの予算を
新しく購入するズイコーレンズに回したほうが、
幸せ度、高し。

210名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 12:31:26 ID:ecyPxFlW

>>204
高速ＣＦを使った連射数。（Jpeg最高画質で）

211名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 12:41:53 ID:npZM7T2Z

>>208
前もそういうことあったんだよね。E-1スレのほうで。
そのたびに「たけーよ」と一蹴されてたけど。

ただレンズ資産つうか、Eシステムに資産がないのでw、しかたなく
他社向けレンズを使うために買うってのはある。

漏れもタムのSP90使いたくて、しょうがないから買ったもの。

しっかし、こんなの5000円以下じゃなきゃ、どうにも納得できないわな普通。

212名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 12:56:02 ID:kdv8N0Nm

このスレで紹介されたスライドの隠し撮り画像だと、来年は単焦点の年になりそう。
他社だと「レンズどれ買おう？」ってなるだけだが、オリンパスだと待つ楽しみがあって良いな。

アダプタは必要ないや。
どうせ画質はしょぼ〜んでしょ？

213名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 13:23:42 ID:sNPJ5sOV

しっかし発売まで後2週間ちょいだってのに
サンプルは上がらねえわHPの更新も無いわメールマガジンも来ねえわ
どぎゃんなっとっとですか
マーケティング頑張らにゃ未来は明るくならんとですよ

見てますか、オリンパスの人？

214名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 14:34:01 ID:Vlu37fvx

>>213の書き込み以降、ぴたっとレスが止まってるな。

･･･ということは、それ以前の書き込みは全て社員の仕業？
今ごろ(というかこの期に及んで)慌ててメルマガの準備でもしてるのかｗ

215名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 15:30:56 ID:KGBfPK9Q

ところで、この後におよんでデスマーチ行進したとして年内に間に合わせるなんて可能なのだろうか？
流通の問題とかもあるだろうよ。

216名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 15:56:24 ID:IxEECLxx

すでにTVCM流している以上予定通りでしょ。たぶん

217名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 16:43:46 ID:uS2iXFBy

新聞広告も打ってるしタトゥーみたいなドタキャンは無いでしょ。

218名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 18:29:13 ID:T4EDoD1W

これでいきなり12月1日に発売しちゃいます。
とか発売日前倒し大作戦だったら...

近代マウントアダプタ欲しい。ニコンの45mmPをつけたい。

219名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 19:09:08 ID:xfkYyUD7

ループしてないか？ｗ

220名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 19:13:02 ID:LRl328zv

E-1レンズセット5月に買ったとき純正のアダプタ2ヶ月待ちとかで、
望遠必要なので仕方なく近代のY/Cアダプタ買った。
画質、普通に絞れば問題ないよ。
135F4の人物アップで、某フォトコンにも入賞したし。
高価といえばまあそうだけど、50-200買うより圧倒的に安い也。

221名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 20:04:21 ID:gBNZxtQM

家に帰って来たらE-300体感フェアの郵便物来てた。
薄っぺらいカタログも同封されてたけどサンプル画像がない。

222名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 20:07:16 ID:PB4MxZtK

>>204
もしあれば、FL-36の使用感の報告キボンヌ。
特にチャージ時間。

あとフォームアップでFL-40に対応できませんかとか。
…我ながら未練がましいな（鬱

223名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 20:07:54 ID:2vN5I0f1

>>189
3:2の写真の方が見た目もいいね、構図として一番適正なんじゃないかな。
とくに風景なんかは4:3だと凄く安っぽく感じる。

224名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 20:14:51 ID:UcayTbHd

>>223

35mmのリバーサルばっかし使ってたんなら、3:2のフォーマットに馴れてしまっているのかも知れんが．．．
印画紙（八つ切り、六つ切り、四つ切りetc)はどれもほぼ4：3になっている。従って、プリント作品としての風景写真もほぼ４：３のフォーマットで目にすることが多いはずでは？

225名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 20:21:15 ID:KGBfPK9Q

普通に3:2の比率は黄金比などと美術の世界でも呼ばれたりしてるが

226名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 20:23:28 ID:5x9B0VKz

近いけど違う。

227名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 20:24:18 ID:1wr7MBz7

黄金比は√2だろ

228名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 20:31:15 ID:hO0+aFUP

1:(1+√5)/2だよ

229名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 20:32:13 ID:0Kc2e97y

黄金水でも出してくるかな。

230名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 20:35:41 ID:wIl+Kfun

厨は 6×4.5や、6×7、4×5で撮った写真も安っぽく見えるらしいです。

231名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 20:42:41 ID:npZM7T2Z

>>226
そうそう。なんだけど

>>225のような3：2厨がいつも沸いて出る。
ただ「慣れてるから違和感がある」とだけいってりゃいいのに。

232名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 20:50:46 ID:imoOv34L

4/3=1.333...
3/2=1.5
(1+√5)/2=1.618...

黄金比って意外と横長なんだね。

233名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 20:51:50 ID:5x9B0VKz

オリスレには黄金マニアが多い。
なんでだろ？

234名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 20:56:59 ID:wIl+Kfun

四切印画紙 1.2
六切印画紙 1.25
４×５　1.25
６×７　1.2
６×4.5　1.33
4/3　1.33

235名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 21:10:12 ID:r3GQs+bg

6×4.5や、6×7、4×5で撮った写真ならそれがいいと脊髄反射する馬鹿も多いようです。

236名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 21:12:06 ID:UcayTbHd

八つ切りが丁度４：３だね

237名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 21:16:39 ID:5/9OL/iJ

ttp://img01.slrclub.com/bbsdata/olympus_e10_forum/ndlPB166979_001.jpg
カコイイ！

238名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 21:22:46 ID:gAwNFRg0

おまえら、どんなフォーマットであっても、それを生かしきれ
などと正論ぽく言ってみる・・・・あほくさ

239２３７sage ：04/11/16 21:25:01 ID:5/9OL/iJ

スマンこっち
ttp://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=olympus_e10_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=6&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=28924

240２３７sage ：04/11/16 21:26:44 ID:5/9OL/iJ

スマン誤爆した

241名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 21:28:08 ID:YedakJaj

>>235
実際、いいんじゃない。
カスな腕なら、カスな写真だろうけど。

242名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/16 21:34:37 ID:wIl+Kfun

かなり昔のこと、まだ厨であったが、
35mm一眼でこれぞ、と思う写真を大枚はたいて四切に伸ばしたら、
両辺切り取られて萎えたものだよ。

243名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 23:02:21 ID:XGLEQaWR

多分、Ｅ−３００のような気がする。

http://eco.goo.ne.jp/wnn-x/unno/files/diary/1100610760.html

244名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 23:26:16 ID:cg548PDA

>>243 その心は？

245名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 23:28:04 ID:cg548PDA

>>243 あ、↓の記述だね。
>はじめて写すカメラで水に映る紅葉を写してみた

246名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 23:41:15 ID:XGLEQaWR

うん、随分前だけど、製品版が出来たら雑誌の依頼でテストするって言ってた。
この方、テストするカメラの写真、結構黙って機種名を書かずにＵＰしてたりするから。

247名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 23:42:53 ID:dXv8wEnt

もし清水寺も同じだとしたら、発色は期待出来そうじゃん。

248名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/16 23:59:06 ID:CuKEkvDn

>>233
ハーフのオリンパスの影響が未だに残っているからではないだろうか
penFの栄光

249名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 01:40:55 ID:HWFf0SUv

マルチで済まぬが、転載

956 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2004/11/17(水) 01:36 ID:HWFf0SUv
蝋現像

OLYMPUS Viewer（E-1添付）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041117012831.jpg

OLYMPUS Master（μ-mini添付）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041117012800.jpg

Photoshop CS（パッケージ品）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041117012853.jpg

Viewerに比べサクサク動くが、基本的なパラメータだけしか調整できないみたい
（まだ機能を把握していないだけかもしれないが）

250名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 02:30:50 ID:8e3DwPPj

>>247
清水寺じゃなくって↓こっちを撮ってくれればニヤッとしたのに。
ttp://inari.jp/f_shuhenmp/zuikoji.html

251名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 07:57:03 ID:TDi27MKR

今TVCMしてたぞ
サンプルも出してない癖に

252名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 08:23:45 ID:MFb4n8UC

きっと買ってからのお楽しみなんですよ。

253名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 08:32:17 ID:QYjoB80G

おまえらこんなもの予約するのもかまわんが
福袋はどうするんだＹＯ！！！！

254名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 10:13:29 ID:xfH4gefb

福袋？
KissDでも入れとけば？

255名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 10:17:28 ID:OUgFQheN

>>246
まさかDsじゃないよね...

256名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 10:35:03 ID:OUgFQheN

>>255
自己レス。4:3だったね画面...
むむ...

257名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 11:53:18 ID:bhllQWVt

福袋に入る可能性のあるデジ一眼か...

258名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 12:13:32 ID:BjhJe1+9

D30？

259名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 12:28:12 ID:WHgOASO7

昼休みに小川町の折プラ行ってきたんですが、E-300 触れるよう
になってますた。
第一印象は思いのほかチープでなかったのでホットしました。

260259 ：04/11/17 13:25:00 ID:AMLYmX62

予想していたよりデキがよかったので、予約する決心がつきました。

実際に持ってみるとホールディング感は悪くはないです。
この大きさでよかったのかもしれません。
レンズはプラボデｴだとわかるパーテーションラインが
薄っすら見えたりしますが、価格を考えばOKでしょう。

しかし、誰もお客さんいなくて社員とおぼしき男性が手持ち無沙汰
な感じでした。

お近くの人で気になる人はいってみたら？

261名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 13:35:01 ID:fiWexHvu

大阪の体感フェア参加者からのレポはまだ？

262名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 14:04:08 ID:PI1pZJnP

>>261

まだ。
16:30から受付開始

263名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 15:20:56 ID:A+EvvYae

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/11/17/467.html

動作機展示ｷﾀ━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━!!!!
でもこの期に及んでもまだ試作機って・・・

264名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 16:01:51 ID:VNSj4l/+

触ってきた＜小川町
ファインダー内の表示は右端に縦に並んでるのね。
USB端子の蓋がドアではなくゴムカバーなのはいただけないが
コスト削ったので仕方ないか?
起動スピード、フォーカススピード、書き込みスピードは
マアこんなもんかな。

全体的にはよくできているよ。

265名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 16:07:09 ID:PguW58zv

□□□■■■■■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■□□□□□
□□■□□□□□□■□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□■□□□□
□□□□□□□□■■□□□■□□□□□■□□□□□■□□□□□■□□□
□□□■■■■■■■□□□■□□□□□■□□□□■□□□□□□□■□□
□□■□□□□□■■□□□□■■■■■■□□□□■■■■■■■■■□□
□□■□□□□□■■□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□□□
□□■□□□□□■■□□□□■■■■■■■□□□□■□□□□□□□□□
□□■□□□□□■■□□□■□□□□□□□■□□□□■□□□□■□□□
□□□■■■■■□■■□□■□□□□□□□■□□□□□■■■■□□□□
□□□□□□□□□□∩□□□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□
　　　　　　　　　　　　|　　ゝﾉ
　　　　　　　　　　　__|_______|_ 　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii|　　■■■■■■■■■ﾅﾆﾔｯﾃﾝﾀﾞﾖ!ﾊﾞｶﾓﾉｶﾞｧ!
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii|　■■■■√　＝＝＝　│
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii|■■■■√ ~ ミ　ﾉﾉﾉ 彡 |
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■√　　　∀　　　 ∀　＼
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■　　∵ 　 (●　 ●) ∴│　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■　　　　丿■■■（　　│＜　常にageとけって
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■　　　　　■　д ■　　| 　 |　　言ったじゃないかぁ！
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■■　　 ■■　■■　■　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiiii■■■■■■■■■■■■__
　　　　　　　　　　　＼iiiiiiiiiiiiiii■■■■■■■■■■■■iiヽ
　　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiiiiiii■■■■■■■■■■■iiiiiii|
　　　　　　　　 　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii■■■■■■■■■■iiiiiiiii|

266名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 16:38:26 ID:fiWexHvu

>>264
画像のお持ち帰りはやっぱり無理なの？

267名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 16:49:08 ID:0eOC4Fhu

会社終わったら大阪の体験イベント行ってくるよ。
特典グッズって何もらえるのかなー。

268名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 16:57:59 ID:qDGtRGrd

ｻﾝﾌﾟﾙ画像はありませんけどｶﾙﾃと遺骨とﾓｯｸの写真をどうぞ

269名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 18:05:37 ID:x8uFOuUk

発表当時は、こんな外観ありえないよーと思っていたが、
最近は、これはこれで良いかもしんないなーと思うから不思議だ

270名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 18:34:28 ID:Ciw6hzR4

・Webサイトが使いにくいFlashのまま（HTML版になんで時間掛かるよ）
・Webサイトが内容更新されない
・サンプルがでない

で、１２月３日発売って・・・・やばくない？
中の人どーよ

271名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 18:40:20 ID:A2QpRO57

今日小川町のショールームで実機を触ってきました。
結構良かったです。買う気になりました。

E-1みたいな高級感はないんだけど、低価格機としてアリなデザイン・
質感ではないかと。

272267 ：04/11/17 18:43:37 ID:MDXHqrZi

体験イベント行ってきたよー。粗品はボールペンだった。いらねぇ・・・
E300は値段を考えればかなりいいと思う。
で、それよりも気になる情報ゲト。7-14mmのレンズのおよその価格帯。F値固定のプロ用ズームだから、150mmF2くらいにはなるとのこと。貧乏人お断わりかよ・・・

273名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 19:12:24 ID:Y5WhuQ0b

E-300買う層に買える価格のレンズ出さなきゃ
ダストｘｘ はイラネ〜だろ。
使う必要のないギミックだったのか。
それともシグマ4/3頼みかな。

来年発売のボディ単体ってキットボディ側の買い替え・買い増し用
だろうな。

ボディ交換式デジカメ。世界初。

274名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 19:13:24 ID:pA3T0UnX

>272
マジっすか！！。
この期に及んでまだプロ用などという寝言を…。

275名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 19:53:21 ID:BjhJe1+9

>>269
美人は三日で飽きるが
不細工は三日で慣れる

うちの嫁なんかは味があっ・・・ うわっ、何をする！？

276名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 19:56:20 ID:FHMwf30g

>>272
体験イベントでは、サンプルの写真とか見せてもらえたんですか？

277名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 20:09:33 ID:UBPZMlFQ

このボディと、現行の明るいレンズでそろえたいのですが、暗めの
レンズとセットでしか買えないと言うのが納得できません。

なぜ、このような購買意欲をそぐようなことをするのでしょうか。

278名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 20:12:24 ID:huPpoXKe

賭け、だろうな。

279名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 20:14:19 ID:Czzq5MGe

この画素でこの価格と言うことにするための
仕様です。
ヘビーユーザーは買いません。
ですから価格を見てコンパクトデジカメを
使い慣れている消費者にアピールするのが
先なのです。

280267 ：04/11/17 20:15:51 ID:MDXHqrZi

パネルにプリントしたのが三枚くらいあったけど、たぶんE-300のだと思います。それを見るかぎりでは色の傾向はE-1っぽかったと。パネルプリントだから細かな画質は分からなかったけど・・・。
触った感じは見た目よりも安っぽくないと感じた。ファインダーは右にまとめた情報が見にくい感じ。初めてでも直感で分かるE-1と違い、操作性が微妙に分かりにくいかも・・・。慣れで解消すると思うが。

それから、FL-36の発売が少しだけ遅れるみたい。

281名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 20:18:00 ID:NLFbVE8H

>>277
貴方みたい人はターゲットじゃないからです。
このカメラは「レンズの明るさが」どうこう言うカメラオタ向けではなく、
一般人向けの商品ですので。
貴方みたいな人はつべこべ言わずE-1買うか、キャノンかニコンへどうぞ。

282名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 20:18:26 ID:huPpoXKe

でも、賭けは外すととんでもないことになる

283名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 20:21:01 ID:Y5WhuQ0b

負け間違いなしの「賭け」かな？
イヤ、
高級＆普及価格レンズの2ラインの展開予定は、
シグマDC 4/3用のことだったの鴨。

コンデジ組狙いだからそんなもの？
オリの普及価格帯デジ1眼を待ってた層は眼中にないのね。
そんな香具師用にE-1仕切り下げてますか、そうですか。

E-1Body単体 \12,0225 って
APS-Cデジ1対抗はE-1にまかせたの？
て、コトは画質もコンデジ対策チューンかな。

オリの中の人、答えてよ。

284↑sage ：04/11/17 20:22:59 ID:Y5WhuQ0b

ｽﾏｿ
正：￥120,225

285名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 20:28:19 ID:FHMwf30g

>>280
情報、ありがとうございます。
予約入れたので、12月３日が楽しみ！

286名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 20:38:35 ID:zkYYelug

2chで聞くより直接メーカーに聞きゃいいだろうに。

287名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 20:41:39 ID:Js7cPDGQ

>>281
このクラスのカメラを買う人がレンズの明るさを気にしないって解釈は非常におもしろいな。
レンズの暗いコンデジを使っていたｳｻﾞｰが一番興味津々なのはむしろソコだろうに。
オリの中の人はキミよりは頭がマトモであることを願いたい。

288名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 20:42:09 ID:OUjv3yzx

>>272
俺は、E-300＋7-14mm＋150mmF2を何としても目指すよ。
で、代替わりの激しいボディは交換していく。

>>273とは違った意味での「ボディ交換式デジカメ」と考えてナ。

289名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 20:55:09 ID:ntElFfei

　　　　　　ヽ人_从人__人_从_从人_ﾉ
　　　　　 ＜　　　　　　　　　　　　　 ＞
　　　　　＜　サンプルはまだか?!　＞
　　　　　 ＜　　　　　　　　　　　　　 ＞
　　　　　　´Y⌒YW⌒Y⌒Y⌒WW⌒｀　　　　 　 ∧∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 (,, ﾟД)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 i,｀∽')
　　　　　　　　　　　　 ,,.. -ー　'''　‐-.,,_　　 　 〜ﾉ　 　i　　 _,,.-‐'' "￣ ﾞ　''‐-.,,_
　　　　　　　　　　 ,.:'´　　　　　　　　　　｀ﾞ ''　-（,.ﾉ⌒ヽ)_,.;'´　　　 ､⌒ヾ 　　　　｀':.,
　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　' ;:　　　　　　　　　,r'　　　　　　 ｀ ;;:'-ー!　i''",!ﾉ　
　　　　　　　　　/　　　　　　,,,.. 　　　　　　　　 　,,.. ..　　　　　　　,.;'´｀`ヽ､ ﾉ,ノ　 ´
　　　　　　　　　{　　　　　;; :　 ,,.-ー '''''　- ...,,_　　　　　　　　 　 ゝ､;;;;;::::...´:;､ _　 ,
　　　　　　　　　 !　　　　　　　{　　　　,,.. -ー ｀ﾞ ''　-､　　　　　　　｀ﾞ''-:::;;_ノ i_;;::ﾉ,!､
　　　　　　　　　　ﾞi､　　;. ,　 　 ! 　 ('｀ﾞ '' 　　　　　　　 ^ﾞ '' ‐-　...,,, _ ,,.... - ― ''"´
,. - ' "_-'':::::"￣::::::ヽ　　　　　　ヽ　 ヾ`''::---,,_
　　　,,-''::::二-''" 　 ﾞ,　　　　　　 i,　　`､''-;;::''-`-,,
　　,-"::::／　　　　　ﾉ　　　　　　ﾉ　　　l　　"- ;;:::`､
　 （:::::{:（i(　　　 　 /　　　　　　/ 　 　 ﾉ　　　　ヽ::::i　　
　　`''-,_ヽ:::::''- ,,__,,,,　______ ／　　　 /　　　　　 ::''　　　
　　　　　　"--;;;;;;;;;;;;;;;;;""''--;;二;;;;;::-
　　 ;..;;,::,..~"⌒ヽ ! 　 　 　 i　　　　　{　　/;;"'"
　　　γ^ ｀ヾ 　ﾉi|lli,,.;,..　.il　｀,　　,i|;.,|l||;(ﾞ
　　　（　;;⌒ヽ）´⌒ゞ;iill|||lli|llii:;ﾞ|ll||i|llii;|;_ﾞ　ノ;;⌒｀）
　　　　　　(,,;;:";;: (´⌒;;:　　　　　　　;";⌒`）

290名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 20:56:27 ID:bhllQWVt

まだだ、
まだ見させんよ！！！！

291名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 20:58:22 ID:1nQTnBqi

サンプルはCMの後！！

292名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 20:59:35 ID:jKffUjld

そんな事言ってると地球に冬が来てしまうぞ！

293名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 21:04:40 ID:bhllQWVt

オリンパスはいつになったら
フラッシュとサンプルが地続きで無い事を理解できるんだっっ！！！

294名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 21:17:38 ID:5aubMEpL

撮像素子(CCDではなくて、あえて撮像素子)が、35mmフィルムとの対角距離比で1/2でそれだけでも同じ画角で撮ったら被写界深度が深いのに、ボケ味も楽しもうと思ったら、明るいレンズしかない。
更に、35mmフィルムより被写界深度が深いメリットを利用した画像も楽しめる。
というのが3/4を使うメリットと思う。

295名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 21:53:15 ID:L5BmMPSu

>>294
質問です。

ｆ１．２のレンズとｆ１．８のレンズのそれぞれで絞り開放した
時、ｆ１．２の方が開放値が明るいが故に綺麗にボケるので
しょうか

296名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 21:55:11 ID:fiWexHvu

山田五郎が更新されてる！！
こんな時間にスペシャルサイト更新かよ。

297名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 21:57:51 ID:i7jskQka

>>196
＞テレビでもディスプレイでもワイドが主流になりつつある

気のせいだよ。ワイドなんて一過性の現象。しかも日本限定。
平面ディスプレイなら同じコストで、出荷数が稼ぎやすいだけ。
レンズで勝負する機械は、4:3ぐらいが効率的だよ。
ちょっと、スレ内容からずれたね。すまん。

298名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 22:11:29 ID:AQFJgW3m

>>296
E300はコンシューマー向けだから、画像処理もそのままで
キレイに印刷できるように......不安だなあ。

299名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 22:12:13 ID:Ra7i4BPM

松下から手ブレ補正ズームがでたら買うのに
大金払ってでも作ってもらうべき


E-300のファインダーは明るい？

300名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 22:12:57 ID:HATT/kql

大阪　E300体感イベント行きました
重さ→程よい重さ。E-1より断然軽く、ペンタのistDsよりちょい重い
持ちやすさ→普通によい
E300の標準レンズ→室内ということもあるが、ちょい暗いめ

301３００sage ：04/11/17 22:16:43 ID:HATT/kql

画について
サンプルは3枚だけあったが、近くでは確認できず・・・
檻の中の人に確認したところ、かなり前のファームのバージョンなので、
出来上がりはかなりよいとのこと。
CCDはコダック使用だが、一般向けなのでE-1と違って発色を良くしているらしい。
ちなみにE-1は見たままの色を再現してますとのこと。

302名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 22:26:42 ID:5aubMEpL

>>295
同じ焦点距離のレンズなら、ｆ1.8よりも、ｆ1.2の方が被写界深度が浅いからピント外れている被写体のボケ量が多い
綺麗にボケるかどうかは、レンズの設計次第

303名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 22:34:20 ID:NLFbVE8H

>>287
あのな、お前みたいに「このレンズじゃ暗すぎるぅ」なんて
言わないって事だよ、一般人は。

お前は何でこのモデルにこだわるの？
もっとレンズの充実したのはいっぱいあるじゃん。

304名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 22:39:09 ID:HhSpc28S

確かにそうだな。

ここの住人って、E-300を所詮レンズ交換式のコンデジとかって
言っておきながら、話の内容はというと、いっぱしの1眼の性能を
求めてるっていう矛盾があるんだよなー。

305名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 22:39:35 ID:OUjv3yzx

>>303
どこのメーカーが、デジタル専用レンズが充実してるって？
銀塩は数えんなよ、銀塩は。

306名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 22:47:34 ID:cdBbNW4V

インタビューはいいから、早くサンプル見せてくれ＞オリの人

307名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 22:58:42 ID:Y5WhuQ0b

f1.2とｆ1.8比べる以前に ともに無い んじゃね？

暗い標準ズームじゃ4/3はボケその他不利だから明るい
単焦点だせやｺﾞﾗって言ってるんだろ。

レンズ交換式コンデジとかボディ交換式1眼とか
認めたくない香具師が
＞いっぱしの1眼の性能を求めてる
だけだろ。

事実はもう明らかになる。
所詮は コンデジの延長線上、画よりスペック優先。
kakaku.comの掲示板見りゃわかる。
コンデジからの乗り換えユーザーが大半。
「デジ1にｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟしたいが600ﾏs0では不安だから20DかE-300で悩んでる」
とかね。

デジタル専用が〜なんて実状を見たらマヌケな言い分。
銀塩1眼ウザはレンズ資産の使いまわしを考えるし、
銀塩で評価の高いレンズも使いたいとも思う。
>305はレンズ資産持ってない香具師のただの負け惜しみだよ。

308名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 23:01:24 ID:Qv3W1CNL

初めはセットの暗いズーム使っといて、ゆくゆくは明るいズームや単焦点レンズを
買い足していこうって思ってるけど。
こういう考えはマイナーなの？
4/3が途中でポシャったら仕方ないが･･･

309名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 23:03:23 ID:EfoNgtjP

サンプル見せなきゃ買わない。って人には売らないつもりだなオリは。
こりゃ最後の最後まで出んな。ってか発売しても出んな。
バッと売ってサッと引く作戦だな。

310名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 23:08:25 ID:8moDHkTN

ボディ交換式はキャノンだろ。
ボディ交換すると同じレンズでも画角が変わるんだぜ。
手持ちの200mmが320mmに。しかも300mmを持ち歩くより全然軽い。

311名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 23:11:24 ID:V6C2DsDj

＞ID:NLFbVE8H

誰よりも一般人やオリンパスのことを理解している奴らしいな。
オリンパスにとってはこういう物分かりのいい奴ばかりなら楽だろうな。

信者はほんとにキモい。

312名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 23:20:27 ID:9j4Fkd3E

>かなり前のファームのバージョンなので、出来上がりはかなりよい
>一般向けなのでE-1と違って発色を良くしている

これは笑う部分なのか？

313名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 23:24:17 ID:HWFf0SUv

>>312
作文がヘタなだけだろ

「かなり前のファームのバージョンなので、製品版の出来上がりはもっとよい」

と言いたかったと思われ
藻前、バカかイヤな奴かの どちらかだろ

314名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 23:30:09 ID:d9XJt3D8

ぶっちゃけますと、早くサンプルだせやゴルァ

315名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/17 23:31:41 ID:BftRzVPL

>>308
それが普通の買い方だろうな
来年は短焦点を沢山だすらしいぞ

316名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/17 23:41:05 ID:joAdN3CD

サンプル出ないと本当になんも始まらんな

出た途端に終わるかもしれないけどな

317名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 00:09:30 ID:vfQZT/GI

>>311
何が物分りがいい、だよ。
よほどの馬鹿でもなけりゃこのモデルは初心者向けの入門モデル、
ステップアップのための第一段階モデルだって分かるだろうに。。。

クルマで言うならカローラやビッツなんだよ、これは。
そんなクルマに「メルセデスS並みの機能と性能を！！！」って
馬鹿としか言いようのない言い分だとは思わないか？

318名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 00:16:11 ID:xwAeK5nj

>>317
むしろシビック

319名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 00:21:15 ID:sEyHCNSr

海野さんの小諸日記、間違いなくＥ−３００だね。
アスペクト比４：３のレンズ交換式で、Ｅ−１で無いとすれば、Ｅ−３００しかない。

320名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 00:25:01 ID:h4kfjSjh

小川町で自前のメモリカードに撮影していい、と聞いたら、試作機なので駄目、と断られて
しまいました。
別に公開するわけでもなし、いいと思ったのだが、素直にいうことを聞いて退散。

ネットにアップされることでも恐れているのだろうか？

321名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 00:26:34 ID:3samvlpE

>>277
取り敢えずレンズセットと現行の明るいレンズを買って、セットのレンズをヤフオクで売れば
E-1の用のサブレンズ探している人たちに売れるのでは？1万以上で売れれば、元を取れると思うが。

322名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 00:31:22 ID:Cf2sr58E

ほとんど14-54は持っているであろうE-1ユーザーが、14-45をサブレンズとして
欲しがるかね

323名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 00:31:48 ID:GWcFFw78

>>317
物分かりが悪くて結構。
にいふねにはなりたくない。
車に喩えるのもキモい。

大体>>277が発端だろ？
オリンパスが最初から計画的に本体のみ発売を遅らせたなどと都合よく理解できるかっての。

324名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 00:34:05 ID:EX7Sz9wf

今日は展示で動作機を出すから
サンプルは確実だろうと期待していただけに失意。
発売日になってもサンプル出てない気がしてきたよ。
わくわく感無くなってきたから…
急ぐ必要もないし予約取り消そうかな。

325名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 00:38:56 ID:Cf2sr58E

あなたに発売日に入手する必要性がなければ、それも方法だと思うよ。

326名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 00:43:44 ID:xwAeK5nj

>>324
なんか、衝動買い的な予約だな
発売前に冷静になれて、よかったねｗ

327名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 00:44:26 ID:EX7Sz9wf

わくわくしたまま衝動買いしたいのに
オリのいぢわる…

328名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 00:45:25 ID:RhWaDNUe

>>324
オリンパスのサイトには
E-300（準備中）
ってあるから出すつもりはあるよ
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/CameraM/di_sample.html

変だよな、もう生産しているはず
なのにサンプル画像は無し
雑誌やサイトにも禁止令だしているみたい
１１月２０日に雑誌が発行されるけど　どうかな・・・・・・

329名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 00:45:56 ID:Twu66EZ0

>>317

なぁ、なんで本体のみでの発売や安くて明るい単焦点発売を望むことが、

>そんなクルマに「メルセデスS並みの機能と性能を！！！」って

になるんだ？バカな俺にも分かりやすく説明してくれない？

330名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 00:51:54 ID:Cf2sr58E

明るい単焦点が大多数のエントリーユーザにとっての選択肢になるとでも？

331名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 00:53:38 ID:rhw7887A

俺はD70とE-300で悩む初心者だけど、一眼慣れした人からの
レンズについての要望や意見って沢山読みたいけどな。

332名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 00:55:33 ID:Twu66EZ0

>>330
いやさ、話をすりかえないでよ。安い単焦点があるとメルセデスSなの？なんかへんなの

333名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 00:57:38 ID:+nCaVeLy

>>330
一昔前なら初心者が明るい単焦点レンズを買ったって、
被写界深度の浅さにピンボケ写真を量産して、
結局絞って使うのが落ちだったけど、今はAFがあるからね。
それなりには使えるんじゃないかな。
スペックが上なら勝ちって思ってる人もいるし。
これからはそういう購買層にもアピールするレンズも出しつつ、
本当にモノがわかる人向けのレンズも出していく、とか。

あんまり無理言うと、オリンパスの中の人が泣いちゃうかｗ

334名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 01:06:51 ID:Cf2sr58E

>>332
そもそも、安くないと思うよ。
現代の単焦点の位置づけは、銀塩の頃の50mm標準レンズと全く位置づけが異なると思うが。

335名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 01:11:59 ID:xwAeK5nj

不毛だな・・・・

336名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 01:19:37 ID:hQoOiI0c

E-1もE-300もスレの行き着く先は一緒だなぁ

337名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 01:27:56 ID:93KBSH3R

明るい単焦点レンズを絞って使うのは初心者だけだとでも？

大口径レンズを意味も無く開放で使いたがるのは貧乏性

338名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 01:37:06 ID:57Nw8oGy

今日、東京のオリンパスショールームに行ってきた。
色々書きたい事は有るけど、もう眠たいので手短に。

ショールーム、お茶の水駅から遠い。
途中でニコライ堂とか明大の校舎とかを激写する事に目標が変わりかけてた。
猛烈に新宿副都心への移転を希望。

社員のお兄さんにお願いしてＥー３００に14-54mmF2.8-3.5を装着。
見た目のバランスは微妙だけど、持ち易い。手に馴染む感じ。
質感もキスデジほど悪くないし、縦位置でも凄く持ち易い。

望遠系の４／３レンズの実物を初めて見た。
実質焦点距離が２倍になるという事はあるけど、とにかく小さい。
300mm単焦点レンズを除けばＥ−３００でも余裕で運用可能かも。

339名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 01:50:06 ID:vfQZT/GI

>>329
それくらい頓珍漢な要求だってことだよ。
カローラクラスを狙ってる客目当てにSクラス売り込んでなんになる？
このモデルはカローラクラスを狙ってる客向けだって言ってるんだよ。
で、お前の要求はSクラスを狙ってるの客の要求だって言ってるわけ。
お前さんの要求が的外れだってことさ。
安くてソコソコ、ってモノな訳よ。

340名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 01:50:25 ID:Z0N7qjx4

へー明るいレンズって被写界深度あさいんだー。
知らなかった。
つーか、明るいレンズだからこそ、余裕で絞れるとも思ってました。

明るいレンズ＝明るい絵が撮れるって思ってる？

341名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 01:51:52 ID:57Nw8oGy

ダストリダクションの性能を最大限に活かせる。
また、４／３規格でレンズ小さいから、複数のレンズの持ち歩きも容易。
こう考えるとＥシステムって単焦点向きかも。

ただ、セットレンズにも何か使い道あるって。
たとえばセットにキヤノンの50mmF1.8みたいなレンズが付いてても、普通の人間はかなり困るでしょ？
セット買うのヤだって人間もたかだか一万円でしょ？
三万円以上が一万円なんだから、そこまで文句言わんでも・・・
カメラを買い替えるまでレンズ付けっぱなしの人なら文句を言いたくもなろうけど。

342名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 01:52:05 ID:GWcFFw78

>>339
頓珍漢な喩えはいい加減やめたら？

343名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 01:59:38 ID:vfQZT/GI

>>342
まあ何に例えてもいいけどな。
要は「安くするための割り切り」を認める気がないなら
このモデルに粘着するな、ってことだ。
マックに行って「一流レストラン並みの店舗内装にすべきだ」
とか「一流シェフに調理させろ」とか「松坂牛で造るべきだ」
とか言うのが異常だって分かるだろ？
そういう事言うならマックじゃなくマキシムに行け、って話だってことさ。
「安くするための割り切り、間口を広げるための割り切り」を
認めてやれよ。そういうモデルなんだからさ。

344名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 02:05:28 ID:v+fVTioD

オリの中の人は、「描写面での不満から単焦点が欲しいという
意見はありません」といってるけど、その通りと思うよ。
マクロ含めた特定用途のレンズ除いて、無理に
出す必要はメーカー側にはないだろね。

それでも明るいレンズを欲しがるユーザーのために大口径のものが
いつくかリリースされるんだろうけど、E-300スレ的には当面関係ないでしょ。

安い単焦点は出ないよ。どっちにしろ。

345名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 02:08:45 ID:GWcFFw78

>>343
何に喩えても頓珍漢は変わらないからやめたら？
車もマックもにいふねの常套句だが、もしかして本物？

本体のみ発売はオリンパスに準備か余裕が足りなかっただけだろうな、と思うよ。
本当に戦略的に出さないのか？？

本当はオリンパスも好きなレンズと合わせて買いたいユーザーを待たせるのは
悪いと思ってるんじゃないの？
まぁ素人分析ヲタクみたいにオリンパスのやる事には全て意味がある
みたいな自説を垂れて、人に説教を始める程の自信はないけどね。

346名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 02:12:37 ID:v+fVTioD

>>345
つか、漏れは普通にカスタマーサービスにその件聞いたけど、
「ご指摘はごもっとも」「同じご意見を多数いただいております」つうてた。

やっぱあれでしょ、たくさん作れないか、作っても売れないのが怖いのか
どっちかでしょ。

347名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 02:13:09 ID:57Nw8oGy

>>331
ニコンはＦ６を出した事からも分かるように、まだまだ銀塩デジタルの併用が続くと思われ。
フルサイズＣＣＤのデジ一眼ならともかく、ＡＰＳーＣだと中途半端な焦点距離になる。
でも、レンズの今の充実度から言えば遥かにニコンのが上。
レンズの光学的な部分以外の、小技もニッコールレンズだと色々使われてるし。
あと、ニコンの良いレンズはかなり高額。

オリンパスは過去のレンズ資産をアダプタという救済策は残しつつも捨て去って、DIGITAL ZUIKOに移行。
性能の割に価格は手頃（特に望遠）
小型、軽量、そのくせ頑丈。

とにかく、オリンパスは単焦点を何本か出せって感じ。

348名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 02:17:24 ID:sEyHCNSr

なんだか文句ばかり言っている香具師がいるけど、Ｅ−１に比べてバッファが少ない程度で、さほど機能制限があるわけでなし、質感も値段相応ならいいんじゃないの？
ラチチュードは少し狭くなるかもしれないけど、ノイズは減るだろうし解像度は完全に上。それに多少暗いけど専用設計の標準ズームが付いて９万でしょ。
すごいお買い得だと思うけどな。

349名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 02:23:15 ID:3oKARDCs

17日の体感フェアに参加した人たちからのレビューが価格やらブログに出てますな。
まとめるとこんな感じか？

外装に関して
○プラスチック外装だが、仕上げが丁寧なので安っぽくはない。
○掲示板一部ＷＥＢサイトなどでは安っぽいと書かれているが私はそのようには感じなかった。
○オリンパスのロゴは落ち着いていたしシャッターボタン、モードダイヤルなどのアクセントがいい感じだ。
○『安っぽい』というウワサは、しかし、価格を念頭に置いてみると『価格相応』という感じでした。
○大きさは普通だが、思ったより軽い。
○レンズとのバランスが良いので持ちやすい。
○シャッター音は耳に気にならない控えめな音。
○シャッターは静かでショックは少ないと思った。
○見た目のゴツさに比べると軽いのは○。
○電池の入っているグリップ部はE-1よりも細く、個人的にはこちらの方がグリップしやすい。
○ボタン類の感触は、重くもなく軽くもなく。
○レンズフードは標準で付いて来るそうです
○縦位置でも撮り易いと感じた、ただ、ぶれは横位置のほうが抑えられそうだ。
○手に取るとお世辞にも薄型とかは思えないが本体右側の大きく張られたゴムや出っ張りでホールドし易かった。
○パワースイッチは大きさも手ごろで素早く操作できる。

ファインダー・ＡＦ速度に関して
○安っぽく感じた点は、ＡＦサインは他社のように枠が光るのではなく選択点のＬＥＤが点灯する。機能的には充分ですが愛想が無い・あっさりしすぎ。ＡＦ速度は普通。
○ファインダーは普通に使えるレベルと思った、ＡＦ合焦速度は素早かった
○起動は１秒程度、ＡＦは１呼吸置いて合う感じ。（ファインダーはE-1より同等か、見やすいかも）
○ただ、マニュアルフォーカスはトライしてみたが練れが必要と感じた。

350名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 02:24:06 ID:3oKARDCs

続き

起動時間・書き込み速度・ソフトウェアについて
○ＳＳＷＦの動作は1秒少しぐらいだろうか？起動が遅いとは感じられなかった。
○起動時間を含め、全体のレスポンスは、俊足というほどではないが、ストレスは感じない。
○ファイルサイズはＪＰＥＧ最高画質で6.1ＭＢ。ＴＩＦＦだと23ＭＢ。ＲＡＷで16ＭＢに上る。（これは記憶違いかもしれない）
○ＲＡＷファイルに圧縮は掛ってない。
○開発部長さんに聞いたのだが（恐らく山崎氏）連写速度の設計は64倍速のＣＦを想定して行ったとのこと。
○80倍速のカードまでは、連写速度は向上しますとのこと。レキサーやサンディスクなどの信頼のある早いものを薦めると言っていた。
○会場のベータにはレキサーｘ4倍速　64ＭＢ（ＪＰＥＧ最高最大画質で14枚）とサンディスク340ＭＢが入っていた。
○連写は早いカードならＪＰＥＧで4枚連写+2-3枚のショットが続けていけそうだ。
○ＪＰＥＧ最高最大画質（レキサーｘ4倍速）でトライしたがバッファを使い果たすと合焦してもシャッターが下りずいらいらした。
○横幅1280ピクセルとかのモードならバンバンシャッター落ちました。
○書き込み時間は多少気になるか。
○画像再生はコントロールダイヤルを回して拡大縮小が出来る。

351名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 02:24:52 ID:3oKARDCs

さらに続き

その他
○インターネットで画像が出ているがベータの物であって真正な画像は25日に発表になる。
○説明員さんの話だと、サンプルは25日Web公開予定だそうです。
○開発中のモデルの為に機能ボタンが販売機に比べて未整理でした。
○会場には製品版のＥ-300ではなくてベータ機が並べられており、ボタン配列やファームが異なった。
○ＯＭマウントアダプターの添付は未定との由。
○自分のＣＦメディアを持ち込んで画像を持ち帰ることは出来なかった。
○パワーバッテリーホルダーＨＬＤ1が展示されていたが縦位置になるのはシャッターボタンだけである。結構大きいように思った。
○ＦＬ-36フラッシュも有った、これは写真で見るより小さい感じだ。ヘッド部分は大きいが胴体部分はだいぶ小さい。
○他所のデジタル一眼を使っている方やフイルム一眼から乗り換えの方には画面サイズが4対3（テレビの画面と同じ、コンパクトデジカメと同じ）で有るので違和感があるかもしれない。フィルムと同じ3対2にトリミングすると700万画素相当になる。
逆にコンパクトからの乗り換えの方にはなじみのあるサイズかもしれない。
○単焦点レンズも開発予定にはあるそうですが、広角系に開発の比重が行っているので85ｍｍ・100ｍｍの開発順序は後回しになっているようです。
○おおっと、ビックリするほどすごいところはあんまりないけれど、そこそこの造りと性能で、できるだけコストを下げました。
でも、決して手は抜いてませんという、メーカーの開発チーム言う通りの出来かなぁと思います。

352名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 02:25:25 ID:57Nw8oGy

>>347の訂正
ニコンの一眼デジはＡＰＳーＣサイズに統一されてた。
ニコンの下りはなかった事にして、スマソ。
ごめんなさい

353名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 02:26:30 ID:b39VGpPF

しっかしホントさんぷるでんな。

354名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 02:36:49 ID:R0RlIQ3t

失礼。さんぷるは25日に発表でスか。。。
雑誌の評論を見て最終的に決めようかと思ってたけど間に合わんね。

355名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 02:36:49 ID:v+fVTioD

>>349
乙ですた。

当初からボディが安っぽいといってたうちの一人だけど(エキスポで実機触っての
感想ね)、まあこれは「もっとも悪い感想」てことでw

当然価格を考えたら「十分なんじゃないの？」「ずいぶんいわれてたから
どれほどかと思ったけど、それほど悪くない」って意見が出てくるのは当然だろうね。

あとは店頭に置かれて、今よりずっとたくさんの人が目にしてみないと評価は
定まらないっしょ。

それにしてもボタン類まで違うてのも珍しいような。ギリギリまでいじるもんなのね
こんな部分まで。

356名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 06:52:03 ID:/ZXFI3DF

ぼくもWPCで触ったくちだけど。
質感がせめてistDs並に完全されてればいいね。

357名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 07:21:16 ID:HzF+YwmL

>>338
数年前まで新宿西口にあったんだけどねえ。折りのショールーム

358名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 08:00:15 ID:So2RUOMd

>>349
>(ファインダーはE-1より同等か、見やすいかも）
まじか！

359名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 08:09:09 ID:dtzQM1SP

ｘＤにしなかったのはさすが。というかもうｘＤとは手を切ってくれ。

360名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 08:19:43 ID:oplhlQnp

そうだ。AFのスーパーインポーズが丸型LEDで、かつでかいのはかなり安っぽい感じ。
こういうのも嫌いじゃないが、キャノやニコでは考えられないレベル。

361名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 08:36:03 ID:stITLb8P

>>303
C-5050からの乗り換えを考えているｲﾊﾟｰﾝｳｻﾞｰです。
同じくらいの明るさのレンズは正直欲しいと思っていますが、何か？

362名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 08:50:32 ID:lAjYejxH

防水ハウジングの使えるカメラでコスト＆パフォーマンスを
考えたらE-300が現状では最高なので注目してまつ。

363名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 08:54:17 ID:xBsV/2aM

この程度の価格のカメラは使い捨てでしょ。
こだわるほどの事はないよ。

364名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 08:56:45 ID:RO3j7Cg/

あらまお大尽だこと。

365名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 09:54:08 ID:bkPYufnQ

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=E%2D1&CategoryCD=0050#3513205
＞それより面白い話があって、フォーサーズ規格に
＞必ずしも4/3インチCCDサイズを守るという縛りが無いということでした。
＞変な話ですがアスペクト比が２：３や、４：４の正方形もあり得るかも。

知らなかった。。。

366名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 10:04:53 ID:2fi6S6JK

CCD量産のこと考えたら当然つーたら当然

367名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 10:41:38 ID:5UqCQIUr

メルマガがいまさら来たわけだが・・・。いきなりvol.03になってる。1と2っていつ出したんだよ。んでトピックは・発売日決定・発売記念キャンペーン告知・サイト更新情報と。もうちょっとメルマガ限定のなにかないのかな。

368名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 10:45:42 ID:5UqCQIUr

うげ、改行が消えた。
読みにくくてすまぬorz

369名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 11:32:02 ID:1cwnmxwN

> ○ＯＭマウントアダプターの添付は未定との由。

未定ってことは、まだオリの中でも迷ってるってことかな？
今のうちに要望だしとけばマウントアダプター、ｸﾙｰｰｰ？

370名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 11:33:49 ID:/s0F6tPf

家には1が10/20に2が11/1に来てるよ。

371名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 11:34:11 ID:GWMDp4w9

E-1>E-20>E-300

372名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 11:49:53 ID:dtzQM1SP

>>371
そりゃそうだ。

373名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 11:51:17 ID:xBsV/2aM

>>364
9万切るかどうかの製品でしょ。
家宝にでもするんですか？

374名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 12:02:01 ID:U6dqprm4

>>373
一人暮らしの大学生にとってはＥー３００やレンズはヤバいくらいの家宝。
Macや空気清浄機も家宝。

iPodminiや１ＧＢコンパクトフラッシュでさえ家宝orz

375名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 12:16:03 ID:2B4+fpsV

>>374
子持ち主婦にとっても家宝だヮ。
銀塩Kissからの乗り換えを考えている最中なんだけど、
今度はレンズの明るいものが欲しいので、E-300のセットは悩み中。
主人には「高いレンズを買うのは良いけれど、何年か後に本体が壊れた時に
オリンパスがなくなっていたら、レンズだけ残って困らない？」と言われた。
ありえない話ではないだけに考えちゃうなぁ。
やっぱりセットで購入して様子をみたほうがいいのかな…

376名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 12:22:05 ID:GWMDp4w9

>>375
迷わずKissDじゃないの？
売価たいして変わらないぞ．

377名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 12:30:48 ID:2B4+fpsV

>>376
デザインにはこだわらないんだけれどKissDの座布団みたいなバッテリーがイヤ。
かさばりそうだし、重そうだし…
子連れだとカメラやレンズだけ持っていれば良いというわけにもいかないので
なるべく軽い物がいいのです。
それに運動会他、外でのレンズの付け替えは結構多いので、
ダストリダクションにも興味アリです。

378名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 12:48:44 ID:NeEvASpk

>「高いレンズを買うのは良いけれど、何年か後に本体が壊れた時に
オリンパスがなくなっていたら、レンズだけ残って困らない？」
こんなこといったらどこも買えんわな。
１４−５４、５０−２００なんて高いレンズじゃないわな、まさか３００は買わないだろ。
オリンパスは絶対潰れないよ、医療機器があるから・・・
デジカメは売らなくなるかもしれないが・・・・
サポートは続けるだろよ。
ところでバッテリーはKISSDもE-300も同じものだろ。

379名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 13:02:37 ID:2B4+fpsV

>こんなこといったらどこも買えんわな。
それもそうですね〜。300は予定に無いです。

>ところでバッテリーはKISSDもE-300も同じものだろ
Σ (ﾟДﾟ;）ｴｯ

380名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 13:11:43 ID:GWMDp4w9

座布団みたいなバッテリー？
もしかしたらバッテリーグリップか？
あんなの無くても4,500枚普通に撮影できるぞ．
泊まりじゃないなら予備の電池もまず必要ない．
ボケを狙うんじゃなければ明るいレンズもあまり要らない．
LサイズプリントならISO800常用可能．

銀塩Kissでレンズ交換頻度が高い方なら
レンズ資産は大事でしょ？矛盾してない？

381380sage ：04/11/18 13:13:50 ID:GWMDp4w9

間違えてアゲてしもた．
バッテリー同じなのは初耳だな．
E-300は触ったこと無いけど，Kissユーザなら
まず店頭でKissD触った方が良いよ．操作性もあるしさ．

382名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 13:25:16 ID:2Xt2PMpj

>>373
値段は関係ない。９万円でも９０万円でもデジカメは使い捨て。
賞味期限は、せいぜい２〜３年だろ？　

383379sage ：04/11/18 13:49:42 ID:2B4+fpsV

>>380
一応KissDもお店で触ってみたんだけれど、正直な所良く解らなかったんですよ。
身近に一眼デジを持っている人もいなくて。
レンズについては資産といえるほど持ってないです。
出かける時は標準と望遠ズーム各1本だけて、場合に応じて頻繁に変えているって感じです。
E-300の予約を入れるほど決心は固まっていなくて、
発売されて実物他イロイロ触ってから決めようと思っています。

>>382
ポンポンと本体を買い替えられる方が羨ましいな。
安いの1台買うのにもウンウン悩むのに…

384名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 13:55:23 ID:2Xt2PMpj

>>382
いや、そうじゃなくて、使い捨てだと思っているから私は高いカメラは買わない
ということ。自分の経済力を考えると、中古で２万円ぐらいまでが適正。（笑

385名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 13:56:06 ID:2Xt2PMpj

>>382は自分の発言だった。>>183の間違い。

386名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 13:57:04 ID:2Xt2PMpj

あっ、>>183じゃなくて >>383だった。

387名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 13:57:09 ID:BEepSjsx

ネカマと戯れる午後w

388名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 13:59:11 ID:4hFP3gbr

これだけ安いと、ちょっと買って試してみるか
という気にもなるね。儲けが出るのか疑問。

389名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 14:01:19 ID:2Xt2PMpj

カメラとしては安いかもしれないが、特に必要ないなら、９万円という
のはそんなに安いものとは感じないね。私の感覚での話だが。

390名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 14:05:34 ID:bkPYufnQ

さっきから何度も、E-300と11-22mm F2.8-3.5をカートに入れては
いまいち踏ん切りつかなくてクリックできない漏れ。。。

391名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 14:10:21 ID:2B4+fpsV

>>384
なるほど〜。

>>387
ん？私の事かな？
まあ、ジーパンはいて走り回っているから色気も無いし、
男みたいなもんですが…ｗ
これから学校行事で撮影に出かける（広報委員なのだ）ので引っ込みますので勘弁を〜
本日のお供はコンデジです。
広報誌に使う写真は子供が特定できるようなものはNGなので　
いつも同じような写真でなんだかな〜なんですが…

392名無CCDさん＠画素いっぱいsage煽ってみる ：04/11/18 14:22:22 ID:1cwnmxwN

>>384
つか、そんなヤツがこのスレにいる事自体がおかしい。
ホントは欲しいんだろ？

393名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 14:51:03 ID:tlOddyXX

>>390
11-22mmF2.8-3.5って買いだと思うよ。
極端なまでの広角野郎ならともかく、普通に風景写真撮るのに向いてると思う。
２０万超えが噂される例のレンズ買えるなら不要だけど、あのレンズにしたって画角が広すぎ、デカ過ぎで少し使いづらそう。
レンズもカメラもお手頃価格だから買っちまえ。

394名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 14:51:34 ID:n+PDH2gb

何で撮るかより、何を撮るかに重きを置いているんでしょ。

395名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 14:59:32 ID:7llqtgD6

主婦と言っても2chｦﾀより、よほど素敵な写真を撮ってくる人も居るからな　藁

396名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 15:09:30 ID:bkPYufnQ

>>393
やっとクリックできたよ。ありがとう！

12/3が楽しみだ(`・ω・')

397名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 15:34:48 ID:gRS3tjtu

↑
お気の毒に･･･

買い換え地獄の始まりですね。

398名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 15:58:59 ID:tlOddyXX

>>397
銀塩のクラシックカメラでもあるまいし、程度の差こそあるがどんなデジカメも買い換えを考える商品でしょ？

世間一般の四万くらいのデジカメが一台で事足りる人間なら買い換えを渋るのは仕方ない。
でも、デジタル一眼レフ買うような人間は、早くて一年遅くとも数年で買い換えるものだと覚悟してるっしょ？
オリンパスのデジカメはピクセルマッピングもあるから、使える期間は少し長そうと思うけど。

399名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 16:12:28 ID:jplA4EEo

普及機といってもハイクラスのコンデジの値段だから
とまどっている人が多いのかね？

デジ一眼が普及していけば
コンデジにもデジ一眼クラスのCCDなり、画像エンジンが付く時代がもうすぐそこなんじゃないか？
そうなればいいなあ。デジ一眼クラスの性能のコンパクト機が一番欲しいんだよね。

400378sage ：04/11/18 16:42:26 ID:GbKeDBxV

>378
バッテリー
E-300 ttp://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=452
KissD ttp://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=708
接点と細かい形状は違うから共用は出来ませんが、
中身のセルは同等品です。

E-300てJPG最大サイズ中画質で何枚連写できるのかな?

401名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 19:04:09 ID:vfQZT/GI

高くちゃいや、でもセット販売はいや、って都合良過ぎ。
譲るところは譲らないと。
セットでも9万なんだから十分安いじゃん。
セットレンズが嫌なら使わなければいいだけだし。
ボディ単体9万の商品だと思えばいいだけじゃん。

402名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 19:16:08 ID:xBsV/2aM

>>374,375
安い使い捨てデジカメを買っておきなさい。

403名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 19:27:09 ID:8yqxlsrC

>>401
＞高くちゃいや、でもセット販売はいや、って都合良過ぎ。

キヤノニコは普通にセット販売と単体販売がありますが？
結局は尻に火がついたオリのよく分からん台所事情でしかないんだろ。
オリの一方的な都合でしかないものを、消費者のわがままな都合にすり替えるなよ。

どうして変なところでオリを擁護する盲目信者が出てくるんだ？

404名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 19:34:35 ID:1cwnmxwN

来春には単体販売するんだから待てばいいじゃん。
理由があって待てないならセットで買えばいいじゃん。
それだけのことだろ。

405名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 19:38:25 ID:9E3w0Y46

一万ぐらいでガタガタ言ってんな。貧乏人。

406名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 19:39:09 ID:vfQZT/GI

>>403
オリはその二社より安いだろ？
安くするためには工夫が必要。その工夫をしたまで。
それが嫌ならキャノンでもニコンでも単体販売の奴にすればいいじゃん。
何でお前はこれに粘着するの？
このモデルはセット販売なの。だから安く出来るの。
それが嫌ならさようなら、ってこと。

407名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 19:42:08 ID:sXsE7Bbg

> このモデルはセット販売なの。だから安く出来るの。
> それが嫌ならさようなら、ってこと。

何で春からならバラ売り出来るの？

408名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 19:44:11 ID:UCgLFLn6

セット販売で体力つけてからってことでしょ。

ちったぁ自分で考えろ。

409名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 19:47:39 ID:Nlv+H3S9

>>403
とは言え、今になってオリンパスを叩いた所で得する事はなさそう。
単体販売の時期が早まる事はあっても、１２月３日に間に合うとは思えない。
漏れとしては、今後の４／３の事を考えるとオリンパスを叩くより擁護した方が得策だな、と。
販売方法に不満があるなら、ここで言うよりオリンパスにメール・手紙・電話で抗議した方が良いよ。

個人的には１万円で１本レンズが貰えるんだから、得だと思ってる。
Ｅ−３００購入時は14-54mmF2.8-3.5と１ＧＢＣＦカードを同時に買うので精一杯。
でも、一万円くらいの余分な出費ならなんとかなる。
14-54mmF2.8-3.5だけ既に購入して、Ｅー３００の試作機への装着も試させてもらったけど、かなり重いよ？
観光やイベントには余裕で持って行けそうだけど、日常生活で持ち歩くには不便を感じそう。
お散歩用に一本くらいあっても困らなさそう。

結論：貧乏大学生の漏れでも出せる一万円を出し渋るな。

410名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 19:51:33 ID:sXsE7Bbg

これから体力つけるって、今作った会社じゃあるまいし・・・。

411名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 19:51:38 ID:8yqxlsrC

>>404
それだけの事だね。そうするしかないよ。
>>406
別にキヤノンやニコンは欲しくないし。
それにしてもあなた昨日からいるようだが、よくいつも確信を持って断言できるな。
>>409
安いからいいだろというのは一理あるが、変なところで擁護するなと言いたかったの。

412名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 19:56:35 ID:sXsE7Bbg

> お散歩用に一本くらいあっても困らなさそう。

そりゃそーやって使うつもりの人が納得出来るのは当たり前。

413名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 19:57:09 ID:Nlv+H3S9

14-54mmF2.8-3.5を先に購入したは良いけど、保管方法に疑問がありまつ。
まず、箱を開封してレンズの傷等のチェック、すぐに出荷時と同じ状態に戻した。
カメラ用の防カビ防湿剤を入れた大きなビニール袋（ジッパーで密封可能）に、商品の箱ごと入れてあります。

そのうち５０ｍｍマクロと５０−２００Ｆ２、８−３、５を購入するつもりなんだけど、カメラ用の保管庫って必要になってくる？

414名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 20:01:37 ID:vfQZT/GI

>>411
擁護じゃないんだよ。常識の話だよ。
安くするためにはそれなりの仕掛けが必要だってことも理解できないか？
そうしてくれるおかげで全体的に値段が下がる。
それがユーザーの利益じゃないのか？
それともなにか、その仕掛けをせずに値段が今より2-3万高いほうがいいとでも言うのか？

お前さんの言い分があまりにもばかげてるんだよ。

415名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 20:04:36 ID:0Jqbb7uH

シグマが

416名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:07:23 ID:Nlv+H3S9

>>412
最初は漏れも不満タラタラだったんよ。
Ｅ−３００予約する時に「レンズセット購入と同時にセットのレンズだけを売ったらいくらくらい？」とフジヤカメラで店員さんに聞いてみた。
「良くて数千円。そうやって売る方ばかりですと一気に相場が下がって千円切るかもしれません」との返答。
「絶対売らない方が良いですよ、Ｅ−３００を買い取る金額も下がるし、絶対に使い道があります」とも言われた。

春まで待つ香具師は待て。
我慢出来ない香具師は他社のデジタル一眼レフかＥ−１買え。
文句がありつつもレンズセット買う香具師はオリンパスに直接言え（漏れも一応言った）

417名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:12:31 ID:G443o/zh

D70新発売のときにはセットレンズの単体販売が遅れた事に
文句が出た覚えがあるな。

418名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:13:07 ID:1cwnmxwN

>>414
>安くするためにはそれなりの仕掛けが必要だってことも理解できないか？
んだな。
まともに社会にでてれば容易に想像できると思うんだがなぁ。

419名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:21:04 ID:8yqxlsrC

>>414
なんで単体発売を春まで遅らせると2-3万円高くなるの？
どこからそんな常識が出てくるのか理解できない。
>>418
単体発売を何ヶ月か遅らせるだけで2-3万円安くなるなら既に他のメーカーがやってるでしょ。
想像の内容を具体的に教えてもらえません？

420名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:22:47 ID:8yqxlsrC

>>419
×＞2-3万円高くなるの？
○＞2-3万円安くなるの？

421名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 20:25:51 ID:vfQZT/GI

>>419
今回の規格のレンズって沢山市販されてるか？
今後ユーザーが大量に出る見込みはあるのか？

売れるかどうかわからないレンズを作る奇特なメーカーは多いと思うか？

ちょっとはテメーで考えろ。
お前の首の上についているものは単なる飾りか？

422名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 20:27:00 ID:gLmEbt+9

>>418
ロジックがどうだろうと結果が抱き合わせ販売ですか


シグマとかマウントアダプタにもってかれたく無いなら、
最初から拒めばよかったな

423名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:27:33 ID:A4FFthTF

つか作例も無しに、付属のレンズは無駄だと決めていいのかおまいら

424名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:30:01 ID:sXsE7Bbg

セットでお得と言われて余分にお金払うのが常識って・・・。
簡単に悪徳商法に騙されそうな人ですな。

セットに納得して買う人がいる。そこまでは理解できる。

しかし、メーカーの宣伝文句や戦略に乗るのが「常識」とか言い出すと
ｷﾁｶﾞｲ信者と言われても仕方ないな。
世の中そんなに甘アマじゃないのは、まともに社会に出ていれば想像できると思うが。

425名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:30:22 ID:Nlv+H3S9

カメラの台数分レンズが売れるわけだから、レンズの販売数の予測が容易になり（っつーか同数）製造管理がし易くなる、はず。
商売だからユーザーの不満爆発で失敗する事もあるわけだが・・・

426名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:34:12 ID:Nlv+H3S9

>>422
シグマのお茶濁し４／３レンズなんてイラね。
４／３専用の一眼レフなりレンズ作ったら買うかもだけど。

漏れとしてはコダックに期待してる。

427名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:34:37 ID:8yqxlsrC

>>421
もう一度聞きましょうか。
「単体発売を春まで遅らせる」ことによって「2-3万円」安くできる理由は？
>>423
俺は無駄とは言ってないけど。

428名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:39:11 ID:7llqtgD6

おまけレンズは暗いだけで、解像に一切の妥協はしておらず
ｽﾞｲｺｰﾃﾞｼﾞﾀﾙの基準を満たしたものとの事

そう悪く言うより、日中のお散歩お気軽レンズとして、
１本あってもいいんでないかい？

いつも明るいベストなレンズで撮りたい気持ちは分かるけどさ
E-1後継機なら、それも乙だが、気軽なE300だぜ。
何を期待しているのか、良くわからん。

よほど金が無いのか･･･

429名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:39:39 ID:1cwnmxwN

マクドナルドのバリューセット

430名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:39:46 ID:y3EJqZah

漏れは抱き合わせが気に入らんから当分買わね〜。

オリの事情なぞ知ったこっちゃないし知りたくもない。
使わんものに余計なお金を払うのはイヤなので買わないのだ。<14-45mm

431名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:39:54 ID:1ewde4xg

粘着ウザイ

432名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:44:56 ID:ILfuKGHU

実際のとこ、このクラスはボディ単体とレンズセットを同時発売したら
セットの方が売れそうな気がするが。KissDなんかどうだったんだろ？

433名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:45:42 ID:sXsE7Bbg

>>428
本当に良いレンズなら気持ちも分かるが
サンプルもロクに無いのに、、何でそんなに信仰できるの？

物も見ないで「コレは本当に素晴らしいんです！」ってそれだけで信じるって・・・。

434名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:49:40 ID:Nlv+H3S9

>>423
ダブルズームセットが後発で発売されたくらいだから、レンズセットの需要もあったんじゃない？
ファミリー層のユーザーの場合、購入後にレンズを買い足すのも難しそうだし。

漏れがキヤノンのデジ一眼に飛びつかなった理由はＬレンズの値段。
彼女の許可が下りなかった。
ZUIKO DIGITALはなんとか許可下りたけどね。

435名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:51:14 ID:O3ie7Qil

>>433
>>423

436名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:51:32 ID:Vyw+NQS1

>>433
粘着もキモいよ

437名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:52:36 ID:y+thk0is

>>432
セットレンズ自体が単体で購入できなかったから
ひとまず買っておけという感じだった
実際，レンズキットを購入した人の方が圧倒的に多かったと思う

レンズ自体はプラスチックのおもちゃのようだったけれど，
それほど写りは悪くなかったと思うよ

438名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:55:11 ID:LL9lIMDc

漏れも添付レンズは機動兵力というか、固定武装のバルカン砲というかぐらいに考えて
そんなものが一本ぐらい、ラインナップに加わってもいいじゃん位に思ってるよ。

案外と便利なのよ、その手のレンズってのも。
加えてデジタル専用設計を謳うだけの解像感がしっかり伴っているようなら、明るさ（暗さ）ぐらいは目を瞑るさ。

っというわけで高感度側のサンプル（しかも絞り開放付近かつ遠景w）早く出してくれオリンパスのひとw

439名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:56:45 ID:8yqxlsrC

>>414
最後に。昨日の例え話でも分かるけれど、
あなたの変なところは物事を極端から極端へ振って結論付けてしまうところ。
>>428
＞よほど金が無いのか･･･
何を言っても捻じ曲げて捉えられたら意味無いな・・・。

440名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 20:57:15 ID:sXsE7Bbg

>>435
誰も無駄なんて言ってないが。
今の時点で悪いと言い切るのも良いと言い切るのも変だろ。

441名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:03:29 ID:CQylBA3R

>>436
「せっかくシグマが安価なレンズを投入してくれたのに、それを妨害する
オリンパスの販売政策は最低だ、シグマも愛想尽かして離れていくだろう」
ってな論調で、以前粘着してた奴と同一人物ではないかと漏れはにらんでいる（ｗ

442名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:08:39 ID:Nlv+H3S9

シグマのレンズが安いと言っても、ZUIKO DIGITALがそんなに高くない。
キヤノンのＬレンズくらいの価格差ならシグマ選ぶかもしれないけど。
ズーム域が大きくＦ値固定くらいしかメリットが感じられない。

実際、ZUIKO DIGITAL以外は買う予定に無い人間も多いんじゃないかと漏れは予想している。

443名無CCDさん＠画素いっぱいさげ ：04/11/18 21:12:03 ID:/ZXFI3DF

やはり暗いおまけレンズｲﾗﾈ

ただでさえ、APS-C より感度的に不利なのに

444名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:12:11 ID:dK14OAkH

>>434
一生尻に敷かれるタイプだなw

445名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:13:38 ID:Nlv+H3S9

>>443の補足
シグマの４／３用レンズを詳しく調べてみた。
ダメダメじゃん・・・
スペック見ただけで買う気なくした。

暗いレンズだったし・・・

446名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:14:52 ID:VSxAtkjp

「　嫌　な　ら　買　う　な　」

オリンパスの都合なんざ知ったことじゃねぇし、
お前らの都合も知った事じゃねぇって、お互い。
価値がないと思う物に金払う必要はないって。
抱き合わせ用の箱余って大変なんだよ。

それよりもサンプルだよサンプル。
夜景のサンプルとか出してくれよ！！
もうそういう季節なんだよ！！
イルミネーションとか撮りに行きたいんだよ

447名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:18:17 ID:Nlv+H3S9

>>444
そんな事はない、はず。
いつか一発逆転ですよ。
レンズ全部買って、本体も自由に買ってやる。

Ｅー３００資金のための夜間バイト行ってくるわ。
今夜もＥー３００サイトの更新があるかな？

448名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 21:20:23 ID:7HhEP5ok

端から見てると、マンせーはアンチの突っ込みに耐えられず
粘着だの自分で考えろだの金がどーのと
逃げ出す奴が多いのが目立つな。

客観的に言わせて頂けば、
抱き合わせはおかしいってのには一つの理屈もあると思うが
ブツも見ずにマンセーするのはやはりおかしいと思うんだが。

449名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:22:40 ID:Nlv+H3S9

>>448
同感。
でも「文句はオリンパスに直接言え」と思うんですよ。

450名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:25:30 ID:3AKTukCK

抱き合わせ販売はむかつくが、レンズ叩き売り状態ならまあ許せるか。
と漏れは思った。

ツグマはどうみても適当にあわせてきたレンズなので正直買いたくもない。
それよりか糞でも純正を信じてサンプルを待っていきたい。

451名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:26:38 ID:rVbcj1Xj

これで14-45mmが「コストパフォーマンスに優れた良いレンズ」なんて評価が出たら

452名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:28:39 ID:bqOM0JeV

セットレンズに名玉無し。

453名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:36:48 ID:sXsE7Bbg

>>449
2chで文句たれるのも何の問題も無いと思うが、
アンタが本当に直接オリに文句言ったのならアンタは偉いな。
夜間バイト乙。

454名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 21:40:08 ID:vfQZT/GI

>>424
大丈夫か？
その戦略を立てないと本体価格も高くなるって事。
しかもセット販売はただ高くなっているわけではなく、レンズが付いてくる。
で、差額は一万。
こんな良心的な設定で文句言われちゃオリも可哀相だよ。
安くするためにはそれなりの裏が必要。
そんなことすら分からないなんで、リア厨か？

455名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:42:19 ID:Y3ArWFVF

ID:vfQZT/GIは文体変えたにいふねだから放置で。

456名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:43:38 ID:I1y2w4ed

漏れはレンズの件はいいんだが、リチュウムイオン充電器BCM-2が充電に５時間かかる。
漏れの使い方では結局BCM-1(２時間充電)を買わねばならんのを何とかせいよ。
また、BCM-2充電時間はE-300HPにもE-300カタログにも記載されていない。
オリがわざと記載していないとしか思えない。

457名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 21:46:53 ID:vfQZT/GI

>>439
極端な事例を出さなきゃ理解できないレベルの奴には、そうやって話すしかないだろ。
アンタの言ってることは幼児の駄々と一緒。
「セット販売じゃヤダー！単体販売じゃないとヤダー！！！」って
なぜ安く出来るのかも考えずに駄々こねてるだけ。
何が消費者とオリの利益に一番なるか、の妥協点だってことを理解せずに
自分の都合だけで駄々こねてるのがオマエ。
安く大量にばら撒いてレンズメーカーに振り向いてもらうことも必要。
大量にばら撒くには安くしなければならない。
そうするためにはセット販売が一番いい。
利幅も取れればレンズも造れるからね。
それが嫌ならさっさとよそへ行きなさいって。

458名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:48:34 ID:y3EJqZah

>>454

欲しくないものに壱万円も払う気にならない。一円だってイヤだ。

459名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:49:15 ID:sEyHCNSr

おかしな奴らだ。
ＡＰＳ−Ｃより感度悪くて不利だと思うなら、何でＡＰＳ−Ｃ買わないんだ？
キヤノンやニコンにいけば良さそうなものだけど。ヘンなの。

460名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:49:38 ID:zX1A/C5Z

今日オリンパスプラザで触ってきたので勝手にレポート。
ちなみに俺はE-1使ってるよ。

今日から実物が触れると聞いてオリンパスプラザがしまる２０分くらい前にプラザに到着。
誰かがいてずーと触ってて今日は触れずに終わってしまうのかな？と思いきや予想に反してプラザ内にいたのは
サンニッパを試し撮りしてるおでぶちゃんと受付のオネーさんだけ。

早速入り口近くに置いてあるE-300を手に取る。
持った感想はやはりE-1より格段に軽い。電源を入れる前にセットで販売されるレンズの
ズームリングをまわしたがこれも標準レンズ（14~54)より軽い。（重さじゃなくてズーム時のトルクがね）
電源を入れると青色ダイオードが点滅しちょっとカッコいいなと思う。
ファインダーをのぞくと明らかな周辺減光が見てとれる。
しかし撮影をして背面液晶で確認をすると減光が見られない。
これはE-1にもついてる機能だけど四隅の暗い部分を処理して明るさを持ち上げてるのかな？
それとも背面液晶では確認できないだけなのかは分からない。 続く・・・

461名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:51:24 ID:6nPV3pd9

>>460
続きまだ？

462名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:51:27 ID:zX1A/C5Z

続き・・・

スーパーインポーズは*istDの四角い表示が丸くなった感じの赤い点が表示される。
心なしかちょっとぼやけて見える。ファインダー内の表示は右側にF値が出た。
（シャッタースピードはどこに出てたか覚えてませんすみません。これに関して言い訳をすると、プラザ内の受付のオネーさんが近づいてきて
　じーっと僕の方をずっと見ててプレッシャーをかけてくるのであまりカメラの操作に集中できなかったのも事実です。）

シャッターを切るときちんとした手応えを感じた。感触は*istDに似ている。
もっと詳しく言うと*istDのシャッター音の高音部がちょっとなくなったような感じ。
E-1よりは確実に音は大きく、切った時の感じは『あ〜シャッターを切ったな』と確かに感じられる音、感触である。（音が大きい分野鳥撮影には不向きか？）
連射も心地よい

レンズを外してみると本当にスクリーンが横についていて不思議な感じを覚えた。
これはオリンパスプラザの展示機全部に言えるがカメラにはチェーンがついているがレンズには一つも盗難防止のチェーンがついていない（サンニッパも150F2.0も）
客を信用している証なのか不用心なのかどちらか分からないが、個人的には危ないと思う。

そしてまたレンズを装着し連射してみる。う〜んこれで１０万円を切るのは安いな。買いだと思うがE-1を持ってるから買わない。
以上。

463名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:52:19 ID:sEyHCNSr

>>458
だったら買わなきゃいいじゃん。
他にも安いやつ有るだろうが。

464名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:53:30 ID:y3EJqZah

>>463

あたりめ〜だ。誰がこんな理不尽なものに金を払うか。

465名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:54:43 ID:y3EJqZah

代替品はいくらでもあるのだ。

466名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:56:08 ID:6nPV3pd9

>>462
乙
あとはサンプル待ちか。俺もE-1持ちで7-14mm待ちだからE-300は買えないけど
画像処理なんかはE-1後継の参考になるし期待してる。

467名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:56:18 ID:sXsE7Bbg

> 何が消費者とオリの利益に一番なるか、の妥協点だってことを理解せずに

じゃあアンタはそれをちゃんと理解しているのか？
聞くが、例えば3万円のあの廉価ズームを付けない単体セットを
1万円安でレンズセットと12月3日に同時販売するとして、
オリにはどんな損害が出るのか、具体的に教えて欲しい。

468名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:56:32 ID:sEyHCNSr

だから、さっさとそっちへ行きな。
誰もおまえに買えとは言っていない、ウザったい。

469名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:57:16 ID:DP9wXW4c

>>457
人を叱れる程の根拠がないな。

470名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 21:59:28 ID:xwAeK5nj

1日に30レス以上伸びてたら、覗かない方が賢明だな・・・・
不毛すぎる

471名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 22:00:19 ID:ZFNZWwmp

>>462
シャッター速度も右でしょ、絞りの下か上かは忘れたが。
あのスーパーインポーズは安っぽいし、明るすぎる感じが。

472名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 22:02:19 ID:GUGTPXmW

レンズセットが嫌なら来年の春まで待てやクズが

473名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 22:06:32 ID:d0nZuPHX

このカメラを買うと漏れなくセットレンズを持ち
それを使い続ける人が殆んどになるが、それでいいのだろうか？

474名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 22:09:27 ID:sEyHCNSr

製造上の問題じゃないの？
ライン一本で作ろうとしてるとかさ。
箱詰めだっで自動化してるんだろうから、ライン替えしないと作れないとか。
そう言う段純な話じゃないのかい？

475名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 22:15:56 ID:NAUFlodH

>>473
エントリークラスのデジタル一眼ユーザは
ズームを１本しか持っていないか、２本だけ持っているってのが典型的なのでは？

市場全体に疑問を呈されてもなあ。
啓蒙してみたらどうですか？

476名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 22:16:06 ID:2fi6S6JK

話題ループにも飽きた

477名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 22:21:17 ID:46CZqVKr

>>473
買い換えたくなるようなレベルのレンズなんでしょ

478名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 22:22:52 ID:3Jngv/I4

セット販売に文句たれてる香具師って、たとえ単体でも買う気ないような希ガス

479名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 22:28:17 ID:bqOM0JeV

正直、E-1があるとセットレンズはゴミ以外の何物でもない。

480名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 22:31:10 ID:lPjIlWAA

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　＜○√
　　　　　　　　 ‖
　　　　　　　　くく
俺がスレを止めている間に
元の流れに戻せ！
早く！早く！俺に構わず戻せ！

481名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 22:33:21 ID:1cwnmxwN

もとの流れっていうと、え〜っと、、、



サンプル、ﾏﾀﾞ---？

482名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 22:33:31 ID:+/fW+HcD

>>479
E-1持ってる人でE-300発売後即購入したいって人は少数じゃない？

483名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 22:35:25 ID:JMAl36F7

信者は抱き合わせレンズの描写がいいとなると抱き合わせ販売の正当性と抱き合わせて語りそう。
ここは2ちゃんなんだし信仰の妨げになるネガなレスを見たくないなら個人サイトにでも逝けばいい。
むしろ信者が無限ループの原動力になっている。

484名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 22:36:32 ID:QDWQ1kX7

>>474
いくらなんでも箱詰めは自動化してないだろう

だいたい、レンズとＢoｄｙが同じラインの訳は無い

485名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 22:37:24 ID:9E3w0Y46

E-1もってて予約済みですが、何か？

486名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 22:43:39 ID:6yvz3T+X

>>485
おめでとう。そしてありがとう。E-1ともどもE-300をかわいがってあげて下さい。

487名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 22:47:06 ID:Z0N7qjx4

えーっと、ものというのは、
たくさん作ってたくさん売れる方が、
安くすることができます。

たくさん作る方が生産コストを下げやすいし、
たくさん売れることによって、１個あたりの利潤が少なくても
儲けが出るようになるからです。

E-300はレンズセットのみで販売することにより、
セットのレンズが確実にさばける確率が高くなるので、
その分レンズの価格が下げられるわけですね。

そんなわけで、セットのレンズが事実上1万円なんて価格設定が可能に
なっているのだと思いますが…。

488名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 22:47:59 ID:yDmQ6JuL

とにかくiso400の画質がどんなもんかだなぁ〜
これがそこそこ逝ければ悪くないとｵﾓｳ

逆に駄目なら単にでかくて不格好なコンデジ、
あっ一応レンズ交換出来るみたいだけど、
で終わりそう・・・　orz

489名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 22:48:48 ID:bqOM0JeV

>>487
そりゃおかしい。
150mmF2もたくさん売れるならもっと安く出来るなんてことになるだろう。
安いのにはわけがあるんだよ。

490名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 22:49:17 ID:vfQZT/GI

>>467
レンズがあまる。
それを見越してレンズを造らなかったら、、、レンズ製造自体が成立しない。

491名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 22:49:29 ID:5snsyVML

たんに10マン切った価格で出したかっただけでしょ。

492名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 22:49:31 ID:p3swwJJi

>>482
どうだろ･･･14-54よりも軽いんでしょ？
かえってE-1に装着したら軽くていい感じになったりして。

493名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 22:51:52 ID:VQjT94e+

この板の389以前ってどこにあるの？

494名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 22:53:51 ID:Z0N7qjx4

>487
150mmF2はそもそも
たくさん売れそうなものなのか、よく考えて。

495名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 22:55:26 ID:fDwRn4Ln

みんなサンプルが出てこないところにイライラしている。
そこに荒らしがやってきて、煽るもんだから、みんなムキになる。

まぁ、サンプルが出たところでいろいろと難癖を付けて煽るんだろうけどな。

496名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:03:49 ID:sEyHCNSr

>>484
そっか、レンズは別だね確かに。

497名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 23:14:16 ID:GjoPt+fV

質問です。
E-300の内臓ストロボと外部ストロボ同調可能とありますが、オリン派純正ストロボ以外
のストロボでも大丈夫ですよねぃ？

498名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:14:34 ID:GUGTPXmW

PC-Success

オリンパス
デジカメ E-300 型番:E-300SET
販売価格 ￥83,440

オリンパス
デジカメ 型番:E-300
販売価格 ￥78,815


ホントに本体だけ売るのか？

499名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:22:06 ID:Twu66EZ0

>>457
いつも不思議に思うのだが、なんでそう一方的にオリのやることが正しくて俺らユーザーが間違ってると断定できるんだ？
レンズキットも本体のみもどっちも発売して両方合わせて売り上げウハウハってのが双方にとって一番幸せなカタチであると
思うんだが、絶対にそうはならないと言い切れるだけの根拠でも持ってるのかねこのお方は。

500名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:25:05 ID:bqOM0JeV

信者だから。

501名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:25:34 ID:aoK+QMJ/

手持レンズ資産があることを想定しにくいE-300の購入予定者は
ボディ単体で買いたがるよりも、標準ズームとセットで購入するのが大多数だと予想できる
からじゃないの？

502名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:25:38 ID:HI7kvjnE

きっと、E1持っている人が買い足さないようにしてるんですよ。
E1後継機、もしくはE二桁が出るから、親心じゃないかな。

503なにこの自意識過剰オタ！？sage ：04/11/18 23:26:46 ID:UCgLFLn6

412 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/11/18(木) 19:56:35 ID:sXsE7Bbg
> お散歩用に一本くらいあっても困らなさそう。
そりゃそーやって使うつもりの人が納得出来るのは当たり前。

424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/11/18(木) 20:30:01 ID:sXsE7Bbg
セットでお得と言われて余分にお金払うのが常識って・・・。
簡単に悪徳商法に騙されそうな人ですな。
セットに納得して買う人がいる。そこまでは理解できる。
しかし、メーカーの宣伝文句や戦略に乗るのが「常識」とか言い出すと
ｷﾁｶﾞｲ信者と言われても仕方ないな。
世の中そんなに甘アマじゃないのは、まともに社会に出ていれば想像できると思うが。

433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/11/18(木) 20:45:42 ID:sXsE7Bbg
>>428
本当に良いレンズなら気持ちも分かるが
サンプルもロクに無いのに、、何でそんなに信仰できるの？
物も見ないで「コレは本当に素晴らしいんです！」ってそれだけで信じるって・・・。

453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：04/11/18(木) 21:36:48 ID:sXsE7Bbg
>>449
2chで文句たれるのも何の問題も無いと思うが、
アンタが本当に直接オリに文句言ったのならアンタは偉いな。
夜間バイト乙。

504名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:27:23 ID:xwAeK5nj

子の心、親知らず

505名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:29:50 ID:NdxHhyQl

>>499
ちょっと不思議に思うのだが、なんでメーカーと消費者、どちらが正しくてどちらが間違っている
という二元論になるんだ？

506名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:32:59 ID:Twu66EZ0

>>503
おいおい、>>408から4時間近くたってのレスがコピペか？
自分の言葉じゃなにも語れないのか？
生きてて惨めにならないか？

507名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:33:49 ID:RbUqo3fd

２ちゃんねらって企業に対して、自己を投影しがちだからじゃね？

508名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:34:50 ID:Twu66EZ0

>>505
ちょっと不思議に思うのだが、 ID:vfQZT/GIの発言よりも俺の発言のが二元論にみえるのか？かなりショックだ。

509名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:35:26 ID:QPb0xqPx

>>505
最初から二元論でガンガンいってしまったのはID:vfQZT/GIだと思う。

510名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 23:38:12 ID:lb5rsaFQ

>>506
鏡見て言いな。

511名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:40:49 ID:xwAeK5nj

おまいらっ、これでも見てﾏﾀｰﾘ汁！
http://www.pankura.org/archives/001961.php

512名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:41:10 ID:HI7kvjnE

込みで相当安く売ってるのに、こんなに文句たれる奴がいるんだ。
*istDsなんて、ほぼ同じスペックの（レンズ単体価格も同レベル）レンズ
つけてほとんど値引きなしだよ。
標準レンズいらない奴は、オクで売ればいい話だろ。
新品で2万中ごろなんだから、差額の1万程度にはなるはずだ。

513名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:41:18 ID:UCgLFLn6

>>506
伝達の仕方にもいろいろありますので。
あなたは小汚い言葉で罵るのがお得意みたいですね(´,_ゝ`)

514名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:41:46 ID:sXsE7Bbg

>>503
ありゃりゃ、怒った？(w
>>467が相当耳に痛かったのかな。

515名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:43:06 ID:v+fVTioD

また荒れてんのかorz
あ、そうそう、E-300発売されたら、直後に出そうな不満。

「バッテリーの充電が死ぬほど遅いぞゴルア」

516名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:43:56 ID:mcSs5zIe

で、来春ボディ単体が５万で発売になって暴動が起きる、と。

517名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:45:48 ID:GUGTPXmW

PC-Success

オリンパス
デジカメ E-300 型番:E-300SET
販売価格 ￥83,440

オリンパス
デジカメ 型番:E-300
販売価格 ￥78,815


5〜10営業日以内に発送

これじゃ発売日より早く届くなｗ

518名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 23:45:52 ID:oplhlQnp

>>512
だれが買うんだ？

519名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:47:34 ID:UCgLFLn6

>>514
え？　いえ、すっとばしたから経過はほとんど知らないですよ？
どうか荒らしはやめてくださいねヾ(*'-'*)

520名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:47:48 ID:OPCU930n

早くhtmlできないかなー♪

521名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:49:52 ID:HI7kvjnE

>>518
E1ユーザーだろ。1万なら中には買いたい人もいるだろ。

522名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:50:39 ID:y7SjGl+T

レンズを販売していない電気店で売るには、セット販売ってことでしょ。
カメラ屋ではなくて電気店でE-300を買うような人にもセット販売ってことで、そゆ人をターゲットにした製品なのでは？

523名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:51:18 ID:sXsE7Bbg

>>519
ああ、そりゃ良かった。
言い過ぎて泣かしてしまったかと思って、ちょっと心配しましたよ。ヾ(*'-'*)

524名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:53:30 ID:Twu66EZ0

>>512
オクで売るのだってラクじゃないだろうし（つーかダブつかないか？おそらく）
家に使わないレンズを転がしとくのもジャマなだけ。
となると捨てるしか選択肢は無いわけだが、はたしてオリの中の人は、
「いらなかったらレンズだけ捨ててちょ。本体のみで9万でも十分安いでしょうに。」なんてことは思ってはいないはずだ。
レンズだってこの価格帯に抑えるためにそれなりに四苦八苦しているはず。
それを不要とする人にまで押し付けることが、果たして双方にとって幸せなカタチなのだろうか？
そこに疑問を抱いてるわけよ。けっしてレンズセットそのものを否定しているわけじゃないのであしからず。

525名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:53:41 ID:dOnwxKY0

オリユーザーはにいふねorもどきに対する免疫が薄い。突き放しておかないと駄目。

526名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:53:53 ID:Z0N7qjx4

だから、
セット販売はセットレンズを安くするための方策なんじゃないの。

527名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:54:59 ID:UCgLFLn6

>>523
ワザワザ真似しないでくれませんか？　気持ち悪いんですけど（ ＾(ｴ)＾;）

528名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:57:39 ID:lXVK3KKF

UCgLFLn6、あんた相当に格好悪いよ

529名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 23:58:55 ID:oplhlQnp

>>521
E-1ユーザは14-54を持ってるだろうから、買わないだろ。

530名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/18 23:59:48 ID:y6Q8vngh

来年の春までか。信者はこの期間にものすごく意味を込めたがるけど、なんで？

531名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/18 23:59:55 ID:ztwQeipD

>525
過去ににいふねウォッチを楽しんでいた身からすると
そういう精度の低い認定はどうにも違和感があるなあ…。

532名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 00:00:01 ID:egVVt7je

抱き合わせ販売するのは構わないとして、選択肢が欲しかった。
14-54との組み合わせとか。

533名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 00:00:49 ID:dNZDoPED

>>527
じゃーコピペまでして私に付きまとわないで下さいね？
変な男に追っかけられていると思うと

正　直　お　ぞ　ま　し　い

ので♪

534名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 00:01:28 ID:Ar/BGbso

２５日までこのスレを見る価値は全くなさそうだな。

535名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 00:02:43 ID:9Fk+1ex5

おまいらっ、いい加減にしる！！！

536名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 00:03:36 ID:ZlR45Ylk

>>524
>オクで売るのだってラクじゃないだろうし（つーかダブつかないか？おそらく）
>家に使わないレンズを転がしとくのもジャマなだけ。
>となると捨てるしか選択肢は無いわけだが

捨てるしかないという結論まで、
オクで売るのが楽じゃない←新品で25000円はするものを1万くらいで売るのは
そう大変でもない。
ダブつかないか？　←出品者が多いとは思えないので心配ない。
邪魔だから捨てる←長さ86.5mm　最大径71mmの物体を邪魔だとは思う
人間は少数。たとえ邪魔だとしても、おいそれとレンズを捨てる奴はもっと
少数。選択肢だって、捨てる以外にあげる、寄付する、などが考えられる。

あんたのレスは基地外波です。

537名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 00:05:14 ID:8ScSUjCE

UCgLFLn6はちょっと気持ち悪い奴だな。w

538名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 00:07:33 ID:zu2Iptfr

>>536
>選択肢だって、捨てる以外にあげる、寄付する、などが考えられる

都合よくE-1つかいが知り合いにいればそれも可能なんだが。寄付ってのはどういうこと？
あとさ、レンズって保管とかにけっこう気を使うぐらいは当然知ってるよね？このスレの住人なら。
押入れとかに押し込んでほったからしは捨てると同義ですよ。

539525sage ：04/11/19 00:07:50 ID:pi+m2IpN

>>531
別に認定してないけど。
俺もにいふねはミノヲタンと呼ばれてた頃から観察してるからね。
論の進め方がそっくりなもんで。

540名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 00:08:20 ID:yciEDJOG

貧乏人が互いに貶しあうスレはここですか

541名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 00:10:03 ID:DFLlChED

別にE-300に限ったことじゃなく、家電製品とかでも「こんなもの付属にしなくてもいいから
もっと安くしろよ」ってことあると思うけど、だからってそんな粘着してグダグダ文句言うかね？

まぁ私は他社ユーザなんで他人事だけどさー。
もともと購入予定だったり選択肢の一つと考えていたとしたら、このセットでの値段は
嬉しいと思うし、正直購入予定の人が羨ましいよ。

レンズいらんって人は価格の下がってるE-1買えばいいじゃん。

542名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 00:10:51 ID:ZlR45Ylk

>>538
>押入れとかに押し込んでほったからしは捨てると同義ですよ
おいおい、品質は落ちても捨てるのと同義のわけないでしょ。
そんな大雑把な話はないですよ。マトモに話ができませんよ。

543名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 00:13:30 ID:zu2Iptfr

>>542
結局なにがいいたいわけ？言葉尻つかまえて遊びたいだけ？寄付ってのはなによ？レンズってどっかに寄付できるの？

544名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 00:14:50 ID:UrZBAylC

自作自演ウザイよ

545名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 00:19:06 ID:Rnuh0c/k

おまいら、どっちもどっち。
くだらなすぎ。
つまらないから、もうやめれ！

546名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 00:21:05 ID:reaGv5Nu

>>541
携帯電話の機能なんかは、その手合いに満ち満ちてるね。

547名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 00:24:51 ID:P66H5hC7

7デジスレは祝福の空気に満ち溢れてるなぁ…
果たしてE-300の場合はどうなるんだろ？。

548名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 00:25:25 ID:LySzDHdN

E-1ユーザーなのでE-300に興味はあるが急いで買うつもりはない。
マターリとユーザーサンプルを眺めつつ単体販売開始まで様子見。
その間に上級機の発表があるかもしれないしな。

画質が凄くよければセットでも勢いで買っちゃうかもしれないしダメなら単体
でも見送り。どっちに転ぶか，あるいは上級機発表があるか楽しみ。

549名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 00:26:04 ID:jvlo8Xm8

つか、ちょっと興味あるのだけど、
このスレでOMレンズ持ってる香具師挙手ﾌﾟﾘ-ｽﾞ

550名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 00:28:07 ID:aHdTozcr

ＯＭレンズは一ダースくらいあるが、フォーサーズ機を持ってない＿|￣|○

551名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 00:30:04 ID:9Fk+1ex5

ニッコールなら腐るほど・・・・
なのに、なぜかE-1ｳｻﾞｰ・・・・・＿ト￣|○

552名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 00:35:59 ID:Ie5WIGIu

>>546
メーカーの事情を考慮する必要もない。
メーカーは内心ふざけるなと思いながらでも鍛えられてきたんだね。

553名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 00:36:58 ID:LySzDHdN

OMレンズ10本ぐらいあってアダプターでE-1につけて使ってまつ。

554名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 00:41:38 ID:jvlo8Xm8

OMからの移行組ってあまりいないんかなぁ。
OMアダプター付属してほすぃけど、こんな状況じゃオリも二の足踏むかねぇ。

555名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 00:43:25 ID:g9zyjKR3

OMレンズ10本ほど。デジ一眼持ってないので検討中だが4/3に逝く
理由も特にないわけで。。。

556名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 00:54:06 ID:Ar/BGbso

もともとそんなに数は持って無いが
シグマの糞安望遠ズーム以外は全部広角だから意味ねーよ(ﾟ∀ﾟ)
せいぜい50mmF1.4を100ミリ望遠として使うとか・・・
正直orz

557名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 01:00:26 ID:LySzDHdN

α-7D祭り楽しそうだな。

558名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 01:11:55 ID:aHdTozcr

楽しそうだね。

559名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 04:21:23 ID:X4UnVFVR

いちいちうるせーな
セットレンズが要らないなら窓から投げ捨てればいいだろ。安いんだから

560名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 04:23:35 ID:J9I9O+kh

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　 　 　 　 |（　´∀｀）つ ミ |
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 | 　　◎
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 | 　　
　 　 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　|

561名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 04:32:28 ID:075DaNgd

２倍の実質焦点距離だから古いレンズは使いづらいわな。
シグマのレンズにしたって約１、５倍のＡＰＳーＣに合わせてあるから変な画角になってる。
18-125mmF3.5-5.6DCなんて36-250mm相当だもん。
ワイド端36mmってズーム倍率が高いとしても常用にはキツそう。

よっぽどの事情がない限り、今の所はZUIKO DIGITALがベストな選択か？

562名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 05:04:26 ID:83r50jPX

>>497
遅レスでスマソ。
シュー自体は特殊な形状じゃないから、他社ストロボも使用可能のはず。
調光やシンクロがどうなるかは分からん。
機会があればオリンパスの中の人に聞いてみる。

メーカー純正品のＦＬー３６って単三電池２本が電源らしい。
キヤノンの５５０ＥＸの大きさ重さにうんざりしてた自分にはちょうど良い感じ。
内蔵フラッシュとグリップオンストロボが併用出来るのは重宝しそう。
これが無けりゃ、漏れはＥ−３００を選ばなかったかも。

４／３とZUIKO DIGITALも魅力的なんだけどね。

563名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 05:41:52 ID:MOklzOTm

メルマガ第一弾、
ｷﾀﾖ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

564名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 06:51:16 ID:sPuAjwFx

たかが１０まんえんもしないカメラ。レンズの抱き合わせなぞ
どうでもよろしい。
メーカーの柔軟性のなさにはムカツクのでｵﾘﾝﾊﾟを嫌いになったけどな。

565563 ：04/11/19 07:24:22 ID:MOklzOTm

ｽﾏｿ、3回目ですた。

566名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 07:27:38 ID:v3MHartM

抱き合わせに抵抗あったけど、レンズセット　+　11-22mm買うことにしました。

567名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 07:35:20 ID:hlULe5Wr

>>566
(´･ω･`)人(´･ω･`)ﾅｶｰﾏ

568名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 08:46:12 ID:84PjshCw

ユーザー側の期待やニーズにキメ細かく対応する姿勢がないのが問題だ。
抱き合わせでメーカーの負担をユーザーに転嫁する考え方が気に食わん。

569名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 08:50:24 ID:9xP56PFi

>>568
フツーの神経を持った企業なら考えられんことですね。
ユーザーに見捨てられて赤字に転落するのも無理はありません。

570名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 09:43:53 ID:jvlo8Xm8

ここまで粘着だと、E-300の安値に恐れおののく他社工作員ｳｾﾞｰと言いたくなる。

571名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 10:21:08 ID:tDQ4XOo+

まあ仕方ない、オリンパスはカメラに関してはどちらかというと提案型ビジネスしてるからな。
気に入ったら買ってくれて感じか。

572名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 10:43:08 ID:v39F1Bmo

殿様商売ともいう

573名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 11:06:38 ID:BlJTHC4Y

殿様商売は料金二重取りのニコンだろ

574名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 12:11:23 ID:hkAreNlu

オリは、まぁ せいぜい 家老商売ってとこか？ｗ

575名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 12:13:58 ID:SYEvVSLJ

>>563
届くの遅くない？
漏れの所、一昨日の夜中には届いてたよ。

内容の薄さにはビックリしなかった？
記事は結構書けそうなものなのに、ああもショボ〜ンな記事。

576名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 12:14:55 ID:h0o5C8Qz

オリはねぇ･･･


｢イイモノ｣作ってやたんだからそれが気に入った客に売ってやってもいいかな？
的ビジネス感覚なんだよね。でもその｢イイモノ」って作り手側の一方的な
独りよがりなんだけど･･･

社内も技術部門が威張りくさっておって、売れないのは営業と客がアフォだから
って思ってるんだよ。
(E-1がセールス的には大失敗なのにじぇンじぇンわかってない)

企業体質なんだからそう簡単には変らんのよね。

577名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 12:23:57 ID:K+raHWQK

E-300は要らない．
E-20のマイナーチェンジでE-20RSを作って欲しい．

578名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 12:26:27 ID:hkAreNlu

>>576
一方的ってのは、まさにキミのひとりよがり。
ヨイ物だと言うユーザーは多い。

579名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 12:32:53 ID:BoiZ+77Z

そりゃユーザーはヨイ物だと言うかもしらんが、
ヨイ物だと思わない人が多いからユーザー自体が少ない訳で、
それがE-1の12万とか言う価格に如実に現われてる
だから作り手側の一方的な独りよがりとか言われるんだろう

580名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 12:34:24 ID:ovQiIdvv

いまだに実績よりも上司にﾍｺﾍｺして調子がいい香具師が昇進していくシステムらしいな。

それでオリに嫌気がさしてやる気なしの中の人が多い。。

581名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 12:37:47 ID:hkAreNlu

一年以上経って半額は普通だろ。
去年の今頃のD100しかり。

E-1開発は、シェアを独占するためでも、ましてやおまいのためにでもない。

582名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 12:40:31 ID:SYEvVSLJ

サンプル早く出ろ。
見事なまでのグダグダなスレ展開だ。

Ｅー３００の試作機を触れるようになったのにレポートが出ない事にorz

583名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 12:51:12 ID:SYEvVSLJ

現在の所、Ｅー３００は良いものだと思う。
最終的にどうなるかはサンプル次第で、まだまだ分からんけど。

584名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 13:10:41 ID:8/pminTI

>>566-567

11-22はうまくするとE-300のほうが実力発揮するかもね。
ウプ楽しみにしてます@E-1&11-22ウザー

585名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 13:23:18 ID:41UGv3Vh

スレ伸びてるからいよいよサンプリ出たのかとｵﾓﾀのに・・・

586名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 13:59:23 ID:725ClYWH

HTMLのサイトが公開されたよー。

防水プロテクタの情報マダー？

587名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 14:05:31 ID:aHdTozcr

発売まで半月を切ってなおサンプル画像が出ないのは
さすがに萎えるよ、親の代からのオリンパスユーザーでも。

25日なんて悠長なこと言ってないでさー。

588名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 14:22:29 ID:fCaDb/iG

>>586
サンプルって所にリンクが貼られてるからクリックしてみたら
準備中ですって、とほほ。

589名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 16:23:03 ID:AGtHCNuq

>>581

半額セール長く続くね･･･
70％offでも在庫掃けないかも。E-1ほしい人（あんまりいないけど)には朗報。

590名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 16:24:10 ID:hlULe5Wr

>>584
(`･ω･)b

591名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 16:33:16 ID:dhlQnYJI

たぶん六ツ以上逝かない奴にとって、今の価格のE-1は史上最高の
バーゲン品だと思う

592名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 16:37:58 ID:29vdJPwu

冬にはもっと値下がりするだろ

593名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 16:41:32 ID:aHdTozcr

そういやC-2100も五万で買ったっけなあ。定価のだいたい三分の一。
いまでも使ってるけどね。あの時期のデジカメで今でも使えるのは珍しい。

594名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 16:43:07 ID:VQdOzwEf

どうでもよいが、USB共通にしてくれないかな？
E-20,E-1,μminiって全部べつなんだけれど、
めんどくさ。

595名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 16:51:11 ID:6KtgMsaa

14-54付で128000円も夢ではないかも。

596名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 17:04:23 ID:nGefUbwh

C2100の時は値下がりして爆発的に売れた印象だったが・・・。
E-1もそのうち売れるんだろか。

597名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 17:37:54 ID:dT3gQpLR

今年E-300買って、来年サブにキタムラで99,800円のE-1買いまつ。

598名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 19:48:52 ID:v3MHartM

今日、会社の昼休みにオリンパスプラザに行って来た。
ベストを着てでかいカメラバッグを2つ両肩にぶら下げたハゲがE-300をにぎりしめたままオリのねぇちゃんとしゃべってた。
他のカメラを見ながら15分程待ったが、E-300は触れず会社に戻った。

その時の会話だが、
客｢この上の部分の出っ張りのないデザインはどうかと(ry｣
客｢いつもフィルムのEOS使ってるんだけど、フィールドでレンズを換えるとホコリが入るから(ry｣
客｢コレはラウ（RAWねｗ）で撮ると何メガになるの？｣
店員｢8〜10Mです。｣
ファインダーを覗いて、パシャ。
どこかで、E-1より静かと読んだ記憶があったのだが、それなりの音がしていた。
客｢シャッターのフィーリングはいいねぇ。｣
レンズを持ってグッ！
客｢これどうやってレンズはずすの？｣
店員｢こちらのボタンを押してレンズを回してください。｣

こんなヴァカのせいでe-300触れなかった。　　ＯＴＺ

599名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 20:04:31 ID:J2RfSdur

>たぶん六ツ以上逝かない奴にとって、
えっ、Ｗ４ツはむり？

600名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 20:05:24 ID:u957bd7F

無理かどうかは主観による。

601名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 20:11:30 ID:qYccZ4/h

>>598
痛いくらいに微笑ましい椰子だね。

普通ならカメラバックなんてぶら下げないで、常識的かつ自然な格好で
見に行くもんなんだが（笑

３０年くらい前に、一眼レフが大ブームになった頃を思い出すね。
あの頃は、猫も杓子も一眼レフに走ったもんなぁ。

日本という国も、数社が一斉にデジ一眼を発売しているという点では
凄い国だと思う。実際に自分の国のことだから、なんて事無いけど、
他の国から見たら、とんでもない国なんだろうね。

カメ雑誌の一部に、印刷だけどE-300の暫定版のサンプル画像が
上がっているね。期待できそう。

602名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 20:40:55 ID:rTUBU7G7

EXIFのない、BOSEのスピーカーを写したサンプルがあるけど
14-45mmのレンズは思ったより良さそうな感じ。
よく解像されてるし、破綻もない。
14-54mm F2.8-3.5が欲しかったけど
やめてマクロ50mmF2.0でいいかなと思った。

603名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 20:48:53 ID:2UNl5WEL

>>599
比率4:3だしワイドにせんでもいいでしょ。
トリミング前提？

604名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 20:59:32 ID:UrZBAylC

>>602
BOSEのスピーカーを写したサンプルって何処に？
教えてくらさい

605名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 21:05:18 ID:rTUBU7G7

>>604
ネットにあるけど、サンプルと呼べるほどのものではないし
URLさらしていいのかな？とも思う。個人だし。

606名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 21:05:26 ID:kqKhE12N

別に普通にカメラバッグで週刊誌もコンビニの買い物も入れて生活してるけど、自意識過剰じゃないの？
カメラを下げるのも恥ずかしいとか言いそう。>>601
首からぶら下げてないとシャッター押せないだろうに？

それにカメラ生産は日本の特産品となって久しいよ。
一眼レフも日本の特産品だったし、検査協会で厳しい関門を造って努力したから今のカメラ産業があるんじゃないか？
他の国で廃れた理由はわしゃ知らんが。

607名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 21:10:01 ID:11YZAm1C

>>604
今月発売のカメラ雑誌の早売りじゃないかな。
雑誌には何かサンプルが載ってるでしょ？

普通の書店だと、早くて明日で遅いと火曜くらいには入荷してると思う。

608名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 21:12:09 ID:UrZBAylC

>>605
個人のサイトなら晒さない方がいいかもね
自力で探してみまつ。

609名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 21:16:15 ID:UrZBAylC

>>607
明日本屋で探してみまつ

610名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 21:29:42 ID:gBkWxso+

今日・・・ｳﾒﾖﾄﾞでさわさわしてきました

･････････・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・デカイ。それ以上の印象が無い。

Ist-Dsが超小さく見えました。

611名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 21:30:57 ID:J9I9O+kh

む、梅淀に置いてあるんですか
見に行こう

612名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 21:37:58 ID:11YZAm1C

>>610
でも、軽くなかった？
*istDsとは７５グラムしかスペック上は変わらないらしいから。

ショールームで実際に触った感じ、Ｅー３００は小さ過ぎず重過ぎずで良かった。
かなり重量のある14-54mm F2.8-3.5を付けても、バランスが良く持ち易いと漏れは思った。
デカいので常用は14-45mmF3.5-5.6にするつもりだけど。

613名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 21:39:01 ID:qYccZ4/h

>>606
＞ベストを着てでかいカメラバッグを2つ両肩にぶら下げた・・・
＞客｢いつもフィルムのEOS使ってるんだけど、フィールドでレンズを換えるとホコリが入るから(ry｣

614名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 21:59:34 ID:gBkWxso+

>>611
23日まで、でじかめふえぁらしい、７Ｆで。新製品はA200以外は置いてあったと思う。
*istDsはとにかくちっこく「み・え・る」
やっぱ横長が・・・・てか、さわさわできる台数すくねぃ。
もういっかい、いくか。
EPSONのP-2000はえがった。

615名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 22:10:05 ID:GsD5U04+

ヨンサン

616名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 22:15:20 ID:11YZAm1C

>>614
デジタルカメラマガジン１１月号にデジタル一眼レフの前方投影面積を比較した図が載ってるんだけど
*istDsは確かにちっこいね。Ｅー３００が勝てるのはペンタ部だけ。
しかも*istDsのペンタ部のデザインも小さく見えそうな感じのもの。

Ｅー３００、写真で見るより実物は大きい。
邪魔にはならなさそうなサイズだけど。

617名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 22:23:51 ID:99/VQvnZ

もののけ姫って　このあたりからダレ場なんだよね〜
もう少し切って100分程度にまとめたほうが良かった気がしない？

618名無CCDさん＠画素いっぱいさげ ：04/11/19 22:28:06 ID:9pQUTi2g

ミラーは反射率が下がるからね。ミラー4枚通るのはいかがなものか。
ペンタプリズムのほうがいいな。

619名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 22:47:18 ID:OcgPNfbF

>>618
俺もそうは思うものの、値段相当の写真が撮れればいいかなとも思ってます。
でもまだサンプルがないって・・・不信感が増幅していくばかりかも

620名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 22:48:05 ID:EkeYGrQG

なんかな、
これ買うならC-8080widezoomでもいいかな〜、って気もする。

オリの発色は好きだから、がんばってホスィー。

621名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 22:49:23 ID:11YZAm1C

>>618
ＥＶＦ積まれるよりは良かったよ。
ペンタプリズム使っちゃうと、しょぼーん。
かなりデカいカメラになっちゃう。
少なくとも悪くはなかったよ。
暗いとか汚いとは思わなかった。

最弱ハコデスカPro1と比べても仕方ないけど・・・

622名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 22:53:18 ID:UZDIWQIV

>>618
ペンタプリズムでも最後の一面は全反射するわけではないよ。
本当に全反射するなら、銀蒸着の必要はないわけだし。
E-300のファインダーを覗いてみても、暗いとは思わなかったな。

ペンタミラーは精度の問題や耐久性の問題があるので、
賛成はできないけどね。

623名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 23:19:02 ID:eEvi8Cxa

>>597
おいおい、Ｅ−２を待てよ。いーつーになるかわからんけど。

624名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 23:38:48 ID:5NBGkARo

>>623
山田君、座布団持ってって。

625名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 23:41:32 ID:J9I9O+kh

E-2なんて えに 描いた餅

626名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/19 23:44:05 ID:d21IBk+o

フラッシュ（FL-36） の発売日が１２月下旬に変更になったようです。

627名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 23:50:06 ID:5NBGkARo

OLYMPUS Studio 1.2が発表、気になるんだが幾らくらいの価格？
ＲＡＷ弄るの初めてだし、どのソフトが良いのかも分かりません。

体験版は３０日無料とか言ってるけど、しばらくデータだけ保存しておくか。

628名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 23:54:40 ID:9Fk+1ex5

>>625

えに描いた餅
　↓
えにかいたもち
　↓
いぇにぃくゎいたぁもっつぃ
　↓
いにくぁたもつー
　↓
いかつー
　↓
いーつー
　↓
E-2
　↓
（´･ω･｀） ｼｮﾎﾞｰﾝ

629名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 23:56:46 ID:8/pminTI

>>627
その体験版どこにあるですか？

630名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/19 23:58:32 ID:UrZBAylC

>>627
１万２千円くらいだったと思う

631名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 00:02:35 ID:Z/fVot6B

>>626
そうなんだよなー。本体と同時発売なら二灯フラッシュが出来るってのに。
あれだけ二灯が出来ることをメリットの一つとして挙げてるのに、なんで同時発売じゃないんだ。

632名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 00:02:54 ID:yh6IVbuM

>>628
気付いてやってくれ。
わざわざスペースを入れた625の意図を。

633名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 00:10:11 ID:6tkvlc+f

>>627
すまん訂正
１万３千円前後だった

http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0411/19/news069.html

634名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 00:15:19 ID:X2JqkQqa

>>630
12000円っすか。
結構安いものですね。
３万くらいを覚悟してた。

でも、色々金がかかるorz

635名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 00:21:31 ID:X2JqkQqa

>>620
ハイエンドコンパクトは絶対に後悔して、あとで一眼レフに移行するから。
でも、ハイエンドコンパクト買う時って洗脳されたかのように自分を騙すんだよ。
レンズ地獄はイヤだ・一眼レフまでは必要ない・コンパクトで便利ってな感じで。
漏れの通った道だけど。

636名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/20 00:39:13 ID:Zh6Umy4u

>>635
スタイリッシュデジカメ、ハイエンドコンパクト、一眼レフ
どれも一長一短があり
画質だけで決めるのは賢い選択では無いと思う
俺は３種類、全て買う

足りない部分は補うものなのだ・・・・・・

637名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 00:52:50 ID:X2JqkQqa

>>636
キヤノンのパワーショットPro1買ったからハイエンドコンパクト全体にダメぽなイメージが・・・
画質は条件さえ良ければ最強に近かったんだけど、ＡＦ遅過ぎやＩＳＯ上げられないなんてストレス溜まりまくり。
汎用性が無いどころか、晴れた昼間の静物撮りにしか使えないんだもん。
スタイリッシュデジカメ（μminiとかIXY-Lの琴だよね？）はサブに必要と思うけど。

漏れはハイエンド以外の二種類で良いよ。
Pro1をE-300のために下取りに出しちゃうけど良い持ち主に巡り会えると良いな。

638名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/20 01:04:22 ID:Zh6Umy4u

>>637
何か皆、E-300買いおって
車のホンダ・ストリームみたいだ
色や型違いが無いからストリームより酷い
デザイン悪くても、赤信号皆で渡れば怖くないか　（死語？）

639名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 01:10:24 ID:5AY+xYhb

>>636
スタイリッシュっつーかポケットタイプだろ？
ポケットに入るか入らんかは絶対的な差異だ。
画質など写真機としての性能を妥協するだけの価値がある。
ハイエンドコンパクトの何がダメって、あのデカさ重さ。
どこがコンパクトなんやねん？って。

640名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 01:15:17 ID:X2JqkQqa

>>638
デジタル専用なZUIKO DIGITALレンズに心惹かれる（ＡＰＳーＣの中途半端な画角がイヤ）
ペンタ部のないのっぺりしたデザインがキモ格好良い。
４／３の理念が面白そう（内心びくびく）

これが漏れのＥー３００を買う理由。
漏れとしてはダストリダクションはオプションみたいなもの。

641名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 01:21:53 ID:EXEsDPjp

多くは望まない
C-2100UZと同等の画質で800万画素でこの値段ならよかよ
ISO400でもそうなら涙ちょうだいなします

今改めてC-2100UZの絵を見ると、結構ノイジーとオモタ

で、サンプルまだ〜

642名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 01:28:22 ID:d11iDjDp

店を覗いて、お。E-300の展示機だ。と思って近づくといつもC-8080。

643名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 01:28:54 ID:HXAIkiCH

C-2100UZでISO200以上に上げると、
意外とノイジーだし色も転ぶよね。

で、サンプルはやく〜〜、２５日なんて
言ってないでさ〜〜＞オリンパス

644名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/20 01:29:21 ID:Zh6Umy4u

>>641
明日の雑誌にサンプル画像ないかな？
ちょっと期待

645名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/20 01:29:54 ID:Zh6Umy4u

>>644
もう今日だ！
すまん

646名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 01:30:57 ID:EId+MfTF

A2
http://mk37.image.pbase.com/u41/bertramm/large/26623516.George0546cropcv.jpg
http://jja.image.pbase.com/u6/jlehtinen/large/35342481.PICT2119_Tona.jpg
http://mk23.image.pbase.com/u48/alfredg/upload/30682177.PICT0034.jpg
http://mishami.image.pbase.com/u42/alfredg/upload/27135454.PICT0108.jpg
http://mk29.image.pbase.com/u48/alfredg/upload/30594238.PICT0020.jpg
http://mk37.image.pbase.com/u34/waterfoot/upload/31343096.PICT1578.jpg
http://mk31.image.pbase.com/u34/waterfoot/upload/31343099.PICT1583.jpg
http://misheli.image.pbase.com/u45/mtf_foto_studies/upload/29254613.Barrier1.jpg
http://mishopi.image.pbase.com/u45/mtf_foto_studies/upload/29078975.Cranes1.jpg
http://jja.image.pbase.com/u18/stresemann/large/32960074.PICT0345_resize.jpg

A1
http://mishopi.image.pbase.com/u34/mtf_foto_studies/upload/31207965.waspsharper.jpg
http://mk31.image.pbase.com/u35/mtf_foto_studies/upload/31753529.raphael.jpg
http://mishilo.image.pbase.com/u48/mtf_foto_studies/upload/30568061.Holidaytime.JPG
http://jja.image.pbase.com/u23/mattshuter/upload/33081070.RAFFalcons.jpg
http://mishopi.image.pbase.com/u42/mtf_foto_studies/upload/27665415.P74Johnandbeer.jpg
http://mk29.image.pbase.com/u45/mtf_foto_studies/upload/29098268.pool_deck3.jpg
http://mk23.image.pbase.com/u45/mtf_foto_studies/upload/29035207.InYourEyes.jpg
http://mk31.image.pbase.com/u45/mtf_foto_studies/upload/29328599.morning_light.jpg

7Hi
http://jja.image.pbase.com/u38/nicogeo/upload/24905795.eglise098ROME_SANAMBROGIO_E_CARLO.JPG
http://jja.image.pbase.com/u38/nicogeo/upload/24905828.eglise429ROME_STANDREADELLAVALLE.JPG
http://jja.image.pbase.com/u38/nicogeo/upload/24905818.eglise352ROME_SAINTESABINE.JPG
7i
http://mk29.image.pbase.com/u48/mtf_foto_studies/upload/30700448.yellowpot.jpg
Z3
http://jja.image.pbase.com/u48/sacd/large/35576037.04NO220.jpg

647名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 01:37:52 ID:X2JqkQqa

>>641
検索してC-2100UZの公式サンプル見たよ。
これには勝ってるっしょ。

当時としては良いカメラだったんだろうな・・・
スペック表やサンプル見て、そう思った。

648名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/20 11:08:36 ID:fn5Z8hrA

>638
何かホンダに恨みでもあるのか？。

649名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 13:43:50 ID:7vWfdfw7

ストリームデザイン云々は別として、良い車だと思うけど？
トヨタが「アンチストリーム」としてほぼパクリの状態で（勿論後発の部分で改良は多いが）
ウィッシュ出した事からも分かる。

車は乗ってしまえば外観は見れないし、
カメラはファインダー覗いてしまえば外観見えないんだがな。
ただし、デザインで購買意欲がそがれてるって気持ちはある。

650名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 14:20:54 ID:aUJEtU91

廉価版ズームが発売されたようだけど、実際に触った方います？
レポートよろしくです。当方、田舎暮らしなもので実際に触れるのには
時間がかかりそうです。

651名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 14:45:42 ID:gMSJfzOc

>>650
軽い（重量とズームリングの回転両方）
公式サンプル無いから、写りは分からない。
現時点では持ち歩き易そうなレンズとしか・・・

オリンパスの中によると明るさと防滴以外は妥協してないらしい

652名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/20 14:52:02 ID:gMSJfzOc

今月のデジタルカメラマガジンを買ってきた。
新発売なデジタル一眼レフのを比較してる（主に機能面）
Ｅー３００のサンプル画像らしきものは一枚だけっぽい（それも小さい）。
ただ、画質チェックというコメントあり。

Ｅー１より緻密
ノイズ感は抑えられている
一眼レフらしい懐の広い絵作り
シャープさの中に丸み
Ｅー１０より続くオリンパスのテイスト

653名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 14:58:09 ID:7liiYBuj

> シャープさの中に丸み
今一イメージが湧かないんだけど

でも何か良さ気？

654名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/20 15:03:21 ID:xJdqmdUy

>>652
なんかよさげ（ﾟ∀ﾟ）
俺の体もシャープさの中に丸みだし

655名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 15:09:13 ID:CMl2VmW9

Ｅー１より緻密
ノイズ感は抑えられている
一眼レフらしい懐の広い絵作り
↑
このくらいは使ってみなくてもCCDのスペックから予測ができる

656名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 15:11:09 ID:vJNsl0in

>>652
このあたりが本当なら、CCDとエンジンだけ変えたE-1なんたらを
出してくんないかなあ。

657名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/20 15:14:09 ID:gMSJfzOc

>>655
緻密さは画素数が８００万にあがってるから理解出来るんだけど
ノイズが抑えられてるってのは予測出来るの？
Ｅー１も同じ形式のＣＣＤだし。

ともかく機能面の比較でもＥー３００は健闘してた。
販売台数はどうなるか分からんけど、良いカメラな予感。

658名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 15:22:28 ID:7liiYBuj

KAF-8300CEはKAF-5101CEよりもカタログスペックではノイズが減ってたとｵﾓ

659名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 15:37:33 ID:QJrff9d5

>>650
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041120153437.jpg
リサイズのみ。フルサイズ要る？

660名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 15:56:05 ID:fWil/8WP

>>651 659
情報多謝です。
659さんは早速購入されたんですね。アップされた画像を見る限る
写りにはまったく問題なさそうです。ボケ具合も良い感じです。
覗いた感じはいかがですか？前にシグマのレンズをE-1につけて覗いた時は暗すぎてこれは使えないなと感じたことがあります。
良ければ使用感も教えてください。フルサイズもお願いします。

661名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 16:06:56 ID:MP837QGz

>660
>覗いた感じ

淡いピンクだね。

662名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 16:10:38 ID:XT93OU0z

>>659
レンズの焦点距離 : 118.00(mm)って・・・。

663名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 17:28:30 ID:2GSXUuXQ

今日発売のカメラ雑誌にサンプルが出てる（少ないけど）のに、
何で盛り上がらないんだ？自分としてはいいと思うんだけど。

664名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 17:31:42 ID:QJrff9d5

>>662
あー、テレ端のほうがよかった？

665名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 17:37:54 ID:gvDBP8eU

防水ケースはどのレンズまで使えるのか
誰かオリの中の人に聞いてきてくれー

666名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 17:45:16 ID:DYU/9ZtF

そりゃどう考えてもセットレンズだろう。

667名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/20 17:53:12 ID:cpp2ILMS

>>665

668名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/20 17:57:32 ID:cpp2ILMS

>>665
りょーかい。
月曜にお茶の水で聞いてくる。
14-54mmF2.8-3.5とかは使えるんじゃない？と思うけど

669名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/20 18:27:01 ID:0O3hnMld

E-300と付属のレンズって、中国での生産なんですね。（ソース：デジキャパ）
だからここまでディスカウントできるのかも。
私も予約入れてるくちなので、発売日が楽しみです。

670名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 18:33:44 ID:QJrff9d5

>>669
え？
漏れの買った40-150はMAID IN JAPANって書いてあるんだが……。

671名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 18:43:16 ID:o+kjlfgw

E300に40-150のセットってあるんだ…。

672名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 18:48:34 ID:cpp2ILMS

>>669
デジキャパは他にどんな情報が載ってた？
ちなみに、漏れの14-54mmF2.8-3.5は日本製。

673名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 19:04:38 ID:5PFpE1+n

>>670
日本のメード？

674名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/20 19:07:12 ID:0O3hnMld

>>672
Eシステム用の高級レンズは、日本の工場で、マイスターと呼ばれる職人が
手作業で磨いているとあります。
また、中国で製造している量産レンズも、このノウハウが生かされている
ともあります。

675名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 19:13:28 ID:LqjX3nPH

日本のMAIDさん萌え

676名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 19:20:33 ID:QJrff9d5

>>671
14-45と40-150は別売だがひとくくりで考えてたんだが認識間違ってる？

>>673
>>675
すまん、メイド違いだorz


雨にも風にも砂埃にも負けず働くズイコーメイドさん萌え。
（ただし高給取りのほう）

677名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 19:48:43 ID:ApeciaqH

６７６の趣味確定。

678名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 20:03:23 ID:o+kjlfgw

>>676
そういう考えもあるけれど、E-300とセット売りするわけではないからなぁ。
…まさか、Wズームセットが控えてるのか（笑)？

もし中国と日本のラインに差があるんなら、それも考えて設計してるんだろうな〜と
思っただけ。

679名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/20 20:15:03 ID:WDiqtVCy

>>678
Wズームセットで予約受け付けているお店もあるね
お店が勝手にしているだけかな？それともメーカー
からそのセットで出荷されているのかどっちだろ

680名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/20 20:17:36 ID:0O3hnMld

各種メディアの情報からすると、
お店が勝手に・・・でしょう

681名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/20 20:24:02 ID:WDiqtVCy

>>680
お店の方でなんですね、１１万円後半ぐらいの値段だったので
メーカーからとか思っていました。

682名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 20:25:44 ID:Eknbs313

もう40-150売ってるの？

683名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 20:26:00 ID:QJrff9d5

>>678
>>680さんの言うとおり、メーカーではそういうセットは考えてないみたいだね。
まぁ中国産だったとしてもこの値段でそこそこの写りと質感（ただし値段なり）だし、
ここから14-45の写りもおおよそわかるかな、と。

ちなみに漏れは、ズームリングの手ごたえが他メーカーのレンズより良くて気に入ってる。
14-54と似ている……と言ったら言いすぎだけど（ｗ

684名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 20:27:05 ID:QJrff9d5

>>682
売ってるよ。14-45ももう売ってるみたい。
漏れの近辺ではヨドバシしかなかったけど。
他の店はE-300と同時入荷で考えてるみたい。

685名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 20:53:08 ID:xVoe5KYS

カメラ雑誌の比較記事ではE-300の評価高かったけど思ったより祭りにならないね。
とにかくサンプル待ち？

686名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 20:54:55 ID:CMl2VmW9

カメラ雑誌はなんでも新製品ならおだてる傾向が・・・

687名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 21:38:09 ID:jYGNi2LY

サンプルを延々待ちつづけたので、
実写サンプルが出ないと反応が無いスレになっております

688名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 21:44:12 ID:T1TJAlsn

>>598

689名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/20 21:53:15 ID:T1TJAlsn

>>598
大阪？
漏れも昨日1時半頃に行ったけど触れなかった。
仕事抜け出して行ったんで、10分位しか待たなかったけどダメだった。
多分同じ香具師と思う（痩せ型・メガネ・薄毛・カメラバック2つｗ）が全然離そうとしなかった。
背面の液晶でプレビュー見ながら、感度上げてもノイズ少ないとか言ってたなｗ

690名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 22:09:58 ID:oNT6+9aR

E-300って、
背面の液晶プレビューでノイズの多少を見る
ような香具師が買うのか。

691名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 22:18:00 ID:mWbGaZ5L

オリンパス買うと禿がうつりそうだ。やめとこ。

692名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/20 22:20:55 ID:cpo34sYA

オリンパスプラザで触ったぞ。軽い、ピントが早い、ファインダー広い〔E-1比）。
E-1ユーザーとしては嬉しいやら悔しいやら複雑だぞ。

693名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 22:29:38 ID:zccTE3YG

>663山Qの作例に、ｶﾞｶｰﾘしたよ。
ひど杉!

694名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 22:31:03 ID:NDuX1Py6

単発IDが続くな。

695690sage ：04/11/20 22:36:51 ID:oNT6+9aR

禿げがうつるかどうかは知らんが、
中途ハンパな知識で買ったって思われたくないないから、
買わネー
って香具師出てくるのかな。

＞痩せ型・メガネ・薄毛・カメラバック2つ
見かけたらオリの人は塩撒いとこうな。

696名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 22:47:02 ID:mWb8NNVa

>>692
ピンが早いってのが気になる。
キットレンズだと玉自体が小さく軽くなった為なのか、
Ｆ２．８〜のレンズでもＥ−１より早いのか・・・・

697名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/20 22:55:12 ID:P45z/jY8

わっ！
こんなとこ見るなよ糞屍男ぉ！

698名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/20 22:56:12 ID:kJjeWjtE

日曜日もオープン汁 ＜ｵﾘﾝﾊﾟプラザ

699名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 00:03:26 ID:kfKuQ+cn

なぬ！
ファインダー広いの？

700名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 00:07:55 ID:F0r2S9bh

広くは無いでしょ。
4/3なんだから。

701名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 00:15:15 ID:AmMwXjEm

>>699
Ｅ―１と広さはほぼ同一。で、少し暗い。
デジタルカメラマガジンの記事がソース。

個人的な試作機レポートとしてはかなり明るく、広かった。

702名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 00:22:19 ID:SSrig4VS

>>699
スペック上は
Ｅ−１の視野率１００％・倍率０．９６倍に対して
Ｅ−３００は９４％・１．００倍

微妙だが視野率の方が重要だと思た。

見え味はどお？

703名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 00:52:59 ID:1HuSuIit

「レンズセットなんか要らね〜よ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!」
→「一眼初心者向けですから…」

「150mmF2高くて買えね〜Yo!ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ」
→「プロ用ですから…」

一体誰に売りたいんだ、このシステム。

704名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 00:57:21 ID:o6aoFu+B

システムを全部揃えるユーザって…

705名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 01:07:42 ID:Zdq4Rmus

あらためてE-10/20のファインダーが、
あの小さいCCDで、×0.42 (WIDE)、×1.6(TELE)
というのはすごいな。
E-1等より実質倍率が高いとはこれいかに。

706名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 01:20:19 ID:GLaDMUqX

E-300早くネットに作例流れないかねえ。
キットレンズは評判悪そうだけど。

707名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 02:10:42 ID:AlSRVCPl

海野さんの小諸日記がＥ-３００の先行サンプル公開でしょ。

708名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/21 06:24:54 ID:1tr4/IAZ

>>702
ＭＦは充分可能でした。
今、ＥＶＦを採用したパワーショットPro1を持ってるんだけど、それとはエラい違い。
係員の人にＭＦの操作方法を教えてもらったらすぐ出来た。

ショールームのガラス越しで、外を歩く人にはちゃんとピントを合わせられる。
走ってる車にはかなり無理ですた。

709名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 11:28:09 ID:4TtYNIul

風景鳥オンリーの漏れとしては、11−22の写りと800万画素の解像感がどの程度かが気に
なるね。
SD9or10と比べて我慢できる程度なら購入に大きく前進するだろうな。SD10の後継機も気に
なるが。

710名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 11:50:19 ID:yKxzjsQN

RAW4連写がネックでふまんばくはつ

711名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 12:08:12 ID:SSrig4VS

>>710
ＲＡＷが必須で５枚以上連写する事がそんなに有るのか？
常にＲＡＷな人はＥ−１（及びその後継）の守備範囲って事では？

712名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 12:13:22 ID:nGXHx/3G

>>710
JPEGなら分かるが、RAW4連写はフツーじゃねぇの？ D70もそうだし。

713名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/21 13:49:57 ID:hW1cJE9z

>>710

ｲ-300の購買層にはイラネ〜機能だ。この機能を省いて
低価格は大正解。

714名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 17:18:33 ID:WlhCYAeC

>>709
これ気になる香具師、けっこういると思う。
建造物ならE-1の500万画素でもけっこういけるんだけどね。
木だの山だのになるとなあ。

715名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/11/21 17:26:57 ID:5idIcVUu

漏れはＩＳＯ上げたときのノイズが気になる。
せめてE-1と同等か、欲を言えばちょっと良くなっていてほしい。
（800以上が拡張に追いやられているからムリっぽいが・・・）

716名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/21 17:36:30 ID:8ic5nNQ6

あれもこれもと値段不相応な要求するヤシはＥ-二桁まで待っとけ

717名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 17:55:48 ID:rLsFnWAM

防塵防滴が二桁に継承されていればよいが
一桁しか対応してくれないﾖｶｰﾝ

718名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/11/21 17:59:16 ID:5idIcVUu

>716
ひょっとして漏れのことか？
そんなに値段不相応かな？E-1から1年以上たって出てくるんだから、
画像処理で頑張ってくれてるとイイなと思ったんだが。
それにムリっぽいかなとも書いてるんだが・・・

719名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/21 18:12:07 ID:8ic5nNQ6

>718
この値段で出すんだからあれもこれもダメだろーなと期待せずに待っとけ
その方が購入後の誤算が「うれしい誤算というヤツじゃな！」なんてお買い得感を味わえる事請け合い
某ＡＳ付きのデジ一眼スレなぞ発売前に盛り上がり過ぎて
実画像がうｐされだしてから今かなり沈痛な雰囲気でござる
もちろんワシはＥ-300を飼う
で、出来次第で来年Ｅ‐二桁が出たらまた飼う

720名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 18:31:36 ID:WlhCYAeC

>>717
十中八九そうだろうね。
というかフラッシュを内蔵するのかしないのかとバーターでしょ。
他社の中級機見てれば、軒並みフラッシュをとってる。

オリにはここでも個性を発揮してほしいんだけどねえ。あるいは
気合で両取りをw

ま、順当に二桁は防滴なしのフラッシュあり。一桁は防滴。
それなら漏れは一桁いきたいけど、防滴以外のスペックが必要なさそうw

なので、現行のE-1のCCDとエンジンをE-300のにして、液晶の拡大率も
ついでに10倍まであげたE-1.0.2が欲しいw

721名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 18:43:54 ID:SSrig4VS

＞なので、現行のE-1のCCDとエンジンをE-300のにして、液晶の拡大率も
＞ついでに10倍まであげたE-1.0.2が欲しいw

そこまで換えたら
Ｅ−１．８．２くらいじゃ・・・

今のＥ−１下取りで格安バージョンアップキボン。

722名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 18:53:04 ID:Zdq4Rmus

>某ＡＳ付きのデジ一眼スレなぞ発売前に盛り上がり過ぎて
実画像がうｐされだしてから今かなり沈痛な雰囲気でござる

詳しくはないが、煽り荒しに工作員が常駐してるだけじゃない?
イ-300も発売されれば同じことになる悪寒、
もちろんそうなって欲しいわけではないが。

723名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/21 18:55:10 ID:1BzGWGUi

>>715
ノイズ感はＥー１より薄れたらしい。
ＩＳＯ８００・１６００が拡張に入ってるのはリタッチをしない初心者対策ですと。

724名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：04/11/21 19:01:53 ID:5idIcVUu

>723
えっホント？一気に期待度ＵＰ
早くサンプルが見たい。25日って遅すぎるよ。

725名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 19:05:43 ID:1BzGWGUi

>>724
新発売されたカメラ雑誌（どれだったかは忘れた）立ち読みしておいで。
Ｅー３００の情報も出てる。
ＩＳＯ４００使用時の一部拡大画像も載ってました。

他社のデジ一眼と比較する記事があり、ＡＷＢが良好ってのが個人的に好感触。

726名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 19:10:14 ID:WlhCYAeC

>>725
E-1も発売当初の記事なんかではAWB良好と
言われてたので、漏れはちょっとまだ不安。。

727名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 19:36:56 ID:rLsFnWAM

>>723
ソースはデジカメマガジン？

「そしてノイズ『感』を抑えた『ような』完成度の高い画質にはびっくり。」

微妙な表現だけに、ちと不安なり

728名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 19:52:39 ID:1BzGWGUi

>>727
ＷＰＣＥＸＰＯでオリンパスの中の人に聞いた話がソース。

実際どうなる事やら分からんけど、ＩＳＯ４００は余裕で実用っぽいね（こっちは今月発売の雑誌がソース）

729名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 20:50:57 ID:HFQtoMhQ

今月のＣＡＰＡ「キャノンマンセー特集号」でも、「試作機段階でも充分シャープな写り」と
書いてある。印刷画像でISO100だけど、確かに解像感がある。

730名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 21:00:31 ID:WlhCYAeC

>>729
なんかこういう話聞いてると、勢いで買っちゃいそうだなあ。
買う気全然なかったのに。
場合によっては天気が読めないときだけE-1て使い方でもいいかなあ。

731名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 21:04:00 ID:h4qgQOcW

マウントアダプター付けた時に
実絞り測光ができるか気になる…

732名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 21:20:48 ID:WlhCYAeC

>>731
そりゃできるでしょ。

733名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 21:46:58 ID:nGXHx/3G

>>731
E-300体験フェアでオリの中の人に「OMアダプタの配布は？」って聞いてる人が居た。
その返答は「まだ決まってないです」との事。

実絞りが出来ないのであれば「対応していないので配布しません」だと思う。
……と安心させるようなさせないような微妙なレスをしてみる。

734名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 21:50:19 ID:R6EnQQ1h

うぅ。全然ＴＶＣＭを見られないよ。
誰か、この枠なら確実に見られるという情報を持っていたら教えてください。

735名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 21:51:24 ID:WlhCYAeC

>>733
いや、実絞りが出来ないってのが、どういう状況なのか
素人の漏れにも説明おないがします。。

TTL測光だったら、普通に絞り優先AEが効くんじゃないかと思うのだけど。
カメラ側に絞り値が伝わらないって意味ならE-1もそうだし。

736名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 21:59:36 ID:8Xwm6cF/

伝わっても±表示で調節しれ！で
ｼｬｯﾀｰ速度は自動設定されないのなら不便だし

737名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/21 22:01:59 ID:Ay1BfoOF

大阪ヨドバシカメラの「デジタル一眼レフカメラワールド 2004」で
オリンパスの最新モデルが展示されています。触って見たい人は Go!

738名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 22:08:20 ID:WlhCYAeC

>>736
だ、だからTTLで絞り優先なんだから
シャッターは自動で決まるはずじゃなかろうか？

という話なわけでして。つうか、上記条件で使えないカメラというのを
知らんので、「そんなことってあんの？」と聞いてるわけでつ。

739名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/21 22:09:30 ID:fiJUC+Z+

実売価格の超安いＥ３００でＯＭアダプターの無料配布はありえないのでは。
Ｅ１てもともとレンズ込みで３０万円クラス。ＯＭユーザーもすくなくない。
でもＥ３００は配布したら採算われだし、ＯＭレンズ持っていない人が大半で
ヤフオクに売りに出すのが関の山。ＯＭユーザーはＥ１買ってアダプター確保
しないとやばいんじゃないだろうか。今のうちに。

740名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 22:13:08 ID:4TtYNIul

4/3＋FOVEONてのはないかな。

741名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/21 22:17:28 ID:Meryp/Py

>>740
E-二桁に期待しれ
昔オリの人が普及機の後は高画素機といっていた記憶がある。

742名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 22:28:39 ID:UImPgyIB

今日後輩がキ○○○に行ってきてキ○○では99000円だと言ったら対抗して８９８００円にしてくれたらしい。

743名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/21 22:45:31 ID:rBaxj5Zz

>>742
それって
「今日後輩が○チガイに行ってきて○モイでは99000円だと言ったら対抗して８９８００円にしてくれたらしい。」
でいいのかな

744名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 23:18:18 ID:R6EnQQ1h

こっちのキ○○○は予約の場合、全国統一価格ですと言ってたぞ。

745名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 23:20:18 ID:j3Q1le9V

>>743
GJ

>>741
８００万画素って充分に画素数多くないか？
これ以上だと中判カメラ並みとか言われてるＤ２ｘや１ＤｓＭａｒｋ２とかにぶつかるぞ。
インタビューなんかでも触れられてるように将来の画素数の向上はあろうけど、すぐにそっちに向かうよりレンズもっと増やせ。
今でもそこそこ満足出来るけど、ZUIKO DIGITAL沼はまだまだ浅過ぎ。

746名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 23:24:30 ID:9JoDWRCn

>>744
ｷﾝﾀﾏはどこでも同じ値段かあ

747名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/21 23:30:55 ID:0BcQcg/3

>>745
画素数は800万でしばらく固定だと思うがなあ。
CCD自体はkodakから購入しているので、olympusがCCD製造設備の償却を考える必要は
ないのだが、さいしょの4/3で、比較的小量かつそれなりの価格で納入されていたであろう
5Mpixels 4/3と違い、普及を視野に入れた8Mpixels 4/3は、大量生産、大量納入を前提とした
ディスカウントがなされていると思うのよ。

748名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/11/21 23:50:11 ID:DUVg1F+k

ところでさ、来春発売予定の防水プロテクタってズームとかできるのかな〜？

SEA&SEAとかから出てるたけぇハウジングだとズームとか絞り用のアタッチメント
が各ポート用に出てたりするんだけどねぇ・・。

オイラ的には標準レンズ用ズームのみ可能とかのヨカーン（汗
つーことは、マクロやフィッシュアイは外付けになるのか・・

749名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 00:27:10 ID:M6z7ZpnJ

>>735
漏れも素人だから正確なことはわからない。スマソ。
ただD70は実絞り測光ができない。*ist Dも最初出来なくてファームで対応したよね。
制限されているのか、それとも機構的にできないのかはわからないけど。

750名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：04/11/22 00:42:48 ID:u35N4m2y

>>749
あ、そうだったですか。勉強不足ですまそ。