【京セラ】SL300/400R【CONTAX】

1名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/10(日) 19:24:39 ID:OT0AALij

関連URLは>>2以降

2名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/10(日) 19:27:09 ID:h4eVZKJz

前スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098030892/

ブランドが異なる2台の超薄型3倍ズーム機を撮り比べる
「Finecam SL300R/CONTAX SL300R T*」
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2003/12/24/sl300r/
「CONTAX SL300R T*で撮ってみました!」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0302/nishikawa.htm
CONTAXブランドの回転レンズ機「京セラ CONTAX U4R」を使ってみました
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/22/310.html

3名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/10(日) 19:31:45 ID:h4eVZKJz

公式HP
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/sl300rt/index.html
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/sl300r/
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/sl400r/

4名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/10(日) 20:16:16 ID:G1VXBihm

なんか殺風景なスレタイだな。

5名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/10(日) 20:54:35 ID:aAclq9OZ

すれ建て ヲツ

>>4
実際SL300/400を取巻く環境は殺風景K。

6名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/10(日) 21:27:31 ID:pbZ/P8wm

撤退に伴い安売りされてるけど、バッテリーとか消耗品のサポート
はどっか引き継ぐの？
それともサポートのみ細々続けるの？
まだ未定？
供給責任はありますよね？

7名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/10(日) 21:49:11 ID:WBRNBRXp

>6
バッテリーと充電器はROWAがあるから平気

8名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/10(日) 21:55:14 ID:pbZ/P8wm

>>7
つうことは京セラはまだ対応を発表してないってコト？
ROWAが取り扱いやめたらどうなるの？

スレタイにはないけどTvs DIGITALが安いみたいなので注目してるんだけど。

9名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/10(日) 22:11:15 ID:pbZ/P8wm

すまぬ。専用スレがあった。。。

10名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/10(日) 23:44:34 ID:EBW2hTVm

で、本スレ消化したらこっちを流用ってことでいいのかな？

11名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/11(月) 13:37:22 ID:D1+04U3d

>>ID:pbZ/P8wm
サポート体制のアナウンスはあったよ。
現状売られている機種は、当然京セラで何年かはサポートするﾗｽｨ。
それと完全撤退ではなく、時期を見て復活もあると言ってた。

12名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/11(月) 17:36:29 ID:fNCjbGYO

>>10
つーか、ここは実質2ｽﾚ目だろ

13名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/12(火) 03:08:45 ID:7VjFhUM6

>>10　　　>>2

14名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/12(火) 06:10:02 ID:KvbofZA5

9月に完全アボ〜ン
http://www.digitalcamera.jp/?12140042

15名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/12(火) 07:10:43 ID:NfBAQ5b/

>>14
contaxはな。

16名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/12(火) 07:31:40 ID:S7SrgFBE

カシオなりソニーなりに売却する手はなかったのかな

17名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/12(火) 10:41:47 ID:TnSwgRPs

>16
ソニーはカール ツァイス、カシオもエクスリムと
それぞれにブランド確立済みなんで
今更ブランドの押し売りなんかされても困るだけっしょ
カメラブランドを必要としそうな日立や東芝などの家電屋が
今更デジカメ事業に参入するとも思えんし
サンヨーあたりももOEM事業の手前
独自ブランドで自己主張するわけにはいかないだろうし

18名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/12(火) 12:20:30 ID:jsXJIrX0

リコーに売却なんてどうだろう。

19名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/12(火) 12:25:12 ID:9m9qZpor

>>15
凶スラ ブランドはとっくにアボーン済み

ｱﾎﾞｰﾝ ｱﾎﾞｰﾝ ｱﾎﾞｰﾝ･････

20名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/12(火) 13:30:48 ID:YqPb5ra1

何を嬉しそうに大はしゃぎしてるんだろう？
こんな散々ｶﾞｲｼｭﾂな話しを今頃知ったとか？　まさかねw

21名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/12(火) 13:48:24 ID:YldiCvmD

>>17
は？　　CASIOがエクシリム出してるのは知ってるけどSONYがツァイスブランドのデジ出してるってのはしらなかったよ。
ツァイスレンズ採用を詠ったカメラがあるのは知ってるがな。

まあ、ツァイスとコンタックスは関係あるんだから別にSONYがコンタ名乗っても不思議は無いよ。
京セラとSONYだって浅いからぬ仲なんだから。

22名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/12(火) 16:21:11 ID:prrrTUui

SONYとCONTAX（ZEISS)、どちらもビッグネーム。
一般にはSONYを知らない人はいないだろうがコンタを知らない人は多数いる。

しかし、カメラ（光学）の世界でのブランド力は圧倒的にSONYが劣る。新参者扱い。
コンタブランド引き継いでもおかしくは無い。

23名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/12(火) 17:34:26 ID:gfAuc1+O

コンタックスという単語にブランドを見出してるオヤジ世代を
ソニーがターゲットとするかどうかだな。

24名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/12(火) 18:06:52 ID:Q72DqcGb

凶スラ/CONTAX 正式生産完了

アボ〜〜ン

http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/news/discontinue050412.html

25名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/12(火) 18:28:06 ID:treXVnKO

>>21
sony がツァイスレンズ搭載といえるのはムービーだけだったはず。
デジカメでも動画が撮れる物のみムービーと同じ扱いでツァイス搭載といえたんじゃなかったっけ。

先日、300rtを買ったんだけど、手振れ写真を量産してしまったorz
２０年以上前から写真を撮ってきたが、ぶれずにとるのが難しいカメラって初めて。
なんか良いコツありまつか？

26名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/12(火) 18:45:57 ID:YDI9yWkG

>>22
ソニーがコンタックスやツァイス名乗ればキヤノンやニコンにレンズ交換式デジでも勝てる算段が取れるな。

27名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/12(火) 18:50:08 ID:TnSwgRPs

>25
SL300等のファインダの無い回転レンズ機の場合は
モニタを上に向けて胸の前で構え、脇を締めて
カメラを頂点とした三角形で支えると多少マシになります
電柱や壁などを本体固定に活用するのも回転レンズ機ならではの方法です
あと、定番的手法でシャッターボタンを直接押さず、リモコンかタイマー使うという手もあります
まぁ実際、昔の1/1.8吋300万画素機の方が画質は兎も角ブレは少なかったですね

28名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/12(火) 19:39:30 ID:QIhm9BGU

>>25
中判カメラよろしく、ウエストレベルで撮るとぶれにくいよ。
シャッター切る方向が上下じゃなく前後になるから影響しにくくなる。
以上、スイバルならではの撮影方でした。　　

29名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/12(火) 20:05:17 ID:AseCJwT6

Finecam SL300Rが大宮の祖父地図で新品アウトレットで12800円、TVSが29800円だった
けど買いだったのかなぁ。スルーしてきますた。TVSは１２，３台あったけど、SL300Rは
２，３台だけだった。

30名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/12(火) 20:42:46 ID:YqPb5ra1

微妙だね。あと2〜3千円で400R買えるからなぁ
どうしても300Rが欲しいなら仕方ないがな。

31名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/12(火) 21:34:04 ID:xh+SxeiR

>>25
割り切って連写モードで10枚以上とって
帰宅後PCで選ぶとよいかと。

32名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/12(火) 21:35:05 ID:o15BG5W7

新宿Biccでは400Rのヘンな色しか残っていません。

33名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/12(火) 22:40:16 ID:YDI9yWkG

>>25
晴天時以外は普通にブレるカメラだよ。>>27-28の言うとおりにやるか、俺は帽子のツバと両手で3点固定してブレを
止めてる。
>>32
カメラとしての機能がほしいならいざ知らずあの色が良いんだが。ああいう色に拒否反応を示すなら選択肢から除外
すればいい。俺はデジカメのメカ的なデザインに飽きてるからああいうおもちゃ的デザイン（パールブルー）且つ本格
撮影の出来るカメラは最高。

何が本格かというと、マニュアルフォーカスがかなり細かく出来るし撮影感度、長時間露光も細かく設定できる。
夜景などは3脚を使わずとも自転車のサドルや橋の欄干などに置けばコンデジにしてはかなり良い絵が撮れる。

シャッター速度優先がないのが唯一の欠点だがそこは慣れでカバー出来る。欠点はバッテリーくらいかな。

34名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/12(火) 22:48:00 ID:S7SrgFBE

ソニーが一眼に参入する際には
CONTAXを継承するのがいいだろうな

さすがに、家電メーカーのロゴで、ペンタプリズム付きのカメラはまずいでしょ

35名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/13(水) 00:55:05 ID:1lfNdZx9

一眼だと例えばフジなんかいかに良い物を作ってもブランドイメージがなきゃ相手にされないし、ソニーはいかに上手く
広告を打ってもニコン、キヤノンには太刀打ち出来ないつうことでコンタックスなんだよね。

デジカメ好きで銀塩一眼未経験ユーザにコンタックスはニコン、キヤノンよりもブランドが格上だという広報展開をやって
入門機のレンズキットを14万8千円くらいで出し、デザインが良ければ皆飛びつくよ。

36名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/13(水) 01:43:23 ID:+IGcyPKj

織と手を組んだﾊﾟﾅｿﾆｯｸに一眼市場で対抗するには一番手っ取り早いな。

ｿﾆｰに一眼市場に参入する気があればだけどw

37名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/13(水) 02:20:06 ID:1lfNdZx9

ニコン向けにCCDを供給している関係上技術的障壁はないね。ヤシカのノウハウごと取り込むという手もある。
問題はどのマウントで出すかということだが・・

38名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/13(水) 05:41:42 ID:gOTw9iQq

>>32
近所の山田にもピンクしか残ってないやw

39名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/13(水) 07:24:45 ID:Q8SFwyWQ

>>33

>ああいう色に拒否反応を示すなら選択肢から除外すればいい。

大多数の人が拒否反応を示して除外するので売れ残っているワケだが。
￥９８００でもいらね〜。

40名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/13(水) 08:40:21 ID:gPBw89Ae

まあ、アリ物をそのまま使いたいﾔｼには向かないかもね。
ところで「いらねー」だの「変な色」だの言うﾜﾘに、気になってしょうがない件について　w

41名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/13(水) 09:28:40 ID:51LVK5OS

でもヤッパリ売れないよ。あの色彩感覚じゃね。

42名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/13(水) 09:34:53 ID:Gku0LHDg

確かに。

現物見てヒイてしまいますた。紫のヘンテコリンなやつ。
タダでも欲しくない。

43名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/13(水) 09:49:20 ID:z7Xn2aZn

タダならたとえｶｺﾜﾙｲ色でも使ってやってやる。

44名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/13(水) 10:08:35 ID:DFAt+xAd

>>34
松下は、普通にPnasonicロゴで一眼を出しそうだが。

45名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/13(水) 12:29:54 ID:EwhzxYDR

>>41-43
まあ、おかげで安くｹﾞﾄできるからあね。ある意味あの色に感謝だなw

本体自体はごく普通にシルバー/チタングレー/ホワイトだからね。
色が気にいらないってのならパネル外すだけ。もしくはパネルの上から
被せてもいいんだし。センスの無い京セラ社員さんありがとうって事だなww

46名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/13(水) 12:43:29 ID:n2u15ZAo

RT*はさすがに売れ残りはない。オクでもソコソコの価格で落札される。
やぱーりデザインで大損こいたと思う。<400R

47名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/13(水) 12:51:46 ID:uDV+/GjL

おかげでこの性能が安く手に入ったからユーザー的にはゴッチャンですだね。

48名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/13(水) 12:58:29 ID:ku4eTIKO

皮でもフェルトでも好きな物貼ればええやん
コルクシートとか木目シールとか良いかも

49名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/13(水) 13:36:35 ID:2cN97AtX

>>48
そんな事から思いつけないから、こんな所で荒らしてるわけで。
>>40の言う通り、あり物をそのまま使いたいﾔｼには向かない。
ま、>>41-43みたいに頭固いと、そんな事すら思いつく頭が無いんだろうな。

50名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/13(水) 15:27:30 ID:hIjOFT3n

要求だけのくれくれ君は一生幸せになれないかもと思った

51名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/13(水) 15:31:44 ID:kDwVb4H3

>>45>>48　胴衣
ちなみにバーガンディーベースを黒皮で仕上げると↓な感じ。
http://photodr.fc2web.com/panel/sl400.jpg

52名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/13(水) 15:31:47 ID:WBT7AIT8

まあ普通の人はデジカメ外装をいちいち張り替えようなんて考えんよな。
それくらいなら別のカメラを選ぶだろう。
にしても張り替えくらいのことを自慢げに書き込むのは傍から見てて痛々しいよ。

53名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/13(水) 15:33:15 ID:WBT7AIT8

ちなみに痛々しいのは49ね。

54名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/13(水) 15:36:39 ID:kDwVb4H3

>>52まあ確にね。
ただこのカメラは好きだけど色が…　て人には、
そんな方法もあるんだよって事。
無理には薦めないよ。バッテリーの件もあるしね。

55名無CCDさん＠画素いっぱい　　　 ：2005/04/13(水) 16:17:37 ID:NNXMJ2WJ

ちなみに51も痛々しいな。　

56ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/04/13(水) 16:21:35 ID:mbEpuxIR

バカですな。紫や黄色などの色は捨て色と呼ばれ、
客の目を引くためだけに作られている色のカメラ。
たとえば、シルバー、ブラック、ブラウン、濃紺、レッド、黄色、紫、オレンジ
のカラーバリエーションのとき、黄色や紫やオレンジなどは
明らかに捨て色で、勝負に出るのはシルバーやブラック。

57名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/13(水) 16:40:39 ID:xlkRGkdD

いずれにせよ売れなかったカメラである。

58名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/13(水) 17:02:52 ID:SJMAEtyD

おれの彼女はピンクを持ってたよ。女の子だなーって感じでした。

59名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/13(水) 17:43:11 ID:ku4eTIKO

放熱フィルム↓を貼れば、ひょっとして熱ノイズ抑えられるかな
　ttp://www.mazuharuichiban.com/index.html

60名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/13(水) 17:45:49 ID:vqZ4bRts

しかし 300R/400Rが一緒になったらクダラネー書き込みが急に増えたな。

61名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/13(水) 17:50:07 ID:WFtbW75S

↑確かに、な。

62名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/13(水) 17:55:33 ID:iTi/Y9JB

見た目がどうだとか売れたとか売れなかったとか
常に他人の目ばかり気に病んでる人の書き込みが痛いね

63名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/13(水) 19:13:03 ID:JvcRiquZ

>>60
別に統合される前からだろ。
大幅値下げが始まってからだな、この流れは。
興味がないなら、色が云々とか痛々しい書き込みしてないでほっとけば？て感じなんだがw
　

64名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/13(水) 19:51:28 ID:OZlQ0yxf

>>51
ここまでテマヒマかけるのなら最初からRT*買ったほうがよくは内科医？

65名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/13(水) 20:26:19 ID:uUL1dUki

この程度で手間暇ってry

つーかこれは400だろ？

66名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/14(木) 00:15:32 ID:fHUhzqX4

>>51
漏れはこの工作、けっこう好きだな。
でもシボ革の方向は統一したほうが良くない？

67名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/14(木) 00:24:59 ID:q0y7iLMi

>>51を見てバーガンディ買って革張ろうと衝動的に思ったけどU4R大バーゲン狙いだと自分に必死に言い聞かせて止す。

68名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/14(木) 00:36:24 ID:fHUhzqX4

カメラケースなに使ってる？
ttp://www.angel.ne.jp/~qpqpqp/SL300R0011.jpg

69名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/14(木) 00:53:35 ID:q0y7iLMi

>>68
俺はハクバのエクスポーチ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_14468600_14469678/20233195.html

70名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/14(木) 00:58:12 ID:g0eDA1xG

>68さんのケース欲しいです
商品名と値段を教えてむらえませんか。

71名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/14(木) 02:10:00 ID:lb8m532G

ナウイね

72名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/14(木) 03:33:13 ID:z+xiWDJY

>>64
漏れも同じ様な事やってるけど、大した手間じゃないよ。
時間にしてせいぜい10分前後。
漏れのは茶色系の革だけどな。

73名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/14(木) 06:44:51 ID:xbB3eORF

>>67
U4Rは似て非なる物だからねぇ
バッテリーの持ちと、大きい液晶だけはうらやましいが。

74名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/14(木) 06:45:28 ID:NlxoaHMh

やっぱり狂セラのデザインセンスがｳﾝｺだったってことが良くわかった。

75名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/14(木) 07:15:55 ID:it4QA6MD

>>68
盗撮向けだね

76名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/14(木) 09:22:41 ID:6dz3q/NH

画質が糞だしX50にしようかな

77名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/14(木) 09:30:58 ID:YMVLbhtB

そう思っている君がなぜこのスレに。

78名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/14(木) 10:18:57 ID:Dez2Nq0y

>>77
ああ、こないだから「色が…」とか粘着してる連中だね。
スレ保守要員だから相手にしなくていいよ。　

79名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/14(木) 10:41:02 ID:nBOmNuFo

「X50は500万画素だから画質も上に違いない」
このレベルのおつむだから多分何を言っても理解できないだろうな

80名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/14(木) 16:03:32 ID:LtaBSfNO

>>68
おぉなかなかイイ。ipod用のケースすか？
できればレンズもカバーしたいなぁ。
漏れはハクバの巾着使ってる。ショルダーに無造作に入れるんで、
ハードケースがいいんだろうけど…

8151sage ：2005/04/14(木) 16:38:33 ID:UyhZmCIR

>>66ああ、やっぱりそうだよね。次の張り替えではそうします。
>>72ワタシもそれくらいかな＞作業時間。合皮の切り抜きも剥がしたプレート沿いにカッターで適当にやったし。

ケースの話しが出てますねー
ワタシの場合は↓な感じです。
http://photdr.fc2web.com/case/case.htm

8251sage ：2005/04/14(木) 16:41:53 ID:UyhZmCIR

ごめん。間違えたこっちだ…
http://photodr.fc2web.com/case/case.htm
逝ってきます…

83名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/14(木) 20:16:46 ID:IIHe5NXO

>82
確かに黄色は持ち歩けないな。
黒があったら是非ｹﾞﾄしたい。

84名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/14(木) 20:18:16 ID:5HP2KP/j

>>82
ｳｹﾞｹﾞ　ムラサキ

85名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/14(木) 20:57:28 ID:MvdpvJvx

SL400R買ったので近くの公園で試し撮り、夜景は初めてなので色々試してみた
被写体はショボイ街灯に照らされた公園の夜桜（かなり暗い）
試したかったのは長時間露光、設定はWBを蛍光灯にして
フラッシュOFFにした以外はデフォルト設定のまま、露光時間は
左上8秒、右上4秒、左下2秒で撮影、右下は参考に撮った夜景モード
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050414202015.jpg

ふとAWBはこの暗さでも使い物になるのか？と思い立ち
WBをオートにして撮ってみた、左上8秒、右上4秒、左下夜景モード
右下夜景ポートレートでフラッシュ強制発光
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050414202211.jpg

ナローバンドなんで縮小画像でスマソ

86名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/14(木) 21:18:16 ID:Wmngt6In

>>84頭悪そうだな藻前

87名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/14(木) 22:40:58 ID:7VlKUimk

オツー

強制発光ｗｗｗ

一枚目の右上が一番いいと思います

88名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/14(木) 23:39:37 ID:L48UFato

>>86
なんで？

むらさきなんて買う馬鹿の気がしれないよ。

89名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/14(木) 23:45:58 ID:OR5aDzzO

村さ来のヤツはボディカラーがチタンブラックだから加工のベースとしては最適という
従来からの主張を繰り返し述べさせていただきます。

90名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/15(金) 00:25:30 ID:AWsxt1dC

何か、このカメラって桜とか向いてないね。

91名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/15(金) 00:35:20 ID:TTAs5649

>>90
別にそれはこのカメラに限った事じゃないよ。

92むらさき ：2005/04/15(金) 01:03:20 ID:sYz73qs7

>>89
あ…　あたしの体が目当てだったのね！

93名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/15(金) 02:00:09 ID:EOrb/X2H

色も色だが、ウロコ模様ってのも凶悪だぞ。

94名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/15(金) 02:31:04 ID:AOh6lY3z

張替えキャンペーン中だったのでチタン＋銀ウロコにしてもらいますた。
これがあの中ではブラックに一番近い。

95名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/15(金) 06:25:48 ID:+0d4Kjy7

>87
長時間露光は風があるとブレちゃうんで桜撮りは難しかった
けどフラッシュ使うと雰囲気台無しなんで重宝するね
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050414202516.jpg
独特なメニュー構成に最初少し戸惑ったけど
階層深くないんで、これはこれで良いなと思った

96名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/15(金) 13:30:15 ID:HWf8X4Ij

ムラサキウロコ すごい個性だね。初めて現物見たけどオドロイちゃったよ。

97名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/15(金) 13:34:45 ID:TlYU4A3t

>>96
ハレンチブルーの現物は見なかったのか？ アレもオドロクと思うが･･･

98名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/15(金) 15:19:00 ID:NDVyC/g0

そんな簡単な事で驚ける>>96に萌え

99名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/15(金) 16:19:28 ID:4fKOShYc

祖父の中古に300RTｲﾊﾟｰｲでてるよ。
しかしどいつもこいつもﾋﾞﾐｮｰに高いのだ…

100名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/15(金) 18:53:01 ID:qQnr4QJQ

100

101名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/15(金) 18:53:02 ID:hCWqf1V4

400R安いので買おうかと思ったが、
サンプル見てかなりへこんだ・・・
かなり糞な画質ですよね。（400万画素としては）

1/2.7インチ400万画素CCDってかなり素性悪いような気がしました。
ニューコア搭載のｴﾌﾟｿﾝのL-500Vのほうが全然いい絵ですよね。

102名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/15(金) 19:01:37 ID:3jWrt7R6

>>101
買う前に気がついて良かったね。
サンプルが役に立ったって事だね。
さようなら。

103名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/15(金) 19:15:06 ID:/ZvNEAiR

>>101そうですね。

>>82ウチの方の100均にはそれと同じのなかったよ。
巾着式のとジッパー付きのだけだった

104名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/15(金) 19:32:41 ID:MTb4igow

メーカーサイト以外にSL400の作例ないですか？
レビューも探したがなさそう。

105名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/15(金) 20:56:39 ID:ulUuV/6w

http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1497450&un=21532&m=0

106名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/15(金) 21:19:48 ID:CvoxoVoc

デジスコっすか・・・
普通の作例はないですかね？
人気ないから作例すら挙がらないのかなぁ。

107名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/15(金) 21:21:13 ID:lCV/xosP

>>96

パープルフリンジでもっと驚ける。ムラサキなのはボディだけではない。

108名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/15(金) 21:29:04 ID:h1JM8DgA

>>104>>106　え？　だって買わないって言ってたじゃん。
まぁ探せばあるんだけどね。あえて出さない。

109名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/15(金) 21:39:32 ID:BY3c2P+5

別に画質を云々するカメラじゃないしな。

110名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/15(金) 21:39:49 ID:ulUuV/6w

>>106
画質は良くないよ。ただ小さいのに結構使えるというのが俺の印象。MFが結構細かく設定
出来たりとか。要は１５０００円で楽しく遊べるおもちゃだな。

真　剣　に　撮　影　す　る　カ　メ　ラ　じ　ゃ　な　い　よ　。技術のある神が撮ると神画像が出るけど
http://dcita.dynalias.net/pic/522.jpg
http://dcita.dynalias.net/pic/523.jpg
http://dcita.dynalias.net/pic/524.jpg

俺みたいな素人が夜景を撮るとこうなったり
http://dcita.dynalias.net/pic/683.jpg
林の中などパープルフリンジが出やすい場所だとこうなったりするがこのクラスでは普通。
http://dcita.dynalias.net/pic/684.jpg

111名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/15(金) 21:54:04 ID:ulUuV/6w

この辺のサンプルも結構撮れていると思う。
http://dcita.dynalias.net/pic/414.jpg
http://dcita.dynalias.net/pic/415.jpg
http://dcita.dynalias.net/pic/416.jpg
http://dcita.dynalias.net/pic/417.jpg
http://dcita.dynalias.net/pic/418.jpg

112名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/15(金) 22:27:37 ID:4fKOShYc

>>111
こんだけ写りゃ十分じゃん。
問題はハクサイの値段だけだよ。

113名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/15(金) 23:08:33 ID:z1QRZXRL

ハクサイ？？？

114名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/15(金) 23:12:54 ID:OF4YIog3

少なくともパナや檻みたいなｷﾓｲ色は出にくいってとこで気に入ってるよ

115名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/15(金) 23:26:17 ID:LXcWCdui

パナはｷﾓｲ色でるけど、オリはけっこういいと思うけど。

116名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 00:04:37 ID:MGIk7wax

桜で遊んでみた
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050414202812.jpg

117名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 00:27:57 ID:bTQ3OScR

>>115
俺は合わないなんか茶色っぽく出る傾向がなんかあれで

118名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/16(土) 01:00:16 ID:YSzFgE9L

400RからOptioXに浮気してしまいますた。
なんか、機能的に不満はないんだけど撮れる画に「魅力」が全くなくてねぇ＞400R
OptioXはアウトレット品で安かったから文句は言えないが、片ボケのハズレ機だけど
色乗りが豊かでノイズ感も少なく、撮れた画に何だか「色気」があるから気に入ってる。

300Rからステップアップせず、画質のブラッシュアップとレンズ性能向上を図って
完成度を高める形にしてくれたら良かったのになぁ・・・

119名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 01:10:35 ID:DmTcZDiN

よくあんな使いづらいのに耐えられるなぁ
俺はポケット機はもうスイバル以外耐えられない
おｐXは売り場で触ってすぐに興味なくした

でもペンタの画質は完成度上がってきてるよなぁ、ってのは同意
画質に凝りたい時はバッグからMX4出してるよ

120名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 01:20:27 ID:MGIk7wax

＞色乗りが豊かでノイズ感も少なく、撮れた画に何だか「色気」が
エプソンチューンのSL400Rとか？

121名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 01:27:09 ID:kn3jIagA

>>99
これの事？

960 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2005/04/15(金) 21:26:03 ID:QrV7hqOr
そういや、マップで京セラ祭やってたな
SL300Rが6980円
SL400Rが7980円
箱以外全付き

因みにコンタTVSデジタルが本体のみ8800円

122名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 01:33:52 ID:DmTcZDiN

マップはマップカメラでそ
祖父はソフマップ
マップは銀亀も扱ってるカメラ屋で祖父はコンピ中心の電気屋だ

123名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 01:41:10 ID:rHndZHCu

>１１０の
６８３いいと思うよ。右上を中心にトリミングしたら
めぞん一刻みたいで。

124名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 01:44:59 ID:TyMunwmC

あーショックだ・・
今日祖父の中古扱いアウトレットで400Rを11.8ｋゲットしたばっかなのに...orz

まぁでもいいか今回当たりっぽいし・・
前使ってた400Rと違って起動がめっさ速いっすヽ(´ー`)ノ

125名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/16(土) 01:54:37 ID:UDAvXGnx

ビンボーな話ばかりだな。

126名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 02:00:00 ID:kn3jIagA

>>122
今まで素で混同してたよorz

127名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 02:22:41 ID:uRiCDazh

近年稀に見る大バーゲンだからねｗ。しかしいくらで買った〜画質が〜というのばかりで
携帯性、回転レンズ、インナーズームの3拍子揃った、感度選択とMF付き低価格デジカメが
これで絶滅するということの重大性が大して問題になっていないのはどうかと思う。

こういうカメラは不採算でもどっかが出さなきゃ駄目だろ。どのメーカーもこのクラスは判で押したような
パッケージングでロゴが違うだけみたいのばかり。
俺は価格に釣られて買ったけど、薄型コンデジは回転レンズみたいな飛び道具なしでは本当に立場な
しだなと思った。

128名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/16(土) 02:35:02 ID:JEy1k5LM

もうちょっと画質のバランスが良ければいいんだけど。ちょっとなぁ・・・
SL300Rはフィルター・コンバージョンレンズ付けられないから面白くないし、
SL300RT*はノイズリダクションの弊害が出まくり・SL400Rもjpeg圧縮の
クソ処理とレンズの解像度不足か、解像感に乏しく色乗りは浅くノイズが
様々な場面で目立つ。当然ダイナミックレンジも狭く、白飛びを防ぐためか
明暗差の大きい場面ではアンダー側に転ぶので露出補正は必須。

とにかく「写ってればいい」程度の認識なら問題ないんだけど、カメラ自身が
妙な特徴（28mm径フィルター対応やMF、長時間露光など）があったけど、
それらを活かして「作品造り」は到底できない画質だった。

129名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 04:18:04 ID:uRiCDazh

>>128
その辺煮詰めたものをスイバル屋であるニコンが出す責務がある希ガスるがあそこはメカが三洋だしSQ
みたいなウンコを出した前科がある。
ソニーが出したら価格性能比の崩れた実売5万超の製品になり食指は動かない。キヤノンは不採算カメラ
はニッチでしか生き残れない負け組み企業のポジションと考えるだろうからはなから作らない。
カシオはペンタで出したオプ×みたいのしか作れない。

オリンパスが大穴だがi:robe企画者みたいなフカシ屋が頭の固い上司を口車に乗せて市販しちゃう馬鹿
だから、カメラが道楽で不採算部門でもSL400Rみたいな最初から売れないけどかゆい所に手が届くニッチ
製品を出すのは不可能。

わずかな希望はU4Rのファームうｐと大バーゲン。これにMFがファーム対応して1万円台で安売りしたら
本体3台と電池6個買いだめするｗ

130名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 04:47:53 ID:PS1VQs/E

>>129
レンズとCCDがｳﾝｺだから、SL400もU4Rも改善しようがないよ。
せめて1/2.5にするべきだったと思う。
そもそも京セラは画像処理がｳﾝｺだからな。

ﾆｭｰｺｱになってさらにｳﾝｺになった。
一番マシだったのはTVSぐらいだ。
これも500万の解像度はないけど、色作りはよかった。

ま、けっきょくｳﾝｺゆえに撤退したわけだが・・・

131名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 05:28:21 ID:NGTbmhE2

正直画質はどうでもいい。画質追求する時は*istDかG2使う。
SLには旅行やイベントのスナップとか、仕事の記録程度の働きをして貰えればそれでいい。
伸ばしてもキャビネ。画質はそれに見合う程度で構わん。問題は常に持ち歩く必要があるので
ポケットに入れてかさばらない事。ただそれだけ。

ｦﾚ的には充分合格です。実際そういうﾔｼが使うカメラでしょ。一台でなんでも済ませたいﾔｼには向かない。

132名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 07:01:29 ID:s5Cz2dvZ

>>131
それだったら、別にSLじゃなくてもいいじゃん。
スイバルが好みなら仕方ないが。

133名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 07:07:19 ID:uRiCDazh

分かってないね。カードサイズでフラット、150g程度の重量、レンズが飛び出さない、回転レンズ、200万画素
程度で破綻なく写れば良くて、消耗品として常用したい場合の選択肢はこのシリーズだけなんだけど。

134名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 07:46:08 ID:tTXiqjkq

回転レンズって必要性を感じたことがないが、
どういう時に使うの？
回転しないと何か困ることでもあるんだろうか・・・

いいｵｻｰﾝが自分撮りでもするんでつか？

どっちにしろ少数派だろうな。
オプXですら売れてないし、今後はどこも出さないでしょ。

135名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 07:56:03 ID:tTXiqjkq

あと、屈折式のレンズもあまりメリットないね。
沈胴式に比べ物理的に性能が劣るし、
沈胴式でだいぶ薄く設計できるようになった現在、
T7ぐらい薄くならないと屈折式のメリットもそんなにないと思う。
あとはデザイン的なもんぐらいでしょう。

撮影時にレンズが出るのってなんの苦になる？
オレには分からん。

136名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/16(土) 08:00:08 ID:/nlAPhWi

ニュルル〜って伸びるのがイヤラシイ

137名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/16(土) 08:05:20 ID:mtIihGer

>135
瞬間起動、即撮影可能には出来ない。

138名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 08:29:13 ID:l3PM9w87

そんなに急いで撮ることあるか？
IXY600とかF10なんて沈胴だけどかなり速いよ。

139名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 10:24:32 ID:PAYQT4YA

街撮りメインだとｶﾅﾘ違うね
まず街なかで顔の前にカメラ添えるのが恥ずかしい
レンズが出る機種は起動は速くてもレンズ引っ込むのは瞬時にできないのが多い
自然、さっと撮ってさっと仕舞うという具合には行かない
人の多い静かな場所ではレンズの動作音も気になる

この機種にしてから、撮りたい物を撮るのに躊躇することがなくなったよ

140名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 11:32:42 ID:K296kt/D

>>110も111も自分には十分作品に見えるので、買いにゆきます。

141名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 13:00:53 ID:zwmwnVYT

B級6980ってのは誤植っぽいな
俺の買った11.8ｋの400RでもC級扱いだった
（シールの糊汚れ取ったら新品同様になっちゃったけど）

場所はソフマップ
マップはたぶん間違い（おそらく混同
ただ、今から行ってもおそらくT*19.8ｋ・400R14.8ｋ・300R12.8kあたりが最安と思われ

142名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 14:11:29 ID:A5O3AugY

質問させてください。
祖父で４００Ｒ買ってきたんですが、起動時に画面が白いままの時が
あります。こういう症状出てる方いますか？
不良なら返品して来ようかと。。

143名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 14:35:48 ID:XCDigmiw

今出てるのは不良再生品だと思われるので、
当然そんなのも混じるだろうね
でも一応、レンズ横の測光窓（径１mmくらい）が塞がってないか確認してみて

144名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 14:43:37 ID:A5O3AugY

>>143
レスありがとうございます。
ちゃんと起動して液晶が写る時もあるんですが、白いままのことも
ありますので測光窓は塞がっていないはずです。
不良再生品ですか、微妙ですね。。

145名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 14:54:22 ID:XCDigmiw

俺の前買った400R（去年の9月・25.8ｋ）は通常品だったけど
起動時ブラックアウトで5秒以上待たされることがあった
昨日買った400R（たぶん再生品）は常に1秒そこそこで立ち上がる

結局くじ引きな罠ｗ

146名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 15:29:05 ID:IdCaV64J

>>145
くじ引きですかｗｗ
実は今朝返品しようと祖父の前までいって確認のために起動させると
問題なく起動しまして、帰宅して起動させるとつかないorz
気まぐれすぎです。こういう状態のものでも返品って受けてもらえるんですか？
聞いてばかりでスマソ。

147名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 15:46:58 ID:lAAz5+oI

>>146
それなりに理由があって安いんだから、運が悪いとあきらめろ。
（リスクの少ない通常品買っときゃいいものを)
少しぐらい安くてもテマヒマを金に換算したらばかばかしいことになってないか？

ビンボがやりそうなこった。

148名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/16(土) 15:50:22 ID:vqyrJO6C

撤退バーゲンで安売り始まってからスレの質が落ちた。

149名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 15:51:27 ID:uRiCDazh

>>146
故障してるんだから返品は確実に可能。無理ならメーカーに直に送るしかないね。

150名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 15:52:42 ID:XCDigmiw

>>147
>>145
京ｾﾗの製品は通常だろうが再生だろうがリスクほほぼ同じだよ

151名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 15:53:30 ID:XCDigmiw

リスクほほぼ×
リスクはほぼ○

152146sage ：2005/04/16(土) 15:56:08 ID:UPaPIX6M

>>147
そのとおりですね、これからの時間がもったいないので返品してきます。
>>149
ありがとうございます。中古って初めてだったのでそのあたりがよく分からなかったんです。

153名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/16(土) 15:57:36 ID:i4b1e0b3

所詮数千円の違いだろ？
いづれにせよビンボー臭い話ではある。

154名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/16(土) 16:28:56 ID:bE415YXW

>>148お前が言うなw

155名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/16(土) 16:29:01 ID:XG7OeKp1

返品は無理だろ、と思ったけど祖父のはジャンクじゃなくてアウトレットなのか。

安くなったとはいえ、とにかくデジカメを買おうって人に勧められる機種じゃないんだけどなぁ。
これをリスク込みで買うなら、パワーショットA系の安いのを買う方がよっぽど良いと思うんだけど。

156名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 16:53:40 ID:VmHcJW7x

気持ちはわかるけど、その辺別の道具だと思うぜ
これ買おうと思うやつに勧めて意味があるとは思えん

157名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/16(土) 16:59:17 ID:vqi+n7cn

CONTAXよりFinecamの方が画質ｲｲみたいだね。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2003/12/24/sl300r/002.html

158名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 17:51:47 ID:bTQ3OScR

ずいぶん古いの引っ張り出してきたなｗ
その辺既出だけど新参さんが多いようだからまとめとくか

基本的に300Rは輪郭強調が強すぎ
処理に無理があるから自動車のボディの映り込みなんか撮ると容易く破綻を起こす
その分細部描写では細かく出ることが多い
茂みなんかのごちゃごちゃした部分でも余分なノイズが出やすくなってるとか
ボケの部分がかなり汚いなど、一長一短な感じ
露出チューンの練り込み不足でISO値が上がりにくく手ぶれに弱い傾向がある

159名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/16(土) 18:03:55 ID:xxYQV9LM

そんなｶﾞﾀｶﾞﾀ言うような値段かよ

160名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 18:04:12 ID:bTQ3OScR

続き

３００RT*はNRがかなり強めなのと輪郭強調を弱めたせいで
細部描写は弱め
NR強めな分ISO感度を気軽に上げる傾向があり、手ぶれには比較的強い
逆光で白っちゃける安レンズ独特の弱点が出にくく、
割とヘビーデューティーにどこでもそこそこ撮れちゃうところはある

400Rは300Rほど細部描写で無理をしていない分、解像感で期待にはちょっと足りない
逆に無理してない分破綻しにくい部分はある
300Rに較べてNRは多少強め
その分ISO値を上げやすくしてるので手ぶれにはそんなに弱くない
しかしいかんせんCCDが絶対的に感度不足なので、
ノイズは殺しきれず盛大に発生する
従ってT*に較べたら使い場所や条件はかなり限定される

161名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 18:09:31 ID:uRiCDazh

↑その辺のクソさや不満は４００Rでやや改善されている。３００Rを買った人には申し訳ないが・・。
３００Rは露出が勝手にアンダー側に振れるんだよなぁ。３００万画素以下しか解像してないし。
あとISO１００以上のゲインの絵は見れたもんじゃないから固定で使うしかない。手ぶれは仕様。

400Rでは1600×1200の解像度で使っていれば画質的な破綻はほぼない。パープルフリンジは
ご愛嬌。露出も適正に出るし色乗りも作りすぎず不自然でなくて良い。なんていうかドキュメンタル
な日常的発色で好感が持てる。常にエンターテインメント的な華やかな発色が好みなら他社を
選べばいいし、絵画的な独特な発色が欲しいならコンタックスを買えばいい。

162名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 21:44:44 ID:QqNG3CI9

ixy40
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/73/970.JPG

300R T*
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/f8/971.JPG
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/84/972.JPG

ixyはくっきりカラー。

163名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 22:40:03 ID:QqNG3CI9

このスレ読んでてほしくなって、期待しないで行ったら売れ残っていたので買ってみた。
試し取りなんで良い写真を撮ろうとした訳ではありませぬ。
ixyは塗り絵っぽいとはいえ、ドアの下とかをみると結構解像度が高いと思う。
T*の色は地味ながらも見た目には近い。防犯カメラがixyではボヤケているのに、T*は一応くっきり写ってる。
ただ、IXYに比べるとざらついている感じ。
印刷派なのでプリントに出してどっちが奇麗かが気になるところ。
明日あたりもっと取ってみようと思う、ってチラシの裏ですね。すみません。

ハンズで革シールを買ってきたので早速はっつけてみます。

164名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/16(土) 23:30:03 ID:PS1VQs/E

つーかixy40ってパナ製の1/2.5インチ320万画素CCDだよね？
このCCDはFX1とC-745で使ったことがある
基礎能力は高いけど色の安定性を出すのが難しいイメージがあるけど、
>>162見るとやっぱりという感じ

防犯カメラというか、周辺がぼやけて見えるのはやっぱりというか、
薄型化のレンズへの弊害だろうね
その辺はインナーズームとの差が出てる気がする

つーかT*のどこに革シールが必要なんだろうか？
俺は400R紫ウロコだからぜひ欲しいけど

165名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/17(日) 00:48:34 ID:Bobe9BZ1

実はウロコの方がレアな気がして店に行ったけど、売ってなかったorz

166名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/17(日) 01:00:40 ID:jbtnda7p

>>164
そのとおり、あまりixy40のレンズ（orCCD?)はよくないと思います。
ただ、手軽に持ち歩けるのと、起動その他の早さが魅力的で使ってました。
色もこのベッタリが好きなんで、T*と併用になるかなぁ。
俺が買ったのはアウトレット品なので革が駄目になってたんです。
ちなみに革シールはハンズにて500円で購入しました。
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi

167名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/17(日) 01:02:09 ID:jbtnda7p

すみませんこっちです。
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/4d/974.JPG

168名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/17(日) 01:29:06 ID:+wHF7QL4

昨日、秋葉原のソフマップ(ザコン向かい)でアウトレット品の300Rが9800円、T*が19800円で
あったけど、値段が微妙過ぎて買えなかった。もうちょっと安ければ買ってたんだが。
400Rは無かった。球数は結構あって、特に300Rは山積み。

169名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/17(日) 01:53:54 ID:fdecgdE6

やっぱ400Rから売れちゃったか
俺もT*見に行って、あまりの価格差に
無意識に400Rに飛びついちゃって後でどーだかと思ったけど、
結果的には当たり品だったしスモーク銀だったし良かった

170名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/17(日) 02:16:54 ID:iK7C0gWf

1習慣くらい前に12800円でライトブルーの300R
買ったんだけど5年間のパーフェクトワランティつけれたよ。
売り場においてるのはすべてライトブルーだった。

今日はライトブルー以外も置いてあったのかな。アウトレットだから9800円になったのかな。

171170 ：2005/04/17(日) 02:19:18 ID:iK7C0gWf

>>170
ソフマップシカゴ1号店で一週間前にです。
Pワランティの料金はプラス千円でした

172名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/17(日) 02:29:20 ID:fdecgdE6

9800円は傷物とかワケアリだから
無傷だとその価格になる

173名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/17(日) 08:46:05 ID:8sc7Ihdz

>>167
やっぱりレザーのRT*はカッコイイですね。ダークブラウンとかも似合いそう。
よく見るとT*ボディはレザー張りの外周に1mmほどもりあがった縁取りがあるんですね。
300R/400Rはその縁取りがないので張り替えても今ひとつ貧相で･･･
（さすがの私も紫ウロコには耐えられなかったので張り替えたのですが)

174名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/17(日) 15:29:31 ID:fOt15d8l

>>173

>紫ウロコには耐えられなかったので

使っているうちに慣れるだろうと思いきや、そんなに甘いものではなかったよ。
恐るべし　ムラサキウロコ

175名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/17(日) 15:51:36 ID:Vyk8IC5E

ホワイトバランスはお日さまマークにしてあります
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050417154609.jpg

176名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/17(日) 16:22:48 ID:1D7dnR+E

昨日ソフマップ1号店行ったら
中古品SL300が14800円
中古品SL400が16800円
アウトレット品扱い300T*が19800円

新品SL400が19800円だった。

一週間前のSL300が12800円は中古品を間違えて新品で売ってたみたいだ。
写真の連番が280くらいから始まっていたので変だなあと思ってたら中古だったんだ・・・
パーフェクトワランティついてるけどどういう扱いになるんだろう
店側のミスだから5年保証ついたのかな。

177名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/17(日) 16:33:32 ID:DdbOBorY

>>173-174
つーか、むらさきは張替え前提で買うもんだとばかり…

178名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/17(日) 17:21:20 ID:fp3nvaRD

>>176
> 写真の連番が280くらいから始まっていたので変だなあと思ってたら中古だったんだ・・・
同じような書き込みは前スレからあたよ。ただの再生品かも知れん。

179名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/17(日) 17:28:08 ID:GdkTrQzx

400R+マクロレンズ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050417172454.jpg

180名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/17(日) 19:57:28 ID:Nv2CcWDX

>>176
中古/アウトレットにしては微妙に高いな。(状態にもよるが）

181名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/17(日) 19:58:46 ID:1319/Z8b

300RT*新品、まだ1万円台であるじゃん。通販。

182名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/17(日) 20:43:46 ID:Nv2CcWDX

ttp://www.kato-camera.gr.jp/html/dejikame.html とか他にも

183名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/17(日) 20:46:05 ID:v5I39ulk

>>181
黒安く買える所ないですか？

184名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/17(日) 20:50:45 ID:+7sLcKV6

>182
そこはヤフオクの出し方が気に入らない

185名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/17(日) 21:18:01 ID:WN23dWD9

皆さんの言う再生品って言うのはどんなものですか？
初期不良で返品扱いの物を直した物ですか？
ただの中古よりも余計に嫌なんですけど。
展示品ではなかった買ったとき同じ色が20個はあったもの・・・

>>180
未使用ということでしたよ。
アウトレット=未使用と考えています　間違ってるのかな。

186名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/17(日) 21:50:41 ID:Sru+uxif

>>185
考え方次第だなぁ

まあ、どうでもいいが。

187名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/17(日) 21:53:51 ID:M4eUJiGd

安いといっても差は、所詮、数千円

188名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/17(日) 22:01:17 ID:7nmo3t8h

>>185
異常個所が改善されていれば何も問題ないし新品と言っても過言じゃないんだけど・・
嫌なら新機種を10個くらい買って一番当たりだと思ったやつだけ使ってあとは捨てるなりあげるなりすればいいじゃん。
貧乏でもない限りそれくらいやる経済力あるでしょ？

189名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/17(日) 23:33:48 ID:YO2aAaKG

他人の経済力がどうとかどうでもいいことばかり気にしてるやつがｳｻﾞｲ

190名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/17(日) 23:51:23 ID:xflEnq3C

今までおもちゃカメラ3個くらい買って
初めてまともなカメラの新品買うぞの意気込みで買ったのにおそらく中古だったんでちょっとがっかり
12800円でグダグダ言う自分も確かに貧乏すぎますがね
結構デザイン自体も気に入ってるし、おもちゃカメラからの画質に比べたらあまりに美しいので嬉しい

未使用ならばアウトレット扱いでも300T*を19800円でもよかったんだけどな
僕は未使用にこだわりが今回あったのです

今回というかPCパーツも中古は買わないし

っていろいろスレ違いだな

191名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 00:42:10 ID:vUzpPw1d

いまさらだけど新品sL400R\15800だったので買いました。
画質はおいといて撮影やﾋﾞｭｰﾜｰモード切り替えするとき
なんかメカっぽい音がするんですね。ジーガチャって
コンパクトでなかなかです。

192名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 02:06:20 ID:ZpVpKfxG

>>190
あと3000円出せばちゃんとした店でちゃんとした新品かえたのに

193名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 02:27:23 ID:ne68NWoI

ちゃんとした新品がちゃんとしてない場合、3000円どぶに捨てるようなもんだな

194名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 03:05:33 ID:PX1orLKj

SL300
左上あたりによくみると、ゆがみが入った写真が一枚撮れていた
遠景の写真で撮影時に左上に太陽があったから、たまたまそうなったんだろうか？

もしかしてずっとこのまんま？
他の似たような写真ではゆがんでないから大丈夫かな。
カメラに詳しい人教えてください〜ひーーーーーーー

195名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 06:07:14 ID:7Wi7gbSL

このスレはビンボのスクツになりますた。

196名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 06:17:41 ID:sj6xz3lv

貧乏人は書き込み内容も貧しくて哀れだな。

197名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 06:21:51 ID:eXXkl3KX

他人の財布まで気にする>>195-196に萌え

198名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 06:35:36 ID:7Wi7gbSL

サンゼンエンごときに注ぐエネルギーと時間
ビンボ様たちの執念に敬服しますよ。

199名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/18(月) 06:43:18 ID:WfiAK2Uj

エネルギーの使い先をもっと他に回したらよかろうに･･･
ビンボー脱出のためにその執念を使ったら、三千円ぐらいすぐに何とかなるぞ。

200名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/18(月) 06:52:39 ID:WlQ21Kr+

ビンボネタはたくさんだ。どっか他でやってくれ。

201名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/18(月) 08:20:57 ID:AGQPgmLr

貧乏ｔくぁ

202名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 09:44:01 ID:5z4zYD5G

大方大量に在庫抱え込んでるどこぞの業者だろ
もう諦めて8kくらいで放出しちゃえよ
恨むなら自分の見る目のなさを恨むんだね

203名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 10:24:55 ID:3Fyk0ydo

大量放出しているのは凶セラ本社
もう価格維持のための出荷調整する必要なくなったからね・・・

204名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 13:26:44 ID:3ZUgaauV

つーかもう在庫無いよ

205名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 13:29:00 ID:3ZUgaauV

卸在庫ね

206名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/18(月) 14:34:27 ID:vRo2arEw

単純に高い値段で買ったからウサ晴らしで荒らしてんだろ。
幼稚なﾔｼだな。

207名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 15:18:43 ID:ZpVpKfxG

>>193
ちゃんとしたとこで買ったなら取り替えてもらえばいいじゃん

208名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 16:06:01 ID:wVZfXO/A

教えてくれよ
ゆがみはデジカメとか普通のカメラでも状況によってはありえることなのか？

209名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 16:36:23 ID:przbWzhJ

>>208
心霊写真

210名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 16:55:35 ID:eXXkl3KX

単純に「ゆがみ」とか言われてもねぇ…
収差に関わる事なら銀塩だろうがデジだろうがレンズに由来する事なんだからありうるでしょ。
CCDの読み出し方式による歪みとか作画エンジンの作り込みの問題とかだと何とも言えん。

211名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 17:32:45 ID:vuuY39mg

>>207
ちゃんとしてなくてもジャンクでなければ同じこと
祖父だと普通に返品が利くから交換前提の新品よりマシだとさえ言える

212名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/18(月) 19:09:54 ID:5XkXb326

>>206
高い値段といっても一桁万円の前半なんだが･･･

213名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/18(月) 19:58:25 ID:uLaTlMuV

説明書見たらストロボの横に測光窓があるんだね。
今時TTLじゃ無いんかい。

214名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 20:14:02 ID:tv/hi+WH

祖父の中古RTあんまし売れてないね。
キズものはみんな敬遠するみたい。どうせ使ってたらキズなんて
つくもんだし、３年保険入れる分ガシガシ使えるんで安心でいいと思うけど。
しかしもうちと安くならんもんか祖父よ。
漏れのRT今年の６月で保証きれちゃうよ。なんか不安。

215名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/18(月) 20:21:16 ID:jGQ2655X

もうちょっとリッチな色だったら良かったんだけどなぁ・・・＞400R
あまりにも色が地味なんで他に乗り換えちまっただよ。バーガンティ買ってシートを
貼り替えて、デザイン・機能的には気に入ってたんだけどなぁ・・・

216名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 20:39:28 ID:uCnkLeQm

今思いついたけど、考えたら好みのシートを切り取って貼ればいいんだよな
和紙細工なんかお洒落ぽいかも

217名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/18(月) 23:46:35 ID:5hESx/0o

>>215
おまいみたいのがいるからキヤノンに毒された記憶色糞発色とのっぺりノイズレス塗り絵が流行るんだ

218名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/18(月) 23:51:42 ID:4gKoQ/Rz

>>217
キヤノンの塗り絵は好きじゃないけど、もうちと色再現性を期待したいもんだ。
まあ400万画素CCDは元々評判がすこぶる悪かったから過度な期待はせず
大人しく使ってたけど、やっぱり露出の不安定さと暗部ノイズと色再現性の
問題は、やはり気になると我慢ギリギリのレベルなんだと思う。

219名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/19(火) 00:57:19 ID:5kBeKOYJ

初歩的な質問で申し訳ないけど
標準の解像度は2272x1704になってるけど1600x1200に
した場合画素数は400万以下で撮影されるのでしょうか？
SL400Rです

220名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/19(火) 01:08:52 ID:Gg/bnqiv

400万をカメラ内でリサイズされてるだけ。

221名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/19(火) 01:11:55 ID:Gg/bnqiv

キヤノンの絵は好きじゃないが、
京セラってはそういうレベルじゃないんだよな。


技術なくて撤退したんだよ。

222名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/19(火) 01:18:21 ID:5kBeKOYJ

>>220
ども

223名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/19(火) 01:21:48 ID:AGhud5J2

>>221
それならパナやリコーやコニミノはどうすれば？

224 ◆istDD7JG8w sage ：2005/04/19(火) 02:50:41 ID:k2xY1pmt

>>216
過去ﾛｸﾞすら読まないのか喪舞

225名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/19(火) 03:21:08 ID:solzwctY

>>223
コニミノの絵が駄目ならカシオやソニー、オリンパス、キヤノン、ニコン、ペンタはどうなるんだｗ

226名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/19(火) 09:31:12 ID:v3yeOYlJ

>>225
どうもならないだろ
絵的にはもうだいぶ差がついてると思うし

227名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/19(火) 19:44:31 ID:NNZSQM9q

>>225
絵云々以前に他社から相当後れをとった上に
ちっともやる気無いみたいだし、そもそも
contaxの次と噂されているコニミノだからね・・・

228名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/19(火) 20:32:57 ID:Zm6jJO33

子に蓑はカメラ事業が大赤字で40％も規模縮小するんだぜ。

229名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/19(火) 22:14:45 ID:AQv7b34x

>218
そうは言うがな大佐
同じ1/2.7インチ400万画素CCDのXactiJ4は、素性が悪いなりに
そこそこマシな画を出してくるから、期待せずにはいられなかったんだよ
ニューコアが糞という話しもあるんだが
それだって同じニューコア仲間のエプソンはずっとマシな画を出してくるから
つい、期待したくなっちまったんだな、CCDが違うなんて話は無しだぜ
1/2.5インチ500万画素CCDだって十分クソッタレなCCDだったから
まぁ昔の話だがな、付き合せて悪かった、忘れてくれ

230名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/20(水) 05:49:50 ID:RCk4KuQQ

>>229
ザクJ4と比較したらSL400Rが良いカメラになっちゃうじゃねーかｗ

231名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/20(水) 10:42:28 ID:mtSjUPLc

>230
良いカメラなら問題無いじゃないか

232名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/20(水) 10:43:24 ID:WqNji/3A

今日買ったので少しでも情報とか欲しかったのに前スレ読めない…　　（´･ω･`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
２ちゃんの歯に衣着せぬ批評や情報が欲しかったんだが、価格でも読んでガマンします。

233名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/20(水) 10:45:29 ID:WqNji/3A

あ、買ったのはＳＬ４００Ｒです。

234名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/20(水) 11:10:19 ID:35xjKL3r

>>232
今までの評価を要約すると・・・

サイズ・機能は○
画質は△
動画も△

このサイズで機能も揃っており、また絞り優先モードやマニュアルフォーカス、
長時間露光や彩度・コントラスト調整もあり、凝った撮影ができると期待させて、
いざ撮ってみると画質的にはさほどの魅力はなく、ごくごく平凡な写り。

常時携帯のメモ機としては便利だけど、それ以上の期待は禁物。

235名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/20(水) 14:56:59 ID:fDbEqU32

RTはデザイン◎でしょ。これが最大のｳﾘな訳で…

236名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/20(水) 18:54:08 ID:WqNji/3A

>>234
情報THX!

237名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/21(木) 04:15:54 ID:Z14/uxKG

1/2.7インチ400万画素CCDって、
数あるCCDの中でもトップクラスの素性の悪さだもんなぁ。
せめて1/2.5で設計してほしかった。

L-500Vの画質を考えると、NuCOREも悪くないし、
3コマ/秒の無限連写の価値はまだまだあると思う。
今後NuCORE採用の機種が出てこないかな・・・

238名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/21(木) 10:37:19 ID:dPFXxqck

>237
1/2.5インチ500万画素CCDも素性は悲惨だよ
L-500Vはレンズが良かったのと
チューニングの上手さに、かなり救われている
その意味では、ファームウェアによるソフトチューニング次第では
もう少し良くなるかもしれないという希望もあったんだが
今となっては・・・orz

239名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/21(木) 11:37:42 ID:hD0PAD8f

最近すっかり画質が悪いという評価が定着してしまったな。

240名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/21(木) 12:26:17 ID:dIbuDlwY

まあ画質云々が問題になる機種ではないわけだが。これも話が∞だが画質は実用レベルであり、他社の
トップクラス機種と比較しての優劣はこの際大して意味がないと思う。

発色が事務的で地味というのも実は貴重且つある種のセールスポイントでもあるのに無碍に否定される
のみなのは、撤退セールの値段につられて購入し、本当はキヤノン他他社が欲しかったのにわずかな金
をケチって自分が意図しないものを買ってしまった人間が自己を正当化しようと躍起になっているだけ。

まあここの評価を見て、まず一台と考えている初心者にはお勧めしないということが初めてのカメラ選び
に役立てば幸いと、こういうことなのだろうが。

241名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/21(木) 12:36:43 ID:hD0PAD8f

ってゆうキミもなんだか躍起ですね。
比較の対象とされていたXacti J4やL-500Vはどう考えても
トップクラスの機種ではないわけだが。

かく言う俺も300RTを1年近く使っていてそんなに嫌いではないけど。
i4Rを買ってしまった今となっては出番はあまりないが。

242名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/21(木) 12:39:04 ID:hD0PAD8f

よく考えたら「意図しないものを買ってしまった人間が自己を正当化」
しようとするなら、この機種褒めると思うんだが。

243名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/21(木) 13:26:09 ID:mgviOC8X

燃料乙

244名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/21(木) 16:53:26 ID:PxkkPWso

RT買った人はもともと性能うんぬんよりもそのデザインに惚れて買った人が
多いんじゃないかな。だからそんなに後悔だの悪評も少ないと思うけど。

245名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/21(木) 19:46:38 ID:9JwPIYAl

>>244
RTの人はこの程度の価格のカメラで細かいことをブツクサ言わなかった。（所得水準高い)
しかし、撤退バーゲンがきっかけでﾋﾞﾝﾎﾞが流入して････

246名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/21(木) 21:54:31 ID:ydDx+rAD

おれは発表されたばかりのSL300Rをおとどし５万超で買ったけど、
全然後悔していないし、今もメモ用として現役。
なまじ質感が高いから、画質に期待が膨らんで、
落胆する人が多いのだと思う。コンタ選んだ人はなおさら。

247名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/21(木) 22:04:57 ID:LgCcbJoB

　　　　　SL300Rを　12000円で買った貧乏人の俺は勝ち組ですよデジカメ板の皆さん　　　　

248名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/21(木) 22:06:20 ID:UCdqxRcr

俺は300RT*使ってて不満はなかったけどねぇ
今は描写の細かい部分の描写が微妙に好みだったんで400R使ってるけど、
総合的にカメラとして使うならRT*の方が上だと思う

249名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/21(木) 22:07:26 ID:UCdqxRcr

＞描写の細かい部分の描写が

自分で言うのもなんだが変な日本語だな

250名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/21(木) 22:21:32 ID:+yhxAohl

RT買うなら、黒だよね・・・

251名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/22(金) 02:53:50 ID:zVk5r2Wb

>>245
多分ぶつくさ言ってるのはアオリ目的が大多数。
普通に考えれば安く買ったﾔｼはコストパフォーマンス考えるから、文句ﾀﾗﾀﾗにはならないよ。

252名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 03:13:42 ID:pwgui5am

別に今更解りきった事をいくら言われてもどうでもいいしｗ
情報少ないカメラなら兎も角、画像のサンプルなんかゴロゴロしてるし電池持たないのは散々ｶﾞｲｼｭﾂだし。
色や柄が云々も見りゃ解る事だし。全部解ってて買うんだから文句言う方がおかしい。
>>251の言う様に煽りや荒し目的なのは確かなんだろうが、本人は核心ついてるつもりでもﾋﾞﾐｮｰにずれてんだよなぁｗｗ

253名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/22(金) 03:15:42 ID:zVk5r2Wb

つーか、色とか画質で嵐てるのは明らかにユーザーじゃ無いだろ。

254名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 05:48:33 ID:u3bVEtUp

ユーザーといえども耐え切れんのが紫鱗だろ？

255名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 06:25:08 ID:J/KH0hW5

耐え切れないものを買う香具師はアフォだし確実に買った本人の過失。あとバーガンディはHipHop系池面が持てばそれなりに格好良い。
キモオタはコンタックスだろうが何を持とうがキモイのは事実でありカメラのデザインや色がどうとかいう問題じゃない。

256名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/22(金) 06:32:17 ID:euYR/SGi

ﾑﾗｻｷｳﾛｺ ｶｺﾜﾙｲ

ﾑﾗｻｷｳﾝｺ ｳﾝｺ ｳﾝｺォ〜

257名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/22(金) 06:36:47 ID:/kSP5hVE

>それなりに格好良い。

「それなり」の程度が問題。どう転んでも格好悪〜いよ。最悪。

258名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/22(金) 06:39:18 ID:u3bVEtUp

ムラサキウロコを擁護しているのは一人しか居ないみたいだな。

259名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/22(金) 09:13:52 ID:JIC4NBAb

SL400R使いだけど、照度が十分あれば普通に写るんだけど、照度不足の時は
ノイジーで色乗りの浅い、非常に見栄えの悪い画になるよね。その辺がちょっと
気になるけど、他はまあフツーの画。機能的には面白い。デザインも鱗模様は
いただけないけど、カスタマイズすれば良しということで。

もうちょっと画像処理が巧かったら良かったなぁというのが使ってる上での印象。

260名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 09:28:22 ID:+/xgsSid

>>256＝257＝258と>>259みたいに
知的レベルで言ったら両極端が同居してるのがデジカメ板の面白いとこだなｗ

261名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/22(金) 12:20:55 ID:Zt0bidU9

前ｽﾚから一通り目を通して、とりあえずバーガンディーに粘着してるﾔｼの
正体は把握できたよ。prin規制されてると書き込み無いってのも特徴的。
ご苦労さんて感じだなw

262名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 12:44:24 ID:Sn9h/vEU

サイズがもう2周りほど大きく出来れば
1/1.8インチの素性の良いCCDが使えて
レンズも開口率の大きい明るいのが使えて
電池も大容量のが使えるから
消費電力気にせずに高速なCPUぶん回して
糞重い強力NRアルゴリズム実行できるようになって
画質面からは文句無くなるけど
デカイ、重い、何考えてるんだ、イラネ(AA略)と
やっぱり罵倒されていそうな気がする

263名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 13:06:26 ID:HIZnafUP

スナップ用と割り切るなら画角50〜60mm程度の単焦点でいいんだけどね
それだったらレンズユニットもかなり明るく作れるし、
CCDサイズを大きめにとっても十分小型化できる
レンズの可動部が極端に減るから燃費もそこまで気にせずに済む

でも今それやれる体力のあるメーカーは皆無だろうけど

264名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 13:07:29 ID:xwJIOWLQ

そんな当たり前のこと書かれても。
というかデカかったらもとより興味ない人が多いだろ。

265名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 13:12:07 ID:sSiXwrYP

300/400はあのコンパクトさがいいんですよ。

266名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 13:50:00 ID:pwgui5am

イラナイとかなら買わなければいい。興味ない来なければいい。
ただそれだけの事。紫鱗に関しては>>51みたいな積極的な理由で買うﾔｼはともかく
買ってから気が付いたってのはただの間抜け。文句言う事すらおこがましい。
で、結局>>252に書いた通り。以下ループ。

267名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/22(金) 14:22:21 ID:u0DJPgmZ

ろくな話題も無いからループもやむなし

268名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 14:29:15 ID:/YKCh2tV

どっかが権利を買い取ってくれれば発展的な話にもなるだろうに

269名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 15:07:56 ID:KMqKZbQS

この程度で嵐とか言ってるのｱﾎじゃね。
画質が底辺なのは事実だし。
SL400とか以外に情報少ないよ。

ここで弱点はたくさん叩かれるべきだよ。

270名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 17:07:03 ID:NLVP9DB3

画像うPしてどこがどうゆう点でどのようにダメだか言ってけれ。
ただ言葉だけで底辺だの言った所で、説得力ゼロのため全く参考にナラン。

271名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 17:11:19 ID:J/KH0hW5

叩いたところで改善されるわけじゃなし、もっと建設的にやろうぜ。
暗所での写りが云々というのもカメラの癖を見抜いて使えば失敗を回避出来るわけで、くせのあるカメラが適切に使わないと上手く撮れ
ないというのは、レンズ交換式一眼だろうがレンジファインダーだろうが変わらない。だからここが駄目だよSL400Rじゃなくて
この場合こう使え！SL400Rという情報が必要つうことだな。

>>259まぁ、暗所というか曇天且つ日陰でISOオートだとそうなる罠。色乗りが浅いというのは全体的に回避不能。仕方ない。

272名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 17:18:47 ID:J/KH0hW5

>>259
あ、そうそうWBは曇天にしてるよね？あとISOは100固定が基本。暗いと必要以上にシャッタースピードが出て白茶けた浅い絵が出る傾向が
あるから液晶画面でかなり暗くなっても露出ー０，７くらいの絵を予備で撮っておくとか、あと1600×1200で撮ってみれば多少のあらが隠せる
な。これら全部を状況に応じてやれば失敗写真の可能性は減るだろうよ

273名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/22(金) 19:19:05 ID:RhnSo4rx

>>269
意外にだろ　　　アホじゃね。

274名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 19:30:51 ID:z77AHxo+

ケータイレベルの画像だもんな。
いくら安くてもこれ買う人の気が知れない。

このカメラの長所ってあるの？

275名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/22(金) 19:36:13 ID:vUqg9Sli

>>274
その割りには気になってチョッカイ出しに来るお馬鹿さんが多いねぇw
長所とかわざとらしく聞かなくても解ってる証拠だな。

276名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 19:47:50 ID:NpQGiEZY

別に画質求めて買ったわけじゃないから全然問題ないよ。
長所も何も誰か『買え』みたいな事言ってるﾔｼ居たっけ？
言われてないんだから単純に購入対象にしなきゃいいんじゃねーの。
274は何ムキになってんだか。

277名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 20:07:48 ID:d6q3XORL

薄型でサイドにレンズがあり、さらにレンズが勃起しないから
街鳥盗撮用に使ってる
連写もできるし、かなり使い勝手はよい

画質は言われてるように悪いから、それ以外の用途では全く使わないな
なにげに盗撮スレでも人気の機種だね

278名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 20:15:07 ID:sanCc0Em

いやなんつーか、今さら嵐に来ようと思ってくれるだけでも有り難いよなｗ
こないだまでちょっとした不満もクレーム厨にしちゃう
自称社員さんしかいなかったんだから

まぁこういう機種なんだから極論厨が蔓延するのはしょうがないでしょ
画質についても製品ごとの出来の差がかなりきついみたいだしｗ

279名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 20:18:33 ID:dVJntOV3

過去ログ読み返してみたほうがいいのでは。>>278

280名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 20:38:41 ID:sanCc0Em

300RT*スレの頃の話だからもう無理だな
●持ってりゃ読めるだろうけど

281名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 21:49:17 ID:vUVJuBqs

contax終焉記念にU4R、i4R、300RT、TVS DIGITALのどれか一つだけ保管しようと思うんだけど、
どれがいいですか？

282名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 21:54:15 ID:j4CVVlSN

N digi

283名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 22:22:12 ID:7XRFuVPI

見た目がウリだから見た目で選べば

284名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 22:40:59 ID:yzHdlOtO

>>281
TVS

他はどれもクソ

285名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 23:06:44 ID:12DUXOdD

手持ち400R
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050422230143.jpg

夜、店の明かりだけでこの程度に撮れれば十分満足だよヽ(´ー`)ノ

286名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/22(金) 23:13:21 ID:5zBhctgf

>>285
キレイに撮れてますね。
手ぶれしそうなシチュだけど、腕がモノをいってるのかな？
ホワイトバランスだけが少し残念かも。

287名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 23:23:56 ID:J/KH0hW5

WBは蛍光灯にしとけば良かったな。

288名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 23:27:13 ID:12DUXOdD

蛍光灯かー(´･ω･`)
場の雰囲気を重視するとか自分に言い訳して太陽光で通しちゃってるからなー・・
なんでかつうとめんどいから

289名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/22(金) 23:35:40 ID:12DUXOdD

>>286
ｔｈｘ
これはちょっと気合い入ってるけど、
手のプルプル度合いは普通の人と変わらないと思うよ
400Rは早めにゲインアップする傾向があると思う
それが向いてるパターンばかりとも言えないけどねｗ

290名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/22(金) 23:54:33 ID:5TiOg+fi

>>280
どこまで遡りたいのかしらんが、前ｽﾚは読めるよ。

291名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/23(土) 00:48:07 ID:cnewb5U0

今更400R買おうかと思って探し始めたんだけど
安い所はどこもシルバーは売り切れてるのね

292名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/23(土) 00:55:18 ID:NtNVdtgH

300R/400Rの場合、重要なのは色よりまず当たりを引くことだと思う

293名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/23(土) 05:09:04 ID:1Of/U3UW

>>290
82の事？　金払って専用ﾌﾞﾗｳｻﾞ使えとかじゃ無ければそれしか思いつかないんだが？

294名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/23(土) 08:50:01 ID:Uu5zuEV5

後継機種、追加機種がありえないからくだらないカキコしかないのです。

295名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/23(土) 09:28:38 ID:j6LZKOlH

そのうち、E-100RSみたいに
絶版機種ならではの話題で盛り上がるかもよ。

296名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/23(土) 11:10:39 ID:nFeWQEM0

>>293
アタリ。それです。

297名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/23(土) 14:14:31 ID:jsWbGYCH

29でも読めるよ。

298名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/23(土) 15:01:02 ID:9Qahicdl

>295
俺持ってるんだよね400RもE-100RSも
個性のある激安商品好きなのかもｗ。

299名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/23(土) 16:34:55 ID:dreTgbZB

E100RSは激安（44800円）のとき買って半年遊んでから買値より高く売った。正直あれは150万画素だし中身が三洋のSX550だしまだ持ってる
香具師で値段に釣られたのは安物買いの銭失いだな。連射も動画も手ぶれ補正も今となってはなんてことないし。

３００RT＊と４００R、U4R（予定）は2万以下で買えば値段相応に元が取れる機種だと思うけど。

300名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/23(土) 16:45:50 ID:fFVDYW0I

>>293>>296
ああゆーまとめサイト作るヤシって何が目的なんだろうな。
ただのボランティア？　ま、ありがたいけどさ。

301名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/23(土) 18:07:38 ID:dmhCePoL

ただの自己満足だろ

302名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/23(土) 19:40:00 ID:jsWbGYCH

ヘリ
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/58/1028.JPG
石像
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/7c/1029.JPG
逆光
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/67/1030.JPG

まぁ１万弱にしてはいいかなーって気分です。
結構解像度ありますね、T*。

303名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/23(土) 19:44:45 ID:u0zaokRS

パープルフリンジはしょうがないよね･･･

304302sage ：2005/04/23(土) 19:45:45 ID:jsWbGYCH

すべてリサイズ無しです。
見直してみたら、結構逆光下で輪郭に青色が浮かんでますね。
狙って白飛ばししたつもりだったんですがorz
期待していた訳じゃないけど、やっぱりツァイスっぽい青は出しにくい。
っていうか色がどうこう以前に構図がデジカメヲチっぽいorz
もっと精進します。

305名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/23(土) 20:22:59 ID:HAF1/TYW

つーか、普通にSL300の方がキレイなんだがw

306302sage ：2005/04/23(土) 21:43:05 ID:jsWbGYCH

>>305
orz

多分腕が悪いせいですよ。たぶん。

307名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/23(土) 21:46:23 ID:b1cT2mYp

昨日眼科行って瞳孔開く薬を入れられて、
まぶしくてふらふらしながら病院を出たら
フリンジが出まくって

この機種の気持ちがわかった。

ところで３０２の石造ってどこにあるの？面白いね

308名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/23(土) 22:25:23 ID:IRQnWtbw

>>306
何を過剰に反応してんだ？
誰もあんたの話しなんかしてないよ。例の比較サイトの話し。

309名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/23(土) 23:47:53 ID:y+rvJrqY

今日、横浜地図で300の新品が12800、400の新品が19700〜20000で
出てたけど、安くない･･･っていうか、400Rヨドバシと殆ど同じ値段。
他にも傷ありアウトレット品も多数あり。

310名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 00:05:18 ID:JOSrt/EI

ｱｷﾊﾞ角田祖父の400R、11800てのがまだあったよ＞今日の夜7時頃
Cランクだけど例のパープルシールに微妙にこすり傷があったから
それだけだとすればむしろお買い得かも（革を貼るならなおさらだね

中古扱いだけど再生品臭いのもあったし・・つか、俺のがそうなんだけどｗ
ちなみに俺のはシール汚れを拭き取ったら新品と変わらなくなった

311名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 00:09:32 ID:np4F6mkB

SL400って光学３倍ズーム付いてるよね？
メーカーサイトの仕様には電子ズーム×・・・・としか記載されてないんだけど・・・？

312名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 00:30:21 ID:h7bKI9sx

>>311
ひっでー・・
やる気ないにも程があるな
つか、去年の今頃にはすでに、
カタログもページ無しのペラペラなチラシみたいだったしなーｗ

えっと、光学3倍+電子ズーム（デジタルズーム）だよ、一応
デジタルズームは1.3、1.6、2.0倍の3段階で、ON/OFF可能だって

313名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 00:39:09 ID:6A/65Gne

サイズ・デザインと機能面では大満足なんだけど、肝心の画質はもうちと煮詰めて欲しかった＞SL400R
まあこのCCDに過度な期待は禁物なんだけど色乗りが浅くて解像感に乏しい画には満足できなかった。
どうせマニアしか買わないんだし、200万画素でダイナミックレンジの広くて色乗りの豊かな画が撮れる
マシンの方が逆に売れたんじゃないかと思う。色の面では樫尾さんのEX-S2の方が良かったしね。

314名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 00:40:33 ID:np4F6mkB

>>312
ありがとー。

ちょっと誤解を招くような書き方だったかな。
電子ズーム：×1.3、×1.6、×2.0、×2.5、×3.2の5段階(ON/OFF設定可能)
とはちゃんと説明がある。
でも光学ズームの説明はどこみて無いっす。

315名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 00:46:01 ID:oJ4fnVmE

>>314
うわーごめんorz
300RT*のカタログ見てたよ
考えたら400万画素なんだからデジタルズームの倍率は違うに決まってるよなぁ・・

316名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 00:48:34 ID:oJ4fnVmE

ちなみに画角は38〜115mm相当で解放F値は2.8〜4.7だって

317名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 01:52:14 ID:nr/USqg1

>>313
それこそマニアックなスペックだろｗ一般人はメーカーと画素数とデザインで決めるし画質のみで比較検討なんてしないど下手だぜ？

318名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 02:36:30 ID:r85tMz22

>>909
辻加護見いだした眼力は、そっち分野にはたぐいまれな威力を発揮する

319名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 03:19:10 ID:xZSq3OXh

400R、通販でまた特売してるね。SDとリーダ付属で。

連射機能がなかなか使える。シャッターチャンスを逃さないので。
不要画像の削除もいろんなソフト試して慣れた。さくさく。
スイバル機がもう手に入らない今では貴重な選択肢のひとつかと。

画質が悪いという欠点も気にならなくなった。
VGA30fpsは…昼間ならなんとかきれいに撮れる感じ。

電池もROWAで充電器とともに3本ほど買ったので仕事に旅行に長宝。
アダプターは秋月で500円くらいのを買った。純正の3分の1以下のサイズ。

320名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/24(日) 03:44:52 ID:KJD0fovl

400買ったんだけど、むしろ回転しないほうが使い勝手いいよね。
それに回転部分から壊れそうな気がしてまわしてないし。

321名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 14:04:57 ID:nr/USqg1

あんたいつもウエストレベルで撮ってんのか（；´д｀）

322名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 16:32:04 ID:+BGSWMg7

秋葉オーのバルク高速SD祭りに参加したやついる？

323名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/24(日) 16:48:11 ID:bYmz1f/y

>>322
スレ違い

324名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 17:09:00 ID:+BGSWMg7

そう？
でもSLは転送速度依存が極端に大きいから、
高速カードでないとまともに動作しないんだけど

325名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 17:23:58 ID:EiKu4GD1

>>320
俺もそうしてる。ブレを避けるにはなるべく体に近く構えるから。液晶が
反射併用型で直射光が当っても見やすいからウエストレベルで問題なし。

326名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/24(日) 17:25:39 ID:bYmz1f/y

高速書き込みのカードでないと対応しない云々は散々ｶﾞｲｼｭﾂの話しだし対応表もメーカーサイトで解る。
あえて今更あらためて語る話しじゃない。
ばおーで売ってるバルクの内容云々なら↓でやれよ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111070216/l50

327名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 17:29:31 ID:+BGSWMg7

いいじゃん安いんだから
なんでそんな脊椎反射してるわけ？

328名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 17:33:23 ID:+BGSWMg7

そもそも相性問題だってないとは言えないんだから、
個別情報にそんなに目くじら立てる理由がﾜｶﾗﾝ

329名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/24(日) 19:14:21 ID:2a3KKXAH

また ﾋﾞﾝﾎﾞ か････

330名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 19:43:23 ID:pcC5MJkD

なんだお前か
相手して損した

331名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/24(日) 22:17:04 ID:RLrv0k03

秋ばおのバルク買ったよ128MB（10MB/S）で1.399ｋ
すぐに400Rに入れてチェックしてみたけど今のところ問題なし
PQIの64MB（7MB/S）と較べても歴然と速いので、
どうやらスペック通りの性能は出てるぽい

332名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/25(月) 00:15:10 ID:L/V4xB1s

300のほう価格コムでいきなり値上がりしてるんだけどなんで？

333名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/25(月) 00:29:56 ID:9Na9DTOL

安く売ってた店が売り切れたんじゃないの。

334名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/25(月) 00:41:22 ID:5aa8e+17

製品の末期はどれもそんな感じですな。

335名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/25(月) 06:59:32 ID:d3F7SsZD

製品の末期ではなくカメラ事業のアボーンのくせに高くないか？
保障なしの売り切りで\3000均一大放出キボン

336名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/25(月) 07:24:14 ID:dIURyEXa

別にメーカーが消えたﾜｹじゃないからな。こんなもんだろ。

337302sage ：2005/04/25(月) 22:28:45 ID:qEb2nBnu

順光
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/ea/1050.JPG
逆光
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/67/1049.JPG
青空
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/77/1048.JPG

結構緑が綺麗に出る気がする。あと青空も。
逆光には弱いねやっぱり。

338名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/25(月) 23:12:34 ID:KBqU1EXA

盗撮に最適ですか？

339名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/25(月) 23:16:03 ID:SrKB7RyW

>>337
斜め逆光で「おっ！」て言うような絵になることもあるよ
侮れない

340名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/25(月) 23:21:16 ID:DX1mwfs3

中古で400を買ったんだけど、
REDが消滅するまで充電してんのに３０分くらいでバッテリー切れになるんだけど・・・。
残量３メモリあるのにlow battelyって表示出て勝手に電源切れるし、
ひょっとして貧乏くじ引いたのか・・・？＿|￣|○

341名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/25(月) 23:34:37 ID:SrKB7RyW

俺バッテリー二本持ってて片方はそんな感じだったよ
バッテリーそのものにもかなりバラツキがあるっぽい

342名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 01:24:43 ID:janphZH8

>>337
みんなうPするけど、リサイズしないから見にくくてしょうがない。
全体の画像のまとまりとゆうか、雰囲気が把握しずらいんだよね。
いつぞやのバイクの画像はとても見やすくてよかった。

343名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 01:30:22 ID:w6idFQ1X

縮小するのはたやすいが、元に戻すことは出来ない。

344名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/26(火) 07:17:13 ID:PGFK/KsU

>>342
作品鑑賞って意味でならそりゃそうだが、あくまでも機種スレではサンプルとしての価値が問われるﾜｹよ。
「軽くこんなの撮ってみました」＜ウソかなり必死で撮影ｗ　
「おお！　素晴らしい作品ですね。軽く撮ってコレなら本気だしたらさぞや凄いんでしょうね」＜なんだこのクダラネー画像は？　まぁお付き合いで褒めとくか
みたいなやりとりがしたいなら　↓　にでも逝ってくれ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113802111/

345名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/26(火) 07:19:47 ID:PGFK/KsU

>>340
説明書読んでないの？　ああ、中古か。
京セラのサイトでPDFの説明書でもﾀﾞｳｿ汁。
ヒマならとりあえず過去ﾛｸﾞか前ｽﾚ読んでもいいかもな。

346名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 10:40:34 ID:X8A36uNx

>>345
お前はもういいから
半年ぐらいあちこちロムってもうちょっと知識つけてからカキコしなさい
いくら読んだって8割以上理解できてないんじゃ意味がない

347名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 10:54:03 ID:+Zf3pJ5K

>>337
順光はもうちょっと考えて撮ってほしかったなぁ。写メールみたいな画質じゃんこれじゃ・・

348名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 11:25:31 ID:BsjlIJ/h

>>346
つーか、345の言い方は気に入らないが、この件に関しては
単純に340が横着なだけかと。

説明書にも過去ログにも価格にも書いてある事だけど赤灯が
消える=充電完了じゃないよ。まず完全な満充電をしてみようよ。

349名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 11:45:44 ID:JtKA48Rb

>>342
すみません。家のブラウザだと勝手に縮小表示してくれるので横着しました。
以後気をつけます。
>>347
写メールって知らないんだけど、白飛びがひどいってことでしょうか？それとも構図？
木の黄緑色だけ撮ろうと思ったらこうなっちゃったんですよね。白飛びがないのも撮りましたが、
葉っぱが異常に暗い緑色に。
構図とかの方でしたら、不勉強を反省します。

350名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/26(火) 12:01:05 ID:JNFlPDuT

別に謝る必要ないよ。むしろこれから買うﾔｼには、原寸の方が参考になる。

351名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 12:04:10 ID:Oz17uktc

>>341いや>>340の場合はそれ以前の問題かと思われ。

352名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/26(火) 12:06:09 ID:PGFK/KsU

>>346
お前はもういいから
半年ぐらいあちこちロムってもうちょっと知識つけてからカキコしなさい
いくら充電したって8割以下しかできてないんじゃ意味がない w

353名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 12:38:26 ID:tq2G5yIc

ああそうか。赤LED消灯で充電完了と勘違いしてましたってｵﾁかＷ
確かに解りにくい仕様だよな。
と言っても万充電できたからって満足できるわけじゃないんだけどな。

354名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 12:42:15 ID:+Zf3pJ5K

>>349
白飛び解消と全体の写り向上のためには木の幹に露光を合わせる。葉っぱが黒潰れ気味であれば明度である程度調整する。
駄目なら時間帯を変えて光源が落ち着いてからでないと上手く取れない被写体とみなす。
また、AWBが青被り気味で安っぽい発色になるような日陰な場所では念のためWBは曇天にしてみる。更に、光量が確保出来ない
場所では黒つぶれを恐れてコントラスト-に入れてしまうことが多いが、それはチューニングも同じで総じてコントラスト低めに撮れて
しまうため、意図的にコントラストは上げておいたほうが見栄えのする絵が撮れると思う。

これだけやってみればかなり改善すると思われ。

355名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 13:05:51 ID:CMlEKyxn

>>345
一応>>82さん所にあった前ｽﾚも読んだけど、価格にも同じ様なレスあるね。
なんかデジャブ感じるやりとりにﾜﾛｽ

356名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/26(火) 13:17:34 ID:PGFK/KsU

>>353

＞と言っても万充電できたからって満足できるわけじゃないんだけどな。
そこで改めて>>341の話しになるﾜｹだが。

357名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/26(火) 14:56:38 ID:WH+LalhY

何が？　　普通にあるだろ＞ﾊﾞﾗつき

358名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 15:01:41 ID:jI0RzsyP

>>357
やっぱ全然理解できてないなおまい・・

359名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 15:04:26 ID:jI0RzsyP

＞残量３メモリあるのにlow battelyって表示出て勝手に電源切れるし

これは満充電と何の関係もないしｗ
どこ読んだんだ？

360名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/26(火) 15:23:07 ID:lb8uOr9h

＞残量３メモリあるのにlow battelyって表示出て勝手に電源切れるし

買って1年半でこれに近い症状になったので修理に出したら
バッテリーの接点をいじくってくれたらしいです。
それいらいバッテリー快調です。
ファームウェアが1.06になってましたが、1.06ていつリリースになったの？

361名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 16:20:40 ID:oZy5X5gN

馬鹿だなぁ　おまえら必死杉

362名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/26(火) 16:38:30 ID:PGFK/KsU

>>359
誰に言ってるんだ？　ｗ

まぁ、一応漏れに言ってるとして。
＞REDが消滅するまで充電してんのに…　　ってとこですが何か？
アタリハズレは、とりあえずフルに充電されているのが前提だろ。それが確認できねーとなんとも言えないよ。
実際low battelyで切れた直後のでも電源入れ直すと３つ点く事あるし。
359=340で、たんなるﾈﾀ振りってんなら別に構わんがｗ
とりあえず消灯後すぐに使い出してるなら、前提として充電状態から怪しむのがｽｼﾞ。
特に中古ならバッテリー自体がヘタってるだろうからハズレとか言う前に新しいバッテリー買え。　

363名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/26(火) 16:40:01 ID:PGFK/KsU

後は勝手にジエンでもなんでもして遊んでろやｗ
　↓　↓　↓　↓　↓

364名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 17:52:44 ID:07t94xXL

>>362
それはあんたのもおかしいよ
俺のは少なくとも切れる前後で3つ点くことはない
とにかくこれだけ製品にバラツキがあって、
みんな自分のケースを基準に語るもんだから混乱するのは当然だと思われ
でも過去を嫁というなら自分もいろんなパターンを把握しとくのが
当然じゃんとか思うけどね

365名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/26(火) 18:45:03 ID:So14UEMm

画質とかどうでもいいけど400万画素の解像度は欲しい。
なおかつ持ち歩きに便利。

366名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/26(火) 19:37:40 ID:9eIqDCmV

>>365
もうちょいで携帯電話用CCDが4メガになるからそれ出たらデジカメ買わずに済むなｗ

367名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/26(火) 23:41:41 ID:ahhLRlFe

>>366
残念ながらそれもデジカメだよなw

368名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/27(水) 01:14:23 ID:86eutBKc

純正よりROWAの方が安くて安定しているとか。

369名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/27(水) 01:42:11 ID:nHSx+qV9

空。T*リサイズのみ。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/42/1058.jpg
このカメラ、露出を落とすと色みが変わる気がする。。。

370名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/27(水) 02:20:02 ID:AgHrvfM8

空は得意なんだよな
400Rでも結構綺麗に出る事が多い

371名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/27(水) 03:54:25 ID:t50ff6xy

>>368中の人によるよ

372名無CCDさん@画素いっぱい ：2005/04/27(水) 05:00:53 ID:RoEQ9Lds

300Rを買おうと思っていたのですが、結構ブレるんですか?
ストロボなしで、室内で撮る事が多いです。

373名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/27(水) 09:21:12 ID:gu5KRB14

そういった使い方なら少なくともRT*の方が向いてると思われ
それかU50

374名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/27(水) 09:44:27 ID:4IrDscHn

もしデザインよりもぶれないことが優先なら、F10がいいかな。
サイズが違ってくるけど。

375名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/27(水) 11:12:01 ID:dFWky5RK

>>369
アンダーだけどなんかええ雰囲気だね。
場所が気になる。学校の渡り廊下っぽい。

376名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/27(水) 11:40:58 ID:7o+cm7e4

>>372
この機種に限らず、ｺﾝﾃﾞｼﾞ全般に言える。
唯一F10なら板の感度が高いのでブレには強いかもな。
買い物相談のｽﾚに行くと色々アドバイス貰えるよ。

377名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/27(水) 15:12:23 ID:grj0GsMN

>>372
シャッターを上下ではなく前後に押す方法で撮ればむしろブレ補正無しのカメラの中ではマシな方だよ。
被写体ブレにしても、連写すればどれかは停まってる可能性が高い。
まあ、↑の連中の言う通り、ブレって事が気になるならF10がベストな選択でしょうな。

378名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/27(水) 17:09:39 ID:xtMjhS+8

ヤマダ電機とか15000くらいでポイントもつくから、
ちょっと買いそうになった（400R）
ヤシカ最後の製品として買っておこうかな。

379名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/27(水) 17:29:04 ID:grj0GsMN

漏れはポイント付かなかった…

380名無CCDさん@画素いっぱい ：2005/04/27(水) 17:44:15 ID:RoEQ9Lds

>>372です。
373、374、376、377さん、ありがとう〜

F10って、いいみたいですね。
でも予算が足りなくて・・・すぐ欲しいんで。
今は4台持ってるけど、室内や店内で撮った時、
2台は全然ブレずに撮れて、明るいのだけど、
もう2台は絶対ブレるんです。小さいからなのかなぁ?
ボディもレンズも小さいです。

381名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/27(水) 17:49:16 ID:jwHtC7Rc

漏れはポイント付けるかわりに、メモリーも買わされた

382名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/27(水) 21:58:46 ID:myP1m6BA

記念にRT買ったけど、記念として残すならは京セラブランドのような気がしてきた・・・
contaxブランドはそう遠くないうちにどっかが引継ぎそうだよね。
誰か400R画像みせてくれません？

RTリサイズのみ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050427215221.jpg

383名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/27(水) 22:11:55 ID:3QVDpj+S

400R
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050427220710.jpg

やっぱT*に較べるとラチチュードが狭いよ
露出の調整に気を遣う

384名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/28(木) 01:59:36 ID:byKE8KgA

T＊は全体的にアンダー且つ彩度コントラスト高め且つノイズレスにしてあるだけ。なんつーかフルオートで撮る素人向け。

385名無CCDさん@画素いっぱい ：2005/04/28(木) 03:34:36 ID:YL8UIYXu

ISOは手動で設定出来るんですか?

386名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/28(木) 04:17:37 ID:mu1ovPei

松下（Panasonic／National／PanaHome／JVC／Victor／Technics／Quasar）8兆8000億　　日立8兆8000億　　ソニー7兆1596億　　東芝5兆5795億　　NEC4兆8551億　　富士通4兆7627億　　キヤノン3兆4678億　　三菱3兆3096億　　三洋2兆5999億 　シャープ2兆5398億　　各社売上　

しかもソニーは電気製品で343億の赤字で、営業利益は松下電器が3000億なのに対し、ソニーは1139億（スパイダーマン2のおかげで黒字・爆笑）
さらにソニーの場合は有利子負債が1兆5000億残っており貧乏である。
特許件数も松下電器が世界第2位なのに対し、ソニーは第10位。　時価総額も松下電器が3兆7000億なのに対しソニーは3兆5000億。
これに対してのソニーの言い訳→「家電メーカーの松下とAVメーカーのソニーを比べないで」
映画、音楽、銀行、損保、生命保険、ゲームで儲けているソニーがAVメーカー？
これだけ手を出しておきながら売上たったそれだけなの？ホント信じられない！

ブランド力も最近では若い女性などに人気のPanasonicに対し、中高年層の古い人間に人気のソニー・・・
最近の流れとして低価格戦略で安物のイメージが定着してきたソニーに対し、圧倒的に高価格だが売れてしまうPanasonic。
DVDレコーダー、プラズマTV、デジカメ、デジタルオーディオプレイヤー、メディアカードなどのデジタル家電はすべてPanasonicが勝っている。

調査によるとアメリカでは、他の薄型TVより圧倒的にプラズマTVの方が「キレイ」「カッコイイ」などという結果がでた。
薄型大画面TVの95％がプラズマTVで、アメリカでのプラズマTVはPanasonicがシェア30％で１位である。中国や日本でもシェア40％で１位、世界シェアも1位である。　またPanasonicはDVDレコーダーでもアメリカ、中国、日本、世界でシェア1位を確保している。
ちなみにソニー（SONNY）＝「坊や」という意味　プ　さすが故障発生率No．1。　　 by Panasonic ideas for life

387名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/28(木) 04:32:22 ID:W5odbiQ/

>>385
出来ます

388名無CCDさん@画素いっぱい ：2005/04/28(木) 04:42:08 ID:YL8UIYXu

385です。
387さん、ありがとうございます。
説明書きにオート、100、200...
みたいな書き方してあったんで、すべて自動なんかな?とか思ったりして。

自分撮り出来るタイプは、この機種がいいかなー?と思って買うつもりでいます。
でも、自分を撮るわけじゃなくて、店の中とか、撮るの躊躇してしまうような場所でも
カメラをかかげる事なく、こっそり撮れますよね。

389名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/28(木) 06:16:23 ID:r03+tZ9p

盗撮？

390名無CCDさん@画素いっぱい ：2005/04/28(木) 06:27:54 ID:YL8UIYXu

389さん・・・
www違うwww
私385、女の子だし。

デジカメ日記とか用に、ふと目にした風景や光景、
食べ物とか動物とか、普通のカメラだと、人目が気になるんで。
日本に住んでないから余計・・・
「日本人はやたらとカメラを向ける」というイメージが強くて。
実際そうなんだけど、結構恥ずかしくて。

391名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/28(木) 10:11:57 ID:1kvvLWV6

開き直って撮る。

392名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/28(木) 10:43:20 ID:qO0W091g

うん、どうせ日本人はメガネ＋出っ歯＋首からカメラぶら下げてるという
先入観持たれてるし、むしろそれを期待されている節もある
日本人はみんな忍者だろうとか言われるよりよっぽど良い

393名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/28(木) 11:08:10 ID:MBuAOsHP

ΣΣ(ﾟДﾟ；) ﾆﾝｼﾞｬｼﾞｬﾅｲﾉ?

394名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/28(木) 12:31:19 ID:byKE8KgA

>>390
俺日本に住んでるから外国のほうがそういうのにオープンなのかと思った。日本なんて書店だろうが服屋だろうが店だろうが写メール、撮影禁止
ばかり。日本だと逆に金髪のゲルマン系兄ちゃんが一眼片手に色々撮ってることがよくあるけど、うぁあカコイイな〜とか思うだけで別に警戒しな
い悪寒。

395名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/28(木) 19:09:30 ID:XrxxpAun

改行が変ｗ

396名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/28(木) 21:39:29 ID:OFVPXTyL

>>388
京セラのサイトで説明書ﾀﾞｳｿできるから
知りたい事とか買う前に一通り分かるよ。

397名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/28(木) 21:59:04 ID:LBKFPh3Z

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/04/28/1473.html
京セラは携帯では京セラレンズでがんばるのか？

398名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/29(金) 06:43:35 ID:g1HR3H9h

>>388
確かにISO選べるけど400が実用的かどうかはビミョウ…
　　↓　他の感度と画質比較したからご参考までに。
http://om2.hp.infoseek.co.jp/test/test.htm

399名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/29(金) 06:47:23 ID:g1HR3H9h

コレ↓トップページね。一応他にも情報ありますので暇な時に読んでね。
http://photodr.fc2web.com/SL.htm

400名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/29(金) 07:02:03 ID:HR+DMaf2

前にうｐされた夜景テスト
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?page=84#462

401名無CCDさん@画素いっぱい ：2005/04/29(金) 08:48:17 ID:P/yi0AIC

388です
なんか、みんな優しいなぁ。
すごく役に立ちます・・・ありがとう!!
リッチだったら、迷わず気になる機種全部買うんだけどね。
(貧)な上に、長く使いたいタイプだから、慎重なんです。

ﾍﾟｺﾘ

402名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/29(金) 21:40:37 ID:jocywa+C

鑑賞サイズが800X600くらいならISO400でも
なんとか実用かもな。　

403名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/29(金) 22:38:33 ID:CGgOeuzu

>>399
うはｗｗｗｗｗｗｗＧＪ

404名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/29(金) 23:55:14 ID:NL/ty0fU

400R
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050429235057.jpg

なんかWB曇天になってたのにあとで気づいた・・ｗ
でもまぁそんなに違和感はないかな

405名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/30(土) 13:13:29 ID:N15Kv3BP

300R、秋葉の祖父でGetしてきました。
9800円だったけどポイント余ってたんで使って6800円。
表面のプレートが傷だらけなんで、なんちゃってコンタにしようと
思ってます。

しかし上のほうにもありましたが、300はすぐレンズカバーに指紋が
付きますね〜。プロテクターでも作ろうかな…。

>>399さん、思いっきり有用な情報でした。�d�d。
早速ROWAにバッテリーと充電器注文しちゃいましたw

406名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/30(土) 16:41:25 ID:8cfSLdU9

>>405
購入ｦﾒ！
ﾚﾝｽﾞはねー　確かについ触っちゃうよなー
でも気にしない事にしてます。汚れたら拭くって感じ。

407名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/30(土) 17:36:32 ID:B7rVoCHN

俺それが駄目で結局４００Ｒに買い換えてしまった。

408名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/30(土) 20:45:52 ID:kFgth/fF

でも出っ張りは出っ張りで邪魔だよね。。。

409名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/30(土) 20:53:29 ID:zOgzSdyW

邪魔になるほど出っ張ってないよ・・・

410名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/30(土) 22:51:11 ID:4m7auiO8

>>405
安いね。

411名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/30(土) 23:14:23 ID:ynLGZwtv

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/04/28/1473.html

独Carl Zeiss、Nokiaのデジカメ付き携帯電話に光学系を提供
〜端末はPictBridgeなどに対応

独Carl Zeissは27日(現地時間)、Nokiaの携帯電話にCarl Zeissの
光学系を提供すると発表した。
同光学系が搭載されるのは、同日発表されたNokiaのハイエンドカメラ
「N90 Multimedia」。GSM(900/1,800/1,900MHz)とWCDMAに
対応した折りたたみ端末で、200万画素のデジタルカメラを搭載する。

412名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/04/30(土) 23:49:24 ID:B7rVoCHN

あれだ。カー用品店の特売ワゴンセールにあるＪＢＬのスピーカー2980円みたいなもんか。

413名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/01(日) 12:55:37 ID:zmPhgMUc

Finecam SL400R の最安価格 16,300円　【価格.com】
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005013&MakerCD=46&Product=Finecam+SL400R&CV=1

414名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/01(日) 20:01:59 ID:QuIM/JvI

曇ってたんで室内を。
やっぱり逆光には……
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/0e/1085.jpg
マクロは、そんなには悪くないと思いました。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/89/1084.jpg

415名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/01(日) 20:02:35 ID:QuIM/JvI

T＊、リサイズのみです。

416名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/01(日) 21:12:53 ID:ASluWu/Y

ﾘｻｲｽﾞされちまうと正確な画質がわかんねーよ

417名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/01(日) 21:25:30 ID:o+AaMqYm

>>414
君、TVS-Dも持ってる？
マイナス補正好きやね〜ｗ

418名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/01(日) 21:52:05 ID:TeOzqhet

>>414う〜ん、ムーディ〜やね(´ー`)

419名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/01(日) 21:59:35 ID:XSzYXBGX

tvs-dとこのカメラとマイナス補正、どういう関係あるのかな？

420名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/01(日) 22:40:30 ID:DT3fA6wb

>>416
わかるよ
クリアーさで差が出る

421名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/01(日) 22:46:57 ID:9QC2XW7y

>>420
あまり大口叩かんほうがいいぞ・・・

422名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/02(月) 06:40:16 ID:aXIRbPnX

>302
　なんかねえ、石像の顔がひろゆきそっくり。
あと目の部分が黒いのがなんとも不気味。

423名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/02(月) 14:19:01 ID:lEX3V6gr

昨日秋葉原に行ったら、あれだけ山積みだった300と400が消滅してた。
アウトレット品だから返品って事はなさそうだから、全部掃けたんだろうか？

424名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/02(月) 14:58:14 ID:j2OSDoWB

>>420
基本的にリサイズするとノイズっぽさが消えるから画質面で>>416の言うとおり。
リサイズのみと書かれていてもJPEG再保存による影響とか使ったソフトのデフォルトで
シャープネス変わったりとか、いずれにせよ画質評価のサンプルとはなりえない。
>>418みたいなコメント出すのがせいぜいだろうな。>>414は単純に作品批評して貰いたいだけだと思うよ。

425名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/02(月) 15:06:24 ID:XHv+CKHq

オリジナルうｐすると、直ぐにキレル奴いるからな・・・

426名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/02(月) 15:48:57 ID:d1nEb0nb

>>423
タイムサービスで強引に売りさばいたんかねぇ？

>>424
いや輝度差で白っちゃけてるのはリサイズじゃどうにもならんよ
DimageX系やExilimズーム使ってみるとよくわかる

427名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/02(月) 15:53:12 ID:Oz2Gzqlh

そもそもこのクラスの無理な光学系と極小ＣＣＤがまともな絵を吐いたら誰も苦労しないんだよ

428名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/02(月) 16:00:10 ID:d1nEb0nb

なんだけど、インナーズームは比較的マシなんだよ
これでも
プリズムやらスライディングレンズやらはパッと見わかるくらい酷い

429名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/02(月) 16:17:51 ID:4QFPFqWD

sl400rは連続撮影機能が弱い。

430名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/02(月) 16:30:33 ID:Oz2Gzqlh

↑高速なＳＤを使わないからそうなる

431名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/02(月) 19:37:47 ID:V8rRsH9c

ストロボ使ってるとか言うｵﾁだとﾜﾛｽ

　　　　　　↑価格で実話

432名無CCDさん@画素いっぱいsage ：2005/05/03(火) 08:14:40 ID:fy4TeRA0

>>430　私のは平気かな?　サンディスクの。
高速のって、どうやってわかるのですか?
低脳な質問でｽﾏｿ

433名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/04(水) 13:15:50 ID:gUsKuVot

サンディスクか・・。

434名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/04(水) 13:49:28 ID:QagQHngC

>>432
SDカードｽﾚで聞いてごらん。
つーか、高画質モードの動画が撮影途中で止まるなら確実に高速ではない。

435名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/04(水) 16:51:40 ID:HX2s0r9a

SL400Rの調子どう？

436名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/04(水) 17:21:48 ID:AlWB6THX

まぁ、高速をうたって無くてもVGA動画程度ならサンディスクのでも書き込み速度は追いつく。

437名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/04(水) 18:32:09 ID:A2kwgz9y

>>399
thx!

438名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/04(水) 18:53:04 ID:ysIi43ye

>>432
設定をモードロック→ONにしてフラッシュオフ
しばらく（数十分）ほっといていきなり起動させる

遅いカード：液晶がブラック（ホワイト）アウトしたままチカチカ点滅を繰り返し、
読み込みに手間取ってなかなか起動しない（最悪7秒以上の場合も）

速いカード：おおむね3秒以内で起動する

でも個体によってバラツキが大きいから一概には言えないんだよな

439名無CCDさん@画素いっぱいsage ：2005/05/04(水) 19:25:12 ID:H9ABFbu7

432デス
皆さんありがとう。

>>434 行ってきます。

>>438 やってみます。

ホント、助かるよなァ・・・

440名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/04(水) 19:26:56 ID:3uvr/ioZ

>助かるよなァ
って誰に言ってるの？

441名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/04(水) 19:41:20 ID:/CipQUWw

このｽﾚの存在にだろ？

442名無CCDさん@画素いっぱいsage ：2005/05/04(水) 21:21:00 ID:H9ABFbu7

>>441 はい。真剣(ﾏｼﾞ)に

443名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 00:16:35 ID:UAcGop22

マジねえ

444名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 00:47:36 ID:laEdqRli

本気と書いてマジじゃないのか？

445名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 01:34:09 ID:VPXB7TEM

>>439
安くて高速がいいというならPQIだよ。7000円くらいで5年保証だし。

446名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 05:42:17 ID:T5rhaYQv

ばお〜定番だよね。＞PQI
個人的には虎もオススメ。512MBのがZOAで5000円切ってた。

447名無CCDさん@画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 08:46:37 ID:6auwzkcx

真剣、本気、
まぁ、アテ字っつー事で・・・


本気で字をつけるなら、真面?

448名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 11:56:40 ID:MvLrIbS9

こないだばおー行ったらRiDATAとかいう新顔がえらく安かったが
10MB/Sで128MBが1.4kだった
確か512で４ｋかそれ以下
もう終わっちゃったのかな？

449名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 12:11:26 ID:g0tbHCej

256MB買ったけど普通に使えてるよ
動画は試してないけど

450名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 12:22:51 ID:WEZUm1qs

IOの20MB/S-512MBが7800円なんすけど、買いですか？
動画よく撮る人は速い方がいいと聞いたもので。

451名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 12:47:37 ID:yTiqjHDQ

>>450
買い

452名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 14:02:29 ID:T5rhaYQv

>>450
オーバースペックに金を払えるかどうかの問題だよね。
本体の性能がボトムネックになるので10M以上の性能が必要かどうかは疑問。
性能が良いにこした事は無いとは思うけど>>448とか見ちゃうと…

453名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 14:04:17 ID:K6ZTml51

SL400Rってバッテリー何分ぐらい持つ？

454名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 14:45:37 ID:VPXB7TEM

純正よりROWAの方が持つ気がする。充電器も安いのでセットでどうぞ。

455名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 14:59:36 ID:K6ZTml51

ROWAの充電器ダサい。

456名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 15:00:38 ID:k2WnmE0H

ボトムネックにはならないな。

457名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 15:11:12 ID:K6ZTml51

>>456
ボトルネック

458名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 15:44:34 ID:DICI9Fbq

ｗ

459名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 16:02:03 ID:J61e4gDq

カントンネック

460名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 16:10:34 ID:T5rhaYQv

>>456
ああ、そっちが正解でしたか。どっちだっけと思ってググった時どっちでも出たので
単純に性能の底って意味でこっちかと思ったもんで。教えてくれてTHX!

461名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 17:52:28 ID:UEGQK65c

盗撮向きカメラだね。

462名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 19:07:46 ID:rDgM6B0e

確かにシャッター音まで完全に消せるつうのは低モラルつうか狙った仕様としかｗ

463名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 19:14:41 ID:UNIpRfCr

連写するのに全部シャッター音鳴ってたらうるさくてかなわんと思うのだが

464名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 19:42:18 ID:x4UJGfGn

音消しても連射させると結構響くぞチャキチャキ言う

465名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/05(木) 19:45:50 ID:J61e4gDq

tvs-dにはうらやましいテンポだな

466名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/05(木) 20:17:55 ID:VuZarQVU

>>462
別に珍しくない

467名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/06(金) 00:47:10 ID:cBQsMuND

バッテリー残量が満タン表示なのに.low batteryの表示が出て
勝手に電源切れるんだけど、これは仕様ですか？
SL４００な訳だけど・・・。

468名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/06(金) 00:56:18 ID:itYT5IfN

それは個体差の範疇だろうな俺のは残量2で切れる
気に入らなきゃ替えて貰えば

469名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/06(金) 07:21:52 ID:zsoSho92

バッテリーの残量が、減ったり増えたりするんですけど。

470名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/06(金) 08:50:55 ID:YSx++Mzb

そんなのは懐中電灯だって一旦切ったらまた明るくなったりするし、
別に珍しいケースでもない
つか、電池持ちが悪いのは電池自体の問題が多い気もするけどな
同じ筐体でも電池によってかなり持ちが変わる

471名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/06(金) 14:28:53 ID:d/g01VOw

違う電池でも、同じ筐体なら変らんのが凶ｾﾗクオリティ。
ついでに言うならサポートで交換されると余計悪くなるロシアンルーレット。

472名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/06(金) 14:29:18 ID:JQ5aX87Y

後、5、6回充放電繰り返したら安定したってのもあったな。
当たり前だけどちゃんと充電してね。ランプ消えて終わりじゃないから。

473名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/06(金) 16:50:45 ID:mrI0y5xN

＞充放電
ってどうするの？
充電して、バッテリー全部使うってこと？

474名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/06(金) 17:53:24 ID:C5w0ZRtq

ROWAの充電機を使うと充電量が安定したよ。
lipoの安全を考えてのことだろうけれども、本体充電だと
フル充電が分かりにくいね。

475名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/06(金) 20:53:23 ID:cXPIu4mv

>>473
言葉通りじゃねーの？普通に5、6回使えばいいんでしょ。
ま、どの途予備バッテリーは必要だよ。早目に買っておけ。

476名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/06(金) 21:23:17 ID:LSlyDm2E

>>475
ｔｈｘ！

477名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/07(土) 00:49:01 ID:z5ZToois

あと電池の接点を鉛筆で塗り塗り。接点抵抗を下げましょう

478名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/07(土) 02:00:41 ID:Tpldc19V

ほんとに効果あるのそれ

479名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/07(土) 02:06:58 ID:EjDVu0jZ

この機種だと接点以降のロスでスタミナが決まる悪寒。接点が金メッキだったりそれなりの作りだから尚更

480名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/07(土) 10:09:43 ID:T8KcWXJV

パナのセル使えば、そんな気になる程減らないよ

481名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/07(土) 10:45:09 ID:zhQ8zrM5

↑具体的に<(_ _)>　

482名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/07(土) 13:40:27 ID:J8lbwGrQ

SL400Rのストロボの前にブロアーを置いてストロボをたくと、バチッって音鳴るんだけど、なぜ？

483名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/07(土) 14:36:37 ID:WSr/+f3d

？

484名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/08(日) 12:28:44 ID:6wA19oI6

>>480
漏れも思った。2割くらい長持ちしないか？

485名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/08(日) 14:51:12 ID:t7qLh/I5

パナ以外のセルがポテンシャルを引き出せていないに100000mAh

486名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/08(日) 21:43:57 ID:XLXq8Hru

パナを標準にしてくれりゃいいのに

487名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/08(日) 22:07:44 ID:cbJITosF

ロワのバッテリー今のうちに買っとけ。無くなるぞ。

488名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/09(月) 13:25:25 ID:djohSgas

>>337
の青空はPL使ったのかな？
せっかくアダプター付いてるんだから使わないともったいないと思う。

489名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/09(月) 14:36:28 ID:+kJdBShv

そういやクレクレ厨でスマソですが、フィルターアダプタを格安で通販しているページのアドレスってどこでしたっけ？
2ヶ月くらい前に２ちゃんのリンクから見た記憶があるんだけどなぁ・・。

490名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/09(月) 14:41:41 ID:M+Kkn/1Z

うにゃ

491名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/09(月) 15:27:07 ID:ZjHWhr6L

俺原宿行って買ってきたけど別にいくらもしなかったよ

492名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/09(月) 15:40:43 ID:IIrSQtnb

前スレは>>398の中の人が読めるようにしてくれてるんだけど（Thx!）、
それ以前のスレはHTML化されてないのかな？

300RT*のファームを300Rに入れた結果が知りたいんだけど…。

493名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/09(月) 18:00:36 ID:aFZVi3vR

>>489　　>>399
で、過去ログを「フィルターアダプタ」でCtrl+F　
URL教えるのは簡単なんだけど、ちょっと調べれば解る事を少しは自分でやるクセを付けて欲しいので。

494名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/05/09(月) 22:12:46 ID:xL7Letp4

感度ですが、基本感度のISO100でも暗部はノイズが多い印象。
ISO200で既にノイズ感は十分感じられる。ISO400からは縮小しても
ノイズ感満載でコントラストも下がるし、プリントしても違和感がある。
ISO800は緊急避難用として考えた方がいいレベル。

http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?thread=462

495名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2005/05/09(月) 22:21:18 ID:VlmJzMaJ

>>494
thx!