■戻る■ ２ちゃんねる デジカメに戻る 元のスレッド 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 最新50

史上最悪のﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼レフを決めろ！

1名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/05(日) 00:26:35 ID:5gPU1cMY0
最低最悪なデジ一を決めるスレです。荒らしは徹底スルーで。
age進行推奨

どーゾ↓
【機種名】
【コメント】
22 ：2006/02/05(日) 00:27:32 ID:HYeVF4If0
EOS2D
3名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/05(日) 00:27:56 ID:dxSKiQfO0
５ｄ
4名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/05(日) 00:27:57 ID:sR8sGdu30
エロス３D
5名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/05(日) 00:29:59 ID:5gPU1cMY0
ではﾜﾀｸｼも
【機種名】ﾇｺｿ　ｄ（50×4）
【コメント】ｼﾏｼﾏｼﾏｼﾏｼﾏｼﾏｼﾏｼﾏｼﾏｼﾏｼﾏｼﾏﾉｲｽﾞ
6名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/05(日) 00:48:13 ID:FQhkW8gB0
【機種名】D2H
【コメント】マジで騙された
7名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/05(日) 03:05:19 ID:29k7KVXT0
KissDN

廉価だからといっても手抜きすぎ
8名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/05(日) 03:10:25 ID:7+cWCA++0
NECの401を超える最悪デジタル一眼は無いと思う
9名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/05(日) 04:06:28 ID:9isLE/ab0
駄200?ｗｗｯﾌﾟ
10名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/05(日) 05:27:11 ID:1CVt4/Gl0
【機種名】KissDN
【コメント】男で買うやついるの？
11名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/05(日) 12:32:56 ID:GuTZr5/O0
【機種名】D70
【コメント】リコーーーーーォル！！
12名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/05(日) 12:34:03 ID:Z1DiI5bv0
マミヤ。
13名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/05(日) 12:35:08 ID:0qlrGTNC0
【機種名】D200
【コメント】ニコンのダメさを証明した
14名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/05(日) 12:43:19 ID:XJWQ4t6i0
キヤノン全部
15名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/05(日) 15:21:11 ID:XspLq66s0
ニコンＦ5
16名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/05(日) 15:53:32 ID:nJYz9DLU0
Olympus E-300
デザインに限ればこれが最悪では？
17名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/05(日) 18:40:22 ID:yH0oTA8O0
高い金払ってD200を買ってしまった香具師が憂さばらしのために立てたスレがあると聞きましたが、ここのことでしょうか？
18名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/05(日) 23:14:57 ID:dYQdOwvg0
【機種名】10D
【コメント】ISO400でもかなりﾉｲｽﾞ。その粗さはD200のｼﾏｼﾏ以上
19名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/05(日) 23:23:17 ID:WzQVHrkS0
二コンD2H

こんなに使い物にならないデジカメがこの世にあったなんて。。。
画があまりにも汚い。そこらのコンデジの方が1000000倍綺麗
もう二度と二コンは使わない。
20名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/05(日) 23:24:39 ID:mdzTG2Vb0
【機種名】サムチョンGX-1S
【コメント】半島製というだけで最悪。こんなもん日本で売れるわけない。
21名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/07(火) 18:44:33 ID:YpFJW+vQ0
【機種名】ﾆｺｿ　D2H
【コメント】ボッタ栗カメラ
22名無CCDさん＠画素いっぱいAGE ：2006/02/07(火) 18:53:56 ID:3UgFNasU0
【機種名】 5D
【コメント】偽者フルサイズ
23名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/07(火) 19:14:18 ID:+W0Jy3Os0
【機種名】 5D
【コメント】プアマンズ1D
24名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/07(火) 19:18:36 ID:o2T2KKOE0
【機種名】ﾆｺｿ　D2H
【コメント】卸価格の下落から、メーカー自身が価値の無さを証明
25名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/09(木) 17:30:29 ID:Wk9QY5IU0
【機種名】Olympus E-300
【コメント】何をとっても赤味がかる。風景専用。AWとAEのデタラメさ。糞ファインダー。
26名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/09(木) 18:13:38 ID:RKajp5Hs0
【機種名】D200
【コメント】期待とがっかり度の落差は史上最悪では。
27名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/11(土) 20:40:42 ID:qQJJW3a40
【機種名】ｷﾔﾉﾝEOS 10D
【コメント】kissDN以下。ノロマ、ノイズ、オモイ
28名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/11(土) 20:51:34 ID:wegn7p6c0
【機種名】キヤノンD30
【コメント】その当時安さだけが売りだった
29K ◆ttSLFNN.KA ：2006/02/11(土) 21:01:15 ID:A1anvHNk0
【機種名】ﾆｺｿ　Ｄ70
【コメント】ＣＣＤ傾き　後ピン　欠陥カメラ
【機種名】ﾆｺｿ　Ｄ200
【コメント】シマシマ欠陥カメラ
【機種名】ﾆｺｿ　Ｄ2Ｈ
【コメント】低画素糞ノイズ

どうみてもニコンは糞
30名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/11(土) 21:08:47 ID:Bs6copWL0
>>29
馬鹿Kよ，
Ｄ70にCCDの傾きはなかった（知らないことはいい加減に書くな）し，後ピンも
キャノンのAF不良20Dのような不具合とは違って一部に見られるだけだぞ。
と突っ込んでおく。
31名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/11(土) 21:11:40 ID:I1tcWYp60
【機種名】20D
【コメント】バンドノイズと塗り絵
32名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/11(土) 21:55:14 ID:SyKHLKIZ0
「デジタル」以前に一眼レフとして最低と言えば
　　　　D70ブッチギリ
33名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/11(土) 22:10:39 ID:ohp/DOcx0
【機種名】>32
【コメント】馬鹿
34名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/11(土) 22:43:05 ID:TucyoZ7U0
【機種名】 E-300
【コメント】赤かぶりがひどく何を撮ってもろくな色が出ないとっとと出してしまった。
35名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/12(日) 16:07:55 ID:fV9cCkGn0
【機種名】>>34
【コメント】マニュアルも読めない馬鹿
36名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/12(日) 16:45:55 ID:jH3p5Yd00
【機種名】 E-300
【コメント】赤かぶりがひどく何を撮ってもろくな色が出ないとっとと出してしまった。
37名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/12(日) 18:10:16 ID:yHsxMbWv0
【機種名】ﾆｺﾃﾞｼﾞ
【コメント】ﾆｺのデジ一は見かけよくて中身ボツ。やっぱ銀塩企業なんだなｗ
38名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/14(火) 00:05:19 ID:Mvmqprhn0
age
39名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/14(火) 07:50:30 ID:VTpJkubN0
【機種名】 E-300に一万票。
【コメント】赤かぶり。色がおかしいよ。
40名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/14(火) 15:55:03 ID:5012bqGv0
E-300を赤いという人はカメラのファームが1.3
になってるか確認しよう。だいぶマシになってる。
D70は逆にガミラス色だしD200でもやや赤いそうだ
AWBまともな色はキヤノンだけかも
41名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/14(火) 17:19:26 ID:nLDudqWA0
E-300の赤かぶりはRAWで撮れば無問題ですか？
42名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/14(火) 17:30:57 ID:5012bqGv0
>>41
無問題です。ただE-300のRAWは他の800万画素機より
容量食うみたい512MCFで36枚しか撮れない
43544 ：2006/02/16(木) 08:53:32 ID:tLxE7Q6v0
RAWで撮ろうという人が、E-300買うとは思えない。
E-300はレンズ交換もできるコンデジ、誤解なきよう。
44名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/16(木) 10:47:37 ID:0moS8z3m0
E-300は高感度(ISO400でも)だとノイズが多すぎる。
ファインダーが糞は同意。
45名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/16(木) 10:51:53 ID:QARQks/j0
いろいろ言う香具師はいるが、一眼レフのデジカメで画質的に最低なのは、
やっぱり CONCORD eyeQ 3x OPTICAL ZOOM なんじゃないだろうか？
46名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/16(木) 10:52:52 ID:k4zFaeel0
とにかくE-300すでに買っちゃってしまった人は
なんでもWB晴天で撮ることAWBより的中率高いからｗ
47名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/16(木) 10:53:32 ID:QARQks/j0
あと候補になるのは、ＮＥＣ　ＰＣ−ＤＣ４０１あたりか？
48名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/16(木) 10:56:28 ID:LHy6X12f0
s1pro
デジカメなのにシャッター切ると「パチョウーアー」とフィルム巻き上げ音がする。
バッテリー弱ってくるとミラーアップしたまま固まる。
ＴＴＬがクソでなおかつフラッシュのズームに対応してない。
49名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/16(木) 10:57:34 ID:0moS8z3m0
釣りか?と思って調べたら本当に一眼レフだったw
50名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/16(木) 10:58:06 ID:gki8ce4V0
パチョウーアーﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
51名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/16(木) 11:07:02 ID:LHy6X12f0
s1pro
でもＣＦと故スマメのダブルスロットは企業のしがらみとはいえ
なかなか便利だったなあ。ＭＤも正式対応だったし。
ギシギシのグリップの感触は今も忘れられない。
52名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/16(木) 11:41:58 ID:idXV4KI30
「パチョウーアー」wwwwwwww

キスデジＮがアンマリ・・・。
53名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/16(木) 14:59:12 ID:pe2M/VZC0
まあ
RD3000に比すれば
どれも小物よ
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501110179
ベクティスシステムの処分のためだけに生まれた
呪われしデジ眼レフ。
54名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/16(木) 16:32:02 ID:7d45Axzw0
初代キスデジが最強、これだけはガチ

はっきり言って使い物にならない
55名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/16(木) 19:21:35 ID:8Fim1tRT0
E-300は個性的ということばで何とかごまかせるけど、
KDNは何もかも中途半端で最悪。
56名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/16(木) 22:33:07 ID:+DSvJwl20
デジ一眼の出始めの頃から、
NikonとOlympusは赤みが強くて、
CanonとMinoltaは青みが強いイメージだったなぁ。

ちなみに最悪はやっぱD200かな。
色味はWBやPhotoshopで修正できるけど、
あの変なノイズは修正できないから。
57名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/16(木) 23:04:18 ID:Kt7dPDP10
E-300持ちは、本体を安く入手出来ても付属品が欲しくなる罠。
マグニファイアイピースとオリスタは是非入手したい。特にオリ
スタを使えばRAW現像時に高感度NR処理を掛けることが出来
る。本体側では対応出来なかったけど、ソフト側で対応出来て
いるだけ良い。RAWが非圧縮なので、メモリも大容量が必要に
なるんですけどね。
58名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/16(木) 23:08:30 ID:K2DIwPX80
EOS D30
もうコンデジ扱い
59名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/16(木) 23:55:53 ID:4NhTS3aR0
D30やD60は、善い色が出るよ!ｗ
60名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/17(金) 16:33:13 ID:gYxp7/os0
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1233854&un=119776&m=2&s=0

E-300とLumix FX7の撮り比べで、どうみてもFX7の圧勝なんですが。
61名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/17(金) 17:21:51 ID:HWafdarl0
>>60
圧勝とまでは言えんだろ
こいつがE-300を使いこなせてないだけ
62名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/17(金) 19:26:18 ID:IRCW9EOW0 ?
下手糞は何使っても同じ
63名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/17(金) 19:31:25 ID:stNuh75O0
【機種名】D200 
【コメント】ニコン終わった


んでも、素子はやっぱソニー？

もう、フジフィルムとデジタルカメラ事業統合でいいよ
64名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/17(金) 20:20:38 ID:gYxp7/os0
http://image1.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK096_047&p2=52714231332qz2&p3=0jpg&p4=5904612&p5=
http://image1.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK096_047&p2=51714231332qz1&p3=0jpg&p4=6904612&p5=

冬の木立、へんな色。E-300の典型。最悪はぶっちぎりでE-300でしょ。
65名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/17(金) 20:27:59 ID:gYxp7/os0
http://image1.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK096_047&p2=61527224213qz1&p3=0jpg&p4=6014612&p5=
http://image1.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK096_047&p2=62527224213qz2&p3=0jpg&p4=7014612&p5=

これがE-300の色の傾向だよ。残念ながら。
66名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/17(金) 20:38:50 ID:5DsmcZ2g0
といわれてもそんな画像じゃなにもわからん。
まともならどんな色になるのかを教えてくれ。
67名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/17(金) 20:58:17 ID:gYxp7/os0
知らないままの方が幸せだよ。この清らかさを大切にｗ
68名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/17(金) 21:01:49 ID:kI29i36e0
D2H は 高感度でノイズは出たかもしれないけど、
同時期の EOS-1D 系よりははるかに綺麗だったんだけどな......。
D1H、D1X よりノイズが出たので「新型なのに」っていうので評判になった。

デジタル一眼レフって、カメラボディーとレンズと RAW 現像ソフトの
三要素がしっかりしてないとダメだと思う。
そういった意味で、京セラ、コニカミノルタは水準点に達していないね。
69名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/17(金) 22:16:28 ID:+86nXLXu0
D2H使ってるプロは・・・デジを知り尽くしてるのか？
70名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/17(金) 23:34:17 ID:V1yQQyeF0
銀塩一眼を25年使ってて、最近デジ一眼が欲しいんですけど、やっぱもう少し
待った方が良いですか？
71名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/17(金) 23:36:27 ID:G6EV0ODW0
>>70
あと25年待ってて下さい。
72名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/17(金) 23:36:50 ID:UcqAl5A60
中判ﾃﾞｼﾞを買え〜〜ｗｗ
73名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/17(金) 23:44:12 ID:RSjleBfF0
>>60
初心者ほど自分の腕のなさを棚に上げ、ボデーのせい、レンズのせいにしたがる。
74名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/17(金) 23:46:50 ID:RSjleBfF0
>>64
初心者ほど自分の腕のなさを棚に上げ、ボデーのせい、レンズのせいにしたがる。
75名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/17(金) 23:50:22 ID:EAVwAUQK0
E-300レス多いな。
良くも悪くも史上最高の迷機。で認定。
人生、迷いなり・・・
と、腹決めたところがライブビューのＥ−３３０出現。
最高の迷メーカ。オリンパス。
76名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/17(金) 23:51:24 ID:x1K39P3c0
目の付け所が斜め上です
77名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/18(土) 00:01:45 ID:5FB+ckgU0
>>75
ﾏｼﾂﾀは、3DOの教訓が活きてないみたいだなｗ　x1.5以上で参入すれば善いのにｗｗ
78名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/18(土) 00:19:59 ID:N1am1OI50
【機種名】 E-300
【コメント】値段がもの言ってる。KDNの足下にも及ばない。
79名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/18(土) 00:25:51 ID:oztXu6hFO
↑E-300知らんが、
こういうドゥァカが居ると擁護したくなる。
80名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/18(土) 01:21:36 ID:QlhEU2TZ0
E-300挙げてる奴はID変えて何回も書き込んでるんだろ
確かに価格最安だからコンデジからの乗り換え組みが多く
買って変な色赤い失敗したと恨みを持つアマちゃんが多いだろうけど
そういうオートマチックマンセーにはKDNに逝ってほしい
一部D70に逝っちゃって緑青2度失敗したーと嘆く香具師もいる
81名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/18(土) 01:36:30 ID:3fi1CRLC0
>一部D70に逝っちゃって緑青2度失敗したーと嘆く香具師もいる
ﾜﾗﾀ
82コピペsage ：2006/02/18(土) 06:18:10 ID:9QkXZ/jc0
E-300を使っていると、どうも肉眼で見た印象と異なる絵がたまに写ってたりします。
よく言われていることですが、コントラストやシャープネスがやや強い。
しかし、それを補正してもまだ違和感があったり・・。ダイナミックレンジが狭いのではないかと
言われたりもしますが、私にはどうもトーンカーブに癖があるような気がしてならないんですが・・。

下の絵はE-300＋ZD14-45mmF3.5-5.6、焦点距離21mm（35mm換算で42mm）で撮影したものです。
http://mugixor.tea-nifty.com/blog/images/mt_original.jpg
オリジナル。RAWで撮影、OlympusStudio1.4でそのまま現像。
撮影時の設定はF7.1、1/125、WB5300K、ISO100、コントラスト-1、シャープネス-1。

これ以上明るくすると雲が飛んでしまいました。しかし暗いところはとても暗い。
こんなに暗くなかったんですけど・・。
http://mugixor.tea-nifty.com/blog/images/mt_contrast-2b

現像時、露出補正+0.7EV、コントラストをさらに-2にしてみました。
うーーーむ、単純なパラメーターいじっただけでは直りきらない感じかな。
83名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/18(土) 06:28:18 ID:9QkXZ/jc0
＞E-300の赤かぶりはRAWで撮れば無問題ですか？

ということで、RAWでも回避できない問題があるということです。
シャドー部をいさぎよくぶっ潰す、厨房仕様ですね。

＞E-300挙げてる奴はID変えて何回も書き込んでるんだろ

私は64-65です。複数人いるのは間違いないようです。
84コピペsage ：2006/02/18(土) 06:37:00 ID:9QkXZ/jc0
http://haruka.moe-nifty.com/hmx/2005/05/e300_e2de.html
【E-300売却、そして】

E-300を買って3週間。

GWのツーリングに持って行ったりしてなるべく使ってみたけど、
やっぱり肌に合わないので売却〜ヽ(´Д`)ノ

実際、価格を考えたら上出来なデジタル一眼レフだけど、露出と
ホワイトバランスの不安定さが気になって、
安心して撮影出来ないのよね。
85名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/18(土) 08:17:34 ID:yLTH9JW30
>私は64-65です。複数人いるのは間違いないようです。

60=64-65=83-84
おまい1人で少なくとも5票も入れてんのかwww
86名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/18(土) 08:25:44 ID:h3FGEzB30
【機種名】オリンパスE-1
【コメント】「プロのプロによるプロのためのE-1」
「オリンパスは気が狂ったのかといわれるくらいプロ仕様に徹した。」
プロならE-1を買うべき。
87名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/18(土) 08:34:56 ID:PdpJI27x0
最近ケチャップ厨見なくなったと思ったらこんなとこに粘着してたのか。
懐かしいネタ満載でﾜﾛﾀ（ｗ
88名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/18(土) 10:57:43 ID:54MJAVB70
次なる粘着先はE-330の模様（Ｗ

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139267293/999-1000
【OLYMPUS】 E-330 Part3 【Four Thirds】

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/18(土) 10:09:43 ID:9QkXZ/jc0
眠い画像だなぁ。

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/18(土) 10:11:12 ID:9QkXZ/jc0
眠い。また投げ売りになるね。
89名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/18(土) 13:28:10 ID:jRylBGIZ0
E-300酷かったな100枚中20枚位が赤かぶりになる、レンズは良いと思ったので
ボディのみE-1に買い換えて撮影してみたけど赤かぶりは400枚写して1枚だけだった。
俺の使ってたE-300て故障してたのかな?あんな神経質な入門機は無いぞw
90名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/18(土) 13:41:31 ID:k944A8Yc0
とりあえず句読点の使い方を教えてもらえ
91名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/18(土) 21:40:58 ID:MBueeHqm0
晴天あわせて82みたいにマゼンタパラダイス
みたいにはなったことないなあ
黒は確かに潰れやすいというか硬い単調と思う。
８２のはAWBじゃないのか
森林をAWBで撮るとその傾向
92名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/19(日) 02:13:39 ID:eCVVVv9i0
>>91 >８２のはAWBじゃないのか

> 撮影時の設定はF7.1、1/125、WB5300K、ISO100、
93名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/19(日) 02:16:41 ID:aDvZdqmc0
単発IDばっかりだね、おれも含めて。
94名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/19(日) 02:24:52 ID:hi0CH9Hl0
意外にもPentaxのカメラが殆ど上がっていない
最初から期待していないというのもあるけれど
ユーザーは
そこそこ満足しているということか。

まぁこのスレに名前があがるほど売れてｎ
95名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/19(日) 02:28:27 ID:1eCAxzLJ0
>>94
御意ｗ　だから、身売り…ｗｗ
96名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/19(日) 03:10:23 ID:eCVVVv9i0
http://photo.hidekichi.net/
ここにE-300の作例、いっぱいあるけど、
評判に違わずうんこ色。
これを喜んでいるのって目が腐ってるんじゃない？
97名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/19(日) 03:22:08 ID:EzHcaZ8z0

　楽天での売れ筋・人気ランキング

○　Ｄ２００はデジカメ全体で第６位　デジ一眼では第１位
　
○　Ｄ５０はデジカメ全体で第１１位　デジ一眼では第３位

○　キャノンＥＯＳ５Ｄは第１３位　デジ一眼では第４位

　と、言うところですな。
　ＤＳＲでニコンは１位（Ｄ２００）２位（Ｄ５０）。

　５Ｄはボロボロ・・・・さすが高額試作機

　http://event.rakuten.co.jp/ranking/pc/110110.html


98名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/19(日) 03:26:18 ID:hi0CH9Hl0
5Dはｱﾚだろ？

何年か後に、確実に性能が上回るものが同じ価格かもう少し安価に
提供されるのが分かってるからだろ
だから20D使ってる層はまだ乗り換えないし

銀塩爺さんも
メインシステムはペンタの645だったりして
シコシコ貯金してペンタの645デジ待ってるかもしれない
99名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/19(日) 03:33:57 ID:EzHcaZ8z0

数年後も３０万円台からのスタートですｗ

いつまでも強気です。

100名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/19(日) 03:38:01 ID:1eCAxzLJ0
今買えるﾓﾉを買わないと、何時まで経っても買えなくなるよｗｯﾌﾟ

>>98
旭645は組込式だろうから、ﾃﾞｼﾞは更に悲惨だどｗ　直ぐ陳腐化ｗｗ
101名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/19(日) 08:22:56 ID:LsbQwvGO0
E-300は殆どオート主体で使う人から見れば、最悪と思うでしょう。
日中でもこの時期はまだ1430時を過ぎた頃から太陽光も夕日の
様になりますから、オレンジが被ったように見えますね。
初心者は素直にKDNへ行って貰って、ジャスピンの筈なのにどこ
か芯の無いべた塗り画像を褒め称えて頂きたい。
E-300はオートも使えるマニュアル機と考えれば、優秀な部類と
思うけどね。しかも、最近入手したユーザーは5諭吉程度で買っ
た筈なんだし。
102名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/19(日) 10:12:57 ID:eCVVVv9i0
> E-300はオートも使えるマニュアル機と考えれば、優秀な部類

あんな極小ファインダーでマニュアル機ですか？
マニュアル指向なのはPENTAXのようなファインダーじゃなくちゃ。
E-300は色温度5300K固定のRAWで撮ることを強いられるのは長所じゃなく短所。
AUTOがダメなこととマニュアル指向は違いますよ。

そもそもKDNを不必要に敵視するさまが糞の証明。
だけど知人・友人を写してあげて喜ばれるのはKDNですから。
103名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/19(日) 11:59:20 ID:I6a6Zm2M0
>>101
こんなアンチ専用の叩きスレでマジレスして相手にすんなよ。
荒らしの相手になっているオマエのせいで余計に荒れているのが分からないのか。
104名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/19(日) 20:48:23 ID:f/akZ5N40
【機種名】 E-300,E-500
【コメント】 ファインダー糞、高感度撮影糞、レンズラインナップ糞

　まあコンパクトジデカメの中ではいいんじゃない
105名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/20(月) 02:09:24 ID:OTZqvLoC0
E-300D70の色がケチャップ色ガミラス色の違いはあるがどっちも
画はオートだと良くないんだよね。
D70はカメラとしての操作、レスポンスが優秀なのが叩かれない理由か

いまはE300のレンズラインナップは糞でもないだろう
良い質のレンズがある。たとえばコンタ買って画角が合えばタムロンでもシグマでも
安けりゃ何でもいいみたいな雑食ハイエナみたいな考えの香具師には
そう見えるかも知れんが
106名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/20(月) 02:26:10 ID:iE9PSYBa0
>>105
だからアンチの相手をするなつーに。
書きこむ前にちょっと考えろ。頭悪いんか？
107名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/20(月) 02:50:21 ID:co2dJIq20
>>101や>>105みたいな簡単に釣られる奴がいるから叩かれるのにな〜。
それが分からないのかな？
スルーすることを知らないのかね・・・。
ほんと見苦しい。
108名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/20(月) 06:13:19 ID:V0XqM4lo0
【機種名】 E-300 E-500
【コメント】 コダックブルー（藁）

　要するに枯葉剤を撒いたような景色にしてしまう強制フィルター。
　トーンカーブいじりまくっても決して素の色調になりません。
109名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/20(月) 06:22:07 ID:tYxLgxiD0
>>108
E-1も入れてやれよ…
110名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/20(月) 08:55:56 ID:qZd+b+wV0
ここは良い隔離スレですね
111名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/20(月) 13:13:30 ID:8ZbEjR0j0
あまり機能していないようだが
112名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/20(月) 21:49:33 ID:0CoDjrug0
これほど後ろ向きなすれもないw
113名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/20(月) 23:53:58 ID:biMnGy4/0
age
114名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/20(月) 23:55:22 ID:48yGpxdV0
文句無くＤ２００最悪
115名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/21(火) 00:21:08 ID:ZJ3qchJv0
コンデジだったら日立のとかコンコルドとかが代表的だけど
一眼だったらやはりD200が挙げられるのは当然だろうな。
画質がアレではね。
116名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/21(火) 03:06:57 ID:e2hg1QRK0
デジ一で今一番売れているのがＤ２００だと、どこかで見ましたが
ガセネタですか？
117名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/21(火) 03:19:14 ID:HeAIiqWS0
今って、もう2月だぜ。
データある？
118名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/21(火) 08:37:04 ID:FLG1fOaT0
E-300。（およびE-500）
色調、誇張しすぎ。濃厚でいいと思うけれど、デジカメはまず自然な色あいが撮れてこそのもの。
だから普通モードがあれば最高なのに。
ただ、シャドー部を大胆に黒く潰す割には、瞳や睫毛は茶色いのは何故？

RAWやホワイトバランスで修正できないのは自分のウデのせいかとおもったけど、
カメラ自体に問題とあるとわかり複雑な気分。
119名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/21(火) 17:32:55 ID:pYkHTeES0
>118
E-1もまぜてくれョ
120名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/21(火) 22:32:42 ID:U6+4MWAX0
>>105
オリンパのレンズラインナップ
F1.4クラスの単焦点レンズがない時点で終わってる
おまいはズームしか使ったことないのかｗ
121名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/21(火) 23:32:08 ID:5yjYe4600
>118
RAWで撮影して、RAW現像ソフトに フリー現像ソフトのRAW SHOOTERなどをつかうと、
ただしい色になるよ。OLYMPUS ブルーのこってりした色になれていると、
逆に物足りない感じがするけど。
122名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/21(火) 23:37:53 ID:zyncIakD0
>>120
あったけど終わったコンタNデジタルとコニミノαデジタルの立場について演説してくれ
123名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/21(火) 23:41:11 ID:PwLNwdt90
ﾌｫｰｻｰｽﾞはズームばっかなんだよな。。。
ダストリダクションが何の意味もなさないよ

単焦点交換して遊べることこそダストリダクションの醍醐味なのに
とりあえず14mm F2.8、25mm F1.4のコンパクトな単焦点出してから
ズームは出して欲しいぜ
124名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/21(火) 23:44:16 ID:RNrw+8lj0
>>123
レンズ素人なんですが
「14mm F2.8、25mm F1.4」で「コンパクト」な単焦点って出来るんですか？
125名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/21(火) 23:48:31 ID:S0DhIXdW0
マクロが売りのオリンパスなんで・・
126名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/22(水) 00:25:23 ID:HxG93eIJ0
>>123
デジタル用単焦点レンズが5本あるのはオリンパスくらいじゃないか？
従来レンズのリニューアルも含めたらシグマが多そうだけど。
127名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/22(水) 00:36:58 ID:055aoALp0
デジタル用ってのを強調してるみたいだが、フィルム用に開発されたレンズがだめみたいな言い方だなｗｗｗｗ
128名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/22(水) 00:40:28 ID:QAN/0Hv20
>>126
フィルム用の単焦点レンズ忘れてますよ
129名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/22(水) 00:49:07 ID:JQvwLb7E0
>>127
だめじゃないけど継続生産はあきらめて、新型を出さなきゃいけない状況だと？
ttp://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-7891-8214
130名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/23(木) 17:58:29 ID:UtBnTk660
玩具D200アゲ
131名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/23(木) 20:49:48 ID:mhG9J6Kc0
デジタル専用のレンズのメリットって何？
オリンパス信者に是非答えてもらいたい。
値段だけでしょ。
そもそもカメラメーカーが単焦点レンズを出すにあたって、わざわざ
対象をデジに絞ることって考えられない。そんなメーカーやだよ。

それからオリ信者よ、
RAWで撮ってるユーザーの苦言に「RAWで撮れば」とアドバイスしてますね。
キモいんだよ。
132名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/23(木) 20:59:41 ID:aK2gz0Qp0
>>131
ぐだぐだ言ってないでこれ見れ
http://www.myfourthirds.com/
133名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/23(木) 21:24:13 ID:iQfB82fU0
>>124
換算2倍のしょぼCCDだったら「28mm F2.8、50mm F1.4」でしょ。
そんなのオリンパ以外なら常識の安単焦点だよ。
もちろんすごくコンパクトでチープだね。
出すんなら17/1.4,42/1.4ぐらい気合入れて出すべきだな
134名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/23(木) 21:26:36 ID:iQfB82fU0
あっでも極小CCDの4/3ならF1.0ぐらいでないと意味ないな
135名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/24(金) 01:41:18 ID:XkgYJ9Og0
>>133
1Dsやら5D、コダックSLRn/cあたりを持ってる人には安単焦点だけど
APS-Cだと換算で28mm相当になる18mm単焦点は結構高かったりする。
136名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/24(金) 08:10:18 ID:NGiCODua0
E-300とミキティーは攻めないでください
137名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/26(日) 19:37:55 ID:0YnTKQcJ0
ﾎｼｭｱｹﾞ
138名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/26(日) 19:44:12 ID:btzw8e3J0
ミキティーはどうでも良い。
E-300は現実購入して赤かぶり多発だったので許せない。
139名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/26(日) 23:44:33 ID:yRCPYHeb0
>>138
お前の買う前のリサーチ不足
粘着がミットモナイ
140名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/27(月) 00:23:47 ID:eT0EELGZ0
↑ここの自縛霊登場w
141名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/27(月) 00:24:46 ID:4cG/VFh/0
http://www.rule314.com/
142名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/27(月) 01:27:27 ID:cTmbks4X0
ミキティは単に経験不足でしょ。また4年後に成長した姿を見せてほしい。

E-300？
ﾅﾝﾃﾞｽｶｿﾚﾊ??
143名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/27(月) 01:56:37 ID:2Pk+N/uB0
E-300は一年でE-330に進化した。
４年後は見物だよw
144名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/27(月) 02:24:54 ID:OpNcaMTU0
E-300（変態・弁当箱）→E-330（ライブビュー・おにぎり）→DMC-L1（？）
145名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/27(月) 04:57:48 ID:xU1NHRo3O
【機種名】KONICAMINOLTAα-7&sweetD
【コメント】会社のツートップが、ぼ〇くらでした
146名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/27(月) 04:59:19 ID:hYCqWveE0
Panasonic Lumix DMC-L1
147名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/27(月) 08:58:12 ID:Ah3bpmTS0
↑悪い冗談かと思った。
よりによってこんな姿にね〜。。。
来夏つっても実際に作ってんのは死熊なんでしょ？
絶対に欲しくない！
148名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/27(月) 11:41:43 ID:ioRUDyxe0
>>143
４年後はE-450
簡単だよ４X30＝120
120+330
性能は相変わらず、○○
149名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/27(月) 11:50:31 ID:zPrltms1O
>>147
お前、本家のエルマー50mm F2.8だってシグマ製だぞ。
150名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/28(火) 08:11:11 ID:OhSlz8m20
E-500スレの寂しさといったら、、、まだSD9/10スレの方が活気あるよ。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/26(日) 17:52:58 ID:NeIiXZyY0
過疎ってるね。きのうは土曜日なのに一件もカキコミなかったよ。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/26(日) 17:57:18 ID:hoZcLJ8l0
全員E-330に夢中だからな。
新規参入者の居ない4/3だから人が移動するとこうなってしまう。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/27(月) 14:08:20 ID:7+hry73N0
>>873
> 全員E-330に夢中だからな。

そのE-330のスレもパナソニック一眼の話題ばかりなのだが・・・
151名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/02/28(火) 08:19:18 ID:Hs+z4rPQ0
結局ここは大赤字スレその２なのか？
あこも今は過疎スレなんだし、
こんなとこに集ってないで、あっちにも行ってあげなよw
152名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/03/01(水) 00:34:51 ID:XP1+q1aZ0
最悪スレを乗っ取ったオリマンセ＋安置オリ。
いいと思う度。
153名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/01(水) 00:47:59 ID:riASxREp0
Ｄ2Ｈかなあノイズがすごかった
154名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/03/01(水) 01:45:58 ID:c2V8nUyJ0
10Dのﾉｲｽﾞは酷いぞ
ISO200で画像に少し違和感を感じるようになる
ISO400でもうブツブツだらけ(シマシマではないよ)
ISO800はもう酷すぎ
ISO1600だとL判プリントでもボツボツがくっきりと映る
ISO3200はオマケ
155名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/01(水) 01:57:32 ID:Y6Zj4TTb0
D70の肌ってガミラス色と何度か書き込みがあるけど、それって定説なの？
俺のじゃならないんだが・・まあ確かにAWBはいまいちだが。
10Dもあるけど、そっちよりは黄色っぽい（肌）。下手すると救えなくなるのは
10Dの方だったな。特にアンダーな時の肌色は後処理でも難しかった。
ていうことで遅い、色弄りにくい、RAWが非圧縮でかなり食うで10D。
156名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/01(水) 02:31:06 ID:Z3XIUtiI0
E-300は糞でも
山岸伸が愛用しているのは事実（E-500もな）
157名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/01(水) 04:40:07 ID:R3Se0LxI0
山岸伸ってたくましい浅黒いオンナって感じじゃん。作風が。
オリで撮ると漁村の娘って感じになるんだよねー。
チベットやスリランカの娘が好みの人ならオリだろうけど、
ちょっと遠慮しとくわｗ
158名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/01(水) 14:11:12 ID:L85+s+gy0
記憶インパクトほとんどない点ならD100
ダメ機ではないが他の機種は何か売りがあった。
１０DもE300もKissDもD2ｈも
159名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/01(水) 17:46:13 ID:xuHxD+IO0
>>158
出たときは結構なインパクトだった希ガス
比べるならD30あたりだし。
160名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/01(水) 21:04:42 ID:6cuGmniL0
山岸伸のｊｐｅｇ撮ったまんま画像は他のカメラマン
のに比べると明らかに1ランク下の画質。解像感なし
今日雑誌見た感想。
161名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/02(木) 04:29:16 ID:WWGXRYfp0
>160
とったまんまの画像を掲載してるんだから当たり前かと。それに
写真集クラスの印刷品位からいざしらず、雑誌の印刷を鵜呑み
にする程度では釣り餌にもならんよｗ
162名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/03/02(木) 21:37:15 ID:pnVnwkVm0
>161
雑誌で見比べたところ山岸のクオリティはワンクラス劣るんだよ。
写真集だとこれが逆転するのか？
オリンパスは雑誌に向かないのか？
オリンパスは写真集専用チューン画質なのか？

認めたくないだろうが、雑誌において山岸のクオリティは劣るという
現実を受け入れろ。
163名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/03/02(木) 22:17:47 ID:PqGLgyB50
　　　　∧＿∧
　ﾋﾟｭｰ (　　＾＾ ） ＜これからも山崎を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉
164名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/03/02(木) 22:19:38 ID:LzgvTb2l0
【必死です！】カメラマン都筑 清【仕事ください】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139887769/l50
165名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/02(木) 23:46:00 ID:UhpnrfnK0
先月E300買ったけどフルオート撮影の初心者だけど

最近雑誌でE-300と３３０と５００で写し比べが乗ってて
高感度で撮ると
300だけノイズが目立つのね
まぁモレは居マンと子気になってないけど
ちょっぴりがっかり
166名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/03(金) 08:32:40 ID:C9i0oBpS0
>>162
理由も詳しく書いて批評するなら有益なんだけどね・・・
あなた一人の評価だけじゃ意味ないんだよね
見る人が変われば評価は逆転するしさ
167名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/03/03(金) 19:53:27 ID:BRyBIXZ00
＞見る人が変われば評価は逆転するしさ

はぁ？500万画素、小型CCD、客観的なスペックでも劣っているんですけど。
168名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/03(金) 20:08:16 ID:msz2f5DX0
↑　ばか　↑
169名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/03(金) 21:07:14 ID:WL2qjDC90
オリンパスは安かろう悪かろうだけど、
D200はそこそこ高いのに画(ry
170名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/04(土) 02:02:37 ID:LgcnHYjW0
オリンパスはプロが撮るサンプル画像は抜けが良く
良い画質なのに、（E300でも）
素人がうｐしたのはのっぺり濃いケチャップ系
RAWが鍵なのかも知れない。
171名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/03/04(土) 08:22:20 ID:IRutRXCk0
キヤノンかニコンでとって
データーだけE300だったりして・・・・。
172名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/04(土) 09:36:30 ID:2s5JF8V40
>>158
D100は衝撃だったよ
173名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/04(土) 15:14:14 ID:KQeLnOkH0
> 素人がうｐしたのはのっぺり濃いケチャップ系

いい表現。ケチャップ系だよね。
174名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/04(土) 16:26:15 ID:TdAF2Pse0
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
175名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/04(土) 19:12:41 ID:pmAGKU7B0
E-500は山岸がとっても二死皮が撮っても同じ傾向の色味になるから
ああいうものなんだろう。誰でもこんがり小麦色の肌。
マゼンタ被りを恐れてレタッチして失敗するとあんな感じになるなww

176名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/06(月) 02:18:43 ID:D8HkPZeI0
photo.hidekichi.netというサイトにオリンパス一眼の画像いっぱいあるけど、
なんですか、アレは？
樹木のグリーンの汚い緑は冒涜だと思いました。
皆、一様に色の濃さで満足しきっているようで、
あまりそれ以上の表現を目指そうという気概が感じられませんでした。

思うに、写真の表現の幅としては、他社の方が可能性が開かれているはずです。
177名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/06(月) 22:59:08 ID:/QwvonTO0
カワセミのダイビング撮りたいんだが、
178名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/07(火) 02:49:56 ID:0c47MEkg0
ｳﾝｺｰ
179名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/07(火) 07:21:25 ID:O+Sd7U9O0
>177
それって、機種の問題じゃなく撮影者の問題じゃないか？
史上最悪だろうがなんだろうが、カワセミのダイブはレンズ
と根気と技量でなんとでもなる。
180名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/03/07(火) 11:16:23 ID:UCp7MjTkO
ネ申…_〆(゜▽゜*)
181名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/07(火) 11:33:16 ID:Rbdoq2fm0
【必死です！】カメラマン都筑 清【仕事ください】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139887769/l50
182名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/07(火) 19:50:55 ID:0c47MEkg0
>>179　ありゃ、メチャムズイのな。　まぁ、そこが魅力なんだろうけど
183名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/03/10(金) 19:31:56 ID:5qurUSXa0
　
184名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/10(金) 21:06:03 ID:M3PT6kU20
埋めるか
185名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/03/21(火) 19:57:23 ID:eVlNv2K20
age
186名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/03/23(木) 18:09:40 ID:FmccAPEi0
D200
187名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/03/23(木) 20:15:59 ID:L1/Mz3Ag0
30D
20Dとかわってない


塗りw
188名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/03/26(日) 17:25:29 ID:M9Uk8iiK0
30Dって塗り？
189名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/03/26(日) 17:28:18 ID:l7BPEnErO
D200
凄い塗り絵
190名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/26(日) 23:51:13 ID:LUK8/xt80
ここは酷いインターネッツですね・・・
191名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/27(月) 19:14:16 ID:H0IlYO+h0
CONTAX N DIGITAL
京セラのデジイチはこの一台しか出なかった。
発売時期と価格が駄目な上に、頑張ってレンズ揃えた奴が哀れ。
192名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/03/31(金) 11:58:30 ID:/e5ib/Er0
D200の本スレはここでしょうか？
193名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/04/09(日) 00:42:46 ID:FC1qNciH0
E-300
水中ハウジング一式揃えて良い勉強になりました。
浮気して別メーカーに走った勉強代と割り切りますわ。
194名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/04/09(日) 18:48:26 ID:3enWL1Ep0
最悪のデジタル一眼レフかぁ。
レンズ交換ができるＣマウントのヤツがＮＥＣから出てたな。
あれが最低最悪じゃない？
195名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/04/09(日) 21:58:14 ID:X/Qsl8uj0
>>194
kwsk
196名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/04/18(火) 00:26:47 ID:OEz+FvH20
D200あげ
197名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/04/20(木) 22:21:58 ID:lCbQFQ3N0
塗り絵画質ランキング
1位　Canon EOS 10D
2位　Nikon D2H
3位　Nikon D200
4位　Canon EOSkissDIGITAL
5位　Nikon D100
198名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/04/20(木) 22:29:11 ID:OKPsHW/d0
コダックのヤツがダントツだろｗ
199名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/04/20(木) 22:48:33 ID:Vee8Ok+e0
D200に1票
200名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/04/21(金) 00:32:07 ID:3CM7JqqZ0
　
201名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/04/22(土) 13:41:10 ID:xdWs/XM40
今までのところを集計してみました。
1位：E-300　18票　
2位：D200　 14票
3位：D2H　 6票
＊特定機種についての単なる意見は票としてカウントしてません。

世間一般での評判と同じような結果になりました。
ある程度の母数があれば、統計として成り立つようです。
202名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/04/22(土) 19:11:53 ID:NfCW6Vtl0
EOS 1DSmkII
書込み暴走してデータがパァ
203名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/04/25(火) 23:31:24 ID:qDjfB4NR0
4位:EOS 10D
5位:D70
かな？
204名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/04/26(水) 15:24:08 ID:Unx6ga9q0
全部それなりに売れた機種だなあ
CのD30（３０Dではない）D60、NのD1
フジのとか入れてもうちょっと広い目で見た方がいいかも
205名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/04/26(水) 21:02:24 ID:rFzvKpxb0
D2Hがそれなりに売れたとは思わないけどな。
KissD、KissDN、20D、D50とかも売れてるけど、悪い評価をする人が少ないってことは
やはり、いい機種だってことだろうな。
206名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/04/26(水) 21:13:55 ID:lkOhnuyr0
E-300が1位で多少WB露出が利口になっただけの
E-500がランク外というのもわからん
4/3の中ではE-300だけがダメ機ということか？
207名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/04/26(水) 23:20:00 ID:e1VGn7is0
E-300は、初心者向けのような売り方をしたにも関わらず、オートのWBはグタグタ。
オリンパスの二軍イメージを更に悪化させた。
一年程度で製造中止で、一眼レフにも関わらずコンパクトカメラ同様な機種限定オプ
ションの製造。使い捨てを奨めているような一眼デジカメ
208名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/04/29(土) 16:32:34 ID:IXZ/XGqs0
KDNの糞グリップだけはガチ。
これで不満のない奴ってチンポも細いんだろうなｗ
209名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/01(月) 09:17:00 ID:uCgi69i80
Ｅ-300を買ったモレは勝ち組

Ｅ-300を馬鹿にしてるやつは

初心者丸出し
210名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/01(月) 10:27:01 ID:2RDb1LlB0
E-300のダメさに手を焼いて20D買い増ししたけど
14-54レンズが気に入っていて総入れ替えにためらってる。
マクロレンズも安くていいのがあるし
次世代ボディのために4/3はキープしてある
211名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/02(火) 01:26:41 ID:JTdDQorS0
売ったところで雀の涙だもんね。
212名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/03(水) 02:32:41 ID:Q032vr+B0
>>210
早くE-500に買い換えろ。
213名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/03(水) 02:57:55 ID:aX6f1Umy0
並品中古の下取り価格は　新品価格の２割くらい？
それとも1割以下？
214名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/03(水) 07:48:53 ID:bCi8Yiyr0
オリンパスすごいな。
ペンタックスはほとんどいないのか？
215【SED事実上失敗】【5D不振、急遽20D改造機発売】sage ：2006/05/03(水) 07:54:12 ID:CjZ0jUhc0
キヤノン5Dで決まりでしょう。

高価にも拘らず、周辺光量不足などの問題は一切解決せず。
ニコンD200ヒットにあわてて20D改造機を出す始末。

SED撤退とともに、5Dも撤退するのでは。
216【SED事実上撤退】【5D不振、急遽20D改造機発売】sage ：2006/05/03(水) 07:58:43 ID:CjZ0jUhc0
後光レンズ、歪曲レンズの24-105ｍｍ

これで15万円のLレンズ。

オリンパス14-54とは雲泥の差…。
217名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/03(水) 08:01:12 ID:M1JCA2xP0
【機種名】D200
【コメント】発売前の下馬評と実機との差に落胆した。

キャノンは、まぁこんなもんって感じだけど、ニコンは前評判高すぎ。
雑誌等はニコン擁護が多くて信用できないことがわかった。

218名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/03(水) 12:18:43 ID:KW7AqfNr0
画像消失する欠陥機全般
219名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/03(水) 12:20:33 ID:gwlrogRI0
　 -　―‐‐- ､ ハゲた寂しい
　　　　　　　　　　　　　´　　　　　　　　 　 ､ 知障じじい
　　　　　　　　　　　/　　　U　　 Ｅ　Ｘ　 　ヽ 　 ←
　 　 　 　 　 　 　 ,'　　　　　　　u　　　　　　　 ',
　　　　　　　　　　|　　　r-‐'''"´~j　　f｀"''‐-､!
　　　　　　　　　　|　 　 　 <´● ゞ　　 ｨ'●, > |
　　　　　　　　　　 r‐ 、　　`ｰ='　 〉　〈 ｰ=‐'　|　＜む、無人工場が一時忙しくても　
　　　　　 　 　 　 〈 ﾍ　 i　　j ,　(r;Ur;)し　　j|　 　他業種問題夜勤のヲォ〜ﾚ様にゃ　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 ｀じ　　し ~　　 {! ｉ}　 　 ~J j 　無関係さ。　
　　　　　　　　　　　　　|　 　　〈 r‐--‐t 〉 　 ,'
　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　ヽﾆ二ﾆﾝ　　　/
　　　　　　　　　　　　 　　＼　　　　　　　／ 　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　`ー　―‐‐ ´

　　　　　　　　　　　　　「＠下痢ケーンＥＸ閣下　ふくもり＠」www

　　　　　　　　*提供；洞海湾はしけ、洞海湾通信
　　　　　　　　　　　こくら聖○新聞、布刈公園ホームレス同盟
　　　　　　　　　　　ＪＲ日豊線投石・放火・トイレ無意味破壊活動
　　　　　　　　　　　北旧臭友の会
220名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/03(水) 19:42:30 ID:ty+yovDL0
おれもD200に一票。
今か今かと発売を楽しみにしてたのに、あれは…
221名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/03(水) 23:54:01 ID:ikTKblJb0
ミノルタＲＤ１７５

発売日・価格 　 Ｈ７．１０　￥６８００００
機　能 　 １／２インチ３８万画素ＣＣＤ×３斜めずらし方式による３ＣＣＤ１７５万画素。
特　徴 　 指定ＰＣＭＣＩＡ（ＡＴＡ）カード１３１ＭＢに１１４コマ記録


222名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/04(木) 00:00:10 ID:TTDQ36pR0
>>221

＞発売日・価格 　 Ｈ７．１０　

これじゃ責められないだろ。
223名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/04(木) 00:08:10 ID:M1XAtxtT0
>>221
10年で進歩したんだねぇ〜
224名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/05(金) 02:53:55 ID:13j5nKEW0
>>221
ダイハツの軽自動車の最低価格と同じだ。ﾃﾗｽｺﾞｽ
225名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/05(金) 06:55:09 ID:ALJELx5l0
1990年代後半に出現した低画素・高価格の試作デジ一眼が
最低では？
300万画素前後の性能で￥３０万〜６０万

当時新品で買った人は　かなりのマニアだったでしょうが
226名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/05(金) 08:21:20 ID:ghmYiPhAO
>>221
３ＣＣＤ有ったんですかぁ〜 スゴイじゃないでかぁ〜！！

227名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/05(金) 08:31:42 ID:KgyTfAir0
E-300がアマゾンではすごく評価が良い件
228名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/05(金) 20:33:09 ID:1+coc4Cx0
値段、コンパクトデジカメと比べられても
＋評価が、その程度の扱い。E-330がでて製造中止じゃ
単に旧型廃止、在庫処分
229名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/06(土) 13:30:42 ID:8emUp1fX0
【機種名】D200
【コメント】実態の伴わないカタログだけの高スペック。ISO200以上はダメで、室内ではAF、AWB、AE全部ダメ。
カメラとしての基本が全くできてない。
230名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/06(土) 16:59:39 ID:3xtr6zlj0
写るんです
231名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/20(土) 20:41:07 ID:pCuQYa8m0
EOS DCS 3 (CANON)

売年月 1995年(平成7年)7月
発売時価格 1,980,000円
EOSシリーズの頂点に立つ最高級機「EOS-1N」を母体にして開発された
130万画素の高密度エリアCCD撮像素子を搭載したデジタルカメラ。

10年前デジタル一眼は高価低性能だったw
物好きのプロ〜セミプロが買ったんでしょうか
何台売れたのか興味津々
232名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/20(土) 20:45:07 ID:pCuQYa8m0
600万画素のEOS DCS 1というのも　あったらしい
発売時価格 3,600,000円(消費税別)

36万ではなく　360万！
クラウンが新車で買えてしまうw
233名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/20(土) 20:51:30 ID:fQ3P0BsM0
>>232
当時の記録メディアで、何枚撮れたんだろう。
234名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/20(土) 20:58:43 ID:61q4mk2f0
>233
これか。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/dc/1995-1999/data/1995_eos-dcs1_s.html

メディアがPCMCIA TYPE3対応だから、でかいハードディスク入りの奴が使えた
ようだ。しかもインターフェースがSCSI。
KODAKロゴ入りの下のでかいやつは電池ボックスっぽい…

235名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/20(土) 21:58:11 ID:KcYFAvfX0
こー言っちゃ何だが、今みたいな安っぽさがないね。
236名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/21(日) 07:40:29 ID:AWRpiEUO0
>235
実際安くネーだろバカチン
237名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/21(日) 09:32:24 ID:tGHRz+vj0
>>234
作例…
238名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/22(月) 17:41:14 ID:1vxE/GWw0
２００３年３月に２０万を切る価格で発売されたEOS 10D。
NikonのD100より少し上を行くカメラだが、EOS 20Dが出た今、
殆どの看具師は10D（D60、D30）を捨て、流れていってしまった。
しかも、今や1ケタ台のEOS kissDNにも機能的には劣るという始末。
そんな10Dについて、使っていて不便なこと、ここが糞だとか、
10Dは●●だったから私は買い換えたとか
239名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/24(水) 16:49:22 ID:VponJUXc0
E-300のバージョンアップって金かかるんでつね。
コンデジはタダでできたのにな。

冬山写しに逝ったときは別に赤っぽくならなかったけど

春山写しに逝ったら確かに２、３割くらい変な色に撮れた


バージョンアップでAWBがマシになるらしいから３０００円弱払ってバージョンうｐした、今日
240名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/24(水) 18:31:31 ID:Wqmyok1z0
>>239
ファームV1.3のことかな？
なら自宅で無料でできるのでは？

安さにつられて買ったくちだろうけど
気に入らないなら早く売ったほうがいいよ
241名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/24(水) 19:06:37 ID:6CeKTIFl0
>239
オリマス持ってなかったのかｗｗ　何の為にオンラインアップデート
機能が有ると思ってるんだ。
242名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/24(水) 19:46:59 ID:VponJUXc0
239ですが、

オリマスはカメラに付属してましたYO

ライセンスナンバーってのを入れてくださいって出て購入ボタンでてきて

バージョンうpに金とるのか？？？と不思議に思い説明書読んだりしたんですけど
やっぱり購入しないといけなかったみたいだったので


え！？やっぱ無料でできるの？？？
243名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/24(水) 19:52:33 ID:VponJUXc0
>>239ですが
いや、説明書みたが間違いない金払ってオリマスプラスにアップグレードしないと、１．３にできない使用だ

>>240

レンズ買うのとE500買うのとどっちが有効ですか？
244名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/24(水) 20:52:32 ID:T3GIMwV30
ノーマル版でver1.3にファームアップしましたがｗｗ　ってか
E-300はファームアップ無しで1.3の個体なんて出回ったか？
オリマスの右下にあるアイコン。その後に出てくる日本語が
読めるヤツなら普通にファームアップ出来るぞ。
日本語をもっと勉強して、オリマス＋を買うくらいならオリスタ
へ金を回す様にしましょう。
245名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/25(木) 00:18:03 ID:I++mzzko0
>>243
かわいそうな爺でつね
246名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/25(木) 01:17:10 ID:uV2DPnTt0
>>231
今下取りに出すと　いくらくらい？
新品200万が　下取り2万とかだったら激藁だが
247名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/25(木) 07:23:53 ID:RZuCvWfV0
>>244

右下のアイコンでしょ？
楽しむって書いてある。

それはプラスにバージョンアップしないと出現しないんだよ。
248名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/25(木) 19:02:11 ID:dBk7BTOo0
>247
オマエ日本語読めないだろ。右上にはアップグレードのアイコン
がある状態がノーマルの証。出現しないんだよってメクラかｗ
とりあえずver1.42にでも更新してろカスｗｗ
249名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/25(木) 20:12:16 ID:RZuCvWfV0
>>248

ネタにまじれすかっこ悪い
250名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/25(木) 22:19:08 ID:6Ws7uyLr0
やっぱガセネタだったのか･･･
251名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/25(木) 23:02:38 ID:dBk7BTOo0
ネタを撃滅して爽快である！
252名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/26(金) 19:12:57 ID:eP5bVqMK0
>>246
あっちこっちの中古査定探したけどまったくひっかからないｗ
2万でも引き取ってくれないような気がするな・・・

個人的には5000円だったらネタで欲しいｗ
253名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/26(金) 19:25:57 ID:JC8Oenak0

1　チッチュＤ
２　Ｄ７０
３　以下略


みんなで使っていて恥ずかしい
254名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/26(金) 21:13:02 ID:vmsY2kPR0
チッチュDって何？
255名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/26(金) 21:22:15 ID:oNDg9whdO
俺はkissDNとD50しか使ったことないが、kissDNは最悪だった。
明らかなピンボケが多いだけでなく、ピンボケでなくても
なぜかぼんやりした画像が多かった。
D50ではピンボケの悩みなど皆無に近い。
これは本当。
256名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/27(土) 00:14:21 ID:+lKrG6ql0
KissDNの7点AFセンサーは10Dの頃から使われてるけど
基本的に精度がよくない。俺の10Dも「モヤッ」とした感じになることが多い。
257名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/27(土) 00:32:30 ID:EzYxJxa70
E-300ファインダ以外は対処できる内容だよなぁ
（かつ昼間専用としてw）
オートで撮ってて文句言ってるなら一眼なんて使わないで
コンデジつかってりゃ良いんじゃないの？
258名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/27(土) 00:35:29 ID:8HvZqrh/0
DNと10Dは、AFの精度も有るかもしれないが、レリーズボタン押してから
実際にシャッターが作動するまで微妙に「遅れ」
が発生するような感じで、そのわずかな時間の間に撮影者のカメラ位置
がずれることも多いように思うかな。
1DでもDNでも極力条件が許せば（ポートレートなんかでも）三脚使えば
ピントは合う確率が随分上がるように思う。
259名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/27(土) 00:37:00 ID:8HvZqrh/0
↑>「1DでもDNでも極力条件が許せば」
→「10DでもDNでも極力条件が許せば」
260名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/27(土) 04:36:01 ID:ggPKC0Xq0
またわざわざ荒れるようなスレを立てたなｗ
261名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/27(土) 07:26:52 ID:FfG9MwuV0
パナソニック LUMIX DMC-FZ7
http://review.japan.zdnet.com/digicam/panasonic-dmc-fz7/?tag=nav.gbpd
262名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/27(土) 07:50:39 ID:pBs5Olvm0
>>２５７

すばやく撮りたいときもある
263名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/27(土) 12:30:45 ID:XmT+ne7I0
>262
素早く撮りたいなら1DMkII-Nをお勧め致します
264名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/30(火) 11:23:56 ID:Sy8XAi3E0
>>257
＞コンデジつかってりゃ良いんじゃないの？

E-300の話題になると最後に必ず厨が発する捨て台詞。
たしかにE-300よりはコンデジの方がマシ。
265名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/30(火) 11:30:24 ID:poVeT6E20
D200と30D：史上最も歯痒いデジ一
足して２で割った奴を欲しい人は少なくないと思う
おそらく次機種でそれは実現する
それまで我慢々々
266名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/30(火) 16:44:49 ID:MCTEhz8D0
　 ＿圭＿＿＿＿_ ＥＸ宅　庭無し築○○年賃貸【自称ヲｦ〜ﾚ豪邸】
　　　 ／／／／／／／.ヘ. 　　　　　　←８坪 ゲラ
　　／／／／／／／／ `lへ.
　　￣||ﾆlﾆ厂|ﾆlﾆ｢l~｢ ∩ l￣
　　 |`┴ﾉ　l`┴' |｜ | | |　　＜　シロアリ注意　下痢臭危険
　　 ﾚ'l´l^'i'^l｀lヽ |｜ | | | ♪ヲッツ、北旧臭小倉よろしく、ヲｦ〜
　　 Ｌ.ＬＬ.Ｌ.ＬＬ.LＬl -''
267名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/30(火) 17:54:45 ID:XsAckyWG0
ＫｉｓｓＤＱＮ

それ以外言ってる奴はキャノ社員だろｗ
268名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/30(火) 20:02:48 ID:g4ZjMQqB0
>>252
EOS DCS3 新宿のマップカメラにおいてあった。
中古の150万画素のくせして　9万円台だった
骨董品以外の使い道はあるのだろうか？
269名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/30(火) 20:28:31 ID:OVPynaZp0
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n32850975
Kodak Professional DCS520 CANON EOS-1Nボディ


270名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/05/30(火) 23:08:38 ID:UV55ClaO0
>>1
mamiyaZD
発売！と思ったら会社が譲渡…折角の高い買物なのに将来性ゼロ。
271名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/06/01(木) 03:04:57 ID:RTXvp7aW0
>物好きのプロ〜セミプロが買ったんでしょうか
>何台売れたのか興味津々

速報性が重視される業務用でしょ。
新聞とスポーツ専門誌。ブロックノイズでまくりの電送写真が朝刊に載っていたのはそんなに昔のことじゃない。
272名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/06/09(金) 22:19:34 ID:8uf/zul50
みんなフィルムに戻って来い。

スレ違いｽﾏｿ。
273名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/06/11(日) 17:31:40 ID:4c1S7NcM0
ソニーのαが発売前からいただきだぜ！
274名無CCDさん＠画素いっぱいage ：2006/06/27(火) 22:49:13 ID:qN+hGiXb0
>>8、>>47、>>194 諸兄よ。
あなたがたが一番正しい。
275名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/06/27(火) 22:56:55 ID:itvoWAel0
売り方という意味では今度でるLUMIX DMC-L1は最悪だと思う。
そういえばオリンパスもE-300出す時に、
当時唯一の味方であったシグマに対して恩を仇で返すようなことをしていたな。
フォーサーズのオープン規格って一体・・・。
276名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/06/27(火) 23:14:05 ID:5P9M+W7b0
【機種名】… SONY α100

【コメント】…α100なんて所詮、甘Ｄと同じじゃん。
画素数、アンチダストがついてる、という違いだけで、
従来通りαマウントの継承、コニミノファンの継承は
変わらず。漏れはこの時点で既に「ソニータイマー」
が作動した、と思い始めている。コニミノの技術者も
大企業ソニーの戦略にまんまとひっかかった、と見ている。
277X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y sageステージはデジタル一眼市場へ ：2006/06/28(水) 04:33:01 ID:pqiyqvjL0
…α100のレビュー出てた。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/28/4072.html

…コンデジのレビューかとオモタｗ

相変わらずパープルフリンジとは縁が切れないようで、デジ一のレビューの感覚とは思えない。

それと…ヲ・ヲォ〜レ様が見る限り、ノイズリダクションの ” 効果 ” はほとんどないような感じ。
（１０秒以上の長時間露光しないとそのへんの確認はかなり難しい）

発色がイマイチな感じ。
これはデフォルトの設定がそういう風になってるのか、極小画素ピッチの弊害なのかが分から
ないが、そのうち人柱レビューで分かってくるだろうな。

＃ 現行の旧α系ユーザーは冷静に考えたほうがいいかも。
278名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/06/28(水) 06:23:08 ID:DdXcg7930
K100Dはちと欲しい
279名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/06/28(水) 22:42:51 ID:1xcu4yKH0
>>277
【お詫びと訂正】記事初出時、ISO感度別作例においてノイズリダクションのONとOFFの画像を掲載しておりましたが、
α100では1秒以上のシャッタースピードでノイズリダクションが有効になるため、
今回の作例ではノイズリダクションが有効になっておりませんでした。
従いまして、ノイズリダクションONの作例は削除いたしました。お詫びして訂正いたします。

ﾜﾛｽwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
280名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/06/28(水) 23:09:42 ID:UmFlIYzI0
>>277
α7D使いだが、ISO800までは十分常用だぞ。1600でも使えるし、プリントサイズに
よっては3200だって無問題。

いくら甘Dの後継だからと言って、この画質は許せないな。秋の中堅機種に期待。
この夏はとりあえずK100DかL1をサブとして買う。
281名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/06/28(水) 23:10:42 ID:UmFlIYzI0
>>280
》　ISO800までは十分常用だぞ。・・・
誤読されそうなんでいちおう書いておくけど、α7Dの話ね。α100はひどすぎ
282名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/06/28(水) 23:16:51 ID:tJHW3afI0
D200
283kaikaiwell@paran.com ：2006/06/29(木) 11:36:18 ID:cWNysmH70
d200
284名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/07/09(日) 08:36:33 ID:DJh2yySm0
NIKON E3
140万画素　重量1850g
77萬円

携帯電話カメラにも劣る性能のデジタル一眼が　77萬円で販売されてた
今から8年前らしい
285名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/07/09(日) 08:42:55 ID:pClAqb2C0
世紀の偉大なカメラ　DMC-L1
【お詫びと訂正】記事初出時、撮像素子をCCDと記載しておりましたが、正しくはLive MOSでした。

また、製品仕様の変更により、作例画像すべての掲載を見合わせております。お詫びして訂正します。
286名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/07/09(日) 10:07:36 ID:pClAqb2C0
>>280 アラシ臭いな。　α100よりひどいノイズのL1を選択肢に入れるなんて考えられない。
287名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/07/09(日) 10:07:41 ID:5lNWyT7v0
まさにL1のために建てられたようなスレじゃのう
288名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/07/09(日) 13:47:16 ID:YqDlnluz0

ま、ドコとは言わないが、カメラではなくてＣＧ合成なのはキャノンかな。
289名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/07/10(月) 13:16:40 ID:WZALOdXY0
むしろ、DMC-L1を買った人は幸せかもしれんな。
ファームUPを待つという幸せを、手に入れることができそうだ。
まあ、有償かもしれんが・・・。
290名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/07/10(月) 21:05:37 ID:kKEt3LIh0
今年の最悪大賞は決まりだな。
291名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/07/10(月) 22:15:29 ID:eACuKrWk0
デジカメWATCHでソニーのサンプル上がっているがイマイチじゃね?
292名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/07/24(月) 22:57:10 ID:vTLKD7Ee0
D200で決まりでしょ
画質が糞すぎ
293名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/07/28(金) 01:10:51 ID:KgV6EKbo0
D200が人気ですね。
おれもD200に一票。
理由は画s(ry
294名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/07/29(土) 22:49:10 ID:C0ncBx4J0
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p52398659

これって一眼レフなの？
295名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/08/01(火) 17:13:38 ID:5Cr61RKF0
age
296名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/08/01(火) 22:39:05 ID:FPpB0sxG0


やっぱり、縞々が気持ち悪いD200最低。
297名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/01(火) 22:48:05 ID:c4hJd5330
買い替えるのがめんどうでE300ずっと使ってるんだけど慣れればわりと使えるよ
レスポンスサクサク
298名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/01(火) 23:07:47 ID:RDSdDiK/0
特殊な事情があるならともかく、一眼使っていてjpg撮りしている奴が意外に
多そうなことに驚いた。
299名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/01(火) 23:17:26 ID:c4hJd5330
たいして変わらんかったよ
300名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/01(火) 23:25:21 ID:1reAO+F30
なにが？
301名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/08/02(水) 00:11:12 ID:RQfTe2DI0
そう言うなよ。
D200は画質以外は素晴らしいカメラだ。
302名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/02(水) 00:44:40 ID:mZwsW0bF0
SilkyPix2 にはD200用と思われるノイズ消しフィルターがついてるぞｗ
303名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/08/02(水) 03:34:58 ID:uXmiIdIp0
うん、シャッターユニットは最高だよ。
あと重量感があって撲殺が出来そうオブ・ジ・イヤーだよ。
304名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/02(水) 08:37:18 ID:ZrkrkjSx0
>>303
オブ・ジ・イヤーとかﾅﾂｶｼｽ
305名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/08/09(水) 19:16:11 ID:gl6uQZmI0
現時点ではパナの一人勝ちだな。
306名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/08/13(日) 07:31:15 ID:5alXS/MH0
鼻DMC-L1
21世紀一番（ダサイ）のカメラだ
307名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/13(日) 08:07:34 ID:EwzhjBKR0
やっぱKDNかな。

まあキヤノン機はもともと、
レンズシステムが糞玉揃いの糞EFシステムだってハンデを抱えてるしね・・・
308名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/13(日) 08:31:54 ID:pxd/lBbw0
α100に一票。
あの高感度ノイズはありえん。
店員に手ブレ補正だとかアンチダスト機能を推されて
これから買う入門者が可愛そうすぎる。
309名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/13(日) 08:47:08 ID:GTCxlCEy0
E-300はひどかった
解像感は良かったがなにせAWとAE駄目すぎ

特にAEの駄目駄目っぷりはありえないとか思った
ちょっと暗いと
　撮った → 暗い → 露出補正で＋にして撮った → さっきより更に暗い
とかその逆とか頻発

晴れた日の日中以外オートじゃ使い物にならん
特にコダックグリーンは最悪

ヨドバシの店頭は明るかったんで気づかなかったよ

「マニュアルなら使える」
って擁護を見るが、
それってE-300のターゲット購買層からすりゃ駄目駄目って事でしょ

で、
レンズ買っちゃったんでE-500も買い足したんだけどこっちは露骨に良くなってる
AWはたまに オイオイ ってのがあるけど露出は殆ど外さない
相変わらずファインダーはクソだけど一応実用に耐える
310名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/13(日) 09:59:32 ID:MRDjfG0M0
>>309
E-300俺にクレ。いいカメラだと思うけどなぁ。
青空きれいだし。
311名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/08/13(日) 11:04:00 ID:KGfovNFg0
E-300の後に20Dを買ったが両方継続使用中。
E-300は奥さんの子供撮り専用になる予定が20Dを使わせてる。
AFと高感度が20Dの方がイイのが理由だが、俺はE-300を使いたいという理由
もある。あまり言われないがE-300はシャッター音が好き。
312名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/08/13(日) 11:09:15 ID:nq/+yrxO0
確かにE-300は風景撮ったらかなり良い。
意味の無い数字だけの画素数なんて一般人には不要だし、
大きく重い30Dや5Dなんかより、遥かに満足度は高い。
311が言うようにシャッター音も良い。

カタログの数字だけで商売しようとしてるキャノン
とかに比べると、オリンパスのこだわりぶりには敬服する。
313名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/08/13(日) 11:11:58 ID:vLme+epO0
ＰＣ−ＤＣ４０１。
発色も解像度も最低。発売時期からして当然なのだが、
交換レンズの豊富さでは右に出るものなし！！（Cマウント）

http://121ware.com/support/product/data/spec/acb/96010086-1.html
314名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/13(日) 12:55:21 ID:npoRaPTM0
Ｅ-300買った被害者ですが

ＲＷでとれば黄色い写真が取れても治せるよ。
315名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/13(日) 15:59:05 ID:9F0J9LyN0
E-300は解像度たいしたことないのに
ファイルサイズがRAWもjpegも糞でかいのがダメダメ
316名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/13(日) 16:03:49 ID:0dj/DKNF0
>>315
E-500やE-330では、改善してるの？？
317名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/13(日) 21:50:19 ID:oAjfZmHz0
E-330＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞E-300

は事実でしょう。コダックグリーンが好きなマニアは除いて
両方使っているけれど、E-300は最初は壊れたのか思ったぐらいダメダメ
E-330は最初から違和感なく使える。（他メーカー並）＋おまけの液晶が(≧∇≦)b
シャッター音はE-300もE-330同じだ、、、、E-300は補正を掛けたり無駄作業が多い
ので史上最悪に追加一票。
E-330に本体手ブレ補正つけたら、他メーカーを押しのけて一押しなんだけれどな。
短期間で開発しましたと宣伝していたけれど、単に方針が計画性なく急展開して作った
感じがするし、E-1後継機までの流れといい、オリンパスって社内ガタガタなのかな。
オリンパスってデジカメの将来こーなるってビジョンが見えないな。

こんなこと書くと、他メーカーのビジョンは見えるんですかと工作員がワラワラ湧いて
でそうだな。
318名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/14(月) 08:06:42 ID:sEhJ9+/Y0
> E-500やE-330では、改善してるの？？

そらもー劇的に改善してる

っつーか、
マトモに使える様になってる

あの頭がペッタンコなボディデザインはむしろ好きだし
AF評価点の数が少ない点に関してはどーせ中央1点で使うからどうでも良いんだが
AEのヘタレっぷりはヒドかったよ

オリに期待して待ち続けて
E-1はさすがに買えないけどようやく入門機が出たから
ってE-300買った人はあっさり見切りをつけると思う
319名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/08/15(火) 07:38:04 ID:l6snxsX50
鼻糞肉のL1を凌ぐ糞一眼は　作ろうと思ってもなかなか作れないぞ
今後100年くらい不動の地位を築く伝説のデジタル一眼L1万歳
320名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/15(火) 08:22:37 ID:04Yc0NpI0

D100 D200 D70 D80


全部つかえね。


とくにD200・・・・こんなんでいいのか？？
321名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/15(火) 08:39:02 ID:7FJILaeZ0
>>319
ﾊﾟﾅは一番最初に出したデジカメでも前科ありだからな

>>320
早くもD80使ったのかよ、ｽｹﾞｰね、あんたｗ
322名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/15(火) 08:59:02 ID:NgNPIjS/0
>>318
そうだな。
発売当初のあのダメダメっぷりじゃ、逃した客は激しく多いだろうな。
最初から今の安定したファームだったら、高感度ノイズとデザインの
好き嫌い以外は、さほど叩かれることもなかったかも。 ＜ E-300
比較的安定したファームと、在庫があれば投売り叩き売りの現状では、
もしかして今が一番の買いかも？？ｗ
323名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：2006/08/15(火) 09:48:46 ID:UZsF3OCC0
α100に一票
324名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/15(火) 10:41:22 ID:2gyr/rPW0
>>323
使ってもいないくせに。
325名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/08/15(火) 11:08:25 ID:RCLrNnRk0
>>319
L1って値段以外には何処がヒドイの？
326名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/08/15(火) 11:10:16 ID:zvYFmf4y0
いいからオメエはすっこんでろよ、小倉変態釜浮浪者
エスカレーターｗ
327名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/15(火) 11:19:26 ID:m8zqADCA0
Ｅ330ってフルオートでも撮れるようになってるの？

画素数減ったけどなんか深い意味があるのかな
328名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/15(火) 14:00:05 ID:RCLrNnRk0
>>327
なってるよ

画素数減ったのはCCDを変えたから

変えた理由はコダックグリーン対策じゃないかな？w
329名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/15(火) 17:08:44 ID:04Yc0NpI0
>>321

> >>320
> 早くもD80使ったのかよ、ｽｹﾞｰね、あんたｗ


いや、つかう前からたかが知れてるしぃ（ｒｙ
330名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/16(水) 10:21:11 ID:uQnueYgy0
つまんない煽り乙〜
331名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/16(水) 10:38:22 ID:H2PK5WVZ0
329は悔しがりすぎでしょ
332名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/16(水) 11:26:37 ID:N0GGufJs0
これで24日だと言われてるｷｬﾉﾝの発表内容が酷かったら、さらに暴れるんだろうね
333名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/16(水) 12:09:07 ID:cU24DaFb0
>>332 いくら暴れてもキャノンが売れるのはなぜ？
334名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/16(水) 15:12:55 ID:tdCDbyNA0
1.銀塩EOS→デジEOS移行のユーザーが山の様にいる
2.周囲でカメラに詳しい人を探すとデジEOSを使っている場合が多い
3.多少精細感を欠いても低ノイズで発色の良い万人受けする画質

こんな感じ
335名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/16(水) 15:27:38 ID:qwxOig9U0
あとはやっぱりCMと販促
デジイチであれだけTVCM流してるメーカないし
販促費多いと店員も薦めて来る
336名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/08/17(木) 00:27:14 ID:U2XKRRoa0
キヤノンの一眼レフ売れすぎｗ


1位 EOS 7s ボディ　CANON 61,841
2位　F6 ボディ NIKON 222,800
3位 EOS Kiss 7 CANON ボディ 32,796
4位 EOS Kiss 7 ダブルズームキット（CANON） 52,494
5位 EOS-1V ボディ（CANON） 194,000
6位 EOS-1V HS ボディ（CANON） 253,000
7位 EOS-3 ボディ（CANON） 128,000
8位 F100 ボディ（NIKON） 159,800
9位 α-7 ボディ（KONICA MINOLTA） 69,800
10位 Zeiss Ikon ボディ（COSINA） 117,990


プリンタ 【価格.com】
http://kakaku.com/
337名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/17(木) 01:09:13 ID:xYyjgIdd0
>334

父親がよくわからんけれど、デジイチ欲しいって言っていたから、
EOS 5（銀塩）使っていたので、EOS 30Dをプレゼントした。
パターン1だな。さすがに、5Dは手が出せなかったがｗ
338名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/19(土) 07:19:02 ID:+1SWprJZ0
>1.銀塩EOS→デジEOS移行のユーザーが山の様にいる

ミノルタはデジα出すの遅すぎたよな
待ちきれなくて他社デジ一に行った人は多いだろう
339名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/19(土) 22:36:27 ID:ASwQO80p0
そうだね。
銀塩時代やデジタル初期の評価に胡坐をかいていてデジ一眼に出遅れたメーカーのほとんどは追い込まれていった。
キヤノンのやり方全てに諸手を上げて賛成はできないけど、
なりふり構わず死に物狂いで頑張った上での現在のシェアがあることは事実だ。
デジタル初期のキヤノンって本当にひどいかったもんなw
340名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/28(月) 00:12:35 ID:N4eANONJ0
国内において、トヨタの車は最も数が売れているが（ｒｙ
341名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/08/28(月) 08:10:14 ID:5i37RF6n0
一眼：　本体も高額だが、本体売った後も交換レンズ販売で儲けが続く
　　　　　レンズを多数所有すると　他社に簡単に乗り換えできないという罠
　　　　　　本体買い換えも　元機種のメーカーに

コンデジ：　本体は低価格、大量販売で儲けを期待
　　　　　　　本体売ったらそれっきり　追加購入は記録メディアくらい
　　　　　　　　故障やモデルチェンジでも買い換えを期待

ソニーやパナも　一眼が美味しく見えたんだろうね
それにしても　純正レンズ1個しか用意しないで販売に踏み切った
パナって、何か閃いたのだろうか？
342名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/08/29(火) 00:12:09 ID:B1dCLCFN0
一眼レフの交換レンズはほとんど商売になっていないよ。
10万円クラスのレンズキットを、新製品ごとに買い換えてくれるユーザが、
一番ありがたい。
そういう意味では、パナソニックの商売は、かなり安全かも。キット以外
のレンズが欲しけりゃ、オリンパスを買ってくれって、一応体裁も作れる
し。

343名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/30(水) 02:43:03 ID:z/goMfzJ0
またまたご冗談を
商売にならなきゃレンズメーカーなんてとっくの昔に潰れてる
344名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/30(水) 07:22:52 ID:qYQSi4Pg0
製品寿命が長く、値崩れもない。こんないい商売はないよ。
345名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/08/30(水) 16:16:44 ID:R3xuPXya0
>>342
＞一眼レフの交換レンズはほとんど商売になっていないよ。

歯熊と田無論が　＞342を営業妨害で股糞します
346名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/30(水) 16:30:01 ID:y+2r0cG50
>>344
デジのおかげで、28mm始まりの標準ズームは軒並みオワタらしいだけどな。
347名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/08/30(水) 19:52:00 ID:kJH37j2E0
>ほとんど商売になっていないよ。
と言ってるだろうが。日本語理解しろよ。
レンズメーカは商売になる焦点距離だけ売ってるんだよ。
50mmF1.4なんて、レンズメーカから出てこないだろうが。

>>346
28-300なんて、レンズメーカの稼ぎ頭だったのに、本当に焦っただろうね。
まあそれでも同じ価格帯で18-200を作っちゃうあたりが、やっぱりカメラメーカ
との違いなんだろうな。
348名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/30(水) 23:08:59 ID:p4J2U/6I0
>>347
オマエ今日も荒らしてるですか。困ったパーあるね。
349名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/08/31(木) 07:23:02 ID:M8PiyC2U0
一眼の交換レンズの規格統一は無理なんだろうか？
今でも他社のレンズをアダプタを使って装着することは可能だが
たいていはAFとか自動AEとかの機能が使えなくなるフルマニュアルもどきの操作しかできない
しかもレンズ側に絞り調節リングがついていないと　絞り調節が不能となることも多い
350名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/08/31(木) 07:43:34 ID:RaJod6fVO
30Dだなwww
351名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/08/31(木) 08:22:27 ID:bOIzxOOLO
>>ほとんど商売になっていない
ってのは
・ほとんどの焦点距離で商売にならない
・トータルでほとんど利益がでない
このどちらかの意味に取れるんだが。50/1.4だけで何を言いたいのかワカランが、
とりあえずスレタイ無視なのはわかった。
352名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/08/31(木) 15:34:49 ID:LQaEexCn0
阿呆にマジレスは　時間の無駄
353名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/08/31(木) 23:19:49 ID:0wCYEkEc0
>>349
フォーサーズ
354名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/01(金) 00:10:12 ID:CTKHGET50
>>353
フォーサーズのやつは、一眼と言うよりは、レンズ交換可能なハコデスカ
といった感じだな。

アスペクト比が４対３なのも一眼っぽくねーな。

355名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/01(金) 08:20:59 ID:UUWb3vwm0
1時間で40人対１人で８０００円の撮影会って
どんな感じですか？
356名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/01(金) 17:41:48 ID:IX19BE+K0
時代とともに進化するから、史上最悪を決めるのは難しい。
でも、これだけは言える。今の時代に手ぶれ補正を内蔵しない入門機種は最悪。

手振れ補正なし!! Kiss Digital ｨ 大失敗の予感

今の時代，ピントや露出はカメラまかせでもOK
初心者の写真の失敗は，ほとんどが手ブレによるもの
http://panasonic.jp/dc/burenai/index.html
ブレずにキレイが当たり前の時代，EOS KISSには手ぶれ補正がありません！

ブレ補正が搭載されたレンズもあるけど，レンズ内蔵方式は画質が落ちる上かなり割高
　EF70-200mm F4L USM　¥83,691（手ぶれ補正なし）
　http://kakaku.com/item/10501010048/
　EF70-200mm F4L IS USM　¥144,666（手ぶれ補正内蔵）
　http://kakaku.com/item/10501011809/
ボディー内蔵方式なら（ソニー，ペンタックス），全てのレンズで手ぶれ補正が効く
しかも，最新の技術でレンズ内蔵より効果が大きく，そのためのコストは約１万円

結論：EOS KISS Digital ｨは時代遅れ。初心者，ファミリーユースに向かない
キヤノンに猛省を促すためにも，KISSを買ってはいけません
357名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/01(金) 18:30:19 ID:yNHiiWP90
D200に１２票
358名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/01(金) 18:56:47 ID:1BXiKai30
>アスペクト比が４対３なのも一眼っぽくねーな。

おいおい、アスペクト比が重要なのかよw
359名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/01(金) 19:06:27 ID:BSU6h61G0
20Dだね。
これだけフリーズ連発するのは珍しい。
360名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/01(金) 19:38:19 ID:kuXWkteh0
KDXが早くも最悪の座候補に躍り出ようとしています
361名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/01(金) 20:05:07 ID:U0MEAPzLO
KDNはAFがひどかったが、KDXは許容範囲だよ。
362名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/01(金) 21:13:52 ID:L42VvjwI0
D200の電池蓋は酷い。
363名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/01(金) 21:49:56 ID:rO8LneIF0
KDNのピント精度が史上最悪なのかどうかはわからないが、
撮って来た画像がピンボケでがっかりすることが多いのは確か。
364名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/01(金) 22:46:17 ID:L42VvjwI0
>>363
そんなに酷いなら一度ﾚﾝｽﾞとｾｯﾄで調整して貰えば
365名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/01(金) 23:23:28 ID:rO8LneIF0
何度調整に出しても直らないという人もいるようです。
結局「キヤノンシステム一式入院」とのこと。
http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/08/post_7e6c.html

私は仕事が忙しく、こんな手間はかけていられないので、キャノンシステム一式
売り払いました。
366名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/01(金) 23:30:58 ID:bTr9JBvp0
そう言えば、にけ氏、ついこの間まで５ＤのＡＦは良いって
言っていたのにまた調整に出してるらしいね。

367名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/01(金) 23:32:29 ID:bTr9JBvp0
確かにあれだけ、ＳＣに通う時間を金額換算するとすごく高い
デジ一眼を買ったことになる。
368名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/01(金) 23:44:29 ID:UQnsSzjL0
会社での事務機の故障率けっこう高いだろ？

それが事務機メーカー　キャノンのクオリティ・・・

選んだ人が悪いんです。
369名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/02(土) 00:18:19 ID:rLOuYNuJ0
>>365
で現在はなにをお使いで？
370名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/02(土) 01:32:57 ID:8p5XjqN90
>>363
>撮って来た画像がピンボケでがっかりすることが多いのは確か。
手ぶれだろ
初心者の写真の失敗は，ほとんどが手ブレによるもの
http://panasonic.jp/dc/burenai/index.html

ブレずにキレイが当たり前の時代，EOS KISSには手ぶれ補正がありません！
ブレ補正が搭載されたレンズもあるけど，レンズ内蔵方式は画質が落ちる上かなり割高
　EF70-200mm F4L USM　¥83,691（手ぶれ補正なし）
　http://kakaku.com/item/10501010048/
　EF70-200mm F4L IS USM　¥144,666（手ぶれ補正内蔵）
　http://kakaku.com/item/10501011809/
ボディー内蔵方式なら（ソニー，ペンタックス），全てのレンズで手ぶれ補正が効く
しかも，最新の技術でレンズ内蔵より効果が大きく，そのためのコストは約１万円

結論：EOS KISS Digital ｨは時代遅れ。初心者，ファミリーユースに向かない
キヤノンに猛省を促すためにも，KISSを買ってはいけません
371スレ違い失礼sage ：2006/09/02(土) 07:04:35 ID:dP/bpLmV0
初心者には「手振れ」と「被写体振れ」と「ピンぼけ」の違いが分からないからな。
そこにつけ込んだメーカーは商売上手だよね。
不毛な画素数戦争で競うよりよっぽどマトモだものね。
（でも自社製品に有利な説明しかしないから不親切でもある）
372名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/02(土) 11:20:06 ID:8p5XjqN90
手ぶれ補正内蔵しないキヤノンとニコンの一眼は、不親切どころか
373名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/02(土) 11:49:10 ID:P+UwdRMB0
D200以外ありえない。
あの値段であの画質はいくらなんでもひどすぎ。
374名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/02(土) 13:06:51 ID:m5IjgMwl0
今まで買ってきた中では、

D70　最高

D200　最悪→売却

D2X　値段相応

現在D2XとD70で満足
375名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/02(土) 13:10:52 ID:o5OGdjke0
キヤノンとニコン

キノコ+ヤンニン
376名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/02(土) 13:39:00 ID:jJQfVbDh0
KDN以外には考えられない
377名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/02(土) 16:34:23 ID:Kkj5bedIO
370
アホか手ぶれ補正搭載機のAFのトロさ 迷いまくりの現実を知らんのか
そこが改善しない限り
ニコン キャノンには勝てない カメラとして最も大事な部分が足らんのだアルファには。アルファ イオスともに所有してるが信頼できるのはイオスだった。同じタムロンのレンズで合焦速度があまりにも違い過ぎる現実知ってから発言しろよ ボケ
378名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/02(土) 16:39:28 ID:8p5XjqN90
>>370
どんなに頑張ってもEOSには手ぶれ補正ついてません。
379名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/02(土) 16:40:46 ID:bZgUHmSr0
手ブレ補正とアンチダストが、ドラえもんの道具のように
万能だと思っているやつに限って、この機能を欲しがる
380名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/02(土) 16:41:57 ID:8p5XjqN90
手ぶれ補正がついていないデジ一使ってるやつに限って、>>379のように言いたがる。
381名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/02(土) 17:12:21 ID:2mTHGA4m0



キス丼にさえ追い抜かれた30Dは最高に負け組みｗ




382377 ：2006/09/02(土) 18:02:12 ID:Kkj5bedIO
378
ISやVRレンズ買えば手ぶれ補正使えます。または三脚や一脚使用でも手ぶれ補正ない件はこれで解消するがホディ内手ぶれ補正機のAF遅い件やバッファが足らない メモリへの書き込みが遅い件は改善できません。
383名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/02(土) 18:30:08 ID:PP3S1Rhg0
タマネギ賞かよっ！
384名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/02(土) 19:00:05 ID:BH2UOhRJQ
CONTAX N DIGITAL やオリンパス E1やLUMIX L1は
批判の書き込みがないところを見ると、購入者の
満足度は高いのかな。
385名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/02(土) 19:47:25 ID:nzHNvUjE0
ネットで情報収集して、検討してから購入する人はこれらを買い難い。
ネットに繋がない人とか、とりあえず出たら買う人とか、
どこか一点の長所を気に入って(＝万能・平凡を求めない)買う人が多いんじゃないの？
386名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/02(土) 22:50:37 ID:dP/bpLmV0
>384
俺は折ユーザーだが、4/3の欠点といわれる点も理解した上で購入した。
たぶんそういう人が多いんじゃないかな。
（「手振れ補正がない」「ボケない」「測距点が少ない」等々は織り込み済み）

購入後に悔やむ人って、事前情報を仕入れず店頭で即決する人が多いわけでしょ。
そうなると名の売れたキヤノン・ニコンが自動的に多くなるんでしょうね。

そして今後はソニーが台頭してきそうだ…
「『ホコリがつきません』って言ってたクセに、ホコリが取れねぇじゃねぇか」等々のクレームが目に浮かぶよ
387名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/03(日) 01:52:16 ID:9lOqEHAm0
なんにも調べないで買うとキヤノン、ニコンになるけど
よーく調べてから買うとやっぱりキヤノン、ニコンになるんだよな〜。
388名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/03(日) 02:04:18 ID:9lOqEHAm0
>>386
すげー妄想だな。
オリンパス買うヤツは欠点を承知で買っていて
それ以外のメーカーを買うヤツは欠点を後から知る、か。
都合のいい妄想だなw
389名無しさん＠←ﾌﾞﾗｯｸﾎｰﾙsage ：2006/09/05(火) 19:25:52 ID:/gH1pt6J0
http://blogs.yahoo.co.jp/arinecoinco/40991805.html
E300使ってるけどすごい色がいい
390名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/06(水) 15:18:30 ID:TEHVSlt00
パパママに売るのに 手ぶれ補正 も無いそうだ。
　￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）　＜そうらしいな。
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ 　
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　| 　
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　イマドキ　　　 　 ＼| 　 （　　　　）　
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. 　ISレンズがネックか？
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/　　　

　　　　　　　　　　キヤノンひどいな
391名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/06(水) 15:45:30 ID:CSfla7lZO
>>384 つ 販売台数
392名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/06(水) 16:47:43 ID:21C8pllF0
>>389
色盲かw
大人たちの上着も、建築物の木材も、樹木も、電灯の柱も、地面も
全部あずき色がかって一緒くたの色になってるだろ。
393名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/06(水) 19:05:38 ID:cuCvYoMuO
色盲なんて、晴天下のAUTOでISO400フラッシュ自動発光の白飛び画像をﾏﾝｾｰする人や
ガミラス美肌モードの画像をﾏﾝｾｰする人に言う言葉でしょｗ
394名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/06(水) 19:21:39 ID:LZO1UEPI0
>>392
E-500スレでも暴れてる香具師だな
395名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/06(水) 22:17:45 ID:TEHVSlt00
パパママに売るのに 手ぶれ補正 も無いそうだ。
　￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）　＜そうらしいな。
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ 　
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　| 　
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　イマドキ　　　 　 ＼| 　 （　　　　）　
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. 　ISレンズでボッタクリか
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/　　　

　　　　　　　　　　キヤノンひどいな
396名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/13(水) 20:49:34 ID:Nv/XzCBK0
一時期スポーツ新聞の写真がジャギだらけになった犯人: D1H
397名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/18(月) 00:26:05 ID:suIe9hGG0
最悪はα１００に決まってます、ノイズでフジフィルムのＦ３０に
負けてる現実はどうしようもない。
398名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/18(月) 17:54:17 ID:/o8/oyxg0
本人が削除依頼した方がいいよ！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153677287/245
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/56
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/1
399名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/21(木) 22:51:32 ID:EYIs4X8h0
あまり名前出てこないけどα７やsweetスレ覗いたら
悲観的なことばっかしで驚いた。
AF故障とか燃えたとかファーム出せとかストロボ調光不良等
賛美する意見が一言もない。
400名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/21(木) 22:54:19 ID:qW5HIcA00
>>399
愛情の裏返しなのさ。
401名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/22(金) 10:19:23 ID:7WJj67qE0
ここではオリンパスはあんまり出てこない
↓
ａ)最悪というわけじゃないよ。意外と良い。
ｂ)最悪だが売れてないし叩く価値なし。

いったいどっちなんでしょうか？
402名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/22(金) 15:56:04 ID:TYUexw4w0
E-300は最多登場回数じゃないか？
403名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/23(土) 18:26:43 ID:PYGIgetg0
モレE-300ユーザーだけど

水着撮影会とかでは、
コンデジよりすばやくたくさん撮れるから重宝してるよ


まぁ風景写真とかはコンデジで十分だもな
404名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/24(日) 01:48:12 ID:JHOO9rzB0
ここまでの集計です。
前回の集計が200レスまでだったが、今回は400までを集計した結果です。

1位：D200　25票　
2位：E-300 14票
3位：D2H　　6票
3位：KDN　　6票

D200が着実に票を伸ばし遂に1位を獲得。
また、3位にはKDNがD2Hに追いついて同順位になった。
405名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/24(日) 15:49:06 ID:4PxoQFWi0
C-1400L
406名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/24(日) 15:58:12 ID:/kYu4rT80
ＫＤＮ落として壊れたから３票
407名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/24(日) 16:08:53 ID:R4a9JdmKO
縞縞ノイズが治らなかったからD200に一票。
408名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/24(日) 17:28:52 ID:7BF4NCSm0
【機種名】L-1
【コメント】カメラ以前の問題
409名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/24(日) 17:56:08 ID:R3pb2KzO0
>>406
落として壊れるのは当たり前。
410名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/24(日) 18:10:13 ID:IXyALL5IO
>>386に同意
店頭にｵﾘの一眼めったに置いてないもん
411名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/24(日) 19:07:46 ID:JHOO9rzB0
ちょっと訂正します。E-300の200以降の票を足すのを忘れてました。
ここまでの集計です。
前回の集計が200レスまでだったが、今回は400までを集計した結果です。

1位：D200　25票　
2位：E-300 21票
3位：D2H　　6票
3位：KDN　　6票

D200が着実に票を伸ばし遂に1位を獲得。
また、3位にはKDNがD2Hに追いついて同順位になった。
412名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/24(日) 23:12:46 ID:p0vXV0qp0
こんなスレE-300の為にあるといっても、過言ではないな。
よくも、あんな恥ずかしい形のカメラ持ち歩けるもんだと、感心するよ。
413名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/25(月) 00:06:14 ID:NzDMnubF0
形はそれほど悪くもないと思う（慣れ？）
DR、良いレンズ、RAWで追い込めば良い画質、800万画素で
最近見直した。
414名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/25(月) 09:10:49 ID:VvituzkY0
>>413

412は買っては見たものの、使い方が判らず直ぐ売り払って
くやし〜思いをしているバカモノだからね。
あちこちにこんな事書いて紛らわしてる奴だからね〜、形
なんて所詮個々の好みの問題だと言うのが判らんお単チン。

＞113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/09/24(日) 22:03:26 ID:p0vXV0qp0
>>111
E-300シリーズなんて、景品で貰っても恥ずかしくて持ち出せないよな？
せいぜいハメ撮りにでも使ってなさいってこった。
415名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/25(月) 19:43:25 ID:3st/vMj30
Ｅ−３００だなｗ
416名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/25(月) 23:25:01 ID:XXzd+OrR0
>>414
その形を大多数の人が否定すれば、それは最悪の機種だよ。
個々の好みなんて言う奴が、このスレに来て何してるの？馬鹿じゃね？
417名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/26(火) 09:22:40 ID:KaDtqZ/x0
>>416
ハイ、馬鹿が来ましたよ〜ん。
その大多数が否定と言う、数字的根拠を示して欲しい。
但し、このスレの中だけでの数字的な話はやめようね。

何してるって？書き込んでるんだけど何か問題でも？？
418名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/26(火) 22:44:24 ID:yvj+6XHl0
>>414
>形
>なんて所詮個々の好みの問題だと言うのが判らんお単チン。

E-300のデザインを、お前は、良いと思ってる。
俺は史上最悪だと思っている。

そして、このスレは各人が思う「史上最悪」だと思う機種を書き込むスレ。
正にお前がいうところの「好みの問題」
分かったか？

>買っては見たものの、使い方が判らず直ぐ売り払って
>くやし〜思いをしているバカモノだからね。
おいおい、いくら議論している相手だからって、言っていいことと
悪い事が有るぞ。
俺がE-300を購入するくらいなら、裸で逆立ちして肛門にバラの花刺して、
表参道練り歩く方がましです。
419名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/26(火) 23:46:49 ID:KaDtqZ/x0
>>418
あの〜、一言も良いと思ってるなんて書いてないけど？
日本語読めない方ですか？？

判りやすく言うと、かっちょえ〜！！とは思っていないけど、別に
＞裸で逆立ちして肛門にバラの花刺して、 表参道練り歩く方がましです。
とは思えん程度でございますよ・・判った？？

そんで、ここには史上最悪と書かれた機種を擁護しちゃいかんなんて、
何処にも書いて無いけどな？・・・漢字読めるか？？

そもそも、自分の使ってる機種を
＞せいぜいハメ撮りにでも
＞裸で逆立ちして肛門にバラの花刺して
などと書かれたら気持ち良くねぇよね？ってだけの話だ。
まぁいいや、オツムの程度の低い変体と付き合ってないで寝よっと。

420名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/27(水) 01:14:33 ID:eTEzusyW0
>>419
お前さ、頼むからスレタイ読んで来てくれるか。
擁護したなら他でやれよ。
残念だけど、このスレでE-300は不人気です。
421名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/27(水) 01:21:41 ID:eTEzusyW0
何か根本的に>>419は勘違いしているな。
>>1から読み直してみろ。
422名無しさん＠←ﾌﾞﾗｯｸﾎｰﾙsage ：2006/09/27(水) 02:29:48 ID:46UJE0sq0
売ってしまったけどE-300はよかったです
次なに使おっかな〜
423名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/27(水) 03:17:44 ID:xfK/5Ir90
D200に一票。
他社への乗り換えを決断させた。
424名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/27(水) 10:02:54 ID:BH+PjGDE0
E300　最初はびっくりしたなあ、あのAEのコケかた難しさ。
おかげで随分上手くなった。
知らないで買ったが、深く濃厚な色に感激。
ここで不人気なのが嬉しい、早く使う人口減ってくれ！
425名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/27(水) 10:12:21 ID:xPiXMJLC0
形で写真撮るわけじゃないからねぇ
かつてT90が出た時なんじゃあの形とか思ったけど
今じゃEOSの原型。
E-300はRAW撮りがメジャーになりつつある今、
良いレンズ、個性ある色、しっかりした造りのボディ
ゴミの心配いらないCCDとか
高感度のノイズ以外手放す理由がなくなってしまったので
20Dと交代させるつもりが売らずに共存してる。
もしかすると先に20Dを売ることになるかもしれない･･･
426名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/09/28(木) 06:07:09 ID:0vR2U5AJ0
Ｅ３００よりＳ９０００とか買えばよかったＹＯ
427名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/10/02(月) 04:26:24 ID:AVUQ7HFL0
>>425
結局20D持ってるからE-300を評価できるってことでしょ。
一台だけ持つとしたらE-300を選びますか？
428名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/10/02(月) 04:29:11 ID:AVUQ7HFL0
＞ここで不人気なのが嬉しい、早く使う人口減ってくれ！

撮り手の個性より機種の個性が勝ってしまうことがよく判ってらっしゃるようで。
コダックブルーとか言ってるけど、要は撮らされているだけ。
429名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/10/02(月) 09:34:24 ID:KIOGJ19B0
>>428>>427
まあまあ、そこまで仰らなくても。
せっかく楽しく使ってるんだからw
こういうレスが一番スレ違いかな。
430名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/10/02(月) 17:10:47 ID:Vt+Yub2z0
キヤノンT90以来の一眼レフとして、ファインダーが良いと評判のペンタ買った。
家に帰ってT90その他の銀塩一眼と覗き比べてみた。


　　　悲しくなった・・・orz


カメラメーカーさんよぉ、こんなもん作ってちゃ駄目よ・・・
このスレ的に言うなら、デジイチなんて全部史上最悪だよ。
431名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/10/02(月) 17:41:01 ID:AVUQ7HFL0
>>430
マニュアルフォーカス機とＡＦ機を比較するのは無茶だよ。
AF機は分光しているのだから。
432名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/10/02(月) 17:54:36 ID:Vt+Yub2z0
よくわからんが調べてみたら初代銀塩EOSはファインダー倍率０．８倍で銀塩機と遜色無いよ。
後に０．７倍くらいになって今のフルサイズデジEOSまで続いてるようだ。
まあフルサイズはいいとしても、APS-Cサイズは駄目駄目だねこりゃ。

フルサイズの必要なんて無いと思ってたけど、APS-Cだとこんなんしか作れないなら、
やっぱあと数年経ってフルサイズが各社出揃わなきゃ駄目かもな。
433名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/10/02(月) 17:55:34 ID:Vt+Yub2z0
×　初代銀塩EOSはファインダー倍率０．８倍で銀塩機と遜色無いよ
○　初代銀塩EOSはファインダー倍率０．８倍でMF機と遜色無いよ
434名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/10/02(月) 18:46:15 ID:AVUQ7HFL0
>>431
なんだカタログスペックのこと言ってたのか。

　一般的な一眼レフでは、フィルムに写る画像と同じ映像をレフレックスミラーで反射して
　直接的にファインダースクリーン上で観察できます。これが、マニュアルフォーカス（MF）
　一眼レフカメラでのピント合わせです。
　そして、ファインダー像に写る画像と同じ画像をレフレックスミラーから分光し、
　電気的に検出して最もシャープに見える位置にレンズの距離リングを自動的に回転するのが
　一般的なAF一眼レフのAF機構です

↑ニコンのHPの解説をコピペ。分光すれば当然ファインダーに届く光は減衰する。
倍率だけがファインダーの性能にあらず。
つか、買う前にファインダー覗こうよ。
435名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/10/02(月) 19:07:25 ID:Vt+Yub2z0
だめだこりゃ・・・orz
436名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/10/02(月) 19:20:27 ID:gnrD1UbZ0
パナのL1は、存在意義が不明な迷機。
オリのE-330でリモートケーブル使えるようになれば、存在意義がないだろう。
ただ、パナが4/3で出したことで、シグマも4/3のラインナップを拡充したという
意義はあるか。
437名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/10/03(火) 03:53:35 ID:swxXdrsD0
やっぱりE-300に一票。
アレは無いわ。理屈じゃない。
438名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/10/03(火) 18:22:15 ID:ApQ9ahFy0
モレＥ−３００ユーザーだけど

初めて買ったデジカメのＣ−９９０Ｚのほうが
ずっといいね
439名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/10/03(火) 20:56:36 ID:0e0urfNS0
>一台だけ持つとしたらE-300を選びますか？
多分無理。でもスーパーサブには成り得る。
ギンエン時代のコンタックスみたいな存在かなあ
あの色だけの為にみたいな･･･

露出、wbはファームアップで随分賢くなってます。
440名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/10/03(火) 21:13:37 ID:NxKLK4Gu0
無理にE-300援護すること無いよ
使いたいから使ってるんだから
441名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/10/07(土) 04:28:38 ID:3Wj3hP3Z0
それが擁護だっていうのw
442名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/10/07(土) 11:29:17 ID:zTah+WiY0
アマゾンでは絶賛の嵐のＥ３００
443名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/10/16(月) 18:22:59 ID:674oPCHD0
www.gokurakudo.net
444名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/10/16(月) 20:39:18 ID:9Ilsdr6a0
ぶらくら
445名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/10/26(木) 03:35:09 ID:P5DtUpQx0
5Dに1票。
バッテリー管理のがさつさ、
プリントボタンが独立しているのにミラー
アップはカスタムファンクション。
ブラケットもメニュー呼び出しの謎仕様。
ファインダーはただ大きいだけでキレが悪い。

でも、来年の今頃、またこのスレを見たい。
タイマーが起動しているかどうか。。。
446名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/11/06(月) 11:16:58 ID:RQfKEvmb0
つーかこの投票は実際に持って使ってなくても投票出来るんですか？
それだとあまり意味がないような気がしますが
447名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/11/06(月) 11:31:37 ID:I8nXa4SE0
>445

>ファインダーはただ大きいだけでキレが悪い。
知ったかぶりコメント
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!?
アフォ丸出しｗｗｗ
448名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/12/08(金) 00:15:59 ID:NRNezKmX0
D200揚げ
449名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/12/08(金) 13:38:26 ID:2+G9vQE10
E-300
450名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/12/13(水) 00:02:09 ID:VBg8z0qb0

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5386640
[5441705]
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが

ttp://sales.gala.jp/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
＞◇主要取引先 キヤノン株式会社

あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね？
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから

*****************************************************************
佐賀県で有名になったＮＥＴ監視企業は、キャニョンとも取引があった。
しかし主要取引企業からキャニョンの名前が消えた！！！！
何かやましいことでもあって消さざるをえなっかった？？？

品質より広告宣伝費やＮＥＴ工作費用優先ですか？

やっぱりキヤノンは社員がネットでライバル社製品の誹謗中傷を行っていたんですね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123000423.jpg
http://www.asahi.com/life/update/1019/011.html
**********************************************************


451名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/12/13(水) 00:03:09 ID:1AEDSqnJ0
値落ちでD2Hだろ。
452名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/12/13(水) 01:09:42 ID:hrZZuJi40
>>446
それは別だと思います。
どう見ても最悪と思える機種を買う必要がないから。
うんこを食う人が、うんこのうまさを力説しても私はうんこを食べません。
見たところ、うんこカメラはE-300ですね。
453名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/12/13(水) 02:19:11 ID:iKK2qQgCO
E300は美味しいうんこ
454名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/12/13(水) 06:07:31 ID:An9jJ3fl0
買って使ってみて
「これウンコじゃんｗ」
じゃないと意味ねーな
455名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/12/13(水) 14:01:21 ID:OCQrF2ll0
E-300はゲテモノ食い趣味カメラみたいなもの
1度買いあきれて手放し、他機種使っていてこの被写体は
E300でまた撮って見たいなと思うこともしばしば
456名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/12/15(金) 15:43:43 ID:FK3lIhRU0
Ｅ-300ユーザーですが

フォーサーズ社のレンズが使えるほかのお勧め機種をきぼんぬ

やっぱり松下のやつですかね？
457名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/12/15(金) 16:09:15 ID:MqF1WLma0
>>455
そんなに酷いかな？このカメラ・・・と呟いて、我がE-300を見る

買ってから一年半経つが、高感度以外ではそれ程困っていないけどなぁ？
勿論、大外ししてくれる時も結構あるけどね
458名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/12/15(金) 16:46:18 ID:J484/PdL0
フォーサーズ社？
459名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/12/17(日) 20:55:18 ID:N8AT6LNy0
>>458
ほらついこの前、オリ・パナ・シグ・コダが四社合弁で作ったじゃないか？
知らんのか？
460名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/12/20(水) 03:24:08 ID:cUfU0ADW0
あ、あぁ、オパシコのコトね。し、知ってるとも…。
461名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/12/22(金) 08:51:51 ID:vdLaOM2C0
パナのL1がレンズキットで10万円台前半だったら、まだ許せるが、
いまだに２４万以上の値段つけてる
462名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2006/12/22(金) 20:44:49 ID:kFdMGPam0
本体マイナスかよ
463名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/02(火) 17:55:35 ID:j49LwTwU0

【ＥＦレンズはやっぱり逆光性能がよかったのでつね！】
ＩＳ補正レンズ付きなんか逆光性能がブッチギリなことに驚愕　ガクブル！
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/index.htm

EF-S17-55mm F2.8 IS USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701b.jpg

EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701d.jpg

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical［IF］
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701a.jpg

18-50mm F2.8 EX DC MACRO
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701c.jpg

【IS補正レンズ付の驚愕の逆光性能にガクブル！】
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

EF70-200mm F2.8L IS USM 200mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/ef70-200_gf_f56.jpg

EF70-200mm F2.8L IS USM 150mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/ef70-200_gf_f28.jpg

シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM 200mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs70-200_gf_f56.jpg

シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM 150mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs70-200_gf_f28.jpg
464名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/02(火) 22:07:20 ID:j49LwTwU0

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210966/SortID=5086231/

EOS 30D＝5D
『この液晶の色他のメーカーに比べても酷過ぎると思うのですが』

キャノネッツが火消しに躍起でワロス（爆）


465名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/03(水) 18:08:37 ID:RRBB/zu/0
ゲテモノね〜
フォーサーズ勝負の年だな。
466名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/03(水) 18:29:42 ID:yeLzkynAO
>>384-385
これでもか！？のネット情報収集後にL1買いました。
カメラとしては納得してます。
しかし、店頭でいじり方が足りなかったせいで盲点が…
手が小さいのでボタン操作がうまくいきません。
指がつりそうです。シャッターの位置が良くないみたい。
これって結局カメラとして失敗？
467名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/03(水) 18:56:24 ID:hrPZhiOhO
散々調べて今から買います。手はデカイかは大丈夫かな！？
468名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/01/03(水) 19:15:20 ID:SJ/a6q650
自分が触った限り、別にどういったこともないと思いますけど。
＞L1

特別小型とか、特別大型とか、そういうカメラじゃないし。
469名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/03(水) 19:31:07 ID:yeLzkynAO
466です。
自分の手は標準的な大きさから言えば小さいという意味で写りは上々です。
ただ女性ならもっとしんどいかもしれないという感じです。
カメラの握り具合というのはやはり男性の大きめの手が基準なんでしょうね。
470名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/01/03(水) 20:50:55 ID:zaZufcxX0
>>469
俺の場合、手のひらの大きさに比べて指（特に親指）が短いので、
銀塩最高のボタン配置＆操作性と言われるα9ですら、AELボタンには指が届かないという有様。

まあ、使っている内に何とかなるから、結局慣れるしかねえ。
471名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/04(木) 03:07:34 ID:3FecUI5P0

http://kakaku.com/prdevaluate/evaluate.asp?PrdKey=00500211032&ReviewCD=47675

KissDXのユーザレビュー
結局、イージーモードで撮影された画像はフォトショップで補正しなければ、
使い物にならない。
購入される方は、この画質について、十分に納得されてから買い物して欲しいと
買ってしまったユーザーからの忠告である。
472名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/01/04(木) 07:25:32 ID:Q5iu1QFP0
【機種名】 D200
【コメント】 期待ほど画質良くなかった。

【機種名】 D40
【コメント】今までのレンズどーしろって言うんだよ！！
473名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/04(木) 08:07:27 ID:URqyKhJP0

＞【機種名】 D40
＞【コメント】今までのレンズどーしろって言うんだよ！！

これからのAFは超音波モーターだというニコンの姿勢を示しているのでしょう。
今までのレンズをAFで使いたい人は、D40より前のデジイチや銀塩一眼を使ってくださいということなのでしょう。
実際、中古市場でニコンを捜すのは簡単なのは事実ですし
474名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/01/04(木) 09:03:36 ID:xlOGiutH0
まあ〜
Nikonにもプライドがあるから、ボディー内モーターAFが間違っていた
って認めるのに15年必要だったって事なんじゃないの？
475名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/01/04(木) 11:52:23 ID:APBJgApB0
>>474
だとしたら、F3AFからF501までの3年間は、えらく軽いプライドだったことになるが。

ちなみに、F4発売当時のアサカメの開発者インタビューで、
「（F3AF用レンズが使えることに触れて）いずれレンズ内モーター方式の製品も出す時を考慮して（以下略）」
という様な記述があったので、ニコンとしては、ボディー内モーター方式が間違っていたとか正解だったとかいうレベルでは
捉えておらず、単純に互換性だけが問題だったみたい。
476名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/01/05(金) 23:41:06 ID:4COfQ35d0
知らんがキヤノンのUSM特許切れるまで10年待ち
開発販売まで5年てところじゃね？
手ぶれ補正は元祖がパナソニックと聞いたが
なぜニコンとキヤノンの製品化に時間差があったかもしらね
477名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/09(火) 23:18:01 ID:5QNxdBDK0
>>476
パナ下の手ぶれ補正って、ブレンビーのことか？
アレは、ソフト的に画像をズラしてるだけだから、あの当時の画素の荒いCCDビデオでさらにシフトするから(ry
478名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/01/10(水) 01:40:44 ID:S08/D7De0
>>473
「上位機種は今後もボディー内モーター対応」ってD40の開発者インタビューで
言ってたよ。あくまでコストダウンと小型化のためでしょ。
479名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/02/04(日) 19:12:59 ID:qBYNrX/30
FinePix s1 Pro
壊れる。とにかくよく壊れる。年に2回はErr表示が出て修理。
ウィーナフィルタリングもどきのポスト処理がいまいちで画像が荒れる。
そのせいでつやつやの肌もシミだらけになってしまう。
電池はなぜか3種類を使用。これがまたすぐ切れる。
証明写真ぐらいしか使い道が無い。
480名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/02/05(月) 00:46:06 ID:x4JkGea50
>>479
と言いながらも使っている>>479に惚れた
481名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/02/19(月) 02:07:46 ID:7XENuOI10

キヤノンのインチキ経営術
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070101074306.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070101074322.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070101074339.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070101074354.jpg

国会答弁動画放映中！！！
民主党の枝野議員　キヤノンの偽装請負で、御手洗会長の参考人招致を要求
http://www.nicovideo.jp/watch/utrzpCXDoaMhM
http://www.nicovideo.jp/watch/utFiHiNiXCkHE

手抜きを得意とする企業であるため、
長期間の使用を前提としたカメラ作りなど期待するべくも無い。
http://www004.upp.so-net.ne.jp/cam/html/005_377.html

キヤノン、派遣・請負の正社員化後回し
http://www.asahi.com/life/update/0218/004.html


482名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/02/19(月) 02:22:04 ID:Wmc0OiKa0
>>476
USM（というか超音波モーター）ってキヤノンの特許だったっけ？
キヤノンもどこぞが開発したものを使っているって読んだ気がする。
勘違いだったらスマソ。
483名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/02/19(月) 02:31:04 ID:yEVtMRwh0
USMのもとは町工場の社長が開発・製品化したもの。キヤノンはただマネしただけ。
NHKでも昔その会社を放送していたよ。

独自に開発といっている技術をすべて鵜呑みにすると馬鹿をみる。
なんにしても、キヤノンなんてメーカーはユーザーから見捨てられる前に
メーカーがユーザーを見捨てるから気にすんな。
484名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/02/19(月) 02:33:46 ID:CoDg93UQ0
今まで所有した１０機種の中で、
一番に糞だと思ったのは、CanonEOS10Dかな･･･
でもヤフオク出品用写真には今もこれを使ってる。
特に何も触らなくてもDIGIC特有のノイズレスなベタ塗り絵で、
少々擦り傷があっても傷が無い美品に写ってしまうｗ
ヤフオク出品写真用以外では特に用途が見つからない様な･･･
遠景とか微細な描写には特に不向きだな。
485名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/02/19(月) 02:49:09 ID:XhAic9cr0
>>484
評価が下がりませんか？
486名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/02/19(月) 02:59:18 ID:CoDg93UQ0
コンデジやら携帯電話での写真がヤフオクの大勢だからな。
ただ、質感が写らないからキヤノ機って往々にしてダメだと思う。
出品物によっては10Dでの撮影を避けた方が良いね。
487名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/02/19(月) 04:15:50 ID:7XENuOI10

キヤノンのインチキ経営術
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up3647.jpg
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up3648.jpg
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up3649.jpg
http://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/upgun/up1/source/up3650.jpg

国会答弁動画放映中！！！
民主党の枝野議員　キヤノンの偽装請負で、御手洗会長の参考人招致を要求
http://www.nicovideo.jp/watch/utrzpCXDoaMhM
http://www.nicovideo.jp/watch/utFiHiNiXCkHE

手抜きを得意とする企業であるため、
長期間の使用を前提としたカメラ作りなど期待するべくも無い。
http://www004.upp.so-net.ne.jp/cam/html/005_377.html

キヤノン、派遣・請負の正社員化後回し
http://www.asahi.com/life/update/0218/004.html
488名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/03/11(日) 01:58:34 ID:nq4jjxPS0
なんだかリンクが切れてるぞ。
489名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/03/11(日) 06:19:04 ID:vdpuzy1y0
>>466
＞指がつりそうです。シャッターの位置が良くないみたい。
＞これって結局カメラとして失敗？

一眼レフのシャッターボタンは、前面に傾斜した斜面に設置されている。
L1のシャッターボタンは・・・見た目のデザイン優先なんだろうな。クラシックカメラ風の。
490名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/03/22(木) 03:32:21 ID:AHkWJ+Qd0
つまりは１０Ｄが最悪ってのが結論なのか？
491名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/03/24(土) 01:37:01 ID:pKBTHoiL0
ちょニーのあれもかなり逝ってますね。
492名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/04/01(日) 23:59:34 ID:azMB8Qk90
２４万以上ぼったくって、交換レンズも　ろくに揃ってないデジタル一眼があるらしい
493名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/04/02(月) 00:17:01 ID:t855KH4n0
途中で撤退したカメラは、「悪いカメラ」の□有り
494名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/04/15(日) 03:39:51 ID:YH/rUtug0
保守
495名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/04/15(日) 17:16:36 ID:XxBYpoTJ0
ここは、隠れD200スレでしょうか？
496名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/04/20(金) 00:56:46 ID:gfyadAjM0

http://tacdiary.exblog.jp/4157432/

Commented by 仔猫 at 2007-02-14 16:24 x
キヤノンのEOSってオートフォーカスの精度が甘口！
製品の合焦精度の許容範囲が「ゆるゆる」だから
各レンズ毎にオートフォーカスの調整が必要です。

Commented by tac_digital at 2007-02-14 20:16
　仔猫さん，ありがとうございます。
　キヤノンって，ホントに，フォーカスの精度がダメですね。
KissD，10D，KissDN，20D，30D，と使ってきましたけど，ダメダメでした。
5Dで，やっとまともになった感じです。
それでも，5Dの精度と，Nikonの入門機が変わらないレベルですから…。
キヤノンに精度の甘さを指摘しても，答えは「許容範囲内」で，
私も，いい加減嫌になってしまい，Nikonに戻ってしまいました。
Nikonだと，5万円そこそこのD40でも，十分満足のいく精度が得られます。


497名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/04/20(金) 01:05:22 ID:gfyadAjM0
　個体差なんでしょうかねえ…AF精度が不満で交換していますので，
これは2台目になります。お店で，何台かテストさせていただき，
一番いいのを持ってきたのですが…。
ネット上では，みなさん，KissDXのAF精度の向上を絶賛していますが，
私の個体はダメなようです。5D並と評される方もいらっしゃるので，
びっくりしています。
私の個体では，僅差で，30D＞KissDXのレベルです。

498名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/04/20(金) 01:06:02 ID:gfyadAjM0

Commented by 仔猫 at 2007-02-14 16:24 x
キヤノンのEOSってオートフォーカスの精度が甘口！
製品の合焦精度の許容範囲が「ゆるゆる」だから
各レンズ毎にオートフォーカスの調整が必要です。

Commented by tac_digital at 2007-02-14 20:16
　仔猫さん，ありがとうございます。
　キヤノンって，ホントに，フォーカスの精度がダメですね。
KissD，10D，KissDN，20D，30D，と使ってきましたけど，ダメダメでした。
5Dで，やっとまともになった感じです。
それでも，5Dの精度と，Nikonの入門機が変わらないレベルですから…。
キヤノンに精度の甘さを指摘しても，答えは「許容範囲内」で，
私も，いい加減嫌になってしまい，Nikonに戻ってしまいました。
Nikonだと，5万円そこそこのD40でも，十分満足のいく精度が得られます。


499名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/04/24(火) 02:36:02 ID:LJu5nzjD0

皆さん
叩売り状態の ”ＥＯＳバナナ”はいかがですか？
２万円引きでも在庫の山が掃けずに困っています。

お願いですから買ってください！

お願いですから買ってください！

お願いですから買ってください！

お願いですから買ってください！

500名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/04/25(水) 21:57:54 ID:n2Yd0jVj0
L1だろ。
501名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/04/25(水) 22:22:19 ID:U9jCaenz0
E-1
E-300
E-500
E-330
DMC-L1
DIGILUX3
E-400
E-410
E-510
E-3?
502名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/04/25(水) 22:23:20 ID:U9jCaenz0
IDが買えん
503名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/04/25(水) 23:43:50 ID:7V0xIvTM0


ピントあわん欠陥便所レンズとか、
不具合満載KDX、30Dとか便所カメラなんか買ってる奴、
生きる資格が無いんじゃねｗｗｗｗｗｗ
負け組み人生まっしぐらでつねｗｗｗｗ

504名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/04/25(水) 23:45:28 ID:/Xd+j9zL0
L1に一票。魅力があるのは見てくれだけだな。
505名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/04/25(水) 23:54:21 ID:Fa906ZiM0
【機種名】 NEC PC-DC401
【コメント】 これより使いにくいデジタル一眼レフがあったら教えてほしい
506名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/04/26(木) 23:20:54 ID:pUQorxD20
>505
10年以上前の製品だろ。
507名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/04/28(土) 11:50:02 ID:030zQXV50
>506
スレタイに「史上最悪の〜」とあるんだから、現在発売・流通されていないカメラも
対象に入るんでしょ。だったら問題ないじゃん。

とはいえ、あんまり前の奴をいつまでもひきづっても仕方がないし、>505氏推奨の
NEC PC-DC401は「殿堂入り」と言うことでよいのではないか？

やっぱ中古機でも良いから流通してるのを対象にしないと面白くないよね。
もっとも真の「最悪」機ならば、中古流通もほとんど無いのかもしれんがな
508名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/04/28(土) 13:56:45 ID:/TYXpKtg0
今基準で考えたら古い製品のほとんどが史上最悪レベルになっちゃうだろ。
509名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/04/28(土) 18:57:34 ID:Hpm57f6x0
>>508
α7000+SB70なんて、確か135画素だったっけ？
（注意：桁は間違えていません）
510名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/04/28(土) 19:51:49 ID:/TYXpKtg0
>509
http://ca.konicaminolta.jp/oldnew/minolta/1980/1987.html
ですか。38万画素らしいです。
511名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/04/29(日) 08:52:45 ID:+M/T34oy0
値段はおいくら？
512名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/04/30(月) 23:52:18 ID:e3Flh1YF0

http://tacdiary.exblog.jp/tags/Canon/#4175191

　キヤノンって，ホントに，フォーカスの精度がダメですね。
KissD，10D，KissDN，20D，30D，と使ってきましたけど，ダメダメでした。
5Dで，やっとまともになった感じです。
それでも，5Dの精度と，Nikonの入門機が変わらないレベルですから…。
キヤノンに精度の甘さを指摘しても，答えは「許容範囲内」で，
私も，いい加減嫌になってしまい，Nikonに戻ってしまいました。
Nikonだと，5万円そこそこのD40でも，十分満足のいく精度が得られます。

キヤノンのEOSってオートフォーカスの精度が甘口！
製品の合焦精度の許容範囲が「ゆるゆる」だから
各レンズ毎にオートフォーカスの調整が必要です。
513名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/05/01(火) 00:44:33 ID:nr+RMync0

http://kakaku.com/prdevaluate/evaluate.asp?PrdKey=00500211032&ReviewCD=47675

KissDXのユーザレビュー
結局、イージーモードで撮影された画像はフォトショップで補正しなければ、
使い物にならない。
購入される方は、この画質について、十分に納得されてから買い物して欲しいと
買ってしまったユーザーからの忠告である。
514キム・タク ：2007/05/01(火) 00:47:38 ID:Ixemz7dI0
やっぱいいのか…ニコン…
515名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/05/01(火) 22:38:22 ID:Hm+CRYkz0
Ｋ−１０Ｄ

だめ、ああ・・あ〜ん　だめってば。。

そんな目で誘っても、浮気はしない　しない・・出来ない・・


でもやっぱ、欲しいよ愛人として！！

愛人カメラに一票。
516名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/05/02(水) 00:47:15 ID:xR+Tb4a10
ビックカメラの最新ランキングはこっちじゃないの？
（ランキングデータ集計期間：2007年04月16日 〜 2007年04月22日分［最終更新日：2007年04月24日］）
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/check/recommend_shop.jsp?DISP_CATEGORY_ID=980102

しかし、ニコン強いな。
キャッシュバックなどやらなくても、余裕のワンツーフィニッシュだ。
517名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/05/02(水) 00:53:16 ID:3+1Ge+SX0
【機種名】FinePix S5pro
【コメント】 フィルムがついにいらなくなりそうです。いやまじにorz
518名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/05/09(水) 08:55:49 ID:ENOE0k8k0
デジイチのゴミ問題って致命的な欠陥に思えてきた。
旅行中に撮った写真、ほとんどのカットにゴミが写ってる。
こんなんじゃ困るよマジ。
なんとかしろよ＞メーカー
519名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/05/09(水) 09:40:27 ID:4RiHrmA80
絞らなければいい
520名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/05/09(水) 09:44:28 ID:egp4By0w0
オリンパス買えばええやん
521名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/05/09(水) 10:12:48 ID:IJiwRcGy0
SD14もダストプロテクターついてるぞ
王道はオリンパスだがな
522名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/06/10(日) 06:45:55 ID:32yxowEk0

EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1DmarkV EF24-70mmF2.8LUSM vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6412163/
http://pentaxlife.com/pentax-k10d-vs-canon-1d-mark3

EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるよう、何のためのAPC-Hなのか疑問だ。
キヤノンＬレンズがペンタ普及レンズに画質で負けているという事実は
大きく重い！！！
523名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/06/10(日) 08:59:57 ID:Z2Hskbpa0
自分の中では最悪だったという意味で・・・

【機種名】Panasonic Lumix L1
【コメント】ふわっとした描写と色味の付け方が自分に合わなかった。
　　　　　　MEGA OISの望遠ズームがいつ出てくるのか分らず、
　　　　　　もう待ち切れなかった。

Nikon D80＋VR18-200mmに買い替えて、今は満足。
524名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/06/11(月) 00:14:18 ID:rFHWd6mE0

EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1DmarkV EF24-70mmF2.8LUSM vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6412163/
http://pentaxlife.com/pentax-k10d-vs-canon-1d-mark3

EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるよう、何のためのAPC-Hなのか疑問だ。
キヤノンＬレンズがペンタ普及レンズに画質で負けているという事実は
大きく重い！！！
525名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/06/23(土) 14:54:39 ID:bYn32qGo0
age
526名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/06/27(水) 01:00:54 ID:XmRgOxOI0

EOS30DのAFやエラー99頻発を欠陥と認めないキヤノンが
1D Mark IIIのAFを欠陥と潔く認めるのか見ものだｗｗｗ

http://dslcamera.ptzn.com/article/2352/1dmk3-nlig-70626
http://www.northlight-images.co.uk/Canon_1DS_MkIII.html

1D Mark IIIのAF問題、来月に公式見解？
06/26/2007 キヤノン

Northlight Imagesの記事より

キヤノン EOS-1D Mark III のAF問題について、来月中にメーカーからの
公式見解が発表される可能性があるとの噂が掲載。
対応策としては、ファームウェアの更新ではなく、
サポートへ送り返して修理となるのではないかとしている。


527名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/07/07(土) 17:14:16 ID:ZcfDcVPU0
α７Ｄ、いや内容的にはとても良いのだけど、買って2年足らずでメーカ撤退、新品価格が購入時の３分の１に。
値崩れの激しさ、ガッカリ度では最悪。
528名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/07/10(火) 19:01:06 ID:ZMYZm+K40
【機種名】EOS 1D MarkII
【コメント】これのおかげでニコン様がオカシクなった
529名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/07/12(木) 21:52:53 ID:rcHmNJE60
RAW撮りがあたりまえ？みたいな風潮になった今
最悪1、２を争ったE-300は意外と、というかかなり
いい色を出すカメラなんだなあと再確認した
ニコンじゃこの色だせません
でもjpeg撮りと高感度はやっぱ最低
530名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/07/13(金) 23:59:40 ID:w412oZob0
久間防衛大臣の辞任問題が新聞紙上を賑わしている。しかし、ここまで愚かな内閣だとは思わなかった。
そもそも総理の実力もなく人選ミスばかりしている安倍首相。松岡農水相の自殺も腑に落ちないが、今回の「しょうがない｣発言も国民を馬鹿にしているとしか言いようが無い。
辞任は当然であろう。

　そもそも世界で唯一の核被爆国であり、核の悲惨さを訴えなければならない国の立場にあるべき防衛大臣が、なんたる無責任発言をしてしまうのだろうか。こいつも大臣の器ではないなあ。
どうみても落とした側のアメリカ側に立って物を言っているとしか思えない。アメリカは戦争を仕掛けたのは日本であり、戦争終結を早めるのには核爆弾が効果的だったと、考えているかもしれないが、
アメリカ国民は、核の悲惨さを何処まで認識しているかも疑わしく、20世紀の偉大なる発明の一つに核爆弾をリストアップしているほどだ。
またアメリカの識者までが、原子爆弾を日本に投下したことにより、戦争の犠牲者をこれ以上出すのを食い止められたと、トンチンカンなことを言っているのだ。だから日本が中心になって、
核廃絶を訴えたところでアメリカは、何処まで核問題に真剣になっているか疑問符がつくのである。

んな中で、防衛大臣という要職につく人が、被爆者遺族を逆なでするようなことを平然と言って、けして許されるものでは無いだろう。
本当に安倍内閣は瀕死の重傷と言ってしまってもいい状態である。
ところで、防衛庁が何時の間にか、ドサクサにまぎれて防衛省に昇格して、長官が大臣になってしまった。
これでますます憲法第九条の改憲が現実味をおびてきそうだが、なんか気づかない間に、どんどんときな臭くて保守的な国家になっていく。それで、まさか宮内庁までが宮内省にならないだろうなあ・・・・・。
ああ、コワ！　主権在民は何処へいく！
531名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2007/07/14(土) 00:10:58 ID:ngx2Jv/e0
>>530
消え失せろ、あたりかまわずのマルチコピペ基地外
■戻る■ 全部 最新50
DAT2HTML0.34dp(skin30-2D_2ch) Converted.