■戻る■
元のスレッド
全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 最新50
C-4040Z!
- 1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 22:19
- http://www.dpreview.com/news/0106/01062001olympusc4040z.asp
C-4100 ha itu?
- 2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 22:22
- お、これは面白そうだ。
だりか訳してくり。
- 3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 22:22
- http://www.excite.co.jp/world/url/body?wb_url=http%3A%2F%2Fwww.dpreview.com%2Fnews%2F0106%2F01062001olympusc4040z.asp&wb_lp=ENJA&wb_dis=2
- 4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 22:24
- >>3
なんか酔う分からんが日本語が表示された。
とりあえずさんきゅう。
- 5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 22:27
- >>3
オリンポス山ってのが楽しいね
- 6 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 22:27
- これからはオリヲタは
「オリンポスさん」だな。
- 7 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 22:27
- >>3
読みました、ありがと。
「オリンポス山はC-4040Z(4mp)を発表します」は受けた。
早く画を見てみたい…
- 8 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 22:28
- >>6
ｷｮｳｻﾝ
- 9 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 22:32
- しかし本当に400万画素求めてるか？
東芝は？ソニーは？
- 10 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 22:33
- ＞写真家にすさまじい万能を与えるために信じられないほどに明るいF1.8-2.6(3xの光学のズームレンズ・システム)を加えます。
こんな風に書かれてるけど今までと同じじゃないの？
どっちかと言うと
＞非常に強力な413万のピクセル、1/1.8インチのCCDは、驚くほど鋭く生産することができ、明瞭な高解像度写真質問がありません
これが目玉でS85といいじわじわ400万画素って感じ？
- 11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 22:37
- なんかもう画質は想像つくのは俺だけだろうか？
- 12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 22:38
- と、おもうが。
- 13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 22:38
- ソニーの400万画素1/1.8" CCDは原色型のみ。だから4040も原色型CCD。
- 14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 22:41
- 400万画素不要論は、サンプルでも見てから言って頂きたい。
- 15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 22:45
- おりんぽす山の神様が怒っておられます。
- 16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 22:46
- 既に400万画素くらいじゃ驚かなくなってる自分が恐ろしいな・・・。
補完で3200に伸ばす方の画質が気になる。
- 17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 22:49
- そだなぁ、たとえナンヤカンヤと非難されても４００～５００万画素子が
購入しようと思えば手に入るんだからなぁ。
- 18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 22:50
- てか、画素競争はもう終わりみたいな宣言したの何処だったか？
- 19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 22:54
- それって「おりんぽす山」が言ったの？
だったら他社を出し抜こうとしてウソッピーしたんじゃない。
- 20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 22:56
- 目玉は400万画素っちゅーより、
オリンパスが初めて搭載したノイズリダクション回路だな。
サンプルは期待できるぞ。
- 21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 22:57
- 400万画素なんて要らんってゆーてたよな、確か。
どっかに記事残ってないかな？
- 22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 23:03
- 6/20
(水） ●オリンパス ヨーロッパ
1/1.8インチ413万画素CCD搭載光学3倍ズーム機「CAMEDIA C-4040ZOOM」発表
-「C-3040ZOOM」ベースの413万画素モデル。
-カメラ内での画像補完により、3200×2400ピクセル相当の画像生成可能。
-連続撮影は秒間2コマ・8枚連写可能（HQモード時）。
-CCDは1/1.8インチ413万画素タイプを搭載。
-レンズは7.1-21.3mF1.8-2.6（35mm換算で35-105mm相当）。
-CCD関係スペックは「C-3040ZOOM」とほぼ同等。
-欧州では今夏発売予定。
原色？？
- 23 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 23:11
- ダイナミックレンジ・・・
- 24 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 23:23
- ダイナミックレンジか、藁だね。ありきたりのつっこみで。
サンプル見んとわからんわ。
- 25 名前：２３ ：2001/06/20(水) 23:57
- 俺、3030ユーザーだけど、
このモデル大好きなのでそのくらいしか思いつかなかった。
もう少し画像柔らかくなるといいなーと思って・・・
- 26 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/20(水) 23:58
- 如何せん情報少なすぎ。
画像サンプル出るまではなんとも。
- 27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 00:11
- C-4100 ha itu?
- 28 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 00:13
- >>25
わりぃ、また腐月板のあたりがモンがつっこみいれたのかと思った。
しかし、おりんぽすはこのデザイン引っ張るなぁ、これも名機の系譜か。
- 29 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 00:15
- >>27
CANON ga 1/1.8inc. CCD youno juubai zuum teburehoseituki renzuwo kaihatusinaito dame.
- 30 名前：２３ ：2001/06/21(木) 00:23
- >>28
無理に変える必要ないよね。大きさ、重さ共に丁度いい感じ。
でも、このモデル、光学3倍止まりかな？
俺的には、6900Zに匹敵するようになって欲しいんだけど・・・
- 31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 01:11
- C-4040 ZOOMは16"のxほど大きな鋭くぱりぱりする画像を20"作成する、イメージ質、および処理速度を最大限にするために両立方体のアルゴリズムおよび新記録速度ASICチップを使用します。
- 32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 01:11
- >>30
大きさ重さも6900Zに匹敵するようになって欲しいの?
- 33 名前：２３ ：2001/06/21(木) 01:16
- >>32
あのサイズのまま、ズームが欲しいのですわ。
- 34 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 01:21
- >>32
何を妄想しとんのか知らんが、大きさ重さとも、そんなに変わらんよ。
6900zは意外に小さい。店逝って触ってみろ。
- 35 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 01:28
- ズームはどうでもいい。ノイズリダクションだ。
それが3030Zユーザである俺からの希望だ。
- 36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 02:09
- >>34
3040z
サイズ(W×D×H) 109.5×69.6×76.4mm
重量 307g(本体のみ)
6900z
サイズ(W×D×H) 110×93.5×78.5mm
重量 410g(本体のみ) 450g（電池、メディア込み）
奥行き2cm、重さ100gも違うじゃねーか妄想野郎！
IXYの200と300なんて、皆ミリ単位で大きさ云々言ってるぞ！
ちなみにIXY同士は50ｇ違い。
- 37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 02:30
- 35mm換算で28-84mm相当にはならないものか・・・
- 38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 03:24
- >>1
ｶｯｺｲｲ!
このデザインでサンヨーのＣＣＢ搭載のＣ２０４０Ｚ後継機だしてほしい
- 39 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 03:50
- ザ・カメラって感じだネ！
価値の分からない日本の消費者にも売ってくれるのかなっ？
- 40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 03:53
- >>38
CCB搭載しちゃ一発屋になっちゃうよ
って年バレル？26だよ。
- 41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 04:16
- >>40
36 desyo?
- 42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 04:53
- ロマンティックが止まらないやつだな・・・
- 43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 05:30
- むうねが むうねが くるっしくなるうううう～
- 44 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 06:33
- 結局フレームは変わらないのであった。スマメも。
ＣＣＤは予想通りのソニー製原色。＄１０９９だから日本では１２９８００円かな？
取りあえず１６ＭＢのが付いてくるらしいが全然足りんだろ？
せめて６４ＭＢ位つけて欲しいところだ。
「鏡胴に強力なグリップラバーを．．．」とあるが、長年の使用でベトついたり
しないだろうな。ソニーでベトベト地獄を味わったからな。
- 45 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 10:03
- さっきパソコンの蓋をあけたらゴキブリがいてﾋﾞｸｰﾘしました。
- 46 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 13:17
- >>40
最近仲間内で流行語になってるんだけど元々どんな意味なの？
- 47 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 13:57
- 木村一哉か・・・・・南無
- 48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 14:13
- >>40-47
jisaku jien
- 49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 14:18
- http://www.dpreview.com/news/0106/01062001olympusc4040z.asp
英語わからん・・・
- 50 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 14:20
- >>3を参照
- 51 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 14:39
- >鏡胴に強力なグリップラバーを
いいな。3040持っているけど、なんかあの金物みたいな感じがいやだったのさ。
- 52 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 15:21
- ソニーの400万画素1/1.8" CCDは原色型のみ。だから4040も原色型CCD。
てほんと？
- 53 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 15:31
- なんか４０４０って、持ってると死にそうな感じがする。
- 54 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 16:38
- 気になるね。早く日本でも発表してほしいな。
C2000ユーザーなんですが、そろそろやばくなってきたので
新しいのほしくって。でもたか
- 55 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 16:39
- 数字がよくないの？
ヨーロッパじゃOKだろうけど
日本でも4040だよねえ
- 56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 17:44
- 期待age
- 57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 17:45
- >>55
ヨロヨロ？
- 58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 18:01
- ヨレヨレ・・・
- 59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 18:03
- 死霊死霊
- 60 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 18:07
- ﾉ}ﾉjﾉﾖﾉAﾉ翩=ﾇﾇPﾇU�bﾇﾃﾇﾐﾇﾐﾇｩﾅB
ﾇPﾇO�夘ﾐﾇ=�ｿﾇ｡ﾇι*ﾇﾍﾅB
- 61 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 18:07
- >>55
4040はｼﾜｼﾜと読みます。
そうです。グリップラバーが数年でｼﾜｼﾜになってしまうからです。
金属外装ﾏﾝｾｰ。
- 62 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 18:38
- >>3
感謝感激感涙！！！
自分の所有している翻訳ソフトよりチョットバカだけど、サイトごと翻訳出来る
ので非常に見やすいですね。
上記のように型番悪すぎるので４０５０へと一つ跳ばすと思っていたのに。
日本では９下旬発売かな。
下位モデルと併売するために４０４０としたなら、以外と短命モデルになったり
してね。
- 63 名前：38 ：2001/06/21(木) 19:39
- わーっ！
サンヨーの評価が１８０度かわってるーーっ！
やっぱ２０４０の後継機より４０４０が欲しいよー（；ロ；）
- 64 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 20:13
- ＞４０４０
シオシオと読みましょう。
んで古くなったらシオジイと呼んであげましょう。
- 65 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/21(木) 20:54
- >>64
ｵﾓﾛｲ
- 66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 01:53
- C-4000ZOOMじゃダメだったのかな？
- 67 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 01:56
- >>66 C-3030Zのバッファを減らした廉価版のC-3000Zがある。あまりいいイメージを持たれないんじゃないか？
- 68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 02:21
- C-4000ZOOM＋
- 69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 22:48
- カシオの400万画素機とどっちにしようかなぁ
- 70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 22:54
- 今度のカシオは、おりんぽす山よりもええぞ。
- 71 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 22:55
- スマメ嫌いだ～。よって菓子男。
- 72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 22:56
- ソニーの400万画素は？東芝のは？
- 73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 22:57
- そにーはメモステ。嫌いだ～。よって菓子男。
- 74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 22:58
- ソニー製400万画素CCDよりハニカム600万画素のが綺麗じゃない？
- 75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 22:59
- オリンパスの本体デザインが一番完成されてる！・・・と思う。
- 76 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 22:59
- 不治はスマメ。嫌いだ～。よって菓子男。
- 77 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 22:59
- >>74
んなわけねぇよ。
- 78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 23:00
- 画質ならディマージュだろ
- 79 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 23:00
- スマメは嫌いってんだよ。よって菓子男。
- 80 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 23:01
- >>74 だってあれ、300万画素じゃん。ちょっとだけ大きいし。
- 81 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 23:01
- ディマージュはＣＦだ。よって許す。
- 82 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 23:02
- ダメージュは評価対象外。
- 83 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 23:03
- 加塩かこわるい。
男隣保須山かこいい。
- 84 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 23:12
- かっこだけならS85が一番マシなんだが
AF速度とかバファとかがなぁ・・・
4040、期待してるよ。
- 85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 23:15
- 縦縞とか変な初期不良無いことを祈る。
- 86 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 23:17
- 埃が進入しやすい構造に、何らかの対策をしてくれてるのだろうか。
あっちこっちホコリが入って気になってしょうがない。
- 87 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 23:20
- 楽しそうだね。
ま、Ｇ２出たら黙っちゃうんだろうな、みんな。
- 88 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 23:24
- Ｇ２出たら、また煽られるのかなー
- 89 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/23(土) 07:47
- >>87-88
キヤノン信者の自作自演カコワルイ。
今度のＧ１後継機はえらく強気なコメントが出ているからかな？
- 90 名前：88 ：2001/06/24(日) 00:17
- 87じゃないよー
- 91 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 01:07
- 早くサンプル見せおくれ
- 92 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 13:26
- 日本で発表！
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C4040z/index.html
いや、C-2200（？）待ちで毎日見にいっているのだが．．．
- 93 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 13:52
- age
- 94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 14:03
- ハイレベルな作画指向にお応えするらしい。
極小CCDでレンズ交換不可。これで作画志向とは子供だましもいいところ。
マジに表現力を求めていればデジタル１眼にいくって。
オリンパスが元凶か。デジカメ厨房増やしてるの。
といいつつＧ１持ってる俺って厨房だよな。鬱だ詩嚢。
- 95 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 14:06
- 1/800秒か。
- 96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 14:07
- >>94
メーカー発表にムキになってたら疲れるぞ
- 97 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 14:09
- これが今のC-3030位の価格(5万前後)になるのは
何ヵ月後ぐらいですか？
- 98 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 14:19
- 今度は原色か。でも、レンズがC-3040と同じならいらない。
歪みすぎ、あのレンズ。
- 99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 14:33
- あの程度で騒ぐな(藁
- 100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 14:40
- >>98
3030よりはマシ。
3030はワイド側で撮っていると歪んで泣きたくなる。
あと偽色が出なくなっているのか気になる
- 101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 15:03
- あの程度で騒ぐな(藁
- 102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 15:06
- >>101
そうだよな。
三洋はもっと酷いよな。
- 103 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 15:09
- >>102あの程度で騒ぐな(藁
- 104 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 15:10
- http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C4040z/c4040zs.html
仕様にはなんで原色という言葉が出てないの？
- 105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 15:11
- そろそろ言おうよ。
∧ ∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
～′￣￣( ﾟДﾟ)＜ 逝ってよし！
UU￣￣ U U ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
- 106 名前：そら豆を炒ってよし ：2001/06/26(火) 15:13
- >>104
オリンパスは、どの機種でもフィルタタイプは書かないらしい。
- 107 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 17:48
- オリンパスってサンプル発表遅いんだっけ
- 108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 22:43
- これって実売いくらぐらいよ
- 109 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/28(木) 00:22
- ○軽量・コンパクト・品の良いデザイン
○単焦点並に明るいF1.8からのズームレンズ
○400万画素でも、300万画素のC-3040Zoomと同等の処理速度・消費電力
○長時間露出時に対応したノイズリダクション機能搭載
○プリント用に768万画素への拡大機能を搭載
○シャープネス・コントラスト・ホワイトバランスが自由に選べる
○C-700Zoomに準じたメニュー構成に改良
○音声付き動画も撮れる
○音声無し動画の場合には撮影中にズーミングも可能
○多彩な記録画素数
○コンバージョンレンズ、水中ハウジングなど豊富なオプション
○マニュアル操作が充実した露出モード
- 110 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/03(火) 22:17
- http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c4040.html
サンプルあり！
ダメダメ？
- 111 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/03(火) 23:13
- >>110
サンプル全てに左端1/6のところに縦線があるんだけど、製品版ではちゃんと直るのか？
回路的なものだと思うけど。
- 112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/09(月) 00:54
- ところでこれっていつ発売なの？
ってことで忘れられないように無駄アゲ
- 113 名前：名無CCDさん＠画素おっぱい ：2001/07/09(月) 02:13
- ピンホールカメラでも使ってろ。
- 114 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/09(月) 02:17
- >>113
ピンホールデジカメって安く出来そうだから売れるんじゃないかな♪
- 115 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/09(月) 02:21
- >>114ノイズが凄いことになるぞ。
- 116 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/09(月) 02:40
- >>115
C4040のレンズをピンホールに変えて、他の部品を共有して
売り出せば価格を抑えられる。
- 117 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/09(月) 03:30
- >>113
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
||||| ||||||||
.|||||| ||||||||||
.||||||| |||||||||||
||||||.__________ ..___ ___________ ||||||||||||
.||/::::ｉ;::::;;;ｉｉｉヽ⌒γ::ｉｉ;;;:::::::;ｉｉｉｉｉ＼||||||||||
./::::ｉｉ;::;;iiiiiiｉｿ │,ｉ;:::::::;ｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉ|∥⌒
.|;;;;ｉｉｉｉ;;;;iiiiiii/ .＼!::::;ｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉｉ.∥η|
λiii;;;;;iiiiiii／ﾐ ::ヽ_.丶ｉｉｉ;;ｉｉ!!'' .∥|..ﾉ
| ￣ ::ﾉ.:. ::ヽ_ ￣ .∥ ./ ┌───────────────
| ./:ι_: ._ ): ＼ .∥/ │ 自分は西部署の大門だ。
| ...|.| .| ＜ 貴様の要求は何だ？言ってみろ。
.| ...-=三三三=- /／| └───────────────
..| .ﾐ ＼ .／ |
.＼ ﾐﾐﾐﾐ .／ |
＼________________／ λ
__ｿ_________ ／ .／ ＼
＼ ／ ＼
/ ヽ .／ ＼
( ヽ ／ ＼
- 118 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/13(金) 00:01
- http://age.com
- 119 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/13(金) 00:05
- http://sage.co.jp/
- 120 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/13(金) 00:08
- >>118
宣伝？
- 121 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/13(金) 10:31
- http://hoge.com/
- 122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/13(金) 11:51
- http://www.age.co.jp/
- 123 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/13(金) 11:56
- >>118&>>121&>>122
宣伝はやめましょう。
- 124 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/13(金) 16:33
- で、買った人はいないの？
- 125 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/13(金) 16:35
- >>124
Ｃ４０４０か？まだ出てないよなあ
- 126 名前：124 ：2001/07/13(金) 22:11
- >124
うん、4040だよ。
まだ、発売されてないの？
- 127 名前：125 ：2001/07/13(金) 22:14
- >>126
7月下旬発売です
- 128 名前：たのしい幼稚舎 ：2001/07/13(金) 23:54
- 実売８９８００円也
- 129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/14(土) 04:32
- とりあえずS85と比べてどうだろうか？
- 130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/16(月) 23:52
-
- 131 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/16(月) 23:56
- つか同じオリンパスの400万画素機、
E-10に比べてどうなのか気になるぜ。
- 132 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/16(月) 23:56
- >>131
ちゃちい
- 133 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/16(月) 23:57
- >>131
そんなのと比べたら買う気なくすぞ
- 134 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/16(月) 23:58
- うん、相手が悪いね＞vs E-10
- 135 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/17(火) 00:00
- E-10と比べるとノイズリダクションとか水増しモードとか
デジカメとしての楽しさはかなり上だと思うんだが、どうか？
- 136 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/17(火) 00:04
- E-10よりもレスポンスはいいかも知れぬ。
- 137 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/17(火) 00:07
-
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c4040/samples/P6270062.JPG
金髪がノイズだらけ。最近の日本人はみんな金髪だから人物撮影はきついな。
オリンポＣ-4040
- 138 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/17(火) 00:27
- サンプルでました！！
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/33/index.html
- 139 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/17(火) 00:30
- >>135
こんなノイズ、3030Zを使ってる俺にはお馴染みなんだがな・・・。
そう考えると3030Zから買い換える意味ってあんまない？
E-10にするべきなんだろうか・・・。
- 140 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/17(火) 00:40
- うーむオリンパス、400万画素を出さない宣言を破棄してまで出したのにこれか・・・。
どうも400万画素機はどれも不発に終わってるな～。
やはりE-10なのだろうか・・・。
- 141 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/17(火) 00:57
- E-10なんです！しつけぇ奴だな。でも重いけどな(折れもヒツコイ
…)
- 142 名前：E1o ：2001/07/17(火) 01:05
- >141 同意
しつこいけどな ﾜﾗ スマソ
- 143 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/22(日) 13:46
- age
- 144 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/22(日) 13:54
- なんか、E-10の後継機も不安になってきちゃったぞ
- 145 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/24(火) 01:59
- まだ出ないの？
- 146 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/24(火) 07:58
- >>145
今週末に発売とどこかで読んだ
- 147 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/24(火) 11:24
- もっと話題になれ！
- 148 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/24(火) 18:30
- 無理
- 149 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/24(火) 19:38
- カタログを昨日もらってきました。
- 150 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/24(火) 19:41
- aa
- 151 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/24(火) 20:27
- age
- 152 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/25(水) 23:09
- 誰も語らない
- 153 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/26(木) 00:40
- 盛り上がらんなぁ・・・。
どうしたんだみんな！？400万画素だぜ！？
何で200万画素とか300万画素スレのほうが盛り上がってるんだよ！！
- 154 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/26(木) 00:43
- やっぱ時代は高画素より高倍率ズームなのでは？
- 155 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/26(木) 00:55
- >>154
なっとく
C4040より、C700UZの方が売れちゃうよね
- 156 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/26(木) 01:19
- C-2100の後継機が出たら盛り上がるかな？
- 157 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/27(金) 02:18
- 今日？
- 158 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/27(金) 06:33
- 新聞等のチラシでは8/3って発売
- 159 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/27(金) 23:08
- 誰か買う人いないの？
- 160 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/27(金) 23:50
- 店の反応じゃけっこう売れそうだったな。
ああいうカメラ然としたものが売れるのは常らしい。
俺か？俺はもうE-10持ってるしな、眼中無いよ。
- 161 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/27(金) 23:54
- ったくＥ－１０ユーザーってのは自慢ばかりで遺憾
- 162 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/27(金) 23:57
- 自慢じゃねーよ。安っぽい400万画素機が嫌いなだけ。
M81とかS85とかどうよ？え？
C4040Zだって最初はオリンパスは出さないって言ってたのに
結局こう出しちゃう不甲斐無さ。
- 163 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/28(土) 00:20
- E-10ユーザーのあなたから言わせると、C-4040Zはクソ？>>162
- 164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/28(土) 00:30
- 俺もＥ１０持ってるけど
金持ってたらサブに欲しいけどなあ
３０４０Ｚよりは腐月の評価も高いし（わら
ま、あんな評価はともかく機能的には羨ましい機能多い
ノイズリダクションとかＨＱでの連写枚数、シャープネスなんかの自由度の高さ
- 165 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/28(土) 00:33
- >>163
マジレスすると、ちょっと欲しい（笑
前も書いたけどE-10には無いデジカメらしい楽しさが満載だからね。
水増しモードやノイズリダクションなんかがね。動画も撮れたんだっけ？
オリンパスオタの俺にはちょっと欲しい感じだ。
- 166 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/28(土) 03:16
- C4040Zは持ち歩きでしょ。
- 167 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/28(土) 14:42
- どうよ？今日当たり買ってみた人いない？
- 168 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/28(土) 20:15
- でてるのか？
- 169 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/28(土) 20:41
- 延期になったというのはガセ？
- 170 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/28(土) 21:17
- 8/4
- 171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 00:06
- ワクワク
- 172 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 00:06
- それより、２９日は投票日だよ。
厨房以上の選挙権ある人はちゃんと行きましょう。
２ｃｈデジカメ板選挙管理局
- 173 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 21:36
- 7月下旬と言われてたから、8月4日からの南の島への旅行に持っていくつもりだったのに使え寝ー。
- 174 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 21:40
- あきらめよう。ＳＯＮＹにＳ８５にしたら。意外と評判いいよ。４００万画素機。
- 175 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 21:45
- S85スレの124です。
南の島という特殊状況に限ればS85もいいかもしれません。
でも植物がなるべく入らないようにしましょう。
- 176 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 21:51
- しかし、Ｃ４０４０もＱＶ４０００もなんでこんなに遅れるの。
やっぱ４００万画素のＣＣＤをＳＯＮＹに押さえられているからか。
- 177 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 22:13
- そのs85だってたいして弾数でてないだろうに。
さすがSONY。
- 178 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/30(月) 12:04
- ７６８万画素モードっていいよねー
どんなアルゴリズムでやってんのかなー？？
フィルターもいろいろ試せそうで、安いし（Ｅ－１０より）
広角もコンバーターいろいろあるし。（共通だよね？？？）
あれが、スマメじゃなかったら問答無用で欲しいんだけどなー
- 179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/30(月) 14:40
- 水増し。
フジに対抗。
- 180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/30(月) 17:18
- 173です。
新宿のカメラ屋に確認したら、今日(7/30)の情報で8/4発売確定だって。
水中使用なのでケース無しのS85はダメなのだ。
諦めて3040か3030にしようか…。
でも画素数よりも原色CCDとノイズ消しに後ろ髪がひかれる。
繋ぎで中古を買うのももったいないし、
どこか発売日前に買えるとこないかな…。
- 181 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/31(火) 04:59
- なんでスマートメディア使ってるような馬鹿デジカメのスレばかり上がってるんだ？
- 182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/31(火) 08:02
- >>180
値段は？
- 183 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/31(火) 09:59
- 初値は\89,800位で逝くって聞いたよ
- 184 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/31(火) 12:22
- 173&180です。
8月4日に旅行先の那覇のカメラ屋で予約しました。
ギリギリセーフ…。
値段はやはり\898,000でした。
スマメと防水ケースは東京で買って行きます。
- 185 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/31(火) 12:30
- 898000って￥￥￥
- 186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/31(火) 12:31
- >>184
鬼高！駄レススマソ
旅行先で購入とは荒技
- 187 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/31(火) 20:10
- ヤマダ電機で聞いたら84000円か、それより多少引けるかどうかといっておった。
それよりも８月４日に何台入ってくるかは不明らしいし、展示機の他は数台かも
というようなことらしい。
- 188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/31(火) 20:15
- QV4000と迷うな～。
- 189 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/31(火) 20:17
- 人柱マンセー
- 190 名前：シツレイ ：2001/07/31(火) 20:25
- どっから見ても一桁マチガイの\89,800です。
だが新宿で￥79,800と言っている小規模店もあった。
秋葉の卸売系で探せばではもっと安いかも。
http://www.kakaku.com/sku/price/dezikame.htm
俺の場合、背に腹は代えられんが。
- 191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/31(火) 20:31
- 定価115,000円が79,800円？
3040は幾らになる？
- 192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/31(火) 20:35
- 3040Zは\62,000台もあるのう。
- 193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/31(火) 22:29
- ヨドバシ基準で考えると？
- 194 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/01(水) 12:29
- もうすぐ発売！
- 195 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/01(水) 12:47
- あまり話題にならないのはなぜ？
- 196 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/01(水) 12:55
- 山Ｑサンプルもなぜでない？
- 197 名前：↑ ：2001/08/01(水) 12:55
- オリンパスはすぐにマイナー改良型を出すので、それ待ちかも。
- 198 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/01(水) 12:58
- 最初から改良しとけよ
- 199 名前：↑ ：2001/08/01(水) 13:13
- そこがオリンパスの悪どい商法なんだよ。
- 200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/01(水) 17:18
- 大勢でデバックしてもらおう。
- 201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/01(水) 17:22
- 4040がすでにマイナー改良型でわないの？
- 202 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/01(水) 17:26
- いや、4060とか4080が4040発売後、3ヶ月ぐらい経って出るんだよ、これまでのオリンパスの商法をみてると。
- 203 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/01(水) 17:42
- 今日小島に逝って来たがﾔﾊﾟｰﾘなかったよ
- 204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/01(水) 17:46
- ヨドバシ新宿本店もさくらやも４日の午前中に入荷とされ
離島では３日に入る場合もあるらしい
- 205 名前：倉庫番 ：2001/08/01(水) 17:54
- ビック。
只今から倉庫に搬入されます。
- 206 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/01(水) 18:20
- 「倉庫番」懐かしひ。
ﾊﾁﾊﾁﾏﾝｾｰ
- 207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/01(水) 23:01
- 挙げ
- 208 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/02(木) 11:09
- MSX最古‐
- 209 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/02(木) 13:05
- まだ出んか？
- 210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/02(木) 13:40
- そだね
- 211 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/02(木) 18:38
- もうすぐだな
- 212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/02(木) 18:44
- そだね
- 213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/02(木) 19:03
- ﾊｧﾊｧ・・・ｳｯ・・・ﾃﾞﾙ!
- 214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/02(木) 19:33
- 気ばかり焦って、128MBスマメとバッテリー、コンバージョンレンズだけ
先に買っちゃった…。
- 215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/02(木) 20:11
- 128MBで何枚くらい400万画素画像撮れるんだっけ？
- 216 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/02(木) 20:27
- 通常モードで120枚ぐらいか？
低圧縮だと50枚ぐらい？
TIFFでは数枚？
- 217 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/03(金) 00:54
- どうよ、今日あたり、買う？
- 218 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/03(金) 01:07
- >>216
通常モードと低圧縮って違いわかる？
- 219 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/03(金) 02:18
- 雑誌とかでは「大した差がない」って言ってるが、
実際に1/2.7圧縮と1/4圧縮の両者をごちゃ混ぜにしてビューワで
みると見分けられる・・・
低圧縮なら印刷するときにJPGノイズが少ないかな。
その程度と言えばその程度・・・
- 220 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/03(金) 02:23
- >216
すでにC3040で、低圧縮モード56枚/128MBであうぅ。
推してはかるべす。
- 221 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/03(金) 07:22
- 今日くらいどっかで出てるんじゃないの
- 222 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/03(金) 13:39
- いつも顔出すカメラ屋にはまだなかった
- 223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/03(金) 13:47
- そだね
- 224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/03(金) 15:00
- 買った人いないかなぁ
- 225 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/03(金) 16:54
- 12時30分くらいに新宿西口ヨドバシ、さくらやともに
『予約受付中』のままだった。
- 226 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/03(金) 18:03
- 売り出し日徹底してるのか
- 227 名前：いいじゃん ：2001/08/03(金) 18:17
- おっと、とっ、とっ、茄子だぜ！
- 228 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/03(金) 18:19
- >>227
オリンパスに興味がある人
- 229 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/03(金) 19:11
- >>227は嵐だお
- 230 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/04(土) 09:18
- 今日はお約束の8月4日だど。
- 231 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/04(土) 11:34
- 店見たら売ってたよ
３０４０より微妙に良さげなんだけど
カタログのモデルきしょい（ｗ
んでレンズの周りデザインあれなら
フォーカスリングでもあればいいのにから
んじゃ買った奴使い勝手教えてな
- 232 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/04(土) 14:13
- これって買いかな？↓
○OLYMPUS CAMEDIA C-4040 ZOOM＋デジカメde!!同時プリント５
標準価格121,800円 ＞＞＞ 会員特価８１,８００円／３３％ＯＦＦ！
- 233 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/04(土) 14:35
- 79800くらいだからソフトがいるなら買いだしょ
同時プリントがいらないなら微妙
- 234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/04(土) 14:54
- 4040Zって実売8万円？
うーむ、微妙だ・・・。
- 235 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/04(土) 17:01
- うちの近所の量販店では売ってなかった。カタログもなかったな。
- 236 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/04(土) 18:08
- 既に完売したんだろ
- 237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/04(土) 18:11
- 都会ではフツーに売ってました。
- 238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/04(土) 23:32
- で、なんで下がってるの？
- 239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/05(日) 11:35
- そろそろ一人ぐら出てきなよ。
買った人・・・
- 240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/05(日) 11:36
- 400万画素は盛り上がらんな・・・
- 241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/05(日) 12:04
- 期待age
- 242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/05(日) 14:41
- 今から買いに行くよ。最安値79800か・・
- 243 名前： ：2001/08/05(日) 18:32
- ん!! んん!! んんんんん!!
これは買うしかッ!!
これは絶対に買うしかないッ!!
予約予約予約ッ!!
くぉらァ予約させろちゅーとんじゃァ!!
という勢いで右も左も前も後ろも見ずに注文入れたのが、
話題のC-4040Z！
- 244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/05(日) 20:57
- んんんんんんんｎッ！
- 245 名前：242 ：2001/08/06(月) 10:37
- とりあえず撮ってみた。
http://www.geocities.com/kdwsfg/P8060016.JPG
ん～～～～
- 246 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/06(月) 10:51
- 見れん
- 247 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/06(月) 11:18
- 4040登場のせいか、2040を￥39,800でいいよ、って店で言われた。
キャッシュバック使えば￥34,800。これもこれで良いかも。
- 248 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/06(月) 11:23
- 一般人にはオーバースペックで、ただ撮影枚数が減るだけ・・・
- 249 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/06(月) 12:36
- しかし実際売り場で手にとって見ると欲しくなるから不思議だ・・・。
とくにあのレンズ周りが俺好み。
そして値段を見てそっと戻す俺。
- 250 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/06(月) 15:21
- ＞249
「値段を見てそっと戻す」に、同意しちゃうなぁ。
- 251 名前：葛根湯 ：2001/08/06(月) 15:28
- >>249
安かったら盗むの？
- 252 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/06(月) 21:38
- なんで盛り下がってるの？
- 253 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/06(月) 22:33
- 400万画素はどれも盛り上がらない。
何故だ！？
去年のデジタルモノ板を思い出そう！！
- 254 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/06(月) 22:35
- E-10は盛り上がってますが・・・あ、390万画素機って言うことになったんでしたっけ
- 255 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/06(月) 23:09
- 買った人
喜びの声をどうぞ。
- 256 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/06(月) 23:14
- 不思議な位、ユーザ報告が無いな。売れていないのか？
- 257 名前：テレたん＠ワイドたん ：2001/08/06(月) 23:19
- 4040Zの特徴は？と聞かれても即答できないあたりが買う気が起きないよ。
- 258 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/06(月) 23:23
- G7が盛り上げてくれることに期待しよう！
まだ噂だがな。
- 259 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/06(月) 23:29
- サンプルが少なくて、買う気おきなかった。
- 260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/06(月) 23:38
- サンプルが少ないのは自信のなさの現われか
- 261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/06(月) 23:57
- つーか、山Ｑが悪い
- 262 名前：テレたん＠ワイドたん ：2001/08/06(月) 23:59
- いや、だからそのサンプル以前に特筆すべき点が無いじゃん。
どういうサンプルの何処を見たらいいのかさっぱり解らん。
- 263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 00:20
- 特筆すべき点が無いかどうかはサンプル見ないとわからん。
- 264 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 00:27
- C-4040Z
○軽量・コンパクト・品の良いデザイン
○単焦点並に明るいF1.8からのズームレンズ
○400万画素でも、300万画素のC-3040Zoomと同等の処理速度・消費電力
○長時間露出時に対応したノイズリダクション機能搭載
○プリント用に768万画素への拡大機能を搭載
○シャープネス・コントラスト・ホワイトバランスが自由に選べる
○C-700Zoomに準じたメニュー構成に改良
○音声付き動画も撮れる
○音声無し動画の場合には撮影中にズーミングも可能
○多彩な記録画素数
○コンバージョンレンズ、水中ハウジングなど豊富なオプション
○マニュアル操作が充実した露出モード
熟成され尽くしたと言えるオリンパスのC-2000系列の最新モデル。C-3040Zoomの撮像素子を413万画素に変更したほか、ノイズリダクションや設定項目の追加など、なお改良の努力を惜しまない姿勢は評価できる。
ただ、400万画素もの画素数が必要かというと、ほとんどのユーザに対しては、必要と思えない。
画素数でなく、改良点に惹かれるのなら、選ぶ意味はある。
- 265 名前：テレたん＠ワイドたん ：2001/08/07(火) 00:33
- 改良点に8万円出させられるか、だろ。
俺は3030Z使ってるんだ。
バージョンアップで8万円ならそれに見合った機能を追加してくれなきゃな。
今の時代、『3倍ズーム』では、よほど小さいかとかじゃないと我慢できないだろ。
700UZの10倍レンズ改でも載せてりゃなー。
- 266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 00:41
- 少なからず6900Zは6倍ズームだからまだ売れてるんだよな。
あれが3倍だったらマジで救いようが無いデジカメになってるとこだ。
- 267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 01:07
- >>265
俺も3030Z。
買い替えは来年のJPEG2000＆USB2.0搭載デジカメ（？）かな。
望遠も欲しいな～。
メディアはどうなってるかな？
- 268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 14:57
- でもスゲーサンプルが出てきたとしても8万じゃなかなか買えないよ。
なんかこう、買わせる衝動に欠けるんだよな。
- 269 名前：欲しいな～ でも ：2001/08/07(火) 15:22
- 初代（C2000Z)を持ってるんですけど、これって買い替えても満足できるでしょうか？
店の人に初代と比べると画質が全然良くなってるって言われたんですが。。。
ただ初代も出た当時に買ったので今売り出してる価格とそう変わらん価格で
買ったもんで う～ん＾＾；
（デジカメも数年経てば値段は有って、無いようなもんか＾＾；）
- 270 名前：某量販店バイト ：2001/08/07(火) 17:56
- 発売日とその翌日にバイトしたけど
全く売れませんでした。
3030の時なんか死ぬかと思ったくらいなのに…
予想として「コケル」と思います、このカメラ。
- 271 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 18:15
- ＞死ぬかと思ったくらいなのに
？？？そんなに重かったっけ？？？
- 272 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 18:49
- 補間拡大処理（７６０万画素出力）が、ほぼリアルタイム。
ＨＱモードだと５秒間隔で撮れて、仕上がりも非常に綺麗。
これをもっとセールスポイントにすればいいのに。
たぶんフジの表記にクレームをつけた手前もあるんでしょうが。
- 273 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 22:11
- 実際3040持ってる人は買い替えの意味ゼロなんだよな。
悪いデジカメでは無いと思うんだが、これといって特化してるものも無いしね。
700UZはコンパクトで10倍ズーム、そして低価格っていう「売れる要素満載」だったからなぁ。
さあ、どうする？4040Z！
- 274 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 22:24
- まぁおそらくはX0X0系の最終型と思われ。
これ以上の高画素化は無理ありすぎだろうし、
レンズをさらに明るくしたバージョンは難しいだろう。
どーでもいいけど何故これだけの機種なのにTruePictが載ってないのか？
これを見ただけでもオリンパスのやる気の無さが窺い知れる。
ある意味C-1に劣ってる。
- 275 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 22:26
- X0X0系って変にデカクない？
- 276 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 23:00
- 300万画素機との差別化があまりないし、買い換える必要ないね。
- 277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 23:01
- >>275
性能で考えると一番小さいと思うけど？
- 278 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 23:09
- C4040Z買ったよ！なんでも聞いとくれ！
自分的雑感は、まぁ当たり前だけど、買ったものだから今んとこ超お気に入り！
これからいろいろ見えてくるんだろうな・・・。
ま、買った今だけは幸せに浸ろう！
- 279 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 23:10
- >>278
対抗馬はなんだったの？最初から4040と決めてた？
- 280 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 23:15
- 対抗馬は当然、S85、M81、QV4000。
最初はS85に決めかけてたけど、
実際店で触りまくってたらもう4040Zを指名してました。
手に持った感じがなんか良かった。
新車のターボ付きKカーみたいな感じでした（？）
- 281 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 23:24
- >>278
色再現はどう？
ダイナミックレンジ（コントラスト調整具合）
TruePictの有無
- 282 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 23:32
- >>281
まだ帰ってきて箱を開けたばかりなんで夜景しか撮ってないのでなんとも・・・。
明日晴れたらちょっと有給休暇にしてテスト撮影してみるつもりです。
Truepicってそんなにいいんでしょうか？
大きく撮ってPhotoshopで縮小するからいいや、とか思ってます。
- 283 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 23:34
- ＞大きく撮ってPhotoshopで縮小する
ん、まさかパソコンのモニターがゴールなの？
プリンタ出力が目的でないの？
400万画素はオーバースペックなんじゃないでしょうか？
- 284 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 23:37
- >>283
２８２ではないけど
Truepicってプリント目的なら使わないんでは？
- 285 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 23:50
- >>283
ゴールはパソコンモニタですが、プリントもけっこうします。
だもんでほとんど大きなサイズで撮ろうと思ってますんで
縮小画像はTruepicが無くてもPhotoshopでいいかな、という意味でした。
でもまだスマメが64MB・・・。128MB買った方がいいかな？
- 286 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 23:51
- >>285
１２８MBも今なら1万円しないしね
- 287 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 23:52
- >>284
TruePictはVGAとかで綺麗に撮りたい時に要るだけで
印刷よりはWEB寄りの機能だろ。
- 288 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 23:52
- >>285
今、スマメに投資するのはいたいですね。
オリンパスもCFに二股かけてる状況ですし。
まあ、後悔しないのが一番ですが・・・
- 289 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 23:56
- >>287
２８４だけどレス先２８３ではないのか？
- 290 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 23:57
- >>288
128MB 実売9800円で4040専用内臓メモリ感覚で使えばいいんじゃん？
- 291 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/08(水) 00:04
- >>288
それ怖がってちゃこのタイミングで4040Z買えませんよ。
とか云いながら俺もヨドで弄くってて本気で欲しくなった一人。
- 292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/08(水) 00:32
- たしかにPCにメモリ拡張する感覚で128MB買ってもいいかもですねー。
実はFinepixの4500からの買い足しで、64MBのスマメも4500のものだったりします。
4040Z用に128MB買いに行こうかなー？
- 293 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/08(水) 01:06
- 関係無いけど、これ
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c4040/c4040_inhand.jpg
何時も思うんだがこんなに小さくないだろ。
外人、手がでかい。
- 294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/08(水) 03:50
- なんか嬉しくて色々撮って実験してたりします。
4040Zの売り？であるノイズリダクションをテストしてみました。
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/noise-reduction.jpg
上がノイズリダクションOFFで下がONです。
ノイズは一定じゃないから完全には取りきって無いし、
ノイズの無い場所には黒い点が生まれてたりするんですが、
これは電灯のオレンジ色の小さい豆電器しか明かりが無い場所で
ISO200で撮ってるわりにはかなりイイ感じかもです。
ノイズリダクションを初めて経験したんですがこれはスゴイ技術なんでは？
G1とかはもっと強力なんでしょうね～。
とりあえず買ってよかった4040Z♪
- 295 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/08(水) 04:07
- 凄いけど、シャッタースピードは？？
- 296 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/08(水) 09:16
- ほれ
- 297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/08(水) 09:20
- なんじゃ
- 298 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/08(水) 13:00
- >>295
シャッター速度は16秒露光です。
ISO100でもノイズリダクションできるノイズはあまり変わらず、
ISO400では取りきれないくらい汚かったですね。
夜だとISO200を常用しても平気かな？
- 299 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/08(水) 13:30
- しかし4040Zってあの価格帯にしては半端だよな。
995、G1、6900Z、4040Z、S85、くらいが競合してるけど
ホットシューの無い機種って選べないな。
俺的には6900Zで行くよ。
長時間露光はほしいけどね・・・。
- 300 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/08(水) 13:38
- age
- 301 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/08(水) 14:15
- >>300
ｦﾒ!
- 302 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/08(水) 14:25
- おれもさっき4040Z見てきたが・・・、700UZ使ってる俺から言えば
あの光学ファインダーには違和感あり。なんも情報出て無いじゃん。
しっかし>>294のノイズリダクション、あれが700UZに載っていたら・・・！
- 303 名前：釣師 ：2001/08/08(水) 17:56
- なんか人気ないな～
- 304 名前：買いました ：2001/08/08(水) 18:11
- いいですよ。オリンパスを買ったのはＣ-８２０以来。
まあまあ軽快で、まあまあキレイで、デザインも渋めで。
ただ、通信簿オール４の優等生という感じで、
迷ったときの・・・、とか、手堅いとかいう決り文句を裏返せば
面白みのないカメラということでもあるんでしょうが。
でも気に入りました。
とにかく個性という人はリコーとか、もっと高くて大型でもいいから
高機能という人はミノルタとか（キャノンの新機種待ちとか？）選択肢
は色々あると思いますが、とにかくバランス重視という人にはベスト
チョイスではないですか。
- 305 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/08(水) 18:16
- >>304
F1.8のレンズは相対的に評価５にならない？
- 306 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/08(水) 18:25
- なんか今日は曇ってて最悪だったなぁ・・・。残念。
WBを曇天で撮ってるのに何か不自然な木の根子です。
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/ki.jpg
- 307 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/08(水) 18:30
- >>305
1.8レンズって、今まで普通のデジカメ感覚？で露出時間みてると
けっこう明るめに写ってて驚きます。
そいえばF10までしかないのは下が1.8だからなんでしょうか？
ちょっと惜しい。
- 308 名前：買いました ：2001/08/08(水) 19:44
- >>304
>>F1.8のレンズは相対的に評価５にならない？
なりますなります、ほとんどフラッシュいらないしね。
オール４ って書いたのはあくまで大体ってところで。
逆にマクロなんかは３以下かもしれないし。
動画も３かな。
（でもリコーのようなビジネスターゲットは別として
ちゃちな動画なんて要らないという人は多いのでは？）
- 309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/08(水) 22:38
- マクロはマクロレンズで、というのがX0X0系の伝統なり。
- 310 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/08(水) 22:46
- 一度やってみたかった流し撮りー。
http://cgi27.freeweb.ne.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/lightline.jpg
憧れてたんですよ（笑
- 311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/08(水) 23:53
- うーむ、>>294といい、けっこう夜にいいかもしれないなァ。
3030Zから乗り換えるべきか、まだ迷ってる。
- 312 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 00:31
- なんかほしくなってきたYO！
- 313 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 01:18
- E-10と比べてどう？
- 314 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 01:18
- 何で堂々と補色CCDってスペックかかないのかな。
やはり補色は不利と作っている側も思ってるのかな。
- 315 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 01:23
- C-4040Zは原色でしょ？
- 316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 01:25
- 捕食だろうが減色だろうがどうでもいい。
スペックに気をとられてるうちは一生デジカメなんて買えないぜ？
- 317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 01:30
- >>314
何時から補色系ってこんなに評判悪くなったんだっけ？
3030Zは補色系のはずだが色が悪いだなんて思ったことは無いがな？
先入観だけで言ってるんだろ？
- 318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 01:45
- 良いカメラですね。
変な飾りのない、良い画質のみをただひたすら求めつづけてる感じですね。
非常に好感だな～～。
私は普段E995を使用してますが、この間ヨドバシカメラで後学の為に4040も握ってきました。
思ったよりも安いんですね。初販で89だったから、買ってもいいかなぁって。
4040にあえて言うとしたら難点は何でしょうか？もしよろしければ簡単に教えてください。
- 319 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 02:00
- >>318
煽りじゃない、マジレスで言わせてもらうなら、
スマメである点が買う気を殺がせている。
そろそろいいんじゃないか？オリンパスよ。
CFに寝返れ！そしたら即行4040Z買ってやるよ！
- 320 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 02:19
- 同じ400万画素のE-10はCF、あまつさえMDにも対応してるってのに
128MBのスマメ程度で十分とおもったのかねぇ？
オリンパスは売るき無いみたいだぞ。
- 321 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 02:55
- 318です。
確かにCFじゃないともう一個買わないといけないのでちょっときついですねぇ。
SMってのはこれから絶対になくなると思いますか？
- 322 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 03:21
- ポイント還元とかと合わせて128MBスマメ買って、内蔵メモリとしてずっと入れとけば、どのメディアだって同じじゃん。
せっかく本体良いんだから。
- 323 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 03:24
- >>319
そこまで4040Z褒めてるなら、普通にスマメ買ったほうが早くない？？
128を2枚位
- 324 名前：買いました ：2001/08/09(木) 04:11
- ここ半年の流れを見ているとわかりますが、もう
スマートメディア ＶＳ ＣＦ ではなくてＳＤへの
切り替えが業界意向のようです。たぶん松下ライカ連合
もこれ。
何でわざわざ値段のこなれてない方に突っ込むかな、と
いう気もしますが、ＳＤだって１０年続く保証はないわ
けで、もうメディアは信用せずに、というよりメディア
と考えずに ３２２ さんのような割り切りが一番賢明
では？
- 325 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 04:46
- いや、内蔵メモリとしても128MBが上限ではキツイ。
もし今使ってるパソコンの上限メモリが128MBだったら？と考えてみればいい。
例えCPUが1GHzを越えているような素晴らしいパソコンでも
メモリ上限が128MBなら買えないのよ。
枚数買えばいいって問題じゃないんだ。
俺はもうCF、MDの便利さをいやというほど知ってしまったから
スマメでどんな魅力的なデジカメが出てきても躊躇してしまう。
特に400万画素なんていう大きな画像を扱うならなおさらだ。
4040Zも6900Zも、700UZも50iも欲しかったが買えないでいるんだ。
非常に欲しいんだけどね。スマメじゃなかったら絶対買ってる。
- 326 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 04:53
- >>324
俺には業界意向より消費者的にCF以外流れていっていないように見えるが・・・。
どうしてペンティアム４がイマイチ売れていないのか、
デジカメと非常に似通った部分があると思うんだけど業界的には違うのだろうか？
- 327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 05:04
- どの道、4040Zがこの手の型の最終形態になるのは間違いないだろ。
ここで例の500万画素CCDに乗せ換えたりしたらオリンパスも終りだよ。
4040ZでさえもうF10以下に絞り込めないと言ってるのにどうするつもりなんだ？
http://www.zdnet.co.jp/news/0008/22/olympus.html
- 328 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 05:15
- こんな事も言ってたな。
http://netnavi.nikkeibp.co.jp/top/news/1999/news09/45nikk.shtml
http://www.olympus.co.jp/Special/TecZone/vol37/3707.html
そういや関係無いけど一年前くらいの今頃って丁度4900Zが発表になったんじゃなかったけ？
なんか夏の幕開けは3030Zが霞みそうでびびった記憶がアルヨ。
- 329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 05:23
- ↑いつの話題出だしてきてんだYO
- 330 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 05:24
- >>322
俺のIXY300の内蔵メモリは192MB。
未だ買ってから一度も抜き差ししてないが、メ一杯撮った事も無い。
実質、IXY300では64MBもあれば十分かも？とか思った。。。
400万になれば違う？
- 331 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 08:04
- 本体がよければ、メディアなんて妥協できると思うんだけど・・・
でないと、あまり納得いかない別の本体を選ぶか、無駄に時が流れていくような気がする・・・
- 332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 10:21
- ＞331
同意。
35mmとAPSみたいに、性能が違うってワケでもないし。
しかし…ＳＤが来るとはおもわんかった。きっとポシャると思ったんだけどな
- 333 名前：買いました ：2001/08/09(木) 11:00
- 私もＣＦがベストだと思いますが、デジカメでは大手４社で
キャノンだけなので、業界標準にもっていくパワーがないん
ですよね（むしろ携帯とかが大きい）。あとの３社は半ば意
地でＣＦを拒んでいる感じがする。
結局海外市場を抑えるオリンパスの意向が大きい思いますが。
（手の大きい欧米人がスマートメディアを歓迎しているとは
思えないんだが）
- 334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 11:06
- デジカメの大手4社とは
どこですか？
- 335 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 12:00
- ＞３３４
ＯＬＹＭＰＵＳ、ＣＡＮＯＮ、ＦＵＪＩＦＩＬＭ、ＳＯＮＹ
でないの？
- 336 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 12:15
- >>335
ニコン、カシオ等は大手に入らないんだ。
機種の多さが大手なの？
- 337 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 12:30
- >>336
CFの正当性を主張したいために、その都合上、CFを採用していないメーカーを悪者に仕立てたのでしょう
- 338 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 12:31
- >>337
でも、メモリスティックまで入れるとは・・・
- 339 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 12:34
- >>338
一応、SDカードよりメジャーですから
- 340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 12:49
- >>310
それ流し撮りってゆーんだ。
でも結構レンズ歪み多いね、３０３０よりも長くなった割には歪み大きくない？
- 341 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 14:50
- >>340
流し撮りとは違うんじゃない？
本人がなんか勘違いしてるみたいだね。
- 342 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 15:51
- 流し撮りってーのはフツーは、例えばカーレースとか競馬なんかで、
動いている被写体に合わせてレンズを流すように移動させながら
シャッターを切ること。それによって被写体はぴたりと止まり
背景が流れるようなカッコいい写真になる。けっこうな高等テクニック。
違ったっけ？
- 343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 16:45
- そのとおりです！
- 344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 16:58
- なんかレベル低・・・・・
- 345 名前：釣師 ：2001/08/09(木) 17:04
- >>344
"レベル低"って"競艇"の親戚？
- 346 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 17:41
- >>345
なんかレベル低なネタ
- 347 名前：買いました ：2001/08/09(木) 17:42
- >>335
うろおぼえですが、去年の統計で国内シェア２０パーセント以上が
フジ、オリンパス、ソニーの順で、あとは８パーセント以下だった
と思います。今年は当然キャノンがこれに食い込んでいると思うの
で、勝手に「大手４社」と書きました。
>>337
すみません、強いて比較するならＣＦのほうがＳＭより優れている
と思うし、値段の高いＳＤに転向するぐらいなら・・・と思ったも
のですから。それほどＳＭでも不自由を感じていないので、これが
残ってくれるならそれにこしたことはないんですよ。現に買っちゃ
ったわけだし。
- 348 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 17:47
- >>346
釣れたとか言われるぜ。
つまんねーけどなんかムカツクよね。
- 349 名前：釣師 ：2001/08/09(木) 17:48
- >>346
うっひょ～釣れた、釣れた。
- 350 名前：348 ：2001/08/09(木) 17:50
- 釣れた、釣れた。
しかし奇跡的なタイミングだな。
- 351 名前：釣師 ：2001/08/09(木) 17:51
- >>348
もう1匹！
- 352 名前：通りがかりの人 ：2001/08/09(木) 17:53
- ほぉ～、今日は入れ食い状態ですな。
- 353 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 17:58
- 釣師を誘い出すのも釣りだろ？
- 354 名前：346 ：2001/08/09(木) 18:05
- >>348
別にむかつかないよ
“釣れた”とかって一種の自己防衛のようなもので
自分のセンス（つまらんこと言ってつっこみ入れられても、それをワザとやったように思わせる）をはぐらかすものだからね。
- 355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 18:07
- >>354
マジで反論してやんの
- 356 名前：346 ：2001/08/09(木) 18:09
- >>355
反論したい時に反論する。
しらけさせてごめんね。
- 357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 18:11
- >>356
ｲｲﾖ!
- 358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 18:14
- 釣られた釣師=355、惨め・・・。
ってゆーか”レベル低”
- 359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 18:20
- つい最近ネット事件でここの>>358 みたいに急に逆切れしだす奴がいて、
そいつの本名とか住所とか個人情報さらされてそいつの家の写真とかまで上げられてたやついたな。
そうならないように気をつけろよ
- 360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 18:21
- >>358
355だけど、釣師じゃねーよ！
間違ったイコールをすぐ使いたがるオマエが“レベル低”だ（藁
- 361 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 18:23
- >>358
え～んがちょ！
- 362 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 18:43
- 最近PC Watchで山Ｑさんの撮ったサンプル画像とか見なくなったね。
結構楽しみにしてたんだけどなー。なんかあったのかな？
- 363 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 19:53
- >>340-342
え、そうなんですか？流れてる風だから流し撮りかと思ってた・・・。
なにしろカメラとか良く知らないんでレベル低くてすいません。
じゃああれは普通に長時間露光撮影とかっていうんでしょうか？
まぁどっちにしろ一回撮ってみたかったという憧れだけですから・・・。
- 364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 19:59
- >>359
というかネット事件板みたいに厨房ばかりになったら。
デジカメ板も終わりだよ。（わら）
- 365 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/10(金) 00:02
- >>340
その3030より長くなったのって、鏡筒？
そういや以前のコンバージョンレンズ用のリングアダプターじゃ
レンズがぶつかってエラーになるってどっかに書いてあったな～。
ゆがみが酷いのは3030Zからの遺伝みたいなもんで気にならないけど、
700UZ以降、4040Zも偽色が多い方が気になるよ。
光るものは撮らないことだね。
- 366 名前：掃除屋 ：2001/08/10(金) 00:05
- 掃除age
- 367 名前：釣師 ：2001/08/10(金) 10:00
- 昨日も大漁だった
- 368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/12(日) 04:54
- QV-4000が発売された今、4040Zに何の魅力も感じなくなった。あえて今4040Z
を購入する必然性がどこにも見つからないな。
- 369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/12(日) 04:55
- レンズの明るさくらいでしょうか。
- 370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/12(日) 05:08
- カシオはノイズリダクション、どうなん？
- 371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/12(日) 05:09
- 昔から搭載されてたよーな・・・。
- 372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/12(日) 15:24
- カシオがかなり昔からやってるよん＞ノイズリダクション
QV-8000SXあたりでやってたし。
- 373 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/12(日) 20:24
- ふーん
- 374 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/12(日) 20:30
- QV-4000なんつうデブカメは論外
ダサすぎる
- 375 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/12(日) 20:34
- 似たようなもんだろ（ｗ
- 376 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/13(月) 04:35
- F値も1.8と2だ。
- 377 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/13(月) 09:36
- なんか、カメラと関係ない話題多いね。
QV-4000スレに流れたか？
- 378 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/13(月) 09:37
- 4040売れてないんかね？
買った人あまり出てこないし・・・
- 379 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/13(月) 11:43
- けっこう売れてはいる。
先日3日開催された某イベントではかなり存在を確認。
なんか意識してみちゃうね、あのレンズ上の金色のロゴ。
- 380 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/13(月) 12:20
- 買ったよ！
川崎のヨドバシで１５％ポイント還元だったからサクッと買ってしまったよ
まだ箱開けてないけど
- 381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/13(月) 15:10
- いいデジカメだと思うんだけど値段が高いかな。
もうちょい下がったら欲しい。
- 382 名前：３８０ ：2001/08/13(月) 22:59
- >>380
半日ほどいじくってみました。
前に使っていたのがフジのＦｉｎｅＰｉｘ５００ってーヘタレなので
当然評価は○
でもスマメ１２８ＭＢはやっぱ足りないですわ、ＳＨＱモードだと
４８枚？ まあ２，３枚用意しとけばいいんだけどさ・・・
- 383 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 02:29
- しかしこの1.8っていうレンズは曲者だ・・・。
他のデジカメと同じような露出でやってるとオーバー気味になる。
そうまで違うもんかねぇ？
夜は必須のデジカメになってしまった。
- 384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 03:10
- ぶれにくくなるってことですね？
- 385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 09:07
- レンズが明るい程、光を多く取り込めるので、シャッタースピードを
速くする事が出来るんだよ。
シャッタースピードが速ければ速い程、ブレ難くなるんだよねｺﾞﾙｧ!!
- 386 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 10:02
- そんだけ明るいレンヅにしといて1/800までのシャッター速度はお粗末だよね・・。
もういい加減ボデーの使い回しには限界があるよね・・・。
- 387 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 11:10
- 絞り込んで画質の低下を招くのがヤダから強烈な日差しの昼間の外ではNDフィルター
をつけて日中でもF2.8～F4ぐらいの間で固定してるよ。
回折現象が出るってどっかで聞いたから・・・。
絞り込みの画質の低下はやっぱりある？この機種で。
F5あたりから解像度が少し落ち気味のような気もするような。
- 388 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 11:17
- 銀塩だと中間絞りあたりがおいしい画質になったりするもんだがな
- 389 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/17(金) 12:57
- とってくわれる訳ではないし、ほとんど損もしないので
回折現象も経験するがよろし>>387
- 390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/20(月) 14:31
- いまどき、なんで1/1000がない？
- 391 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/20(月) 15:42
- レンヅシャッターだからか？
- 392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/21(火) 04:22
- 今月のデジカメマガジン（デジCAPAだったかも）に4040は補色フィルタとあったけど本当？
- 393 名前： ：2001/08/21(火) 11:10
- 補色フィルタですがそれがなにか？
- 394 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/21(火) 11:21
- ま、あんま関係無いね。
995だって補色だっつーじゃないの。
- 395 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/21(火) 11:24
- ソニーの400万画素CCDは原色フィルターしかないぞ。
- 396 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/21(火) 11:35
- 明るい「青」をオートで撮ればわかる。一発。
- 397 名前： ：2001/08/21(火) 11:45
- なぜめんどうな計算をしてまで補色CCDを使用するのでしょうか？ これは、カラーフィルタの透過
度に関係しています。RGBフィルタの場合、たとえばRフィルタを通過するのは、元画像の中のR成
分だけです。
しかしCMYフィルタの場合、元画像の成分の中のG＋B、 R＋B、 R＋Gを合成した成分が透過する
わけですから、三原色のうち1色しか通さないRGBに対して、2色ずつ通る補色フィルタのほうがより
多くの光を通すというわけです。
通る光が多ければ、それだけCCDに当たる光が強くなるわけですから、より暗い被写体にも対応す
ることができます。
つまり補色CCDは、原色CCDよりも感度が高い（暗い場所での撮影に対応できる）というメリットを持
つのです。
ですが、RGB値を計算によって求めるため、ダイレクトにRGB値を取り出せる原色CCDに比べると、
原色に近い鮮やかな色の表現などは苦手という欠点も持っています。
前述のように原色CCDと補色CCDには、どちらも一長一短があります。
どちらかが一方的に優れている、というものでもありませんから、あとは色や感度などを天秤にかけ
て、製品を選択するとよいでしょう。
- 398 名前： ：2001/08/21(火) 11:49
- 原色フィルタは光の透過率が悪く、一般に低感度となる傾向があります。それに対して補色フィルタは
光の透過率が高い上、人間の目にとって最も多く輝度情報が含まれる緑を加えて演算するため、一
般に高感度となります。
また、補色フィルタは画像生成の段階でシャープネスが算出しやすい特性があるため、一般に解像
度が高くなります。
これまでは、原色フィルタの方が鮮かで階調豊かな美しい画像が簡単に得られるため、好まれてき
ました。しかし、最近では補色フィルタの信号処理技術も進み、両者の差は以前ほどではなくなって
います。
また、1/2インチ以下の小サイズCCDで、200～300万画素クラスの解像度なると、感度低下が深刻
となるため、積極的に補色フィルタを採用するメーカーも増えてきました。
一方、原色フィルタを用いたものでも充分なシャープネスが得られるものも多くなっています。
つまり、以前ほどCCDフィルタによる発色、シャープネスの違いは少なくなっているのです。使用目
的に合わせて、またサンプル画像などを検討した上で選択されることをお勧めいたします。
- 399 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/21(火) 11:50
- で、どっちかはメーカーが公表していない。でもソニー400万画素1/1.8"
は原色フィルターしかない。
- 400 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/21(火) 13:54
- 400age
公表しないのは捕食と言うだけで毛嫌いするヴァカのためだとおもう。
現職だろうが捕食だろうが画質だけみて判断しろってことジャン？
- 401 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/21(火) 13:55
- >>400
ｦﾒ!
- 402 名前：３８０ ：2001/08/21(火) 21:20
- >>398
プリント拡大モードは補色フィルタ採用だからできるってことでしょうか？
- 403 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/21(火) 21:38
- はぁ?
- 404 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/21(火) 23:26
- >>380
いや、カメラ屋さんが「うぃんどうず」などといふ、
狭い色空間のツールを介して情報をそぎ落とされることを
嫌った結果でまぐ。
- 405 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/21(火) 23:36
- おととい4040買った。で、そのまえの3040のつもりで撮ったら、
ストロボ時露出が低すぎて人肌がノイズでヤケド跡みたいに・・・。
「くそカメか??」といきりたち、まだ持ってる3040と比較を
行ったのだった。(続く)
- 406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/21(火) 23:38
- 1/1.8インチ400万画素は、CCDがまともに受光できないよ。
画像サイズは300万より大きいけど、画質劣化してる。
- 407 名前：405 ：2001/08/22(水) 00:08
- で3040と4040の比較を行った結果・・・。
先の例は、3040と同様のセッティングしたのが間違いだったと
判明。4040は画素が小さいくせに暗部撮影性能が上がっている。どういう処理してんだ??
仕事があるので室内撮影に限定されるが、ISO100で固定しても
画全体は4040の方が明るく、しかもオートのホワイトバランスはかなり正確になってる。
3040は露出が低い「物体の陰」等にうすい緑カブリが出るのだが、4040では
それもない。適正露出時では3040より暗部ノイズが少ない。一定の限界を越えると
ドカンとノイズがでてくる感じ。画像のシャープネスも3040より低くなっている。
3040は2020より色がやや濃いめにでるのだが、それもない。それどころか、4040は
原色フィルタのような空気の透明感がでている。「??」と補色の弱点である
マリンブルーの物体を撮る・・。あ、やっぱ「補色」だ。「青緑」になった。
いやいやまてまて、原色系のM70も「青緑」だった・・・。
謎は深まるばかりであった・・・
(まだ続く)
- 408 名前：405 ：2001/08/22(水) 01:51
- で、おもむろに「びっ●カメラの紙袋」を撮り比べする。蛍光灯下で。
3040も4040もなかなか悪くない。黒がしまる3040の方が一見いい感じか。
でも色抜けは4040の方がなんかいいぞ・・・
ImageFilterのヒストグラムにあててみる。3040の方が低輝度の情報が豊富で
黒ツブレはしてない。4040は中間調があげてあるのかな?低輝度情報は収束が急になっている。
が、紙の微妙なうねりと色彩は4040の方がきれいに表現していた。色数は4040の方が5%ほど多かった。
原色フィルタかどうかは昼間に公園でも撮ればわかるかな・・・
解像度自体はレンズも同じだし大差なし。画素数だと4040が線密度10%ほど上がってるはずだけど
ほとんど印象は変わらない。2020->3040ほどの変化はない。
この色と解像度が出せるのなら・・・オリンパス様・・・3050をだしてください(笑
4040と同じセッティングで3050を6万で出せば売れまっせ。このご時世だし。
3040はクセがあった割には、かなりお気に入りのカメラだった。2000枚も撮ってなかった
のだが貴重な画像がおおかったし。4040を高いうちに「売り飛ばそう」と思ってやった
チェックだったが皮肉な結果がでてしまった・・・pa○chみたいには逝かなかったよ。
でも貧乏リーマンだから、大事に使った3040里子に出すか・・・
(完)
- 409 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/22(水) 02:01
- >>407-408
興味深く読ませていただきました。
相当なデジカメキャリアをお持ちのようですね。
私はつい最近3040買った者ですが、3040のクセってどんなものですか？
ホワイトバランスのプリセット「電球」が気に入ってないんですが。
電球下の撮影でもかなり青みがかる嫌いがあります。
全体的に彩度も低めな感じもしますが、発色はいいです。
- 410 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/22(水) 02:11
- 3030Z使いの俺には雲の上の話しだな・・・。
まだ1年くらいしか使ってないと言うのに、なんだこの進化速度は！！
- 411 名前：405 ：2001/08/22(水) 03:32
- >410
3030はオリンポス山には珍しく青と紫が綺麗にでるじゃん。
周辺光量不足は気合いで回避してください(藁
>409
3040のクセ・・・
ストロボ強い。過去最強かも。でも色ずれは起きない。補色機だから、
偽色はほんの少し。3040も4040もほぼ一緒です。光っている金属メッキとかに
でてます。原色系みたいにビルの輪郭ででたりはしない。
露出がちょっと低くなると「緑カブリ」する。が、慣れると液晶にも予感が表れる
ので撮影時に気がつく。蛍光灯下でおこりやすいので注意。蛍光灯モードもあまり役にたたない。
彩度が低いのは補色の伝統すね。とりあえず発色で補いつつあるけど。
でも解像感と暗部撮影はかなり良く、水族館で余裕のノーストロボ1/15s可能。
だけど夏は裏目にでて減光フィルタ(ND4)必携です。1/800までしかいけないから。
ボケ味は3040も4040も同等です。3040の方がピンバリかもしれない。
ピンバリと言えば、3040の時G1も考えたけど安定していい画が撮れるので3040を選んだす。
感度が高めなので、紫外線フィルタを常着させたほうがいい結果がでました。
プリセットの「電球」は、暖かみのある輝度の低い電球のみにしか使えないです。
それより便利なのは、どこでも「ティッシュ一枚」ですむ「ワンタッチWB」で
これはかなり万能でした。屋内で一回、屋外で一回とかですむし。オートよりかなりいい。
起動時のカスタマイズが便利。設定失敗激減しました。
マクロはカタログ値よりもうちっと寄れるし、限界より多少範囲が広いです。
最高8箇所のマルチ測光は、同じとこを2回覚えさせたりして重み振りができるし便利です。
特に室内や風景でね。これに中央重点測光を組み合わせたりしてクセを覚えました。
ワイド端の画像歪曲がちと大きい。ちょっとズームして撮ればいいが。
3040Z(2100UZも)はほんのちっとだけ赤味がつよい。よって人肌は綺麗にとれる傾向あり。
あと、このCCDも限界越えるとパシーンと「白飛び」します(笑
3040・・・まだ左手50cmのところにいる。うらめしそうだ・・・
- 412 名前：409 ：2001/08/22(水) 04:15
- >>411 レスどうもです。
過去最強ですか(;^_^A 凄いんですね～フラッシュ
確かに、夜のスナップで何でそんなに汗だくなのって程に、
顔をてからせてしまう事が多々ありました。要減光。
補色系だから彩度が低い傾向なのか、仕方ないですね。
でも妙な色付け感とかなくて非常に好感が持てています。
ワンタッチホワイトバランスはやはり便利ですよね。デフォルトにしようかな。
何か、他人が見たら儀式みたいに見えそうですが。ティッシュかざしてたりすると。
私も葉書持ち歩いたりした事ありますが、ティッシュ手軽そうなんで実践してみます！
やはり夏の日中はND4ですか…あんまり使いたくないんですがねぇ。
まだ、マルチ測光は試してないんで今度やってみます。
＞同じとこを2回覚えさせたりして重み振り
↑これってどういう意味なんでしょう？
3040買ったばかりですが非常に気に入ってますし満足なので
4040に買い換えることはなさそうなんですが、１つしょうもない事が羨ましいんです。
4040のレンズ胴体部を覆っているゴム素材みたいなグリップカバーが握りやすそうで、
妙に羨ましい。やっぱりグリップ感いいですかね？（まだ4040実物触ってないんです。）あれだけ売ってくれないかなオリンパスさん？
最近ぴったり合う筒状のいい感じのゴム管ないものかと密かに探していたりします。
私は3040から採用されたエンボス加工したザラザラ感ある素材の右手グリップ部が
滑りにくくて非常に気に入ってたりしているもので…
本当にしょうもないことですね。すいません～。
- 413 名前：405 ：2001/08/22(水) 05:31
- >>409
わたしもまだ3040はお気に入りです。
でもND4は持っていた方がいいです。PLフィルタ(ND2相当)程度ではとびます。
つけないと、冬でも快晴なら簡単に1/800振り切ります。1/640sのE10なんかどうしてるんだろ。
そのかわり、結婚式の披露宴でもストロボなしで結構いけますよ。
儀式(笑)のティッシュはいいとしても、マルチ測光はあのCCDの機種には必要なもの
なのかもしれません。許容範囲以内に露出を収めるための儀式です。
急いでいるときは、いちばん明るいとこと暗いとこを「ぴっぴっ」とやるだけで
だいぶ飛びを防げます。いくつか計っているうちに露出限界外に飛び出ていることも
教えてくれるし。測定した個所の平均をとっているみたいだから、同じとこを2回とれば
その分、その場所付近の露出中心に近くなりますよね。ねらっているとこの。
4040鏡胴部のラバーは実はあまり好きではないです。あの手のって、
劣化してくるとベタベタ溶けてくるから。3040みたいな方が好きです。
2020のころから41->52mmのレンズガード(3000円位)をつけっぱなしにしてあります。
こうしておけば、キャップ取り忘れエラーもないし、なにより沈胴部からの
ホコリの進入を防げます。撮影時にはここをホールドして安定してます。
本当にL字型になってはしまいますが、メンテは非常に楽ですよん。
52mmの豊富な安フィルタも使えるし。全域ケラレないし。
エンボス加工は握りやすくて好きですが、掃除するとケバが付く(泣
補色機は彩度低めですが、秋から冬には原色系より良い写真がとれること
が多いのも今までに経験しました。写真に関しては見る目の肥えている、
もとからの写真機メーカーが補色機ばっか出してるのもいろいろな理由が
あるんでしょうね。
ああ、でも仕事いそがしいな。年間7000いや5000枚は撮りたいのに～(ぐち
- 414 名前：409 ：2001/08/22(水) 07:01
- >>413
ND4導入考えます。冬、雪の日光の照り返しとか考えただけで白飛びの悪夢が…
>許容範囲以内に露出を収めるための儀式
マルチ測光を早速試してみました。
簡単に出来て便利ですね。なるほど確かにサンプル数増やして平均値採った方が
適正な露出が得られるはずです。
以前、明暗の激しい構図で露出に大失敗したことあったんですが
次からはこいつで回避できそう。
やっぱりこういう操作が親指１つで出来るのってすこぶる快適ですね。
>あの手のって、劣化してくるとベタベタ溶けてくるから。
確かに…私の自転車のハンドルグリップ部がそうです（笑）。
今年の猛暑の太陽光の元でグチャグチャになったのでした。そうかそうか。
私も52mmの安フィルターを数種持ってるので41-52mmのレンズガード良さげなんですが、
それだと純正ケースには当然収まらなくなりますね。
デジカメにはある程度の携帯性を求めているのですがどんなケースを使われますか？
>補色機は彩度低めですが、秋から冬には原色系より良い写真がとれること
>が多いのも今までに経験しました。
私も是非とも経験したいものです。もっとも私には手元に比較する機種がないですけど。
- 415 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/22(水) 09:06
- まるでデジヲタ版「卍」を読んでいるようだ・・・・(＠o＠;
- 416 名前：405 ：2001/08/23(木) 01:31
- >>415
ほんとだ(藁
眠かったから、だらだら書いちまった。たしかにスゲエ。ゆるせ。
- 417 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/23(木) 01:38
- 夏はND8。
場合によってはND400とか使ってます。
- 418 名前：なっきぃ ：2001/08/23(木) 01:39
- >>405-408 を読ませていただいて
4040を注文しちゃいました。。
明日には手にしているはずです。
楽しみ！
- 419 名前：405 ：2001/08/23(木) 03:02
- ND8・・・なくしちゃった(藁
海にいくから買わなくっちゃ。
4040はピクセルマッピングNRのほかに通常時もノイズ消すアルゴリズム持ってるね。ありゃ。
カシオはどうやってんだろ??いつもどおりほぼ生のままかな。あれはあれですごいよな。
ガンマ値情報を一色4bit余計にもっているソニーはなんとなくわかるが・・・。
でも、ノイズ自体も画にとっては独立した情報だし、
おねえさまのソバカス跡がノイズとして消されてしまうのも困る。
4040ではまだあまり撮ってないし、どうせこの先ショックなことがあるのかも。
でも、ザッと150枚撮ってあれならフツーの撮影なら大ジョブでしょう。
やっぱ輝度差の激しいとこ撮らなきゃだめかな・・・。ちとこわい(藁
- 420 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/23(木) 03:26
- 3040に標準装備のリモコンがオプションになってますね。4040。
便利なのに。何でかな？
ほんと便利なのに。
- 421 名前：415 ：2001/08/23(木) 07:07
- >>416
気にしないでくれ、もっと読みたいかも・・・・(＠_＠;
- 422 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/23(木) 10:04
- リモコン、E-10の時買った奴が4040Zでも使えた。
ところでそばかすはノイズとは違った色あいしてるから消されはしないだろう。
S85はノイズリダクションをもっていないようだ。CCDの感度を上げて対処してるらしい。
4040Zは他のデジカメより露出変化が速い（意味解るかなぁ？）から
思いの切り取りがしやすいと思う。
レンジが狭い分、どっちに振るのか決めやすいという点ではいいね。
- 423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/23(木) 10:07
- >>422
アンダーからオーバーへサクッと変わるって事ですか？
そうなら、適正露出を出すのに苦労しそう。
- 424 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/23(木) 10:10
- なんつーか、液晶画面でリアルタイムに露出が変化する速度が速いってこと。
当たりを付けやすいと思った。
- 425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/23(木) 10:16
- >>424
ん？プログラムＡＥの絞りとシャッタースピードの表示ですか？
すいません。よく分からなくて申し訳ないです。
- 426 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/23(木) 10:27
- いや、単純に液晶画面で明るさが変わる速度が速いと言うだけのはなし・・・。
俺、スポット測光してるから。
- 427 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/23(木) 11:16
- 今月号のデジキャパのサンダーの写真最低
- 428 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/23(木) 14:27
- C-4040買いたいと思っていたが、今月のデジキャパを読んで
やっぱりやめとこうかと思ってる。QV-4000なんか評価よかったけど
- 429 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/23(木) 14:43
- >>428
やっぱCCDに無理あるんかな？
400万画素にこだわりなければ3040を考慮にいれては。
こちらは破綻のないバランス機ですがね。
- 430 名前：405 ：2001/08/23(木) 16:58
- うん、俺もQV4000は考えたんだけど、カシオのページにある
QV4000持ってるおねえさんの首をみてかなり鬱になった。独特の青味も
直すつもりがないみたいだし。社の方針かな??
俺なんかは一度に多くて200枚くらいしか撮らないけど、
そうそうレタッチするのにも疲れたのが本音。
3040からスタートしていろいろ巡っていったら4040に戻ってきてしまった(藁
E10もよかったけど、さすがに手軽の域を脱している。
- 431 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/23(木) 23:58
- いろいろサンプル比べるとやっぱ4040Zでもいいかなって感じ。
S85はちょっと眠いね。QV4000は4500までのつなぎだろうし。
G2はまだ出ない。E-10は高い。東芝は誰もユーザーが居ないのが怖い。
- 432 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/24(金) 00:05
- 400万画素コンパクト機は絵作りがぎりぎりのバランスの上に成り立っ
ているようで、各メーカの画像画質に対する考え方がより健著に見え
て、はたから見ている分には非常に面白い。
その為ユーザの好みもより明確に分かれるようだ。
- 433 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/24(金) 00:07
- ギリギリどころじゃない。
かなりオーバーしちゃってるのを無理矢理押さえ込んでる感じだ。
ノイズリダクション、明るいレンズ。
これらが物語るものはなんだろう？
決して高画質の為のスペックじゃないよな。
そうせざるを得ないという苦渋の選択だ。
- 434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/24(金) 00:08
- 400万画素機はどれも中途半端。
無理して300万画素機から買い換える必要ないような・・・
- 435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/24(金) 00:14
- >>434
実際ほとんど画像の大きさ変わらないしね。
- 436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/24(金) 00:33
- 俺はノイズリダクションの為だけに4040Zを買ってもいいと思ってるけどな。
700UZにNRが載ってたら買わなかったろうけど。
- 437 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/24(金) 02:28
- ノイズリダクションって静物の撮影にしか使えないんですよね??
よくわからないんだけど・・・
あ、夜景や星空に効果があるか～
普段の町中やスナップには効かないんですか??
- 438 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/24(金) 03:20
- ２０２０でマンコ撮るとピンクの色が発色がいやらしくも良く見えたよ。
- 439 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/24(金) 03:48
- ああ、ねー
- 440 名前：４２８ ：2001/08/24(金) 06:51
- >>429
そうですね。安くなってるみたいだし3040の方がいいかも。
スペックも大事だけど、このシリーズはフィット感（グリップ？）が
かなり気に入ってます。そろそろ新しいのが出そうで怖いけど
- 441 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/24(金) 14:25
- なんか、ひさびさにカカクコムみてきたら・・・
みんな評価の仕方が極端だよな～
普段では撮らないような状況にムリヤリもってってノイズがでたとか騒いでるし。
カリカリに追いつめてどうする。
そういう意味ではスティーブのサイトは好感がもてるが、
撮影が上手すぎるのでアブナイアブナイ。CANON G1の時はあぶなく買っちまう
寸前だった(怖
- 442 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/24(金) 18:36
- あ～、でもE-10買っちまおうかな・・・再評価でまた価格が・・・
- 443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/25(土) 05:01
- 今日あたり量販店へ勝負に出る人もいるだろうから参考age
- 444 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/25(土) 05:21
- いまスティーブのとこのＧ２,Ｓ８５,Ｃ４０４０Ｚの比較をみてきたけど、
相変わらず原色系はモアレがとまらないね。原理的には補色フィルタの方が
出やすいはずなのに。悩むな。Ｇ２かなり綺麗そうだが・・・またＧ１みたい
に気むずかしいんぢゃいやだし、さすがに感度の低いフィルタだから色飽和は
おきねーだろうけど・・・ああ眠い・・・
- 445 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/25(土) 05:25
- いい数字だね。
- 446 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/25(土) 15:32
- なんだよ。やっぱ４０４０Ｚだいじょぶじゃん。あせって損した(藁
- 447 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/26 12:37
- これAF補助光はないんですよね？
暗いところではやっぱりピント合わないのでしょうか。
バランスのとれた良い機種のようで欲しいのですが
その一点が気になります。
- 448 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/26 12:41
- 真っ暗だと難しいかもね。
4040Zも適当にゲインアップして合わせるタイプだから
わずかでも光があればそこに合うと思う。
まぁどうしてもって時は懐中電灯で（笑
- 449 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/26 13:32
- >>447
3040ですが、薄暗いところでも結構ピント合ってくれます。
ただ真っ暗なところだと本当に懐中電灯でも使わないと無理でしょうね。
撮影を急がないときは私はMFでやってますがね。
- 450 名前：447 ：01/08/26 14:05
- >>448-449
レスありがとうございます。
工夫すればなんとかなりそうですね。
来週末に買いにいこうと思っているのですが、
楽しみになってきました！
- 451 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/26 21:34 ID:QJ/DyOko
- そういえば4040ってdpreview.comのレビューにないよね。
他の機種のページには4040が出てきたりするのに。
- 452 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/27 00:11 ID:RZboP82s
- >>451
ほんとだ。ないね。でもフォーラムじゃ400人以上が
「どうなんだ??」「ノイズは??」って騒いでるわ(藁
まあ、とりあえず比較はここかな
ttp://www.steves-digicams.com/2001_reviews/c4040_samples.html
あ、既出か。
- 453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/27 00:13 ID:MRqZHwUc
- 4040って山Ｑサンプルはあったっけ？
- 454 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/27 01:29 ID:.1MOJsLw
- あれ。dpreviewのスペック表のフィルタアレイに'G-R-G-B'って書いてあるのは。原色。
ttp://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=oly_c4040z&method=sidebyside
- 455 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/27 01:35 ID:qLeoCDn2
- でもさー、来年になったら、どうせ今の400万画素機と同価格帯で
USB2.0（JPEG2000も？）＆2/3"500万画素機が（各社から）出るんでしょ？
正直、中途半端だよねー。
今200＆300万画素機持ってる人は、無理して買わなくていいような気がする。
- 456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/27 01:45 ID:cJe6Ov6w
- あるよ。逆立ちして、そのまま頭をずるずる落としていって、
射精して自分の口の中にザーメンが落ちてくるようにして、
飲んでみた。尻には極太バイブ入り 藁
だって、自分では尺八できないんだもん。味は生臭いような
しょっぱいような感じでした。
- 457 名前：１１２３ ：01/08/27 01:48 ID:jc7lXPFY
- ＞４５５
そんなこと言っていたらいつまでたってもデジカメなんて買えないよ。
- 458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/27 02:12 ID:1UHoP3AA
- >>457
いや、個人的には、来年モデルが、買い替え時期だと思う。
今が中途半端なだけで。
ちなみに俺はC-900Z→C-3030Z→来年のUSB2.0（JPEG2000も？）＆2/3"500万画素機（？）にする予定。
詳細スペックは来年にならないとわからないけど、俺は今年は3030Zでもたせるよ。
- 459 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/27 02:51 ID:cJe6Ov6w
- http://www.interq.or.jp/pink/plus/user-cgi-bin/imgboard/img-box/img20010827001728.jpg
- 460 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/27 02:55 ID:vQGOFETU
- C4040Z。とりあえず、今日試し撮りしてきた。興味のある方はドウゾ。
よくみればノイズはあるが、言うほどひどくない。偽色がないのは立派。
しばらく使う一台になりそうな予感。
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/C4040Z&sort=date#download
ちなみに、補色系だと言ってた某はカス。間違えようのない原色系。
最初補色用のセットをしてヒドイ目にあった(藁
- 461 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/27 09:48 ID:0b6obyT2
- >>460
どの雑誌にも、補色系と書いてたんですが、原色系なんですか？
- 462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/27 09:55 ID:.DMCofmw
- それ、雑誌が間違い。ソニー製1/1.8"400万画素CCDは原色フィルター
タイプしかないから。シャープ製には補色があるけど、画素数が少し違う。
- 463 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/27 12:25 ID:8s3hrFXU
- C3040Zの時からフィルタタイプ隠してて、みんながあてズッポで「補色」と言って
当たったから。今回はおりんぽす山の開発陣がニヤついているとこだろう。
各雑誌はサンプルも見ないうちに書いてるか、見る目がないかバレしまった(藁
- 464 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/27 12:35 ID:0XJdSLfA
- でも確かに色は補色っぽい。
ってことはあれがオリンパスの色創りってことなんだろうね。
- 465 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/27 12:46 ID:c7Pp/EbE
- >>462
300万画素機のなかで東芝M70だけシャープの原色CCDつんでて感度が
良かったよ。感度がいいのを利用して補色CCD用のようなチューニング
をしたから解像感のある画ができたんだろうね。
- 466 名前：460 ：01/08/27 13:18 ID:31L4f80.
- ずっと補色機使ってきたから、原色っぽいなとすぐわかりました。
細かいこと言ったらもしかして全く新しいCCDフィルタかもしれないが。
補色機の経験がある人にわかるように言うと・・・
たとえば４枚目の横浜中華街ですが真ん中下の赤いオブジェに照り返しが
でてますが、補色系は絶対こうは写りませんよね。
で、これだけカラフルなのにほとんど色は忠実。
蝉の抜け殻の照りも同意で、補色系はこう写らない。
気になったのは単色の暗い格子なんかを撮ってもモアレが出ないこと。
あの綺麗だったコダックDC4800でも結構でてたのに。
まだまだ、テストの必要がありそう。
- 467 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/27 13:36 ID:0XJdSLfA
- DC4800のモアレは相当なものだから他と比べるのはどうかな？（笑
遠景のマンションにさえモアレが出るくらいだから
300万クラスでは最悪のモアレ率なんじゃないかなぁ？
俺は4040Zではレタッチ前提で撮るからコントラスト低くしてるから
色はあっさり補色系にみえるけどね。
- 468 名前：460 ：01/08/27 14:03 ID:31L4f80.
- >>467
そーかー・・・
俺は初めテッキリ補色だと思って2020Z,3040Zと同じ
「シャープネス低め」「コントラスト低め」「ストロボ弱め」
設定にしてたら、「えっ・・・」という結果になった(笑
4040は、今までのおりんぽす経験が役にたたないわ。オートからやりなおそ。
2040Z使ってる人の意見が聞きたいでごわす。
- 469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/27 16:16 ID:PQ00/Y0.
- カメラで彩度を上げることは出来ないのかな？
- 470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/27 20:01 ID:w3g959VY
- オリンパスのショールームでは捕色って言ってましたけど？
案内のお姉さんは自分では判らなかったのでどこかに電話をかけて
確かめてましたから間違いないと思うんですが。
- 471 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/27 20:04 ID:w3g959VY
- ↑ 捕色→補色 失礼しました
- 472 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/27 20:25 ID:tgHHwIeE
- もしそうなら、もう本当にフィルタタイプは関係なくなってきているのか。
- 473 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/27 20:27 ID:0XJdSLfA
- 色にはね。
解像度や感度には影響してるんじゃないの？
だとしたら・・・！
- 474 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/27 20:42 ID:57z0q8LA
- 無敵・・・
- 475 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/27 20:57 ID:EOVVeoEw
- ↑言い過ぎ(藁
しかし、あの色が3040Zで出ないのも事実だ。
- 476 名前：プンクマインチャ ：01/08/27 21:02 ID:xGmOMQ/U
- >>460, 465, 466
今日、C-4040ZでCZP撮ったら、補色フィルターの典型的な色モアレが出たんだが。
- 477 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/27 21:12 ID:D/dB3F06
- ↑ｳﾌﾟｷﾎﾞﾝ
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/C4040Z&sort=date#download
- 478 名前：460 ：01/08/27 23:09 ID:Wumhbm1w
- >>476
そか～
俺の見る目がないのか・・・。
いままでの補色機は、光の輝き(特に色物上の)を表現するのが苦手だった
というのはもう伝説になってしまうのか。
- 479 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/28 11:26 ID:3pBeXA.o
- 原色フィルタがカタログに載るのに補色は載らないのは、やっぱり
何となく語感がユーザに与える印象があるみたい。ほかに「プログレッシブ
スキャン」なんかも「インターレース」より良さそうな感じを与えるらしい。
「カール・ツァイス・レンズ」なんてのも、本来ライカほど一般知名度の
ある会社じゃないから、やっぱり「何となくカッコ良さそう効果」かな。
昔清水義範が「インパクトの瞬間」でデュラムセモリナとかセラチオペプ
チターゼとか、いろいろ列挙していたのと同じでしょう。
- 480 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/28 11:57 ID:h/Eawfgc
- プログレッシブスキャンはどうだろ・・・。
MZ1を買ってしまった連中にはもう悪印象しかないと思うが。
同じくEI2000を買ってしまった奴にはFT式も良い印象は無いと思う。
一回目でコケると後が辛い。
- 481 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/28 15:22 ID:oZM/gHfE
- >>480
ですから、原色もプログレッシブもカール・ツァイスも、実態とは別に
「何となく語感が・・・」ということです。カール・ツァイスなんて
長くなくてしかもドイツらしくて絶妙でしょ。ジョン・スミスでも
フリードリッヒ・シュトラウスでもダメなんですよね。
補色って、言葉から何か後から人工的に色を足しているような印象
を受ける人が多いんですよね。知識不足といっても、実際そうした
層が売上を左右するのは確かだし。
いっそＣＭＹＫフィルタと呼んだらどうでしょう。ダメかな。
- 482 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/28 15:54 ID:16UwN4Hg
- デジカメだとCMYGだね。
- 483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/28 16:11 ID:8QKJAcfc
- あ、ひとつ愚問。
CMYGの場合、Gが輝度情報を担当してるが、
RGBGの場合、緑を担当するGと輝度を担当するGは独立しているのだろうか。
- 484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/28 22:22 ID:kCITwV7I
- 4040は3040に比べてレックビューと書き込みのスピードがやや上がっているね。
それにも関わらず、電池がなにげに持つんだけど。３セット持っていった俺がかわいそう(藁
- 485 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/28 22:26 ID:iCW2rTUA
- 3040も電池2セットで困ったこと無いんですけど…
- 486 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/28 22:39 ID:ps/Wi34Q
- スマソ。フル液晶撮影のヲタなんざます。
- 487 名前：485 ：01/08/28 22:55 ID:iCW2rTUA
- >>486
あれ？私もフル液晶撮影です。まぁ、撮る頻度にも依るんでしょう。
ファインダーは視野率低すぎるんで。。。ずれ過ぎ。
この辺はやっぱり一眼でないと満足いかないでしょう。
「やっぱりデジカメは液晶モニタ派」ですね。
- 488 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/30 20:04 ID:rPXMAfiI
- コンバージョン付けっぱなし、
アダプターリングにキャップつけてる俺には光学ファインダーは不要かな・・・。
沈胴式デジカメってせり出す時間とキャップの関係でリングつけっぱなしなのが多いよ。
ストロボが使えなくなるのが問題だけど（笑
ところで印刷する時、720万画素に拡大してる人っています？
- 489 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/30 21:47 ID:hLC36hKM
- 印刷するとき、っていうより撮影時に７６０万モードで記録して
Ａ３プリントしてみました。やっぱりキレイですよ。
ヨドバシでは６９００とならべて同じ絵柄のＢ２プリントを展示
してあり、４０４０のほうがジャギーが目立っているので尋ねて
みたら、補間拡大は使ってないとのこと。ちょっと不公平な気が
したが。
オリンパスもあまり強調していないし、みんな邪道だと思ってい
るのかな。何かのレビューに（補間拡大の）処理時間が短いと書
いてあったが、事実上リアルタイムです。ＳＱモードで５秒間隔。
リコーの同じ機能でかなり待たされるのに比べると快適です。
- 490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/31 01:24 ID:wK0SKIJ2
- 画によって補間の仕方を選べるので吉。フリーソフトでも可。
- 491 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/01 19:26 ID:/.23Wa0U
- 週末揚げ
- 492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/01 23:17 ID:k7TgG/gY
- http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/C4040Z/C4040Z_YOKOHAMA.JPG
↑なんだよこれ？きったねえ絵だ。白トビしまくってる。4040Z買わなくてよかったぜ。
- 493 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 01:11 ID:n7BnYjig
- >492
見ら連ぞ!!
- 494 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 01:19 ID:BErZzBq6
- >493
アドレス欄にコピペすれば見られる。
けどそんなに白飛びしてるかなぁ？
いや、してるんだけど俺のＤＣ４８００なんかもっと派手に飛びそうな・・・。
- 495 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 01:30 ID:n7BnYjig
- >>492
なんだよ・・・闇部主体とかかいてるじゃねーか
- 496 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 01:45 ID:.X3HYuwE
- シロトビという言葉を知り使ってみたい年頃とおもわれ(藁
- 497 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 02:40 ID:odPQYgWg
- 男だったら、飛ばさなきゃイカンときは思いっきりトバせっ。
あんまり具合が良くて、思わず飛ぶときもあり(藁
- 498 名前：460 ：01/09/04 00:42 ID:gSm2vSR.
- あぷろだに追加しました。
オートWBで撮った俺も厨房だが、やっぱり逆光はノイズノリノリ。
JPEGで高圧縮かけたらブロックになって(藁
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/C4040Z&sort=date#download
- 499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/04 23:55 ID:f1Wufp5M
- 揚げたぬき
- 500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/05 04:15 ID:OO80rvCQ
- 500なのでございます。↑の方は氏に苦しむ苦でございますケケケ。
- 501 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/05 15:03 ID:nU1PWKCQ
- >>500
ｦﾒ!
- 502 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/08 14:44
- いよいよ台風接近！
ハウジングに明るいレンズを押し込めていざ行かん曇天の海へ！！
ってことで明朝海ホタル行くんですが、誰か集まりません？
- 503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/08 15:44
- 海ホタルでハウジングを使ってる人を撮りにいくとするか(藁
- 504 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/08 15:52
- >>503
OKかもーん!（笑
濡れてもいいかっこで集合！！
日曜の朝は海ホタルでOFF！！
- 505 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/09 00:44
- OFFあげ
- 506 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/09 00:47
- つか、マジで集合なん？
オレ明日暇だから行っちゃうぞ？
片道2000円だっけ？
- 507 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/09 01:06
- 台風のスマイル画像あぷキボン
- 508 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/09 01:32
- なんかこの前も撮るぞ！と勇んで出てったら
たいした台風じゃなくてすかされたんだけど・・・、
今回も関東には上陸するのかな？
- 509 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/09 01:50
- びみょー。でも、この時期北へズレやすい。
ttp://www.tbs.co.jp/weather/typhoon-j.html
- 510 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/09 01:54
- うーむ、とりあえず一応もう寝て昼一くらいに逝ってみようかな？
上陸ってそんくらいでしょ？
- 511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/09 12:31
- なんか迷走しはじめとる。たちわる。
- 512 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/09 13:52
- 台風一家の日曜日、国道沿いのファミレスで食事。
- 513 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/09 17:41
- 暇だったので逝ってみた（笑
誰も居ないじゃん（泣
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/umihotaru.jpg
つか、またたいした事無い台風なのかな・・・。
- 514 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/09 19:50
- 曇ってるよーな晴れてるよーな、妙な感じの空ですね
- 515 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/09 21:12
- 台風は関東に接近中！
- 516 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/09 22:30
- 接近してるのかな？
関東近辺は極端な降ったり止んだりっていう変な雨が続いている・・・。
曇天に強い4040Zで出かけたいぜッ！
- 517 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/09 23:45
- 雨降ってる
- 518 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/10 00:57
- ＞５１３
すまん。行ったのだが、連れが浜離宮に行きたいとゴネたので挫けた(謝
- 519 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/10 23:40
- おー、でも今回はバッチリ上陸しそうじゃん！
って、なんかまた降ったり止んだりだ・・・。
- 520 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/11 09:36
- あぷろだのC2020Zさんの写真を見させて頂きました。消極的なコメントが付いている作品
は失敗作の作例なのでしょうか。
- 521 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/11 12:56
- いや性能がわかるもん出してるフシがある。
- 522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/11 22:03
- カメラに振り回されてるオタ厨。
- 523 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/11 22:15
-
台風逝っちゃったね。
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/YU-VGA.jpg
- 524 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/15 22:21
- 同時多発あげ
- 525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/16 01:08
- 今月の特選街、４０４０が優勝扱いですね。Ｇ２が間に合ってないけど。
- 526 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/16 01:13
- 特選外は提灯記事ばっかだし勘違いや誤植が多くてどうしようもない雑誌だが
4040はイイね。
今買うんだったら有力候補だな。
- 527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/16 01:18
- まぁオリンパスは優等生だからね そつがないんだわさ。
解像感ではG2のが上っぽいけど・・・
そういえばデジカメレンタル屋にもやっと4040入ってきたね。
来週借りる予定。1500円は安いよな。それで萌えたら買おう。
- 528 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/16 03:07
- 「Ａ４～Ａ３プリントすることが多くて、しかも手軽にパチパチ撮りたい人にお奨め」
というより、今のところ無二の選択。そんな人あまり多くないかも知れないけど。
- 529 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/16 15:12
- >>527
それ、どこのレンタル屋？
やっぱ渋谷とか都会なのかな・・・。
今あるデジカメとじっくり同条件で撮り比べてから検討したいな。
他にレンタルしてる機種あったら教えて!
- 530 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/16 18:48
- C40Zはいかがでしょうか？
- 531 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 00:04
- >>530
軽量化時代をにらんで大ヒットを狙った商品。かなり色んな局面で撮りたい
という人以外はこっちを買うのが正解だと思う。
４０４０はC40Zと差をつけるため年末あたり４倍ズーム化するのでは？
- 532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 00:08
- ああ、デジカメの世界にも高倍率ズーム競争が…
- 533 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 00:17
- 広角をのばせばヲタには馬鹿売れだと思うのだが・・。
一般人には売れないから望遠側にのびるのも仕方ないか。
- 534 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 00:20
- 3030Zのスレで思ったんだが、広角に伸ばすのは大変なんだよ。
現時点でもDC4800とDiMAGE7、しかもD7も相当綱渡りしてるとこみると
どのデジカメも広角には伸ばせないんだと確信するよ。
どうだろ、4040Zも切り欠き入れて32mmくらいにしてみては？（笑
- 535 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 00:24
- 広角にするとレンズ枚数は増えるしレンズ自体も大きくなるしで
コストも大きさも大きくなってしまうらしいからね。
本気で新レンズ開発する気が無ければやめて欲しいね。
- 536 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 00:26
- そうなのか・・。
で、望遠側にのばすのは簡単なのかな？
- 537 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 00:26
- レンズは大きくならないんじゃないか？
むしろ広角に振ったときのテレたんを伸ばそうと
ズーム率を上げようとするから大きくなってしまう。
28-70くらいに押さえたレンズにできないものか？
- 538 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 00:28
- >>537
ではオリンパス純正のワイコンは何故あんなに馬鹿でかいの？
- 539 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 00:48
- 「コンバージョンレンズ」だからでかいんでしょ。
DC4800は28mmなのにあんなにスリムだぜ？
あれでズーム側に伸ばしてないから小さくて済んでるんだよ。
- 540 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 00:51
- >>539
DC4800のレンズは暗いからってのもある。F2.8-4.5だよ。
- 541 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 01:00
- >>538
35mmに合わせたレンズに28mmの視野を無理矢理入れようと
するからある程度大きくしないと性能が得られない。
一眼レフの広角レンズもフィルムの前にミラーがあったり
するからレトロフォーカス（逆望遠）にせざるを得なくて
特に超広角化や大口径化を図るとコンパクトカメラや
レンジファインダー機のと比べてレンズが巨大になるね。
元々28mmがワイド端になるようにすれば大丈夫。
でもその場合起こるのは>>537にもあるように同じような
大きさにするとテレ側が3倍ヅームとして85mm程度に
なってしまう。
今の主要な３倍ズームのテレ端をカバーするには４倍ズーム
にしないといけない。
（その点ニコンE995はどうせ4倍にするならテレ端据え置きで
広角を伸ばして欲しかった）
- 542 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 01:02
- 広角であの大きさなら暗くなるのは仕方ないだろうね。
そのDC4800の開発者インタビューによると
広角だと斜め光が入りやすいからこれを押さえるためにレンズ枚数が必要、
そうなると前後に長くなるから前玉もさらに大きくしなくてはならない
という感じでレンズも大きくなるらしい。
- 543 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 01:03
- 後は28mmで35mmと同じ明るさで作ろうとすると
厚さはともかく前玉は少々大きくなるし、歪曲補正
にもお金がかかるのも事実かも知れない。
（一眼用交換レンズでも35/2と28/2.8が同じぐらいの
値段か、35/2が少しだけ高く大きさも同じぐらいだが、
28/2となると少々大きく高くなる）
- 544 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 01:04
- >>540で
「斜め光が入りやすい」というのは
「斜めから光が入りやすい」の書き間違い。
- 545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 01:11
- と言うわけでたった今オリンパス純正のワイコンを落札しました@\10,000
- 546 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 01:21
- やはり4040のシリーズはレンズの明るさが一つの売りだから
コンバージョンレンズで対応ということが無難だろうね。
ところで次もおなじボディー使うのかな？
レンズが変わるのならボディーも変わるかもしれないね。
- 547 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 01:22
- 純正ワイコン、使いにくい。
- 548 名前：545 ：01/09/17 01:25
- >>547
デカイのは承知です。
常時使用は到底無理でしょうね。でも28mm楽しみです。
- 549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 01:29
- >>546
さすがに現行ボディに500万画素CCDはツライかな。
- 550 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 02:03
- >>549
ズーム倍率を２倍に抑えるか、Ｆ値を落とさない
限り2/3インチCCDは入らないだろうね。
漏れとしては仮称C-5050Zが2/3インチCCDで
35mm換算35-70mmF2.0-2.8ぐらいのレンズ積んで
来たら買うけどね。
1/1.8インチのまま500万画素なんて出て欲しくない。
- 551 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 02:07
- やはり
高画素
高倍率ヅーム
というスペックにとらわれない、使いやすく
コンパクトな高級コンパクトデジカメがないよね。
- 552 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 02:09
- 500万画素の新機種は来年では？
年末に出るとしたらちょっとしたマイナーチェンジじゃないかな。
- 553 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 02:37
- 1/1.8の500万画素ってソニー造ってたっけ?
E-20と同じ物が入るなら5050Zもアリだと思う。
広角は切り欠き32mmでも可（笑
- 554 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 02:48
- >553
でもそんな5050Zが出たらE-20の位置づけがかなりつらくなるね。
- 555 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 02:49
- >>553
まだ作ってないけれど・・。
1/1.8では無理などと散々言われながら400万画素CCDが
出たから500万も出ない保証はないよ。
俺もあえて今までのC-2000Z以来の流れにとらわれず、
E-20と同じCCD入れてボディは4040のままでレンズの
ズーム比を抑えるなどして対応すればいい高級コンパクト
デジカメが出来るんじゃないか、と思うね。
銀塩でいうとTVS3みたいに暴れスペックはないけれど
コンパクトで高級ってデジカメが一番欲しい。
それが出来るのはやはりオリンパスしかないのでは、と
いう気がする。
C-40でもあの大きさなら当然フルオート化して1/2.7インチ
にするところをあえて1/1,8インチのCCDにしてフルモード機
にした辺りはすごいと思ったよ。
まあAPSサイズのCCDはまだコストが高くて非現実的だから
2/3インチぐらいで常用域での高性能を追求してほしい気がする。
今は単焦点で高級な機種さえないしね。
妄想だが凶世羅が2/3インチ500万画素CCDでデジタルT3
（焦点距離35mm相当35mmF2.0）を作って、色やホワイト
バランスなど完璧に仕上がってれば１０万円でも買うぞ。
- 556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 02:55
- >>554
今の技術じゃ無理だと思う。
E-20はあのCCDサイズ全域でＦ２～２．４の４倍ヅーム
を実現するためにあの大きさになった。
（あれは銀塩ユーザーだった漏れには驚愕だった・・。
３倍テレコンをつければ銀塩では100万するヨンニッパ相当・・）
まあそれを３倍ズームテレ端F2.8まで許容するとしても
4040の大きさじゃまとまらないだろうし。
C-700UZがあの大きさで10倍ズームが出来たのは多分
1/2.7インチCCDを採用したせいだと思う。
（だから安直だと俺は思うのだが・・もっとも分かる奴が
買えば楽しいカメラだとは思うけれど、厨房には・・）
- 557 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 03:11
- 「2/3インチ」がコンシューマ機で使うと何故かC2500のようにプログレッシブだったり
EI2000のようにFT式だったりと変な使われ方が多い。
コンパクトクラスで2/3インチでインターレースなのはE-10だけなんじゃないの？
CCDの製造コストは解らないんだけど、
2/3インチってインターレースにすると高価になるんかねぇ？
俺にはプログレッシブやFTが2/3なのは、
良い画質にする為じゃなく、辛うじて普通の画質にすべく
大きくせざるをえないんじゃないかと思ってる。
もし500万画素の5050Zがあるとしても2/3インチは無い、かな？
ソニーからE-20用に大量購入したら5050Zにもおこぼれがあるかもしれないけど（笑
- 558 名前：余談 ：01/09/17 03:19
- >>556
銀塩の400mmの画像なんて見た事無いんだけど、
なんだかんだ言っても所詮テレコン。
E-10+3倍エクステンションレンズはノイズのクリアになった700UZの画質でしかないよ。
ブルーミングと呼ばれる発光体にまとわりつく色収差は700UZと同じ。
しかし値段は700UZが何個分なのか、その価値を未だに見出せないで居る・・・。
- 559 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 03:23
- >>557
まあ今のワイド側F1.8で３倍ズームを固持する路線では
5050Zに2/3インチはないだろうね。
あるとしたら>>555の様な路線を取るかだろうけれど。
CCDを大型化するには結局レンズも大型化せざるを得ないから。
でも日常的なスナップや旅行用ならそんな明るさやズーム倍率
はいらないから、その領域でE-20並に写るコンパクト機を
作って欲しいところだね。（4040並のサイズで）
でもデジカメ市場は発展途上の未成熟な市場だからそれが難しい。
2040だってよく出来てたのに今更200万画素、て感じで売れなかった
からね。
（で生産中止して値下げしたと思ったらあっという間に市場から
消えた）
やはりデジカメ市場が成熟して初めて本当に使いやすいデジカメ、
というのも出てくるんじゃないかと思うよ。
- 560 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 03:26
- >>558
サンクス。
漏れもスペックに踊らされてたのかも。
やはりE-10は単体で使うべきカメラなのかもね。
- 561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 03:51
- 今4040Zを使ってるんだけど、もし5050Zなんてのが出て
さらに画素が微細化されるなら絶対に買わないよ。
他のスレッドでROMってたんだけど、画素の微細化によるダイナミックレンジの低下、
4040Z使ってるとかなり感じるのは俺だけなんだろうか？
確かに高解像度になって画面はシャープに、キリリとした絵にはなってるんだけど
色の諧調がほとんど無い。そこで完結した画質なんだ。
そして恐ろしいほどのノイズ・・・。
ノイズは表面的にあんま見えないから、彩度を+100とかにしてみれば出てくる。
これはもう微細化CCDの弊害以外のなにものでもない。
レタッチしない、撮って印刷というだけなら高画素化もありなんだろうけど、
これってノイズまみれのヤバイ下地を綱渡りで隠してるギリギリ画質だと思う。
- 562 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 04:15
- 本当は4040Zでリファインされた機能をそのまま積んで
3050Zとして出したほうが良かったのかも知れないね。
5050Zはズーム倍率か明るさを犠牲にしても2/3インチ
CCDのをきぼんぬ。
- 563 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 18:30
- >>555
にだいたい賛成。Ｅ-２０とＣ-４０を発表してしまった以上
次はその中間で４０４０をバージョンアップするしかないと思う。
誰かそろそろ「Ｃ-４０５０Ｚはこう作って欲しい」スレを
立てては？
- 564 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/18 01:53
- まぁ4040Zスレでこういうのもなんだけど、
4050なんてものを出すくらいならいっそ2020Zをリファインして2030Zにしてほしい。
200万画素クラスをCシリーズでやるのは惜しいよ。
CCDが大きくならないなら4040Zの技術で2020Zを！！
- 565 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/18 01:55
- 大して売れないと思うが。
- 566 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/18 02:08
- そだね。商売にならないと思う、2030Z。
300万画素クラスは3040で最終形なのかな
- 567 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/18 16:05
- 広角ズームが話題に上っていましたが、28～85mmという広角寄り
ズームを搭載した500万画素機がニコンより登場。
http://www.nikon-image.com/jpn/news/info/e5000info.htm
とうとう回転レンズ捨てました。
- 568 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 17:43
- 結局これが一番無難か
- 569 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 18:09
- 無難なのはG2だ。4040Zはザラザラとした汚い絵になる。
- 570 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 20:06
- 明るいレンズは実際いいヨ。
けっこう夕方になっても手持ちで撮れる。
それでも若干オーバー気味だからアンダーに振ればもっと暗くてもいけるかも？
その代わりといっちゃなんだけど、昼間はND無いとつらいかもね・・・。
- 571 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 21:45
- G2も4040Zも同じだよ。
ただG2はノイズレスで平坦な感じがするだけ。
どっちを買っても満足し不満が出るだろう。
- 572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 22:08
- ハイエンドクラスでは一番売れているようだ。
http://www.digitalcamera.gr.jp/html/yodobashi/Rank-Pixel/rank-pixel010902.htm
- 573 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/28 15:34
- こないだ知人のS85と撮り比べしたよ。
結果は・・・。言うまでも無いネ！
- 574 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/28 16:04
- 571と573は、ある意味幸せな人なのだろう(笑
- 575 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/28 16:08
- >>570明るいレンズはNDがいるって…絞っちゃだめなの？
- 576 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/28 16:11
- Ｆ８までしかないでしょ？
そんなのは絞ったとは言えないよ。
- 577 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/28 16:12
- ある意味と言うか、S85を買わなかった賢者とも言える。
- 578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/28 16:24
- >>576明るいレンズじゃなくてC-4040Zの話なのね。F8以上絞ると呆けちゃうんだって。CCDのピッチが細かすぎて。
- 579 名前：まだ900までは余裕があるので… ：01/09/29 21:23
- 徐々に移っていきましょう
C-2000からC-4040の系列 Part 2 ↓
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=1000885005&ls=50
- 580 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/03 23:41
- オリンパスは解像感があるね
- 581 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/03 23:43
- あっそ。
- 582 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/21 12:22
- 前機種もオリンパスで、メデイアの関係で４０４０にしたけど
レンズが明るいことの威力を実感している。
ただ外観が安っぽいので、買うにはそうとう迷った。
性能はまだ使いこなすまでいっていないので、何ともいえないが
良く出来ていると思う。
前機種と撮り比べてみるとその差歴然。
- 583 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/23 23:46
- よく4040はザラつくとか、ノイズまみれとか言ってるが、
これはダイナミックレンジの低下よりも、小絞り限界の低さに起因してる
みたいだな。明るいとこでの結像の甘さはこれだ。
- 584 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/30 08:30
- ノイズが多いのはCCDが小さいからだよ。
- 585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/13 02:00
- なんだかんだで薦められるデジカメはコレしかない。
明るいレンズ、マニュアル、解像感。
G2より俺は好きだな。
- 586 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/13 14:24
- 今日みたいな曇天では強いね。
明るいレンズは頼もしい。
手持ちで行けるヨ。
- 587 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/13 23:40
- 私も数あるデジカメの中で迷ったけど
最終的にレンズの明るさが決め手になりました。
- 588 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/18 12:39
- 明るいレンズはいいよ。
薄暗い時でも手持ちでいける。
マジでF1.8とF2.8って別世界だと思った。
- 589 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/07 14:17
- うーん、なんか落ちてるなぁ。
もうすぐ最下位じゃないか・・・。
かくいう自分も持ってるだけでぜんぜん使ってないのだが。
やっぱ3倍ズーム機じゃダメなんですかねぇ～。
- 590 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/29 22:15
- がんばってよ～（泣
- 591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/13 13:55
- 最近また3040とか薦めてるけど4040Zもいいよ？
E5000なんて買うよりかなりお買い得だと思うんだけどな。
- 592 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/20 10:00
- 4040Zって補色系？
- 593 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/26 00:51
- >>592
そのはずだよ。
- 594 名前： ：02/02/09 07:45
- age
- 595 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/10 20:29
- 5050Zそろそろ発表しないとやばいよ。以前の勢いが夢のようだ・・・
- 596 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/11 22:20
- そうねぇ。
んでもなんだかんだでちまちま使ってるよ。
俺的には解像感ではピカ一だと思ってるからなぁ～。
- 597 名前： ：02/02/17 07:55
- ageとくか…
- 598 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/17 19:54
- しかしなんだねぇ。
オリンパスのデジカメ、特にこの4040Zはなんとなく手放せない「何か」があるね。
カメラっぽいというか、デジカメらしくないというか・・・。
いろいろ不満はあるけれど時々撮ってます。
- 599 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/19 22:37
- 次期モデルはコンパクトフラッシュにも対応するって本当？
- 600 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/19 22:37
- >>600
ｦﾒ!
- 601 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/27 21:50
- 単三使うと 全然もたね～よ
- 602 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/27 22:02
- アルカリじゃねーのか？
- 603 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/27 23:02
- CRV3使っとけ。えらい持つでぇ～。
- 604 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/28 10:15
- ＣＲＶ3っていくらぐらい？
- 605 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/28 10:44
- 800Yen／個くらい。２個いるよね、C2000シリーズなら。
- 606 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/28 23:23
- ２個で１６００円ほど？けっこうしますな～(^_^;)
- 607 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/28 23:36
- >605
たしか、C-2020Zまではリチウム連結電池参VOLTは使えねーはず。
C-3030Zからだったと思うが。
- 608 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/28 23:40
- 高いけど、いざという時の保険に鞄に入れとくと安心だよ。
- 609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/28 23:41
- 4040ってノイズ多めって聞いたのですが、本当ですかい？
- 610 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/02/28 23:46
- 4メガピクセルで、ノイズの少ない機種はE-10位のもん。
G2は補正しまくりで目立たないだけ。
まあ、4040Zノイズヴァリヴァリは事実なんだけどね。
- 611 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/01 07:51
- 4040Ｚ普通に使ってるけど
ノイズを感じた事が無いんだけど・・
ノイズってどんな時に出るの？夜間の撮影？
- 612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/01 08:20
- ノイズと画素数の限界を勘違いしてる人が多いな。
400万画素を買った
↓
最強！絶対にきれいだぜ！拡大してすごいぜ！
↓
モニタで見る
↓
ｶﾞ━━（ﾟДﾟ;）━━ﾝ!
↓
描写が汚いぞ
↓
ノイズ多いぞｺﾞﾗｧ
画素数の限界があてはまる事ん方が多いと思われる
- 613 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/01 08:24
- １ピクセルあたりのノイズ量では300万画素のほうが少ない
のにね。最近の機種では強力にノイズリダクションかけてる
から目立たないかわりに、ディテールがつぶれがちになる。
画素数を多くしたのに本末転倒だ。
- 614 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/01 08:50
- でもS304っていう名機はノイズ多いらしいね。
- 615 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/01 08:59
- ノイズしか見てないのかよ
- 616 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/01 09:25
- >>615
反応すんなよ。
- 617 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/01 11:34
- 強い光のとき4040Ｚって
ピント合わないことない？
- 618 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/01 12:51
- みなさんがおっしゃっているノイズとは
CCDのノイズのことですか？
JPGのノイズのことですか？
それ以外？
- 619 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/01 12:52
- CCDのだと思うのだが・・・・
- 620 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/01 13:14
- コントラストが低くなるからじゃないの？
- 621 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/01 19:05
- 初のデジカメ、4040Ｚが今日手元に届いた
なんか電源入れるとかなり音うるさいんですが
こんなもんなんですか？
- 622 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/01 23:38
- ああ、高い金払ったのに
安っぽく感じて鬱になる瞬間だよ
レンズなんか揺れてるし
- 623 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/01 23:53
- オリのは作りが安っぽいよね、デザインもなんかダサいし。
中身はいいんだけどね。中身は…。
もっとデザインが酷いデジカメが世の中にはゴロゴロしているから、
それに比べればマシなほうかもね。
- 624 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/01 23:58
- オリ沼では、あんまし釣れんな
フジ沼やニコ沼やキヤ沼の方がいい
- 625 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/01 23:59
- ルミ沼は釣り人ばっかで魚は住まず。
- 626 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/02 00:00
- ミノ沼はーっ！！
- 627 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/02 00:06
- ミノ沼は外来魚ばっか
- 628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/02 00:09
- >>627
ﾜﾗﾀ
- 629 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/15 09:40
- おもろage
- 630 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/16 03:19
-
新型は出ないのおおおおおおおお？？？
- 631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/17 18:32
- C-2ZOOM出たよ。ﾜﾗ
- 632 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/25 10:32
- http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=o-oyashiro.jpg
4040Zって補色系なんでしたっけ？
- 633 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/03/26 13:39
- ↑そうです
- 634 名前： ：02/04/07 11:03 ID:GfEC5SMd
- あげ
- 635 名前： ：02/04/13 10:46 ID:cDgKPkEC
- あげ
- 636 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/14 23:50 ID:Xojm5Eg0
- なんかおんなじ話しの繰り返しばっか。
もうちょっと高級感出せないかねぇ。
- 637 名前： ：02/04/21 10:07 ID:Hu/cOQwA
- さて…
- 638 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/21 21:22 ID:PSlBPWOx
- あげ。
- 639 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/22 00:59 ID:HAK8s/QY
- 話題が無いのもなんなんで・・・。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/uploader/upload.cgi?page=Download&dir=&sort=date&filename=yoake-mae.jpg
明るいレンズがあるからこその手持ちショット。
- 640 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/23 04:11 ID:tVO8LQSK
- あげ
- 641 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/24 12:38 ID:Om5hY6BE
- 皆、スマメ何MBの使ってる？
128MBだとどの位撮れるのかな。
- 642 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/26 23:38 ID:8z3aoP9U
- 本日4040zoom購入あげ。
- 643 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/30 15:12 ID:1q5S83cQ
- ）641
128MBだとTIFFで11枚
SHQで46枚
HQで130枚って出るけど。
実際まだ試して無いっす。＜スマソ
- 644 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/04/30 19:43 ID:DnXQT7Dj
- >>643
SHQやHQだと実際はもうちょっと撮れるぞよ。
- 645 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/01 00:35 ID:7BY4iPKw
- 4040ユーザーでテレコン使ってる人います？
感想きぼんぬ。
- 646 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/03 21:31 ID:Xq1k6p9n
- 4040に純正の猥婚を時々つかってます。感想ですか？
アダプタだけつけてレンズつけてない状態だと包茎ぽいと思います。
- 647 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/03 21:37 ID:Xq1k6p9n
- あ、照れ婚のハナシだったか…
- 648 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/06 02:40 ID:iqbxaSXt
- >>646
便乗させてください。ワイコンってWCON-08ですか？絵はきれいですか？
あと、WC-E68ってふつうにアダプターとかで付くんですかねぇ？
- 649 名前：646（ホウケイ） ：02/05/07 22:10 ID:MAgMed3U
- >>648
WCON-08です。室内撮り用に「もうちょっと引き」も欲しかったし便利に
使ってますが絵についてはどうでしょ、僕はとりあえず不満はないですが、
目利きの人の意見聞いた方がいいカモです。
どっちかつうとカタカタ頼りない珍堂のプロテクタにCLA-1をかぶせた
ついでに買ったつうか....
WC-E68てニコンのですよね、あれネジいくつなんでしょか？
つくんなら見た目あっちのほうが微妙にｶｺｲｲなあ。
- 650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/09 23:01 ID:B1m4ooNN
- WCON-08でかい、でかすぎ、人騒がせにデカイ....
- 651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/10 21:55 ID:8WwiPR0h
- 純正以外のワイコン使ってる人の情報きぼんぬ。
WCON-08カコワルイヨ・・・
- 652 名前：989 ：02/05/10 21:56 ID:+NkOpoIG
- -------風俗の総合商社・ＭＴＴどこでも-------
〇デリバリーヘルス〇デートクラブ〇女性専用ホストクラブ〇
〇ハードＳＭ奴隷クラブ〇レズビアン倶楽部〇ホモ・オカマ倶楽部
〇変態痴女と遊ぶ会〇痴漢・覗き趣味の会〇変態同好会・各種！
●楽しく遊べます！ 090-8002-8356番
-----------美男・美女会員など多数在籍中-----------
http://www.mttdocomo.jp/
-----女性アルバイト随時募集・高収入（日払い）月100万円可能-----
-----レズビアン・スタッフ●ホモスタッフ●女性専用ホストスタッフ同募-----
http://www.mttdocomo.jp/
- 653 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/10 22:14 ID:QwvBb/P4
- >>651
レイノックスのDCR720。コストパフォーマンス最高。
- 654 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/10 22:35 ID:EnKMxvGU
- 目玉おやじWCON-08、もう慣れましたが何か？
- 655 名前：|彡ｻｯ ：02/05/16 21:33 ID:lNHIoAjB
- age
- 656 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/17 16:26 ID:awkCnPXd
- >>653
自分もレイノックスのDCR720は購入。
レンズ自体も悪くないみたいだし値段も安い。
コレのおかげでタイで旅行が楽しめた。
- 657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/27 22:16 ID:mr+K/A00
- 電池の状態の表示がずーとフルになってて、いきなり電池切れに。
その中間はないんか。。。
- 658 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/27 22:20 ID:o4ycr0Oy
- （今日は芋掘りの日なのか？）
>>657
無いです。オリンパスのデジは殆どの場合、突然電池切れ警告
が出るか現象として現れるのが先です。
- 659 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/30 08:54 ID:zHNf2LXH
- >658
サンクス！
電池の持ちは非常に良いと思われるだけに惜しいなぁ。
後、本体の設定保存用の電池は別にして欲しかったよ。
電池抜いて約1時間すると、設定したのが消えちゃう～
- 660 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/30 10:36 ID:aHE3Ur9g
- なんかほかにいい田地ないんかな
- 661 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/05/30 10:42 ID:VR+eIz3h
- どのデジカメにも言える事だが電池は1セット予備を持ち歩くのが基本。
特にこのシリーズは電池の保ちが良いからそれで電池絡みでまず困る
事はない。
- 662 名前：|彡ｻｯ ：02/06/08 18:30 ID:Ou44KIny
- age
- 663 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/11 22:31 ID:VmKtQfG5
- 色々設定しといて、電池抜いて充電。
終わる頃には設定が消えて初期状態に。
んで再設定→めんどい。。
やっぱ、設定保存用電池は別に欲しいよ。
- 664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/11 22:56 ID:xKsug2G+
- どのデジカメにも言える事だが電池は1セット予備を持ち歩くのが基本。
特にこのシリーズは電池の保ちが良いからそれで電池絡みでまず困る
事はない。
- 665 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/14 01:00 ID:elV9ADwN
- あげ。
- 666 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/14 02:43 ID:A5oC5q0y
- >>664
一セットというけれど、
意外と荷物になったりする、単三4本・・・。
旅行に行く時は荷物が嫌なのでCRV3にしてしまう。
これで相当余裕撮りができて荷物も少ない！
万が一切れても旅先で手に入れられるしね。
- 667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/14 11:50 ID:Au9yvtFc
- >>666
ｦｰﾒﾝ!
- 668 名前： ヽ(´ー｀)ノ ：02/06/22 16:40 ID:391rMyr2
- あげ
- 669 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/25 23:27 ID:AAiPE2Me
- C40持っていて予備に買おうと思うんだけど、画質は比べてどう？
- 670 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/06/26 00:31 ID:Nl7caW03
- >>669
そりゃぁお前逆だろ（ｗ
- 671 名前：（・∀・）ｲｲ!! ：02/07/07 20:31 ID:iGeRHeCh
- AGE
- 672 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/09 23:16 ID:OvHxhUQg
- あげ。
- 673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/11 02:13 ID:50o5BDbn
- C4040とFUJI S602のどちらを買うか迷ってるんですが、今んとこややC4040に
傾いています。どなたか僕の背中をもう一押しして下さいませんか？
それと、この後継機が出る気配はあるんでしょうか？
- 674 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/11 11:25 ID:7YJyKC8H
- F1.8の良さは何物にも代え難いぞ。
- 675 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/11 21:36 ID:InDS+ogS
- レンズの明るさで夕方に強い400万画素3倍ズームC4040。
高感度NRで夕方に強い400万画素6倍ズームS602。
一枚絵をじっくり撮るならC4040。
動体をバシャバシャ撮るならS602。
後継機はC4000といってまもなく発売予定。
- 676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/13 03:14 ID:WWyg8TF4
- >675
4040の廉価版みたいですよ。
- 677 名前： ：02/07/13 03:29 ID:uv+nLMjU
- すごーい1年も続いてるこのスレ
- 678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/13 03:40 ID:WxWFbpUe
- ほんとだ、1年超えてる。
地味～にがんばってるなぁ。
- 679 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/14 12:36 ID:QXcXSE4I
- Nikon COOLPIX 950 に次ぐ名機 4040 となるか?!
- 680 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/14 14:23 ID:7pAxfNcG
- 4040とか去年でた400万画素はどれもダメなんじゃないのかなぁ？
QV4000、G2、S85等々、いろいろ出たけどやっぱちょっと無理がある感じ。
- 681 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/15 00:04 ID:aCd7KbXu
- >>680
４０４０は頑張ってると思うが？
目新しさがないから評価はされないと思うけどね。
- 682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/15 00:28 ID:VUr3lJ+n
- 4040Zってあのての400万画素機の中では唯一の補色だってほんとなのかな？
- 683 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/16 18:20 ID:x8+jWJMN
- http://www.creativemac.com/2002/07_jul/news/olympus020708.htm
- 684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/16 18:32 ID:wrO7zUfs
- ニコンはずっと補色でしょ。
あとサンヨーのＡＺもそうだ。
- 685 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/16 19:25 ID:Y60HKver
- オリンパスだと思うのだが。
- 686 名前：（・∀・）ｲｲ!! ：02/07/28 17:40 ID:wQHjbcAa
- あげ
- 687 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/07/29 20:06 ID:dLsNOKOI
- やっちゃたねオリンパス
オリンパス、432億円の黒字もデジカメ事業は赤字
～一眼レフ構想は大幅に方針を変更?
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0729/olympus.htm
やっぱり例の機種の後遺症はかなりあるね
- 688 名前：(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ ：02/07/29 21:51 ID:VdqYrUFp
- (´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
- 689 名前： ヽ(´ー｀)ノ ：02/08/03 19:53 ID:uFZJ8yBF
- ε=(￣Д￣;)
- 690 名前：(´-`).｡ｏO(… ：02/08/06 21:05 ID:3LcEKcRP
- ⊂⌒っ*ﾟーﾟ）っ
- 691 名前：（・∀・）ｲｲ!! ：02/08/11 11:38 ID:M1GTpi2x
- （＾∀＾）
- 692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/13 07:33 ID:kAv0QWda
- スマメも終わりだね・・・・
- 693 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/17 02:17 ID:Wey46EAp
- 4040、お散歩カメラにしてる。
最高！
- 694 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/17 14:41 ID:qgIR0c1Q
- 買っちゃいました、C-4040。
- 695 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/17 16:25 ID:WUnYLpUk
- >>694
俺も買おうか悩んでるのだが、どう？
そろそろxD対応の後継機が出るんじゃないかと思ってなー。
スマメってのがツライ。
- 696 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/17 22:34 ID:Wey46EAp
- 128MBのなら、最上画質で撮らなければ充分では？
抜き差ししない様PCとはUSB直結が宜しいかと。
- 697 名前：ゆい ：02/08/17 22:42 ID:9pBmzArz
- http://www.newton1997.com/NW/Pages/print.html
- 698 名前：694 ：02/08/17 23:54 ID:qgIR0c1Q
- >> 695
とにかく早くF1.8が欲しくて…。
だってもう出してないじゃん、OLYMPUS。
今後も出るかわからないし。
そもそもxDだってどうかわからない。
金があるうち…、と買っちゃいました。
- 699 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/18 16:47 ID:asxGWbFv
- あのさ5050の写真でタっぽいけど、期待できるのかね
- 700 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/18 16:52 ID:DiCJ2hcd
- >>699
ますはソースを出しておくれ。
- 701 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/18 16:53 ID:DiCJ2hcd
- これか...
http://www.jugend.co.il/katavot/frame.asp?url=showquestion.asp?faq=22&fldAuto=436
- 702 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/18 22:44 ID:/JKGcucf
- http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020818224410.jpg
なんか5050Zの噂が出てて4040Zで撮ってみたりした。
今更ながらに造りが真面目だよなぁとかね。
スレッド1年経っても1000逝かなかったけど良いデジカメでした。
（過去形かよ！？）
- 703 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/18 22:59 ID:x4d7U+5Q
- 可愛いね。
このシリーズ実は中望遠域で7cmぐらいまで寄れるんだよなぁ。
- 704 名前：695 ：02/08/18 23:00 ID:+OovwL6y
- うわー、やっぱり出やがったかー高そう…。
xDに対応しただけでいいからC-4050Z出して欲しかったな。
４００万画素で十分ぽ。
使う機会が限られてる俺にとってはC-4040Zの値下がりを待った方が賢いかも。
- 705 名前：（ﾟ∞ﾟ）ﾍﾟｰﾁｭﾝﾁｭﾝ ：02/08/19 00:24 ID:Uvgxhpkl
- 後継機種age
- 706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/19 00:30 ID:21CaslmR
- 旧機種sage
- 707 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/19 06:34 ID:GvUoS/5z
- ホントなんだろうが、小さなE-20と表現するのはオーバーかな。
光学系とCCDのスペックが近日中に明白となるだろうが、良いのは
xD/CF/SMと3つのメディアが使用可能だってこと。これはデカイ。
あとは定価がいくらなのか。伝統の5000円ぎりで125000円って
ところか？
まあ、誰かがスレ立てるんだろうけどさ。
- 708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/19 07:00 ID:cZvFJyy+
- >>707
C-5050
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1029644700/
17時間前に既にスレ建ってたわい。
- 709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/19 13:18 ID:0tnz2nd8
- 定価予想、145000円。
実売12万くらいかな。
- 710 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/19 13:22 ID:CT9TakAF
- >>709
Retail price is $799.99
- 711 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/19 19:41 ID:KkMhr3sa
- しかして5050Zは1/1.8インチだったわけだが、
4040Zでもけっこう厳しかった画質、どうなるのかねぇ？
- 712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/19 20:54 ID:7QsWOkjH
- 1/1.8"4M→1/1.8"5Mまで1年以上あった訳で、進歩の程度は興味深いね。
- 713 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/19 22:14 ID:/q4RK2P4
- いずれ1/1.8インチ600万画素の時代もくるかもな～。
どうよ、C-6060Zなんてでたら？
- 714 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/23 20:44 ID:jqF7JTAf
- 結構安いんだね。
- 715 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/24 00:20 ID:MJOL+PDd
- うちの4040ﾀﾝ心なしか（´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝとしてるので
明日どっか連れてってやります
- 716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/08/24 11:41 ID:/WOkCleB
- >>710
じゃあ定価は115000円で決まりだな！
- 717 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/02 13:11 ID:VvYm22Gu
- 5050Zスレも一年で1000いかないんだろうなぁ・・・。
- 718 名前：ムホーッ（・ω・）！ ：02/09/04 07:22 ID:7zkIdaqF
- Σ(ﾟдﾟlll)
- 719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/04 16:06 ID:Yq+y0Wks
- C-4100Zに負けた４０４０ｚ（ｗ
- 720 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/07 20:15 ID:nx8YQnPv
- 店頭でみたけど4100って中身は知らんけど外装が安っぽいなぁ。
3100と同じく廉価版の香り漂う・・・。
でも一般人にはアレが一番いいかもね。
- 721 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/08 23:26 ID:/0G2wfLY
- ライバルいっぱい・・・。
- 722 名前： ：02/09/14 11:01 ID:H4RbrFgO
- 浮上！！
- 723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/21 17:00 ID:bgq21F+n
- ｇ２にすれば良かったかな。
- 724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/22 18:32 ID:NgCX8exd
- >723
C-4040Zを下取りに出して買い直せば？お金があれば、そのまま買い足せばいいジャン。
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005002&MakerCD=14&Product=PowerShot%20G2
たかだか7,8万だよ。
- 725 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/22 18:54 ID:qM3QXTys
- ヨドなどではもう売っていないな
- 726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/22 20:04 ID:4B3axnV2
- >725>723
ネットではあるみたい。ヨドもビックも。
>723
買っちゃえ！買っちゃえ！
- 727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/24 18:22 ID:0LB63/z5
-
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C5050z/index.html
- 728 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/24 19:03 ID:0LB63/z5
- ５０５０のスレ立てますか。
- 729 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/24 19:11 ID:K5ii+YAf
- もう立ってる
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1029644700/
- 730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/24 19:58 ID:wXgDnhPf
- ふわ～！
10chで4040Zが盗撮デジカメに（笑
- 731 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 17:25 ID:qJ75WN/o
- 今更ですが、\50,000だったので、C-4040買ってしまいました。
ただ、純正ワイコンつけると内蔵フラッシュが使えなくなる（影が映る）とか……。
C-4040で内蔵フラッシュが使える小さいワイコンって、どなたかご存じありませんか？
- 732 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 17:27 ID:gFLVJ+v9
- >>731
純正アダプタ付けただけの状態でもケラれるから無理でつ。
- 733 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/25 17:55 ID:dw+zcksd
- >>731
純正フラッシュ（とアダプタ）がこれまた高くてデカい。
自分も小さいワイコン知りたいに一票。
- 734 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 00:23 ID:r44nFF4z
- E5000という名のワイコン買うよろし
- 735 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/27 20:54 ID:4eITCDUe
- >>731
内蔵フラッシュでOKな距離のものを撮るんなら素のままで３歩下がれば？
前に何か装着して素のままよりも短くて細くなることは有り得ないから、必ず影が
出来ると思う。ワイコン必須フラッシュ撮影なら素直にブラケットとFL40かも。
でもまだ純正ワイコンWCON08を持ってるわけでもなさそうなので、WCON08と
FL40とブラケットを買う金にC4040を売っ払ったカネ足して>>734が正解でわ。
- 736 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 20:36 ID:G5ZjbhaA
- C-4040でISOを200や400にあげてシャッター速度を稼ぐのは、
やはり無理がありまつか？
- 737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/09/30 21:33 ID:rVSzJ9Bl
- >>736
それは...無理がありまつな。
- 738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 16:02 ID:wCS0R9b8
- Ｃ－４０４０で暗いところでワイコン必須の画を撮るのには
どういう方法がありまつか？
- 739 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 16:37 ID:z4ERSyeT
- 4040にUSBケーブルで直にMAC（OS9.0）に繋げ、データを吸い上げて
PhotoShopでレタッチして4040（スマメ）に戻すと『この画像は再生できません』
という警告が出てしまいます。一度加工すると4040では認識しなくなってしまうのでしょうか？
加工した画像を4040で再生させる方法がありましたらご伝授下さい！
また、これをDPEにだしてもプリントしてくれるでしょうか？
- 740 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/01 19:59 ID:vLbqZWW2
- >>738
長時間露光、ライト照射
>>739
Camedia Masterでないとその操作は無理。
- 741 名前：739 ：02/10/01 23:28 ID:z4ERSyeT
- >>740
ありがとうございます。
やはりCamedia Masterがないとだめですか。
しかしなんでこのソフトはC-4040だけには同包されていないのでしょう？
疑問です。
- 742 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 21:12 ID:yl+ClhK4
- >>741
べつにC4040Zにだけ同梱されてないわけではないが、どういう基準でつけてんのか
わからんて感じは確かにあるよね。
Cx0x0なし、C3100あり、C4100なし、C40なし、E10/20あり....???
- 743 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 21:29 ID:OOB/c/fy
- >>742
4100には付いてるよ＞Camedia Master
それよりCx0x0シリーズで同梱されてたリモコンが4040に付かないのが解らん
- 744 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 21:30 ID:L2rGLaTv
- いろいろ削られてるな・・・
- 745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 21:55 ID:0TBaHfSQ
- リモコンってたまーに使うのよ
で、使ったことあると付いてないと気になるのよ
なきゃないで別に困らないとわかっちゃいるんだけどネ
- 746 名前：742 ：02/10/02 23:07 ID:yl+ClhK4
- >>743 あ、そなんすか、失礼しまひた。
オリムパのHPみると同梱一覧になかったもんで....
リモコンは使うよぉ、三脚長時間のとき必須アイテム。
でワシはC3040とE20なんで片方づつ付いてたのを共用っす。
- 747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/02 23:40 ID:xwOoCjPl
- 漏れもリモコン頻繁に使うなぁ。
>>746氏と同じくリモートレリーズ代わりとして。
かなり便利よん。
- 748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/13 17:09 ID:b1RsnIeL
- 最近、ほとんど店頭から撤去されたな、哀しいのう～
電化製品だからなあ～しゃーないか・・・
- 749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/14 00:44 ID:dc6QTyX/
- で Cx0x0シリーズは5050だけになっちゃうの？
さびしいなぁー
4050 3050 もラインナップしてくんないか
買わないけどあると安心する
- 750 名前：ムホーッ（・ω・）！ ：02/10/21 20:27 ID:dLJPy+Wn
- (ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
- 751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/21 20:57 ID:QHDVB/ih
- 話題性に欠ける4040ではあるがこれはこれでなかなかいい亀だと思うんだが...。と言ったところで相変わらずの話題性なのでsageとこｗ
- 752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/31 22:06 ID:MniQj7tj
- オリンパスもうだめぽ
- 753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/10/31 22:06 ID:HDlCm+Rj
- がむばれ
負けるな
応援してるよ
- 754 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/05 00:54 ID:TlMn+KbC
- 思い出しage
ってまだ売ってるのか4040って。
- 755 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/08 22:37 ID:vmBZ4xNW
- とうとう１０００到達前に実機共々終了ですか
売れ行きも推して知るべし、、、
- 756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/25 01:58 ID:tgD6E2ld
- ぬう、5050ZのスレはPart2まで逝ったというのに・・・。
- 757 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/25 02:05 ID:rTYbpitz
- 正直、3040のほうが気になるんだが。
- 758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/29 04:09 ID:8KtQz09X
- >>756
あっちはたしかに盛り上がってはいるが・・・・
- 759 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/30 11:23 ID:0v9by4g8
- Part2行かなかったのは、C4040の話題がOLYMPUS C-2000からC-4040の系列 スレとレスが分散してるからって
のもある。
- 760 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/30 11:27 ID:0v9by4g8
- 向こうのスレでは「C-2000からC-3040の系列」の真ん中あたりから
C-4040の話題が出ていた
C-2000からC-3040の系列
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/985/985964993.html
C-2000からC-4040の系列 Part 2
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1000885005/
OLYMPUS C-2000からC-4040の系列 Part 3
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1008843390/
OLYMPUS C-2000からC-4040の系列 Part 4
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1026479775/
- 761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/11/30 15:41 ID:hDdjNfwP
- でも結局それって4040Zは5050Zほど個性が突出してなかったって事でもあるんだよねぇ・・・。
もったいないなぁ。
- 762 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/12/01 03:56 ID:cPJQnMI9
- 現4040Zユーザーとしてはっきり言ってしまうけれども、
5050Zはスゲー。
操作だけで言えばこのクラス最強だよ。
オリンパスの会心（改心？）の一撃だと思われる。
- 763 名前：ムホーッ（・ω・）！ ：02/12/17 05:15 ID:y31potQe
- HAGE
- 764 名前： ヽ(´ー｀)ノ ：02/12/29 10:32 ID:9PxHDmGr
- まだあるのね
- 765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/04 20:17 ID:Sx1p/7U2
- 4040オリンパのカタログにも載ってないな。
- 766 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/04 20:31 ID:w0+17yfK
- Σ（ﾟдﾟlll）ｶﾞｰﾝ !
- 767 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/05 00:17 ID:BYF4yAib
- aageaage
- 768 名前：山崎渉 ：03/01/07 03:20 ID:lKA3qnTe
- （＾＾）
- 769 名前： ：03/01/11 21:14 ID:MugvuXya
- 2周年まで粘るTEST
- 770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/01/14 22:48 ID:gppnbEJu
- おまいら発言を吟味して書き込め
１０００到達したら次スレはないぞ
- 771 名前：山崎渉 ：03/01/18 08:41 ID:gfbPgaxF
- （＾＾）
- 772 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/02/12 23:02 ID:7edDJ+5f
- ほぉ
- 773 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/11 23:21 ID:Yq67R9r4
- オリンパス揚げ！！
- 774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/13 14:53 ID:PxHcNBeM
-
- 775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/29 15:41 ID:6Kq39DK+
- あ
- 776 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/29 15:45 ID:6bxGNgH7
- よどばし仙台て゛29800円でかえまつた。6時から並んだけど。まだまだ仙台は寒いでつ
- 777 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/29 18:19 ID:8/304LnN
- や、安くなったな・・・。
- 778 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/29 20:07 ID:4q8WZzpA
- >>777
ﾌｨｰﾊﾞｰ!
- 779 名前：山崎渉 ：03/04/17 10:09 ID:5aZ9PtxZ
- （＾＾）
- 780 名前：山崎渉 ：03/04/20 05:05 ID:qUwc+kJH
- ∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
- 781 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/04/27 16:58 ID:Ij+vKN2X
- 5月3日にBIC横浜西口店10台/新横浜店5台
29800円で販売だぞ
- 782 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/04 16:49 ID:7NTig7O0
- 5月5日特売のため様子見で新横浜店に14：10頃行きましたが
アジア人留学生三人いまして話を聞くと、｢あと二人が
食事中｣との事。典型的な増殖パターンですな。
彼らの情報力には恐れ入ります。一人が情報知ると
仲間内で買占めに来ます。こりゃ転売君+アジア系が
絡むとｲｯﾊﾟﾝﾋﾟｰは買えませんな。
以上、現場からお伝えしました。
- 783 名前：名名無CCDさん＠画素いっぱい 無しさん脚 ：03/05/10 19:31 ID:VAgzzldA
- ご苦労なこった・・・
- 784 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/11 06:20 ID:/Ap6/Cz8
- >>782
4月26日には新横浜で余裕で買えたぞ。8時45分ぐらいがリミットだった。
つーか転売屋なら台数の多い横浜に行くだろが…
> 人が情報知ると仲間内で買占めに来ます。
こればっかりは2chも一緒
- 785 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/11 23:22 ID:etgfKwse
- 今日キタムラで処分品のC-4040ZOOMを39800円で買ったよ。
29800円で売ってるのか・ ・ ・何か損した気分。
- 786 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/11 23:24 ID:dwSBeNrv
- 漏れはあきらめて祖父地図で中古を買いました。￥36800でした。
- 787 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/12 00:22 ID:Rzly/SZU
- それ、漏が狙ってた奴鴨？
ちと、目を離した隙に、売約済みの張り紙が…;^_^A
諦めて、５０５０にしますた。
しかし、４０４０の方が、シャッタースピード稼げるんだよね～
- 788 名前：山崎渉 ：03/05/22 00:35 ID:Nism+YZK
- ━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
- 789 名前：まうぞう ：03/05/25 22:56 ID:LT3HmQ9m
- きょうビックで29800円で買いました。
- 790 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/26 06:16 ID:1bSQSAKW
- >>789
なんか中国人みたいなのたくさんいなかった？
- 791 名前：まうぞう ：03/05/27 09:47 ID:hftlBZJy
- いましたいました♪
あさ七時過ぎに並んで余裕で買えました。八時半頃までにくれば
間に合ってた感じです。
- 792 名前：まうぞう ：03/05/27 09:50 ID:hftlBZJy
- みなさんはA４にプリントするときＳＨＱとＨＱのどちらでやられていますか？
ＳＨＱだと撮影枚数が少ないのでＨＱでと思っているんですが実際プリントすると
どのくらいちがうものでしょうか。教えてください、おねがいします。
- 793 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/27 22:38 ID:co6tsyMS
-
自分で試してみりゃいいじゃん
- 794 名前：794 ：03/05/28 14:29 ID:AEh/h9G+
- 平安京
- 795 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/28 14:42 ID:HZ2i1S/I
- エイリアン
- 796 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/28 17:08 ID:7JLbSgAO
- 保守
- 797 名前：まうぞう ：03/05/28 23:01 ID:CU3PFeQO
- 広角側f1.8っていってもあんまりボケないですね、
望縁側にすれば少しはボケるけど、
これならｆ2.8の200ミリクラスのデジカメの方が全然ボケますね。
Ｃ4040系は暗い所で有利以外に他のデジカメよりも優れている点は
あるのですか？
- 798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/28 23:12 ID:q5aO+bts
- >>797
使ってる奴が少ない
- 799 名前：819 ：03/05/28 23:12 ID:NHeADmwB
- 4040Zのスレってあったんですね。
スレタイ小さくて気が付かなかった。。。
- 800 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/05/28 23:31 ID:9V9Jy2VF
- 大文字にされるよりマシ。
- 801 名前：まうぞう ：03/05/28 23:35 ID:CU3PFeQO
- ＞798
それって優れてないですよね､､､。
- 802 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/08 18:26 ID:ZTpHuBq8
- >>717
>5050Zスレも一年で1000いかないんだろうなぁ・・・。
約半年でpart5突入しちゃいます。
4040もがんがれ～！！
- 803 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/16 22:27 ID:zK8pOdgS
- いまさら買ったぞｺﾞﾙｧ。
お前ら、どういう設定をデフォにしてますか？
- 804 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/18 18:37 ID:tQM4eXBV
- 買ったときのまんまです
- 805 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/24 07:34 ID:ogecoBCZ
- 欲しいよー￥29800祭りマダー？
- 806 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/06/24 23:01 ID:rKJy2igQ
- もう終わったんじゃないの？
- 807 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/04 01:11 ID:dPyJ7SxK
- 価格では5月中によくあったそうだがね。
- 808 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/04 01:12 ID:dPyJ7SxK
- 掲示板での情報で価格での売り出しじゃないよ。
- 809 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/09 20:51 ID:oXZPSuii
- 価格も掘り出し物は少ないからね。
- 810 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/10 00:32 ID:HQhGjDaj
- LAOXが撤退で閉店セールやってたな。
4040Zもあったけど、いくらだったかみてこなかった。
- 811 名前：805 ：03/07/11 07:44 ID:WWuD/NiS
- ボーナス時期の特売なかったのでしばらく2020で我慢します。
- 812 名前：山崎 渉 ：03/07/15 12:36 ID:hFAwmnlF
-
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
- 813 名前：トマソン ◆RpF5AfTOMA ：03/07/24 14:35 ID:x+Ee44TU
- 今持ってる唯一のデジなので保全sage
- 814 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/25 10:16 ID:xJUrQFcn
- この板にもいたんだ。
せっかくだからなんか語れや。
- 815 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/25 20:25 ID:u4aLt8kR
- 石丸 ３万４８００
- 816 名前：トマソン ◆RpF5AfTOMA ：03/07/27 23:46 ID:UJenFVjv
- >814
はい、います（ｗ
でも使っていない・・・
デジカメ使い方難しくて・・・
今日E20触ってきたんですが、アレ使いやすいですね
MFでピント合わせられないと何となくむずむずしちゃうもので・・・
C4040はもっぱらヤフオク出品用に使っています（恥
- 817 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/07/28 13:45 ID:VvUh9Z8V
- >>816
操作に一眼テイストを求めると、ありゃりゃという感はあるね。
あくまでも機械任せだからねえ。
- 818 名前：トマソン ◆RpF5AfTOMA ：03/08/07 17:09 ID:HB5q1ZWP
- そろそろ保全sage
>817
分かってはいるんですけどね（苦笑
なんかここ最近また新製品ラッシュみたいですね
とりあえずC4040を使いこなせるようにならないと・・・
銀塩に比べるとどうしても腫れ物触るような使用しかできない・・・（恥
- 819 名前：あぼーん ：あぼーん
- あぼーん
- 820 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/17 17:14 ID:IPvMZpit
- くそう。4040スレってあったのか。
- 821 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/17 20:31 ID:Eo6BOyTA
- あったよー
- 822 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/22 09:16 ID:UOjrjkvO
- あげ
- 823 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/25 16:11 ID:IjZYF7Ig
- ４０４０欲しいんだが、
ヤフオクって結構高杉・・・
だれか、安く譲ってヨォ
- 824 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/25 17:51 ID:nVCse2vO
- ３マンで譲ってあげるよ
- 825 名前：823 ：03/08/25 21:04 ID:YJ8iibv5
- >>824
ども！付属品等は？
- 826 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/28 23:58 ID:8HfvBo1R
- Hard-Offに1万5千円で売った漏れは逝ってよし
- 827 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/08/31 01:21 ID:N/UMJiwb
- >>826
異論なし(w
- 828 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/01 10:37 ID:v9TpdM4q
- うーむ、初めてマクロを使ってみたけどさっぱり合照しないからMFに切り替えようと思ったら、
いくらメニューをいじくってもMFの項目が見つからない…説明書ないとつらい。
- 829 名前：823 ：03/09/02 10:21 ID:Qt2xXRc5
- やっと手に入れたｙｏ（今更ながらｗ）
これで、おいらも
異端児の仲間入り・・・(-_-ﾒ)
よろしく。
- 830 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/03 00:32 ID:nDOShk9o
- >>829
いらっしゃい（w
してお幾らで？
- 831 名前：823 ：03/09/03 11:46 ID:uQX59fsD
- >>830
Ｊ＆Ｐにて（中古）
￥３７９００税抜きだったよ。
ヤフオクと比べても、
あまり価格変わんなかったし、
現物をじっくりいじくり回せるし、
（電池と素豆入れてくれて、実写できますた。）
３ヶ月保証付いてるし、
程度よかったし、
で、家帰って早速撮って
ＰＣ取り込んだら
ＣＣＤ抜けﾊｹｰﾝ・・・汗
ピクセルマッピングで回避。
4040でよかった・・・ｗ
- 832 名前：トマソン ◆RpF5AfTOMA ：03/09/03 17:08 ID:0HQbVQup
- >829
遅ればせながらｵﾒ！
- 833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/05 10:53 ID:imKit21a
- >>823
購入ｵﾒ
ピクセルマッピングで回避＞そうﾃﾞﾂね、極小画素と言われようと、3040となにが
違うんだ、と言われようが、この瞬間が4040で良かったと思うんだよね～。
- 834 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/05 18:18 ID:QzUu4LSd
- 3040とは、明らかに違うかと…
まず、ノイズは４０４０の方が少ない。書き込みも幾分早い、
- 835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/05 18:32 ID:QGpXy/ha
- 家の中でC-4040落としたらレンズが出てこなくなって鬱。保証期間とっくに終わってるけど、修理どれぐらいかかるかなぁ。
外傷はないし電話で聞いた感じでは、バカ高くないと思うんだけどどうかなぁ。
何も金欠のときに壊れなくてもいいのに。
- 836 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/05 18:38 ID:quth1zlw
- 4040のほうがノイズ多いでしょ
- 837 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/06 03:45 ID:ZIERtskG
- 盛り上がって参りました。
- 838 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/09 23:14 ID:BYGAfnSD
- ヤフオクで新品が最近、結構出品されてるよーダネ。
今も新品が36500円で出品中ですな。
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f6699819
俺も4040欲しいんだけど、ヤフオク登録してないから入札できな
いんだよなぁ・・・（鬱
予算、５万でどこかで手に入るところ知らない？
- 839 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/10 21:21 ID:h2zqrIpd
- その差額なら登録すればいいだけなような気がするけど…？
評価制限があるし結局4万ぐらいまで行きそうだね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030910211859.jpg
オートで撮影
ISO200 1/13 ｆ1.8 HQ
ライトアップされていてもう少し青かった様な気がするかも。まあ試し撮りと…
- 840 名前：835 ：03/09/11 10:48 ID:N3jwMU24
- 壊れた、C-4040の修理見積もり届きました。
落としたといっても、ケースに入ったままだったし、木の床だし、これといった外傷も無かったから、
大したケガじゃないだろうと思ってたら、たまたま打ちどころが悪かったのか、想像してたより
修理代かかることが判明。約一万六千円の出費になりそう。金欠なのに、イタタ。
でも、修理持っていった日の帰りにパチンコ屋寄ったら二万数千円ばかり勝ったんで、一応、
世の中には神様はいるみたいだ。おかげで生活費を削らなくてすんだ。パチンコの神さまよ、
ありがとう。デジカメの神さまかもしれないが。
で、みなさん、家の中でも外でも、くれぐれも落とさないよう気をつけましょう・・・
- 841 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/14 15:16 ID:Xqn4y2S7
- >840
パチンコなんぞ止めろ。
- 842 名前：835 ：03/09/14 19:44 ID:rvGX6j6E
- >841
ご親切に、どうもです。パチンコは割りに合わないっていう意見は聞きますね。
私も、パチンコは滅多にやらないんですけど、その日は、たまたま新台が入る日で、昼になってた
開店時間に偶然前を通ったので入って、あまりねばらず適当なところで勝ち逃げしました。
それにしても、4040の無い生活は寂しい。。。
- 843 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/14 20:46 ID:2Vl/FrIl
- おれはパチスロで4040買った
- 844 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/14 20:47 ID:YrR45hij
- 画質だのの写真の話題が出てこない悲しいスレですね。
- 845 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/17 11:48 ID:5uEjKqcS
- >>844
放置されちゃってるしね。
- 846 名前：835 ：03/09/22 20:14 ID:mp0x2fTT
- レンズが出なくなって、入院していた4040が帰ってきました。
ファームが v552-A78 から v552-A81 にアップしてました。
何が違うのかさっぱり分りませんが、ちょっと嬉しいです。
- 847 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/23 00:27 ID:EPc0y1Gx
- おお、最新ファームって事かな！？
情報ｻﾝｸｽ。
出始めあたりに買った椰子はどんなファーム番号なんだか…
- 848 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/30 20:48 ID:pvHsyF8n
- >847
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1003552615/
ファームウェアスレだと
21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：01/10/23 23:25
C4040Z:v552-77
ってのが1番古そうだ
- 849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/09/30 21:58 ID:Y1KX1ugk
- >>848
漏れの4040は552-77・・・
この前ピクセル抜けﾊｹｰﾝしたけど、ピクセルマッピングでごまかしちゃったよ。
こんなことなら辰野送りにしたほうが良かったんかな？
ちなみに漏れ、辰野から車でほんの10分の近さなのに直接受け付けてくれないんだよなぁ。
- 850 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 02:15 ID:ER/P7v90
- 買って300枚以上撮ったが、なんともしかし露出の難しい機材だな。
バカチョンの代替になるかと思ったが、なんかポジを扱っているようだよ。
こう思うのは俺だけかなあ…
- 851 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 08:29 ID:EPm45csv
- なんだマヌケだな、そんな当たり前のこと、今頃気づいたのか、メデテェーな！ ww
- 852 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 08:34 ID:neZufEe5
- >>850
これだけ露出補正が楽な機種なんだから、ボタンポンポンで補正かけて何枚か撮れば
無問題でしょ、現行機と比べるとヒストグラムが無いのは痛いけど。
- 853 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/25 08:48 ID:5tGZ7DBQ
- >>849
直接受ける窓口が無いからな。矛盾してるよななんか。
まあ、知り合いのオリ社員に頼むというのも手かと。
ちなみに、今は修理センターは岡谷に移転しています。
- 854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/26 00:11 ID:Qb3emtwM
- 案外、人がいるなここ。
AEロックして液晶見るとかえってヤバいなって時あるよね。
そこから露出補正できればいいのだがな。
ブラケットで対応すればいいようにも思えるが、
128MBのスマメではあっという間に(ry
まあそんなわけで記録媒体的には前後の3040や5050がちと羨ましく。
- 855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/26 02:40 ID:EzLeourz
- AEロックしておいて露出が不適正だったら、もう一度露出合わせ直した
方が楽で早いようにも思えるのだが。被写体が動かないときにしかBKT
使えませんしね。まあ、慣れの一言でしょうね。
ポジ並みのシビアさを持つデジカメだから、勉強しようと思う人には格好
の機材ですよ。失敗してもデータは全部残ってますしね。
C-4040Zの密かな美点はとにかく書き込みが早い。これに尽きますね。
- 856 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/28 21:04 ID:BMWuIwvn
- マルチスポット測光では露出補正できるのでしょうか？
- 857 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/29 21:32 ID:KWcm93cP
- >>856
IDがBMW
俺も中古のこれかG2かで迷っていたのだが、
このスレは脳内ユーザーしかいないのか？
- 858 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/29 22:02 ID:DyatYIg4
- >>857
そうでつが何か？
- 859 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/10/30 20:12 ID:RtUw8CMM
- 大阪の情緒溢れる恵比寿に天使が集まる撮影スタジオが誕生!!
１１月１日・２日・３日 １０時～１９時まで 個人撮影会を開催します
Ｐｕｒｅ’ｓエンジェルが貴方のとっておきの彼女に・・・
Ｐｕｒｅオープニング企画として、スペシャル・コースを特別にご用意いたしました。
Ｔシャツシャワー・シャワーヌード・湯上りショットなど、しっとり そして ほのかに赤らいだ柔肌のエンジェルが貴方の目の前に・・・
Ｐｕｒｅ’ｓエンジェルとのささやかなひとときを、エンジェル記念日として刻んでみませんか？
しっかりとエンジェルは貴方の手の中に・・・
詳しくはＨＰを御覧ください。
http://www.eonet.ne.jp/~commerce/pure/
- 860 名前：856 ：03/10/31 00:55 ID:/dD9rHfA
- おーい、なんか言っておくれよ。
- 861 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/01 00:06 ID:df7T13gD
- >>856
できない。（はず）
今日の札幌ドーム場内。
HQ シャープネス－1 コントラスト＋3（設定に根拠はない。）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031031232330.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20031031232452.jpg
この機械、MFで無限遠にするとダメダメなんだが、
今時のAF一眼レンズと一緒で遊びがある仕様なのか？
ついでにグランドの撮影ではAFが迷ったあげくほとんど決まらなかった。
スポットでもiESPでも駄目だったなあ。暗かったのかな。
- 862 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/03 22:21 ID:VZg/2vPo
- 機能の質問してここまでまるで返ってこないスレも珍しいな。
- 863 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/09 03:08 ID:oqiz2DX3
- 終了かな
保守age
- 864 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/11/09 05:21 ID:y0i6SpEC
- 検索できないクソスレタイだけど一応誘導。
OLYMPUS C-2000からC-5050の系列 Part 6
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056232749/
戻る