カシオの400万画素、QV-4000登場!

1名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 15:12

果たしてこれはG2のクローンか?
http://www.casio.co.jp/release/qv_4000.html

2名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/06/22(金) 15:15

しかし、各社足並みそろえて一斉発表だな。

3名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 15:15

ソニーのかと思った。

4名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 15:16

またまた安っぽそうな気はするな・・・

5名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 15:17

CCDサイズ神話が崩壊して、高画素機が続々(藁

6名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 15:17

>>4
いや、今までよりはマシかもよ。

7名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 15:20

ソニー原色型CCD+マイクロドライブなら、現時点で一番まとも。

8名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 15:23

デフォルトでピンぼけ画像は健在です

9名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 15:23

これはカシオがデザインしたと思えないな。

10名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 15:25

コンバージョンレンズはキヤノン製を使ってくれだと。

11名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 15:25

正しい姿勢だ。

12名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 15:27

なんか東芝よりは期待できそうな予感。

13名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 15:29

シャンプルはないのかな？

14名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 15:29

サンヨーの後にこれが出て、何故かホッとした俺。

15名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 15:49

たぶん、CANONのG2ベースなんだろうね。
買おうと思ってる人は
もうちょっと様子見てG2や姉妹機が出揃うのを
待ったほうがいいかも。

16名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 16:24

C-4040Zと悩むな〜。

17名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 16:27

幅118mm×高さ74.5mm×奥行き64.5mm(突起部除く)
約355g(電池・付属品含まず)

でか重いね。

18名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 16:30

でも持ち易そうだよ

19名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 16:32

ワイドレンジで撮りたい。

20名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 16:35

>>15
でも、これが一番安そうな気がする。

21名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 16:37

それにしてもなんか奇妙な形のボタンが多いな。
これってカシオでは普通なの？

22名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 16:38

ノイズリダクションは？？

23名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 16:40

　カシオ計算機株式会社は、413万画素CCDと光学3倍ズームを搭載したデジタルカメラ「QV-4000」を8月上旬より発売する。メディアはCF Type2で、microdriveにも対応する。価格はオープンプライスで、店頭予想価格は8万円前後の見込み。
　総画素数約413万画素(有効約398万画素)1/1.8インチ原色CCDと、キヤノン製F2.0〜2.5の光学3倍ズームレンズ(35mm換算34〜102mm)を搭載した。デジタルズームは3.2倍。ベストショット機能は、被写体や構図、撮影時のアドバイスなどのガイドが強化され、本体内に5種類のシーン別撮影データを搭載するほか、付属のCD-ROMに100種類のデータも収録される。新たにデジタル処理によるソフトフォーカス機能も搭載した。
　リアルタイムヒストグラム表示機能を備え、液晶モニターで確認しながら撮影が行なえるほか、アスペクト比3:2での撮影機能も搭載された。また、1回の撮影で露出値を変えて3または5枚を連続撮影するAEB(段階露出)撮影機能も搭載する。最長60秒のバルブ撮影や、パノラマ撮影、320×240ピクセルで最大30秒までの動画撮影機能も備える。動画フォーマットはAVI形式(MotionJPEG)。背面には1.8インチ12万画素TFT液晶モニターを備える。
　出力解像度は、2,240×1,680/2,256×1,504/1,600×1,200/1,280×960/640×480ピクセルで、FINE/NORMAL/ECONOMY/TIFF(無圧縮)から画質を選択できる。バッテリ/記録枚数は単3アルカリ(約460枚)/単3リチウム(約1,130枚)/単3ニッケル水素(約600枚)×4および、リチウム電池パック(CR-V3P、約1,230枚)×2。
　本体サイズは118×64.5×74.5mm(幅×奥行き×高さ)、重量約355g(本体のみ)。ネックストラップ、専用USBケーブル、アルカリ電池×4などが付属する。

24名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 16:42

単三リチウムって幾ら？

25名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 16:45

リチウム電池パックって一次電池だよ。
分かってるんならいいけど。

26名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 16:46

ボディの材質はなに？

27名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 16:48

プラスチックだべ

28名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 16:56

G2ベースだったら、カシオの独自機能と代々(?)受け継がれてきた裏技とか
ないのかねぇ･･･

29名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 17:28

正統派だな。歴代のカシオのデジカメでは異色な感じだね。

30名無CCDさん＠画素いっぱいage ：2001/06/22(金) 18:07

>>26
金属だよ。

>>29
3000／3500は正当派ではないのか。

31名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 18:08

>>25
リチウム電池パックでなく
単3リチウム(約1,130枚)×4は一本幾ら？

32名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 18:13

CASIOらしくない。かっこ悪い。
なんかSONYに雰囲気にてるぞ。

33名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 18:30

従来のカシオユーザーからみると、「カシオっぽくない」と思うかもね。
ようやくカシオも一般受けしそうなカメラを作ったなあ、というのが漏れの感想。

34名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 18:58

なんかSONYみたいでかっこ悪いぞ。
CASIOは元々デザインセンスないじゃないか。
変に凝るからこんなことになるんだよ。
センス無いんなら実用性一本槍で逝けばいいのに。

35名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 19:44

回転の機種はどうなるんだろね〜

36名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 21:30

クソニーよりはるかにカッコええ。

37名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 21:31

メモステの糞ニー、スマメのオリンポス山、逝ってよし(藁

38名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/06/22(金) 21:34

>>37
東芝も入れて下さい・・・

39名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 21:37

>>39
同じCCDの三兄弟だから、ダメ(藁

40名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 21:42

ま、今回も廉さ爆発！で頼む。

41名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 21:58

と独りつぶやく39であった。

42名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 21:59

ははは。

43名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 23:04

結局、売れ行きは
オリンパス
ソニー
カシオ
トーシバ
の順かな

44名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 23:06

そにー
おりんぱす
かしお





とうしば

45名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 23:07

トーシバに売れ行きなど存在しない

46名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 23:09

当地場って何屋さん。

47名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 23:09

ソニーはP1系だけで、同性能系だとオリンパスが一番ジャン。

48名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/06/22(金) 23:10

俺が思ったのはソニー叩きもマック叩きも似てるなぁ。と

49名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 23:11

でも売れるのはＳｏｎｙ。

50名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 23:11

トーシバのノートｐｃは良いよ。

51名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 23:15

>>48
叩かれる側は慣れっこだね。
ソニーもマック（アップル）も好きで使ってるのに、理不尽に叩かれるね。

52名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 23:16

東芝も仲間入れてくれ。

53名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 23:17

G2くろーん？
S85くろーんじゃないの？

54名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 23:17

それはちがう。SONYは理不尽ではない。

55名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/22(金) 23:48

>>50
同意

56名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/23(土) 00:05

カシオは何げにノートも良かったりする。




売れてないけど。

57名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/23(土) 00:06

XV-3の後継機は出ないのか？

58名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/23(土) 00:24

QV3000並に価格破壊してくれたら買うかもな

59　 ：2001/06/23(土) 00:27

なんかダイヤルが凄そうだ・・・

60名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/23(土) 00:55

カシオ、本体、地味に小さくなってきてるよね。

61名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/23(土) 01:31

そういえば数字の後の○Xってのやめたんだね。

62鵞鳥野郎 ：2001/06/23(土) 22:05

オレも欲しい、実売安かったら買うかもしれん。　ＱＶ２０００ＵＸ超お気に入りだったし。
形も　すげーカコイイと思うよ。　ＣＦメディアでまともなデジカメ買おうと思ったら
カシオかコダック位しかないし。

63名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/23(土) 22:18

ＱＶ２０００ＵＸはええです。ブスやけど。まだ現役。
で４０００、期待してます。価格ね。
最近出たデジカメの中では結構まともなデザインのやうな気がするんですが。

64名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/06/23(土) 22:24

俺は持ち歩き用がいいからでかい・重いのはパス。
回転のがどうなるか気になる。
2900なら許容範囲。

65名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/23(土) 23:40

みてくれで萎えたな。
現時点ではc4040かs85のどちらかが購入候補だな。
あとはG2待ちだな。

66名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/23(土) 23:43

G２買って何撮るの？

67名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/23(土) 23:45

ピエロ

68名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/23(土) 23:46

>>66
君は何使って何撮ってるの？

69名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/23(土) 23:49

乳首

70名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/24(日) 02:04

銀ピカってのがちと引く

71名無CCDさん＠画素いっぱいage ：2001/06/24(日) 02:06

ヨーロッパ版はブラック。みんなで国内でも黒を発売するように
カシオに働きかけよう！

72名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/24(日) 17:12

ttp://www.casio.co.jp/release/images/qv_4000/qv_4000m.jpg
エッジ強調しすぎじゃないの？
コラ画像かと思ったよ(藁

73名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/24(日) 18:02

>>72 これ何で取ってるのかな。

74名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/24(日) 18:53

http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_4000/gallery/

75７４ ：2001/06/24(日) 18:58

バストアップのねーちゃん写真は酷いが
他はなんかよくない？

76名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/24(日) 18:58

適性価格は32000円くらいかな

77名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/24(日) 21:08

やけにノイズ少なくねい?

78名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/24(日) 21:08

ぢつはキヤノンのOEMだから。

79名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/24(日) 21:09

400万画素は思ったよりノイジーでは無いですな。
思ったより解像感もないみたいですが（藁

80名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/24(日) 21:19

>>72
すごい！すごい描写力、そして表現力・・！
無粋なレンズそしてＣＣＤの持つ力強さ、生命力、全てがこの一枚に凝縮されているようだ。
・・・まったく美しいという他ない、眩暈を覚えるようなこの１枚・・・
少しいびつなカメラではある。あるがしかし、
そんなカメラを、作者は自身の技に戯れることなく、
あえて素朴な視点で朗らかに捉えてみせたのではないだろうか。
撮影者の底知れぬ力量には脱帽の思いである。
若干このカメラが持つ潜在能力を持て余してはいるようだが
これも撮影者の「このカメラのすばらしさを伝えたい！今すぐに・・・！」
という切迫した心情、硬質な心の叫びのようなものを感じさせる為に
必要不可欠な要素となっている事も付け足しておきたい。
まさに、名機。そんな事を思った一枚であった。

81↑アホ ：2001/06/24(日) 21:23

そのコピペ、もう飽きたよ。

82名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/24(日) 21:32

ふと思ったんだけどさ、QV4000で400万画素？
QV8000って機種、無かったっけ？

83名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/24(日) 21:41

QV4500は出ないのか？

84名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/24(日) 21:43

QV-7000とかQV-5000ってのもあるぞ。

85名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/24(日) 21:44

ＱＶ−１００００はいつ。

86名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/24(日) 21:47

QV-∞にしてまえ

87名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/24(日) 21:48

ＱＶ-一万。日本人だろ。

88名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/24(日) 21:49

QV-10ってのもあったっな。

89名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/24(日) 21:50

QV-3800とQV-3300って出ないかな。
300万画素の回転レンズ機。

90名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/24(日) 21:51

ＱＶってなんか意味があるの。

91名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/24(日) 21:54

QV-7800きぼん
ISつき原色で6万くらいで

92名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/24(日) 21:54

DQN-4000

93名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/24(日) 21:57

>>91
7000の系列（130万画素）で8倍ズームの回転レンズ？

それって8000じゃん・・・

94名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/24(日) 22:00

はぁ？
2800の進化形
780万画素15倍ズームです
低性能パソコンを使ってる貧民には向きませんが

95名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/24(日) 22:07

>>94
カシオの今までのネーミング法則からすれば93の解釈になると思うんだが。

96　 ：2001/06/24(日) 22:08

　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝終了＝＝＝

97名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/24(日) 22:10

　　　　　　　　　　＝＝＝再開＝＝＝

98名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 01:16

オリンパスか、ソニーか。。。

99名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 01:39

>>98　東芝という選択肢がないのが藁

100名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 02:12

トゥシバまんせー

101名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 02:25

サンプル綺麗ジャン。どこがダメなん？？

102名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 03:47

http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_4000/images/pho_13.jpg

サンプルのお姉さん、内側の鼻毛が出てます。

103名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 03:49

>>102
400万画素はやっぱりｽｺﾞｲ

104名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 03:53

鼻毛もしっかり400万画素！！
サンプルのオネいちゃん萌え！！

105名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 03:58

ＣＡＳＵＯの新機種は鼻毛どりカメラですｯﾌﾟ

106名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 04:24

１０５はC@Mailユーザ（ﾌﾟ

107名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 05:29

S85のサンプルよりノイズが少ない。どういうことだ？

108(ﾟДﾟ)ﾟДﾟ ：2001/06/25(月) 05:47

抜いてあげたい。

109鼻毛撮りカメラと認定いたします。 ：2001/06/25(月) 06:01

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　目の付け所がCASIOだね

110名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 06:10

ダメ7よりも全然イイ!

111名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 06:10

スティーブのS85のサンプルはひどかった。
CASIOのサンプルを信じるとすればS85よりQV-4000
の方がだんぜん良い。

112名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 06:16

でも、ﾔﾏｯｸの所のS85のサンプルはそれほど悪くなかったよね？
ｽﾃｲｳﾞのところのS85のサンプルは確かにひどかったけどなー

113名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 15:21

以降
「鼻毛もくっきり400万画素、QV-4000」
でお願いします。

114名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 15:41

>>112
簡単な話さ。S85"山Qスペシャル"をソヌーが貸し出したから。

115名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 16:10

>>114
でもそれ言ったら鹿塩のサンプルも全く当てにならんな（藁

116名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 16:17

メーカーサンプルが良いのしか載せ無いのは当然。最初から当てにならないよ。

117名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 17:30

過去の製品比較しただけでも
ソニーよりカシオの方がだんぜん良い。

118名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/06/25(月) 17:38

まだ判断できんよ。
過去の製品で判断できるのは加塩信者だけ。

119名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/06/25(月) 18:47

>>118
過去の製品以外で何を判断するんだ
そんな事言ってたら新製品なんか買えないぞ。

120名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 21:50

こー言っちゃなんだが、今度のカシオはE-10よりいいかも。

121名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 21:51

そんなこたーない

122名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/06/25(月) 21:52

スチーブのレビューになぜか期待。

123名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 22:44

>>113
「鼻くそもくっきり400万画素、QV-4000」
でお願いします。

124名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 22:50

MZ1の教訓を生かせ
加塩信者

125名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 23:02

同じソニー製CCDなのに、何故にカシオに負けちゃうんだ？そにぃ？

126名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 23:08

G1のデザインがどうなるか・・・
後は、RAW。

127名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/06/25(月) 23:11

sonyはいまだにexif無し？

128名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/25(月) 23:12

>>124
QV4000は3000,3500の改良版みたいな感じだから、
MZ-1の場合と違って過剰な期待をするやつは
あんましいないっしょ。

129名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 00:51

QV-4000とG2?はどっちが持ちやすいんだろうね。

130名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 00:58

人格障害についてhttp://akatan.cool.ne.jp/jinkaku.htm#obsessivw

131名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 06:11

ケツに「ＥＸ」が消えたのはスーパーロボット大戦ＥＸを彷彿とさせるからですか？
４５００とか出すときは
「ＱＶ−４５００Ｆ」とか
「ＱＶ−４５００α」だったら良いのになぁ

嘘です

132名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 06:29

スティーブのサンプルってISO、露出を全然いじって
ないのもあって、なんとも言えない時があるんだよなあ。
サンプル画像でもISOが違えば、全然違うもんになるよ…
参考にしていいのかなあ〜

133名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 14:11

参考にならない。

134名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 19:02

出るかどうかも分からないＧ２を待ってないでこれを買おう！

135名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 22:39

騙されるなよ、諸君。
CCDのサイズが一緒で400万になっただけだ。
つまりあのさいずのCCDのデジカメは全て400万画素になる。
ただそれだけのことじゃないか。

136名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 22:40

あのさいずってＬ、Ｍ、Ｓのどれで。教えて。

137名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 23:25

カシオの非回転系はころころデザインが変わるのね。

138名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 23:38

最近発表された400万画素モデル機はどれも本体デザイン似てるね。

139名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/26(火) 23:55

レンズ付いているし、シャッターもあるし、液晶も付いてるし。
たしかに似ている。

140名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/27(水) 01:10

>>139
目は二つ、鼻と口は一つづつ。
なんだ〜、俺とお前はそっくりジャン。

141名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/27(水) 01:18

残念だ。俺、目３っあるんだ。
それに俺の方が頭いいし。足も長いし。
いやぁ、せっかく友達になれると思ったのに。
残念だ。まったく。

あ、3っめの目は足の裏にあるんだ。わかるな。

142名無CCDさん＠画素いっぱい0 ：2001/06/27(水) 01:43

魚眼レンヅ。

143名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/27(水) 01:57

>>139
つまらん

144名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/29(金) 23:12

これかなりおすすめの機種だと思います。
お金に余裕がある素人の方にはうってつけだと思います。
写真自体の味とかにこだわる人にはどうかわからないですが。

145名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/29(金) 23:35

いくらくらいになるんだろう。
3500EXが54000円くらいだから
最安で７万ちょっとってとこ？

146名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/29(金) 23:39

4040とどっちが良い？

147名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/29(金) 23:58

ＣＦ採用でＣＡＳＩＯの勝ち。

148名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 00:00

っうか、おりんぽす山はメヂアの選択ミス早く改めるべきだよ。
スマメは電子機器にあらず。

149名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 00:07

>>146
普通に考えたら4040なんじゃないの？
まあ発売されてみないと分からんけど。

150名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 00:12

>>149
普通ってなんだ。教えてクリ。

151名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/06/30(土) 00:15

因縁の対決
カシオｖｓ東芝

152名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 00:18

メディア抜き（どうせ入れっぱなしでUSB接続）で
画質、操作性、サイズ重量の点で4040ってこと？

153名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 00:19

売れ行きで4040ってことだろ？

154名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 00:23

>>150
例えば3040と3500EXで比べたら、3500のほうがｲｲ!とか
いうのは信者くらいじゃん？
その流れで考えれば4040のほうがいいんじゃないの？ってこと。

俺はスマメがいやだから4000買うけどね。

155名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 00:27

>>154
だからさ普通ってなんだよ。

>例えば3040と3500EXで比べたら、3500のほうがｲｲ!とか
>いうのは信者くらいじゃん？
アンケートでも取ったの？

156名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 00:28

>>155
信者？

157名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 00:31

C-700とQV2800の売れ行きを見れば一目瞭然だな。
１０倍と８倍でそんなに差をつけなくても…

158名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 00:35

>>156
ここじゃ「信者」カキコしてもだれも気にしてないよ。
おもろない突っ込みやね。
もっと頭つかえよ。

159名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 00:36

>>157はＯＫ。具体的例。

160名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 00:36

　　　　　　　＿＿　　　　　 ヘ＿
　　　　　　　|::::::／￣＾￣￣＼::::ヽ　　　　　
　　　　　　/:::／　　　　　　　　ヽ::::::>
　　　　　　|/　／,(　 　 ヽ|/ ソヽ,＼;| 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 .|　（●　 ─ 二`　　●）　＜ ♪ほねっこたぁ〜べ〜て〜
　　　　　　./| ヽ　／／　 ,＾,　＼＼|　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 /　| (￣／::::::::::::|:::::::::::＼）
　　　　　<　　　　（;;;;;;;::::::人::::;;;;;;:丿
　　　　／　　　　　￣￣￣￣￣　)
　　／　　　　　　　　　　　　　　　）
　/　　　　　|　　/　　　　　　ヽ　　|
──── |　　|───── ＼　＼─────
　 　　　　　ヽ_,,,）　　　　　　　　　ヽ_,,,）
　　　　　　　　　　　　　　　ﾍへ,,＿＿＿＿へ,,_
　　　　　　　　　　　　　　/ヽヽ/ 　　　　　/ヽヽ|
　　　　　　　　　　　　　　ゝ'`ー￣￣￣￣ゝ'`ー

161名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 00:37

>>160はＯＫ。具体的荒し例。

162名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 00:39

>>161
信者？(藁

163名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 00:39

信者では無いつもりだが、カシオ製品が売れないのは
製品そのものが悪いわけじゃなくて単純に「カシオだから」
売れないだけだと思う。
まあ買う方の立場から見れば良い物を安く買えるわけだから
有り難いんだけどね。
ブランド志向の方々は、同等性能機種をせいぜい高く買ってくださいな。

俺は安くて高性能ならカシオだろうと韓国製品だろうと何でもいい。
あ、でも韓国製だとサービス体勢に難がありそうだから、
やっぱ国内メーカーじゃないと。
アイワとかフナイあたりでデジカメ出さんかな？

164名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/06/30(土) 00:39

　　　　　　○。　　　　　。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。
　　　　　　　　　ｏ

　　　　　　　　○
　　　　　　　　　　　　　　○
　　　　　　　　　Ｏ　　　　。　　。
　　　　　　　　　　　　。o
　　　　　　　　　　ｏ
　　　　　　　　　　　　。　　　　　　　皆さんさようなら...。
　　　　　　　　　　　o　　　　　　　　　　　　水深５００ｍの底に沈んでゆくよ...。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>160とともに。
　　　　　　 ∧∧　。　　　ゴボゴボ...
　　　　　　（ ゜Д°）　　　 　　　ゴボボボ,,,　　Ｏ
　　　　　　 ＼　つつ　　　　　　　　　　　　ｏ　　o
　　　　　　　　＼　つつ　　　　　　　　　　　。o
　　　　　　　　　∫￣　　　　　　　　　　　　　。∧♪∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （・∀・；,）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 .⊂ ⊂　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 ⊂ ⊂　,ノ　　　　ゴボボ...。

165名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 00:44

>>155
だからさ、「俺はカシオのデジカメが大好きだゼ！」ってやつでも
なけりゃ、「普通は」3040のほうを高く評価するっしょ？
性能も外観もね。
アンケート取らないとダメ？

166名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 00:48

>>165
コストパフォーマンスは？

167名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 00:49

ああ、そりゃもちろんカシオのほうが上。

168名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 00:57

4万くらいだろ？

169名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 00:59

将来性を考えるとカシオだな。オリンパは先が見えてきた。

170名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 01:05

>>165よ
だからなぜ3040のほうを高く評価するか具体的例を望む。

171名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 01:33

そもそも、4040との話では？？

172名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 01:41

>>170
3040のほうが性能と外観について一般的に高く
評価される理由を具体的な例を挙げて示せってこと？
具体的例ってのがよく分からんのだけど、レンズ・
画質・サイズ・カメラっぽさ等において、3040のほうが
優れているから、ってことでどう？

>>171
途中で3040と3500の関係を引き合いに出したからだな。
すんません。

173名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 01:53

>>172よ
悪いが
・サイズ・カメラっぽさ　はコレは各人の主観に伴うものであり却下
できれば
性能（画質）等、客観的に評価できるものを望む。

174名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 01:57

性能（画質）等も各人の主観に伴うものであり却下

175名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 02:02

>>174、まぁそう言うな。
レンズ性能、各種機能は数値化できないか。
まぁ画質は好みがあるが、解像度が無いとか、白トビ多いとか、ノイズ多いとかは
評価対象にできないか。

176名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 02:06

>>客観的に評価できるもの

そういうのを知りたいんだったらスペック表でも見てよ。
そっちのほうが俺がいちいち説明するより早いっしょ。

ていうか俺が「普通に」とか「一般的に」とか言ってるのは
（カシオ派・オリンパス派とかではない）一般人の主観の話
なんだから、主観に伴うものを却下するならそもそも会話が
噛み合わないと思うよ。

177名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 02:15

おかしぜよ。言ってる事が。わからねーか。

>一般人の主観の話

ちゃうだろ、おまえの主観だろ。
なんでお前の主観が一般人の主観なんだ。

178名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 02:37

でも、冷静に考えて、一般人がカシオよりオリンパスを選ぶのはわかるでしょ？

179名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 02:39

俺の主観を一般人の主観にしてるわけじゃないよ。
俺の主観で語ればＱＶバンザイだもの。

いろんな記事だの書き込みだの売れ行きだの見てれば
一般的な傾向というのはある程度読めてくるっしょ？
そういうことを言ってるんだけど。
まあそこに俺の主観というのが入る余地はあるのかもしれんが
そんなこと言ってたらキリがないし。

もう一度聞くけど、一般的な評価を語る時は必ずいちいち
アンケートを取らないとダメなの？マジで？
もしそうなら、やはり会話が噛み合わんよ。

180名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 04:55

>>178
一般人はオリンパスより、キャノンのレンズを選ぶと思う。

181名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/06/30(土) 05:02

一般人には、オリンパスのレンズ技術の高さは判らんだろうなあ

182名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 05:40

キャノンマンセー
カシオは夢を与えてくれるデジカメを作ってくれるから好き。

183名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 08:17

俺はQVユーザー。
でも値段が同じでCF採用だったらオリンパスを買う。

184名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 09:31

自分を中心考えると。俺＝一般人。
こうゆう人に何言ってもムダよ〜ん。
でも言うじょーん。

>一般人はオリンパスより、キャノンのレンズを選ぶと思う。

一般人はレンズなんかわからないじょん。
亀オタだけ、ニポンレンズがどうたら、キョノンがどうたらとか。

185名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 09:50

そうだな。一般人は．．．普通の人は．．．．という奴はキモイ。
それじゃお前はなんなんだよ(ﾌﾟﾌﾟ

186名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 09:55

ヲタっす。

187名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 11:21

よくわからんが、一般人の認識はニコン、キャノン＞＞＞＞オリンパスだろ。
キャノンて書かれたレンズ付いてたら、喜んでそっち選ぶんじゃねーの。
一般人はオリンパスの一眼レフ伝説、知らねーだろから。

188名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 11:24

オリンパスデジカメのレンズ、歪曲が酷いといわれているけど。

189名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 11:47

一般的な知名度、ブランド力ではキャノン＞オリンパス

190名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 12:22

じゃ、まとめようね。

キャノンレンズを使用しているＣＡＳＩＯの勝ち！

オリンパスよ早く、
レンズはニコン、キャノン、
メディアはＣＦに切り替えよう。

191名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 13:16

>>190 E-100RS

192名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 13:17

カシオの最大の欠点は其のネームバリュウ。
カシオを評価できる人は客観的な表品評価ができてる人
だと思うが、上で言う一般はこういう人のほうが少ない
ということを理解してない。
実際おれもわずか額なら名前に金払う。

193名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 13:29

カシオといえば「安い、多機能、壊れる」

194名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 13:29

>>192よ
俺の周りじゃ、カシオは有名だけど。

>一般はこういう人のほうが少ない
だからその根拠をアンタの意見でいいから分かり易く示してくれよ。
漠然すぎるんだよ内容が。

明らかにカメラお宅の目から見た世界観だなぁ
もしそうなら、やはり会話が噛み合わんよ。

195名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/06/30(土) 14:12

>>194
有名なのとネームバリューがあるのは違うだろ？
このままじゃあんた恥かくだけだよ。

196名無CCDさん＠画素いっぱい0 ：2001/06/30(土) 14:20

でもGショックは売れてんじゃん？

197名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 14:22

そだね。
でもデジカメってまだ高いから
多少高級感が無いと売れないんだろうね。

198名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 15:34

金属？外装でもこいつは高級感ないよね。

199名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 16:03

製品の画像を見ると、表裏が金属で側面は
プラスチックっぽいね。

たしかに高級感はないけど、3000・3500に
比べたらかなりマシになったんじゃない？

200名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 17:50

3000/3500ｷ�ｹｽｹ･､ｭ､ﾀ､ｱ､ﾉ､ﾊ｡｣

201名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 18:48

>>195

>有名なのとネームバリューがあるのは違うだろ？
言葉をねじくりまわしているね。
典型的な自己中心型の人だね。

このままじゃあんた恥かくだけだよ。

202名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 18:50

201番さん
>>195は相手にしないほうがいいぞ。もしかした「ごふる」かもんしれんぞ。

203名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 18:55

たしかに似てるな

最初にもっともらしい事を並び立て
最後に皮肉な言葉でしめくくり。

何を言われてもあやまらない。こるふ系だな。
あいてにしないのが一番だ。

204名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 19:06

オレはごふる系の人間がどんな写真を撮るのか見てみたい。

205名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 19:17

だな。

206名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 19:29

で、そのごるふの発祥地の腐月大明神が
ＰＣｳｻﾞの別冊でほめてまっせＱＶ−４０００。
なんでも

これだけの機能を盛り込み、かつ操作可能としたものは民生機には存在せず民生用一眼レフとしてもＥ−１０だけである。
とか
自分の意図を反映させる撮影では「コンパクト型普及機の中では最高」。
とか
得られた画質にも十分な説得力がある。
とか
金属ボディの質感もさることながら、これまでの「ＱＶ」というイメージを払拭させる。
などベタぼめなんすけど。

ファンになっちゃおっうかな。

207名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 19:34

三洋みたいにならなきゃいいけど。
でも期待しちゃうな。

208名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 19:35

おうおう、これじゃおっかなくて買えねえじゃねえかよ。
ところで、「ごるふ」じゃなくて「ごるふ。」ね。

209名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 19:39

スマソ。「ごるふ。」ＯＫわかった。

210名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 20:39

なかなか期待できそう
今度ＰＣウザ立ち読みしようっと

211名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 20:57

値段はどうなんだろうね？
ソニーが８９８００円くらいだから
７９８００円くらいで売ってくれると嬉しいんだけど。

212名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/06/30(土) 21:15

これってＡＦの補助光がついてるんだな。
盗撮には向かないようだ。

213名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 21:20

名機の予感・・・

214名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 21:32

>>210
立ち読みってところがいいね（ｗ

215名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 21:49

そのＰＣｳｻﾞの別冊で価格は８万前後って書いてたよ。
しかし４００万画素クラスが８万前後で買えるのはすごいと思うが。

216名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 22:17

おお、やはり安い。
あとは８月まで待てるかどうかだな・・・

217名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/06/30(土) 22:55

高倍率のズーム機を買おうと思っていたんだけど
これ見てると妙に欲しくなってきた。
機能盛りだくさんだから結構楽しそうだし。
ところで加塩ってＡＦとかシャッターラグとかって速いのかな？
良い噂も、悪い噂も聞かないような。

218名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/01(日) 07:49

加塩は、長時間露光できるのはうらやましかったな・・・

デザインがアメリカ向けすぎて、結局買わなかったけど、今回のは、かっこよくはないけど、
普通だから、ちょっと気になる・・・。

219名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/01(日) 13:46

まぁ、参考にしてクリ。

ＱＶ−４０００　　　Ｗ118.0　Ｄ64.5　Ｈ74.5　355ｇ
ＱＶ−３５００ＥＸ　Ｗ134.5　Ｄ57.5　Ｈ80.5　320ｇ
ＤＳＣ−Ｓ７５　　　Ｗ117.0　Ｄ64.0　Ｈ71.0　352ｇ
Ｃ−７００ＵＺ　　　Ｗ107.5　Ｄ77.5　Ｈ76.0　310.5ｇ
Ｃ−３０４０Ｚ　　　Ｗ109.5　Ｄ69.6　Ｈ77.5　307ｇ
Ｇ１　　　　　　　　Ｗ119.7　Ｄ63.8　Ｈ76.8　420ｇ

220名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/01(日) 15:36

これは確かにいいなあ。

221比べるなら ：2001/07/01(日) 15:41

QV-4000
サイズ(W×D×H) 118×64.5×74.5mm
重量 355g(本体のみ)

C-4040Z
サイズ 110×70×76mm
重量 320g(本体のみ)

DSC-S85
サイズ 117×64×71mm
重量 352g(本体のみ)462g(撮影時)

222名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/01(日) 17:14

すこしはみやすかな

Ｗ Ｄ Ｈ 重量（本体のみ）
ＱＶ−４０００ 118.0　64.5　74.5　355ｇ
ＱＶ−３５００ＥＸ 134.5　57.5　80.5　320ｇ
ＤＳＣ−Ｓ７５ 117.0　64.0　71.0　352ｇ
Ｃ−７００ＵＺ 107.5　77.5　76.0　310.5ｇ
Ｃ−３０４０Ｚ 109.5　69.6　77.5　307ｇ
Ｇ１ 119.7　63.8　76.8　420ｇ

223名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/01(日) 17:15

>>222
なんか前より見にくいぞ。

224名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/01(日) 17:15

ｽﾏｿ｡

225名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/01(日) 17:17

これは
　　　　　　　　　　Ｗ 　　Ｄ 　　Ｈ 　重量（本体のみ）
ＱＶ−４０００ 　　118.0　64.5　74.5　355ｇ
ＱＶ−３５００ＥＸ 134.5　57.5　80.5　320ｇ
ＤＳＣ−Ｓ７５ 　　117.0　64.0　71.0　352ｇ
Ｃ−７００ＵＺ 　　107.5　77.5　76.0　310.5ｇ
Ｃ−３０４０Ｚ 　　109.5　69.6　77.5　307ｇ
Ｇ１ 　　　　　　　119.7　63.8　76.8　420ｇ

226名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/01(日) 17:18

まぁ、ましだな。ごくろさん。

227名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/08(日) 01:16

ＰＣウザ見た？腐月のコウナァ。
コレってＣＦをカメラの背面から縦に刺していた。
普通左右のどちらかからでしょコンパクト系は。
なにかコレってなんかすごく分厚そう。でも操作せいは○かなぁ。

228名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/09(月) 00:16

http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_4000/gallery/

新しいサンプルが幾つか上がってます。
なかなかいいのでは！
G1買おうかと思ってたけど、これにしようかな。

229名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/09(月) 00:29

http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_4000/gallery/
↑おお、素晴らしい！QV4000は名機となる。

230名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/09(月) 00:40

だからさ、非日常的なサンプルよりもっと身近なサンプルを望む。
まぁ、たしかにヘタな３００万画素機よりマシに思う。
しかしなんだね、やっぱプロ人はうまいわ。

231名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/09(月) 00:49

冨士さんの記憶色だかよりよっぽど真面目な色だね。

232終了sage ：2001/07/09(月) 00:50

被写体はドーピング気味だけどな。

233名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/07/09(月) 00:57

一番左の外人のねーちゃんの写真、鼻毛3本みえるよー。

234名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/09(月) 01:00

しかしあの画像ってノイズナメまくりだよね。だから綺麗に見える･･。
やっぱ４M機はそうなんか･･。

235名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/09(月) 01:06

>>234
ノイズってなめるとああいう画像になるんだ？（厨房なんですまん！）
でもノイズがあるより無い方がいいと思うけど、違うの？

236名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/09(月) 01:13

まぁ、あれやね。ＣＡＳＩＯも画像処理は上手くなってきてるよ。

237名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/09(月) 01:21

某メーカー製のデジカメなんて
サンプルをダウンロードしようとしてもいきなりノイズが目立ってるので、途中で止めちゃうし・・・

238名無CCDさん＠画素おっぱいage ：2001/07/09(月) 02:15

ピンホールカメラでも使ってろ。

239名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/09(月) 02:18

ピンホールカメラってなんですか。

240終了sage ：2001/07/09(月) 02:20

露出オーバー気味なのが凄く気になる。

241名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/09(月) 02:58

3000や3500で多かった外観デザイン・質感に不満というユーザーの声を真面目に
製品にフィードバックしてくるカシオはエライと思う。こういうメーカーの姿勢
は素直に評価してageたい。確かにサンプル鼻毛でとるな（ｗ

242名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/09(月) 03:13

まだ、ちょっとでかい・・・
カシオは好きだけどね。

243名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/09(月) 03:38

サンプルに鼻毛写真を使ってるのは、「手を加えてないよ」というメーカーのメッセージだ（藁

244234 ：2001/07/09(月) 08:16

QV-3000EXを気に入って使ってます。CASIOは好きなんだが。
>234
ノイズが無いのは良いんだが、どうもその処理のためにディテールも無くなってしまっ
ているように見える。ぺったりしてしまってる。4Mの解像度が感じられない。ただ画像
がでかいだけのような。Upの画像が多いのはディテールを幾らかでも見せようという
意図では..。
>240
確かにオーバのが多い、特に6枚目のは。オーバにして暗部ノイズをなるべく無くそ
うという意図のようにも思える。まあ単なる演出かもしれないけど。
しかしノイズの無い画像はまるでフリーソフトのNFilterをかけたようだ。
あのサンプルを見る限りそのへんの３M機よりノイズは少ないですね。
遠景なんかが見てみたい。

245名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/16(月) 00:02

QV4000はすごいよー。
まず、初めの売上は予想並かそれを下回るぐらい、しかしその後価格はこなれてくれば
ガンガン売れる商品になるよ。
ソニーとキャノンの技術にカシオイズムをミックス。
３０００ＥＸ、３５００ＥＸのスピリットを伝承した名機ＱＶ４０００
大枚はたいて買うならコレ。コレに決まり。

246名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/07/16(月) 00:12

まぁ、売れるかどうかはわからないけど
俺も期待しているよ。

247名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/16(月) 00:27

起動さえ速ければ…

248名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/16(月) 00:29

3000ＥＸであれだけ速いから４０００も速いと思われ。

249名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/16(月) 00:36

ほんとか？スイッチ入れてから撮影可能になるまでの時間だぞ。

250名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/16(月) 01:27

いつも思うんだ、最初っからパワーonにして、液晶消しとけ
ばいいのにって。

251名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/16(月) 01:49

>>250やってます。
でも沈胴式レンズでそれやるのはちょっと…フィルターアダプターつけちゃえばいいか。
あとオートパワーオフもあるし。

252名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/16(月) 01:50

とは言っても本とにいつも電源入れとくわけにゃいかないのでやはり起動時間は重要であります。

253名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/16(月) 02:01

オートパワーオフ機能をオフできるようにして欲しい。

254名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/17(火) 01:32

PRINT IMAGE MATCHING対応がいいね。
さっきサンプル画像（スイカが写ってるやつ）を印刷してみた。
ちょっと色が大人しめな気がするけどめんどくさい修正がいらない。

255名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/17(火) 01:36

ところでいつ発売なの。
もうボーナス商戦おわりだろ。
またタイミング外れの名機で終わりの予感。

256名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/17(火) 01:39

ホームページによると8月上旬

257(；´Д｀) ：2001/07/17(火) 02:16

>>256
相変わらず間抜けなタイミング

258名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/17(火) 03:26

うーん、でもさ、お盆に帰省ってことで
「そうだ、デジカメを買おう」ってこともあるかもしれないし、
秋の運動会前に
「そうだ、デジカメを買おう」ってなるかもしれない。

259名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/07/17(火) 06:59

アメリカ仕様はボディカラー黒なんだなあ…
マックピープルという本に出てたけど。
シルバーよりこっちの方がいい。

260名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/17(火) 11:15

あげ

261名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/17(火) 12:02

64,800円で寄り付き。

262名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/17(火) 12:54

東芝危うし

263名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/17(火) 17:52

　デジカメを買うのは２回目です（最初のはエプソンの最初に出た機種）次は
この機種を買うつもりです。予約をしたいんですが，ネット予約で安い所ない
でしょうかね。

264名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/18(水) 02:29

>>261
価格comではまじで64,800円になってるな。
ほんまやろか。

265名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/19(木) 19:52

買う！と思う！

266名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/19(木) 21:34

こんなんよりもQV-3800出さんかい！

267名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/19(木) 21:58

>>266
3500からの改良点は？

268名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/19(木) 21:59

>>267
8倍ズーム

269名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/19(木) 22:00

あ、X800か。

270名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/19(木) 23:43

違いますよ。ここはアミーゴスレなんで全然OKです！
他の半荒らしに言っただけなんで気にしないでくださいね。
それじゃー今度よろしくー。語っちゃってください！

271名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/20(金) 11:46

ワイドコンバージョンレンズとかでナインでしょうか。

272名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/20(金) 23:54

>>271
従来のQV-2800/3500用（と言うかキャノンの）が使えると思われ。

273名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/21(土) 00:06

そうやねキやノンの純正が使えるよ。こいつはええレンズやで。

274名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/21(土) 00:09

今日実物触ってきたけど　かなりぶ厚かった(笑)
でもメタルの質感と液晶まわりの見やすさは3000系よりも
かなり良いね。

レスポンスも良し。ズームは若干遅めかも・・・
これで肉厚がそこそこならSONY製と見分けつかないかも(藁

もらったカタログ読んで気付いたのだけれども縦撮りの際の自動変換機能も
ついててとっても便利。この機能は個人的にはポイント高し。
サンプルとして置いてあったA3プリントはカメラ以前に撮影技術に
難あり評価しようがなかった(汗)でも東芝よりは解像感はありました。

275名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/21(土) 01:02

え、もう売ってるの？

276名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/21(土) 01:13

ちゃうちゃう
秋葉原の駅前のイベントにカシオのブースも出てたの!!
4000を触りながら綺麗なお姉さんが手取り足取り説明してくれるのら(喜)
22日までやってるから君も行ったら?

277名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/21(土) 01:22

あ、あれね。さんきゅーう。いってみるか。

278名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/07/22(日) 04:28

あー、縦向きの自動変換機能は、いいですねぇ。

279名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/22(日) 08:29

さっそく秋葉原に行って見てきました。コンパニーのおねいちゃん
に尋ねたところ、説明はほとんど意味不明だった。８月上旬
発売７万円前後とか言ってた。Ｇ１とS75のMIXみたいなボディで
なかなかよかったです(○芝の400万画素機の安っぽさに比べれば
の話)。
ズッシリした重さはＧ１みたい。展示サンプルは、例の鼻毛モデルさん
のプリントとか見たことあるようなのばかりなので、参考に
なりませんでした。　　秋葉の日差しは暑かったよー。

280名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/22(日) 17:07

私も早くさわってみたい・・

281名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/22(日) 19:40

>>280
いやらしいな。

282名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/22(日) 22:25

２８１は女性。

283名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/22(日) 22:27

２８２は油性。

284名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/22(日) 22:28

おまえら、く性〜。

285名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/22(日) 22:28

２８３は酸性。

286名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/22(日) 22:28

２８４は粘着性。

287名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/22(日) 22:29

いいかげんに性

288名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/22(日) 22:50

age

289名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/23(月) 00:28

280〜287
笑えた

290名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/23(月) 03:09

あげ

291名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/23(月) 03:39

http://www.casio.co.jp/release/qv_4000.html
http://www.casio.co.jp/QV/Info/qv_4000/gallery/

さてねーちゃんの鼻毛まで写せるカシオのQV-4000。
どうなるんやろね。

292名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/23(月) 08:48

背面のデザインと液晶と操作ボタンとホー
ルド感が、自分的にはもうひとつシックリこなかったけど、
慣れれば大丈夫な気がする。売れるんじゃないかな。

293名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/23(月) 09:01

でもソニーのS70並に分厚いボデーは嫌だな

294名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/23(月) 09:10

>>293
同意。

295名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/24(火) 14:10

age

296名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/24(火) 14:23

もうすぐ発売？

297名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/24(火) 15:02

の予定。

298名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/24(火) 15:04

AKIBAXで実機を触らせていたから、もーすぐ。8月のお盆前かな。

299名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/24(火) 15:14

期待大だね。

300名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/24(火) 20:18

付属ソフトの評価はどんなもんなの？

301名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/24(火) 20:28

age

302名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/25(水) 13:33

kitaiage

303名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/25(水) 13:51

この機種買います。人柱になるつもりです。
いつものダサイデザインじゃないし，価格的にも押さえているから…
カシオの本気を信じて！！

304名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/25(水) 22:29

age

305名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/25(水) 23:10

シャッタースピード 1/1000秒は物足りない感じがする。

306名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/25(水) 23:16

でもC4040の1/800秒よりはマシかな・・・

307名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/26(木) 00:09

>>305
コンパクトタイプではいいほうだ。
ＤＶとは違うし、ましてデジ１眼と比べるなかれ。

308名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/26(木) 02:09

>>303
デザインね。デザインですか。
う〜ん、厚みがすごいんだが。
まぁ、人柱たのむわ。茶柱にならんように。

309名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/26(木) 09:49

本体の厚みはどうでも良いけど、
もう少しグリップ部太くしてほしいというのが俺の個人的感想。
まぁ、E-10になれちゃってるからかもしれんが…
でも多分買う。
E-10じゃ四コマ以上の連射が効かんからね。
腐月のレヴューが正しければ4000＋外部フラッシュで
1枚1秒以内で無限撮影出来そうだからな。

これ買ったら、QVは４台目じゃ。

310名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/26(木) 12:21

電源入れてから撮影可能までの速さは従来機に比べてどうかな？

311名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/26(木) 14:03

ともかく、デザインはいままでで一番まともかな。コンバージョンレンズ
はキヤノン製を使ってくれ、というのは潔し。

312名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/26(木) 14:09

いやだーこんなのカシオじゃない。カシオはださくてもまねだけはしないと思ってたのに〜
てゆーかこれかっこ良くないし。

313名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/26(木) 23:29

>>312
　いや…今までが、今までだったし（ｗ
　今までのだったら、すべてのデジタルカメラの元祖ＱＶ−１０の方が
デザイン的に良かったかも。
　人柱になりますが…「腐月」ってどこー？

314名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/27(金) 15:55

http://www.kinet.or.jp/kamiyabe/pictures/age.jpg

315名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/27(金) 18:03

やっぱこれが無難かな。

316名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/27(金) 18:50

来月にはQV4000ユーザーになるんですか。羨ましい。

317名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/28(土) 17:41

確かにいくつかの面でよさげなデジカメではある。だが、買う予定の人に
ひとこと言っとく。ボディが厚くてどう持ったらいいのかちょっと戸惑うぞ。

318名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/28(土) 23:13

内蔵ストロボのチャージには時間が掛かりそうなので、外付けストロボを
使おうと思ってるのですが、純正品がなさそうなので、G1用キャノソ製品を
購入した場合、マクロ時等にきちんと調光してくれるかどうか、激しく不安です。

319名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/28(土) 23:18

絞りの調節がF2.8以上は1段刻みなのでフラッシュ側で細かく調節できるものを買った方がいいです。
調光はストロボまかせになります。

320名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/28(土) 23:22

>>317が言ってるやうに、
このカメラずぇーたい
「ボディ厚すぎる」っう事で購入パスっう人が多いと思うぞぃ。
サイコロみたいなボディだよ。がまんできるかな。

321名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/28(土) 23:23

で、マクロ時には確に調光がうまく行かないかも知れませんが、レンズの先っぽにつけるセンサもあるので、そのようなオプションが用意されているストロボを買うといいでしょう。
カメラメーカー製のはTTL調光で使うように作られているのでそのようなオプションはないかもしれんです。

322名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/28(土) 23:25

オリンパスだって厚いぞよ。
後上方を斜めに切ってあるから分かりにくいけど。

323名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/28(土) 23:26

それより、２９日は投票日だよ。
厨房以上の選挙権ある人はちゃんと行きましょう。

２ｃｈデジカメ板選挙管理局

324名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/28(土) 23:48

>>318
リングフラッシュでよければサンパックのautoDX8Rが外光オートに対応していて使えます。
最短撮影距離は40cmだそうです。

325名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 00:28

>>319 321 324さん
御教授感謝致します。

324さんが紹介下さいましたリングフラッシュと通常のストロボを
併用すれば、私の使い方ではOKそうですね。

後は、AWBがきちんと追従するかどうかだけですが、これは
買ってみてあれこれ試してみます。

現在DC4800に松下製PE-28Sを付けて使ってるのですが
WBはDC4800側で「フラッシュ」を選択すれば内蔵ストロボ同様
問題ないのですが、調光が上手く行かず（ストロボ側のオート設定
でもまだ光過ぎ）結構苦労してます。

RD-3000＋純正SF-1では、Vマクロ50mmの最先端から7ｍ程度までは
オートでも問題無く調光します。

値段も安そうですし、お蔭様で安心してQV-4000を購入できそうです。

326名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 01:49

そんなに分厚いの？手が小さいから私には無理かなぁ。
さっき試しに似たようなサイズのタッパを持ってみたけどやっぱり分厚い。
突起部除いて奥行きが64.5mmだなんて。COOLPIX995でもグリップは59mm。

327名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 01:49

>>325
全部同一人物だったりします。
繰り返しますが、QV-4000はF2.0/2.3/2.8/4.0/5.6/8.0なので、絞り値が細かく設定できるストロボを入手すべきです。
PE-36Sをおすすめします。そうしないとPE-28S同様うまく調光できないことになるかもしれません。
大抵はうまく行くでしょうが、うまく行かないシーンで調整困難になります。
リングフラッシュも購入前に設定の刻みを確認すべきでしょう。

328名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 02:21

>>326
アダプターリングをつけて一眼レフみたいな持ち方に
すればいいんじゃない？

329名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 13:27

>>326
おいおい、タッパーなんかと比べるんじゃない。
ちゃんと指先が当る部分はへこんでるんだぞ。
手を丸めてCの字を作ってみろ。
親指の指先から中指の第二間接までの水平距離が64mmってことだ。
こいつは上から下まで同じ厚さだから分厚く見えるけどソニーもオリンパスもグリップは厚いぞ。

330名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 13:29

タッパーというのはなかなか面白い。

331名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 16:20

実際の厚さはは64.5mmでそれほど大した厚さではない。
しかし、全面が明るいシルバーのボディなのでボテッと
したサイコロみたいに見える。背面をブラックのツート
ーンカラーにしていればそれほど厚みが強調されなかったはず。
液晶部分が盛り上がっているような背面デザインが益々
厚さを感じさせてしまう。カタログ写真は、本体後上方がカット
されたデザインを利用して、厚さを感じさせない
角度から見せようと努力をしてるが…
まあ、厚く見えるボディデザインというだけで大丈夫だろう。
しかし、首から銀色に光るサイコロをぶら下げるのはどうかな。

332名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 16:34

各社のカタログ見比べてみればわかるけど64mmって大した厚さじゃないよ。
むしろ適度な厚みで握りやすいはずだ。
でかくて携帯性が宜しくないのは以前の機種でも同じでしょ。
まあ以前の機種同様一般人には正当に評価されない結果になるんだろうけど。

333名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 16:40

早く実機を見てみたいね。

334名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 17:04

期待age

335鵞鳥野郎 ：2001/07/29(日) 18:10

投売りになったら嬉しいな、最近のカシオ製品イイ感じだよ。
別にQV2000UXでも困っちゃいないんだけど、ラフに扱える分すぐに壊れそう
なので次はコレかなぁ。　広角のコダック機も買えなくなっちゃったしなぁ〜

336名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 18:28

最初から結構安いけどね。

337名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 20:25

で、いつ発売なの。ええかげんにしてほひいぃ。

338名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 21:18

kakaku.comにカシオに直接電話して聞いた人の話が載っているよ。
８月６か７日だそうだ。

339名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 21:32

えー、盆休前じゃん。こりゃダミだ。売る気あるのか。

340名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 23:05

>>339
　なんでお盆前だとダメなの？？お盆で家族写真を撮る人もいるだろうし
ちょうど良いのでは？

341名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 23:07

>>340
きにしなさんな。きっといつでもだめなんだよ。

342名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 23:09

的場浩司はどうよ？と思ったが、
1997年10月結婚、
2001年5月にパパになっていたとは。。。

343名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 23:09

>339
売り逃げっ･･てことか？

344名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 23:14

まあけてぃんぐって知ってる？>>341

345名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 23:16

淳子の♪〜ようこそ花物語へ〜♪も１０００レスを越えました。
装いも新たに淳子を中心に「想い出の紅白」を聞かせてけれや。

今年の司会は藤原紀香で決定！あの身体と一緒で
とてもわかりやすい演技はアカデミー賞もんです。
心の動揺は「目を泳がせる」演技なんて！さすが紀香ですね〜。

346名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 23:16

しょうがないでしょ、CCDがこないんだから。

347名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 23:17

ちゃう、ちゃう
盆前は忙しくて買い物なんぞゆっくりできん。
田舎が無い人はわからんが７日にはもう田舎だよ。

348名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 23:18

夏に間に合わせるように焦って作った？

349名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 23:20

あれ？お盆ってそんなに早かったっけ？

350名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/29(日) 23:23

ちゃう、ちゃう
おれの休暇（自己申請ね）７〜１９まで、どやうらやましいやろ。
言っておくが仕事がないんと違うでぇ。

351名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/30(月) 00:09

ちょっと早いが運動会シーズンに向けてということか。最近９月でもやるとこ
多いし。寸前になって並べるよりも長い期間お店に置いた方がいいだろし。

352名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/30(月) 00:13

>>350そんなに早く帰ったら家中みんな仕事行ってて、犬引っ張ってあるくしかすることないよ。

353名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/30(月) 00:34

なんで判るの。
そうなんだ、田舎ってさ、平日の昼間からブラブラしてると
「あそこの息子さん会社やめてウンタラカンタラ」って、噂先行型。

まぁ、そこからまたすぐ違う所へ行くからええんよ。

354名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/30(月) 00:46

>>353
　おれのとこは、田舎がないんじゃなくて田舎そのものだ（ｗ
　親戚が来るから、接待が大変。当然カメラも必要。てな訳だね。
　ちなみに、近所に都会から来た茶髪の中学生の兄弟が、夏休み前から
ずーーーーっと近所をぶらぶらしているぞ。都会は責任もって教育せん
かい！（と怒ってみたりする）

355名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/30(月) 00:54

同意、ご心中察します。
田舎に居残ってる人って盆は休んだ気にならんらしい。
だからオレさ、初めて終わりだけ顔だけ見せてドロンするわけ。
でも、逃げるなぁ、お前も手伝えって言われけど。

356名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/30(月) 21:20

9.6倍シームレスズームはデジタルズームだけど、413万画素だから結構使
えるかな？

357名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/07/31(火) 01:15

９．６倍は無理しょ。デジタルの２倍（６倍）までなんとか行けそうな気もするが。

358名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/02(木) 06:41

切り餅をオーブントースターに入れます。おもちが完全にふくらむ前に取り出し、お皿の
上にのせます。お皿の上にのっている中途半端にふくらんだ切り餅をジーッと見つめる。
イメージでそのお餅を数倍に拡大しましょう。カシオの400万画素、QV-4000ってそんな形なんです。

359名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/02(木) 07:38

海苔と醤油つけたい・・・・

360名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/02(木) 14:30

>>358-359
いいですね。優れていますね。

361名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/02(木) 18:21

そだね

362名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/02(木) 22:00

　そろそろ発売日も近づいてきて、価格も決まったショップも増えてきたねー。
kakaku.comで一番安いのが６万千円台か…。

363名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/03(金) 00:53

つーか前にもましてゴツクなってるし。

364名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/03(金) 01:00

ゴツクのはサイコロカメラの事？

365名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/03(金) 15:48

そだね

366名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/04(土) 00:49

しかしいまだに発売日をはっきりさせないとは…
加塩はこのカメラ売る起案のか？

367名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/04(土) 02:05

これがよかった

http://corn.2ch.net/test/read.cgi?bbs=wild&key=996544710

368名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/04(土) 09:45

うーん。kakaku.comに記載されていた最安値のショップが消えているぞ。
発売日でも延びたかな？

369名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/04(土) 09:49

ＣＡＳＩＯの夏は終わりました。

370名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/04(土) 10:39

再開はいつですか？

371名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/04(土) 11:44

カシオの400万画素、QV-4000登場!
って、早く店頭に登場させろよ！>>かしお

372名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/04(土) 12:05

このカメラ起動するのに７秒くらい
股されるらしい。

373名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/04(土) 14:17

私は待ちきれないので、さっきS85を買っちゃいました。G2が今年じゅう
に出ないならQV-4000も買うかも…っていつ出るんだ！

374名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/04(土) 14:19

俺も待ちきれないかも…

375名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/08/04(土) 14:20

まぁS85とG2は記録メディアくらいしか差が無いはずだからな。

376名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/04(土) 14:43

８月上旬は残り１週間。

377名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/04(土) 17:57

どうなってるんだ？
事情に詳しい人はいないのだろうか・・。

378名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/04(土) 18:15

デジタルモノ板に厨房出現！

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dgoods&key=986659341

379名無CCDさん＠画素いっぱいage ：2001/08/04(土) 23:48

発売前に忘れ去られないよう、あげ。

380名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/05(日) 01:52

盆の帰省先で売るつもりなんだよ。いやぁ、ＫＡＩＳＯ憎いねぇ。

381名無しさん ：2001/08/05(日) 02:49

ＫＡＩＳＯって？

382名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/05(日) 08:49

デジカメの開祖。ＱＶ−１０。

383名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/05(日) 08:53

単なる、ローマ字のＫＡＳＩＯの間違いだろ。

384名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/05(日) 12:04

まだ発売日きまってないのだろうか

385名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/05(日) 15:02

>>384
発売してから決めるんじゃないの？

386名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/05(日) 15:46

>>385
　９日って話もちらほら。ミノルタの製品もよさげだけど、スマ
メだからなー。やはり俺はこっち。
　

387名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/05(日) 15:52

マイクロドライブも使えるし…
俺もこっち。

388名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/05(日) 18:36

早くdpreviewその他のレビューで評価やサンプルをたくさん見たーいです。
見たい見たい。腐月のはどうでもいい。

389名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/05(日) 21:18

今日さ、C-4040Z見てきたんだけどアレ薄いよ
アレに比べたらＱＶ−４０００は、やっぱサイコロだよん

そうだなアレのグリップの厚みが全体に広がってると思って
いいんじゃないかな

サイコロカメラになえないで下さい、皆さん

390名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/05(日) 21:23

>>386
＞ミノルタの製品もよさげだけど、スマメだからなー。

「 おいおい」とツッコミを入れさせていただく（ﾜﾗ
　　スマメ→CFだYO!

391名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/05(日) 21:27

>>389
なえちゃうよお…

392名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/05(日) 21:35

いくら薄くたってレンズとグリップで結局いっしょだぎゃ。
見た目だけだぎゃ。

393名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/05(日) 23:27

わしは手が大きいのでグリップだけもっと厚くして欲しい。

394名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/05(日) 23:53

ラバーを巻け > 393
でかいでかくないは、ポケットに入れるかポーチに入れるかバックに入れるか
程度の違いだから本体＋レンズで考えていいんでないか？

395名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/06(月) 04:41

小さくても200グラム前後のデジカメをポケットに入れてる奴なんているの？
ダサい奴。

396名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/06(月) 09:47

>>390
　すまん。競合しているのは、オリンパスの製品だった。こいつね
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C4040z/c4040zs.html

C4040ZOOMはスマメ。

397葛根湯 ：2001/08/06(月) 09:53

>>395
入る。カメラを持ち歩くのは男性だけじゃないから。
もしかして、はち切れんばかりのズボンでも
はいているんじゃないの？
ボンレスハム・・・

398名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/06(月) 14:08

ところでいつ発売なんじゃろか？週刊アスキーには今週発売のとデジカメとして
載っていたが。

399名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/06(月) 14:15

ｵﾘﾝﾊﾟｽ厨房発生
ｵﾘﾝﾊﾟｽ厨房発生
ｵﾘﾝﾊﾟｽ厨房大発生

400ナナシage ：2001/08/06(月) 14:21

価格こむのデジカメ板のところにCASIOに電話した人がいたようですが
それによると６日のようですねぇ．ヨドバシでは９日に入るとか

401名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/06(月) 14:27

さくらやNetsも９日発売予定となってますね。

402名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/06(月) 17:27

６日って今日だよな。どこで売ってるの？

403名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/06(月) 17:29

店頭発売は9日だって。

404名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 00:03

今度の週末こそは、買えるんだな。
でも、いまだに９日発売｢予定｣というとろが不安だ。

405名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 00:26

ttp://homepage1.nifty.com/dcz/digicame/makermatrix.htm
ここでの評価

QV-4000
○オーソドックスな銀塩カメラ風デザイン
○様々なシーンの撮影設定データ100種類を内蔵したベストショット機能
○芯が残りながらも幻想的なソフトフォーカスが可能なデジタルソフトフォーカス機能
○リアルタイムヒストグラム表示

ソニーのDSC-S85と良く似たオーソドックスなデザインの413万画素デジカメ。

　ここまでの画素数が必要かどうかは別として、デジカメの伝統メーカらしい良く作り込んだモデルと言える。


C-4040Z
○軽量・コンパクト・品の良いデザイン
○単焦点並に明るいF1.8からのズームレンズ
○400万画素でも、300万画素のC-3040Zoomと同等の処理速度・消費電力
○長時間露出時に対応したノイズリダクション機能搭載
○プリント用に768万画素への拡大機能を搭載
○シャープネス・コントラスト・ホワイトバランスが自由に選べる
○C-700Zoomに準じたメニュー構成に改良
○音声付き動画も撮れる
○音声無し動画の場合には撮影中にズーミングも可能
○多彩な記録画素数
○コンバージョンレンズ、水中ハウジングなど豊富なオプション
○マニュアル操作が充実した露出モード

　熟成され尽くしたと言えるオリンパスのC-2000系列の最新モデル。C-3040Zoomの撮像素子を413万画素に変更したほか、ノイズリダクションや設定項目の追加など、なお改良の努力を惜しまない姿勢は評価できる。

　ただ、400万画素もの画素数が必要かというと、ほとんどのユーザに対しては、必要と思えない。

　画素数でなく、改良点に惹かれるのなら、選ぶ意味はある。

406名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 07:06

>>397
だからヲタの服ってヨレヨレのモッコリなんだな。ダサ

407名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 08:31

S85はダメ7に解像度で対抗できるらしい。

408名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 22:53

もうすぐ発売だっていうに…
下がりすぎ！(怒)

409名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 23:04

ヨドバシWEBでは10日発売で69800円

410名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/07(火) 23:19

カカクコムよりたかいなぁ。

411名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/08(水) 00:42

>>410
ポイント引けばヨドバシの方が安いっしょ

412名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/08(水) 06:54

今なら15％ポイント還元だよね。
送料無料だし。

413名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 00:23

今日発売か？
あげさせてもらうよ。

414名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 00:48

スライドショー機能はあるのかしら。

415名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 01:39

レビュー記事だよん

http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/08/01/628408-000.html?24m

416名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 03:03

なんだ、この分厚さは。なんかのパッキングケースか。
単三電池をあんな入れ方してもまだ余裕が．．．萎えそうだ

417名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 03:22

　ま、携帯性を重視する人にはこの機種は向かないわな。
ところで、注文するんだけど、何が必要？
　本体＋ＣＦ（128MB）＋フラッシュ　ってとこかな？
　フラッシュは何が良いかな？三脚はぼろいのしかないから
これも買い換えた方が良いかな？

418名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 12:21

ヨドバシでは９日入荷で１０日発売だって。

419ナナシ ：2001/08/09(木) 13:36

QV-4000にかなり惹かれてるんですがちょっと大きさを比較してみました．

CASIO QV-4000
大きさ：幅118mm×高さ74.5mm×奥行き64.5mm(突起部除く)
質量：約355g（本体のみ）

SONY DSC-S85
大きさ：幅117mm×高さ71mm×奥行64mm
質量：352g(本体のみ)

Olympus C-4040 ZOOM
大きさ：幅110mm×高さ76mm×奥行き70mm(突起部含まず)
質量：320g (電池/カード別).

こうして比べると幅が4040が小さい意外は大きさはそれほど変わらないようなきもしますね．
4040のスレのほうでは購入者の写真がいくつか載っていてあれはあれで
惹かれつつあるんですが・・・．

とりあえず実物を早く見に行きたいですねー．

420名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 16:18

三脚穴の位置がとても悪い。

421釣師 ：2001/08/09(木) 16:30

>>420
もしかして、レンズにネジ穴がついているの？

422名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 20:18

今日秋葉行って来たら、あちこちで売ってたよ。
４９８００くらいが最安値かな？

423名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 20:35

三脚孔が左に寄りすぎているとは思う。それで倒れちまうような三脚は
安ものだけど、確かにもう少し中央寄りのほうがいい。

424名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 21:19

安いな

425名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 21:28

>>422ほんま？

426名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 21:39

どこよ？

427名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 21:39

ほんま。けっこう分厚いってのはホントだった。
でも安くて400万画素ならかっちまうかもね。
レンズも大きめで好感触。いいよ、あれ。

428名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 22:16

秋葉原中歩き回ってたから場所は失念・・・。

429名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/08/09(木) 22:18

そんなに安いのか・・

430名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 22:36

￥498000？
まぢ？

431430 ：2001/08/09(木) 22:37

桁一つ間違えた…
鬱だ…

432名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 23:20

ホントに49800円だったら買いに行っちゃうぞ。

433名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 23:56

幾らなんでも、んな安いわきゃないだろ！ゴルァ！
いい加減に脂漏！

434名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/09(木) 23:59

1年後には十分ありうる値段

435名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/08/10(金) 00:04

一年後どころか、年末には・・・。

436掃除屋 ：2001/08/10(金) 00:05

掃除age

437ｋａｔ○ｏ ：2001/08/10(金) 02:19

２ｃｈの皆さん、こちらのスレを期待しよう。

http://www.digitalcamera.gr.jp/cgi-bin/bbs1-3/flashbbs.cgi?id=&md=viw&no=1903&tn=1903

438名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/10(金) 02:55

うちのｋａｔ○ｏがこちらでご迷惑をかけたようでｽﾏｿ
よく言って聞かせますので今日のところはこのへんで

．．．よりによって山Ｑの板を、ﾎﾞｿﾎﾞｿ

腐月スレ厨房監視委員代表

439名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/10(金) 12:09

昨日さわって来た。半押しの感覚に違和感があったが、これは慣れるだろう。
握った感じはグッド。たいへんよろし。しかしEV補正するスティックが親指の腹に
触れて、数値がいつの間にか変わってしまった。光学ファインダはズレはあるが
明るくて、4040Zなんかのどーしようもない光学ファインダに比べればまあまあよろし。

440名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/10(金) 14:36

近くの店で触ってきたが、電池入れてくれなかったのでよくはわからん。

厚ぼったいけど、使いやすそうには思う。

でも、これ、待ちきれなくて先月末Dimage７に走ってしまったので、買えない。

（こっちは初期不具合でないといいね。）

441名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/10(金) 15:52

どんなカメラか手にとって見たいものです。

442名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/10(金) 20:51

店によっては、もう売り切れたところもあるらしい。

443名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/10(金) 20:53

カタログはあったのに現物はなかった…

444名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/10(金) 21:04

山田伝奇にはなかった。
東芝のM81はあったのに

445名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/10(金) 21:16

すくなくともM81よりは欲しくなるね。
あのレンズがやっぱいいヨ。

446名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/10(金) 21:28

キャノンレンズだっけ？
G2の廉価版は今回これか。
ちなみに前回はM70だった。が、M81はキャノンレンズじゃなかった。
QX4000、買いだな。

447名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/10(金) 21:33

予約しておいたのが今日入荷したみたいだから明日引き取りに行ってきます。
手が小さいから厚みが気になるけど、まぁなんとかなるでしょう。

448名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/10(金) 21:35

>>446
Ｍ81はレンズにでかでかと「CANON　ZOOM　LENZ」と書いてあるよ。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010528/toshiba1.jpg

449名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/10(金) 21:39

げぇ、マジ！？
大きさからしてQV4000のほうが大きく見えたよ。

450名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/10(金) 21:48

よそさま板スレ

http://www.digitalcamera.gr.jp/cgi-bin/bbs1-3/flashbbs.cgi?id=&md=set&tn=1903

451名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/10(金) 21:53

今からじゃ売り切れてかえないのかな。
予約すれば良かった。

452名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/10(金) 22:08

>>451
ヨドバシ・パーソナルストアとさくらやＮｅｔｓには在庫あるみたい。
ヨドバシは「余裕があります」で、さくらやは「2日以内に発送できます」
となってるよ。価格は69,800円だけど。
http://www.sakuraya.co.jp/cgi-bin/inetcgi/shop/sakuraya.jsp
http://www.yodobashi.co.jp/

453名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/10(金) 22:24

>>452
う〜む。ヨドバシは余裕あるのか。
だったら店頭でも購入可能なのかな。

454346 ：2001/08/10(金) 23:30

>>453
400万画素モデルで買えないやつある？

455名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/10(金) 23:49

もう完売なのか？

祝・完売

456名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 11:24

ヨドバシでみたけど、やはり厚いなでも買う。S85も4040も触って見たが
4000が一番フィットした。キヤノンがきになるが・・・

457名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 12:25

俺には4040Zがフィットしたが、QV4000の方を買うよ。
S85はカメラじゃなかった。

458名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 12:32

いまのところ致命的に悪い評価は無いようだな。

459名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 12:56

安さは全てを凌駕する。

460名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 13:09

Ｃ＠Ｍａｉｌ−Ｆ３８ でもか。あほ

461名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 13:21

本体がシルバーじゃなきゃいいんだよ。こんなに大きいんだから
ブラックボディにすりゃいいのに。デカい銀の箱を屋外で持ち歩く
のには気が引ける。

462名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 13:27

あのシルバーって表だけ金属で
裏はプラでしょ
プラの銀ってはげるとみぐるしいからなぁ

463名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 13:29

海外仕様はブラックじゃなかったっけ？

464名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 13:31

4500でブラックになるとお思われ・・・

465名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 13:38

スケルトン希望

466名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 13:46

　田舎にはまだ入ってこない。都会で一巡してからだな…。

467名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 14:53

今買ってきたんだけどなんでこんなにペタペタシール貼ってるんだろう。
だいたい剥がさずに使うことが多いけど、これは剥がさないと恥ずかしい。

まだ買ってきて箱から出しただけなんだけどボディはやっぱり厚いです。
でもちょうど良い位置に親指を固定できる引っかかりがあって持ちやすい。
ただ親指の真ん中にズームレバーがあたりますけど。でも気に入りました。

468名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 14:54

暇になったら画像ｳﾌﾟしてくれい！

469名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 16:11

今日小島に行ったが売切れだったよ。
売れてるようだ。

470名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 16:14

>>468
まだ説明書も読めてないので暇になったら撮ってアップしますねー。
でも今日は天気が悪いのでつまらないです。今にも降りそうな空です。

471名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 16:52

>>469
　安いしね。実は大きさも他の４００万画素カメラと殆どかわら
ないし、今までのカシオの欠点だった「デザイン」も優れている。
売れると思うよ。

472名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 17:05

おい、おい
スレ読んでないの
他の4,000,000よりは大きんだよ
デザインは好みだからさ
いいきるななよ

473名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 17:08

>>472
>>419を見ると他の４００万デジカメと大きさは「殆ど」変わらないよう
ですが？デザインは過去のカシオのデザインがあまりにも酷いものだった
から、それと比較してですね。

474名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 17:11

>>473
実物見たらわかります。数字以上のものです。
まぁそれも好みですが
私はデザインより操作性で今あるお安いデジカメ中では
非常に優れていると思いますが

475名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 17:12

>>473
過去のカシオと比べてか
そりなら折れもわかる

476名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 19:18

>>475
かなり同意。

…きょう山田伝奇に行ったら置いてあったが、非常に目立たないように
展示されていた。置き台も説明文もいっさい無し。売りたくないのか？

477名無CASIO ：2001/08/11(土) 19:41

今日実物さわってきました。実物の方がﾀﾞﾝｾﾞﾝカッコイイね。
左肩のMSAPの（２枚重ねの上の）ダイヤルは
薄くて回しズライけど、全体的によくまとまってる。
モノ的にそそられる！カシオなのにソニーみたいだ！＞品質感が
あるということ（ｿﾆオタぢゃナイYO）
となりにCAMEDIA C-4040Zもあってこっちも中々だったけど
２０，０００円安いもんねぇ＿＿＿ゥゥン（・∀・）かなりいい！

478名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 19:50

>>477
>カシオなのにソニーみたいだ！＞品質感が

じゃあ、ダメじゃん。。

479名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 20:08

↑よくよめくそがき！！

480名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 20:14

ソニータイマ

481名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 20:27

だれかこのカメラ買って撮影してみた感想を
書き込んで暮れよ。
たのむよ。

482名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 20:46

ソニーに似てるようじゃダメなり

483名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/08/11(土) 20:59

アンチソニーもここまでひどいとキモイな

484名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 21:27

QV-4000魅力的だけど、QV-3000使ってるので、
壊れるまではこれで我慢だな。。。

485名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/11(土) 23:21

これまでのカシオのなかでは最高傑作の予感

486ナナシage ：2001/08/11(土) 23:42

今日ビックカメラに行って買ってきました．どうやらラス１だったらしく買った後に陳列棚を見ると
「おとりよせになります」と書いてあった．なんか嬉しい．
今日買ってきたところなんでまだ全然写してないんですが近々旅行に行く予定なので
それに持っていく予定です．そのときにでもまたレスしますねーー．

487ビバ！カシオ ：2001/08/12(日) 01:07

今日、日本橋のソフマップで買ってきましたが、
まだ在庫はあったようですよ。
で、撮影した感想ですが、
「マニュアル機能が期待以上。」
「今までほしかった機能が、やっと付いてくれた。」
ってな感じで、大満足の今日この頃。

488名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/12(日) 01:39

電源ONから撮影できるようになるまでちょっと時間がかかりますね。
あとは多機能すぎてマニュアルを最初から読まないと分からないことが
あれこれあったり。結局今日は忙しくてまともに撮れなかったけどいろいろ
楽しめそうなデジカメです。１３日から田舎へ帰るので持って帰ろうっと。

マニュアル読むまでマクロ撮影などの設定が分からなかったです。（笑

489名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/12(日) 09:51

QV-4000のカタログにノートパソコンと一緒に写っている
写真があるが、そのパソコンはソーテックのやつだった。
カシオもﾉｰﾄ作っているのに。

490名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/12(日) 13:17

　うーん。ソフマップのネット販売でも売り切れみたい。（１週間待ち）
売れているなぁ。

491名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/12(日) 18:04

>>490
今見てきたけど商品リストに載ってなかったよん。

492名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/12(日) 20:09

今日買ってきちゃった、ヨドバシで６５８００だった（あと１３％
還元あるからもうちょっと安い）
やっぱりでかい、なんかデジカメっていうより
昔のソニーのハンディカムが小さくなったって感じがする
起動が遅いのは気になる
でも多機能だし、画質もなかなかいい感じ、操作性も結構いいよ
いまのところ満足感が高い

493名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/12(日) 22:13

ｿﾌﾄｹｰｽが付属していない。
ムービーの過去撮り機能が無くなった。
う〜む。

494名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/12(日) 22:16

そういやインターバルタイマーもなくなったんだよなぁ。

495名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/12(日) 22:33

ﾏｲｸﾛﾄﾞﾗｲﾌﾞで使っているせいか、電池の餅が
異常に短い。 また、ぶ厚いためか手で持った
ときに落としてしまいそうな不安感がよぎる…
起動時の待ち時間が長い。シャッターチャンス
を逃してしまうおそれ大。
まあ、それ以外はおおむね良いカメラかと。

496名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/12(日) 23:21

どなたか、普通に撮ったのをＵＰしてください

497名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/12(日) 23:40

>>494
　それは残念。コンピュータで操作できないものかな？

498名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/12(日) 23:56

＞495
ＣＦだとそんなに電池減らない感じだけど（電池はニッケル水素）
グリップ感は確かに今一歩か、なんか落としちゃいそうなかんじが
するよ
ソフトケースは確かに欲しい、ＱＶ２３００には付属してたのに・・・

499名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/13(月) 00:09

どこかに画像うぷされてませんか?
マジで購入検討してるもんで

500名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/13(月) 00:12

415のとこ。

501４９５ ：2001/08/13(月) 00:17

>>498
ＣＦでも試してみましたが、確かに電池の減り方が全然違います。

ｿﾌﾄｹｰｽは購入することに決めました。無いとキズだらけに
なりそう…

502名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/13(月) 00:24

>>501
私もソフトケース買います。今は東急ハンズで買った
ウレタン素材の巾着ポーチに入れてるけど。液晶にも
保護シール貼りました。でも純正のケースは大きそう。

503名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/13(月) 00:28

自分も保護シール貼りたいが…
売っているんかな。

504名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/13(月) 01:23

いいな・・・ぼくもポチィ
画像アップしてね！

505名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/13(月) 03:31

>>499

http://www.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&page=1&message=1389420
http://www.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1015&page=1&message=1390307

私のじゃないし、画像小さいけど。

506505sage ：2001/08/13(月) 03:46

ふたつめのリンクはは実サイズありました。
最初のほうも、メールすれば実サイズを送ってくれるようです。
英語ですけど。

507ナナシage ：2001/08/13(月) 08:33

うーん、画像閲覧モードで最初の画像か最後の画像でさらに前（次）の
ページにページ送りをすると飛ぶ・・・．何故だろう．仕様かなぁ．
それ以外は起動時間くらいですかね＜不満

何枚か撮ってみたんですが、どんな写真が性能を図るのには良いんですかね？
アップしてみようと思ってはいるんですが・・・．

508名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/13(月) 08:37

>>507
ご自分の気に入ったものでもアップして頂ければありがたいです。

509名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/13(月) 10:06

QV-4000ってISO100固定じゃなかったっけ？
買った人の感想きぼーん

510名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/13(月) 18:41

>>507
夜景、とかフラッシュの調光具合などみてみたいな。
居酒屋とか飲食店でのシチュエーションでフラッシュ使わない画像も見てみたいな♪

511名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/13(月) 20:12

昼間の写真（建物とか広場とか）はかなり綺麗だった
それと
会社で仕事用に撮影もしてみて、Ａ３で印刷したけど、写りは大丈夫だった
蛍光灯室内もまあまあかなあ（まだ印刷してないのでなんともいえない）
あとは人物とか夜景かな

512名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/13(月) 22:35

>>509
このカメラ、ISO感度についてはカタログでも取説でも
触れられていないみたいな雰囲気。
当然感度設定方法もわかりません。

513ナナシage ：2001/08/14(火) 01:30

>>512
あれ？ISO１００固定とどっかに書いてあったような・・・．

514名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/14(火) 01:50

マニュアルに、ＩＳＯ１００相当って書いてあったよ（ｐ89）
フラッシュ撮影の項目のところにちょっとだけ書いてあった
でも、これって感度いじれないんだね〜
知らなくて、一生懸命感度調整を探しちゃったよ

515名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/14(火) 01:57

＞514
そうでっか。3000は感度は確か３段階選択できたんですが。
感度が固定とは今時めづらしい･･。

516名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/14(火) 04:09

ISO固定？！
ふぅ、危なかった。今日危うく買っちゃう寸前だった。
おとなしくQV4500が出るのを待つよ。

517名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/14(火) 04:13

何時までも買わないな

518名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/14(火) 04:22

D１買え。感度調整できるぞ(ﾜﾗ

519名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/14(火) 05:14

マルチエリアAF、AEB、ベストショット搭載、リアルタイムヒスト
グラム表示、彩度コントラスト設定可能、ノイズリダクション
ナイトショットによるバルブ撮影、とマニュアル撮影するための
機能がこーんなに多彩なのに、なんでISOだけは固定なんだろ。

520名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/14(火) 05:24

腐月氏は、QV-4000を最強の400万画素機として大変に評価していました。ノイズ嫌いの彼は感度調節には関心ないんですね。

521名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/08/14(火) 06:47

隠しコマンドになってたりして（ｗ

522名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/14(火) 19:47

樫尾ならやりかねん(藁

523名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/14(火) 23:40

>>514
おお、たしかに取説89PでISO感度について触れていますね。
その89Pの右側に｢外部フラッシュやデジカメの絞り､ISO感度を
調整して下さい｣と書いてありますが、隠しコマンドで調整
できるということかな？

524名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 00:17

>523
4000もって無いので解からんが、それは外部ストロボ時はそれのISOを
カメラ（つまりISO100）に合わせろということなんじゃないの？

増感が出来ないのはそれによるノイズ増加を嫌ったんじゃないかと。

525名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 00:23

>524
そうですか。説明書の書き方が変なんですね。
でも隠しコマンドあればいいなぁ。

526名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 00:29

今日その噂のQV4000を見た。
おお〜で海ぞゴツイ厚いぞ、確かにー。ビックマックかとおもた。
横綱級ですねえ。曙とか。
さすがわ400万画素と関心した。

527名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 00:29

4000の画像Upしてください。

528名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 00:31

感度調整できないのは残念だけど、まあ無くても困んなさそうだから
いいや（他のデジカメでもＩＳＯ４００とかたまにしか使わないし）
画像処理ソフトで調整すれば、似たようなもんだし
ただ、あれだけボタンがついてるから、隠しコマンドいっぱいありそう
で期待！！

529名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 00:31

なかなかうぷされないね。

530名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 01:51

日本語のレビューがすくないぞお！

･

531名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 01:51

うぷせよー！
うぷうぷうぷうぷうぷう･･アレ？

532名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 01:54

ぷう

533名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 01:59

>>532
臭うぞ。。。

534名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 02:00

今日初めてヨドカメでさわった。相当ボディ分厚いけど、良いねこれ。ちょいと
欲しくなって来た。操作系に電子ダイヤル入ってのが気に入った。

535名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 02:03

>>534
早く買うんだ(命令)

536名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 02:07

再来月迄には…え、遅い？

537名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 02:10

>>536
遅い。次の新製品が出ちゃうかも。

538名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 02:12

>>537
そんな急かさんといて〜（藁

539名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 02:24

今年は300万画素機で持ちこたえて、来年JPEG2000＆USB2.0モデル買う！

540名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/08/15(水) 07:44

おまえら度胸ないなー。
さっさと買っちまえよ。

その点オンナは凄いよ。
１７歳の夏は一生に一度しかないのダワって感じで
やりまくってるよ。
おまえら今年の夏は何かあったか？

541名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 08:12

>>539
USB2.0ってメモリーがそれに見合った速度で動作するの？

542名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 10:10

ムービーの過去撮り機能って何だったけ？

543名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/15(水) 22:35

電池の接触不安定、
このカメラでもありますか？

544名無CCDさん＠画素いっぱいqv4000 ：2001/08/15(水) 23:25

qv４銭の画像はまだうぷされんのかーーーーーー！
見たいぞー！損な気弱なことじゃ遺肝臓！
ハヨうぷせよー。

545名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/08/15(水) 23:34

>>543
それって既知のトラブルなんでしょうか。
私の購入したQV-4000がそのような状況なんです。
電池の消耗が激しくて困ってしまいました。また、
本体を軽く揺するだけで電池の残量表示が変化するので
明らかに電池まわりで接触不良を起こしています。

電池の電極や本体側の端子を清掃したところかなり改善
しましたが、再発も考えられ信頼できません。

546名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/16(木) 00:48

4000の画像うぷは期待できん模様。

547ゆーざー ：2001/08/16(木) 01:21

>546
買って自分で試してね〜
うぷ、めんどくさいんだモン！！

548名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/16(木) 01:32

めんどくさくて見せたくないのか、買ってなくて見せられないのか、どっちなん？
俺ってば買ったデジカメはなんでも見てもらいたいからスグアップしちゃうほうだけどな。

549名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/16(木) 01:34

アップってめんどくさいかな？
ただ、アップしたい画像の場所指定するだけでしょ？

550名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/16(木) 01:38

四百万画素のデータが重いからめんどくさいのかな。
俺も見てみたいけどね。

551名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/16(木) 01:52

リサイズしてくれ〜

552ゆーざー ：2001/08/16(木) 02:58

めんどくさいにきまってるねん
１枚１．５ＭＢもあるんだし
どうせそのうち、どっかでだれかがあっぷする
まあ、あせるなって！

553名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/16(木) 03:21

>>552
こんな時間にそんなこと書いている暇があるなら
アップできるだろ！
あ、でも持ってなきゃアップできないか（藁

554ゆーざー ：2001/08/16(木) 07:25

>553
ほれ、こんなんでてたぞ！
https://www.sec.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/newbbs/wforum.cgi?mode=all_read&no=644&page=0
だから、あせるなっていったろ

555名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/16(木) 07:53

4000ユザはめんどくさがり屋なんでうぷはだめな模様。
情けなし。

556名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/16(木) 10:44

ttps://www.sec.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/newbbs/img/img644.jpg

他の高画素機と比べると明らかに粒状感がなくてクリアな画ですね。
そのかわり細部の描写力が感じられず、面上にのっぺりとしていて立体感があ
りません。QV-4000はざわざわしたのが嫌いな人にはとてもいいと思います。。

557名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/16(木) 11:45

hujiの400万水増しと同程度です

558名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/08/16(木) 12:48

>>557
カシオまで叩くつもりかい・・

559名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/16(木) 13:02

結構売れてる

560カシオは好きだが ：2001/08/16(木) 14:36

>>556
見て損した・・・
思いっきりノイズリダクション・・・・
PHOTO SHOPでフィルタかけた感じ・・・

561/ ：2001/08/16(木) 19:27

https://www.sec.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/newbbs/img/img644.jpg

562名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/16(木) 19:33

うわぁ、腐月んとこだ
もうこれで４０００は終わったな

563名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/16(木) 19:59

しかし下手糞な写真だな・・・
これで4000が評価されてしまっては
かわいそうというものだよ

564名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/16(木) 20:08

>>556
ＣＣＤそのものが小さすぎて解像する能力がない上に、
輪郭強調をしていないから、
水彩画のように淡い感じにしか撮れないわけだ。
４百万画素にしてしまったデメリットが、はっきり出ているなら、
買うべきではないということか。

565名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/16(木) 20:13

>>ＣＣＤそのものが小さすぎて解像する能力がない上に

まちがっているよこれ
評価は雑誌の受け売りか

566名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/16(木) 20:17

気に入れば買えばいい、好き嫌いあるだろうし
いままで使ってたデジカメよりずっといいので俺は満足
値段が他より安いというだけでも十分だし
別に普通に使っていて困らないもん

567名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/16(木) 20:20

いかにも綺麗なサンプル画像のような写真よりも、ああいう写真の方が解かり易い。
カシオのサンプル画像見たときもNRは感じたが、遠景写真を見るとやはり感じる。
4M機にはしょうがないのか。
644の写真の右の高いビル（屋上にパラボラがある）の各直線がすっきり見えない
でがさついているのは４Mのせい？それとも単にjpegのせい？
赤いポストが黄色に白とび（背景の緑も）しているのはDレンジの狭さかな。
露出の当たりは3000（ユーザです）よりは良くなってるようですね。確かに3000は
日中野外はアンダーっぽいので。

568名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/16(木) 21:01

エンジンが悪いんちゃう
カシヲの画像処理は代々ヘタレですからね
まぁ、だいぶんましになってきているけど
あいも変わらず、絵作りは好みでないなぁ

569567 ：2001/08/16(木) 21:04

さっきのビルの件はこの時期だから空気が揺らいでそう見えるのかもしれないかな。

570名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/16(木) 21:22

たぶん、手前にピントが来てるからだとおもうのですが、
同じところで、今度は絞りを絞ってもう一度見てみたいです。

571名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/08/16(木) 21:30

名誉回復のために画像をｳﾌﾟしてくれ＞ここの4000ユーザー

572名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/16(木) 21:49

つうか561の写真、どこにピン合わせてるの？

573名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/16(木) 22:16

561の画像は1.25MBですからファインじゃないのでしょう。

574名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/16(木) 22:34

レンズの先３０cmの空気にジャストピント。OK

575名無CCDさん＠画素いっぱいQV-4000 ：2001/08/17(金) 00:08

QV-3500EXのカタログにはQV-3500EXしか載っていないのに、
QV-4000のカタログには、QV-3500EXとQV-3000EXも
載っていた。(８月現在)

576名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/08/17(金) 00:10

そりゃそうだろな（笑

577名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/08/17(金) 00:21

なんでよぉ。

578名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/17(金) 09:01

もっとちゃんとした画像が見たーいでっす。

579名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/17(金) 10:25

age

580名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/17(金) 14:45

夕焼けなんかも綺麗なんでしょね。

581ナナシ ：2001/08/17(金) 16:47

http://isweb32.infoseek.co.jp/art/elgort/files/155.jpg

えと、朝日を撮ってみたので、某スレのあぷろーだを利用させていただきまして
うぷしてみました．

582名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/17(金) 20:33

キミいい体してるねー。Ｇ２とガチンコしてみない？

583QV-4001 ：2001/08/17(金) 22:45

うぷ要望が多いので、僕もここに載せてみました
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/tokei.jpg

584名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/17(金) 22:57

>>583
はは、時計台だ。地元なんよ。意外と白飛びは少ないようだね。

585名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/17(金) 23:02

>>583
こんだけきれいに写せりゃ充分だが、
ウデも必要なんだろうな…

586QV-4001 ：2001/08/17(金) 23:27

>585
じつは古オートで撮りました。天候快晴なので、撮影条件は非常に
良いかと思います、昼間・屋外の撮影ではかなり写りは良いです

587名無CCDさん＠画素いっぱいQV-4000 ：2001/08/17(金) 23:33

>586
フルオート？
漏れのQV4000でも条件がよければ
けっこうきれいに撮れる可能性があるということか。
昼間なら手ブレもないし。

588QV-4001 ：2001/08/17(金) 23:43

ありゃ、直接リンクに行けない
掲載場所は「デジタルカメラ＠２ちゃんねるの皆様へ」
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/index.html
の「アップローダ第一号」の中です
>587
昼間の画像はかなり良いです。仕事で古いデジカメを使ってるので
写してみて自分で「おお〜」って思いましたから。
ただ条件によってはいまいちな時があります
（昼間の室内や夜景でスミアとかいう線がすぐ入ります）

589名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/18(土) 11:21

QV-4001さんの
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/tokei.jpg
右側の木の枝のまわりに薄っすらと白い線が見えますが、やっぱり画像を
リサイズすると目立っちゃいますかね？

590QV-4001 ：2001/08/18(土) 13:16

掲載時でたしか５０％縮小したと思います
（ソフトはペイントショップ５です、元の絵は１．５ＭＢあります）
白い線ですが、元の絵ではもう少し木の模様が見えてます（ただ、結構白いです）
リサイズすると確かに目立ってくるかも知れませんね

591TプルーフTプルーフ ：2001/08/18(土) 23:17

Tプルーフ

592名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/19(日) 00:04

発売から間もないのに、あっという間に下がるなぁ。
カブレラ４２号。

593名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/19(日) 01:07

　今日買ったので早速サンプルの写真を撮ろうといさんで車であちこち
回ったんだけど…結局、夕陽が海に落ちる場面を取り損ねてやるきをな
くして漫画喫茶に行ったという…（ｗ　夜景は何枚か撮ったんだけど、
下手だー
　ISO調整とか、一定時間おきにシャッターを切るなんてプログラム的
に不可能じゃないんだから、ファームウエアのバージョンアップ等で
対応できるんじゃないの？　マニュアルを印刷している時点では動作
チェックが完璧じゃなかったから、マニュアルに書いていないのかもね。

594名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/19(日) 02:03

A/D変換は何bitなのかな<QV4000

595名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/08/19(日) 02:23

ミルククラウン撮れる？

596名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/08/19(日) 02:52

BESTSHOTに入るね > ミルククラウン

597名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/19(日) 08:32

モードダイアルがまわしずらいぞ。なんとかしろ！

598名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/08/19(日) 08:39

↑ちょっとうすい＆かたいね

599名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/19(日) 16:11

あのー・・反対意見多そうだけど、QV-4000かっこいいと思う。
カシオではじめて外見で欲しくなるカメラだ

600名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/19(日) 16:13

おれもE９９５よりか、かっこいいと思う

601名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/19(日) 16:14

何気にE995スレで叩かれてるデジカメ

602名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/19(日) 16:37

e995と、ぶっちゃけた話、どっちがきれい？

603名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/19(日) 16:38

>>602
E995

604名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/19(日) 16:39

>>602

678 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2001/08/19(日) 12:25
ともだちがカシオの４００万が曽飼った。
比べて見ると、あらためて９９５のすごさがわかったぞ。
解像感とかすべて３００万がその９９５が上。

682 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2001/08/19(日) 13:23
>>679
うちに私のE995、弟のQV-4000とあるんだけど、画像を比べると
どう見てもE995の方がきれい。QV-4000は画質が粗くてちょっと
ざらついてるというか。QV-4000買った弟はショックが大きいみたい。

605名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/19(日) 16:40

４０００ん０ほうが２万円やすいしな

606名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/19(日) 16:41

たとえばA3とかに印刷したら、４０００のほうがいいとかある？

607マジレス兄さん ：2001/08/19(日) 17:08

>>604
弟さんに、「２００万画素モードで撮ってごらん」といってみよう！
E995なんて糞に思える高画質さ。

608名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/19(日) 17:34

質問
そーすると、４００万画素機の２００万が素撮影は
高画質？？
なんで？？

609QV-4001 ：2001/08/19(日) 19:27

９９５も検討したけど、ＱＶより値段が高いんだよね
ＱＶ４０００はあくまでも６万円クラスのデジカメだよ
って思えば満足できるよ

610名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/19(日) 23:25

>>609
安物買いの銭失いと言うことわざがあるが、995との価格差は
そんなに無いと思うので後々の事を考えると995の方が良いと思う

611名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/19(日) 23:30

９９５っていくら？

612名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/19(日) 23:50

>>611
610だが俺は近所のヤマダ電機で本体73000円で買った
予備のバッテリー１個4000円
急速充電器（ACアダプター）5500円
合計82500円

QV4000の事は詳しくないが
本体68000円
ニッスイ２セット3200円
充電器2000円
合計73200円
（金額は概算なので、もう少し安くなるかも？）
（CFは同じ物を購入すれば差額が発生しないので無視）
995との差額9300円。
これくらいの差額なら断然995買いでしょ

613名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/19(日) 23:55

断然とはよう言い切らないけど
９９５って７３００円って安すぎ。
山田は安すぎだよ。

614名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/19(日) 23:55

ｽﾏｿ、７３０００円だね。

615名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/08/19(日) 23:58

ＱＶのスレでなんだけど、９９５ってニコソファンの間では
評判いまいちじゃないの。
そのへんの事情はどうなのよ。

616名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/20(月) 00:10

>>612
　QV4000はネット通信の安い所だと 62000円くらいだよ。
それから、QV4000はパソコンに接続するUSBケーブルとソフトが
最初から入っているぞ。995ってこれを買うかカードリーダーを
買うかしなきゃいけないのでは？

617名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/08/20(月) 00:20

612じゃないけど
ネット通販って信用でけんよ。
まず、在庫ないときが多すぎ。
これ店頭販売している知人から聞いたんだけど、
あるていど注文を取り、一括発注すればお安くできるそうで
それまで注文だけとり続け、ある数に達すれば発注するので
時間がかかるそうだよ。悪質なところは。

まぁ、地方の人には役に立ってういる事は間違いないでしょうが

それにねばれば山田なら６５０００円くらいになるんでは。

618名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/20(月) 00:41

>>616
レスこれで最後にしますが
＞QV4000はネット通信の安い所だと 62000円くらいだよ
955はネット通信の安い所だと 69000円です
でも俺は近所の店で買います、故障や初期不良の時
ネット通販では面倒そうなので

＞それから、QV4000はパソコンに接続するUSBケーブルとソフトが
＞最初から入っているぞ。995ってこれを買うかカードリーダーを
＞買うかしなきゃいけないのでは？
そのとうりです、カシオの良い所ですね
ニコンの場合は接続キット（定価9800円）か、
カードリーダー（3000円位）が必要です

ただ俺の言いたいのは「安物買いの銭失い」に気をつけて
自分の納得する物を買いなさいと言うことだけです
４００万画素機のなかではQV4000は良い選択だと思います
（CFだし単三使えるし、レンズはキャノンだし）

619QV-4001 ：2001/08/20(月) 01:29

いずれにせよ僕の予算では９９５は買えなかったので、９９５は選択肢では無いです
１万円の差、結構大きいです。ＣＦの１２８ＭＢが買える差なので
なにしろＱＶはポイント還元込みでみれば６万円切ってたので
（最初買おうか迷ったＤＳＣ-Ｓ７５より安かったんだもん）
それに画質に無茶苦茶こだわりがあるわけじゃないし、使いかってや、見た
感じといったところで選択しました
僕は画質はＱＶ-４０００で十分満足してるので、全然損した気持ちはないです

620名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/20(月) 01:36

おれも欲しいぃ〜。けどふみきれない。
６９８００円は十分お安いと思うが。なぜだだろ？
やっぱ発売時期が遅すぎた、これなら秋（９月）の新製品を待つかっう気持ち。

621名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/20(月) 02:23

９９５ってQV4000より少し大きいよね。
厚さはうすいけど。

622名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/20(月) 09:25

QV-4000は大きいけどバカでかくはないと思います。

623QV-4001 ：2001/08/20(月) 23:57

>622
なんとかスーツの横のポケットには入りました、出っ張りが少ないので収納し易いです
でもちょっとかっこ悪いです

624名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/21(火) 00:05

そだね､､E-10はポケットに入らないね。

625名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/21(火) 13:04

花とかを撮るときれいに撮れるのに、なんで建物とかだと粗くなるんだろう。
雑誌でサンプル画像を見るときれいなのになぁ。ここ見るとよく分かるよ。
www.okimoto.ne.jp/muray/Review/QV4000/Page.html

626名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/21(火) 13:22

細かくて直線の多いのが苦手なのか？
画素小さいから仕方ないだろう。花とかは直線のものないしね

627名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/21(火) 14:43

うーん、晴天下の建築物だけはちょっとキツイな。建築写真には向かないのかな。

628名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/21(火) 20:37

このカメラはイケると思ってたけど意外と人気ないんだね。

629名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/08/21(火) 20:52

カシオ並に人気あるんでは？

630QV-4002 ：2001/08/21(火) 21:18

下手くそな画像ですがあぷろだ１号へ４枚アップしました。
画像は2240×1680を1024×768にサイズ変更しているだけです。
変更してから気づいたのですが、Ｌ版サイズに印刷するのだったら
撮影時のサイズは1280×960でもいいかもしれませんね。フルサイズの
画像だとここで言われてるような粗さが目立ちますし。私は撮った写真を
拡大したりしないのでそんなに気になりませんけど。

631冷静に考えて ：2001/08/21(火) 22:00

どのサンプルも6900Zよりまし。
拡大したらすぐわかる。

632名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/08/21(火) 23:14

>>625 の画像の空の部分、ぶつぶつしているね。

633名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/22(水) 15:52

>>630
今見たけどかなり綺麗だね。
QVシリーズで言われてたジャギが目立たない。

すげーいいカメラだな。

634名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/22(水) 16:54

>>630
あぷろだ１号ってどこ？
直リンきぼー

635QV-4002 ：2001/08/22(水) 17:02

>>633さん
ありがとうございます。構図とかめちゃくちゃなので人様に
お見せできるような画像ではありませんが、とりあえず
参考にしていただけるかな？と。アップしたような画像では
ギザギザが目立ちませんが、ビルとか撮影すると少し目立ちます。

>>634さん
失礼いたしました。あぷろだ１号から３号までここからいけます。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/index.html

636名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/22(水) 17:20

>>630
デジタルソフトフォーカスって使わなそうな機能かと思ってまし
けど、ワンちゃんがかわいいね。この機能を使うときは被写体は
選ばなきゃいけないのでしょうけど。

637634 ：2001/08/22(水) 19:10

>>635
ｻﾝｷｭｰ

638名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/22(水) 20:58

635と同じ所に、ＷＧでのパラシュート競技の時に撮った写真を載せました。

639QV-4001 ：2001/08/22(水) 22:40

ＱＶユーザー増えましたね〜、いろんな絵があって、これから写真とるとき参考にします
僕も写真追加してみました、今回はトリミングのみで縮小せず載せてみました

640名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/22(水) 22:46

>>639
見てきたよー。札幌大通公園だねぇ。地元の写真が出て来たりすると
何となく嬉しい。さすがに白い花の部分は白トビしちゃってるね。まぁ
こればっかりは辛い所ではありますなぁ。

641名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：2001/08/22(水) 23:14

ﾜﾝｺ､ｶﾜｲｲ!!

642QV-4002 ：2001/08/23(木) 00:01

>>639 QV-4001さん
似たようなＨＮで本当にごめんなさいね。

デジタルソフトフォーカスですが、うちのワン子の場合はカメラを向けると
怖がって身動きしなくなるのでアップしたような画像となりました。お花とか
キャンドルライトなども良さそうな感じですね。他のベストショットも
じっくり撮りたいときには大助かりです。

643QV-4001 ：2001/08/23(木) 00:20

>642
いや、そのうちＱＶ-4021とかでてくるとおもしろいだろうなあ〜
どこかのメーカーのパソコンの品番のようだ・・・

644名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/23(木) 10:47

QVユーザーじゃあないが、QV4000いいね
俺も欲しくなったよ
今月号のデジキャパでの評価いいね
それにしても期待していたオリの4040全然だめじゃん
特に夜景の比較で発色まるで駄目

645名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/24(金) 00:13

　えー。知っている人も多いと思いますが、一応書きます。
　QV-4000はレリーズ設定を「入」にすると、液晶OFFでも絞りやシャッター
スピードを変化させる事ができます。レリーズを「入」に設定しても副作用
はないでしょう！？

646名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/24(金) 00:15

>>645
　って３日前の情報なんですよね…。古い…。

647QV-4002 ：2001/08/24(金) 00:23

>>645さん
情報ありがとうございました。いつも液晶ONで使っているので
私にはあんまり関係ないけど忘れないよう覚えておきます。

ところでソフトケース購入された方はいらっしゃいますか？
新宿だとヨドバシもさくらやもまだ入荷していないとか。
シャッターレリーズも買いたいけどまだ売ってないのかな？

648名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/24(金) 00:40

このカメラで夜景を撮影するとき、無限遠に設定しているのに
ほとんどピンぼけしてしまいます。なぜ素直に無限遠に合わせて
くれないのか？ 他のデジカメもこんなものですか。
もちろん、三脚とタイマー使用で手ブレはしていません。

649名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/24(金) 00:41

>>647
　私はソフトケースは待ちきれなくて市販されている汎用のもの
を買いました。買った店で入るかどうかサービスでチェックして
くれたもので…。
　シャッターレリーズは今注文中です。このレリーズってシャッ
ターを押すだけでなく、ズームの機能とかもできるんですよね。
さすがカシオすばらしい！

650QV-4002 ：2001/08/24(金) 00:48

>>649さん
私も汎用のものを買おうかな？純正のはカタログ見ると
かなり大きそうなのでもう少し小さいのが欲しいのです。
シャッターレリーズは近くの店で予約することにしますね。

6512100 ：2001/08/24(金) 00:57

>648
私のC-2100UZでもそうです。私のに限らず他の2100でも同じです。
また他機種でもそういう話を良く耳にしますので、どうもデジカメだと押し
なべて？そのようです。理由は定かではないですが。

652名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/24(金) 01:02

>>651
ありがとうございます。私のカメラが異常だからというわけ
ではないようですね。
でも困った現象だな〜。

653QV-4001 ：2001/08/24(金) 01:04

僕はエレコム製の安いソフトケースを買いました。実際に実機を持って
入れて試しましたけど、ちょうどいい大きさでした
それと液晶保護シールも買いました、これ貼ると液晶の傷をあまり
気にしなくていいので気分的にいいです

654名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/24(金) 01:10

>>653
そのシール、どこに売っていたんですか。

655名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/24(金) 01:16

http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/38/index.html

656名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/24(金) 01:32

>>654
量販店の携帯売り場に売ってるよ。

657名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/24(金) 01:39

携帯売場ですか。 携帯持っていないので
わからないわけだ。 どーも。 >>656

658QV-4001 ：2001/08/25(土) 01:08

僕も保護シール、携帯売り場で買いました
保護シールがあると、あまり心配せずラフに扱えるのでいいです
あと、付属のストラップはなんかかっこ悪いので、もらいものの携帯電話用
の大き目のストラップにしました

659名無CCDさん＠画素いっぱい ：2001/08/25(土) 02:58

携帯用保護シール、500円以上する……高い。
自作するか…

660　sage ：2001/08/25(土) 18:06

>>659
まさかサランラップじゃないよね？

661名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/26 15:30

ハンズで透明コートフィルムか透明テープを買って貼る。フィルムにも表面や粘着面が凸凹
しているものがあるので、よく確認するのが吉。

662名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/26 15:35

>>660
PETﾌｨﾙﾑに糊を塗って作ります。
そういうことする会社に勤めているもんで。

663名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/26 16:17

>>658
漏れも付属のストラップ使いにくいので
前使っていたコンパクトカメラのを取り付けた。
強度が少し心配だけどいい感じ。

664名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/26 16:18

ほんかわのストラップくっつけると、なかなかのモンだよ。

665名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/26 18:23

そだね

666名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/08/27 03:33 ID:GP1JYpcE

携帯電話用の保護シールって、機種別にいろんなサイズのものが
売られてるけど、QV-4000の液晶にベストフィットするのはどの
機種用のものなの？

667名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/27 23:49 ID:8GJbvNHM

94まで下がっていたので
ageさせてもらう。

668名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/28 07:20 ID:iI/xpNgA

僕は携帯コーナーで探して、「ビデオカメラなどの液晶用」って売られていた保護
シールにした。ちょっと大きめ（ＱＶ-4000なら２枚は貼れる）だった
切り取り線も書いてあるので、それでカメラサイズ（確か１．８インチ）に
あわせて切って貼りました

669名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/28 13:38 ID:DJ9Ovvc2

6*12cmくらいの方眼付きの保護シールなら
液晶のサイズにぴったり合うように切り取れる。
デジカメに貼るなら３枚はとれる。

670名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/28 13:55 ID:DonVNm/k

これはただの独り言らしい

Ｆ707（524万画素）の発売は10月6日？
とすると
ＱＶ−5000？（524万画素）の発売は10月16日頃？
Ｃ−5050？（5234万画素）の発売は10月10日頃？

これでＤ7（524万画素）と合わせて500万画素
デジカメが揃うわけ？

後は価格、仕様、レンズ、電源回り等で勝負？
しかし恐らくは来春頃は600万画素が揃う　　かな

671名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/28 14:41 ID:Foa6GOg2

ＱＶ−5000　Ｃ−5050は来年春です

672名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/28 19:23 ID:VHgvvyAQ

>670
山Ｑ板にも同じことが書いてあるね。
どうやらあまり事情通ではない人の妄想らしい。

673名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/08/28 19:57 ID:aI9Fkrmw

その前にQV4500を出すんでは？

674名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/28 20:41 ID:4VQWtDEI

低速は60秒までいけるね。
ASA800で10分までがんばってくれたら、天体用に買う。

675名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/28 22:03 ID:4ntDtq2k

>>674
　何枚か撮ってコンピュータ上で合成する。

676名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/28 23:00 ID:tkFRmPkQ

昔っから思ってるんだけどカシオってどうしてG-SHOCKのデザインや技術を他の製品に生かさないのかな？
20気圧防水のデジカメなんかあったら雨でもガンガン使えるのにな〜
銀塩コンパクトの現場監督みたいな需要ってデジカメにもあると思うし・・・

677名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/28 23:22 ID:.CjtXitE

＞20気圧防水のデジカメ
いったいいくらになるんだろ、作れてもかなり高価か性能が落ちそう。

678名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/28 23:26 ID:.wOCneeE

ケータイはそれなりの値段みたいだけど。
沈胴式は対ショック仕様に向かないのかもね。

679名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/28 23:27 ID:LCh3toE.

カシオは商売下手だ。
このカメラの発売時期１つとっても｡｡｡｡

680名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/29 14:31 ID:6h7Jcm5o

>674
それもいいね。10枚合成はチトめんどうそう。

681名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/30 15:36 ID:e.ZV32g.

ノイズリダクションやってるなら合成しても隙間があいて
つながらないんじゃない？

682名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/08/31 00:28 ID:bc4eioQU

盛り上がらないな。
ユーザーが少ないことを証明しているようなもんだ。

683名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/31 09:01 ID:6rlV0vzk

で結局どうなのよ、QV4000
買い？それとも待ち？
あげ

684名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/31 11:16 ID:tL26E8cw

来週、ブラックボディーの
限定発売があるそうだ。

685名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/31 13:46 ID:G3D8CE3w

↑チミのアタマの中だけの限定か？（藁

686ばななのくちびる ：01/08/31 15:21 ID:hsbJGA0.

うーーん。qv4000って撮影が画素数少ないの？
ｘｖ３の時も少なかった。

687名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/31 15:52 ID:O9yA9juk

ブラックボディー　マジでっせそこの厨房

688名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/31 16:01 ID:zMri4kN6

QV-4000ブラックボディ新登場、e-casioにてネット限定販売。 ────────

【カシオのオンラインショップ情報】
★413万画素デジタルカメラ「QV-4000」ブラックボディが新登場！！
★IBM マイクロドライブ1GBをセットにした限定100セットをe-casioにて発売。
・特別セット価格：84,800円
・発売開始予定：　9月13日
★9月3日(月) 15：00より e-casio <http://www.e-casio.co.jp/> にて先行予約
　の受付を開始致します。

こんなメールきましたよ。

689名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/31 16:34 ID:M7.E1U.U

もともと輸出仕様はブラックボディなんだけどね。
http://www.casio.com/cameras/product.cfm?section=171

690名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/31 17:04 ID:OZhUolKw

ブラックボディを待ってから買えばよかった。いいなあ。

あぷろだに「ざらざら感が気になる」というコメント付きで
どなたかアップされてましたけど、実は私も気になってます。
Ｌサイズで印刷したら気にならないけどＰＣの画面で見ると
なんとなくざらざらしてる。

691名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/31 17:35 ID:iAhmIcu2

>>685
申し込まないでね

692名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/31 18:16 ID:QJWiqVRg

e-casio　行けないんですけど…。本当だとしても，１ＧＭＤセット
で８万５千円程度は安すぎるなぁ。

693名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/08/31 18:21 ID:XYgFBGJA

>>692
http://www.e-casio.co.jp/だろ。

694名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/08/31 21:20 ID:zMri4kN6

9/3からだから、まだ出てませんね・e-casio。
QV-3500EX 1GB マイクロドライブセット￥84,800と
同じ価格なんですね・・・。

695名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/01 01:57 ID:BUvU9VDU

安い！ 340MBマイクロドライブと一緒で85800円で買ったので
かなりくやしい気分。
でも自分はシルバーの方が好み。

>>690
フジカラーＣＤ(ﾌｨﾙﾑ画像をCDRに書き込むサービス)の画像は
JPEG圧縮率がすごく低いみたいですが、ざらざら感はさらに
気になります。あぷろだの画像も元画像は もっとざらざらしていた
ので、圧縮率と関係あるんでしょうかねえ。

696名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/01 14:11 ID:P8isfkRo

モニター横のジョイスティック、反応悪くないですか？
今日量販店のデモ機をいじくってそう思ったのですが、
下方向へ動かすとエンターになっちゃったり、ぐりぐり動かしても
反応が鈍かったり・・・
かなり鬱になりました。
皆さんのはどうでしょうか

697名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/01 14:24 ID:mNAYZd2o

>>696
私のは快調です。
デモ機はいじられすぎで、ダメになったんでは？

698名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/01 14:32 ID:P8isfkRo

早速のレスサンキュウです。
いやー、買おうと思ってたものですから

しかし、ズームは遅いですね。

699名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/01 19:57 ID:u22gTJBc

>>695
画質をFINEにしていても圧縮率がちょっと高いのかもしれませんね。
昼間に離れたところのビル等を写すと大きくぶれてはなさそうなのに
どこへピントがあってるのか分からないような眠たい画像があるし。
ベストショットを利用しても同じなのでがっかりすることが多いです。

このカメラに関してはメーカーのサンプル画像があんまり参考に
なってないような気がします。購入された方々の画像の方がずっと
参考になりますね。

700名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/01 22:20 ID:hQCf5pfs

QV4000ブラックボディ発売は間違い無し。

--------------------------------------
Q V N e t　N e w s（不定期発行：無料）─────────────
2001-8-31

皆様、こんにちは！QVNet管理人です。
本日は、413万画素デジタルカメラ QV-4000"ブラックボディ"のネット限定販売の
お知らせがございます！まだ正式発表前ですが、Q V N e t登録会員の方にだけ先
行でお流しする情報です。お見逃しなく。
-------------------------------------
というメールが来た。

701名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/01 22:52 ID:jum7efA6

おぉっ　欲しいぞ!!

702QV-4001 ：01/09/02 13:40 ID:bBlgcV9.

ジョイスティック、特に問題ないです。ただ、ちょっと使いにくい気がします
上下左右はいいが、中央をおす時うまくいかない
そういえば松下の携帯電話も似たジョイスティックだけど、同じように使いにくい
ので、そんなものかなって気もしなくもない

703名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/03 01:51 ID:v1LV8olw

>>699
たしかに、ピントがすっきりと合いにくいような気がする。
パソコン画面で原寸大で見ると合ってないのがよくわかるけど、
デジカメ液晶ではわからないので、その場では
撮り直すべきか判断できなくて困る。
画像圧縮率のせいで不鮮明になってるとしたらどうしようも
ないけど…

メーカのサンプル画像はきれいすぎる。ほんとうにあのように
撮れるのかな。

704名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/03 06:40 ID:Wt5B.yyM

400万画素の宿命だよ。
原寸でみてキリっとしたのを望むなら２インチ２００万が素を。

705名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/03 10:48 ID:eFsOPzR.

メーカのサンプル画像なんて所詮は「売るためのもの」です。
綺麗なものを出すのは当たり前。自分のとこで開発したデジカメですのでどういう
シーンだったら一番見栄えがするものが撮れるかは知り尽くしています。
これを見て評価してくださいという意図で載せているのではなく、これを見て
買ってくださいです。

遠景のピンが合ってないように見えるのはNR処理でディテールが潰れている
からですね。>704のように1/1.8の4M-CCD搭載機の宿命です。

706名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/03 14:38 ID:GnD4qE1o

＞703
そうそう。液晶では確認しにくいので困ってます。フジやニコンの
液晶と違ってちょっと見づらいですね。私の場合はさらに保護シールを
貼ってるのでこれも原因のひとつでしょうけど。ちゃんと写ってるものだと
喜んで帰ってＰＣで見たらほとんどが「ぼやーん」としてました。(泣)

＞705
ということは、他社の400万画素デジカメも同じようなものでしょうか？
オリンパスの4040とかソニーのS85とか。4040で撮影された建物とかは
やっぱり建物の直線？とかが潰れているように見えるんですけど。

707けけ ：01/09/03 20:12 ID:wBQC425g

限定のブラック仕様をよやくしたＹＯ！

これでみんなのなかまいりができるＹＯＹＯＹＯＹ！！

708名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/03 20:24 ID:n6lfVRHg

届いて3日後後悔で泣き入るＹＯＹＯＹＯＹ！！

709名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/03 21:31 ID:Sl9IXhJs

おれも買って３日後にうっぱらったYOYOYO!!

710名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/03 21:32 ID:Sl9IXhJs

やっぱあのサイズに４００まんがそはむりがあるYOYOYO

711名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/03 22:08 ID:L4GeU3Rc

＞709
本当の話かどうかはさておいて、なんとなくお気持ちが分かるような気がします。
私もQV-4000買ったらE995を手放そうと思っていましたが、踏ん切りがつかず
そればかりか持ち歩くのはE995ばかり。うーん、失敗したかなあ。

712名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/03 22:23 ID:Sl9IXhJs

７０９だけど、おれはE950の後継に・・てことでQV4000買ったんだけど、やっぱり4000売ったんだよ。
３日、、てのは確かにつくった。でも１週間で売ったのは本当

713じゃん ：01/09/03 22:31 ID:aBWOi6ss

来年春にＳＤメモリー対応の超小型モデルが出るよ

714名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/04 00:27 ID:Kfr0JcV6

>>704-705
う〜む、そうなのか。 なかなか明快な説明で何となく
気分はすっきりした。 まあ、そういうことならそのつもりで
使うことにします。

サンプル画像、カシオのはきれいだったけどフジのはかなり
悪い画質だった(6800Zや50i)。ずいぶん正直だと思った。

715名無CCDさん＠画素いっぱいage ：01/09/04 00:42 ID:rRsTIIyE

>712
すみません、どこのお店でいくらくらいで売れましたか？私は買い取りの
相場を知りたいもので。どこのお店か言えないのなら、買い取り金額でも
教えて頂ければありがたいんですが。

716名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/04 06:28 ID:8JVJWD/g

そふまっぷで３まん８っせんだ

717715age ：01/09/04 06:38 ID:CiCMAdWs

>716
レスありがとうございます。高いんだか安いんだかわからない金額で
すねえ。

718705 ：01/09/04 11:04 ID:n9jnzDQw

今出てるデジタルCAPA９月号に400万画素機の撮り比べ（300〜500万）の
写真が載ってます。遠景のディテールにこだわるなら1/1.8の400万は少々無理
があるけど、デジカメの性能はそれだけじゃないでしょう。葉を見て森を見ず
じゃあね。4000ならではのいろいろな機能も性能のうちです。まあ葉を仔細に
見るのが趣味（目的）の人もいるんだとは思いますが。

719名無CCDさん＠画素いっぱい sage ：01/09/04 12:28 ID:VNtIgLjk

木の葉を隠すにゃ森の中と木を見て森を見ずが混ざってるような…
いや、いいんですよ。意味はわかるし可愛いから。どーぞお話をお続け
ください。

720名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/04 16:02 ID:W..Rud8A

葉っぱばかり見て森を見ん。つまり仔細な画質ばかり気にして全体的なものを見ない
ということだろ。典型的な日本人だ。ノイズだの潰れだの、んなものを評価するため
にデジカメ買ってんだろうかね。まあ個人のすることだから関係ないか。

721QV-4002 ：01/09/05 00:49 ID:tYwVF8eg

皆さん、お久しぶりです！さっきディズニーシーまで行ってきました。
閉まってたので駐車場のゲート前までしか行けませんでしたけど。
せっかくなのでゲートの写真を撮ってきました。あぷろだ１号に
アップしていますのでよかったら見てくださいね。ベストショットの
「夜景を写す」での撮影です。あっ、撮ったのはこれ１枚だけです（笑

もっといろいろ撮りたかったな。今度ゆっくり見て回ろうっと。

722名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/05 01:31 ID:ws2onEqU

>>720
ありがたいお言葉です。

723名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/05 01:59 ID:OWs2uyNc

もうすぐマイクロドライブよりコンパクトフラッシュの方が安くなりそう。

724名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/05 02:17 ID:ws2onEqU

>>721
納得いかん。なぜ俺のQV4000よりきれいな写真なんだ。
ノイズ少ないし。 なんか鬱だ…

725名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/05 10:55 ID:0YGx6bSc

>724
それが「センス」というものです。
デジカメの性能は万人（同じデジカメならね）に平等ですが最終的な写真の
出来はセンス（又は腕とも言う）に大きく左右されます。

と書いたが、まあ使いコナシ煮も夜でしょう。
「夜景を写す」だと多分２回露出のNRも効いていてノイズも少ないのだと思う。

726名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/06 02:44 ID:J62Zeyd2

>>725
なに〜
「夜景を写す」を使うとほかのモードよりノイズが少なくなると。
さっそく試してみよう。
ウデが悪いのはすぐには直らないけどね。

727名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/09 18:28

今月のデジＣＡＰＡに、「風景モード」や「青空を写す」のモードを使うと、
鮮烈でクリアな青空で写すことができるって書いてたけど、どうなんですか。
風景写真をメインに撮ってるので、本当なら、オレの好みにピッタリなんだが。

728名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/09 18:32

結局は緑や青の彩度強調をしているだけなので、あとでレタッチすることを
前提にするならば強力にお勧めするものではないでしょう。

729名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/09 19:15

>>727
私も728さんに同意します。このクラスの製品にシーンモードなど
不要だと思います。自分で操ってナンボでしょう。
それが面倒くさいという人のベストセレクトは別の機種なはずです。

730名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/09 19:53

>727
レタッチが面倒、知らない･･と言う人には良いんじゃないかな。
シーンモードは使わなきゃいけないものでもないし、まじめなカタイI/Fが多い
中では撮る＝遊びが入っていてよいんじゃ。

731QV-4002 ：01/09/10 15:52

いつまで経っても下手くそなままですが、アップローダ第二号にQV-4000の
ディレクトリを作って写真を５枚ほどアップしました。一号にアップしてる
画像は入れておりません。お暇なときにでも見てやってくださいませ。
QV-4000で撮った画像はここへアップしませんか？

732QV-4002 ：01/09/10 15:54

＞QV-4000で撮った画像はここへアップしませんか？
すみません。「ここ」へとは「このディレクトリ」という意味です。

733名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/10 16:00

>>1
Ｇ２のアクセサリーシュー外部ストロボ
直付可以外はほぼ同じ仕様と言えよう。

734名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/10 18:15

画質はどうなんでしょう？

735名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/10 19:56

レンズは全く同じの使ってるので
画質も似たモンでしょ。

736名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/10 19:58

んなアホな。

737名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/11 03:17

ブラックボディセット売り切れてるね。

738名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/13 17:21

163まで下がっているぞ(怒)

739名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/15 00:27

ブラックボディってのを見てみたいんだけど、どっかに画像ない？あげ。

>>731
URL載せないとみんなあぷしに行かないと思われ。。。

740名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/15 00:33

995はまじで良いですよ。シロートの皆さんは黙ってこれ買うべきです。
明るいレンズに持ちやすい軽さ、形状。高級感ある筐体。
コンパクトでポケットにも楽々入るし・・。
動作音も静かで、再現される色も他機種を圧倒する綺麗さ。
手ぶれ知らずの明るいレンズに超高速シャッター。ISO800だって完全に実用域。
もちろん解像度だって自慢のニッコールレンズだから当然最高水準。
下手な銀塩カメラより上じゃないかな。
脚色されまくりの偽色で喜んでるフジやコダックユーザーが信じられない。
解像度に関しては、カシオやソニーの４００万画素なんて話にならない。
新しく出たＥ２０も995に比べたら糞。サンプル見たけど995の方が断然上。
他機種ユーザーは、そのクズカメラ売って早速995に買い換えるべきだな。

741名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/15 00:35

>>740
次機種への要望ですね。
Ｅ９９５もたいへんですね。

742名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/15 00:41

>>740
ニコンのスレで勝手にやっててよーー！！
ここはあんたの来る場所じゃないよ。

743名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/15 00:47

995はまじで良いですよ。シロートの皆さんは黙ってこれ買うべきです。
明るいレンズに持ちやすい軽さ、形状。高級感ある筐体。
コンパクトでポケットにも楽々入るし・・。
動作音も静かで、再現される色も他機種を圧倒する綺麗さ。
手ぶれ知らずの明るいレンズに超高速シャッター。ISO800だって完全に実用域。
もちろん解像度だって自慢のニッコールレンズだから当然最高水準。
下手な銀塩カメラより上じゃないかな。
脚色されまくりの偽色で喜んでるフジやコダックユーザーが信じられない。
解像度に関しては、カシオやソニーの４００万画素なんて話にならない。
新しく出たＥ２０も995に比べたら糞。サンプル見たけど995の方が断然上。
他機種ユーザーは、そのクズカメラ売って早速995に買い換えるべきだな。

744QV-4002 ：01/09/15 00:59

>>739さん
そうですよね。またまたurl忘れてました。ごめんなさい。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload.cgi?page=Main&dir=/QV-4000&sort=date#download

いろいろ撮ろうとは思ってるんですけど、忙しくてなかなか撮れません。
変なコピペがあちこちに貼られてますが気にせず放っておきましょう。

745ガンペイ ：01/09/15 11:37

やはり５万円台の400万画素は魅力なので、
QV4000を購入しようかと思っているのですが、
デジタルカメラマガジンに、半押し時のAFが遅く
かなり違和感がある様なことを書いてあるのですが、
実際はどうでしょうか。ご意見をお願いします。

746名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/15 11:42

>>745
C-3040辺りにした方がいいと思うよ。

747名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/16 05:07

>>744
拒否されました。

･

748名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/16 08:06

>747
デジカメ板に付随したアップロダー１号、２号はここからは直接飛んでいけません。
ここの総合入り口から入るか（isweb27はアップローダ1号。isweb35は２号。）
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/index.html
または該当URLをコピペして見ること。

749名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/16 22:54

995は高いから別に興味ないね。QV-4000でも全然十分
5万円台で買えるカメラという点では別にいいし、普通QV-4000と比較されるの
は400万画素のC4040、S85か同じ価格帯のS-75とかC3040ｱあたりではないのかい？
995と比較すること自体が全然ワカラン
それに日常撮影する時や景色を撮るのに問題なく使えるから、なんでわざわざ高
い995にする必要があるのかさっぱりわからない

750QV-4002 ：01/09/16 22:59

なぜに突然995なんでしょ？QV-4000って良いデジカメだと思いますよ。
そういえばアップローダに電車の写真がありました。このデジカメは
カメラの中でリサイズできたんですよね。あれこれ機能がありすぎて
なかなか覚え切れません。ベストショットもとりあえず全部入れてて
いざ写すときにはダイヤルをクルクル回してます。要らないの消さなきゃ。

751名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/16 23:01

残念だが995はさらに使いやすいのだよ。

752名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/16 23:23

>751
あんたもしつこいな。
995の話は995のスレでやってくれ。

753名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 00:10

>>751
回転レンズは苦手だ。

754名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 00:42

>>750
ベストショット全部入れてるとは…
それこそ覚え切れません。
それに｢夜景を撮る｣などダブっているのも
いくつかあるような…

755QV-4002 ：01/09/17 01:02

>754さん
そうなんです。今256MBのＣＦカードを使っているので面倒だからと
全部入れたのですが、多すぎて必要なモードがサッと出てこない。
意味ないのでだぶってるいるものや使わないモードは削除します。
ところでこのデジカメって電池がすぐ減りませんか？リチウムだと
確かに長持ちはするけど高いし。皆さんはやはり充電池ですか？

あっ、シャッターレリーズ買ったのでこれで夜景もばっちりです。

756名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 01:22

>>755
340MBのＭＤ使用で、液晶ＯＮ、フラッシュ無し、頻繁に
電源ON･OFFしてズームも多用。撮影後はいちいち再生モードで
画像確認｡こんな使い方でも電池は１日保つので私には充分です。
１日の撮影枚数はだいたい40〜50枚です。
電池は、普通のニッケル水素電池(1550mA)です。

757名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 07:39

＞751
こいつニコンの社員なかんかか？
995は売れてるのか？

758age ：01/09/17 09:57

ブラックボディ、届きました。
週末は早速撮りに行って来ました。
しかし、昨日が多すぎて使いこなせません。
じっくりつき合っていこうと思います。

今のところ動画に音声が入らないことが最大の不満点です。
その他はおおむね満足。
特に画質。
今までのデジカメが１６０マン画素機だったので、それと比較すると
全然違います。

759名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 10:06

QV-4000はキヤノンＧ２と似たり寄ったり
。(実際同じレンズらしい)キヤノンスピー
ドライトシリーズ・ストロボ装着可のアク
セサリーシューがあれば鬼に金棒なのにな
ー。

760名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 10:30

あ、そうなんですか。steveやdpreviewに何故かQV4000のサンプル
が出ないのが不思議なんですが、G2と同じようなものなんですね。

761名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 10:38

>>760
G2とは比べ物にならないくらい解像感がないと思う。
発色はQV4000のほうが素直なはず。

762QV-4002 ：01/09/17 11:25

>>756さん
充電池スレ読んでヤフオクで買ったのですが、スレを読んでると
メモリ効果だとか放電だとか結構手間がかかるんですね。うちには
NEXCELL（1600mA）のとSANYO（1700mA）のがありますが、どちらも
本体に入れるとなぜかバッテリーマークがひとつ減っています。
再生だとそんなことないのに。もしかしたら電池が新しいからかな？

>>758さん
黒ボディいいですね。ヤフオクで出品されてたので見ましたが
カッコよかったです。このデジカメって本当に機能が多いです。
私が便利だと思うのは撮影時のヒストグラム表示。これはいい。
ただヒストグラム表示させてると、AFの四角いマークが出ないので
どこにピントがあってるのか不安になりますけど。

763名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/18 16:43

サンプル画像あったよ。でもお世辞にもきれいな画像とは言えないね。
http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/qv4000_samples.html

764age ：01/09/19 12:41

そりゃ、このサイズにすればこんなもんだろ。

765名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/19 15:28

QV-4000とＧ２との違いは
撮った後の映像処理エンジ
ンだけと思ふ。
双方のサンプルを見る限り
ではキヤノンの方に一日の
長があると思ふ。

766名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/19 15:43

>765
同感！

767名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/19 15:44

ここは冷静な人が多い様で平和です。

768名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/19 15:49

腐月氏がどんな好みなのか理解できた気がする。

769名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/19 15:56

>768
どんな好み？

770名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/20 00:10

腐月氏、ですか。
ひどい名前ですね。
まあ、自分でも人間凶器とかいってるし。

771名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 15:09

　結局内部処理が問題なんでしょ。エッジ処理はコントラスト等を下げるとか
で対応できるんじゃないの？実機を持っていないけど。

772QV-4000QV-4000 ：01/09/22 00:34

QV-4000

773名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/22 00:36

QV-4000はキヤノンでの製造だと「Ｇ1.9」とゆー感じだね。

774名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/22 00:41

ヤフオクでも結構出てるね。

775名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/22 00:45

Ｇ２とQV-4000。
やはり外部ストロボ･アクセサリシューが有るのと無いのとでは
使い勝手に大きな差が有ると思われ。

776名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/22 00:58

QV4000、グリップが持ちにくそうだけど所有者は何か対処してる？

777名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/22 01:00

●Ｇ１用グリップが応用できると思われ。
　詳細は以下のＵＲＬ
http://www1.neweb.ne.jp/wa/u-no/index.html

778QV-4001 ：01/09/22 16:26

>QV-4000はキヤノンでの製造だと「Ｇ1.9」とゆー感じだね
まあ値段も違うしね
でもＯＥＭか何かで、キャノンブランドで売り出したら、いいかも
しれないね

779名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/22 17:40

G2よりはQV-4000の方が持ち易かったです。
一番良かったのはOlympus C-4040Zですが。

780名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/22 20:56

今日、近所のマツモト電機で56800円で売っていた。
しかも32MBのCF付きで…
非常に鬱な気分。

781名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/23 16:05

同じ店ではQV3500がCFなしで58800円。
QV4000の値段つけ間違いか？

782名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/23 23:01

　秋葉原で一番安い店だと最初から６万切っていたという話だよね。（通販
もそう）どうせ安くなるんだから、そんなに気にする必要ないのでは？

　でもここ異様にQV-4000を貶める意見多いね（ｗ　ダメな製品なら最初から
叩かれないハズだよねぇ。やはり安くて良い製品なんじゃないの？

783名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/23 23:53

いやいや、QV4000は全然煽られないから羨ましいです。他のスレ見てよ。
基地外の嫉妬だらけだから。

784名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:12

買いたいけど、そのうちブラックモデルが（限定じゃなく）追加されそうな気がする…

785名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:15

ブラックモデルってシルバーより傷が目立つことってないですか？

786名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:15

傷つくのがいやなら、家で飾っておけよ

787名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:24

>786
あなた、いつも同じレスしますねー。傷が目立つかどうかって
聞いてるんで、傷がつくのはしょうがないでしょう？

788名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/24 01:27

傷が目立つからどうだとかじゃなくて、買い物は自分が満足するかどうかだろ？
黒がかっこいいと思うなら黒、それでいいじゃないか。
道具なんだから傷もつくもんだよ。
傷つくのが嫌なら家で大事に保管しとけってこと、ただデジカメってそんなもんじゃないだろ？

789名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:32

>788
あなた何なんですか？使ってると、傷がつくのはしょうがないでしょう？
傷が目立つかどうかって聞いてるんですよ。あなた、どうせデジカメ持って
ないんだからズレたレスしないでください。

790名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:33

はいはい、じゃあ黒は目立つよ。
それでいいだろ？

791名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:35

ザーメンぶっかけてくれ。顔じゅう、ザーメンまみれにしてくれ。
オレの顔をザーメン臭くしてくれ。
一日中、ザーメンにまみれてたい。ザーメンをくれ！もっとくれ！
ザーメンを！

792名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:36

>790
持ってないくせに、なんでブラックボディが目立つのか
わかるんですか？見栄はらないでください。

793名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:36

しっかし>>787は面白いこと言ってるよな。
いつも同じレスしますねだって、アンタも名無しだっつ〜の
誰だかわかるのか、すげえぜ。

794名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:37

わはは、おもしれえ
厨房の追撃はとどまる所をしらねえぜ

795名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:38

　　
じゃあ、黒は目立ちません、全然です。
買うなら黒ですね

796バカチョンカメラバカチョンカメラ ：01/09/24 01:38

>>790
ほんとにそうなのか？

797名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:40

はいはい、793は結局デジカメ持ってないわけね。
持ってないくせに見栄かってバカみたい。

798名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:40

>792
あなた何なんですか？出てもいないブラックモデルのことを聞くなんておかしいですよ
あなた、どうせデジカメ持ってないんだからズレたレスしないでください。

799名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:40

早朝はねらいめ。ほとんどいないよ。若い男の子は結構来るし。
夜通しナンパとかしている兄ちゃんとか、平気で包茎のちんぽさらけて入ってくる。
萎えちん姿を女にみせてーとかいつも思う。小学生みたいなのしか持っていないような
奴ほど、偉そうにしているから。
まあ、それ見て半立ち状態になるけど。

800名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:40

>>792
ただの煽りか荒らし？
聞かなくても黒の方がシルバーより傷が目立つって分かるでしょうに。

801名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:41

厨房おもしれえ、妄想すげえよ
黒にしときな黒によ

802名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:42

>>797
そうですよ、デジカメも持ってないくせにこのスレに参加しないでください。

803名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:42

>798
何言ってるんですか？限定で出てますよ。

804名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:44

アホな質問が一つ出たらこの荒れよう。
静かなスレだったのに。

805名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:44

デザイナーになるにはどうすればいいんですか？
ジュエリーデザイナーとかいいな〜って思うんですけど・・・。

806名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:44

ボディーがプラなら黒の方がめだたねーんじゃねーの、QV持ってないから
知らないけど。

って書くと、持ってないのになんでわかるんですか？っていわれんのかな

807名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:45

>805
あなた、このスレに関係ないことを書かないでください。
おかしいと思わないのですか？

808名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:46

だれか、ちゃんと言い聞かせてやってよ

809名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:46

いいんじゃねえの安物だし。安っぽいプラなんだから安物のラジオ
と同じだよ。

810名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:47

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　∧＿∧ 　 ＜ ふーーーーーーーん
　　　　　（　´_ゝ`）　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　／　　　　 ＼
　　　/ /＼　　　/￣＼
　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼＿
　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　||　 ||　　　　　　　　　　 ||

811名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:47

シルバーだけど深い傷をつけてしまってグレーのプラが見えてる。
結構目立つよ。かなりショック。

812名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:48

一連の流れﾜﾗﾀ

813名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:48

ボディーの傷を気にしているうちは、ろくな写真撮れねーな
ボディーは丈夫なら色なんて関係なし

814名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:48

傷なんか気にならないだろ。カシオ機なんて、
もともと糞みたいなもんだからな。

815名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:50

>>813
プロ気取りの勘違い野郎(藁

816名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:52

これがヒットだな。「どうせデジカメ持ってない」って言うくだりがヒステリックで
いいね。
コピペのテンプレートに使おうっと
>788
あなた何なんですか？使ってると、傷がつくのはしょうがないでしょう？
傷が目立つかどうかって聞いてるんですよ。あなた、どうせデジカメ持って
ないんだからズレたレスしないでください。

817785 ：01/09/24 01:52

どうだ？楽しんだかいバカども。また釣りにくるぜ(ﾜﾗ

818名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:52

みんなー、もっと大人になろうねー。

819名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:53

>817
あなた何なんですか？使ってると、傷がつくのはしょうがないでしょう？
傷が目立つかどうかって聞いてるんですよ。あなた、どうせデジカメ持って
ないんだからズレたレスしないでください。

820名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:54

>>817
ﾌﾟﾌﾟ強がってる奴

821785 ：01/09/24 01:54

いいねココ。結構煽りに弱いぜこいつら。

822名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:55

>821
このスレとは全然関係のない人たちだと思うに一票

823785(本物） ：01/09/24 01:56

>>820
偽者にマジで反応しないでください。

824785 ：01/09/24 01:56

もう終わりか？

825名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:58

カシオユーザーは少ないから煽っても面白くないと思う。

826名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 01:59

　　　　　
>>825
寂しいこと言うなよ

827名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:01

ごめん、俺QVもってないのに、黒が良いって言っちゃったよ、正直謝る。

828名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:02

必死な抵抗は面白いじゃねえか。

829名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:07

どーせ安物のオモチャなんだから、煽られたって痛くも痒くもねえ
だろ、こいつら。

830名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:08

やっぱ、カシオといえば限定モノでしょ。

831名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:10

結局黒は傷が目立つんですか？

832名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/24 02:12

持ってないから分からん。もう寝る。

833名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:13

＞831
バカがまだ煽っているぞ
無視

834名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:13

俺も、持ってないんだ、わりいな

835名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:16

カシオの製品てカメラに限らず、値段の割に性能は良いぞ

836名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:25

>833
何故これが、君には煽りに聞こえるのか。不思議だなあ(藁
当たり前の事なのにね。

837名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:26

>836
がんばれ！応援してるYO!

838名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:30

どうもボディの傷に劣等感を持っているようだ。他人のコンプレックス
に触れてしまった。ごめんね。

839名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:31

カシオの製品てカメラに限らず、値段の割に性能は良いぞ

840名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:32

>>839
まじっすか！

841名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:35

バカがまだ煽っているぞ
無視

842名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:37

ボディーの傷を気にしているうちは、ろくな写真撮れねーな
ボディーは丈夫なら色なんて関係なし

ぎゃはははは〜すげー笑えるぜぇ

843名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:37

もうどれが煽りだかわからんけどな、全部煽りかよ

844名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:38

頑張れ、このスレ藁って見ているから｡
寝ないで頑張れ！
暇つぶしには最高だね！

845名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:39

バカがまだ煽っているようだ。

846名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:40

どうもボディの傷に劣等感を持っているようだ。他人のコンプレックス
に触れてしまった。ごめんね。

847名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:41

　おれなら、チンコに合わせて色は黒を買うけどな。

848名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:42

カシオ愛好者のみなさん、もう寝ようよ
バカ相手にしてもしょうがないから
オヤスミ

849名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:43

しかし、今日のデジカメ板まるで動物園か精神病院だけど、
何処のバカがやってんだか（藁
人生は長いからな、楽しく生きろよ！
あんたらの人生なんだろうから。
じゃ、バイビー！！

850名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:46

今日はフジ、オリンパス勢が静かだよな

851名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:48

被害妄想が激しいようだ。

852名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:49

おもちゃの傷ぐらいで、必死に抵抗しなくてもよかろうて(藁

853名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:52

>>852
質問、玩具の傷って何？

854名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:53

785はそれ以前は丁寧な良い奴だったんだがなあ、惜しい人をなくした。

855名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 02:55

>>853
>>785-852

856名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 03:07

次、逝ってみよ〜

8572100 ：01/09/24 11:08

ここは玩具メーカの問屋か？
荒れまくってるな。

おもちゃだから、傷がいやなんだろう。

858広角万歳 ◆xxw57CP6 ：01/09/24 11:28

>>857
名前だけ借りてきても文体がいつも一緒。

8592100 ：01/09/24 13:18

>>858
そんなの見りゃわかるだろ、キチガイ。
またやるよ！？

860名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 14:36

うっせーポンコツ

8612100 ：01/09/24 14:39

>>860
うっせーQV-4000ポンコツ。
ぎゃっはっはっは。はっ！

862名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 14:41

電卓で写真が撮れるのかよ

863名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 18:05

わあ、なんか盛り上がってる。ＱＶ-４０００でこんなに盛り上がるとは・・・
人気がでてきたのか？
＞862
撮れるわけないじゃん、そんなこと聞くほうが変だよ、旦那
＞おもちゃだから、傷がいやなんだろう
おもちゃは、遊んでガンガン傷がついてくものだろう、旦那

864名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 18:45

電卓に負けるカメラメーカーってのも情けないぜ！

865名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 19:12

プラは銀塗装なので角の色がグレーになってきます。
中古を買うときに当たりをしらべてから買いましょう

866名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 19:37

>>865
　それはどのメーカーの製品の経験則（ｗ

867名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 19:40

>863
なんでそんなに傷がつくんだ？
私は毎日カバンに入れて使ってるが、ほとんど傷がない。
あんた大事に扱わないとすぐにぶっ壊れるぞ。

あんたいい気になって荒っぽくやってるが、近いうちに泣きを見るな。

868名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 19:42

Gチョックだしてるカツオだから壊れないよ、大丈夫大丈夫

869名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 21:13

>867
>>おもちゃだから、傷がいやなんだろう。
にコメントしたのだが？ＱＶをおもちゃといいたい輩に対してのご意見を述べた
だけなんだが・・・・
自分のＱＶが傷だらけという話になるのはなんで？

まあいいや、いずれにせよＱＶをおもちゃ呼ばわりして自己陶酔したい輩が
多いのはこの掲示板でよくわかった

870名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 22:54

>>869
　軽視していたけど、意外に健闘しているから、叩いているんでしょ。
これにて終了。

871名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 23:08

荒らしてる人はデジカメは何使ってるの？

872名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 23:10

QV-4000だが、何か？

873名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 23:12

>>871
他にニコンCP5000とキヤノンG2スレとか、
高画素機スレが総て荒れてるけど、
何なんだろね？

874名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 23:13

人気があるからだＹＯ
荒れないスレなんて糞すれだＹＯ

875名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/24 23:14

>>874
ｷﾃｨ発見

876名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 23:16

>>873
週末とかは毎度のことだから気にしない方がいいよ。

877名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 23:32

ごめん、正直カシオのデジカメって知らないんだ
性能いいの？

878名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/25 02:03

＞性能いいの？
何と比較してでしょうか？

879名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/25 02:03

キティーホーク

880名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/25 13:20

ここで比較した画像を見たけどあんまり良くないね。
http://www.clubcapa.net/dcapa/top/toku1/toku1.html

881名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/25 13:33

人によって違うが、俺はデジカメは１、２年使って買い換えるものだ
と思ってる。傷の原因はストラップとカバンの金具のこすれがほとんど。
なるべくストラップは使わない。ストラップでぶらさげる時はカメラバック
の金具類には当たらないようにする。なるべくカメラバックやポーチ
から出し入れし、その際はチャックや金具でこすらないように注意する。
擦りやすそうな部分は、購入直後に液晶面以外にもカメラ全体に透明
なフィルム２枚貼っておく。これは見栄えは悪いが、我慢するしかない。
毎日使っていても、これで１年ぐらいはほぼ無傷で乗り切れる。
無傷の物と、傷だらけの物では買い取り価格が全く違うか、もしくは買い取
ってくれないこともある。登山で使用しているわけでもないのにカメラが傷
だらけだ言って自慢している人間は、俺から見るとちょっと知恵の足りない
間抜けにしか見えない。

882名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/25 13:36

>880
そうか？デジキャパのあの記事ではQV4000の評価は高かったけど。

883名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/25 21:02

　どっかの通販の表紙もQV4000だったよ（しかも６万を切っていない。
直ぐに送れるってことをウリにしているようだったけど）やはり売れて
いるんでしょ。

884名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/25 22:07

１〜２年経ったら、製品サイクルが早いから
デジカメそのものの価値がほとんど無いような気もするんだけど・・・
今じゃ１３０万画素なんか、新品でも１万円台で売ってたりするし

885名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/25 22:26

>>882
http://www.clubcapa.net/dcapa/top/toku1/toku1.html
ここの下の方にある実画像見た？雑誌の写真ってあてにならないことを
改めて知ったよ。

886名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/25 22:30

>>885
歌壇の中に女の子がいる写真のひし形の柵の部分の逆光描写が機種ごとに
違っていて面白いな。
よれよれＺはすごい色が発生してる。

887名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/26 00:50

よれよれZか。上手いね。

888名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/26 00:56

>>885
雑誌の写真じゃよくわからないよね。ブロードバンド時代か、いやあ
こんなに情報が簡単に手に入るなんて…さんくす。

889名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/26 00:59

>884
エイベックスとか行ってごらん。２年ぐらい前のデジカメが法外
な価格で売ってる。

890名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/26 01:00

>>880
QV4000だけﾌｧｲﾙサイズが小さい。
FINEで撮ってピントがきちんと合えば1.5〜1.8MBに
なるはずだけど。

891名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/26 01:02

>>881
傷があっても査定は2000円ぐらいしかかわらんのでは？
そもそも１年すれば傷があろうが無かろうが買い取り価格のベースはガタ落ちだよ

892名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/26 01:08

カシオなんて中古で売れるかよ。QV4000のポンコツ価値なし。

893名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/26 01:09

ここだな、所詮はカシオ

894名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/26 01:10

ソフマップだと買い取り価格が38,000円だよ。

895名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/26 01:11

>>894
来年は？

896名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/26 01:13

よく知らないが、ファインとノーマルとエコノミーって
そんなに違うのか。

897名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/26 01:13

５０００円くらいか？

898名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/26 01:15

Gショックだけは高い。価値がわからん。

899名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/26 01:17

5000円なら傷だらけになってもかまわんだろ。そもそも売るきにならん。

900名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/26 01:20

早く売っ払ってG2買ったほうが幸せじゃねーの？

901名無CMOSさん＠画素いっぱい ：01/09/26 01:30

>>896
ファイン1.8MBのとき、ノーマル1.2
エコノミ0.72
です。説明書によると。
ちなみにTIFFは11MB。

902名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/26 01:31

>>900うっぱらってもG2は買えません。

903名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/26 01:50

>901
いや、画質の違いってこと。ファインとノーマルって
変わらないんじゃないのかな。

904名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/26 07:43

＞892
何か嫌なことでもあったの？

905名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/27 00:28

>>903
そういえば、ファインとノーマルの比較画像を見る機会って
無いような。 自分もファインしか使用しないし。

･･･どちらかというとファインとTIFFの違いが気になる。

906名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/27 00:29

>>905
レタッチして色相いじってご覧。
凄く良く分かるから。

907名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/27 00:38

>>906
今度試してみます。
楽しみ。

908名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/27 01:19

このスレもついに900を越えたか…
カシヲのスレにしてはよく伸びたと思わない？

909名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/27 01:32

人物を写したらゲジゲジ眉毛なのに間引かれて剃ったように写る画像に
我慢できずに手放しました。ちょっとホッとしたというのが正直な感想。

910名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/27 01:55

そんなことないと思われ。
鼻毛も写るデジカメだよQV4000は。

911名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/27 18:56

　コントラストは標準では強めの設定ですからね。そこに注意すれば良いカメラ
だと思うな。

912名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/27 19:17

>>911
コントラストをマイナス補正すれば良いってこと？

913名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/27 23:32

このデジカメ、ハングアップしやすいので
改良を希望いたします。

914QV-4001 ：01/09/28 00:10

＞913
そういえば、買ってから３回ほどハングアップしました
ただ最近は機嫌が良いようでハングアップしてないですが・・・

915名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/28 00:16

電池の充電にバラツキはないかい？
充電器が古い２本単位のなら、買い替えてみるといいかも。

916QV-4000QV-4000 ：01/09/29 00:17

244まで下がっていたので、あげ。

917名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/29 01:37

ストロボ焚くと
露出補正が効かないぞ。

918名無CMOSさん＠画素いっぱい ：01/09/30 04:24

デジカメでもハングアップするのか…

919名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/30 08:26

液晶をオフにするとバッテリー寿命は長くなるが、
絞り優先、シャッター優先時の
絞り、シャッターの調整ができない。

920名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/30 11:31

絞り優先では、シャッター速度が
1/1000〜1/8秒までしか、追従しない。

921名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/30 11:45

QV-3000の37800円がさくらやから消えた！

922名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/30 11:54

>>919
レリーズの設定を「入」にすると調整できるらしい。

923名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/30 21:02

>>922

サンキュー
でもこれって、どうみてもバグだね。
ファームウエアのアップデートなんてないのかな。

924ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ ：01/10/01 00:40

>>923
レリーズ設定の件はＱＶのサイトに出てました。
カシオはバグではないと思っているのかも。

925名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/01 21:21

>>924
バグではないと思っていたなら、
アップデートは無理だね。

ヒストグラムを表示するくらいなら、
露出情報（絞り、シャッター速度）を
リアルタイムで表示して欲しい。

926名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/01 22:39

レリーズの設定を「入」にすると、普段より余分に
電気食うらしい。

927名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/01 23:19

>>926
　本当加代（ｗ

928名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/01 23:21

これもＱＶのサイトに書いてありました。

929名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/02 02:00

ハングアップの件は、購入当日に数回ハングアップしたが、
それ以降は、まったく無い。
カメラ内に、充電池状のものがあり、
充電されたのだと思う。
それがないと、時計が止まってしまうからね。

930QV-4001 ：01/10/05 15:27

だそうです
QVNet──────────────────────────
QV-4000ファームウェアのバージョンアップソフト(V1.01)をダウンロードサイト
から公開しました。
http://QVNet.casio.co.jp/download/

本ソフトウェアはQV-4000のファームウェアを新しい内容に書き換えるソフトウェ
アです。バージョンアップ内容は以下の通りです。
＜バージョンアップ内容＞
　・液晶モニターをOFFにした時の電池寿命UP
　 ・マニュアル露出の設定で連続して撮影するとキーが効かなくなる
　　 不具合を対策。
　 ・Sモード時のシャッター速度表示を改善。
　 ・撮影した画像への強い光の残像現象(赤い帯状)を軽減。

931名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/05 20:37

購入age
早速ファームウェアをアップデートしてみる…

932名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/06 08:50

>>930
おお、ありがたい情報。
さっきＱＶnet見たときには気づかなかった。
さっそく逝ってこよう。

933名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/06 09:13

インストール途中で電源が落ちると、
カメラは二度と動作しなくなります…

ああ、恐ろしい。

934名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/08 08:51

誰かﾌｧｰﾑウェア使ってみた方おられませんか？

どんな感じだったか報告しなさい。

935名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/09 08:36

どんどん上げようぜい!!

936名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/09 08:41

3万切ったら買ってあげます

937名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/10/09 08:45

何故か、松下由紀の雰囲気が漂う

938名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/09 09:00

松下由紀って？

939age ：01/10/09 11:57

ファーム、メモリカードに書き込むスタイル。
メモリカード内のファームのファイル消したらヴァージョンも
元通りになっちゃうのかな？
誰か実験してみて。

940名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/09 14:05

んん？CF内からファームウェアの本体を取り込んで内部のフラッシュROMに書き込む
んじゃ？

941名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/10 00:44

一度アップデートすると二度と元に
戻せないのでは。

942名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/12 22:02

今日現物触ってきた。
いいじゃんこれ（笑）
リアルタイムヒストグラムがかっこいいぞ。
それと、マニュアル操作がわかりやすい。

実売6万円くらいか。
明日買いに行こうっと。

謎のパノラマ機能が気になる。

943名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/12 23:00

漏れもユーザーだが
パノラマ機能は気に入っている。

944942 ：01/10/13 19:56

早速買ってきて撮影してきたよ。

新宿のヨドバシとかサクラヤで売価が63800円に下がってたよ。
このカメラ、慣れると相当使いやすそうですな。
安い割には質感が非常に良い。
CASIOって書いてなければ誰もCASIOだって気付かなそう。

で、ためしにフジのアラジンのその場で印刷できるやつで印刷してみたけど
さすがに綺麗だねえ。

ストロボの充電に結構時間かかるような気がするけど
ストロボ使って撮影しても結構自然な気がするのは気のせいかな。

しかし、アラジンに128メガCF忘れてすごく焦った。
こんなでかい容量のメモリ使うの実は始めてだったりする。

あと、どっかに書いてあったけどユニクロの590円ポーチが
このカメラのケースに最適。


このカメラはコストパフォーマンスがかなりいいと思う。
一般受けしなさそうだけど（笑）

945名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/13 21:19

でもこのカメラ128MBでも400万画素モードFineじゃ対した撮影枚数確保出来ないよね…
MD必須かな。

946944 ：01/10/13 21:35

>>945

どうでしょう。
今日は3：2モード（340万画素くらい）で撮影していたけど
128メガで80枚くらいいけるみたいだよ。

長期旅行にはノートパソコンも持って行きますが…

サムネールをHTMLで自動的に作ってくれる機能が便利だわ。
これってカシオ製以外のデジカメにもついているの？

947QV-4001 ：01/10/13 21:43

ＱＶ-４０００みせたら、ソニーのＳ７５と似てるねっていわれた
やっぱりカシオマーク外したら結構良いかもしれない

948名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/13 21:47

カードブラウザね、これはカシオだけだね。他のメーカーでも採用されても
良いような機能だけど何故か採用する所がない…。

949名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/13 21:48

カシオロゴとQV-4000ロゴを削り取るか。

950944 ：01/10/13 22:17

おお、このカメラスポットオートフォーカス使って
（α7みたいな最近の一眼によくついてる、画面上の指定したポイントに
AF合わせるやつ）
画面の拡大表示をonにしておくと、
ピント合わせた途端に合焦音と共に指定したポイントのところだけ
小さな画面で拡大されてかっこいいなあ。
（この辺りの処理速度かなり速い、つうか一眼とあんま変わらん）

最近の他のデジカメ知らないので他のデジカメにも
付いているかもしれないけど感動したわ。

でも、マニュアルフォーカスははっきりいってやりずらいね。
レンズをどれくらい動かしているのか表示して欲しかった・・・

951名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/13 22:22

ＭＦでの距離の目安が無いのが辛いね。
そこら辺の使い勝手の詰めはちょい甘い。
でも値段からすれば結構いいデジカメだと思うね。

952944sage ：01/10/13 22:26

>>951

そうだよねえ。
ヨドバシでポイント還元含めたら5万7千円（消費税除く）くらいだもんなあ。

ほんとはC4040ZOOMを買おうかなと思っていたのだが
あっちは2万円位高かった…

このカメラ、ちゃんと裏も表も金属でよろし。

今後ファームウェアのバージョンアップでiso感度設定と
MFの時にレンズの目安を表示してくれたら嬉しいなあ。

953名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/14 02:00

あれアルミボディだったの。今までプラスチックかと思ってたよ。

954age ：01/10/14 02:45

なんか、盛り上がってきたね。
２へ移行するかい？

955952 ：01/10/14 02:56

あ、裏側はプラスティックかも…表は冷たさから察するに金属。

最初持ちにくいかと思っていたけど案外持ちやすい。
なんか湯タンポみたいな形しているデジカメですな。

操作性はまあまあだと思います。
個人的には十字キーがいまいちかな。

956名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/15 23:10

マイナー機アゲ

957_ ：01/10/15 23:13

磯感度変更できたら即効で買うんだけどなぁ。

958名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/15 23:17

>>957

確かにシャッタースピードが稼げないのが辛い…

959942 ：01/10/16 00:29

>>943

これのパノラマ撮影がかなり楽しい。
（直前に撮影した画面の端っこが半透明で表示されて合わせていくと
パノラマ映像できあがり）

他のデジカメにも結構付いている機能なのかな？

ビデオカメラに三脚付けて撮ればいいじゃんという話しもあるが…

960名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/21 21:48

漏れもＭＦ時の距離表示を希望します。

961名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/21 22:00

>>957.958
ファームアップで出来る可能性があるので、使ってる人にQVネットで
きぼ〜んしてもらおう（ｗ

962名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/23 12:03

オリンパスやキヤノンよりも2万円安いアゲ

963名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/10/23 12:04

それでも売れないサゲ

964名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/23 12:33

カメオタ向けクラスのデジカメでは、２万ぐらいの価格差は関係ない。

965名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/23 12:40

ところで、こちらでは小絞りボケでませんか？
2000〜4040のスレで話題になってますが。

966名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/10/25 00:30

やっぱり売れていないのかサゲ

967名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/26 07:47

もともとメジャーじゃないんだから、ほっときゃいいじゃん
そんなにサゲんでも

968名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/26 07:58

でもなんだかんだでそろそろパト２じゃない？

969名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/26 17:28

売れてない？おかしいな、貧乏で腐信者だったらQV4000逝ったはずだけどな。

970名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/26 17:33

Ｇ２が売れるに連れてＱＶ４０００売上が相対的に落ちてると思われ。

971名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/26 22:39

売れてない理由のひとつとして、どこのパソコンショップでも売り場の
片隅に置かれていることが挙げられる
ビックカメラでは存在を全く気づかなかったし、ヨドバシでも１箇所で
しか見かけない、一方キャノン、フジ、ソニーなんかは大々的にＰＲされ
てた
やっぱりブランドイメージ弱すぎかも。
いっそのこと、Ｇショックシリーズにして、耐衝撃性のあるＧＶ-４０００
なんてのをだしたらどうだろうか？時計コーナーにでも陳列するか・・・
（＜あまり意味無し）

972名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/26 22:41

lbvの買うデジカメにヒット無し

973名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/26 22:55

>>971
あまりにカシオらしくないところ（やっぱデザインなんか）が逆に
災いしてしまったような・・・・

974名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/10/26 23:14

>>973
やっぱりこれまで通りの路線のデザインってこと？
難しいでござるね。
差別化、差別化と…
難しいでござる。

975名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/27 01:36

>あまりにカシオらしくないところ（やっぱデザインなんか）が逆に
>災いしてしまったような・・・・
やはり、キャノンにＯＥＭ供給して廉価版Ｇ−２として売ってもらうのが
一番かも

976名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/27 03:17

要するに地味なんだな（涙）

オーソドックスというか、基本に忠実というか…
CMなんかも見ないしねえ。

977名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/10/27 11:30

http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dcamera&key=1004145103

新スレできてるね。
以後こちらで。