400万画素御りオリンパスC-40登場！

1名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 09:24 ID:8Q/HvT7Y

http://www.dpreview.com/news/0109/01090201olympusc40z.asp

本体の画像、歪んでるのかとｵﾓﾀﾖ。

21 ：01/09/02 09:26 ID:8Q/HvT7Y

ｽﾚﾀｲしくじった、鬱だ…。

3名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 09:59 ID:mDL67J3g

おりんぱす、いろいろ出しすぎ。
むかしの日産みたいだ・・。そのうちポシャルぞ

4名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 10:49 ID:kEjKdVM2

あぁこれね。
10倍ズム用にレンズ作ったんで、コンパクト版もまぁ出しといてみるかってカメラ
次は10倍来るからね

5名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 11:52 ID:kSUCvcdM

前面外装アルミ
デザインもコンパクトそうで悪くないと思われ

6名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 11:55 ID:RUMw/AgM

これ欲しいです

7名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 12:07 ID:RposXQTc

やっぱC1の仲間なんだろうか？
値段次第じゃサブにいいなぁ。

8名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 12:08 ID:BErZzBq6

これ4040とどこが違うの？

9名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 12:44 ID:/5vGr9HE

>>8
同意。違いが分からん。

10名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 12:52 ID:BErZzBq6

小さくなってる分レンズは暗くなってるけど
シャッタースピードは1/1000と4040よりも進化しているし
4040と併売していくだけの差があるのかちょっと疑問。

11名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 17:21 ID:P5sCVTC6

これのレンズって、東芝M81とかサンヨーMZ1なんかのと
同じヤツじゃない？

12名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 18:58 ID:IlaLSn9c

確かに微妙に中心から外れたレンズはＭＺ１と同じに見える。
そのレンズ径から察するに
これ随分小さくない？

オリンパス、タバコサイズ戦線に参戦か？

13名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 19:05 ID:2d1KVlr2

外観がダサいゾ☆

14名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 20:59 ID:i0mC9Mm.

まだ山Qには挙がっていないね。

15名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 21:07 ID:JZPYbkI6

F2.8 - F4.8

16名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 21:08 ID:JZPYbkI6

10倍ズームなら良いのに・・・

17名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 21:22 ID:BErZzBq6

奥行き44mmということはMZ-1の奥行き(41mm)と大して変わらないってことか。
ポケットにもなんとか入りそうだね。
ただもしもこれで4040の系列が無くなるとなると悲しい。

18名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 21:24 ID:mkTawMIM

使い勝手はどっちがいいんだろう？

19名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 21:34 ID:B8Z/TEqA

Ｃの後の数字が２桁のって小型シリーズを意味するはずですから
Ｃ−２０００から続く３桁型番とは違うと思うが
ＳＯＮＹにもＰとかサイバーなんとかＦとか色々だしてるから
問題ないでしょう

20名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 21:41 ID:Hgqr8pbs

まあ高性能厨房デジカメというところだろうね。
不治6800Zや糞にーP5なんかに似たノリでは。
ヲタ→4040
厨房→C-40
という棲み分けなのだと思う。
サイズは4040より一回り小さいし、レンズがすっぽり
収納できるからポケットに入れて使えそうだね。
しかも絞りも６段階に切り替えが出来て、絞り優先オートや
シャッター優先オートもあるからそれなりに使えそう。
もっとも俺は4040Zのほうが好きだが。

21名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 21:55 ID:gdIk.C3o

無理して４００万画素にせずに、３００万画素で安く出せば良かったんじゃないかな？

22名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 22:16 ID:Cn32StlY

ざっと読んでみたけど、イクシより半回りくらい大きい感じかな。
E-10のサブ機にしてみようか……。

23名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 22:32 ID:qrNmq8fw

どーでもいいけど、コレ、
http://www.steves-digicams.com/images4/olympus_d40_inhand.jpg
いつも騙されるんだよな〜。
外人は手がデカイ（笑

24名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 22:35 ID:3nIGEhnQ

>>23
まぁね。でも結構コンパクトだ。
独壇場のIXYに400万画素で殴り込みってとこかな。
何も知らない人にとっては強烈なインパクトかも。

25名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 22:37 ID:/v7eGkhw

実売６まんえんだいだったら、ほしいかも

26名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 22:39 ID:/v7eGkhw

なんとなく、動作がおそいようなきがする。
バリア開いて、にゅーーるとレンズがでて・・。

27名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 22:40 ID:qrNmq8fw

>>24
コンパクトでもないんじゃないかなぁ。
前700UZが出たときもこんな感じで掌に乗ってて、
IXYサイズの10倍ズームか？！と思ったもんなぁ。
このデカイ外人の手は卑怯だ（笑

28名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 22:42 ID:HxsKIT9U

富士のFP4500を10mm厚くした感じか・・・
欲しくなってきちゃったな、4500買ったばっかなんだけど。

29名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 22:44 ID:/v7eGkhw

いくしなみにキビキビ動けばな・・。

30名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 22:45 ID:HxsKIT9U

>25
800ドルだから、それくらいだなあ。

31名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/02 22:45 ID:qrNmq8fw

10mmって1cmだよ？！

32名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 22:45 ID:/v7eGkhw

おりんぱす・・たのむからそろそろスマメやめて

33名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 22:45 ID:BErZzBq6

バッファをケチってなくて安かったら俺も欲しいな。

34名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 22:46 ID:/v7eGkhw

電源はなんだろう？？

35名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 22:48 ID:BErZzBq6

ニッケル水素二本かぁ。
電池持つのかな？

36名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 22:51 ID:/v7eGkhw

///やっぱり、いらねーや。

37名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 22:54 ID:7NEjOgSI

>>29
いくしってキビキビしてんの？

38名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 22:57 ID:BErZzBq6

調べてみたらちょうどＰ１と同じくらいの厚みだな。
縦横は50iと同じくらいの大きさ。

3928 ：01/09/02 22:58 ID:HxsKIT9U

>31
そうだね、まあ丸っこいから、前後に5mmくらい太ってる感じかね？
270gはちょっと重過ぎるな。これのズーム無し軽量版が出たら
悩むかも

4028 ：01/09/02 22:59 ID:HxsKIT9U

あと、液晶が小さいな。1.8”にしてくれ

41名無CCDさん＠画素いっぱい１１１ ：01/09/02 23:06 ID:ZK.9HAEw

これまた微妙なスペックだね。(^。^;

42名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/02 23:38 ID:RVQRioKo

持ちやすいのかな？

43名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/03 00:19 ID:5oAgL4MY

>>39
ズーム無しで400万画素はアリだな
廉価版で。動作も速くできるし。

4428 ：01/09/03 01:12 ID:7V5CncU2

>43
多分、でるでしょう。C-1も単焦点とズームの２本立てだし。
2,3ヶ月くらい後かな？
厚さがFP4500と同じくらいだったら・・・、欲しくなりそうでイヤだ（w

45名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/03 01:15 ID:CnPSP..I

山Ｑに出たよん

http://www.digitalcamera.gr.jp/

9/02
(日） ●米 オリンパス
世界最小の400万画素2.8倍ズーム機「CAMEDIA C-40Z」発表
-3.4×2.7×1.7インチ（約68×87×43mm)と超小型の400万画素ズーム機。
-カラーマネージメントを強化。色設定のカスタマイズが可能。
-新搭載の10ポイントモードダイアルを採用。
-ユーザーがカスタマイズした設定をワンタッチで呼び出せる「My image」機能採用。
-4秒以上の長時間露出時に働くノイズ軽減機能搭載。
-カメラ内で3,200×2,400ピクセル（7.7メガピクセル相当）の拡大機能搭載。
-CCDは400万画素タイプ。
-レンズは光学2.8倍ズームを搭載。
-記録媒体はスマートメディア。
-電源は単三型電池2本。
-799ドル。16MBカード、USB接続キット付属。米国では2001年10月発売。

46名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/03 01:21 ID:4QN7gNyc

>>44
あれは単焦点のC-1が出た後にC-1 Zoomが出た訳で。
C-1の時とは状況が違うと思うけど。

47名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/03 01:27 ID:CnPSP..I

>>43
ズームが悪いんではないよ
電動ズームにするから遅いんだよ
マニュアルズーム機（ＴＶＳ見たいにね）すれば
問題なし
でもそれじゃ売れない、既出の答えだが

48名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/03 01:29 ID:CnPSP..I

ただし、フルフラット構造は難しいらしい

49名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/03 01:33 ID:CnPSP..I

ついでにコレよ

http://www.kiwi-us.com/~mizusawa/penguin/CAMEdata/kyocera/image/TVS_1.jpg

50名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/03 09:18 ID:sAAkfbBE

日本の会社って、どうして外国から先に販売したり、
外国でだけ販売したりするのだろう。そんなに
日本が嫌いか。

51名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/03 12:01 ID:rDo.dUJo

そんなことやってるのはニコンくらいじゃない？

52名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/03 15:32 ID:hTFlH3iI

日本ではいつ頃に発売になるのでしょうｋあ？

53名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/03 17:30 ID:GxstQI9Y

レンズの収差が心配だな。

54名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/03 19:51 ID:MaT5462M

サンプル画像はどこかにないかな？

55名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/10 22:04

ぶりりん　ぶりりりりん　びり　ばり　　ぼりぼりぼりぼりぃいい
あたし・・うんち・・うんちが　もっもうだめだ！！！！離れて離れて！！
出ちゃう出ちゃう　ぶひゃあ　うっひょーーー　ああｱｱｱｱaaaaaｷﾞｽﾞﾓa ageageageaaaaaえおあだｵﾋｬｸｼｮｳ.comﾎﾞｻﾉﾊﾞ　ﾌﾞﾙﾘﾗ ﾌﾞﾙﾘﾗ ｳﾋｮﾎｲ 0だべさｱｱｱ
ﾗｲﾌﾞﾗｲﾌﾞﾗｲﾌﾞｼﾞｭﾊﾞﾝｼﾞｭﾊﾞﾝﾎﾞﾎﾞﾝﾎﾞﾝﾎﾞﾝbﾝ
ｼﾞｭﾀﾞﾝﾂﾞｼﾞｭﾀﾞらるくあんしぇるﾝﾊｱｱはあｂがあああああああ
おさえられない!!!　はっはっは・・・　はｈさん発射してしまうおぐあｇｙばっかさんはっははっははは　じゅぱあ　うっしゃあぁぁぁああ
お願い　あっちいってて!!!!!!もう　ぶひょしゃっは熱っ!!熱っ!!熱っ!!
ﾃﾞミぐらｽｿｰｽばっはぁぁ−ウだあああ　ｓｆｄｓage kaaaぼっひゃん　ｓひ　ｼﾞｭﾝﾊﾞﾗﾎﾞﾍﾐｱﾝbさｄｋﾌﾞﾋﾌﾞﾋｊばあｯひゃひゃひゃﾗﾗﾎﾞﾝ!!bakaかｼﾞｭﾋﾞﾛ
ﾌﾞﾘﾌﾞﾘ!!!　ﾊhｼﾞﾒﾏｼﾃ!!!ﾌﾞﾘﾌﾞﾘ!!ﾃﾞｭｰﾀﾞﾃﾞｭｰﾀﾞﾝｻﾊﾞﾃﾞﾝ　ﾍﾞﾝﾂbｲﾁﾊﾞﾝﾎﾞｼｓひゃはははは
まじ！まじうんち・・うん子迫ってくる!!!　ｼﾞｬﾉﾒﾐｼﾝふ(笑)うはああああ
わああｱｱｱ　ヒｺーキｸﾞﾓがばっはやああああ
すげええええええ　すげえええええええええええ
肛門が…ﾎﾞｯｶﾝ　ﾎﾞｯｶﾝ!!!　ｲｲﾜｱｱｱ　おｋおｋ！！ひょしゃっ　じょ　ミウだああ
だっふぁｺｲｹええああっはははひゃひゃｈｙたｓ
こーモン…ブルブルしてるわ…　おまえあっちいけ!!　うぎきゃあﾁｭｯﾊﾟｯﾁｬｯﾌﾟｽ　ああげうげｋｊ　ﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘｨｨｨ　ﾑﾆｬﾑﾆｬﾓﾆｮﾓﾆｮﾊﾞﾘﾊﾞﾘ・・・本当にもうだｍてえ。。
げぎゃああぎゅりわーーあお　oh oｓだｆだh だｆだoh yeah・だふぁシャﾗﾝQがｊかｊがはっはぶりぶりぶらいああらﾀｲｿﾝｓがっはがっふぁん
ﾌﾞﾘﾊﾞﾘﾎﾞﾘﾎﾞﾘﾎﾞﾘあああ　かぐｙあひめぁぁだっはあ　ﾅﾏﾁｬ!!　ﾅﾏﾁｬ!!!!ｶﾞｯｼｬｱｱﾝ
ﾌﾞﾛﾝﾎﾞﾝ　ぼばん　ぼばんｎだが　そｇんごはんﾌﾞｱﾊﾞhｼｬｱｱ　ｶﾞﾀﾞﾙｶﾅﾙﾀｶあおｇｊどあえああ
じょぼじょぼじょぼﾊｼﾓﾄじゅばじゅばモグﾞﾓｸﾞﾓｸﾞ16+　ｼﾞｭｼｬｱｱｱｱ
ﾔﾍﾞｴｴｴｴｴｰｰ出まくってるぅぅ　ミルミルﾐﾙ!!!　ﾑﾘﾑﾘﾑﾘｨ・・・・・・・!!!!!!!!!
うぎゃああああああああ　いてえええ　バレるぅゥｳｳｳｳ
ｋｓｄじゃんあケツ見んなーｱｧｯｯｧｱ　　あっちぃぃぃぃぃ
あぼん　ぶぼん　ぶばんあﾌﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞｱﾊﾞ　ﾕﾜｱｯｼｬｱｱｱｱｧｧｧｧ
ﾓﾘﾓﾘﾓﾘ・・・・!!!!!!　くせえええｴｪｪｪｪ　くせえぞこりゃあぁぁぁ
ばおぶあじょｊだｼｬﾊﾞﾀﾞﾊﾃﾞｨﾊﾞﾞｼﾞゅ　　おぱﾟｱｱｱｱｱｱｱｱあああああ

56名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/10 22:32

実際手に取って大きさ重さを確かめてみたい。もちろん>>55の○○○じゃなくてよオホホホ〜。

57名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/10 22:46

どうゆう価格設定になるんだろう？

58わんだー ：01/09/12 16:05

デザインが kodak っぽい。

59名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:22

最近出てくるのはどれもこれもｶｺﾜﾙｲ！

60名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:25

最初は欲しいと思ったが、FUJIの2800Zに心変わりした

61名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:27

オリンパスもフジもデザイン最悪。

62名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:30

>60 これ見ろよ。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010911/fuji.htm
富士のデザインってどんどん悪くなってく気が。

63名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:33

C40もかなりやばいぞ。
どちらも買うなよ。

64名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:34

両方とも売れないね。2800zとC40

65名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:35

>>62
カワイイじゃん！

66名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:36

どちらも大売れしたら鬱

67名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:37

>65
上面の写真と左側面の写真を拡大して見たらとてもダサい。

68名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:38

コダックの新商品もダサダサだし、
ホントに最近やばいデザインばかりだな。

69名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:40

↑君たちはどのデジカメのデザインがかっこいいと思うのかな？

70名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:40

コダックと富士とオリンポスのダサい新製品。
買ったやつがいたら馬鹿にするくらい笑っちゃう。

71名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:41

ソニーＰ１もダサい。あれは鮮烈のダサさだった。

72名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:42

↑君たちはどのデジカメのデザインがかっこいいと思うのかな？

73名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:43

>>69
スタイリッシュなものはあるだろうが、それをかっこいいというかどうかは
分からん。

74名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:43

950マンセー

75名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:44

↑君たちはどのデジカメのデザインがスタイリッシュと思うのかな？

76名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:44

>>72
あんたはどれがかっこいいと思う？

77名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:45

>>74
ネタはいいから、素朴な疑問に答えてくれ

78名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:45

>>75
世間的にスタイリッシュだと言われてるだけで、漏れはカコイイとは思わない
というわけ。

79名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:47

強いて言えばＧ１か

80名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:47

>>76
Optio330　FinePix4500　FinePix6900Z

81名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:48

世間的にスタイリッシュだと言われてるIXYとかＰ１は、
漏れ的にはそうは思わないし、持ってたとしても持ってる満足感はないね。

82名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:48

>80
少なくとも4500はダサイと思うがどうか？

83名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:49

4500はダサい。

84名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:49

>>78
それじゃあ、現在リリースされているデジカメでキミがデザイン的にイイと思うものはないのか？

85名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:49

でも、みんな２８００Ｚよりはましかと思う。

86名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:50

俺は密かにリコーのRDC200Gがかっこいいと思います

87名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:50

>>84
無いが何か？

88名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:51

>>82　>>83
そういう答えは予想していたが、デザインの好みは主観的なものだからね

89名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:53

ま、これでC40と２８００Ｚはこれまでのどの機種よりもダサい事が証明されたな。

90名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:53

>>87
何か？は余計だよ
別にケンカを売るつもりで聞いたんじゃなく、単純に疑問に思ったから聞いただけだよ

ついでに聞くけど、キミはデジカメを持ってる？
持ってるならその機種は？

91名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:55

D30だが。コンパクトには興味ないんでね。

92名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/12 16:56

こりゃ傑作だ！D30だってよ！ひー！！

93名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 16:57

>>91
一眼レフユーザーか、なるほどね

94名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/12 16:58

D30だが。インパクトないんでね。

95名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/12 16:59

コンパクトに興味無い奴がC-40スレッドに来てて何言いやがる（藁

96名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:00

D30は別にカコイイとは言ってないが。
漏れは銀塩もやるし。
Ｆ２、Ｆ３、ＮＦＭ２、Ｆ１、ＭＺ３、ＥОＳ１Ｖ。
何か？コンパクトに興味ないんでね。

97名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:02

>>95
ま、デジカメも持ってる以上、４００万画素には興味あったからね。

98名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/12 17:02

コンパクトって、化粧に使う、あれか？

99名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/12 17:04

>>96
銀塩板に逝ってよし！
そして、氏ね

100名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/12 17:04

>>97
でもコンパクト機には興味無いんだろ（爆笑

もういいだろ。
語るにおちるとはお前の事だ。

101名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:04

↑
ツマラソ。

102名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:05

>>100
ｦﾒ!

103名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:07

ここの板ってレベル低いわ。もっと銀塩ユーザーを納得させる程のレベルの
高い発言は無いのか？
所詮、厨房だな。
じゃ、銀塩板逝ってくるよ。

104名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/12 17:07

D30は別にカコイイとは言ってないが。
漏れは銀塩もやるし。
Ｆ２、Ｆ３、ＮＦＭ２、Ｆ１、ＭＺ３、ＥОＳ１Ｖ。
何か？コンパクトに興味ないんでね。

D30は別にカコイイとは言ってないが。
漏れは銀塩もやるし。
Ｆ２、Ｆ３、ＮＦＭ２、Ｆ１、ＭＺ３、ＥОＳ１Ｖ。
何か？コンパクトに興味ないんでね。

D30は別にカコイイとは言ってないが。
漏れは銀塩もやるし。
Ｆ２、Ｆ３、ＮＦＭ２、Ｆ１、ＭＺ３、ＥОＳ１Ｖ。
何か？コンパクトに興味ないんでね。

D30は別にカコイイとは言ってないが。
漏れは銀塩もやるし。
Ｆ２、Ｆ３、ＮＦＭ２、Ｆ１、ＭＺ３、ＥОＳ１Ｖ。
何か？コンパクトに興味ないんでね。

D30は別にカコイイとは言ってないが。
漏れは銀塩もやるし。
Ｆ２、Ｆ３、ＮＦＭ２、Ｆ１、ＭＺ３、ＥОＳ１Ｖ。
何か？コンパクトに興味ないんでね。

D30は別にカコイイとは言ってないが。
漏れは銀塩もやるし。
Ｆ２、Ｆ３、ＮＦＭ２、Ｆ１、ＭＺ３、ＥОＳ１Ｖ。
何か？コンパクトに興味ないんでね。

D30は別にカコイイとは言ってないが。
漏れは銀塩もやるし。
Ｆ２、Ｆ３、ＮＦＭ２、Ｆ１、ＭＺ３、ＥОＳ１Ｖ。
何か？コンパクトに興味ないんでね。

D30は別にカコイイとは言ってないが。
漏れは銀塩もやるし。
Ｆ２、Ｆ３、ＮＦＭ２、Ｆ１、ＭＺ３、ＥОＳ１Ｖ。
何か？コンパクトに興味ないんでね。

D30は別にカコイイとは言ってないが。
漏れは銀塩もやるし。
Ｆ２、Ｆ３、ＮＦＭ２、Ｆ１、ＭＺ３、ＥОＳ１Ｖ。
何か？コンパクトに興味ないんでね。

D30は別にカコイイとは言ってないが。
漏れは銀塩もやるし。
Ｆ２、Ｆ３、ＮＦＭ２、Ｆ１、ＭＺ３、ＥОＳ１Ｖ。
何か？コンパクトに興味ないんでね。

D30は別にカコイイとは言ってないが。
漏れは銀塩もやるし。
Ｆ２、Ｆ３、ＮＦＭ２、Ｆ１、ＭＺ３、ＥОＳ１Ｖ。
何か？コンパクトに興味ないんでね。

D30は別にカコイイとは言ってないが。
漏れは銀塩もやるし。
Ｆ２、Ｆ３、ＮＦＭ２、Ｆ１、ＭＺ３、ＥОＳ１Ｖ。
何か？コンパクトに興味ないんでね。

105名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:09

>>103
2chでレベルの高い発言を期待するヤツがバカ（藁

106名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/12 17:11

じゃあいいや、その、
>Ｆ２、Ｆ３、ＮＦＭ２、Ｆ１、ＭＺ３、ＥОＳ１Ｖ
を集めて、D30で今すぐ撮影してあぷろだにアップしてみてくれ。
それで俺の負けとするよ。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/index.html

107名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:11

>103
でも俺もそう思うよ。レベルちょっと低すぎかな、ココ。
昔に比べて初心者が多くなりすぎだよね。２ｃｈが流行りすぎてさ。

108名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/12 17:11

>>103
こーゆーオレはレベルが高いんだよ的発言するやつって超恥ずかしい
しかも捨て台詞で

109名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:13

>>106
銀厨は逝っちゃったyo!

110名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:13

初心者がどうのこうのというよりも
デジカメのデザインがイマイチなのは事実だろう。
違う？

111名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:13

>>107
初心者でも参加できるのがいいところ
ヲタは排他的で困る

112名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:14

>>110
激しく同意。

113名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:16

>>110
デザインは主観だから、アンタがイマイチだと思うのは構わないが、それを他人にも同意を求めて、さも一般的意見のような言い方をするのは間違い！

114名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:16

>>108
でも、銀塩歴が長いやつはレベル高いのは確かだよね。悔しいけどよ。

115名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/12 17:18

>>109
お前がそうじゃないか（藁
IPがソースに書かれてるんだぞ。自作自演はやめとけ。

はやく手元の写真機をD30で撮って見ろ！！

116名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:18

>>113
でも２８００Ｚは誰が見てもダサいよ。

117名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/12 17:18

>>114
そりゃあ、フィルムを無駄にできませんもの（ｗ

118名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:19

C40や2800Zはダサイ！

119名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/12 17:19

>>116
漏れはカワイイと思うぞ

120名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/12 17:21

2800Zをいいと思えないほど
古臭い感性にはなりたくないもんだな〜。

あーあ、俺も年食ったらこういいだすのかなぁ〜。
このままでいたいよ。

121名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/12 17:23

>>115
撮れないって。持ってないんだもん、D30（藁
ウソつくならD1にしろってあれほどいったのにな。

122名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:23

全部ださい。

123名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:24

デザインで期待できるのは
ペンタックス・フジ・オリンパス・キャノンといったところか

124名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/12 17:24

今時、銀塩がいい！なんいう奴は
昔からの頑固親父か、不便さこそ美徳とかいう変人のどっちかだ。

おれはどっちも嫌だな。

125名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:27

しかし、遥かに銀塩のほうが画質がいいんだよなー。

126名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/12 17:27

どっちでもいいけど、結局D30持ってるってのはウソつき野郎だったのか。
コイツってもしかしてMZ1をSX560と交換したとかいうウソつきと同一人物か？

127名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/12 17:28

>>125
それとデザインとどういう関係があるんだ？
その飛躍のしかた、狂牛病！！
ここももうダメだ・・・。

128名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:29

少なくとも
ミノルタ・ニコン・カシオ・コダックには期待できないと思う。

129名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:30

そだね。

130名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:40

>>115
ヴァカ？ソースでIPが分かるわけねーだろ。
ここはIPとってねーんだからよ！知っとけヴォケ！

131名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:40

どっちにしろ自らコンパクト機なんてダサい、
興味が無いっていうD30使いが
C-40のスレッドに来てるっていう異常なシチュエーションに
違和感を覚えない奴は居ないってことだ。

>D30は別にカコイイとは言ってないが。
>漏れは銀塩もやるし。
>Ｆ２、Ｆ３、ＮＦＭ２、Ｆ１、ＭＺ３、ＥОＳ１Ｖ。
>何か？コンパクトに興味ないんでね。

132名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:41

>>130
おせーよ、バカ！

133名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/12 17:41

>>130
調べるのに随分時間かかったな。しかし、
ソースって掲示板のソースじゃないぞ。何処見てきた？（藁

134名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:47

>>133
あふぉ。

135名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 17:53

>>133
あふぉすぎ。

136名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 19:40

うそつき銀塩野郎、さっさと謝罪しろ！

137名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 20:15

みんなあふぉ。
どーせ、みんなもうそつきだろ。

138名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 20:26

で、何を喧嘩してんだ？

139名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 20:28

デジカメのデザインはみんなダサいことについて。

140名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 20:31

もしも我慢できないくらいダサイと感じるなら
銀塩を使うか新機種を待つかしか方法は無いな。

141名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 20:33

たしかに不治の新型はデザインがダサい。ダサさが直ったのは撮像素子くらいだ。

142名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/12 20:38

どうしたんかねぇ？
フジもオリンパスも。
ちょい前まではある程度魅力的なデザインが多かったのに。
とはいえどちらも安さが魅力の商品だから仕方ない気もするね。

143名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/12 20:44

煽りの質が下がった。
さっきのウソツキ野郎の方が面白かった。

144名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/13 20:16

OptioかP5かと迷ってきましたが、これにします。
ありがとうございました。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C40z/c40z.html

145名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/13 20:28

C2でがまんしようかな。

146名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/13 21:52

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C40z/index.html
サンプル画像はまだですな。

147名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/13 21:59

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010913/olympus.htm

高級感はないけど、そんなにデザイン悪くないと思うけどな。

148名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/13 23:20

で、実売価格はどのくらい？って、気が早すぎ？。

149名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/13 23:22

私も気になります。MP3聴かないから50i売ってこれ買おうかな？

150名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/13 23:25

69800円くらい？

151名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/13 23:39

バイト代ひと月分・・・サンプル画像見てから決めよう。でも心はほとんど決まっていたりして。

152名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/14 01:31

漏れも買うぞ・・。
この大きさで400万画素フルモードとは。
いつでも持ち歩いて楽しめそうだ。
レンズが4040に比べて暗いのだけは少し鬱だが
なんてったって190g。
ニコソE775とほぼ同等の重さっていうのがすごいね。

153名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/14 01:36

このデジカメは4040と比べない方がいいねー。
どっち買おうか悩んでる人は4040がいいだろうけど
軽くて小さいのを求めるのだったらやっぱりこっちがいい。

154名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/14 01:39

欲を言えば２倍ズームぐらいにとどめて厚さを押さえてほしかったなぁ。
いつも持ち運ぶにはもうちょい薄いほうがいい。
コスト高くなりそうだから無理だったとは思うけど。

155名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/14 02:14

少々厚ぼったい感じもするが，「基板を改良して薄くすることも考えている」（オリンパス）という

156名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/14 02:18

うわ！
http://www.zdnet.co.jp/news/0109/images/c40zoom_02.jpg
やばい・・・、いいかも・・・。

157名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/14 02:23

このレポートは結構いいね
http://www.zdnet.co.jp/news/0109/13/olympus_camedia_m.html

158メーカーさんへ ：01/09/14 04:43

これで、レンズがまったく動かない単焦点機（３５換算で２８か３０ミリくらいの）を出して欲しい
でもって、魚眼コンバージョンが直につけれるネジを切っておいて欲しい
でもって、魚眼と同品位のコンバージョンレンズいくつか出して欲しい

159名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/14 04:45

>>158
七夕の短冊かよ・・・。
そんなマニアックな使い方を想定したデジカメではないと思われ。

160C3040オーナー ：01/09/14 06:28

C4040が出たときは、ちょこっと欲しいな〜と思った程度なんすけど、
C-40はマジ欲しいです。

161名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/14 07:45

来週のWorldPCExpoにはC-40も含めて各社の新製品が沢山並ぶかな。

162名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/14 10:36

やっぱり高画素には魅力感じないな。高えよ。

163名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/14 10:50

http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C40z/c40zs.html
ここの『露出制御』の『シーンプログラム』で「記念写真」の記で改行かかって
たもんで、念写って読めちゃったよ(藁

164名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/14 13:50

200万画素か300万画素の普及機きぼーん

165名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/14 14:42

これの２００万画素版が出れば売れそうな気がする。

166名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/14 15:17

確かにそんなのが出てればIXY200キラー筆頭だっただろうに。

167名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/14 15:20

>164、165
>>157の記事の２頁目に
「一方で，製品発表会にいたオリンパスの説明員は，こっそり「エントリーモデルとしては
　CAMEDIA C-2がある。ただ，画素数を下げれば，C-40ZOOMをエントリーモデルとして売り
　出すことも可能だ。検討していないわけでもない」と話してくれた。
とある。
そのうち出るかもね。

168名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/14 15:39

これの３００万画素版が欲しい。

169名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/14 15:43

IXYD200は小ささと薄さ（とデザイン）でのアピールが強いみたいだから、
対抗するという意味ではC-40の厚さは致命的だと思うなあ。
ポケットに入れて、あるいは、ベルトに着けて常時携帯するには薄いって魅力なんだよね。
D300(29.9mm)持ってるけど、この厚みで限界。

170名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/14 15:52

C-40用の耐圧水深40ｍハウジングが出たね。
これで大きさ以外はIXYに負けない。

171名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/14 15:58

>>169
同意。
C-40は値段も性能も上級機になるだろうから
ユーザーも厚さについては納得するだろうけれど
このままの厚さでエントリーモデルとして売り出す
のはつらいものがあるね。
キヤノンA-20のように価格を下げればいいけれど
それなら現行でもC-200Zがあるし。

172169 ：01/09/14 16:04

オリンパスってハウジングちゃんと発売するからいいよね。
生活防水のカメラも最初かな？
｢ぬれてもピカソ｣って知ってる？とびついて買って今でも持ってます。

173169 ：01/09/14 16:09

A20はアダプタを介して52mmのフィルタとかレンズとか付けられるらしいしね。
D300と同じ(というかレンズに余裕がある分、より良い？）画像が撮れて、あんなに安いし。

174名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/14 17:09

欲しい！

175名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/14 19:38

コンバージョンレンズは付かないのかな？

176名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/14 21:24

>175　つかないみたい。露出調整も1/2EVステップだね。

177名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/14 23:48

どうよ、この差。
http://pcgaz.nikkeibp.co.jp/rev/ard/gif/c40main.jpg

178名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/15 00:16

ぱっとみC40のがちっちゃいな。

179名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/15 00:18

他スレにサンプル出てたよ。
http://pcgaz.nikkeibp.co.jp/pg/pcgaz/rev/ard/c40_1.shtml

180名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/15 00:49

なーんか飛ぶねぇ・・・。
これって4040Zと同じCCDでしょ、
で、こんだけ飛ぶってのはCCD以外の要因が？

極細化が飛びの原因じゃないんだ・・・。

181名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/15 00:52

>>179
早い寝！
かなり欲しくなったよ。実売いくらくらいかな？

182名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/15 01:01

>>181
69,800〜79,800くらいかな？

183名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/15 01:06

画質はMZ-1と同じレンズだしあまり期待しすぎるのも酷かな。
とりあえず小さいので機能沢山あるのはこれだけだし。

184名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/15 01:13

>>182
高い寝！

185名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/15 01:14

確かにね。
300万画素、59800円で出して欲しかったな。

186名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/15 01:46

C30きぼんぬ、て感じだね。

187名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/15 01:55

そういやフジは欠番を埋めてきたね。
C30もありえる話にならないかな？

188名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/15 03:51

C-40を厚いって言う意見があるけどさぁ、確かに厚いなぁ。でも、
これ単3電池が使えるんだよ。IXYとかは専用バッテリーでしょ？
俺はIXY欲しいんだけど、そのへんで萎えちゃうんだよね。

常時持ち歩く機種なら、なおさらどこでも売ってる単3電池が使える
メリットは大きいよ。コンパクト機でも専用バッテリーに逃げない
オリンパスの姿勢に「漢」を見たよ。

189名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/15 04:00

>>188
本当にいい意味でのオリンパスのこだわりが見えるね。
小型の高画素機は今までのところことごとくフルオート専用
で内容の割に値段の高い厨房機だったけれど。
小さくてもフルモードでホールディングなどしっかり
考えられてるのもいい。
今までにないコンパクト機だと思うね。
レンズが少々暗い気はするがこの大きさなら仕方ないか。
俺としては厨房がこういうデジカメを理解して無駄に
分厚く持ちにくいP5なんか買わずにこれを買って欲しい
ところだ。

190名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/15 04:03

無理に高画素化しないというこだわりも忘れて欲しくはなかったよ。
オリンパスには。

191188 ：01/09/15 04:07

ああ、ほんと欲しくなってきた。ニッケル水素電池を常用するとして、
今は小型充電器でも数十分で4本充電できる。それを使えば一日中
電池切れは無いだろうし。万が一電池切れたらアルカリ単3をコンビニ
で買えばいいし。数日の旅行にはリチウム電池をひとつ買っておけば
、いちいち宿で充電する必要もないし。

光学2.8倍ズームを付けてくるところがまたたまらん。これでワイド端が
28mm〜とかだったら借金してでも買うけど、35mm〜なのがちょっと残念。

192名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/15 04:11

>190
オリもある程度高めの値段を設定したかったんだろうから仕方ないよ。厨房は画素数で選ぶことが多いしね。

193名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/15 04:49

>>192
言えるね。
画素数が多ければ低機能で高くても売れる奴は売れるし。
多少分かった奴でも人には200万画素勧めるくせにいざ
自分が買うとなると300万画素ぐらいはないと、と思って
しまう奴も多いと思う。
（漏れは2040で十分と思いながら、3040買ってしまったしなぁ）

194名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/15 08:43

　「最近，小型のデジタルカメラがもて囃される傾
向にあるが，ユーザーは，本当にそれだけで満足
なのだろうか。小型化を否定するわけではない
　が，デジタルカメラは超高画質を目指すべきだと
考えている。そして，使い勝手も忘れてはいけな
いポイントだ」（オリンパス）。

実際、オリンパスのは画質優先でレンズがでかいから
ちっちゃくなんないんだよな
ＩＸＹの画質で満足できるんならIXY買えばいいし、だめなら
他の奴買うしかないんじゃないかな

195名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/15 10:07

>>188
単3でもアルカリ電池で駆動できなきゃ
意味ないのでは? 充電されたNiMH電池がどこでも買えるとも思えん
→専用電池との差は値段だけ

C40ってアルカリ電池で動くの?

196名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/15 10:11

>>182
サンクス。確かにいい値段だね。
>>194
IXYはファッションで買うものだからねぇ。
でもスナップ写真取るには小さくてよいと思う。

コンパクトで高画質を望めばC-40つーことか。

197名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/16 03:11

>>195
アルカリ単３で動くに決まってんじゃ〜ん。

198名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/16 03:16

400万画素不要論はあるけど、みんなでちょっとした集合写真を撮って、
それをちょっと大きめサイズで印刷しても各人の顔がはっきり判別でき
るのはありがたいと思う。
高解像度の必要ないメモ撮りだったら、はじめからVGAサイズで撮影
すればいいわけだし。そのほうが軽快に使えると思う。

199名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/16 05:19

>>191
＞28mm〜とかだったら借金してでも買うけど、35mm〜なのがちょっと残念。

ぜーたく言い過ぎ。他のデジカメや銀塩コンパクトと比較すれば35mmなんて
マシなほうじゃん。

200名無CCDさん＠画素いっぱいage ：01/09/16 18:52

これはレンズ明るくないんですよね？
オリンパスといえば明るいレンズという印象があるんですが。
私はC2000のころからオリンパスファンですが、そろそろコンパクトなデジカメが
欲しいとおもってたのでC-40がとても気になります。

201名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/16 18:56

28mmはホント贅沢品なんだよねぇ。
その辺を理解できないおこちゃまが欲しがって欲しがってかなわんわ。

「ワイコンでもつけとけ！」

202名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/16 18:57

>>200
まあワイド側はともかく、テレ側が暗くなったのは
少し残念だけど小型化と引き替えという意味では仕方
ないね。
同じ明るさにするのでも1/1.8インチCCDでは1/2.7インチ
CCDを使った場合に比べて大きくなるし。
でもそれとオプションを使うことを抜きにすれば4040Zと
比べそこまで落ちないのはいい。

203名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 21:14

売れるかな？
おいらは買うつもりだけど。

204名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 22:09

ものを見てみないことには、判断しようがない
それにしてもちっちゃくて、ごついな

205名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/17 22:13

>201　C-40にはコンバーター類はつかないよ。

206名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/17 23:22

今のEIZOは大したことないよ、数年前とは事情が違う。
あのころの素晴らしいクオリティは現行機種ではもはやF980にしかない。

周波数を上げると左右が中央部に比べて圧縮されるというのは良く聞く症状なのだが
これは何故起こるんだろう。詳しい人解説してくれないか。

207Oぷちおsage ：01/09/18 00:55

綺麗な画質だな..
いつもoptioのざらざら画像見てるからかな
欲しい〜

208名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/19 20:46

見てきました。
昔出てたC840とかの半分の大きさです。
３倍弱なので、特に手ぶれとかも気になりませんでした。

209名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/20 03:27

このサイズで500万画素が出ればなー

210名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/20 03:40

高い金払って飛びまくるカメラを買う人の気が知れないな。

211名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/20 03:42

これもかなり白飛びひどそうだからな。

212名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/20 03:50

確かにあのサンプルでは白飛びひどかったが・・。
β機だから製品版では直るんじゃないのかな。

213名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/20 10:27

ん〜、４ｃｍ以上というあの厚さをどう見るか、だな。

214名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/20 11:58

早く実物を見たい！

215名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/20 21:41

がんばってあと半分の厚みにしてくれ

216名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/20 22:03

大ヒットするのでは？
とにかく店員が勧めやすいポイントが多い。ただでさえ
カメラ屋にはオリンパスびいきが多いし。

217aa ：01/09/20 22:13

他の板でのＩＤが憧れのデジカメの名前が・・ほしい・・・
ID:mszgD1x

218名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/20 22:31

早く触ってみたいですね！ダイビングに使いたいのでC-40から、P5か、IXYか
迷っています。IXYって新機種出ないのでしょうか。気になるのがC-40のバッテリ
駆動時間。。。せめて1本潜る間モニタつけっぱなしでもOKならいいんだけど。
贅沢でしょうか。

219名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/20 22:40

となるとあの糞P5も一つだけ長所があるものだな。
バッテリー駆動時間という・・。

220名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/20 23:19

>>218
使い捨てだけどリチウム電池使えば全く問題ないよ。

221名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 00:47

4040Zといいコイツといい、オリンパスってシロトビするデジカメを
素人に高く売りつけるよなあ

222名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 01:26

>221
4040Zもあんな感じに飛ぶの？

223名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/21 01:30

4040Zは飛ばない替わりに沈む傾向があるね。
画素ピッチが狭いから本当にモノクロに近い世界しか描けない。

224名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 02:14

β版らしいけど
本体は変わらないよね、、、もっと薄ければ。

225名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 02:47

俺ももっと薄くして欲しい気はするが。
性能や機能をそのままに、というのは難しいだろう。
CCDがIXY辺りよりは一回り大きいのでどうしても
レンズも大きくなってしまうし。

226名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 06:26

そーいやC-40用のハウジングもうあるね
400万画素機でハウジング入れた状態のサイズってもしかして今のとこ最強？

227名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 07:44

>223
>画素ピッチが狭いから本当にモノクロに近い世界しか描けない。
腐月信者？

228名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 07:53

>>227
確かに、画素ピッチが狭いからモノクロに近いという結論を導く強引さは奴や奴の
信者をほうふつさせるな

229名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 10:45

画素ピッチが狭いと深みに欠ける画像になるというのは事実だけど
「モノクロに近い」
とまで言っちゃオカルト（普通の人に見えないものが見えウという意味Ｄ）
だよ。
画素ピッチ重視派は
「普通の人は、んなもん気にならないよ」
という声に対して
「どこに目がついているんだ」
一辺倒では孤立しちゃうよ。具体的に欠点が目立つケースとかを
丁寧に説いていく姿勢でないと。

230広角万歳 ：01/09/21 10:52

この機種は変な形してるな

231名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 15:13

>225　IXYD300が1/2.7 CCDで厚さが29.9mm、C-40が1/1.8 CCDなので、
荒っぽい計算で　1.8/2.7*29.9=44.85　43.5mmでｲﾊﾟｰｲｲﾊﾟｰｲかもね。
ﾚﾝｽﾞは劇的な改善はもうﾑﾘだろうから、小さいピッチでも感度の高いCCDが出来ないと
画素数が大きくて薄いﾃﾞｼﾞｶﾒはﾑﾘか。

232名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 15:20

画素ピッチが狭くなるとS/N比が悪化します。
これが階調性や解像感（解像度といってしまってもいいかも知れない）に影響を与えるのです。

233名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 15:20

画像ピッチの話は他で話されてたんだけど、
例えばこれ↓
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/funcargo.jpg
この中段左にあるのが4040Z、その上、左上がFinePix1500なんだって。
その画像ピッチの差は1.5ミクロンあるらしい。
この4040Zのハイコンな色調が、個体の調整なのか、
CCDの画像ピッチの差なのかは解らないけど
オレからみたらなんてモノクロームなんだろうって思うけどな・・・。

234名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 15:24

ハイコントラストはA/D変換後の処理の結果です。
見栄えをよくするのに、彩度をあげるかコントラストをあげるかという思想の違いです。

235名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 15:25

で、モノクロームになると？

236名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 15:27

彩度を上げるとノイズが出てくるから上げられないんですよ。
そしてノイズを沈める為にコントラストを上げている。

これ全て画像ピッチが狭い事の弊害ね。
今の400万画素機は全てこの問題に直面してるんじゃないかな？

237童貞のシソイチ ：01/09/21 15:35

>>236
お前馬鹿か？

238名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 15:36

たしかにそうだね。
ノイズリダクションしてない機種はノイズ消す為にコントラスト上げてる。
まぁ大げさだけどモノクロっていうのもあながちウソじゃないかもね（笑

239名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 15:37

つか、>>233の他の機種名は何？

240名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 15:38

>238
大袈裟にすぎる。

241名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 15:38

4040Zってコントラストを下げる設定もあったんじゃなかったっけ？
それでもこんなに黒っぽい絵になっちゃうのかな？
うーんC40もこんなかんじなんだろうか・・・。
小型化・・・。

242名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 15:40

>>238
大袈裟だけど、あのサンプルの中では突出して黒いよな（藁
色でないんかねぇ？

243名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 15:41

>>241
ん？なら彩度を上げるって設定は無いのか？
彩度上げてコントラスト下げたら他と同じにならないか？

244名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 15:47

誰も4040Z持ってないから不明らしい・・・・。

245名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 15:51

オリンパスは昔から色が渋いといわれてきたじゃないか。

246名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 15:55

腐月に心酔している奴らは何でもかんでも画素ピッチのせいに
したがるよな

247名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 19:24

実際俺も画素ピッチの微細化による弊害はノイズのみだと思ってる。
ダイナミックレンジはCCDなんだから画素ピッチに関係なく狭いんだよ。

で、そのノイズの性で素直な画質が出なくなってるのがそういう絵になって出てきてるんだろう。

248名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 21:39

レンズは三洋MZ-1や東芝M81と同じ？
既出かもしれんが。

249名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/21 21:52

ところでさ、もうだれかﾀｲﾄﾙの「御り」ﾂｯｺﾝだ？

250名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 22:03

>>247あとレンズのかいぞう力が追い付かなくなる、とか絞れなくなる、と言うのもありますぜ。

251名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 22:55

そういやなんで絞れないんだろうね？
最近F10以下なんてざらだもんな〜。

252名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 23:18

ところでそんなに絞る必要あんのか？

253名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 23:32

233の写真みました。だいぶ日が傾いてるね。
うん、暮れ時の青いシートの上の赤い車を撮って、補色フィルタいぢめ。
左上のFP1500はきれいだね。しかし、それより気になるのは・・・
後ろのシルバー車体がピンクになってるやつとかだったりする・・・
きっと曇り空もピンクに。
実際そんなにコントラスト高くないじゃん4040。俺には1500の方がたかくみえる。

254名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 23:35

結局4040は補色だったのかな？
じゃ、これも補色か。

255名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 23:36

とりあえず買っとけ

256名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/21 23:37

補色は下段中央のE995でしょ。
明らかに色が違うぜ・・・・・・。

257C-40zあやうし ：01/09/22 03:10

やばいオプティオの400万画素モデル出るぞ
http://www.digitalkamera.de/Kameras/PentaxOptio430-en.htm

C-40zの後続機C-50zは出ないのか？？

258C-40zあやうしsage ：01/09/22 03:10

もちろんC-50zは500万画素で

259名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/22 03:12

相変わらず気の早い奴等だぜ...

260名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/22 03:36

Zの次はGTです

261名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/22 03:49

>>257
大丈夫です。
ヲタの味方C-40Zにはオプティオにない
各種撮影モードがついてきます。
知名度からしても安泰でしょう。

262名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/22 04:02

強いて言えば400万画素オプティオがCFtype2とMDに
対応すればその点はアドバンテージだったと思うけど。
>>257のページ見る限りtype1のみみたいだね。
（C-40Zに限らずオリンパスの弱みはスマメが128Mしか
ないことだけど・・まあそれが256Mになったところで
>>261にあるアドバンテージをひっくり返すほどのもの
ではないし、それ以上のは現時点では高すぎるし。
MDが使えたらTIFFで撮りまくれる点優位に立てただろうけど）

263名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/22 04:27

400万画素のTIFEだったら、128Mで８、９枚しか撮れない。
当然スマメを数枚用意する。一回の撮影で
何枚もスマメを抜き差ししなければならない。
毎日スマメを何回も抜き差しする。
そんなリスキーなことができるかな？

264名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/22 04:36

TIFEはキケンな程燃えるものなのよ、フフ

265名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/22 04:37

そういう人は大抵ノートを母艦にするだろうね。
でもそれだからこそ、MD使えたら母艦につきまとわれず
使える範囲が広がるのだが。
もっともこの手のデジカメは最高解像度SHQというのが
普通の使われ方だろうね。

266名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/22 12:08

つかさ、あんなフルオートのどうでもいい画質にTIFFもMDもあったもんじゃねーだろよ（笑

267名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/22 12:15

実物、オリンパスブースで使ってみれば？今日までだけど。

268名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/09/22 12:30

正直、幕張メッセでなければ行ったんだけどね。
なんでビックサイトにしないんだろう？
あんな千葉くんだりまで行けません。

269名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/22 13:55

詳細はどうであれ、同じ400万画素で2/3の薄さのOptio430が売上では圧倒するんじゃないかな。

270名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/22 14:43

新オプティオは値段高そうだから微妙だな。

271名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/22 14:58

C-40の国内定価が\99,800-
430の欧州での定価が約1000ﾕｰﾛ（今の相場で\10,700-）

272名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/22 23:33

C-40zは小型で勝には部が悪い
ノイズリダクションや豊富な撮影モードを全面に出して宣伝さ

273名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/23 22:23

売上はマシンの出来とか評論家、マニアの評判とは少し違ったところで
決まるからね。営業力とか、買い替え需要が同一メーカーに偏ることこか。
そのへんふくめて、C-40z、Nikon CoolPix5000はいけると思う。Ｇ２は
Ｇ１が売れなかったところから、新オプティオはメーカーのデジカメブラ
ンドの弱さから不利かな。

274名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/23 22:34

C-40が出る当初はC-4040Zよりもやっぱり値段高いのかなぁ。
正直、どっちにしようか悩む。

275名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/23 22:49

C-4040が115,000で68,000だけど
C-40が99,800だと初売りは70,000位だな

276名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 22:23

ネット通販で安いとこは7万をちょっと切るくらいからのスタート
店頭販売だと8万くらいからのスタートだね

277名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 22:38

ソフマップ.comの予約リストを見ると\79,799となってる。
さくらやとかヨドバシだと\79,800だろうね。高いなー。
http://www.sofmap.com/shop/product/tanpin.asp?PRDT_ID=1320216

278名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 22:42

これは（値段の）高さがネックとなって売れないな

279名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/24 23:29

平気だよオプティオよりやすく売ればいいんだから(w
あっちも結構高いだロ

280名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/26 12:59

５〜６万までsagaってくれれば「買い」なんだけどね。

281名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/26 13:02

>>280 こいつ某62（元写）だ。
お前自作自演がへた、糞
ぎゃっはっはっはっは。

282名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/26 13:04

>>280
ろくなカキコできねーもんな、糞
ぎゃっはっはっは

ﾜﾗﾀWO-、ぎゃっはっはっは

283名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/29 00:04

uge

284名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/29 00:08

ハッキリいって高い！
これ買うならC-4040Z買うよ、普通は
間違いなく売れないね

285名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/29 00:11

画質が良ければ買う。
性能自体は4040と遜色ないしね。

286名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/29 00:19

>>285
レンズは暗いし各種フィルターは使えないし
スペックに出ない部分はかなり違う。
でも趣味として写真を楽しむ人は4040、
携帯用に小さいのが欲しくて、かつある
程度の機能は犠牲にしたくない人がC-40と
棲み分けが出来るとは思うね。

287285 ：01/09/29 00:27

>>286
なるほどなるほど。どもです。

288名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/29 00:29

確かに売れるかどうかは？だけど
サブに一台欲しいデジカメではあるね。
でも300万画素で売って欲しかったな・・・。

289名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/29 00:33

本体の厚みとデザインがダメ。
高級感無いくせにC-4040Zより高いのはマズイっしょ。

290名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/29 01:43

デジカメ初心者です。
とにかく小さいデジカメが欲しい！更に画像が良ければ好し！
最近、銀カメのようなデジカメが発売・発表ラッシュですが、その中でも
C-40Zは自分の欲求に合っている様な気が．．．
新製品が出てはコレが良いのでは？と迷っていたのを脱却しそうです。
それでも、しばらくは様子見ですが。

291名無CCDさん＠画素いっぱいage ：01/09/29 22:50

早く実物をさわってみたいですね。
いつごろから店頭にでるんですかね？

292名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/30 21:10

早くさわりた〜い。ダイビングに使用したいのでしたいので、P5と早く
比較したいです。

293名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/09/30 21:23

発売されるまでもなく画質はP5には圧勝と思われ。

294ななししーでー期待して待つ ：01/10/01 00:15

C-40z狙ってたんだが...
起動時間8.25秒というのを知って諦めた。
でも次の小型タイプで、薄さと動作時間も早くなるさ

295名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/01 01:03

なぁ、サンヨーのAZ1ってC40Zと中身似たよーなモンなのか？

296名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/10/01 05:23

>>294
マジですか？
起動の早さが、オリンパスの売りの一つだったのに

297名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/03 01:34

だめだ、、、C40z
Canonから小型４００万画素機がでてしもーた、、
モウ！！だからもっと薄くして起動早くすれば良かったのに！ﾌﾟｿﾌﾟｿ

298名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/03 16:34

来年の春に発売予定の後継機C-42Zに期待！

299名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/03 17:59

>>294
起動時間８秒ってどこの情報だよ。
いまどきそんなデジカメあるかっての。
俺がWORLD PC EXPOで実物に触ったときは、４秒くらいだったぞ。

300名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/03 18:03

Ｓ３０が発表されるまでは買おうかなと思ってたけど・・。
一気に買う気が失せた。

301名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/03 18:10

>>300
ｦﾒ!

302名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/03 18:24

おりんぽすのデジカメは好きだが
このC-40Zは画質悪いので糞。

303名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/03 18:25

>301
ある意味ゲッターズよりウザイよ。キリ番ずーと待ってるんだろうなこのヒッキーは。
で、一通り探し終えたら他の板でも同じ事するんだろ。ヤダネー。

304名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/03 23:49

この小ささで400万画素は買いだな

305名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/05 23:06

CANON S40 / S30 の登場により・・・

306名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/05 23:27

・・・

307名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/07 00:05

これ買いたいと思う？
http://db.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/10/05/630224-000.html

308名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/07 00:09

おれは、キャノオタでも社員でもないけど、明らかに、
キャノンＳ４０の存在の前に粉砕されているだろう。
このオリンパスのコロコロ亀羅。

というか・・・オリンパスの開発者・・・安らかに。
ちょっと調子乗りすぎじゃねーのオリンパス。
E20とかもそうだけど、慢心するとこーなる見本。

309名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/07 00:15

これでスマメじゃなかったら・・惜しい

310名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/07 00:23

カメラはある程度の見栄えが必要。こんなギャグみたいな
スタイルのカメラ・・・オリンパスどーしちゃったんだ。
銀塩コンパクトのミューの単焦点モデルみたいな、化粧品
みたいにスタイリッシュなボディでやってくれつーの。

311名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/07 00:26

>>307
オリンパスのカメラは相変わらず緑が腐葉土のように写るな(w

312名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/07 00:30

>>308
同意。
E-20が出たからってE-10から買い換える奴は
ほとんどいないだろうね。
どうせ4/3インチが出るまでのつなぎか。
C-x0x0系もそろそろフルモデルチェンジしないと
限界だろうし、厨房機もあまりヒット作ないし
・・どうなることやら。

313名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/07 00:34

オリンパス、調子に乗ると地滑り起こすのが分かってきた。
4/3インチも、今、この場で出せるならかなりのインパクト
だけど来年の中ごろ以降でしょ？

ライバルに反撃パンチを食らって対して魅力ある製品には
ならない予感もする・・・
(キヤノン怒りのCMOSセンサーカメラ大安売りとか)

あと、レンズ交換型にするのもいいけど、高いとか、
なんとか穴がありそうな予感もする。

オリンパスのカメラは毎回なにか、穴があるよ。

314名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/07 00:35

Ｃ系、やっぱＳＤになるのかな？
オリンパスは高級機はＣＦだったから、全部ＣＦかな？

315名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/07 00:37

このデジカメはスタイル悪いので売れなくて半年後には19,800円で
在庫処分開始だな。となると、400万画素が2万円以下で買える？？
うひょひょっ！

316名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/07 00:37

>>314
オリンパスに限らず、高級機は全部ＣＦだよ

317名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/07 00:38

C21T.commuみたいにね。（藁）

318名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/07 00:39

>>315
でも、スマメだぜ
半年後には、二束三文だけど、スマメだよ。

319名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/07 00:44

↑オマエだけ氏ね！

320名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/10 14:09

がんばれ、C-40Z!

321名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/10 21:22

このカメラ、電車の中吊りで宣伝していたりもするので
オリンパスとしては結構気合入れてるみたいね。

322名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/10 21:33

>>307のリンク先見てきたけど、ひでー色だ
写るんですといい勝負。
16MだとSHQで2〜5枚しかとれない、128Mでも16〜40枚しかだぞ。
それなのになんだこりゃ。

323名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/10 21:35

キヤノンより安ければ買いだな。
あとは、CF採用して欲しいのう

324名無CCDさん＠画素いっぱいage ：01/10/10 22:35

CFCFっていうけど、文句いってるひとに限って実はけっこう枚数撮らないん
だよねぇ。まるでかえない人が悔しくていってるみたい。
これ絶対売れると思う。

325名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/10/10 22:50

いやいや、大容量CFを持ってる安心感は何者にも替え難いのだ。

326名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/10 23:21

売れるかどうかは値段次第だよね。
キャノンと同じならどうかねぇ？

327名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/10/10 23:23

>>326
同じなら売れない

328名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/10 23:26

小さいけど画質わりいＣ４０

329名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/10 23:57

一言いい？
かっこわりー

330名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/11 00:38

フジコンプレックスみたいでヤダ！Webサイトでカメラ３Dで
見せるのも富士のマネ？（ｗプライドの無い会社

331名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/10/11 00:42

不治とは無関係だろうが年寄り臭い

332名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/10/11 00:44

売れないだろうな・・・。

333名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/11 00:45

オリンパスはフジを見習ってドツボにはまってるね。
低価格路線だけに集中してるフジと、
ちょっとハイエンドもけっこう出してるオリンパス・・・。
無理だろ。

334名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/13 11:52

発売まであと1週間たらず！
待ち遠しいが、はやくメーカーサンプル画像をUPしなさい＞オリンパスHP
ギリギリまで画像改良してんのか？
それともUPする自信ナシ？

335名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/13 11:56

もう小型機はいらん貧弱過ぎ

336名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/13 11:56

C-30も出るらしい？

337名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/13 17:56

>>336
ネタとしても・・・出て欲しいな

338名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/14 01:42

下がりっぱなしだな、このスレは。
誰も期待してないのか？
とりあえず、俺は欲しいゾ。

339名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/14 04:21

300万画素位にして薄くしてくれてたらと思うよ。
あと、ＣＦにして欲しかったな。スマメはいやだ。

340名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/14 04:26

小型のものに、400万画素も必要かね？
小さいのはメモがわりに、気軽に沢山撮るのに
スマメだもんな。　　

　　　　　　　　　　　　　　　ワケワカラン

341オリンパふぁんage ：01/10/14 09:17

奥行きがだいぶありそうだけど（厚みね）、実際どうなんだろ？
モノを見て触ってみないと買うかどうかはやっぱ決められない。
でも期待してます。ちっちゃくて軽いのやっぱほしいもん。
雑誌とかでは画質がとびぬけていいとか書いてあるけど、やっぱ自分で撮って
みないとわかんないよね。あー、貸しだしサービスとかやってくれればいいのに。

342名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/14 18:12

画質がとびぬけてよかったら嬉しい誤算だ。

343名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/14 20:03

漏れは厨房だから買うよ（ｗ
素直にまあまあの製品だと思われ

344名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/14 20:05

>>340に禿堂
まじで400万画素もいらないよ。スマメで400万画素は正気じゃない。
300万画素でCFだったらめちゃ売れるのにな。

345名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/15 15:54

岡崎さんのβレビュー
http://www.vwalker.com/vmag/series/digital/44/index1.html

346名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/15 15:55

読む価値なし

347名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/15 16:36

絞り開放での描写がやばいと書いておきながら
絞り開放でのサンプルを載せないとは（ｗ
圧力かかったのか？

348名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/15 17:33

>>347
そうだろうね。
でもレンズはもう出来上がってるだろうし
製品版で改善される見込みは少ないのでは。
（ソフト関連の手直しで済む要素ならまだしも・・）

349名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/15 20:05

レンズ悪すぎっぽい

350名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/16 21:57

この手のやつにレンズとかもとめちゃだめなのかも。
でもこれでレンズとかもすごくよくて、写真的にもおすすめなデジカメを
つくってくれたらオリンパス教をつくるよ。

351名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/16 22:00

S30やS40には画像周辺部の流れみたいなのは見られないからね。
いいレンズを載せろとは思わないけど悪いレンズはこのクラスでもちょっとねぇ。

352名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/16 22:08

レンズはサンヨーのMZ1と一緒なんだろ。

353名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/16 22:09

あと東芝の４００万画素機も同じレンズだよね。

354名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/16 22:35

せいぜい違うとしてコーティングぐらいだろうし。
何だか期待できないね。
絞り込んで使う分にはいいのだろうが。

355sage ：01/10/17 20:05

気が付けばあさって発売！だれか買って下さい。

356名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/17 21:53

>>351

あんた何者？

357名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/18 05:08

>345
岡崎さんて誰かなと思ったら、岡嶋氏ですね。私、この人の文章好きですね。
軽くて参考程度にどうぞ、って感じで。押し付けがましいゴリゴリの文章
だと、引いちゃって不信感だけが残る、という性格なもので私。

358名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/18 05:45

ttp://www.vwalker.com/vmag/series/digital/44/imgs/b06.jpg

これは歪みは、歪曲収差だけではなく、歪んだフェンスも一因なのでしょう。

359名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/18 11:22

明日でしょ？まず触わって見てよかったら買っちゃう！

360名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/18 11:23

尾ロンパス社運をかけた小型カメラ

361名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/18 21:13

気が付けばあした発売！だれか買って下さい。

362名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/19 03:31

買わないけど、見に行く。物欲を刺激して元気になりたい。

363名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/19 06:59

物欲で元気になれるなんてうらやましいよ。

364名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/19 11:04

今日発売だったっけ。お昼休みにヨドバシ覗いてみよう。

365名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/19 11:06

しかし、S40の方が良いと思うのだが、あえて蹴ってこれを
買う人の真意を聞いてみたい。
S40は画質だけじゃなくてPowerShotＧ系からパチクッて
きた優れた操作性も武器なんだけど・・・。
ﾏｲｸﾛﾄﾞﾗｲﾌﾞﾓﾂｶｴﾙﾝﾀﾞｹﾄﾞ･･･
ｵﾚﾆﾊﾜｶﾗﾝﾖC40....

366名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/19 11:12

>>365
S40に勝てる点は単３が入ることだけのような気がしてきた。

367名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/19 11:16

>>366
でも、単３は緊急時には役に立つけど、何回も買っている
と結構痛い出費だよね。
しかも、ご存知の通り、キヤノンやソニーは専用充電池と
いえども、鬼のように持続するからデメリットじゃない
ような・・・。

それに、地域によっては乾電池を捨てるのが面倒なのよ。
道端に空き缶も乾電池も紙ゴミも平気で捨てる、
しつけゼロの多くのドキュソには関係ないだろうが。

368名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/19 11:20

マイクロドライブはいいよ。すぐ1GBの
話になるけど、340MBでもいい。
340MBなら、結構安く買えるよ。
キヤノンならバッテリーがスタミナ
だから(S40は分からんが)メリット
でかいよ。

369名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/19 11:22

>>367
漏れはいまだに専用充電池っていつか手に入らなくなるような
気がしてやだな。
もっともデジカメの寿命の方がよっぽど短いんだろうが（ｗ

370名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/19 11:32

>>369
賛成。単３は大きいよ。スマートメディアがなくなるとか
騒いでいる人は、バッテリーのことを全然心配しないんだ
ろうか。消耗度、乱立度、ともにメディアの比じゃないよ。

371名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/19 14:25

>>367
切れた乾電池は、帰宅途中のゴミ箱に捨てず、家に持ち帰ってくださいよー。

372名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/19 15:02

>>365
でも70gも軽いというのは携帯性では大きいと思う。

>>370
禿しく同意。
炭酸ニッケル水素なら他の機器とも共用出来るしね。

373名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/10/19 15:04

他の機種か。
6900Ｚじゃ共用できん。

374名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/19 15:08

どうせまた直ぐ電池切れ起こす、とかいって価格.comで騒ぎ出すよ。

375名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/19 15:09

スマメ機はなくなるでしょうが、スマメはしばらく製造されるので
心配ないでしょう。バッテリーについても同じことが言えます。

376名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/19 15:12

で、買った人、報告きぼーん

377名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/19 16:20

携帯機は現在１０グラムの差を争っているので、Ｓ４０は
Ｃ４０Ｚと同カテゴリにならないと思う。重さでいうとＰ
Ｒ１だが、これともタイプが違うから「独自の戦い」では？
メディアをＴＹＰＥＩのみにするかＳＤにしてＩＸＹ4000
みたいなものを出す手もあったような気がする。

378名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/19 16:29

肝心の画質はどうなのよ？
あのβ機の画質のままじゃ買う気しないな。

379名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/19 16:29

C40みてきたよ！やっぱりちょっと分厚い。でも軽かったよ。
電池はいってなくて試しに動かすのできなかった。
さくらやでは７９８００だったよ。他店舗の値段情報みんなよろしく！

380名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/19 17:00

4万ならな

381サボリーマン ：01/10/19 17:05

ビックカメラ（渋谷店）で見たよ。
798000円だった。
電池が入ってたから、動かしたけど、
AFがちょっととろい感じがした。

382サボリーマン ：01/10/19 17:06

訂正
798000円→79800円

383名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/19 17:09

とりあえず電源はいる状態で動かしてみないと
買えないよね。見た目がやっぱちょっとやだった。
でもまだもったり撮ったりしてないからなんともいえないけど。

384名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/19 18:26

携帯性をゴチャゴチャ宣伝している奴がいるけど
分厚すぎてだめだよこりゃ。

それに、レンズバリアーがあっても液晶表示側は裸のままなのがマズイ。
裸でアタッシュケースに放りこんでおいたら傷がつくだろ。
カメラケース不要というわけじゃないんだろ。だめじゃん。

まあな、レンズバリアといえば大昔のオリンパスのＸＡは良い製品だったよ。

385名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/19 18:51

今ｽﾏﾒ売ってどうするんだろ？

386名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/19 19:41

384、一理あり。リコーのＲＤ７〜ＰＲ１にレンズバリアが
ついた形が出れば携帯としては理想だな。ホールディング
に馴れを要求されるが。

387名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/19 20:19

今日見てきたけどあのレンズバリアは何？50iの方がずっとマシ。
見るからに安物くさくてとても買う気にはなれなかった。

388名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/19 23:06

人柱レポート希望ぉーage

389名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 01:25

旅行に持っていくとして、携帯性重視、乾電池必須。
ちょっとはいい画が欲しいので300/400万画素。
ってーと、こいつぐらいしか。
でもなんか評判よくないよなー。

　俺も人柱レポート強く希望。

390名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 01:29

キヤノンＳ３０に心移りぎみ

391名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 01:31

ぽちぽち人柱レポートが・・・

http://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA+C%2D40ZOOM&CategoryCD=0050

392名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 01:40

キヤノンのＳ４０とＳ３０が発売されてから比較した方がいいよ。
あとレンズバリアは購入前に絶対触ってみた方がいい。

393名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 01:57

画質ではS40／S30の敵ではない。確実に。このオリンパスの
カプセルカメラは。
かといって、機能はどうだと言えば、これまた相手にならない。
ほんと、S40／S30を蹴ってこれを買った人には拍手を贈りたい。

394名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 02:00

↑　こういうのを断言オタと言います(藁
サンプル数枚で総てをわかってしまうそうです

395名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 02:04

オリンパスの小型カメラなんて・・・(以下略)

396名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 02:07

>>394
断言オタ？
このバカ用語作成マシーン、今夜も調子悪いね。

S40/S30を前にして、あんなキワモノは通用しない。
カメラそのものより、あれを買う人間に、深い憐れみ
を感じる。
ダメ同士、引き合うのだ。

397名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 02:08

というか、オリンパスだかエプソンだか知らないが、
過去の栄光だけで生きている粗製濫造メーカーが
バカをだますために作ったタブレットカメラ(爆笑)
とさ、S40/S30を比較すること自体、失礼なんだよ。

謝罪せよ。謝罪。

398名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 02:12

ばかばっか。
勝手にやってくれー。

399名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 02:14

オリンパスだけに、今回もパス！

400名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 02:14

エプソンだけに今回も損

401名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 02:18

本気でヤバそうな奴だな397て・・・
関らないようにしよっと(藁

402名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 02:21

オリンパスには4/3インチカメラを軌道に乗せてもらいたい。
レンズ込み20万円以下って本当っすよね。

キヤノンやニコンはやはりセミプロ、プロ向け製品ばかり
だから30万円、40万円、50万円とかになるのばかーり。
オリンパスには値段面でもキヤノン、ニコンには出来ない
英断を期待。

403名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 02:22

>>402
なぜにこのスレで？

404名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 02:24

大誤爆！

405名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 05:37

Ｃ-40は形が‘天童よしみ’だそうだ。

406名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 07:09

キャノンはIXYで懲りてる。動さ遅いし画質悪いし。
S30,40そんなにいいわけ？？
かといってC40は見た目の悪さでいまいちふみきれないし

407名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 07:15

IXY200はそんなに悪くないと思うが。

408名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 07:22

人それぞれだけどIXYは初代と200つかったけどどうしても
好きになれなかった。すれ違いカキコごめん。
C40なんだかんだいいながら気になっています。
１９０グラムってところもひかれる。あとはS40.30調べたんだけど
２６０グラムって書いてあってちょっとやだった

409名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/10/20 09:45

S40と厚さ変わらねーじゃねぇか。
観音ヲタのカキコは無視するとして、
どっちがいいか迷うなー。
P1とOptioは候補から外しました。

410名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 12:18

ものすごいキャノン信者（社員？　あそこはオーバーワーク
で家庭崩壊すると誉められるらしいが）が出現しているみた
いだが、ＩＸＹでキャノンをイメージするのはちょっと気の
毒。実際初代機の電池切れは凄かったけど、いちおう同社の
代表機はＧシリーズです。ぜんぜん売れてないけど。

411名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 16:47

レポート希望age

412名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 17:02

>405
ﾜﾗﾀ!
婚約記念＞天童

413名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 17:12

売れてるようだね

414名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 17:16

デジカメ板住民の中で買った人はいないの？
サンプル見たい。

415名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 19:29

つーか、キャノン社員が多すぎ＞ここ
愛社精神旺盛ね。

416名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 19:39

さてみなさん、ここでキヤノンという会社の社名の由来について、
改めて考察してみましょう。
この社名は、創業者の一人で観音信仰に熱心だった吉田氏が、最初に
作ったカメラにカンノンカメラという名称を与えたことが元になって
いると一般には言われています。
しかし、実はカンノンカメラという名称は、観音に由来するのではなく、
本来の社名精機工学研究所に由来するのです。
つまり、非常にべたな精機→性器→観音（観音は女性器の隠語）という
発想でカンノンカメラという名称が生まれたのです。
そう考えてこそ、初めてキヤノンが「キヤノンであってキャノンではない」
と言い張ることの理由がわかるのです。
つまり、女性器を意味するカンノンをもとにキヤノンという名称を定めた
際、ヤ＝矢＝→は、男性器を示すものと位置づけられました。
精機工学研究所の幹部社員たち（戦前の日本男児の生き残り）にとっては、
当然男性器は大きい方がよいと考えられたため、拗音ではない「ヤ」に
こだわったのです。
また、最近のEOS-1シリーズのペンタ部の丸みは女性の恥丘（かなりの
土手高です）を表しており、他社と比べて非常に大きいレンズ口径は
大きな男性器を何度もつっこまれてがばがばになった女性器そのものを
象徴しているということも、このようなキヤノンの秘められた歴史を
知っている方には容易に想像がつくでしょう。
当然のことながら、レンズは男性器を象徴しており、キヤノン自慢の
Lレンズの赤はちまきは、燃えたぎる男性器のふくれあがった血管を
なぞったものとされています。
さあ、みなさん、明日からは、キヤノンユーザーを見たら、大声で
言ってあげましょう。
「やーい、おまんこカメラ！」と。

417名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/10/20 20:40

>>416
あ、あたま大丈夫？

418名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/20 23:59

だいぶ荒れてきたけど・・・
スレ本題であるC-40はどうなった？
誰か買った人の感想キボン。

419名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/21 00:17

今日見てきましたが、これ７万９８００円もしたんですね。
実際目の前で見ると、軽いんだか軽くないんだか小さいのか
小さくないんだか、よくわからなくなるボディ。ホントは小さく
て軽いはずなんだけど。

起動がちょっと遅いような気もする。

他の400万画素機と比べれば、とても小さく軽い。
しかし、IXY200やFP4500やPの隣に並べられてるので、
小さいくせに高いデジカメに見えてしまって損をしてる
ような気がします。

420名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/21 00:21

な、七万九千八百円もするの！
五万くらいじゃないと割が合わないぞオリンパスC40・・・。
買うのは止めないけど。
かなーりオモチャ、いや、「レンズ付きフィルム」臭い
デザインであるが。

421名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/21 02:29

>>420
７万切ってるよ
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA%20C%2D40ZOOM

422名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/21 02:41

まあ出たばかりだからね。
しばらくすれば値sageするだろう。
多少高くても今欲しい奴は買ってもいいし、
少し待つなら待っても・・。
でも>>421のリンクから板見ると・・。
やはりこのハイスペックに炭酸２本はきついようだな。

423名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/21 02:44

今日カメラ屋４件覗いてみて、３軒で手に取っている
先客がいた。売れているみたいだ。
たしかに少し安っぽい感じもするが、４０４０と実売
で２万違えば買いかな。

424名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/21 02:52

>>423
同意。
価格コムの最安値がC-4040Zのほうが安いのでは・・。
漏れは大きさに目をつぶって4040Z買うよ。
（4040Zの場合店によっては高いが）
まあ糞煮ーP5とS75、観音A20とIXY300の関係を見ても
コンパクト機は性能の割に高くなるのかも知れないが。

425名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/21 08:03

買った人いる？！

426名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/21 22:16

age

427名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/22 00:34

age

428名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/22 00:35

価格コム値段は信用でけん

429名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/22 01:01

発売日の夜に買って2日ほど使ってみたよ！
ストラップごと付属のケースに巻きつけて一緒に使ってる。
厚くて胸ポケットに入れるにはきついけど、上着のポケットに入れればＯＫ。
軽いから殆ど気にならない。
あの厚みは撮影時にはすごい有効！とっても持ちやすい！

バッテリーは付属のリチウム電池がまだ終わってないのでわからん。
予備にニッケル水素4本を鞄に入れてるけど使ってない。

起動・終了はレンズの出し入れのせいで遅いけど気になるほどじゃない。
レンズバリアはちゃちい！μ-II の方がいい。
その他の動作は軽快でどこに何があるかわかりやすくて◎
でも、スマメだから保存は遅いっ（；´д｀）
静止画なら気にならないけど、動画の保存は気になる。なんとかしてくれ。

画質は主観が入るから各誌の評判見て判断すればいいのでは？
俺は前使ってた Allegretto M4 と比べて単純に感動した。色合いもずっといい。
どうしても画質気になるなら銀塩使えよ！とか思うが。

Ｓ４０との比較？
両方買って使い込んでから語れっての。
俺はＳ４０のデザイン大嫌いだ。
Ｓ４０のが発売遅いし。

430名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/22 01:40

>>429
確かに厚くてホールディングがいいカメラって撮影にはいいね。
（糞にーＰみたいに無駄に分厚く持ちにくい例もあるが）
ある意味カメラメーカーらしい矜持だろうね。
でも200g割ってればポケットでなくても小さな鞄があれば
携帯性は性能を考えると極めて優秀だね。
S40より70gも軽いし、女の子でもハンドバッグに入れて
おけるサイズだと思う。

431名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/22 03:02

>>429
保存速度はスマメの場合は機種依存だよ。
このカメラ遅いんでないか？　あるいは、保存プロセスに
バグがあるんじゃないか？

432名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/22 06:38

>というか、オリンパスだかエプソンだか知らないが、
>過去の栄光だけで生きている粗製濫造メーカーが
どっちも過去の栄光なんかないよ。しいて言えば今が絶頂。
オリンパスがハイエンド機でキャノンを圧倒するなんて
（売上の話ね）状況なんて、銀塩業界から見れば下克上
もいいところ。

433名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/22 10:44

キャノンってカメラ以外でいろいろ有名だから、プロ用カメラ
の有力メーカーであること、オリンパスが高級一眼レフをほと
んど作っていないことは、意外と浸透していない。
「遊び心のある若い人はキャノン、
渋好みのベテランはオリンパスですかね」
なんて売り場でいわれちゃっているのは、下克上というか、
お姫さまが平民にこき使われているみたいで・・・

434名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/22 10:53

C40をハンドバッグに入れてる奇特な女の子なんているわけ
ないよね。

435429 ：01/10/22 15:41

>>431
HQ動画32秒音声付約10MBのセーブが20秒くらい。
PCカードアダプタでノートパソコンで試したらコピーに10秒弱。
やっぱこのカメラが遅いのか…
単純にエンコードが遅いのかもしれない。

436名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/22 16:00

スマメだから遅いってことでは無いわな。

437名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/22 19:42

>>435
C-4040借りたことありますが、そんなにかからなかったような・・・。
やはり機種によって違うのかな？

438名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/22 19:55

もうちょっと話題になってもいいんじゃないか？

439名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/22 19:57

>>437
私も店頭でしか試していないが、両機種は書きこみ速度に
差があるような気がする。カタログスペックとしては、そ
のへんは同等のはずなので、これが事実なら製造ミスとい
う可能性もある。誰かベンチマークやってくれないだろう
か。

440名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/10/22 19:59

コストダウンはかって300万画素用を流用してるかもね

441名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/22 20:42

＞＞440
それはない。工場見学行ったから。

まぁ、P5買うくらいなら全然良いかな・・。単に小さい持ち歩くスキャナー欲しけりゃSONY
だね。色も含めてカメラ的に使いたけりゃCANONかNIKON,無難に行くならOLYMPUS・・。って
とこじゃん？4040で屋内撮影の色ずれは激しかったが、ロットが変わり若干の補正があったとも
聞く。（確認はしてない）それでも、あんまりはずれは無い気がする。フォーカスの早さはクラスによっては
最速だと思う。

442名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/22 20:46

スマメだから保存が遅いというのは絶対変。だってC2000とかすごい速いよ？
C40のレンズカバー閉じるとき、カバーがレンズに当たってるような気がするのは
気のせい？思いっきり閉めるの怖くてしまうのに時間かかるんだけど。
あとピントあわせ？が遅いよ。お店でしばらくさわってたけど、これにはガッカリ。

443名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/22 20:47

買った人、サンプルあげてーな。
β機から画質向上してるのかな

444名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/22 21:25

まず、高すぎて値段で引く。次に起動時間で引く。レンズカバー閉めるとき
レンズ首切りしそうで引く。S40がもうすぐ出るという事実にまたまた引く。

445429 ：01/10/23 14:31

うーん、メディアのせいじゃないのかぁ、じゃぁやっぱり機種の問題か…
友人のサイバーショットが動画の保存も一瞬だったから、メディアの問題だと思ったんだけど。

サンプルは、素人撮りで良ければあげるけど、
どんなもの撮ればいいんだろ？？？
あと、あげる場所…

446名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/23 14:33

形がなんとなくリコーのオートハーフに似ている

447429 ：01/10/23 14:47

液晶で確認してるとすごく遅く感じるけど、
実際に撮ってると気にならないよ ＞ ピントあわせ
ズーム中が顕著だけど、ズーム途中で撮る奴はいないし。
半シャッターのピント合わせが気になるなら、フルタイムAFって手もある。
個々の機能のチェックは実はあまり意味がないと思う。
チェックでは気になったけど実際に使う時には気にならないこと多いから。
もっとも、チェックで気になると売上に影響するとは思うけどね （；；）

首は...あたってる （；；） おもいっきり。

ちなみに、これでも起動時間1秒かからないんだけど、
早いの求めてる人って何につかうんだ？
普段から剥き出しのまま電源OFFで持ってて、瞬間的に起動して撮るの？？？
数分間隔なら、電源落とさなきゃいいだけだし。
ポケットなりケースなりから出す時間考えたら誤差範囲だと思うんだけど。

448名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/23 14:49

早いの求めてる人＝三葉虫

449名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/10/23 17:24

ヲリンパスって銀縁でも（μズームとか）レンズの横腹に
レンズカバーぶち当てんじゃん。
気になるといえば気になるけど平気といえば平気なんじゃない？

450名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/23 18:34

>449
あれって寸止めだろ？握力ある奴が寸止めになるかどうかは知らんがな。

451名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/23 20:24

持ち歩き用に小さめのやつを探すと、
スマメとニッケル水素を既に大量に持っていると
選択肢はこれしかないんだよな。
他にはあえてフジのＦＸ２６００くらいか(^^;

452名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/23 20:41

情報ありがと！そか、ズームあわせのってそんなものだったのか。
じゃあまり気にしなくてすみそうですね。
あと、カバーが首にあたってるのも平気なものなんですか？
私はその二つの点が気になって買うのやめたんですけど。
そういえば、起動1秒というのはちょっと嘘じゃないですか(^^;
4秒くらいかかるよ

453kami ：01/10/23 21:12

S40についてもう少し知りたい。
どなたか教えて。

454名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/23 21:38

Sのことは他で聞け！板違いだよ。

455名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/23 21:39

スレ違いと思われ。

456名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/23 22:27

>>452
起動一秒なんてどう考えてもウソ。俺が計ったら５、６秒かかった。

457名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/10/23 22:28

オリンパス販売員だよ

458429 ：01/10/23 23:01

すまん、起動開始してからの時間みてた。
シャッター開けて（かちって音）から起動開始するまでに２〜３秒かかるわ。
あわせて４秒くらい...結構遅いかも。気になったこと無いけど。

首は、μ-II はあたっても平気なようにシャッターが加工されてるけど、
C-40はそれがない。大丈夫なのか？
しかし、それ以上に、シャッターのすべりの悪さが気になるぞ。

459名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/23 23:09

首切りだけど、大丈夫じゃないかな？
漏れの持っているC-900も勢いよく閉めると首切りになるけど、
悪影響はなかったし。
ただ、スッゴク不安になるのは確か。

460いなかもん ：01/10/24 12:43

Ｃ−４０のＵＳＢ接続なんだけど
どうも家のＰＣと相性が悪いのか認識しないのよ
たしかに自作機やハブ経由では保証しないと書いてあるけど
そんなのありか？
ＵＳＢの規格ってそんなものかい（ＷＩＮＤＯＷＳ２０００ですが）

461名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/24 23:31

うちは自作でハブ経由でWIN2000だったけど
全然問題無しだった ＞ ＵＳＢ

462名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/24 23:31

いやー今日初めてみたよ。
なんか分厚いね。
いい感じだけどなー、ちょっと高い。
買わないけど欲しい感じ〜。

463名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/25 00:10

たけーよ。
安ければ欲しいんだけどナー。

464名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/25 01:20

結局、実売６万くらいだったら
みんな納得な機種だったのかもしれない。

465名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/25 01:21

そりゃそうだ。

466名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/25 01:49

C40買う奴って、変わり者の酢豆マニアだけだろ。

ふつーはS40買うだろ。

467名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/25 05:23

オリンパスの6800Zだね、こりゃ。
しかし6800Zより何故か物欲を刺激しない・・・。
何故だろう？

468名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/25 14:41

オリの6800Zって何？

469名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/25 15:40

値段がちょっとね。もうちょっと薄いといいのに。まあつかみやすい
けどさー。

470名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/25 17:07

S４０が発売されたら一気に５万円台まで値落ちするに５ぞぬ。

471名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/25 17:48

C-40購入考えてます。
実際の起動速度や単写での撮影間隔は
どんなモンでしょうか？
実際に購入、触った事のある人の意見お聞きしたいです。

472名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/25 20:55

471さん、もう発売してるんだから自分でさわってくるのが1番ですよ。
私としては、撮影間隔はけっこう良い感じだと思いました。
ただ、起動はちょっと遅いかな。レンズカバーをあけると電源が入るけど、
すべりがわるくて、完全に開く前にちょっとワンクッションあるというか、
思いっきりあけないと電源入らないので最初とまどいます。

473名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/25 21:10

>>472
レスどうもです。
お店に行きたいのですが、いかんせん仕事が忙しくてなかなか時間取れないんですよ。
（休日返上・毎日残業、但し今月いっぱいまで）
来月ぐらいに買いに行こうと思ったんですが我慢しきれず通販で買ってしまいそう。
起動・書き込みは具体的に何秒ぐらいですか？

474名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/25 21:14

書き込みは画質などの設定よってかなり違うと思うのでとりあえず
書きませんが、起動は、レンズカバーに手をかけてあけて実際撮れる
ようになるまで5秒くらいかと。すべりが悪くてあけるのにもたつく
のでどうしても遅くなってしまう。せっかちさんにはダメかも。
1度も実物みないで通販はやめたほうがいいよ。ショックうけるかも。

475名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/25 21:24

>>474
マジですか？
うーんじゃあ来月まで我慢するか・・
どうせ買っても出かけられないし（笑）
情報感謝。

476名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/25 21:43

Ｃ−９００シリーズとかと感触違うのかな？＞レンズカバー
週末にでもサワってこよう。
とはいっても、まだ買えない。
値段が値段なんで安くなってからじゃないと買えねー。

477名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/26 21:43

レンズカバーの感触はC900とはあきらかに違うよ。
今日はS40みてきたけど、カバーの点ではかなり負けてる。

478名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/26 23:05

>>477
スライドカバータイプはオリンパスの
得意わざだったのにねぇ。銀塩のころから。
よそに負けちゃいかんですなぁ。

479名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/26 23:16

>>477
がーん。そーなのかー
なんか駄目駄目くんなの？
これ・・・

480名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/10/26 23:18

そうそうなんかカテエ

481名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/27 02:15

こいつの唯一の取得は、高画素のクセに異様に小さいこと。それ以外なんもない。

482名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/27 08:36

せめてもうちょい値段が安ければ買うかも。
レンズカバーは、考えようによっては勝手に開いちゃわないように
わざとかたくしてあるのかも。
だって電源オン･オフがレンズカバーの開け閉めでしかできないから、
カバンの中とかで勝手にあいちゃったらこまるし。

483名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/27 10:30

300万画素機を安く出してくれるのをきぼんぬ。
ただA/V出力は省略しないでね。

484名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/27 14:41

今日お店でいじりたおしてきた。
質感ではCanon　S40に完敗ですな。
とにかくプラスチッキーで定価１０万ちかいとは思えん。
でも全体の操作レスポンスはいい感じ。書き込みも意外に早かった。（但しjpegね）
起動はS40のがわずかに早い感じ。でも４〜５秒くらい。
AF合焦速度は互角。
とにかく設定項目が多いのでS40より遊べそう。
シャープネス・コントラスト・色合いが１１段階も調整できるのはビビッタ。
ソフトケースとリモコンが標準で付いてくるのは良い。
あと持った感じC-40の方がえらい軽く感じた。（バッテリー・メディア含む）
カタログで70ｇだっけ？
いやーちょっと悩むなーコレ。

485484 ：01/10/27 14:43

>>カタログで70ｇだっけ？
S40より70ｇ軽いってコトね。

486名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/27 15:53

本体190gだよ。軽さは絶対C40の勝ち。
S40よりはこっちのほうがいいと思ったよ。
あっちのほうが高級そうには見えるけど、見栄でもつわけじゃない
しね。使いやすさではC40がおすすめだよ。

487484 ：01/10/27 17:26

俺も個人的にはC-40の方が欲しいんだけど、ス豆だからなあ・・
CFなら今持ってるから（256M）そのまま使えるけどC-40買ったらメディアも買わないといかんし
128M以上のが無いってのもイタイ。

488名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/27 18:09

スマメだっていいじゃん。１２８をたくさん買えばいいんだよ。
フィルムカメラのフィルムをとりかえるようにスマメを取りかえれば
いいんだよ。

489484 ：01/10/27 18:31

でもなんかス豆って取り扱いにすげー気ぃつかわない？
すぐ折れちゃいそうで。

あ、あと実は今日も実機さわりに近所の電気屋行ったんだけど、
テレ側のAF合焦速度がC-40の方がS40よりわずかに速かったよ。
ストロボのチャージ時間はS40の方が圧倒的に早い。
単写での撮影間隔はC40の方が早かった。

490名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/28 09:23

スマメそんな簡単に折れないって。ただ静電気とかでデータ飛ぶことはたしかに
あるけど。私も飛ばしたことあるんですが（^^;

ストロボってデジカメではめったに使わないですー。
AFあわせるとき？の液晶画面が一瞬暗くなってとまるかんじがちょっと気になる。
うーーーん。５９８００くらいになってくれないかな。

491名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/10/28 09:29

それくらいじゃS30買うな

492名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/28 09:48

最安値はPCボンバー。でもだいじょうぶなのかな。

493名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/28 18:27

Ｃ−３０を出してくれ。

494名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/28 18:32

>>484
そんなグラフィックツールみたいな項目がいくら多くても
困ります。
絞り、シャッター速度、撮影モードをサクサク切り替えられる
かどうかで判断したいものです。

S40は、PowerShotG2からパクってきた操作性で、かなり良好
ですがC40はいかが？

495484 ：01/10/28 18:41

>>494
露出補正はS40だと露出補正ボタン押してマルチコントローラー？
で補正だけどC40は十字キーだけで補正できるよ。
シャッター・絞り優先でも同様十字キーでさくさく変更できるよ。
撮った画像頼み込んでプリントしてもらったけど、S40より少しノイジー
かな？
でもC-700UZよりはノイズも偽色も抑えられてて俺的にはOK。

グラフィックツールみたいな項目が多くても別に良いのでは？
多くて困るという事はないと思うけど。

496名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/28 18:45

>>495
オートエクスポージャーはともかく、マニュアルなら
補正必要ないし。
瞬時にシャッター速度、絞りを変更できるC40無敵。
無敵は言い過ぎか。

497名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/28 18:49

正直、質感ならC-40、画質はS40だ。
中身S40のボディC40だったら迷わず買ってた・・・。

498名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/28 19:41

えー？？私は中身C40、質感S40がよかった。
なにはともあれC40はけっこういいよ。ノイズは撮り方や条件にも
よるだろうと思うよ。

499名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/10/28 19:42

なんかアコーディオンみたいC40

500名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/28 19:43

S40は、デジカメっぽくない、なんというかちょっと昔の
イメージスキャナで画像をスキャンしたみたいな、なめら
かな像だった。

c40は、いかにもオリンパスのデジタルカメルァァという
感じで、別にコレ買わなくてもいいやん。てとこだったが。

501名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/28 20:23

じゃあS40買えばいいじゃん。

502名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/28 22:12

結局値崩れ待ちっとことなん？

503名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/28 22:20

キャの素のサンプルみてＳ３０はすげえ、とおもた。
しかし伊藤淳氏のサンプル
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa742902
を見比べると、たいしたこと無い。
オリムパに一言申す
ｺﾞﾗｧ、さっさとお姉ちゃんでサンプル打算会。

504名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/28 22:24

↑
アドレス稚児他、すまそ。
http://myalbum.ne.jp/cgi-bin/a_menu?id=fa737287

505たのしい幼稚舎 ：01/10/28 22:27

Ｃ−３０Ｚキボンヌ。とは言っても先に上位機が出たから
にはチョット望み薄か。
「メタリックの石鹸」みたいなコンパクトデジカメは
いっぱい撮ってなんぼだと思っているので、スマメの
容量が１２８ＭＢ頭打ちの状況では性能を発揮しきれ
ない。（サイズ設定も沢山あるのは認めるけど）

せめてキヤノンみたいに２機種展開してくれたら
考えても良かったのに。

506名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/29 21:51

でるような気がする。うん。
オリンパスって、あとからちょっと画素おとしたやついつもでない？

507名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/29 21:55

そか。
Ｃ−３０Ｚ出るの待って出なかったらこれ買おう。
その頃には安くなってるいるだろう。
って、それは甘い？

508名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/10/31 22:00

もともとはS40スレよりも先にできたのに、C40スレはあんまり伸びないね〜
書くことないのか（ｗ

509名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/10/31 23:34

売れてないんだろうな〜、Ｓ４０が出てからは特に。

ヨドバシで週末７９８だったのがさっきは７４８になってて、
ポイントも１３％だったのが１５％つくようになってた。

で、漏れはＳ４０を７９８で買ったＹＯ！

510名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/01 01:43

小さいだけのoptioも盛り上がらねェな

511名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/01 01:53

デジカメ業界も厳しいねぇ。
競争とは誰かが負けて誰かが勝つことだもんな・・・。
情けだけでC40は買えないよ。

512名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/01 20:27

今テレビでC40のCMやってたYO!
でも明日S40買うYO!
でヨドバシではポイントはいくつ付きましたか？>>509

513名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/01 20:44

S40
は　本当に強いねぇ　ランキングが楽しみだ

514名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/01 20:53

ここでこそソニーを越えて欲しいものだ。

515509sage ：01/11/01 22:13

>>512
10892ポイントです（レシートが手元に無いので計算上ね）

516名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/02 14:11

デジカメビギナーである俺はC40を購入する事に
取り敢えず決めたけど、価格コムとヨドやビッグの
ポイント含めるのでは、どちらが安いんでしょうか？

517名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/02 16:32

絶対的な安さだったら価格こむの通販だろう。
ただ近所にヨドがあるならポイント還元で
そこまで差はつくまい。

518509sage ：01/11/02 16:54

衝動バイヤーには近くのヨドバシだＹＯ！

『欲しくて欲しくて堪らない・・・・』って店内放送には最初耳を疑った（ｗ

519名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 01:23

>>512
おれ今日初めて見た。
遅すぎ？

520名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 01:28

>>519
おれも今日初めて見た（w
カバー開閉堅すぎ。
でもいい感じだなぁ。値段もっと安かったら結構売れるんだろうけどね。

あと、S40も初めて見たけど思ってたよりでかかった。

521名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 01:53

すぐにきれちゃうらしいけど、単三電池が使えるのは、いざという時
に便利かなーと思い、C40に傾いていますが、
画質、バッテリー、保存メディアなどを考えると、どっちがいいん
でしょう？

522名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 01:56

画質　 S40>C40
バッテリー　S40<C40
メディア　 S40>C40
サイズ S40<C40

523名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 02:01

2対2で引き分けワッショイ

524名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 02:03

S40はヒストグラム表示（再生のみだが）あるし
C40は彩度調整やワンタッチWBがある。
自分がよく使う機能がある機種を選ぶべし。

525516 ：01/11/03 02:39

今日ビックで\74,800でポイント15%だったので
無事に購入したよ!!
報告までに。

526名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 11:30

かうならC40だ。あとは値下がりを待つのみ。

527名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 12:21

純粋に質問！
C4040ZはF8まで絞るとムゴくぼけるのだけど、
C40はどうなのかな？

528名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 12:29

>>527
普通は絞るとフォーカスのずれは
目立たなくなるのだが・・・。
まさか、シャッタースピード遅くなるから
ぶれてるだけなんじゃないの？
それじゃ、カメラと関係無いよ。
一度三脚で撮ってみて。

529名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 12:31

小絞りボケかもね

530名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 12:32

C40もかわらんでしょう

531名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/03 12:32

小絞りボケって意味わかってんの？

532名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/03 12:35

http://www.google.com/search?q=cache:7WXpa9Vr_Go:homepage2.nifty.com/-kami-/digital/Aperture.htm+%8F%AC%8Di%82%E8%83%7B%83P&hl=ja&lr=lang_ja
だろ

533名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 12:35

>>531
キミはわかってるのかい？

534名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 12:50

>>532
勉強になったよ。
ありがと。

535527 ：01/11/03 13:11

>528
三脚使用でリモコン撮影ですっ。
F6越えたあたりから、かなりヒドイのですが。
腐月や山ＱがF4.5でサンプル出してる理由がわかるきがしました。

536名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 13:19

>>535
どうやら、小絞りボケということのようですな。
あんまり絞ってはいけないわけね。

私は明るいレンズで、開放使うことが多いので、
4040うらやましいが。

537名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 13:26

>536
その明るいレンズが屋外でつかえないんですよ＜絞れない
1/800sがシャッターの上限なんだから。
だから、色をノセようと思ったら、まじF5が実用限界。困った。

538名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/03 14:07

考え方によるな。
C4040ZでF10まで絞っても何ら問題なんか無いよ。
むしろ開放で周辺が甘くなるよりは良いかと思ってるけどね。

539名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 14:20

>538
え゛っ。もし撮れるなら、同じ画像をF5とF10で撮ってみそ。
3040とは全然違うぞ。にじむようにボケる。

540名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/03 14:24

F1.8とF10で撮り比べたけどそんなに変わらなかったな。
だいたい400万画素はもう最初から滲むようなビデオ画質だから
ちょっとくらいボケても無関係なのだ（笑
それともF5だと何か特別な事が起こるのか？

541539 ：01/11/03 14:24

あっ、晴天時の風景がいちばんよくわかるよ。

542539 ：01/11/03 14:29

>540
遠景を広角側で撮るとき絞らないと、被写界深度を深くできないじゃんか。
あと、絞れば色が多少鮮やかになってスカっとした画になる。
それを期待してたのだった。F1.8だと条件が違いすぎてわからないかも。

543名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/03 15:29

>>542
いや、だからF10ではなく、F5で止めるとなにか特別な事が起こるのか？
と聴いてるんだが・・・。
よくF5.6で解像度が最高になるとか言ってるけどそんなのデジカメで有効なんかねぇ。

544名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 16:51

　>>543
　デジカメのレンズの焦点距離は35mm（判）と比較して1/5くらいの焦点距離
ですから、きちんとした設計なら開放が最高解像力である可能性はかなり高
いとおもわれ。（同じような設計でも、収差が１／５になるから。）被写界深度
で見てもF5で35mm（判）のF25相当ですからこれ以上絞らなくても良いのでは。
　35mm（判）でも、最近の高性能レンズだと、開放が最高の解像力であることが
結構多いですよ。

545名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/03 17:17

>543
ああ、違う違う。
F5で解像度が・・・というのは初めて聞いたが、
絞り開けるとピントの合う奥行範囲が狭くなってしまうから。
そりゃ開放近くが最高の解像度というのは、ND8でもつけりゃ
おのずと解るが、長所短所ではなく実際に屋外で適正露出が出しにくい
だけの話。

546名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/04 02:19

>>545
支離滅裂・・・。整理してから書いてくれ。

547名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/04 16:28

age

548名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/04 22:53

age

549名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/05 02:19

今、C-40のテレビCMを見た。
4メガpixelを売りにしてやんの。

550名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/05 03:21

a

551名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/05 17:09

「モナカ」って言われてるぞ！


デジカメ (PENTAX) オプティオ430についての情報
unun3　さん 2001年 11月 5日 月曜日 16:49

430の画質はどうですか？
オリンパスのモナカみたいな奴とどちらを買うか迷ってます。

552名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/05 17:57

C-40がモナカ？
べつにいいじゃん。写すのに支障がなけりゃ。
メーカー側だって格好良いデザインだとマジには信じてない。

553名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/05 17:58

ほんとかよ

554おじさん ：01/11/05 18:02

昔のセルロイドの石鹸箱にも似てる。

555名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/05 18:03

4500と同じこと言うな

556名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/05 18:05

>>555
ｺﾞｰ!ｺﾞｰ!ｺﾞｰ!

557おじさん ：01/11/05 18:07

非常食品のカンパンにも似ている。

558名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/05 18:11

アッシマー

559名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/05 18:11

↑何？

560名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/05 18:19

>>559
オーガスタ研の開発したMAだ。

561名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/05 19:03

誰も買った人はいないの？あぷろだに画像はupされないし。

562名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/06 02:16

買った人はいるが、画像upは無いねぇ。なにゆえ？
そんなに酷いのか？って思ってしまう。
S40がそこそこ上がっているので、C40も上げてください。
いまだにどっちにしようか悩んでます。

563名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/06 02:28

買った人は皆無とみたが。

564名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/06 05:53

どうせ4040Zを、さらに汚くしたような
ダメダメ画像だろう。

565名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/06 08:49

　単三電池２本だけど、電池の持ちなんかどうなのかな。カタログには
リチウム電池しか載ってない。

566名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/06 10:19

電池も持ちはＨＰのFAQに書いてある。
リチウムの約半分だってさ。

567名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/10 02:16

っつーか、このスレも終わりだな。誰一人アゲる奴がいねぇ。
購入した奴、画像のウプぐらいしてみやがれってんだぁ。
購入予定だったがこのスレの様子じゃ、S30＆S40で決まりです。

568名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/10 02:18

画像はそこそこ良さげ何だけど、
やっぱり巣豆じゃ、引けるよな。
s40,s30はMDつかえるから、実質メディアの残量きにすることないもんな。

569名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/10 19:28

ＭＤって使ってるやつ
まわりにいないぞ。
使えるって満足感だけなんじゃないの？

570１ ：01/11/10 19:31

http://www.beum.jp/2ch.htm

571名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/10 19:33

なんだこれ↑
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■■□■□■□■□
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■■□■□■□■□
　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　もれなく全員プレゼント！

　　　　　　　　　　　　　　　　年末・年始にむけてチャレンジしよう！

　　　　　　　　　　　　　　エプソンプリンターかＳＯＮＹデジカメをプレゼント！！！
　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　株式会社　Ｂｅｕｍ　Ｎｅｔ
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■■□■□■□■□
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■■□■□■□■□

ソフト開発会社の　ＢＥＵＭ　では年末年始にむけてプレゼントキャンペーンを
行います。賞品はエプソン　プリンターやソニー　デジタルカメラです

　　http://www.beum.jp/shopping/kikaku/presentA.htm

　　http://www.beum.jp/present/presentA.htm

応募条件

�@　contact@beum.jp
　　　に氏名とアドレスをメールしてキャンペーンの参加登録をしてください
　　　詳細を送ります　　　　　　

�A　http://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/business/s0202543.html

　　上記ＵＲＬから　仕事人３．１をダウンロードしてください
　　出来ない方はメールしてください。
　　ソフトの感想、使用感をメールで連絡してください

�B　キャンペーン参加要領書をメールします
　　要領書に沿って進めてください

参加者先着５００人に全員プレゼントです
　　　　　　　　　　　　　みなさんの参加をお待ちしています

キャンペーン企画　株式会社　Ｂｅｕｍ　　　http://www.beum.jp/

　　　　　　　　メールアドレス　　　　　contact@beum.jp　担当　遠藤まで
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼（＾∇＾＼）
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■■□■□■□■□

572名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/10 19:54

C40ほしいよ。お金がないから買えないけど

573名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/11 01:44

ほとんど気持ちはS40&30だが、もしやの期待age
画像upは無いの？

574名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/11 01:46

ありません。

575名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/11 03:20

そんな殺生な．．．ヘビの生殺しや！！！って何が?

576名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/11 10:34

Domain Information: [ドメイン情報]
[Domain Name] BEUM.JP

[登録者名] 株式会社ビューム
[Registrant] BYUMU CO., LTD.

[Name Server] dns001.crayfish.ne.jp
[Name Server] dns002.crayfish.ne.jp

[登録年月日] 2001/08/22
[有効期限] 2002/08/31
[状態] Active
[最終更新] 2001/08/23 16:45:14 (JST)

Contact Information: [公開連絡窓口]
[名前] 株式会社ビューム
[Name] BYUMU CO., LTD.
[Email] jpnic-db@crayfish.co.jp
[郵便番号] 104-0051
[住所] 東京都中央区佃2-2-8-404
[Postal Address] 2-2-8-404 Tsukuda,
Chuo-ku, Tokyo
[電話番号] 03-5547-5055
[FAX番号] 03-5547-8588

577名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/11 13:09

ここに出てるのはどうかな＞サンプル画像
http://homepage2.nifty.com/thisistanaka/diary/200109.html

578名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/11 13:48

原寸で見ないとなんともいえない。

579名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/11 18:37

>>578
ｃ４０の写真は原寸あるよ。
写真クリックしてみてね。

580名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/11 18:48

ＴＶ−ＣＭ見た

581名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/11 20:48

>>573

画質に期待するならS40/S30買ったほうがいいと思いますよ。
軽さが欲しかったのでC-40買ったけど。

あぷろだ1stに一枚あげときました。Pa210004.jpg です。

582名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/11 20:51

>>581
たしかに...

583名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/11 21:37

>>581
別にS40の画質が飛びぬけてイイなんてことは無いんだが・・・
C-40もS40もコンパクト400万画素なりの写りしかしないよ。

584名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/11 21:41

画質気にするならもっと別な選択肢も
あるでしょう。
S40/S30だって、あくまで小型が売りですから。
3040とか4040とか、Ｇ２とかね。
小型軽量ならc40は、あり。

585名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/11 21:43

C40、無理せず200万画素でもちょっと安く出してたら良かったのに・・・。
世界最小の高画素という売りにしたかったんだろうけど、
そろそろ消費者も気付くぞ、高画素がダメだって・・・。

586581 ：01/11/11 22:20

当然画質のみを最優先で考えるなら、もっと他の選択肢が
あるでしょうね。「コンパクトで」と言う前提で書きました。
友人のS40と比べて、ノイズが少々C40は多いです。撮った
画像のシャープさに差が出るのは、レンズの性能もあるで
しょうが、このノイズの量も関係ありそうだと思ってます。

ちなみに自分自身はC40の画質に不満はほとんどありません。
買う時にそれほど画質は期待してなかったので、結構万足
してます。

ちなみにC40はフラッシュの充電が遅いです。室内でフラッ
シュを頻繁に使う場合、やっぱりS40の方がバシャバシャ撮
れていいと思います。買う前にそう言う部分もチェックした
方がいいと思いますよ ＞ これから買う人

587名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/11 22:31

C-40を使わせてもらったんだけど、これ何気に完成度が高くないか。
液晶が綺麗、ホールディングしやすい、撮影間隔も短い。
コンパクトカメラとして使いやすさが考えられている。
それでいて露出補正もワンタッチ。

ACアダプタのコネクタを差し込むと右手でまともにホールディング
できなくなるのは終わってるが、そういう使い方をする機種ではないし。

オリンパが400万画素にしたのは単純に300万画素機より売れるから
でしょう。数字しか見ない人が多いから。

588名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/11 22:40

ストロボの充電が遅いのは電池の超寿命化の為と思われる。

オリンパスの持ってる「小型」のイメージが古臭いんじゃないかと俺は思ってるけどな。
消費者としてはIXYやP5、あるいはF7のようなスタイリッシュコンパクトを選びたいだろう。
この辺の感覚において、オリンパス、フジ、ニコンは相当遅れをとってると思う。

589581sage ：01/11/11 23:29

>>587

いいところはだいたい上げてくれましたね。最初見た時は厚さが気になった
けど、おかげでホールディングがよいことに、手に取った瞬間に気付きました。
露出補正がワンタッチなのも使いやすくてよいです。

欠点は全体的に動作がちょっとトロイところって所ですか。単三２本駆動
なので仕方ないですね。わたしはそう言うもんだと割り切って使ってます(藁)

590 ：01/11/13 03:09

３００万画素でズームを抑えてもいいから、確実な絵を撮れるように
してほしいものなのだが・・・。安くなればなお良し。
後継機、出るかな？

591名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/13 07:55

一万五千やすい、有効300画素3倍ズームC30をきぼん

592名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/13 12:16

EPSON-CP-920Zで良いのでは？　CFだし。

593名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/15 22:40

エプはいやだな。
C30はおれもきぼん。

594名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/17 21:50

今日、新聞の夕刊にテレビ欄の下に
広告打ってた。
www.camediagallery.com
にサンプル写真公開されてるよ。

595名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/17 21:52

http://www.camediagallery.com/japanese/gallery/orisaku.htm

596名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/17 22:23

いい気種なんだけどねぇ。
素豆が128限界という事とBatteryがメモリー効果だからねぇ。
んでもって、Battery+充電器までを一気に買うとすると、S40に走りたくなるのさ

597名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/17 22:26

あのなぁ・・・。
メモリも電池も問題じゃないんだよ。

598名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/18 21:06

きょう買ったよ
けっこういいかも

599名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/18 22:23

>>593

所詮、どちらも三洋でしょう。

600名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/18 22:44

レンズバリア、やっぱりいやだ。

601名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/18 23:02

>>600
ｦﾒ!

602名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/19 23:13

AGE

603名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/19 23:25

ヨド〜、売り上げベスト１は無いだろ（ｗ
そんなに売れてないのか・・・・

604名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/19 23:47

おいおいC-40は売れてるぞ。
2chのレス数と売上は全然比例しない。

605名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/20 00:22

そうかねぇ？
オリンパス贔屓の俺でさえC40はフォロー出来ないよ・・・。

C-40かOptio430、どっちか買わないと殺す！って言われりゃ選べるけどね。
デジカメ業界、マジで熾烈だわ。情の入る余地、もう無いもん。

606名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/20 02:42

とりあえず折角撮ったんでUPしとこう。
夕焼け綺麗だったんで、フルマニュアルで撮ってきました。

小さいわりにマニュアルがちゃっちゃと使えて便利。

607名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/20 03:22

>>606
境界線みたいな横線は何か意味があるんでしょうか？

608名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/20 07:16

s-40よりc-40の方がいいぞ・・。少数意見だとは思うが。
まず、afのスピードがs40よりかなり速い。リズムに乗った撮影ができる。
あと電源がいろいろ使えるのは、やっぱよい。
そして軽い。

609名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/20 07:19

>608
へー、そう思ってればいいんじゃない？

610名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/20 16:13

>>608は、
C-40を買ってしまったに1票！

611名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/20 20:58

608だけど、S-40とよく比較検討のうえ、C-40買ったよ。
で、それがなにか？？

612名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/20 21:52

納得して買ったのだったら
それでよし。

613606 ：01/11/21 00:11

って、URL書いてないじゃん！(爆)
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/PB170502.jpg
です。

>>607
すみません、「境界線のような横線」というのが把握できません。
どのあたりに入ってる線でしょうか？
＃ ひょっとして山の稜線の事…かな…？

614名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/21 00:18

画質にこだわらないなら、C-40でよし。

615名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/21 04:16

よく考えると、C-3100ZOOM で良くないか？

616名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/21 06:46

画質にこだわっても、ｃ−４０でよし。

617名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/21 11:15

>>613
画像の真ん中のあたりに横線が入っているんだけど。
画像を拝借してリサイズしたものをアップしてみます。
もしかしてこの横線が見えるのはうちだけ？
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/170502.jpg

618607=617sage ：01/11/21 11:19

>>606=613
勝手にリサイズしてごめんね。確認していただけたら
こちらで画像を削除しますので。

619名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/21 11:27

>>617
606には横線なんて写ってないぞ。617は何？
アンタはいったいどんな画像ビューアーを使っているんだ。
画像に勝手に横線を入れるウィルス？

620617sage ：01/11/21 11:50

>>619
本当ですか？うちはViXで見てるんですけど。ViXじゃなくて
urlそのまま開いてみても横線が入ってるし。うちのPCの問題？
>>613
失礼致しました。画像は削除しておきます。

621名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/21 13:07

ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲのﾀﾞﾝﾊﾟｰ線が見えてﾙﾝだyo！

622名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/21 18:52

ttp://www.dpreview.com/news/0111/01112001olympusc40zd40zreview.asp

623名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/21 20:27

>>622
結構イイね

624名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/21 21:12

S40は、AFがアホだとか、ストロボが白飛びするって話が出たんで、
やっぱ必要にして十分な画質だし、C40にするかなぁー。って思ってるんだけど、
C40のストロボはスペック表だと、
テレ端２５cm（つまりマクロテレ限界まで）可能となってますが、
実際飛ばずに撮れるでしょうか？
持ってる人、内蔵ストロボのレビュー教えてくだされーーー。

625名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/21 21:28

でじかめまがじん最新号では、C-40の評価いいぞ

626名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/21 21:46

S30が見えたからなのか？赤字発表の影響なのか？ワカランが
価格がグッと下がったね。
USBストレージ対応＆S30/40より動画も優秀だし。
これで行こうかなぁ。

627名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/21 23:01

>622みてまた迷ってしまった。
S40、optioとの比較にもいいね、このページ。

628606=613 ：01/11/21 23:19

>>624

近接ストロボ撮影の感想を求められているので…、
とりあえず「チャルメラ」(^^;)を撮ってUPしときました。
個人の感想書いてもしょうがない気がしたので、百聞は一見にナントヤラっつうことで。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Pb210660.jpg
距離約25cmで、テレ端、プログラム評価測光、ストロボ補正なし、EV補正なし

という条件で撮りました。チャルメラの袋は当然ビニールで、光沢が強いので
参考になりにくかったかな…(^^;)？
判断はご自分で下してください。

629６２４ ：01/11/22 00:16

>>628
どうもありがとう！
私が思うにたぶん正常な(^^;「チャルメラ」ですよね。
２５cmで発光可能ってところは、オリンパス強しですね。

630628sage ：01/11/22 01:23

>私が思うにたぶん正常な(^^;「チャルメラ」ですよね。

とりあえず近くのコンビニで買った正常(?)なチャルメラです(^^;

ところで、フラッシュを頻繁に使われる予定があるのでしょうか？
追加で情報を書かせていただきますが、C-40はフラッシュのチャージ
が遅いです。フル発光させると6秒近くチャージにかかります。S40は
チャージが比べ物にならないほど速いです(体感でフル発光後1〜2秒)

なんか迷わせるような事書いちゃいましたが、カメラ選ぶ時は店頭で
ご自分で動作させてからのほうがいいと思います(^^)。私は滅多に
フラッシュ使わないんで、あまり気にはならないんですが。

631名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/22 14:46

age!

632名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/22 19:08

ノイズリダクション掛かると書き込み遅いって(-_-;)ホント？

633名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/22 22:02

この掲示板をすみから隅まで　なめるように精読して
ついに昨日　Ｃー４０Ｚを　○ゃ○ね○と○田に　注文しました。
カタログでは　税〒抜き７９８００なのに　電話したら　６９８に
なっていました。ラッキー！
ここの皆さんは　Ｓ−４０と比べているみたいですが、
僕はミーハーなので　ＩＸＹ３００と　最後まで悩みました。
ここの情報をもとにあちこち　ネットを這い回りました。
候補の機種の大きさを紙に図にして書き出したりして
比較したりもしました。Ｃ−４０がぶあついのも理解しています。
はよこんかいなぁ〜。このスレのテンポとずれていて　ゴメン
なんせ掲示板初投稿なもんで　∞

634名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/23 00:31

age

635６２４ ：01/11/23 00:39

>>630
どうも！！
ストロボの多用は竹刀と思います。チャージに時間がかかるのは承知してます。
用途としては、光の弱い場所で、ちょっと撮っておきたいなという物撮りです。
小物はなるべく寄りたいので、、、、、。カメラ単体で出来ればありがたいのです。

636名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/23 17:35

今女友達数人とデートしてきて帰ってきた所なんだけど。
このデジカメ意外に女受けいいよ。
知り合いがパソコン用品買うから付き合ってというわけで
ヨドバシに行って、ついでにデジカメでも見てこようかと
いう話になって。
ある一人がC-40Zを見て「これ可愛い！」「軽いよね」など
女の子三人でたらい回しにしてべたべた触る始末。
俺がこんなのもあるよ、とS-40を見せたら大きいと言われるし
糞にーＰ５を見せたら「何か普通じゃん」と言われてしまった。
（Ｐ５が普通と思ってしまう辺り、彼女達にはカメラらしい形
というものについてのイメージはまったくないらしい・・）
それで値札見て「でもこれ高くない？」というから俺が４００万
画素だからねというと「え、４００万画素？すごぉい！」
（素人はデジカメのスペックを見る時は画素数しか見ていない）
「あたしこれ買おうかな・・」などと・・。
オリンパスの社員が見たら喜びそうな光景だった。

しかし商品がどうであれオリンパスにはIXYや糞にーみたいな
イメージ戦略はほとんど不可能で、本来このC-40を手にとって
喜びそうな人は大半がこのデジカメの存在にさえ気づかず、
テレビのＣＭを見てIXYやP5を指名買いしていくのである。

637630sage ：01/11/24 02:34

>>635
そういう使い道なら、チャージの遅さはそれほどデメリットにはなりませんね。
余計なことを書いてしまいました(_o_)。画質に関しては「コンパクトなり」
の性能は確保してると思うし、軽いので持ち歩くにはいい機体だと思ってます。

>>633
個人的感想としては、C40の分厚さはホールディングの向上に貢献していると
思います。これを持った時に「うすけりゃいいってもんでもないか…」と多少
思いました(笑)。
＃ まあ、薄くて持ちやすければそれに越したことはないんでしょうけど

最後に一点、C-40は緊急時に単三電池使えるわけですが、これでLi-ION電池
も使えるともっと嬉しかったかも…(^^;)。と思ってしまうのは贅沢？Ni-H
よりさらに電池のモチがよくなると思うんだけどなぁ…。
＃ 単三型のLi-ION出してくれぇ！ ＞ どっかの電池メーカー

638　 ：01/11/24 17:56

700ｚｏｏｍかコレかで迷ったけど
ここや他スレにて検討した挙句
本日、コレを買いました

画質は満足ですが、リチウム電池付属の癖に
充電器は無いのねん（ﾟДﾟ)

明日、紅葉でも撮り行きますかの

639名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/24 17:57

>>636
で、どのあたりで目が覚めたんだい？

640名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/24 17:59

自分ではあり得ないシチュエーションに思わず反発する。

641名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/24 18:03

>>636
妄想ｶｯｺｲｲ

642名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/24 18:43

妄想かどうかはあぷろだが判断する事さ。

643名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/24 21:17

さくらやで69800円になってる！！
幾ら2.8倍ｽﾞｰﾑとはいえこれじゃ330やS30と同じ値段じゃん…。
15%ﾎﾟｲﾝﾄ還元、5000円ﾒﾓﾘｶｰﾄﾞ券を換算すると実質55000円じゃないか…。

644sage ：01/11/24 21:23

>>643
ポイントもメモリーカード券も
現金ではありません。

645名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/24 22:17

>>644
出た！大阪商人！！

ところで、643見る限り、さくらやだとポイントの他に
メモカ券もくれるの？ビックで買ったばかりだよ

646名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/24 22:18

しかし同時に128M素豆を買わないといけないので
実質上値引きです。
（すでに素豆持ってる人は別だが）

647名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/24 22:22

ヨドバシウメダでも69800円だったよ

648名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/24 22:30

秋葉のＰＣボンバーにて６１５００円を本日確認

池袋ＢＩＣ・さくらや共に６９８００円、１５％還元
只、さくらやの「5000円ﾒﾓﾘｶｰﾄﾞ券」とやらは未確認
643氏は新宿区域民？

649名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/24 22:55

最近のオリンパス、カシオ化してねーか？？
やたら安売り攻勢・・。
うれしいけど、かなしい

650643 ：01/11/24 23:14

>>645、648
さくらやはよく5000円ﾒﾓﾘ券ｻｰﾋﾞｽやってるよ。
ただ期間と店舗によってもやってるかやってないか違う。
池袋もやってるときあるし新宿もたしか18日までとか言ってやってた。
今日俺が見たのは普段これをやらない八重洲北口店。
ただこれ、64MB以上のﾒﾃﾞｨｱを買わないと使えないししかも1個につき1枚しか使えない。
まあこれ抜きで考えてもﾃﾞｼﾞｶﾒに関してはさくらやは3ｶﾒの中じゃ値段もﾎﾟｲﾝﾄも良い方だから買ってもいいと思う。

651名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/25 00:10

買いました。いいよコレ、とにかく軽い。画質もそれなり。
大きさは、ポケットには入らないよ。かばんにいれちゃえば同じでしょ。
なんと言っても乾電池が使えるところがいい。あんまり普段使わない
ので、たまに取りたいと思ったときサッと使えるのがいいのだ。
充電池は放電しちゃうからね。

デジカメ板って、スペックを云々してる書き込みにはロクなのがないな。

652名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/25 00:13

>>651
そう思うなら何かあぷろだにあげてほしい。
少なくとも今まで見てきたサンプルでは、俺は買えん。
ポケットインならIXYのほうがよさげだし。
アドバンテージを感じられないのだ・・・。

653名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/25 00:37

C-40買った人はいるようなんだけど、撮った絵を上げてくれる人は
いないみたいね。
S40のスレだと上げてくれる人は居たんだけど。

654名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/25 00:47

デジカメ板的に、何かをアップして先導してくれる人が居ないと
評価は低いままなんだよね。

655名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/25 01:08

とりあえず買って参りました＞C40
出かけるときは61400が最低価格だったものの、
62800で64M酢豆付きと言うお店が別にあったので、
目的のお店で少々吹っかけて、少し退いて、60500あたりで。
現金＋店員ひとりのお店(店長兼販売員)だとお話が
しやすいですな♪。
で、買える道すがら、kakaku.comの通知がポンポン
入って、結局ほとんど似た価格に・・・どうしたのよ＞おりんぱ

150万画素からなので、びっくらするほど絵は細かいし、
補色系CCDにしては色は乗ってるし、ぽってりした
外装も、案外持ちやすいですな。
危うくメタルな外装のみでポルシェデザインなデジカメを
買うところでしたが、C40になりました。
思ったほど?安っぽくはないですぞ。

ただ、言われているように、広角時のふちの色流れは
結構ありますね。

656名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/25 01:27

ポケットに入れるにはきついが軽くて小さいのはいいことだよ。
小さなバッグに気軽に放り込んで使えるのとカメラを入れるために
大きなバッグを持ち歩くのでは雲泥の差。

657名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/25 01:52

今日、秋葉原で６０８００円でC40ZOOM買ってきました。
帰ってきたところなので、まだ未開封。

658637sage ：01/11/25 02:07

奥多摩に行って来ました。晴れてたおかげで非常に気分がよかった。
これまでUPしたのが遠景中心だったので(まあマクロのチャルメラがありますが)
マクロで椿を一枚とってきました。

http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Pb240723.jpg

ちと露光オーバー目ですね(^^;)。絞り優先AEにて。

659名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/25 04:35

c40の画像ってAZ1と瓜二つってこと
皆さんしってます？
魔全だがかった空の色、よく我慢できますね。

660名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/25 04:46

っていうか、
s40はRAWデータで保存できるけど、
c40はどうなの？

661名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/25 04:46

マクロはレンズの性能がモロに出るからなぁ・・・。

662名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/25 04:47

RAWの要る様なデジカメじゃないだろ、どっちも。
ミノスレからのはぶれもんか？

663名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/25 04:58

マクロの画像はつらいな。
ボケ味が今ひとつだし、
あと、何で生きてる花があんなに干からびて撮れるんだ？
このCCDの限界だな、暗部のベタよ明部の白とび・・・
マクロを撮るデジカメじゃないなぁ。

664名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/25 04:59

>>６６２
TIFFを用意している中級デジカメよりはいいだろ。
データ量もはるかに少ないし。

665名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/25 05:05

TIFFも使わんって。
小さい奴はメモよメモ。
立場弁えんと。

666名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/25 09:08

どんどん安くなるな・・・。
７９８００で買ったおれはくやしい・・

667名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/25 10:14

>>658
ｲｲ!

668名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/25 13:22

>663
もともと干涸びてンじゃないの？奥に写ってるやつはすでに茶色くなってるし

669名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/25 14:54

C-40買ったけど、>>658の画像のどこが白とびしてるのかわからない初心者なんで
画像UPできないです、ハイ。

670名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/25 16:09

>>658
マイナス補正すると良い感じで写ったかもしれないね。

671658sage ：01/11/25 18:16

みなさんいろいろな感想をありがとうございます。

さまざまな条件下で、さまざまな機能を使いきって、最高の一枚を
選び出してアップすると言う選択肢もあるのですが、あの写真は
わざとC-40のオートにまかせっきりで撮りました。そのほうが参項
になるかと思ったので。もともとただの素人なので、別に写真のウデ
がどうしたって事もなく、努力してもたいした写真は撮れませんし(^^;)。
まあ、最悪とまではいいませんが、普通にC-40を使った場合の作例と
してなにかの参項にということで。

>>670
マイナス補正をするともう少しいい感じになったかもしれないとは私も
思いました。C40の露光補正は1/2刻みなのが残念です。1/3刻みがほし
かったと思います。でもメモ代わりとしては十分満足してます。
＃ 毎日持ってあるいて、撮りたいものを気軽に撮れるのはデジカメの
＃ いいところですね。

ちなみに「干からびてる」かどうかですが、晴天が数日続いたある日の
午後に手入れも何もされていない花を撮った写真、という条件でご判断
下さい。確かに見た目でも「みずみずしい」とはいい難い花でした(^^;)。

>>669
私もただの素人です。まあ白飛びがあるのは認識してましたが(^^;)。
どんな写真でも買う人の参項にはなると思うので、何か撮ってアップ
することに(法的または倫理的に)問題のない写真であれば、出して
みてはいかがでしょう？ここはC-40のスレなので、C-40のテスト画像
としての価値があればいいのではないかと思っています。作品として
出すなら他へ出したほうがいいでしょうけど(^^;)。

672名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/26 17:14

age

673名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/26 22:41

ノイズリダクションの実験で撮ってきました
HQモード　縦位置　夜景モード　フラッシュ禁止です
撮影時間は通常よりちょっと長いかなと思うくらいで
あまり気になりませんでした
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/PB260092.JPG

674名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/26 23:09

防水･防塵プロテクタの不具合だって。
http://www.olympus-pm.co.jp/news_release/01_11_21.html

675名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/27 00:18

ユーザの皆さま、このカメラ電池どれくらいもちますか？

676名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/27 00:20

>>673
Exif情報によると、シャッター速度が1/6秒のようです。手元のマニュアルに
よるとノイズリダクションが効くのは１秒以上の撮影の時と書いてありますの
で、この撮影の時にはノイズリダクションは動いてないんじゃないかなぁ…
と思われます(^^;

ちなみにノイズリダクションはテストしたことありますが、その時は最低でも
20秒程度は処理にかかっていたと思います(シャッタースピード2秒でテストし
ました)。

677673 ：01/11/27 00:55

>>676
あらら、夜景モードでは常にオンとの記述があったので
勘違いしていました。これでは参考になりませんね。
ノイズリダクションがかかったときのサンプルがあれば
是非見せて下さい。

>>675
メーカーのQ&Aにあるのと違う（私が普段撮影している）条件で
フラッシュ無し、液晶ファインダーオンでこまめに電源を切る
といった場合でもCR-V3で300枚程度撮れます。
電池切れサインが出た後、液晶オフで10枚撮れました。

678676sage ：01/11/27 01:33

>>677
ノイズリダクション有り・無しの比較画像をアップしときました。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/PB090216cc.jpg

豆球一個だけで照らし出された部屋を16秒露光した写真です。
＃ 部屋がとっ散らかってるというツッコミはナシです(笑)
＃ 人の目で見ても「真っ暗よりちょっとマシ」という程度の明るさです。

写真の左はＮＲ無し。右がＮＲ有りです。
一枚に収めるためにPHOTOSHOPでクロップと接合をしており、
Exif情報が欠落していますが、撮影条件は
　　シャッター 16秒
　　ISO感度 400相当
という、ノイズの一番出やすい最悪の状況でのテストです。

一般的にはこんなシャッター速度はそうそう使わないと思いますが、
しし座流星群をテスト撮影した時はかなり役に立ちました。
NR ON でしし座流星群を撮った時の写真が↓です
この写真の撮影条件はExifをご参照いただけます。一応書いておくと
露光10秒、ISO 100 です。
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Pb190628.jpg

679673 ：01/11/27 10:06

>>678
ありがとうございます。私の使用状況ではノイズリダクションの
お世話になることはほとんど無さそうです。
メーカーサイトには夜空の撮影には不向きとありましたが、
撮れないわけではないんですね。

またサンプルをUPしてみました。購入を検討されてる方の参考に
なればと。１つ目の画像がシャッター優先なのは水滴が綺麗に
出るかなと思っただけで深い意図はありません。
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Pb230032.jpg
http://isweb35.infoseek.co.jp/computer/nanaccd/cgi-bin/upload/Pb230051.jpg

680名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/27 16:24

>>679
なんじゃこれは？
特に紅葉のボケぐあいは綺麗じゃないね。
右上のあたりを見ると分かるけど、
背景の光がぶつぶつしてる

681名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/27 19:31

>>677
ニッ水ではどうでっしゃろ？

682名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/27 20:06

murauchiで59,800だね

683名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/27 20:08

買おうか迷ってる。
プリントしてみてどう？満足いく？

684名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/27 21:34

C-3040Zのほうが画質は良いね。

685679 ：01/11/27 22:21

>>680
技術的なことはよく分からないのですが、ぶつぶつになるのは
レンズの特性なのか、あるいはレンズの品質に問題があるという
ことなのか、教えていただけるとありがたいです。
一枚目はコントラストの強いシーンなので評価用にはいいかと
思いますがどうでしょうか？

>>681
今ニッケル水素で検証中ですが、週末にならないとなかなか
大量には撮れませんので、報告はちょっと先になりそうです。

686名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/27 22:25

また出た、3040バカ。
ｼｯｼｯ!!

687名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/27 22:39

>>685
デジカメマガジンによると小口径レンズの宿命らしい。
ここ見ると似たようなリング状のボケが出てるよ。S40もAZ1も出てる。
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/01_12/toku2_port/index.htm

688679 ：01/11/27 22:57

>>687
ありがとうございます。ボケを期待して撮るレンズじゃないん
ですね。私はWEBページの素材撮りに使ってるので絵的なものより
何が写ってるか重視なので気にしてませんでした。

689名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/27 23:05

>675
モウタアショオで、液晶つけっぱなし＋後半フルタイムAFも
時々使って忘れた頃に時々消すようにして、2時間弱100枚
程度撮って20枚ほどその場で消して使ってました。
で、1700のNiMH電池が泣きが入ったので交換。しばらく
再生してても、電池マークはつかなかったですぞ。
くるまとおねーさんの映ってる比率は…聞きなさんな♪
少しくらめでもきちんとピンを合わせますね。これ。

690名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/11/28 00:04

レンズの中にはリングボケが出る奴もあって、
けっこうマニアックな人気なんだけどなあ？

691678sage ：01/11/28 00:04

>>681
テストとして的確かはわかりませんが、
液晶つけっぱなし、8枚ごとにワイド・テレを切り替え、フラッシュ
強制発光の条件で、連続撮影140枚程度でした。かかった時間は30分
程度です。
東京モーターショーに持っていった時は、30秒のオートパワーオフ
任せでニッスイ2本で90枚程度撮れました。その間約2時間半でした。

>>683
プリントアウトを直接お見せできるわけではないので、完全な私見し
か言えませんが、EPSON PM-900CでA4を出してる限りは私は満足して
ます。A3に出したらどうなるかは、プリンタが無いのでわかりません(^^;
＃ おそらくアラが目立ち始めると思います(^^;

>>685
一枚目は露光オーバー気味で飽和している画素が少々目立つような気が
します。水の飛沫付近で青の偽色が出ているのも気になります。高コン
トラストで条件が厳しいのでしょうね。適正露出が得られてるところは
コンパクトとしては十分な性能を出してると思えます。

692名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/28 01:21

>>689
>>691
結構長持ちしますね、C40。
値段がいい感じで下がってきたんで、S40/30とも競争力が出てきた
感じです。専用充電池より単3型電源はそれだけで私には魅力なので。
（海外旅行に持っていっても安心して使える）
なにより本体の軽さがS40/30より惹かれます。

S30買おうと思っていたけど迷い始めました…。

693名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/28 19:52

>>692
S30買ったらIXYの300満が出たら後悔すると思う

694名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/29 22:08

単３電池２本ａｇｅ

695名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/29 23:37

やっとやっと、C40Zの公式HPにサンプル画像がUPしたもよう。
しかし、画像見れません．．．どないなっとんじゃぃ！！！

696名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/30 00:08

>>694
禿同

697名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/11/30 00:39

梅田ヨドバシにて69800円　ポイント１８％
　上新さんもがんばってや

698安いよ ：01/12/01 19:34

相模原ヤマダ電機へゴー！
俺もはるばる東京から買い逝ったぞ
詳しくは価格.comで
でもこの値段はなんか不思議だな
新型とか出んのか？

699名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/12/01 20:00

C-40どうも青空のピンクっぽいまだらが気になるんだよな
かといってS40は動画がおまけ機能とはいえボケ過ぎでひどすぎるし...
ただのつぶやきでｽ

700名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/12/01 20:13

700万画素モード！！

701おれもやってみよう ：01/12/01 20:32

＞＞７００
オメ！！！！！！！！！！！！！！！！

702名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/01 21:06

>>699
補食機ってみんなそんなもんじゃないの？

703名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/01 21:26

>>702　ときおりこの表記を見るが、わざとらしいんでやめとけ。
普通「捕食」は出ても「補食」は変換されねーぞ。

704山道で三脚たてんな ：01/12/01 21:54

補食……ATOK14なら、候補に入ってますが。

705名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/02 13:10

なぜ相模原のヤマダだけ安いの？

706名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/02 23:15

>>697
梅田ヨドバシにて69800円　ポイント１８％　今でもやってるの？
　オープニングセール終わったら１５％になるんかな？

　

707698 ◆ft3VQiaQ ：01/12/02 23:25

昨日買って今日超適当に色々撮ってみました
あぷしてみたので御参考に↓
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi

708名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/03 09:36

>707
なんで手ぶれ写真UPする
っつーかシャープネスきつくした？照明のギザギザが目立つ

709　 ：01/12/04 20:35

デジタルカメラマガジンの
４００万画素機特集では好評なC-40であった。

710名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/05 20:32

歴さーの128MBのやつ買って来た。
さぁﾊﾞﾝﾊﾞﾝ撮るぞー

711名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/07 00:21

なんか年末になってからコイツの広告増えたなー。

712名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/07 06:31

欲しいと思っているのだけれど、買っちゃダメなの？

713名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/07 09:08

起動とズームの遅さが気にならない人は買い　>>712

714713sage ：01/12/07 11:53

安っぽい外観でもいいなら、
を追加。

715名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/07 13:21

sageなくてもイイーよ

716名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/07 18:26

>>714
C40単体で見ると確かに安っぽいと思うけど
色合い等がS40/30、P5とかと違ってｲﾀ飯屋とか高級茶店とか雰囲気があるとこでも
取り出し易いﾃﾞｻﾞｲﾝだと思うよ
OptioとかIXYとかもｸｰﾙ過ぎて意外に場所を選びそう

717名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/07 19:14

例えが極端だな(w
なぜ唐突にｲﾀ飯屋とか高級茶店？
訳わからん

718 sage ：01/12/07 21:49

optioはね、静かなレストラン等じゃ起動できないよ
ｳﾞｨｨｰｰｰｰﾝってレンズが出てくる音がデカイから。

719名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/08 12:23

ｃ４０はちょっと女性向なデザインだね。
Ｓ４０、Ｐ５ってサイバー、ってかんじ。

720　 ：01/12/09 07:03

今日Ｃ−４０買った。
初めてのデジカメだから、ｲｲとか悪いとか分からない（ｗ
でも、あれ以上重くてでかいとｵﾚは持ち歩けないナ。
あれがｵﾚの中での持ち歩ける限界。

721名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/09 07:47

>>720
ガ━━(ﾟДﾟ;)━━ン!　スグに安売りになりそうな物を･･

722名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/09 08:38

いまだにアルミ外装の150マン画素機富士ＦＸ1700が以外と高値で取引されているをの見ると
一般人にはこのカメラはあまりウケナイとホモウ。

723名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/09 08:54

そうね、機能云々も大事だけど、物としての魅力に欠ける気がする｡
最近のオリンパ製品はＥシリーズ意外は安っぽさ全開!!!!

724名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/09 14:04

そういう人は、金属ボディのカメラ買って棚にでも飾っておくといいんじゃないかな　>>723

725名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/09 14:15

IXYとかOPTIOにしとけば良い飾りになるよね。
質感良いし。アクセサリーとして身につけても良し。
写さなければこれらのデジがすきだな。
レビオなんかは金属ボディなのに
なんか垢抜けないかんじ。

726720sage ：01/12/09 17:10

>>721
おいおい、聞き捨てならねーなー（ｗ
マジで安売りされるのかｙｏ？
ｵﾚを後悔の海に沈めろ！
でもデジカメおもろいね。今日車で出かけてﾊﾟﾁﾊﾟﾁ撮ってきた。
あーだこーだ考えるよりもサッサと買って楽しんだ方がいいよ。
何でもそうだけどサ。

727名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/12/09 18:35

今日、澱橋で勝てきたよ
65800のポイント15%
こんなに早く安くなるんなら定価も最初っから79800位にしとけば
良いのに

728名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/09 22:08

>722

ガ━━(ﾟДﾟ;)━━ン!　FP1700Z売り払ってC-40に買い換えた俺って…(確かにいい値で売れた)

卯津？卯津？

確かに色ノリはFinePixのほうが…
メタルな外装は捨てがたかったが…
後継たるFP6800Zぐわぁ〜(涙)
メタルな外装はともかく…(以下略)

やっぱ卯津田市農…

729名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/09 23:04

>>728
そう嘆きなさんな。
オレはもう少しやすくなったらC-40Z買うつもりだ。
コントラストを抑えて彩度を上げたらいい画像になると信じているよ。
しかも一発で設定した条件を呼び出せるんだろ。
いかに手なずけさせるかで、このデジカメの価値は変わるはずだ。

730名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/09 23:15

今日C40買ったよ、でも忙しくて使う暇がない
もっと後で買った方がよかったかな

731名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/09 23:29

全体的にちょっと黄色味がかるな。Photoshopで補正できるけど

732 ◆ft3VQiaQ ：01/12/09 23:42

下手くそですみませんがまたあぷしましたのでご参考に↓
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi

733 ◆ft3VQiaQ ：01/12/09 23:56

>>708
あとレスあんがと、返事遅くてスマソ
このカメラ、とてもきれいに撮れるんだけど
どうも照明に限らず建物のｴｯｼﾞとか色々とギザギザに写るんだよね。
ｼｬｰﾌﾟﾈｽは０で上げても下げてもいないんだけど…色々とコツがあるんだろうな…
>>729
今度その設定で色々撮ってみるわ

734名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/10 00:08

トロ可愛すぎ。壁紙にさせていただきます。

735名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/10 00:23

>>732
これってどこ

736名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/12/10 00:30

728れす。

>729
ふむふむ。あっしも彩度＋１はデフォルトです。
コントラストはいじってないので、こんどやってみます。
しかし、これって電池の状況把握が甘いのかなー？
フル充電の1700mAの電池が10分もしないうちに
バッテリーマーク点滅になって、一度電源入れなおすと
また元気に。
一時期のDIMAGEみたいに電源の端子が腐ってるのかな?
レンズ手入れ用のアルコールでふいてみよ。

>733
うちも海外で取った写真をPC上で良く見ると、確かに
ギザギザが。でもプリントするとあまりわからない。
さてはプリントドライバが勝手に補完してる?

737729 ：01/12/10 00:56

>>733,>>736
まだ買う前だけど、多分ベストな設定は
ホワイトバランス：太陽光、シャープネス：−１、
コントラスト：−１、彩度：＋１
ぐらいがいいかも。
だれかこの設定とオートで比較した昼間と夜景の画像をｳﾌﾟして！

それから電池は単三２本なのでバッテリーがすぐに点滅するのは
異常じゃないと思われ。点滅してからの方がたくさん撮れるはずだよ。

738 ：01/12/10 01:23

C-40が初めてのデジカメなんで、ここで素人丸出し質問させて。
まちがってﾋﾟｸｾﾙﾏｯﾋﾟﾝｸﾞってのやっちゃんたんだけど大丈夫？
あと、今日野外で撮影した画像（ﾓｰﾄﾞはｵｰﾄ）をPCにとりこみ
ｲﾝﾀｰﾈｯﾄｴｸｽﾌﾟﾛｰﾗｰで見ると、斜めの線がｷﾞｻﾞｷﾞｻﾞですごいん
だけど、これは何ででしょうか。

739名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/10 01:25

>>736
メモリー効果じゃねーのか？

>>738
ジャギ、ジャギー
検索する

IEで見ると撮ったサイズだろう？でかく撮影してビューワーで
縮小してみてもジャギ目立つ？

740738sage ：01/12/10 09:03

IE6を使っていて、何も考えずに画像ダブルクリックすると
ウィンドウに収まるサイズで画像が表示されるんだけど、その時に
ジャギがすごい。で、「普通のサイズで見る」にすると画像の表示
がでかく（ｳｨﾝﾄﾞｳに収まらない）なるんだけど、そうすればジャギは
そんなに酷く無い。
IEが画像を無理矢理ｳｨﾝﾄﾞｳに収めようと縮小するのが原因かな。

741739 ：01/12/10 10:03

>>740
そうだろうね。IE6のイメージツールバーなんておまけ機能だから
Jpegはフリーのビューワーソフトで見るようにしたら？
一部のビューワーでは縮小表示でジャギが目立つものや、ある種の縮小率のみで
ジャギが目立つものとか色々あるからね。
俺はPCにプリインストールされてるソフトを使ってる。

742 ◆ft3VQiaQ sage ：01/12/10 23:50

>>735
代官山

743重〜 ：01/12/12 02:05

C-40買ってオートで撮ってそのままアプ
ちょっとでかすぎ？
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload/Pc110005.jpg

744名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/12 02:28

>>743
ﾋﾟﾝが甘いのですか、それともﾁｮｲﾌﾞﾚてます？

745重〜sage ：01/12/12 18:35

暗闇だったもので

746名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/12 23:03

c40の2週間ユーザーです。
この２ちゃんねるの掲示板のほかに、c40について活発なやりとり・質疑がされて
いる掲示板や、c40の情報が充実してるサイトがあったら教えてください。
よろしくお願いします。

747名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/12 23:08

>>746　価格コム

748名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/15 21:25

買ったよ。小さくて軽いだけじゃなく高機能で高画質。
ストレージクラス対応ってのも変なユーティリティ使う
よかずっと楽。ただ起動、ピント、ズームなどの反応が
悪いのが残念。まあ6万でこの性能なら妥協できますわ。

749名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/15 22:19

ズームが遅いのは諦めるとして、AFは、常にフラッシュ禁止に
しておけば反応良い部類だと思う。 >>748

750名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/16 09:27

>>747
結構絶賛系のレビューが多いね。

751748sage ：01/12/16 10:05

>>749
了解！やってみます！

752名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/18 23:01

C40、気になってます。

753名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/19 04:04

S40/30とどっちがいい？

754名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/12/19 04:14

>>739

検索結果

http://images.google.com/images?q=%83W%83%83%83M&num=20&svnum=10&hl=ja&sa=G

755名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/19 04:14

個人的にはS30のほうにひかれるが。

756名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/20 09:51

C40Z+128MSM買いました。
軽くてもホールドいいですね
画像もそれなりにしっかりしてるし
ＡＣケーブルが別売なのがイタイ

757名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/20 20:58

C40って連写機能ありますか？

758名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/20 22:43

>>757
通常の連写、1コマずつピントを合わせるAF連写、オートブラケットの
3種類が使えます。

759名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/23 19:35

age
このカメラ、発売したてより、今売っているバージョンの方はレンズバリアの
スライドがやわらかくなってるな。

760名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/23 20:06

>>757
連写機能使うとシャッター速度１／３０以下は切れないから注意してね。
暗くなっちゃうよ。

761名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/25 20:15

画像の四隅が歪むのはしょうがないのかな・・・

762お手軽C40 ◆ft3VQiaQ ：01/12/25 21:20

ﾒﾘｰｸﾘｽﾏｽあぷ↓御参考にして下さい
http://isweb27.infoseek.co.jp/photo/gonbeh/cgi-bin/upload.cgi

763名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/25 21:52

>>761
コンパクトタイプのデジカメとしてはましな方だと思うよ。
関係ないけどデジカメのレンズにはzuikoブランド付けないのかな？

764名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/26 22:08

ヨド○○で６４８００ポイント１５％還元やってたよ。
買っちゃおうかな。

765名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/12/27 15:26

>764
去年冬発売の3040Zと全く同じ値引率で同じ値段…
やはり不人気モデルなんでしょうか．
個人的には今一番欲しいデジカメなんだけど＜C-40
http://www5.yodobashi.com/shopping/productslist.jsp?oid1=89&oid2=1582707&oid=1582707

766名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/27 16:07

>>765
http://www.digitalcamera.gr.jp/html/yodobashi/yodo-rank.htm
ヨドに限ったらそこそこってとこじゃないの？

767名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/27 16:26

>>765
自分が気に入れば人気なんか関係ないやん。
仮にC40Zが人気があったとしても俺なら買わない。
フィルター類が装着できる4040Zにする。

768名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/27 22:01

発売当時から気になっていて、一時期忘れるようにしていて、
でもやっぱり欲しいので買うことに決めました。今なら値段もさがってるし。
でも年明けさらに下がりそうだよなぁ(^^;

769名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/28 11:36

海スポーツでレスポンスなかったので、こちらにも書き込まさせてもらいます。
C-40&PT-012オーナーでニッケル水素電池（充電式）を使ってる方に質問。
C-40ってハウジングにセットした状態ではON&OFF切り換え出来ませんよね、
１日電池交換無しで何DIVE出来るもんですか？
オリンパスに問い合わせた所「操作を何もせずに数分たつと省電力モードになり、
通常よりも電池の持ちが良くなりますので、ダイビング中は問題有りませんよ」との事、
あまりダイビングには詳しい方じゃ無いらしく、「１日何本ぐらい迄大丈夫ですかね？」と聞いても、
回りに色々聞いてくれた挙げ句の答えが、「１DIVE中は大丈夫そうですけど、
複数本になると正直解りません」的な答えでした。
C-40を実際に使われている方、「俺は何ダイブ持った」とか「１日合計で何分持った」とか
情報有ったら教えて下さい。
それと水面休息中の電池交換って危険なもんなんでしょうか？
タオル等で水気を拭き取っても、残った僅かな水滴等で故障したりするものでしょうか？
それともそこまで神経質になる必要は無いんですかね？

770名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/28 19:32

特別な日なんだから素直にCR-V3持ってけば？

771名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/28 22:51

>>770
それってニッケル水素とどの程度違うの？

772名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/28 22:53

>>769
こっちで聞いてみれば？
http://www.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/bbs/uwdigicam.html

773769です ：01/12/29 01:50

772さんありがとう、早速いってきます。

774765 ：01/12/29 17:39

我慢できなくて，ヨドバシでC40Zoom買ってしまいました．
EPSONのCP-600からの買い替えなので，初めて火を見たときの
人類のような感動を味わってます（ｗ

まったくの素人なので役に立つレビューは出来ませんｽﾏｿ
Win2000SP2で問題なく快適に接続できております．

775名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/29 18:23

明日、おいらも購入の予定。値引きとかスマメサービスとか
ありましたでしょうか？

776名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/29 19:54

ヨドバシ横浜駅前で２３日にかったよ〜〜♪
すごくいい★画像がすごく綺麗。
当日の価格が２４日まで６１８００円で、さらにＰｏｉｎｔＮｅｔｗｏｒｋと一緒に送ってきたデジカメクーポンで１５００円引き。
郵便局デビットが終わってしまってて、１３％しか引かれないクレジットカードで買うハメになったけど、その差額の１５００円も引いてくれた。
ヨドバシまんせー！

777名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/29 20:12

わたしも買ったよ！ヨドバシ６４８００から
クーポンで２０００円引き。

778名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/29 22:09

ヨドバシのクーポンて何？
どうすれば貰えるの？

779(･∀･)sage ：01/12/29 22:18

買ってから200枚くらいは撮ったが
今だ、付属電池が使える

かなり長持ち？

780名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/29 22:47

質問質問
デジカメほぼ初心者ですが、
機能も前はとーちゃんのゴルフの景品の11万画素だったので大満足なのですが、
単三電池寿命が以上に短いです･･･
付属電池は結構長かったのに、(友人の結婚式とか2時間くらいはいけた）
単三にすると15分くらいで寿命を迎えてしまいます。これってこう言うもの？
確かにHPを見ると｢寒冷時には使えない時があります」のような事が書いてあるけど
そこまで使えないもの？充電式のニッケル電池の方がもしかして経済的なんでしょうか？
それとも私のカメラの不具合？･･･うーん
詳しい方、教えてください・・・。

781名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：01/12/29 23:02

>>780
どうしてこのスレなのかわからんが、
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Icho/4112/Digicame/Ni_Hd.html
の2-4でもみてくれ。アルカリ電池はヘタリがはやい。

782名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/30 10:46

778さんへ
ヨドバシのクーポンは、ポイントカードとかの会員になると
定期的に勝手に送られてるくるんだよん

783名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/30 11:37

前使ってたOptio330よりは数百倍マシ。実用充分だね。

784名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/30 11:47

782さんありがとう
今から、っていうか今日買いたい人が手に入れる手段って有るの。
又、他の量販店でこれに相当する割引券知ってる人教えて。

785名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/30 11:56

ポイントカード入りたんですけどー、クーポン券分
安くしてくれませんか？とダメもとでいってみるとか。

786名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/30 12:17

クーポン券は新聞の折込みチラシに印刷されていることもある。
そんなときは売り場にもチラシが山積みされていて
クーポン券のない客には店員が売り場のチラシから券を切り抜いていた。

787名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/30 12:20

買おうとしてるときに隣の客がクーポンっつって、そのとき「家にクーポン忘れてきた」っつったら、クーポン分引くから今度もってきてね、って言って負けてくれた。
今度持っていかないと。(^^;

788名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/31 20:50

Ｃ−４０おもちの方はスマートメディアの
問題（耐久性、将来性）についてはどう
お考えですか？
他は全部気に入ってるので、ぜひ意見を
聞かせてください。

789名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/31 21:02

C40はAELがないからな・・・

790７８８ ：01/12/31 21:04

ＡＥＬって・・・。
すみませんが教えて下さい。

791名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/31 21:07

AELってのは自動露出のロックのこと。ある特定領域の
露出でロックをかけて、その露出で全体を写せること。
明暗差の激しいところで白飛びを防ぐために、暗部を
犠牲にしても白い（光量が多い）部分で露出をロック
したりするのに使う。

792名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/31 21:15

Ｃ−４０の色相はどうですか
オリンパスって全体的に黄色っぽく写る様な気がします
特に緑色が気になりまがＧ２と比べるのは酷でしょうか？

793名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/31 21:41

そんなに捕色の発色が嫌なら買わなきゃいいじゃん

794名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/31 22:06

>>788
メディアの耐久性や将来性？？を気にして機種選びする奴なんているのか
128M付けとけば取り出すこともほとんどないから意識せんよ。

795名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/31 22:08

>>789
ん、半押しでAEロックせんの？

796名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/31 22:16

>>795
AFロックとAEロックが同時でもよければいいが。

797名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/31 22:29

>>789
ＡＥロックはコンパクトクラスの搭載機種となるとＳ30、Ｓ40ぐらいか。
あったほうがいいとは思うけど、選択肢が無い…

798名無CCDさん＠画素いっぱい ：01/12/31 23:17

>>797
でも、S30/40のフォーカスはC40に比べると気分悪いです。
AEが決まったとして、ピンがスパッと来ないんですよ。

799名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：02/01/01 00:07

799

800名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：02/01/01 00:08

800!!!

801名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/01 00:12

C-40つかってます。最近買ったんでまだよくわからないけど、
別に黄色っぽくないけどなぁ？
あとスマメとかCFにこだわってカメラかわないひとってちょっと不思議。
買えない理由がほしくていってるだけって気がする。

802名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/01 00:35

スマメ１２８で何枚とれますか？

803名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/01 01:16

少しは自分で調べろYO!
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C40z/c40zs.html
を見て枚数を8倍する。記録サイズやモードの設定による画質の差は
http://imaging-resource.com/PRODS/D40/D40PICS.HTM を参考にする。

804名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/01 02:23

>789
あー、それは使ってて俺も思った。コンパクトの割りに、出来ることが色々あるのにＡＥロックだけが無いんだよなーって。
特に朝方とか夕方のように明暗激しい時は特にそう思うＹＯ！

805名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/01 09:54

あのさぁ、まさかC-40を勝負カメラにしようとおもってるわけ？
さまざまな機能がついてるやつがほしいなら、高くてでっかくて重いデジカメ
買えばいいでしょ。

806名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/01 10:10

俺には半押しのAE AF同時ロックで十分。

807名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/01 11:43

大抵カタログスペックよりは多く撮れるよ

808名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/01 19:55

撮れるサイズを小さくしたいのだが、Autoだとダメなのでしょうか？

809名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/01 20:27

>>808
意味不明。サイズとオートの何が関係するのだ？
小さくしたいなら解像度を落とせ。

810名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/01 21:05

おい、マニュアルくらいよめ

811名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：02/01/01 21:44

>>805
勝負カメラとか、そんなこと考えてつかいわけてんの？暇だねぇ。

Ｃ４０に関してはプログラムオート、絞り優先、シャッター優先、マニュアル、ＡＦロック、コンティニュアスＡＦサーボ、
後幕シンクロ、スローシンクロ、赤目軽減など銀塩中堅クラスの機能と同等の使い方が出来るのに、ＡＥロックだけ
無いってのがさびしいのよ。

812名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/01 22:18

８１１はなに使ってるわけ？C-40ユーザーなの？
なにもかも自分の思いどおりのことを満たしてくれる安いデジカメなんてないよ。

813みかこ ：02/01/01 22:36

Ｃ−４０使っている方、いませんか？

814名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/02 08:17

いるよ。つかってる。ちょっとぶれやすい気がするんだけど
みなさんはどう？実際に使ってる人のレスをお待ちしています

815名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/02 09:32

>>812
お前、７８８あたりからくだらない質問ばっかりしてる厨だろ。
飽くまで、「あったらいいな。」って言う仮定と要望の話をしてんだよ。安いものに高機能を付加するってのが理想
なんだから、「高機能が欲しいなら高いデジカメを買えば」ってのはまるで厨房の論理展開にしか見えん。

あと、勝負カメラとか恥ずかしい言葉を使うなよ。どうせ８０５＝８１２はオートでしか使ってないんだろう？カメラが
泣いてるぞ。

816名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/02 09:52

>>814
ぶれやすいのは当たり前。本体が軽量コンパクト
だから多少は仕方ない。

817名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/02 17:13

C-40ZOOMつかってるよ〜〜。
８１４、８１６の言うとおり小さいからぶれちゃうけど、マニュアルとか細かく設定できて、特に夜景なんてすごく綺麗に撮れる。っていっても比較対象が３年くらい前のRICOH DC-4（古い）だけどね。
あと、マニュアルじゃないとデジタルズーム１０倍ってのが使えないのがちょっと痛い。
でもいい機種だよ〜。ヨドバシ横浜駅前で、いろんな３００／４００万画素機のサンプル（社員が同じ条件でとったらしい。同じ瞬間同じ条件ってのは厳密にはないけど、信じて。）これが一番よかったよ。ボク的には。

818名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/03 00:52

＞815
は？質問なんてしてないけど？
いちいち厨房とかいうこと自体子供じみてるよ。

819名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/03 02:37

ネタじゃないんですけど某店でポイントカードが落ちてたので
拾って店員に「これいくら貯まってますか？」って確認してもらったら
\21000くらいあったのでついつい買っちゃいました…
フジのFP40i使ってるようなヤツなんで動作が全体的にモッサリしてること以外は大満足ですが。

820名無CCDさん＠画素いっぱいｓａｇｅ ：02/01/03 02:46

窃盗犯。

821名無CCDさん＠画素いっぱいｓａｇｅ ：02/01/03 02:50

+詐欺横領犯

822名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/03 03:49

今日買った初めてのデジカメ｡
ｵﾘC40zoom\59500+128Mスマメ￥6980+PCカードアダプタ￥3280
計73,248（消費税込み）････何度見てもデザインがなぁ・・・
でも、「ハジメテノデジカメ」なら我慢しようっと・・・。
所詮オリンパスは出自が、、（以下略）。

823名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/03 08:00

夜景が綺麗に撮れません。
どのくらいの設定で撮るのがおすすめでしょうか？

824名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/03 08:25

>>823
夜景といってもいろいろありますから、
シャッタースピード優先モードで徐々に遅くしながら
何枚か撮ってみるのが正攻法だと思います。
C40にSモードあるかどうかは知りませんが。

825名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：02/01/03 10:38

＞８１８
もっとまともなレスしろ。
使いこなしてない奴ほど悟ったようなことを言う。

826(･∀･) ：02/01/03 12:17

このスレは今後、本機を所持している方と
購入しようかな？という人の為の判断スレになります！

ブレる！という方は、肘を乳首辺りにつけて
親指の腹と人刺し・中・薬指の指先の４点支持で
構えると良いんじゃないかな

ところで、最近コレのTVCMが増えてない？

827(･∀･)sage ：02/01/03 12:19

左親指の腹
左人刺し・中・薬指の指先
右親指の腹
右人刺し・中・薬指の指先
の４点支持、な

828名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/03 12:21

>>826その構え方だとブレは収まるのですが、私は濡れてしまいます。
もっといい方法はないですか？

829名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：02/01/03 14:54

>828
不覚にもﾜﾗﾀ

830名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/03 19:58

今日、CM3回ぐらいみたよ。

831名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/03 20:19

付属のリチウム電池パックを使い切ったので、アルカリ電池を使ってみ
ようとしたら、買ったばかりの電池なのに、電池残量が点滅し作動が止
まってしまうんです。

832名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：02/01/03 20:26

http://www.canon-sales.co.jp/camera/powershot/s40/system.html
http://www.pentax.co.jp/digital/ja/optio/siyou/
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C40z/c40zs.html
http://www2.toshiba.co.jp/mobileav/camera/m81/spec.htm
http://www.sanyo-dsc.com/dsc/az1/spec.html

833名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：02/01/03 20:48

↓まあ、多分これが原因なんだろうが、
>また、アルカリ電池は製造年月日・メーカー・温度により電池寿命が大きくばらつき、低温時には使えない事もあります。
>電池につきましては、充電可能な別売のニッケル水素充電器セット(BU-40SNH/BU-40S/B-31S/B-30S)のご使用をお勧め致します。
ひどい言いぐさではあるな。

834名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/03 20:58

>831
俺もなったＹＯ！同梱のリチウム電池が唐突に死んだので、家にあった開けてないアルカリ電池を
入れてみたところ、撮影データのプレビューは出来るけど撮影の起動はできず、バッテリー点滅。
やっぱり３Ｖ電池じゃないと無理っぽい。充電式のニッケル電池も入れっぱなしで充電できるわけで
もなさそうなので、買うのを見合わせてるけど。そのへんどうなのかな？

835名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：02/01/03 21:08

かんけーないけど2800Zはそのへんのコンビニでも売ってるアルカリ乾電池で
200枚以上撮影可能だったりするんだよね。4本だけど。

836名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/03 21:19

DSC-R1なら400枚以上だよ

837名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/03 21:29

アルカリ電池は内部抵抗が高いので大電流を取り出そうとすると
電圧降下が起きて結果電池切れのように判断されてしまう。
c40のように電池本数の少ないものはこの現象が顕著に現れる。
このようになったアルカリ電池は他のデバイスでは充分に使えたりする。
で、ニッケル水素電池は内部抵抗が低いのでこのような現象は起こり
にくい。c40の場合アルカリ電池では数枚しか撮れないと言うか、
アルカリは使えないと思った方が良い。

てな書き込みが過去にありましたよ、他スレ、他BBSかもしれんが。

838（;´Д｀）ｳﾑｰsage ：02/01/03 21:45

>>アルカリ電池では数枚しか撮れないと

それを書いた奴に、おまえは実機を使った事はあるのかと問い詰めたい
液晶つけて１００枚は逝けたような…２００枚は自信無いが…

839名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：02/01/03 22:40

>>838
c3030の話だがﾆｯｽｲに比べアルカリの時は確かにあまり多く撮れなかった記憶がある。
（どれくらいだったかはよく覚えていない）
つうかc40ユーザーのレスが834以外に無いから
否ユーザーがわかる範囲でレスつけたんじゃない。
あなたが831に答えてあげたらどーよ

840名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/04 01:44

電池なんですが、オリンパスの純正の別売りの充電できるやつにしたんですが、
フル充電したばかりなのに、数枚撮るとすぐに電池切れになります。
これにはまいった。

841名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/04 03:09

接点よごれてんじゃねーの。

842名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/04 03:11

>>840
寒いと電圧が低くて、すぐなくなっちゃうんだよ。
電池をあっためてください。
同じ理屈で冬の携帯電話も切れやすくなります。
こすって暖めるとまた使えたりする。

843名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/04 03:13

>>841に一票。接点を無水アルコールでよくふいて、
ついでに電池も２〜３回充放電して鍛えてから再度
やってみるべし。

844名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：02/01/04 04:01

>842
ﾁｿﾁｿと一緒やね。ｼｺｼｺしてやるわけだ。

845840 ：02/01/04 10:00

なるほど。やってみます！
それにしても同梱のリチウム電池はけっこう長持ちでした。
あれが充電できるやつだったらよかったのに。

846名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/04 12:31

オリンパス・CAMEDIA C-40Zoom
(このカメラにAEロックボタンがないことで不満を述べている人がいるようだけど、ぼくはさんざん使ったけれどいちども不満を感じたことがない。
シャッターボタンの半押しでAF/AEロックができるので、ピントを合わせたい部分と距離が変わらないようにだけ注意して適当に明るさを選んで
シャッターボタンの半押しをして撮影をしている)
つまりこのクラスのこの小ささのカメラには無理してAEロックボタンなどイラんと思う。
シャッターボタンの半押しもできるし、さらにきちんとした露出補正の機能も
備えてるんだから充分じゃないかなあ。
ただし、どんな、コンパクト型デジタルカメラにも同じようにAEロックボタンが不要
であるとは思わない。それなりの機能を持ったカメラ、あるいはズーム倍率を備えた
レンズを内蔵させているカメラには、やはり必要だよね。

847名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/04 13:26

AEの意味すらわからないデジ厨も多いことだしな。あればあったで便利だが、ＡＥロックはいらんだろうな。

848名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/05 21:11

付属のケースがださい。これみんな使ってるの？
かっちょいいケースないっすか？

849名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/05 23:24

けっこう付属のかわいいけどなー

850名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/05 23:49

>>849
取り出しにくくない？
それと上から出すストラップがへんてこ。ちょんまげみたい。
本皮のやつって使いやすいのかな？

851名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/06 10:45

う、確かに取り出しにくいかも。別売りのケースはなんかいまいちだし。

852名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/06 11:37

予備のｽﾏﾒをｽﾏﾒ入れに入れておくとさらに取り出しにくい

853名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：02/01/06 11:49

>>850
本皮の奴は、取り出しやすくて便利だけど、
シルバーが染付けじゃなくて(当然)塗装なので、
カバンとかに入れて揺すられて他のものに当たると
簡単にチョロハゲができちゃうYO!
あっしもてきとーなケース捜索中れす。

854名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/06 17:32

スマメ入れついてるの初めて知った。これは不便だ。

855名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/06 17:42

不便でしょ　>>854
マジックテープに張り付くし

856名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/06 17:47

マジでみんなでケースを考えましょう。

857名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/06 19:00

以下、価格.comより転載：

私もケースに不満があったので、昨日Laoxにて購入しました。
メーカーはエレコムで型番は「DGB-002GY」という物です。
売り場で実際にC-40を入れてみて決めたのでサイズはぴっ
たりです。ベルトループも付いてるし、別体でバッテリー
ケースもついてます。スマメはケースの外側のポケットに
入ります。購入価格は税込みで、1029円でした

858名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/06 20:11

>>857
さんくす。
たしかに過去ログに書いてあるね。
これにしよっと。

859名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/07 13:38

ttp://www2.elecom.co.jp/photo/p01/DGB-002GY_01.jpg
これか。

860名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/08 00:21

エレコムの、生地がちょっと薄そうだな。
ドイトとかDIY店に「衝撃吸収スポンジ」ってのが売ってるんだが、
あれを全面に使っているケースが欲しい。
CD Walkman用のケースはそのスポンジ使って自作したのだが、やっぱ
ショックに強いよ。

861名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/08 13:14

１２月初旬、オークションで５８０００円で買いました。
付属のケースのポケットはリモコン入れに使っています。
スマメ入れにはちょっと強度が心配です。
でも、性能的には申し分なし！！
ホームページ用の素材集めや、メモ帳代わりの使用が多いので
普段はＳＱ２モードで使っていますが、まったく問題なし。
以前はFINEPIX2800だったのですが、大きくてごつくてもてあましていました。
リモコンって便利ですよね。

862名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/09 23:30

age

863名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/10 21:19

age

864名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/11 13:00

使用して約１ヶ月。
ケースの出し入れの際、撮影モードを選択するダイヤル（なんていうのかしらん）が
勝手に廻ってしまうので、撮るときよく確認をしないとあかん
何度もこれで失敗したねん

865名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/12 00:31

登山に持ってくのに最良なケースってない？
防水性・対衝撃性を考え、セミハードタイプのやつを
探してんだけど、C40にピッタリってのが見つからん。

866名無CCDさん＠画素いっぱいage ：02/01/12 11:19

ケースに着いてるポッケはスマメ入れだったのか…。
ずーっとリモコン入れだと信じてた。
あとあんまりリモコンの話題がでてないけど、皆あんまり使ってないのかしら？
俺はめちゃめちゃ使ってて、便利してるんだが。

867名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/12 12:02

>>865
ダイビング用の30m防水ケースじゃだめなん？

868名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/13 01:58

>>866
どう使ってるの＜リモコン
３脚あまり使わないから使い道があまりないです。

869名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/13 08:22

バッグの隙間からレンズだけ出して床に置き、スカートの中を遠隔操作でスナップショット。

870866age ：02/01/14 08:35

>>868
彼女とよく旅行するからそのときに使ってます。
どっかちょうどいい高さの上にカメラ置いて、人間は離れてからポーズが決まったらパチリ。
セルフタイマーよりも撮るタイミングがわかりやすくていいですよ。
人に頼まなくても大体どこでも撮れるし。

871名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/15 01:20

今日届きました。価格ｃｏｍで調べて５６、８００円でした。
夕方から夜景しかまだ試していませんが、
夜景についてはフジのＦＰ６９００よりもノイズが少なくて
素直な発色で大満足です。
夕焼けも見たまんまの色で出力されました。

昼間の画像が楽しみです。

872名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/15 03:19

C-30って絶対出るよね。

873名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/16 01:42

出ないでしょ＞C30
C40の中身がAZ-1と同じゆえ。

874名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/17 01:03

>873
でも筐体使い回し大好きオリンパスとしてはC-40だけで終わりということはないのでは。

875名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/17 01:11

たいした筐体じゃないのにね

と煽ってみたりする

876名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/17 21:13

じゃあ、Ｃ−５０♪

877名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/17 21:18

新一次電池の登場により単3機はこれからイケるような気がする。

878名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/17 21:30

うむ、ニッケルマンガン電池がどれほど持つか楽しみじゃ。
そこそこ使えてコンビニに置いてあるなら心強いね、値段も
2本で400円くらいでしょ。

879名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/17 21:40

USB端子カバーってちゃちくない?
そのうち蝶番のトコがペキッと
折れそうで不安

880名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/18 08:55

蝶番のところはよく見るとゴムのような素材なので
ペキッというよりメチメチッと千切れそうでコワイ

881名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/18 11:53

ガイシュツかもしれませんが
サンヨーのと同じレンズということはキャノン製レンズと
いうことですか？

882名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/18 12:11

接着剤は付いてませんでした

883名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：02/01/18 17:44

↑ﾜﾛﾀ

884名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：02/01/18 19:25

キャノソレンズは接着剤ついてないと
ブランドロゴは付けられない。
>>882
きみのレンズの真中にあの会社のロゴを
接着剤で貼ろう♪

885881 ：02/01/18 19:29

ちょっと意味がわからんのですが…
何かまずいことでも？

886名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：02/01/18 22:45

>>885
いやいや、S30やS40のレンズに曇りがあってさ、
色々問いつめたらメーカーが｢接着剤ですが、画質には
影響ありません｣とか言ってちょっと騒ぎになったのよ。

887名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/19 11:52

そういうこですか。
でもなんで自前で作らずにライバル製レンズなんですかね。
本体含めてサンヨーに丸投げってことですか？
まあ、それでも第一候補に変わりはありませんが。

888名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/19 11:58

それはだね
ここで論議しているようなオタな人たちは
名前をありがたるんだよ
しょーもないデジカメやビデオに
○イカや○ァイスなんてつけたら
アホどもが注目するでしょ
そんなもん．．．．

889名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：02/01/19 11:58

>>888
ﾊﾊﾊ!

890名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：02/01/19 12:01

いや、言っては悪いがあの程度のレンズは
よそから買わないよ。s40/s30のレンズも
OEM受けるほどの特長無いし。
買ったのは唯一c-2100のＩＳだけ。
普通のキャノソレンズを買ってるのは
家電メーカー。レンズの技術低いからね。

891名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/19 13:23

C40のレンズ、キヤノンのOEMでしょ。

892名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/19 14:05

復活age

893名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：02/01/19 14:06

C40ってS40くらいカスタマイズ出来るの？

894初心者 ：02/01/19 15:12

IXY300をキャンセルしてC-40ZOOM買いました。
本体価格5万円台半ばで、IXY3000よりやすいかも。
3年保障つけたのでトータルでは60,000円超えましたが・・・
でも、安いと思う。

これって正解？？？

895名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/19 15:20

どういう使い方をするのか判らんが、
画像をプリントするならIXYより満足するでしょう。

896887 ：02/01/19 16:01

>>888
なんかずれてるんだけど。
別にC40に“CANON”なんて書いてないし。
レンズが実質ライバル製というのが不思議だっただけ。

897名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：02/01/19 18:20

産洋のはキャノソ製ってはっきり書いてあるけど、
c-40とAZ-1は同じレンズなの？
そーすきぼん（ブルドック、おたふく等は遠慮します）

898名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：02/01/19 20:11

オリンパスがわざわざ他社からレンズ買うと思うか？

899名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/19 20:58

サンヨーのと焦点距離、明るさ、レンズ構成、レンズ（鏡筒）外観
が同じなんですけど。
で、サンヨーのはキャノン製と明記してあります。

サンヨーはろんな会社にデジカメをOEM供給しているそうだし、
C40がサンヨーOEMだとすれば、レンズはキャノン製でしょう。

900名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/19 21:00

９００！！

901名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：02/01/19 21:52

>>900
ｦｦｦｦｦｦｦｦｦｦｦｦｦｦｦｦｦﾒ!

902名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/19 23:22

オリンパスはOEM元を発表しないからね。
C2100のレンズも誰がどう考えてもキヤノン製と
思われるのに、白状しなかったし。

家電系のサンヨーやカシオみたいにキヤノンから
レンズのOEM供給を受けましたとは
言いにくいんじゃないかな。現状イマイチとはいえ、
歴史ある銀塩カメラメーカーとして。

無理矢理自社生産にこだわって、どうしようもないものを
作るよりも、OEMでも他にイイのがあればそっちを取るというのは
まっとうな選択だと思う。

903名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/19 23:37

うん、俺もそう思うから、キャノン製であることを攻めるつもりはない。
興味があっただけ。
オリンパスが仕様を出してサンヨーが設計製造したとすれば
たいしたもんだなサンヨーは。

904名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/20 06:45

OEMでもなんでもええやん
>>888のようにほんとにヲタってーの
しょーもないことにこだわるのね
あのニコンでさえレンズ他社に作らせているって聞いたが．．．

905名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/20 07:12

いや、名前をありがたがるのは、ふつーの人たちでしょ。
だから888は何かずれてるって言ったんだけど。
別にOEMで構わないけど、どこのかは興味あるよ。
そういえば、ペンタックスの一眼レフの修正レンズにタムロンOEM
の物があるなあ。レンズのOEMも珍しくないのかもね。

906名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/20 07:13

（誤）修正レンズ
（正）純正レンズ

907名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/25 02:17

age

908名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/25 02:26

いずれにしろテレ端が暗いと萎える。

909名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/25 02:28

Ｏ社は一眼レフE-10/20のマット面さえあわせられないクズ会社に成り下がりました。

910名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/25 06:51

うん。さようならオリンパス

911ぽちょむきら〜☆.｡.:*･ﾟ ：02/01/25 22:38

age

912名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/26 18:57

いいカメラだと思いますが…

913名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/26 19:23

>>912
そうそう
今日、コレもって出かけた
藤の６．８kも持ってるけど
写りそんなにかわらんかったぞ
あんなちいさいレンズなのになかなか
やるやんけってオモタ

914名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/26 23:37

確かに…
割り切り方によっては、かなり良いと思う。

915名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/27 08:16

>>914
そやそや
この価格、サイズであんだけの写真撮れる
画質に不満ある方はもっと上のランクの
買えばエエだけ

コンタのフルサイズいってみそ

916名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/27 15:01

デジカメに８０万円（しかもボディのみ）も払えんよ。

917名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/27 19:48

>>916

そやから、ゆーてるやん
実売６万弱のコンパクトデジカメで
けっこーええ画撮れるよ
これで不満なら
ナンボでもエエ(高い)の買ったらって．．．．

918名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/27 21:15

>>917
同意。
このサイズでこのパフォーマンス。
写真撮りに行くと構えなくても、
十分いい絵とりまっせ、
C40かS30を1台、
2100Zを目的撮り用、
他には何にもいりましぇーん。

919名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/28 01:02

mou
tonikaku
c-40
saikou
hayaku
1000
tasseiseyo

920名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/28 20:05

いまなら性能と価格のバランスが
最もいいデジだとおもう。

921名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：02/01/29 01:00

新スレッド作りました
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1012233415/

922名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/29 20:14

税抜き5万5千800円で買ってしまいました。

923名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/30 22:07

マイモードはどういう設定にしてますか？みなさん〜！

924名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/30 22:17

倉木麻衣モード。いいねぇ。

925名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/30 22:21

>>923
露出優先・ISO100・スローシンクロSLOW2
ﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑON・ｺﾝﾄﾗｽﾄ+1・彩度+2
SHQ・WHITEBALANNCE=AUTO
SHORTCUT＝彩度・フラッシュ補正・PASMモード
で設定してますが。

926名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：02/01/30 22:26

露出優先？絞り優先のことか？

927名無CCDさん＠画素いっぱい ：02/01/30 22:31

>>926
ごめん間違えても歌

928名無CCDさん＠画素いっぱいsage ：02/02/01 00:27

>923
そういう話のネタ振りは新スレでやってもらった方が
盛り上がるんじゃないかな．